У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що 20.09.2023 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Братиславська,3 в приміщенні КНП «КМКЛШМД», шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Samsung A10s», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинив останньому майнову шкоду на суму приблизно 3500 гривень.

15.11.2023 проведено слідчу дію огляд за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав для вилучення мобільний телефон Samsung Galaxy А10s ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Вищевказаний мобільний телефон 15.11.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000994 від 20.09.2023 .

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання.

З врахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження їх у якості речових доказів, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy» А10, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1