ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5118/18 Провадження № 1-кп/636/309/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва справу по кримінальному провадженні № 0001824, яке внесене 29.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

19.01.2024 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у даті винесення вироку судом, а саме: не вірно вказаний рік 2023 замість 2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки це не порушує прав обвинуваченого та не погіршує його становище, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_3 мірами розшуку доставлена до суду 19.01.2024 і того ж дня судом оголошений вирок стосовно неї.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку щодо дати вироку, яка є очевидною.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/5118/18 (провадження № 1-кп/636/309/24) по кримінальному провадженню № 0001824, яке внесене 29.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, і вважати правильною дату винесення вироку 19 січня 2024 року замість невірно вказаної 19 січня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -