Справа № 465/1268/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/754/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, із вищою освітою (спеціальність психологія), неодруженої, не працюючої, раніше судимої, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.01.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 4 ст.185 КК України, та призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити таке у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом складання покарань, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.01.2023 року та покарання, визначеного за цим вироком, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте нею покарання у виді позбавлення волі за вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.01.2023 року у справі №465/5946/22 з 06.10.2022 року до часу приведення нового вироку до виконання.

Вирішено питання цивільних позовів та речових доказів.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 , будучи раніше судимою за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, 28.01.2020 року близько 15:35 год., маючи злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Prostor», розташованого по вулиці Кн. Ольги, 106 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, викрала із стелажів майно, що перебуває на балансі ТОВ «Стиль Д», а саме: туш торгової марки «Bourjois» Twist Up the Volume, ємністю 8 мл., у кількості одна штука, вартістю 352 грн., туш торгової марки «Bourjois» Eye Catching Black, ємністю 6 мл., у кількості одна штука, вартістю 295 грн., туш торгової марки «Bourjois» Volume Reveal, ємністю 7,5 мл., у кількості дві штуки, вартістю 352 грн. кожна, загальною вартістю 1351,00 грн., заховавши зазначене майно у кишені куртки, в яку була одягнена. В подальшому, не оплативши вартості за перелічений вище товар, ОСОБА_7 пройшла повз касову зону і покинула приміщення магазину «Prostor», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 05.04.2020 року близько 18:07 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Наукова, 96 у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, із торгового прилавку викрала шоколад торгівельної марки «Світоч Ексклюзив», чорний із імбиром та цедрою лимону, в кількості 3 штуки, вагою 100 грамів кожна, шоколад торгівельної марки «Світоч Ексклюзив» чорний із малиною та чіа, в кількості 4 штуки, вагою 100 грамів кожна, шоколад торгівельної марки «Світоч» чорний з морською сіллю та карамеллю, в кількості 3 штуки, вагою 100 грамів кожна, та шоколад торгівельної марки «Світоч Ексклюзив» чорний із перцем чилі та абрикос, в кількості 3 штуки, вагою 100 грамів кожна. Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину «Близенько», завдавши при цьому матеріальної шкоди ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 320,45 гривень.

Також 02.10.2020 року в період часу з 16:28 год. по 16:30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині «Свій Маркет», що розташований по вул. Наукова, 59, у м. Львові таємно, шляхом вільного доступу викрала із стелажів товарно- матеріальні цінності, які перебувають на балансі ТзОВ «Рітейл Україна» (), а саме: Сир Радимо 230 г. Голандський 45% -1 шт., Сир Радимо 230 г. Російській класичний 50% 1 шт., Сир Ферма розсіл 250 г. Фета 45% - 2 шт., Сир Ферма розсіл 250 г. Бринза 35% 3 шт., які заховала у рюкзак. В подальшому ОСОБА_7 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшла повз зону торгових кас та вийшла з магазину «Свій Маркет». Даним протиправним діянням ОСОБА_7 заподіяла ТзОВ «Рітейл Україна» () матеріальну шкоду на загальну суму 270,90 грн. (двісті сімдесять) гривень 90 коп.

Крім того, 10.10.2020 року близько 16:55 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині «Свій Маркет», що розташований по вул. Наукова, 59, у м. Львові таємно, шляхом вільного доступу викрала із стелажів товарно-матеріальні цінності, які перебувають на балансі ТзОВ «Рітейл Україна» (), а саме: зубної пасти «Blend-a-med 3D White» відбілююча, об`ємом 100 мл. у кількості 2 шт.; зубної пасти «AQuafresh» освіжаюча м`ятна, об`ємом 100мл. у кількості 1 шт.; зубної пасти «Colgate Total» об`ємом 75 мл. у кількості 2 шт. В подальшому ОСОБА_7 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшла повз зону торгових кас та вийшла з магазину «Свій Маркет». Даним протиправним діянням ОСОБА_7 заподіяла ТЗОВ «Рітейл Україна» () матеріальну шкоду на загальну суму 270,55 грн. (двісті сімдесят) гривень 55 коп.

Також 30.10.2020 року близько 15:53 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Наукова, 51 у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, із торгового прилавку здійснила крадіжку товару, а саме кави меленої торгової марки «Якобз Монарх», вагою 450 г., у кількості 4 штуки, вартістю 141,62 грн. кожна. Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину «Рукавичка», завдавши при цьому матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 566,48 гривень.

Окрім того, 02.07.2021 року близько 18:32 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що по вул. В. Великого, 59 а у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, викрала із торгового залу матеріальні цінності, що перебувають на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шампунь + бальзам 2в1 основний догляд торгової марки «Head&shoulders», ємністю 350 мл., у кількості 1 шт., вартістю 93,73 грн., шампунь інтенсивне відновлення торгової марки «Pantene», ємністю 400 мл., у кількості 2 шт., вартістю 80,44 грн. за 1 шт., крем універсальний торгової марки «Nivea», ємністю 150 мл. у кількості 2 шт., вартістю 42,65 грн. за 1 шт. В подальшому ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз касову зону, покинула приміщення магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що по вул. В. Великого, 59 а у м. Львові, та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 339 грн. 91 коп.

Крім того, 03.07.2021 року близько 11:33 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка» (ТЗОВ ТВК «Львівхолод»), що по вул. В.Великого, 59 а у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, викрала із торгового залу матеріальні цінності, що перебувають на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шампунь + бальзам 2в1 основний догляд торгової марки «Head&shoulders», ємністю 350 мл., у кількості 1 шт., вартістю 93,73 грн. за 1 шт., чоловічий шампунь енергія та сила торгової марки «Nivea», об`ємом 250 мл., у кількості 2 шт., вартістю 46,50 грн. за 1 шт., чоловічий дезодорант стік торгової марки - «Old spice», вагою 50 г., у кількості 1 шт. вартістю 61,96 грн., лак для волосся веллафлекс торгової марки «Wella», ємністю 250 мл., у кількості 1шт., вартістю 78,88 грн., зубну пасту торгової марки «Аквафреш», ємністю 100 мл., у кількості 2 шт., вартістю 24,00 грн. за 1 шт. В подальшому ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз касову зону, покинула приміщення магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що по вул. В.Великого, 59 а у м. Львові, та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн. 57 коп.

Також 04.07.2021 року близько 08:35 год., знаходячись в торговому залі магазину «Бейкермаркет», що на вулиці Наукова, 10А у місті Львові (ФОП « ОСОБА_9 »), діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала із стелажів товарно-матеріальні цінності (товар), а саме: горіхову пасту «Nutella», вагою 180г., в кількості 4 шт., вартістю 55,44 грн. за 1 шт., загальною вартістю 221,76 грн., горіхову пасту «Nutella», вагою 200г., в кількості 3 шт., вартістю 67,98 грн. за 1 шт., загальною вартістю 203,94 грн., горіхову пасту «Nutella», вагою 350 г., в кількості 2 шт., вартістю 93,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 186,00 грн., які заховала у чорний рюкзак, який був у неї на плечі, з метою його подальшого таємного викрадення. Після цього ОСОБА_7 , будучи непоміченою працівниками магазину, не розрахувавшись за зазначений вище товар, який вона заховала, пройшла повз каси та покинула приміщення цього магазину, разом із викраденим ним товаром, чим спричинила ФОП « ОСОБА_9 » матеріальної шкоди на загальну суму 611,70 грн.

Окрім того, ОСОБА_7 05.07.2021 року близько 07:52 год., знаходячись в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на вулиці Наукова, 10А у місті Львові (ФОП « ОСОБА_9 »), діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала із стелажів товарно-матеріальні цінності (товар), а саме: Консервацію рибну «Лосось» атлантичний натур, вагою 360 г., в кількості 4 шт., вартістю 42,32 грн. за 1 шт., загальною вартістю 169,28 грн., Консервацію рибну «Тунець» натуральний ключ, вагою 360 г., в кількості 4 шт., вартістю 55,18 грн. за 1 шт., загальною вартістю 220,72 грн., Олію оливкову «Tartufo», об`ємом 0,25 л., в кількості 1 шт., вартістю 106,95 грн. за 1 шт., Тунець «Цілий» в олії ж/б, вагою 150 г., в кількості 3 шт., вартістю, 47,32 грн. за 1 шт., загальною вартістю 141,96 грн., Тунець «Салатний» в олії ж/б, вагою 150 г., в кількості 3 шт., вартістю 28,90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 86,70 грн., які заховала у чорний рюкзак, який був у неї на плечі, з метою його подальшого таємного викрадення. Після цього ОСОБА_7 , будучи непоміченою працівниками магазину, не розрахувавшись за зазначений вище товар, який вона заховала, пройшла повз каси та покинула приміщення цього магазину, разом із викраденим товаром, чим спричинила ФОП « ОСОБА_9 » матеріальної шкоди на загальну суму 725,61 грн.

Також 12.05.2022 року близько 20:00 - 20:30 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «Сім 23» (ТОВ «Клевер Сторс»), що по вул. Пулюя, 19 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, викрала із торгового залу матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину «Сім 23» (ТОВ «Клевер Сторс»), а саме: шоколад молочний «Lasmi» з лісовим горіхом 295 г., у кількості 8 шт., вартістю 80,83 грн. за штуку без ПДВ. В подальшому ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз касову зону, покинула приміщення магазину «Сім 23» (ТОВ «Клевер Сторс»), що по вул. Пулюя, 19 у м. Львові, та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Клевер Сторс» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 646,64 грн.

Окрім того, 08.06.2022 року близько 15:46 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Пулюя, 40 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, викрала із торгових прилавків матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину «Близенько» ПП «Мережа- Сервіс Львів», а саме: 2 пачки кави «Якобз монарх еспресо», вагою 450 г. кожна, вартістю 92,55 грн. за одну штуку, загальною вартістю 185,10 грн.; дезодорант «Нівея» спрей чоловічий, у кількості 1 шт., вартістю 46,17 грн.; шампунь-бальзам «ХедЕндШолдерс» 2в1 основний догляд 360 мл., у кількості 1 шт., вартістю 69,87 грн., чим спричинила ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 301,14 грн. В подальшому ОСОБА_7 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшла повз касову зону, покинула приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 14.06.2022 року близько 09:30 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. Наукова, 49А у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгових прилавків викрала матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», а саме: антиперспірант жіночий «Nivea», у кількості 2 шт., вартістю 45,83 грн., за одиницю товару, загальною вартістю 91,66 грн.; один гаманець-клач жіночий, синьо-оранжевого кольору, вартістю 124,17 грн.; одну банку крем-пасти шоколадної «Kruger-Mix Fix», у кількості 1 шт., вартістю 73,33 грн., чим спричинила ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 289,16 грн. В подальшому ОСОБА_7 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшла повз касову зону, покинула приміщення магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка» та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Також 17.07.2022 року близько 08:41 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» , який розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: два пакування кави «Lofbergs medium roast in cup» вагою 250 г., вартістю 133, 20 грн. за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» () матеріальної шкоди на загальну суму 266,40 грн.

Окрім того, 17.07.2022 року близько 10:51 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану В Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» (), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: два пакування кави «Lavazza Quality Oro» вагою 250 г., вартістю 199,02 грн. за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» () матеріальної шкоди на загальну суму 398,04 гривень

Крім того, 28.07.2022 року близько 19:55 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» (), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 59А, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: шампунь одну пляшку шампуню «Head&Sholders» ємністю 400 мл. вартістю 88, 56 грн., одну пляшку шампуню-бальзаму 2 в 1 «Head&Sholders» ємністю 360 мл. вартістю 88, 56 грн., дві пляшки гелю для душу «Old Spise Whitewater», ємністю 400 мл., вартістю 80, 54 грн. за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» () матеріальної шкоди на загальну суму 338, 20 грн.

Також 29.07.2022 року близько 14:50 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» (), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: одне пакування кави «Exclusive Tchibo» вагою 250 г. та вартістю 122, 82 грн. за одиницю товару, два пакування кави «Premium Ambassador» вагою 225 г., вартістю 99,42 грн. за одиницю товару, одне пакування кави «Fеrаrrа» вагою 250 г. вартістю 100,98 грн. за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» () матеріальної шкоди на загальну суму 428,64 грн.

Окрім того, 30.07.2022 року близько 08:00 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» (), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: три пакування кави «Exclusive Tchibo» вагою 250 г., вартістю 122, 82 грн., за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» () матеріальної шкоди на загальну суму 368,46 грн.

Також 30.07.2022 року близько 08:20 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» (), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: три пакування кави «Exclusive Tchibo» вагою 250 г., вартістю 122, 82 грн., за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» () матеріальної шкоди на загальну суму 368,46 грн.

Окрім того, 02.08.2022 року близько 10:44 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» (), який розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: три пакування кави «Exclusive Tchibo» вагою 250 г., вартістю 122, 82 грн., за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» () матеріальної шкоди на загальну суму 368,46 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та в умовах воєнного стану, тобто злочини, передбачені ч.ч.2, 4 ст.185 КК України.

Не погоджуючись із оскарженим вироком суду, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржений вирок, призначити новий розгляд у суді першої інстанції або застосувати положення ст. 69 КК України.

В мотивах своєї апеляційної скарги обвинувачена просить врахувати, що вона сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась, частково відшкодувала завдані збитки, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти апеляційних вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку щодо ОСОБА_7 дотримано.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 розглядалось судом першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачена визнала винуватість, відтак суд першої інстанції обмежився її допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також документів,поданих представниками потерпілих.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі доказами, є обґрунтованим та в апеляційному порядку учасниками кримінального провадження не оскаржується та не може бути оскаржений.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Щодо призначеного судом першої інстанції покарання ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, то слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, призначене особі покарання має бути необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до позиції, висловленої у постанові Верховного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № № 205/7091/16-к (№ 51 - 1532 км 19), поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

При призначенні покарання, суд першої інстанції належним чином врахував усі конкретні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_7 , зокрема і те, що остання раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, двох обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Доводи обвинуваченої дороніної про те, що остання має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не беруться колегією судів до уваги, оскільки такі перебувають під опікою батька та бабусі.

Окрім того, судом першої інстанції було правильно виключено з обвинувачення покликання в обвинувальному акті на рецидив кримінальних правопорушень як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки згідно із ст.34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, передбачену у статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч.4 ст.67 КК України суд не може ще раз врахувати ні повторності, ні рецидиву злочину при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує. Оскільки дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а кваліфікуючою ознакою вказаної частини є викрадення чужого майна, вчинене повторно, то рецидив не може ще раз враховуватись як обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченої.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд першої інстанції вірно прийняв до уваги те, що остання вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.01.2023 року у справі №465/5946/22 засуджена за вчинення 28.08.2022 року, 03.09.2022 року та 08.09.2022 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відтак, з урахуванням того, що нові злочини, за які ОСОБА_7 засуджено у даному кримінальному провадженні, вчинено до постановлення вироку Франківського районного суду м. Львова від 11.01.2023 року, остаточне покарання обвинуваченій визначено із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді позбавлення волі.

Колегією суддів не знайдено підстав для пом`якшення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , у тому числі застосування до неї положень ст. ст. 69 чи 75 КК України.

Окрім того, у апеляційного суду відсутня інформації про те, що обвинувачена ОСОБА_7 , по стану свого здоров`я не може відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Таким чином, доводи обвинуваченої ОСОБА_7 , викладені у апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не заслуговують на увагу. Підстав для пом`якшення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б могли слугувати причиною скасування чи зміни вироку, колегією суддів не встановлено. Відтак вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404,405,407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2. 4 ст.185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той самий строк з дня отримання копії такого рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4