Справа № 301/3960/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 14 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, розлученої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2023 року о 22 годині 29 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою подання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, здійснила завідомо неправдиве повідомлення на лінію «102», після чого 02 жовтня 2023 року о 06 годині 40 хвилин, діючи умисно, протиправно, письмово, будучи попередженою під підпис про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, достовірно розуміючи, що надані нею відомості неправдиві, письмово повідомила службову особу ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про вчинення щодо неї злочину. У вказаній заяві повідомила, що 01 жовтня 2023 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись між селами Березники та Керецьки, Хустського району, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , мешканець м. Свалява, Мукачівського району, спричинив їй тілесні ушкодження в область обличчя, тобто повідомила про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, достовірно знаючи про те, що тілесні ушкодження їй наніс її співмешканець ОСОБА_6

02 жовтня 2023 року в період часу з 10:20 годин по 11:40 годин, у приміщенні Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка 17, отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тобто маючи відповідно до ст.55 КПК України статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000256 від 02.10.2023 року, під час допиту як потерпілої, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, що засвідчено власним підписом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, надала органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання про факт та обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, які не відповідають дійсності. ОСОБА_3 показала, що 01 жовтня 2023 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись між селами Березники та Керецьки, Хустського району, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , мешканець м. Свалява, Мукачівського району, спричинив їй тілесні ушкодження в область обличчя. Письмовий протокол допиту ОСОБА_3 надруковано з її слів та засвідчено власним підписом.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорювала та показала, що з ОСОБА_5 вона та її співмешканець ОСОБА_6 мали давній конфлікт. Бажаючи помститися ОСОБА_7 за його поведінку стосовно сім`ї обвинуваченої, яку вона вважала неправомірною, вона спочатку повідомила в поліцію про її побиття ОСОБА_8 , а потім подала в поліцію відповідну заяву про вчинення ОСОБА_8 стосовно неї кримінального правопорушення та дала покази, як потерпіла. Насправді тілесні ушкодження їй наніс співмешканець. У вчиненому щиро покаялася, просила суворо не карати, обіцяла більше не порушувати закон.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення та у завідомо неправдивому показанні потерпілого та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Те, що ОСОБА_3 вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд враховує як обставини, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу винної, а саме: ОСОБА_3 вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, сприяла у розкритті кримінальних правопорушень, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Оскільки ОСОБА_3 не є найманим працівником та має на утриманні дітей віком 12 та 13 років, покарання у вигляді виправних робіт та обмеження волі їй призначено бути не може.

Враховуючи наведене, суд вважає призначити обвинуваченій за ст.384 ч.1 КК України покарання у виді 1 місяця арешту, а за ст.383 ч.1 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд вважає визначити остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На думку суду, призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Застосування до обвинуваченої більш суворого покарання суд вважає недоцільним.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:

- оригінал протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 02.10.2023 року; оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.10.2023 року; оригінал протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 13.10.2023 року; диск DVD-R №МАР228, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили суд вважає залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 КК України та ч.1 ст.384 КК України.

Призначити ОСОБА_3 :

за ч.1 ст.383 КК України покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.1 ст.384 КК України покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: оригінал протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 02.10.2023 року; оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.10.2023 року; оригінал протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 13.10.2023 року; диск DVD-R №МАР228, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1