Справа №366/2958/23
Провадження 1-кп/366/241/23
ВИРОК

Іменем України

15 листопада 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001589 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розстановки особового складу ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 08 год. 00 хв. 25.08.2023 по 08 год. 00 хв. 26.08.2023, інспектор ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на службовому автомобілі марки «RENO» модель «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний світловими сигналами та відповідними наклейками, перебували на добовому чергуванні, на дільниці реагування «109» (Іванків-Кухарі).

25 серпня 2023 року, близько 11 години 30 хвилин вказані вище працівники перебували по вул. Толочина в смт. Іванків Вишгородського району Київської області на службовому автомобілі марки «RENO» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний світловими сигналами, а також відповідними наклейками, де виконували свої обов`язки, які полягали в безперервному патрулюванні території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на дорозі, а також в самостійному виявленні кримінальних та адміністративних правопорушень та їх припиненні, застосовуючи передбачені законодавством права і повноваження, керуючись при цьому ст.23 Закону України «Про Національну поліцію».

25 серпня 2023 року, близько 11 години 37 хвилин, вказані вище особи, перебуваючи на тому ж місці помітили як по вул. Толочина в смт. Іванків рухається автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Працівники ВРПП Вишгородського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою перевірки вищевказаного автомобіля зупинили останній та в подальшому у зв`язку із виявленням, під час спілкування, у водія ОСОБА_3 явних ознак алкогольного сп`яніння для складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП запропонували підійти до службового автомобіля марки «RENO», модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак ОСОБА_3 , усвідомлюючи настання негативних правових наслідків для себе за скоєні ним адміністративні правопорушення, у тому числі, накладення штрафу, з метою уникнення адміністративної відповідальності, близько 12 години 00 хвилин, знаходячись поблизу службового автомобіля, вирішив надати працівникам поліції, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 які є службовими особами правоохоронного органу, неправомірної вигоди, за не вчинення ними у його інтересах з використанням наданого їм службового становища дій, які вони повинні виконати, а саме: за не складання відносно нього протоколу та про адміністративне правопорушення, тобто не притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 25.08.2023 о 12 годині 02 хвилин, перебуваючи поблизу службового автомобіля «RENO» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний світловими сигналами, а також відповідними наклейками, розуміючи про усвідомлення службовою особою та ним особисто своїх неправомірних дій, шляхом відкритого демонстративного поміщення на панель в салоні автомобіля та таким чином надав інспектору ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та поліцейському ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень, 3 купюрами номіналом в 1000 гривень за неоформлення відносно нього адміністративного протоколу за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння), тим самим надав неправомірну вигоду службовим особам, за вчинення в його інтересах дій, з використанням службового становища. Про вказаний факт ОСОБА_6 повідомив оператора ГУНП в Київській області на спеціальну лінію «102» та викликав слідчо-оперативну групу.

Під час огляду працівниками поліції салону службового автомобіля «RENO» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний світловими сигналами, а також відповідними наклейками, у останньому на консолі між переднім пасажирським та водійським сидінням в салоні автомобіля виявлено та вилучено грошові кошті в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом: 3 купюри номіналом по 1000 гривень, серії АТ №8945984, АИ №7749784, БП № 6167048, які ОСОБА_3 , надав у якості неправомірної вигоди інспектору ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та поліцейському ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за не складання відносно нього матеріалів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 , надав неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 25 серпня 2023 року, близько 11 годині рухався на автомобілі марки «ЗАЗ» модель «110307» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Толочина в смт. Іванків. В цей час, під час керування транспортним засобом його зупинили працівники поліції, в ході спілкування з останніми у них виникла підозра, що ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Потім йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на що останній погодився. Прилад «Драгер» показав, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Так, обвинувачений підтвердив, що дійсно 24.08.2023 він святкував День Незалежності України та вживав спиртні напої.

З метою уникнення відповідальності та не вилучення транспортного засобу ОСОБА_3 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, в розмірі 3000 гривень, поклавши їх до автомобіля працівників поліції. Після чого працівники поліції зателефонували на «102».

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, досудової доповіді та характеризуючих даних на ОСОБА_3 .

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є нетяжким. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, стан здоров`я задовільний, працюючий, відповідно до досудової доповіді органу з питань пробації: виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, матеріали досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: завірені копії розстановки особового складу ВП № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області задіяного на добове чергування з 8.00 годин 25.08.2023 по 8.00 26.08.2023, на 2 арк.; завірені копії «Книги нарядів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП», інвентарний № 33-23, - на 251 арк.; завірені копії «Журналу інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю», інв. № 44-22, на 201 арк.; відеозаписи з відеореєстратора марки «R-05» «GPS», під назвами-О000000__0057.MP4;О000000_9_0058.MP4 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Так, ч.1 ст.96-1 КК України встановлено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.2 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі:1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави (п.3 ч.1 ст.96-2 КК України).

Грошові кошти в сумі 3000 гривень, що, згідно з обвинувальним актом, були предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке є умисним і за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому вказані грошові кошти підлягають спеціальній конфіскації.

Частиною 9 ст.100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п.5 ч.9 ст.100 КПК України).

Таким чином, грошові кошти в сумі 3000 гривень, які були предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, підлягають спеціальній конфіскації і їх слід конфіскувати у власність держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

1.грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень купюрами номіналом по 1000 гривень в кількості 3 штук з номерами серії АТ №8945984, АИ №7749784, БП № 6167048, які поміщено до спеціального пакету № 2481441, які є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та підлягають спеціальній конфіскації, конфіскувати у власність держави;

2.завірені копії розстановки особового складу ВП № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області задіяного на добове чергування з 8.00 годин 25.08.2023 по 8.00 26.08.2023, на 2 арк.; завірені копії «Книги нарядів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП», інвентарний № 33-23, - на 251 арк.; завірені копії «Журналу інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю», інв. № 44-22, на 201 арк.; відеозаписи з відеореєстратора марки «R-05» «GPS», під назвами - О000000__0057.MP4;О000000_9_0058.MP4 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001589.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8