Справа № 278/5375/23
В И Р О К

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (КК),

в с т а н о в и в:

В невстановлений день та час в червні 2023 року у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичного засобу - "канабісу". Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_3 в невстановлений день та час червня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, у теплиці на прибудинковій території посадив невстановлену кількість рослин роду коноплі з метою їх вирощування та подальшого виготовлення наркотичного засобу "канабісу" після їх дозрівання.

Продовжуючи свої протиправні дії, у невстановлений день та час червня 2023 року за місцем свого проживання ОСОБА_3 ножем зрізав рослини роду коноплі та переніс їх до альтанки на території цього ж домоволодіння, де розклав для висушування. У подальшому у достовірно невстановлений день та час вересня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи у альтанці, з частини попередньо висушених ним рослин коноплі обірвав частину листя, яке подрібнив руками та частково помістив до поліетиленового пакету, який розмістив на полиці альтанки, а частину подрібненої речовини помістив до металевої трубки з кришкою, яку розмістив на полиці господарського приміщення для подальшого вживання шляхом куріння, таким чином незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", загальною масою не менше 15,844 грама, який згідно із сиском № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та який частково систематично, шляхом каталітичної інгаляції (вдихання диму) вживав з метою доведення себе до стану наркотичного сп`яніння та незаконно зберігав у вищевказаному домоволодінні без мети збуту до 06.10.2023 до їх виявлення й вилучення в ході обшуку.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів.

Обвинувачений не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, його нетривалий час, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речовий доказ підлягає знищенню як предмет, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 11.10.2023 на речові докази: три рослини, схожих на рослини "коноплі", гілки з листям зеленого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, скляну трубку з нашаруванням речовини невідомого походження, металеву трубку з кришкою із речовиною зеленого кольору скасувати, а самі докази - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1