Справа № 953/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001202 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001202 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ їй та групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 00:01 19.06.2023 по 00:01 21.06.2023 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , із зазначенням заводських номерів телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру та можливість ознайомитись з нею та зробити їх копію.

З метою розкриття тяжкого злочину та недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню, необхідністю в найкоротші строки отримати та проаналізувати вищевказані дані, просила розглядати клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом заволодіння 20.06.2023 невстановленими особами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, під виглядом технічної підтримки торгівельного майданчику «OLX», отримавши доступ до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належними ОСОБА_6 грошовими коштами, у зв`язку з чим 17.10.2023 остання звернулася до СУ ГУНП в Харківській області з заявою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023 використовуючи мережу інтернет на сайті торгівельного майданчику «OLX» вирішила продати своє взуття. Цього ж дня, на її мобільний номер НОМЕР_1 в месенджер «Viber» надійшло повідомлення від невідомого абонента (мобільний номер не зберігся), підписаний ім`ям ОСОБА_7 , про те, що вона хоче придбати у потерпілої взуття, відразу запропонувавши безпечну доставку та надіслала посилання, перейшовши за яким потерпілій необхідно було дооформити замовлення, вказавши конфіденційні данні своїх банківських карт. Перейшовши за посиланням, потерпіла опинилася на сайті «OLX», де одразу побачила повідомлення наступного змісту: «Увага, OLX змінив політику конфіденційності та безпеку покупців». Після чого, потерпіла ввела логін та пароль від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак від служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 почали надходити повідомлення про підтвердження зняття грошових коштів. Далі, потерпіла надала абоненту ОСОБА_7 номер своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківським рахунком НОМЕР_2 емітентом якого є - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 », e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Перебуваючи за посиланням, яке надіслала ОСОБА_7 і виконуючи дії, які остання диктувала, потерпіла отримала повідомлення про те, що отримувачем грошових коштів є електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В цей момент ОСОБА_6 зрозуміла, що її ошукали на суму грошових коштів 8085 гривень.

Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , складеним 28.11.2023 старшим інспектором з ОД ВПК в Київській області ДКП НП України майором поліції ОСОБА_8 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до інформації, зазначеній в клопотанні, старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , які згідно витягу з ЄРДР проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001202 від 17.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 00:01 19.06.2023 по 00:01 21.06.2023 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , із зазначенням заводських номерів телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з вказаною інформацією та зробити її копію.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 31.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1