Справа № 136/449/22
УХВАЛА

іменем України

"29" листопада 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 01.04.2022 та додані до нього матеріали, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

інших учасників кримінального провадження представника потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, у якому ухвалою суду від 27.02.2023 призначено судовий розгляд.

У судове засідання 29.11.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , судовий виклик направлений у повідомленою останнім адресою, повернувся з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор у судовому засіданні просив суд зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що обвинувачений неодноразово не з`являється до суду, судові рішення про застосування до нього приводу залишено без виконання за відсутності обвинуваченого за адресою його постійного проживання , що свідчить про неналежне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та ухилення від явки до суду.

Захисник та представник потерпілої клопотання прокурора підтримали та просили задовільнити.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд суду 12.04.2022. Ухвалою суду від 27.02.2023 у кримінальному проваджені призначено судовий розгляд в межах визначеного КПК України строку, у судовому засіданні обвинувачений був присутній, отож обізнаний про наявність щодо нього кримінального провадження, утім в усі наступні судові засідання не з`являвся, а заходи забезпечення кримінального провадження щодо приводу обвинуваченого залишено органом поліції без виконання за відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи встановлені судом обставини , той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язкова та зважаючи на те, що останній на виклики суду неодноразово не являється, при цьому, наявні факти та докази вжиття заходів для належного його повідомлення про судові засідання, утім про поважність неприбуття обвинувачений суд не ставить до відома, що свідчить про умисне ухилення обвинуваченого від явки до суду, відтак, суд вважає, що наявні усі правові підстави для зупинення судового провадження в справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.42, 323, 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук, - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а к римінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку покласти на дізнавача Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН