Справа №681/1272/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000637 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, військовозобов`язаного, працюючого майстром лісу філії ДП «Шепетівське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого;

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.08.2023, він у лісі поблизу вул. Робітнича в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, знайшов прозорий zip-пакет, в якому знаходилася психотропна речовина PVP та розуміючи, що це є речовина заборонена до обігу на території України, не вжив заходів до її знищення, при цьому усвідомлюючи, що відповідно до ст. 17 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях та в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, діючи умисно, без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання за допомогою саморобних пристроїв, переніс знайдену психотропну речовину до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , таким чином здійснивши придбання та зберігання психотропної речовини.

В подальшому, 23.08.2023, ОСОБА_4 взяв із собою знайдену особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та поклав до салону автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується та упродовж дня їздив указаним автомобілем в межах Шепетівського району у виробничих та побутових потребах, таким чином здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини.

24.08.2023, 00:35 год., на перехресті вулиць Грушевського та Бердичівської в смт. Понінка Шепетівського району працівниками ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_4 та під час огляду місця події в указаному автомобілі, а саме в поліетиленовому zip-пакеті, пластиковій колбі та на поверхні саморобних пристроїв для куріння виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 1, 177124 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), відповідальність за яке передбачена ст. 309 ч.1 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29.09.2023 між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , за умовами якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ст. 309 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до проступків. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ст. 309 ч.1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 29.09.2023 між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000637 угоду - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області: білу кристалічну речовину (розсипом), прозорий поліпропіленовий пакет з білою кристалічною речовиною, пластмасову ємкість, в якій знаходилася біла кристалічна речовина, які поміщено до паперового конверту №1; лампочку з нашаруванням на склі, яку поміщено до паперового конверту № 2; скляну трубку з нашаруванням у середині, яку поміщено до паперового конверту № 3 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1912 грн. вартості проведеної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: