Справа № 947/699/24
Провадження № 1-кс/947/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , власників майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 року за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 року близько 10:00 год. до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що за межами с. Грибівка, Дальницької ОТГ Одеської області в готельному комплексі "Золотий Бугаз", у приміщенні котеджу № 26 виявлено труп ОСОБА_8 , 25 років з ножовими пораненнями в області серця.

В ході проведення досудового розслідування, що потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ніч з 31.12.2023 року на 01.01.2023 року перебував в компанії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить сім`ї ОСОБА_10 та святкували новий рік.

В подальшому було приблизно о 05:00 год. між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник конфлікт в ході якого останній отримав колото-різане поранення грудної клітини зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину, із ушкодження міжреберних м`язів парієдальної плеври, перикарда і лівого шлуночека серця, із крововилив перикарда, гемоперикард і ліву плевральну порожнину, венозне повнокров`я внутрішніх органів, набряку легенів, коронарний гепати, від якого він помер на місці.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 остання повідомила, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почалась бійка після того як під час боротьби ОСОБА_10 порвав у ОСОБА_9 на шиї ланцюжок.

Крім того, свідок ОСОБА_13 повідомила, що бачила бійку між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ході якої вона побачила кров, і вона вирішила покинути даний будинок. При цьому ОСОБА_11 викликала швидку медичну допомогу.

В подальшому було допитано свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був конфлікт, який закінчився, приблизно о 23:00 год. в подальшому ОСОБА_12 приблизно о 03 год. ранку пішов спати. Прокинувшись о 08:36 год. він виявив труп ОСОБА_9 .

На даний момент місце знаходження ОСОБА_10 невідоме.

Одночасно з цим встановлено, що охоронник ОСОБА_7 виявив труп ОСОБА_9 , та викликав поліцію.

На далі, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку було виявлено труп ОСОБА_9 . З трупа було вилучено футболку білого кольору ХБ, із чорною аплікацією з переду, із слідам РБК, упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом, штани чорного кольору із написом «NB», упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом, труси синього кольору упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, наручний годинник білого кольору, упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом. Біля трупа було виявлено сідло барного стільця бежевого кольору із слідам РБК, яке було вилучено упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом. Вилучено змив РБК із раковини на кухні та упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом. Вилучено 2 порожні пластикові пляшки об`ємом 1,5 літра із написом «Пепсі», кожна упакована до паперового конверту із пояснювальним написом та 1 скляна пляшка об`ємом 0.5 літра із написом «Хетман» упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом, вилучено з кухні 6 ножів із рукояткою чорного кольору різного розміру упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом, із шафи під раковиною 9 ножів різного розміру вилучено та упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом. Зі смітника вилучено 17 недопалків від системи «Айкос» упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, порожню пляшку від «Пепсі», об`ємом 1.5 літрів, порожню скляну об`ємом 0,5 літрів пляшку із написом «Хетман», упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом, з поверхні крану змив упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, вилучено відеорегістатор із написом NVR Green Vision GV-N-Gools S/N: 36 із блоком живлення, упаковано до сейф-пакету WAR1503784, електричний пристрій чорного кольору із написом TP-Link modek TL-SG1016D із зарядним пристроєм до нього, та коробку білого кольору із написом EPON ONU SN V9 та коробку білого кольору із написом Hex PoE SN540G3531EE/015 упаковано до сейф-пакету WAR1552675, килимок бежевого кольору зі слідам РБК упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, ніж із чорною рукояткою із раковини №2 упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом, змив із раковини №2 із крану упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, маркер червоного кольору упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, роутер білого кольору із написом «Аякс» упаковано до сейф-пакету PSP 2184493 . Зі столу вилучено 1 мобільний телефон марки «айфон» чорного кольору, в чорному чохлі, упаковано до сейф-пакету із PSP0007241, 1 мобільний телефон марки «айфон» чорного кольору, в чорному чохлі, упаковано до сейф-пакету із PSP0007241, 1 мобільний телефон марки «айфон», упаковано до сейф-пакету із № PSP0007238, гаманець чорного кольору, на 2 відділення, візитною карткою «мобільні телефони», із грошовим коштами: купюра номіналом 5 грн. №УГ5376306, номіналом 10 грн. 3 шт. №ХА7041739, №ЮВ7423926, №ЮЕ5215302, 1 купюра номіналом 50 грн. №АГ1431545, 4 купюри номіналом 200 грн. №ГЕ4883401, ДВ787186, ВЕ5895501, БУ5979031, 5 купюр номіналом 1000 грн. № АС6673901, ВР9815552, ЕВ8358048, АБ6413722, БР2394069, 1 купюра номіналом 100 доларів США №PE96391466C, 1 купюра номіналом 1 доллар США із №BP56967939C. та розпискам на ім`я ОСОБА_14 , клаптик паперу упаковано до сейф-пакету WAR1158908, зі столу вилучено 5 скляних стаканів, різного розміру упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом, 4 скляні рюмки упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом, на 3 рюмках написи літер маркером червоного кольору, банківська картка «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , упаковано до сейф-пакету №PSP1224618, 1 пляшку із написом «Джеймсон» об`ємом 1 літр, упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом, та пляшку об`ємом 0.5 літра із написом «Хетман» упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом, під столом виявлено чашку «Кофе» упаковано до паперової коробки із пояснювальним написом, на стільці біля столу виявлено РБК упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, біля столу виявлено 2 недопалка упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, змив РБК із дивану сірого кольору упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, 2 волоса, чорного кольору упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, під диваном виявлено пристрій для куріння «Айкос ЛІЛ» із недопалком всередині, сумку спортивну чорного кольору із особистими речам потерпілого (одяг), куртку чорного кольору та чорні кросівки упаковано до полімерного конверту із пломбою E21719995 CONTROL. Жіночу розчіску для волосся із ванної кімнати упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом. На 3 поверсі вилучено пристрій із написом «QNAP», упаковано до сейф-пакету WAR1747003 ймовірно 2 відео регістратор, та роутер білого кольору «Аякс», упаковано до сейф-пакету WAR1552577.

В подальшому, вилучене під час обшуку майно було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну.

Оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави, що вилучене під час обшуку майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні -

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 долучив у судовому засіданні копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Власниці приміщення, в якому було проведено обшук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 01.01.2024 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в ході проведення якого було вилучено майно перелік якого зазначено у клопотанні.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити на собі сліди злочину, а також відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вилучені ножі можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Вилучені речі також необхідні для проведення експертних досліджень, зокрема, біологічної експертизи.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також необхідність проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з вказаним майном. В свою чергу, не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зміни або приховування, що призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що вилучене під час обшуку майно було визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого та потребує додаткового дослідження та огляду з метою встановлення обставин вчинення злочину в рамках кримінального провадження та осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

Отже, слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення злочину в рамках кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження та містити у собі відомості щодо обставин вчинення злочину.

Отже, оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власників майна, про які йдеться в клопотанні, та якого такі особи зазнають внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 01.01.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-футболку білого кольору ХБ, із чорною аплікацією з переду із слідам РБК,

-штани чорного кольору із написом «NB»,

-труси синього кольору,

-наручний годинник білого кольору,

-сідло барного стільця бежевого кольору із слідам РБК,

-змив РБК із раковини на кухні,

-2 порожні пластикові пляшки об`ємом 1,5 літра із написом «Пепсі»,

-1 скляну пляшку об`ємом 0.5 літра із написом «Хетман»,

-6 ножів із рукояткою чорного кольору різного розміру,

-9 ножів різного розміру,

-17 недопалків від системи «Айкос»,

-порожню пляшку від «Пепсі», об`ємом 1.5 літрів,

-порожню скляна об`ємом 0,5 літрів пляшку із написом «Хетман»,

-змив,

-відеореєстратор із написом NVR Green Vision GV-N-Gools S/N: 36 із блоком живлення,

-електричний пристрій чорного кольору із написом TP-Link modek TL-SG1016D із зарядним пристроєм до нього,

-коробку білого кольору із написом EPON ONU SN V9,

-коробку білого кольору із написом Hex PoE SN540G3531EE/015,

-килимок бежевого кольору зі слідам РБК,

-ніж із чорною рукояткою із раковини №2,

-змив із раковини №2 із крану,

-маркер червоного кольору,

-роутер білого кольору із написом «Аякс»,

-1 мобільний телефон марки «айфон» чорного кольору, в чорному чохлі,

-1 мобільний телефон марки «айфон»,

-гаманець чорного кольору, на 2 відділення, з візитною карткою «мобільні телефони», із грошовим коштами: купюра номіналом 5 грн. №УГ5376306, номіналом 10 грн. 3 шт. №ХА7041739, №ЮВ7423926, №ЮЕ5215302, 1 курюра номіналом 50 грн. №АГ1431545, 4 купюри номіналом 200 грн. №ГЕ4883401, ДВ787186, ВЕ5895501, БУ5979031, 5 купюр номіналом 1000 грн. № АС6673901, ВР9815552, ЕВ8358048, АБ6413722, БР2394069, 1 купюра номіналом 100 доларів США №PE96391466C, 1 купюра номіналом 1 доллар США із №BP56967939C. та розпискам на ім`я ОСОБА_14 ,

-клаптик паперу,

-5 скляних стаканів,

-4 скляні рюмки,

-банківську картку «Альфа-банк» № НОМЕР_1 ,

-1 пляшку із написом «Джеймсон» об`ємом 1 літр,

-пляшку об`ємом 0.5 літра із написом «Хетман»,

-чашку «Кофе» ,

-РБК,

-2 недопалка,

-змив РБК із дивану сірого кольору ,

-2 волоса, чорного кольору ,

-пристрій для куріння «Айкос ЛІЛ» із недопалком всередині,

-сумку спортивну чорного кольору із особистими речам потерпілого (одяг),

-куртку чорного кольору та чорні кросівки,

-жіночу розчіску для волосся із ванної кімнати,

-пристрій із написом «QNAP»,

-2 відеореєстратора,

-роутер білого кольору «Аякс».

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1