УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 644/7221/21

провадження № 51-7417впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 644/7221/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 644/7221/21) стосовно ОСОБА_5 до Орджонікідзевського районного судум. Харкова для розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Орджонікідзевським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . На даний час Орджонікідзевський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі справи з Київського районного суду м. Полтави, а саме те, що у зазначеному кримінальному провадженні обвинувачений, потерпілий та свідки проживають у м. Харкові та через значну віддаленість до м. Полтави не можуть прибувати в судові засідання до Київського районного суду м. Полтави. Також зазначає про те, що через перенавантаження мережі Інтернет, планові та аварійні відключення електроенергії неможливо проводити судові засідання в режимі відеоконференції, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 03 березня 2022року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні (справа № 644/7221/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження

(справа № 644/7221/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання призначене на 22 січня 2024 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання обвинуваченого, потерпілого, свідків у м. Харкові, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Як убачається з наданої Київським районним судом м. Полтави інформації та наявних у розпорядженні Суду копій обвинувальних актів, учасниками у кримінальному провадженні є:

- обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає в Слобідському районі

м. Харкова (Комінтернівський районний суд м. Харкова);

- потерпілі:

- ОСОБА_6 - у Слобідському районі м. Харкова (Комінтернівський районний суд м. Харкова);

- ОСОБА_7 - в Індустріальному районі м. Харкова (Орджонікідзевський районний суд м. Харкова);

Отже в Індустріальному районі м. Харкова, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, проживає один із двох потерпілих.

Щодо викладених у клопотанні прокурора доводів про проживання свідків на території м. Харкова, то колегія суддів зважає на те, що про перелік свідків, які підлягають виклику до суду, сторони на даний час суду ще не повідомляли.

Відновлення роботиОрджонікідзевського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , не є підставою в розумінні ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави.

За таких обставин Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження справа (№ 644/7221/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3