Справа № 592/7552/23
Провадження № 1-кп/592/430/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 26.05.2023 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терешківка, Сумського району, Сумської області, з вищою освітою, розлученого, працюючого охоронцем у ФОП « ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2022 року ОСОБА_4 у не встановленої в ході слідства особи придбав завідомо підроблений документ посвдчення водія серії НОМЕР_1 від 19.08.2022 на своє ім`я.

26 травня 2022 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 керував автомобілем «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 та на перехресті вулиць Засумська та Шевченко в м. Суми був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/7131-ДД від 30.05.2023 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.08.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу країни виробника Україна.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.358 ч.4 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає, його щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1912 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.08.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 , DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Керуючись ст. 373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 358 ч.4 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 680 грн.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.08.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 , DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1912 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1