У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., при секретарі судових засідань Зімник Д.А., за участю прокурора Кучера Ю.М., захисника Кулішенка Ю.М., власника майна Мірошніченка Д.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділення № 1 (з обслуговування Міжнародного аеропорту «Київ») СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Чайло О.В., погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва Кучером Ю.М., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003621 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 4 ст

АДРЕСА_1 Києві надійшло повідомлення від Лещенка Олександра Васильовича, 07.04.1958 року народження, про те, що невідомі особи, незаконно заволоділи квартирою № 6, що за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 22, яка на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житла Залізничного району м. Києва від 12.12.2000 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 12.12.2000 року № 25451, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Києва від 21.12.2000 року і записане в реєстрову книгу за № 4361 (Д.200-233), належить заявнику Лещенку О.В., чим завдали останньому майнової шкоди.

06 грудня 2023 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський,49, каб.204, було затримано гр. Мірошниченка Дениса Павловича, 12.01.1994 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмет ззовні схожий на пістолет із наявним номером КДК403 із магазином та вісьмома патронами, який поміщено до спец. пакету PSP 1257212;

-кобуру та дозвіл на травмат із серією КДК403, які поміщено до спец.пакету PSP1257211;

-два магазини та 16 патронів, які поміщено до спец. пакету PSP1257207;

-мобільний телефон «Appel» Iphone12, який поміщено до спец. пакету PSP1257208,

-мобільний роутер чорного кольору марки «Huawei», який поміщено до спец.пакету PSP1257206,

-ключі від автомобіля марки BMW у чохлі коричневого кольору, які поміщено до спец.пакету PSP1257210,

-два флеш накопичувачі ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-шістнадцять купюр номіналами сто доларів США із наступними серіями: LB39950677S, MB1500451E, PE96730716C, MH34026558A, LB61221008R, MF00695779E, PA34466395B, MB36996091E, PK06261596H, PA19421836C, PA19421831C, LB09587235R, LB09587233R, LB09587232R, PA19421833C, PA19421837C, купюри номіналом п`ятдесят доларів США у кількості п`яти штук MA13511215A, IK00280163A, JB71473729, PB39708764B, EL36421074A, одна купюра номіналом двадцять доларів США МВ22064094, які поміщено до спец.пакету PSP1257205,

-купюри номіналом тисяча гривень із серіями АИ1279384, АЕ2233759, АД2460143, АС5000291, АС4376259, АЕ4734770, АВ5310672, АС4376255, АС4376254, у кількості дев`яти штук, купюри номіналом п`ятсот гривень у кількості шести штук із серіями ЄЄ7849733, ЕИ9593364, ЗГ0717757, ВЗ6587132, ЦБ1434083, УИ3073946, купюри номіналом двісті гривень у кількості десяти штук із серіями: ВЗ7010500, ЗВ5976165, ЄИ3437157, ТИ4241925, ЦБ6967832, ЕА6680773, ЕЄ2684708, ДБ9081401, ЕЄ1216012, купюри номіналом сто гривень у кількості двох штук із серіями УУ4335210, УЦ6913931, купюра номіналом п`ятдесят гривень із серією КК7811574, купюра номіналом двадцять гривень із серією ЄБ5507239, які поміщено до спец.пакету PSP1257204;

-п`ять монет номіналом десять гривень, чотири монети номіналом п`ять гривень, дві монети номіналом дві гривні, одна монета номіналом одна гривня, які поміщено до спец. пакету PSP1257202,

-особисті речі. поміщено до спец. пакету PSP4173385.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити клопотання відповідно до наведених в ньому підстав.

Захисник та власник майна, заперечували щодо накладення арешту вказали, на необґрунтованість заявленого клопотання, відсутності належних та допустимих доводів прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до частин 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою АДРЕСА_2 у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою арешту вилученого майна, є збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст

НОМЕР_1 ході проведення обшуку.

Постановою слідчого вилучені речі

ІНФОРМАЦІЯ_2 даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речові докази - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінка доказів ОСОБА_1 заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає обґрунтованої підозри власника майна у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, - оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна у вказаній частині, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131-132, 171-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

НОМЕР_2 ззовні схожий на пістолет із наявним номером КДК403 із магазином та вісьмома патронами, який поміщено до спец. пакету PSP 1257212;

?кобуру та дозвіл на травмат із серією КДК403, які поміщено до спец.пакету PSP1257211;

?два магазини та 16 патронів, які поміщено до спец. пакету PSP1257207;

?мобільний телефон «Appel» Iphone12, який поміщено до спец. пакету PSP1257208,

?мобільний роутер чорного кольору марки «Huawei», який поміщено до спец.пакету PSP1257206,

?ключі від автомобіля марки BMW у чохлі коричневого кольору, які поміщено до спец.пакету PSP1257210,

?два флеш накопичувачі чорно-сірого кольору марки LEDGER, які поміщено до спец.пакету PSP1257203,

?шістнадцять купюр номіналами сто доларів США із наступними серіями: LB39950677S, MB1500451E, PE96730716C, MH34026558A, LB61221008R, MF00695779E, PA34466395B, MB36996091E, PK06261596H, PA19421836C, PA19421831C, LB09587235R, LB09587233R, LB09587232R, PA19421833C, PA19421837C, купюри номіналом п`ятдесят доларів США у кількості п`яти штук MA13511215A, IK00280163A, JB71473729, PB39708764B, EL36421074A, одна купюра номіналом двадцять доларів США МВ22064094, які поміщено до спец.пакету PSP1257205,

?купюри номіналом тисяча гривень із серіями АИ1279384, АЕ2233759, АД2460143, АС5000291, АС4376259, АЕ4734770, АВ5310672, АС4376255, АС4376254, у кількості дев`яти штук, купюри номіналом п`ятсот гривень у кількості шести штук із серіями ЄЄ7849733, ЕИ9593364, ЗГ0717757, ВЗ6587132, ЦБ1434083, УИ3073946, купюри номіналом двісті гривень у кількості десяти штук із серіями: ВЗ7010500, ЗВ5976165, ЄИ3437157, ТИ4241925, ЦБ6967832, ЕА6680773, ЕЄ2684708, ДБ9081401, ЕЄ1216012, купюри номіналом сто гривень у кількості двох штук із серіями УУ4335210, УЦ6913931, купюра номіналом п`ятдесят гривень із серією КК7811574, купюра номіналом двадцять гривень із серією ЄБ5507239, які поміщено до спец.пакету PSP1257204;

?п`ять монет номіналом десять гривень, чотири монети номіналом п`ять гривень, дві монети номіналом дві гривні, одна монета номіналом одна гривня, які поміщено до спец. пакету PSP1257202,

?особисті речі. поміщено до спец. пакету PSP4173385.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: Демидовська А.І.