Справа №710/1561/23
Номер провадження 1-кп/710/169/23
УХВАЛА

про закриття провадження

20.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про закриття кримінального провадження №0001130 від 21.08.2023 стосовно обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротмістрівка, Смілянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, офіційно не працюючий, не одруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не є, раніше не судимий, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно з обвинувальним актом обвинувачується в тому, що він, близько 00 год. 15 хв. 20.08.2023, будучи водієм автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до висновку судового експерта №СТ/181E-23 від 15.09.2023 до моменту настання ДТП перебував технічно справному стані, керуючи вказаним автомобілем, та рухаючись заднім ходом по проїжджій частині вул. Байрачанська біля будинку № 87 в с. Матусів Звенигородського району Черкаської області, в напрямку від вул. Кравченка до с. Куцівка Черкаського району Черкаської області, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР України), відповідно до якого: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також в порушення п.10.9 ПДР України, відповідно до якого: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на пішохода, неповнолітнього ОСОБА_6 , який перебував в нерухомому стані в положенні стоячи на проїжджій частині.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітній ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 05-9-01/439 від 26.10.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому від тіла Th6 LI L2 хребців, без порушення функції спинного мозку, уламкового перелому правої лонної кістки із зміщенням відламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , a саме вимог п.п. 10.1. та 10.9. ПДР України, перебувають у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування як вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Законним представником потерпілого ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_6 та захисником потерпілого подана заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням йому збитків на підставі ст. 46 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 також подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому збитків на підставі ст. 46 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений підтвердив, що шкоду потерпілому відшкодував та з ним примирився. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Захисник потерпілого також просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників процесу, беручи до уваги клопотання законного представника, потерпілого та обвинуваченого, з яких з`ясовано, що збитки потерпілій особі відшкодовані та з обвинуваченим він примирився, ураховуючи, що дане кримінальне правопорушення є проступком, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся та є раніше не судимим, дійшов висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі, на підставі ч. 4 ст.286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який після проведення експертизи повернуто власнику ОСОБА_8 залишити власнику;

чохол з сидіння, поміщений до сейф-пакету № INZ 4027422, бриль солом`яний, поміщений до сейф-пакету №SUD3086119, капиць з правої ноги поміщений до сейф-пакету PSP3214711, мікронакладення поміщені до сейф пакету №PSP1127996, змив з ричага поміщений до паперового конверту «НПУ ГСУ», змив з керма поміщений до паперового конверта «НПУ ГСУ», змив з ручки поміщений до паперового конверта «НПУ ГСУ», змив з РБК в паперовому конверті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50 належить знищити.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення, зокрема, ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.08.2023 у кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 . Накладений арешт належить скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВЛИВ:

Клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротмістрівка, Смілянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, офіційно не працюючий, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимий, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з відшкодуванням збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження від 21.08.2023 у кримінальному провадженні №0001130 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.08.2023 у кримінальному провадженні №0001130 від 21.08.2023 на автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 ..

Речові докази: автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який після проведення експертизи повернуто власнику ОСОБА_8 залишити власнику;

чохол з сидіння, поміщений до сейф-пакету № INZ 4027422, бриль солом`яний, поміщений до сейф-пакету №SUD3086119, капиць з правої ноги поміщений до сейф-пакету PSP3214711, мікронакладення поміщені до сейф пакету №PSP1127996, змив з ричага поміщений до паперового конверту «НПУ ГСУ», змив з керма поміщений до паперового конверта «НПУ ГСУ», змив з ручки поміщений до паперового конверта «НПУ ГСУ», змив з РБК в паперовому конверті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50 - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1