Справа № 703/279/24

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Сміла
встановила:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжено Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб, 06.09.2023 в період часу з 15 год. ЗО хв. по 15 год. 32 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що по АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, розуміючи, що за його діями працівники магазину не спостерігають, а інші відвідувачі не усвідомлюють злочинний характер його дій, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з полиць стелажів магазину, вчинив крадіжку навушників бездротових Wireless Pro 18 вартість якого, згідно довідки про ціни на товар від становить 399 грн., сумки чоловічої через плече з екошкіри вартістю 169 грн., чим ОСОБА_5 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 568 грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на обстеженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР з 26.10.2023 по 03.11.2023 р. з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин- абстинентний стан (солі, амфетамін, метадон)».
У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування них питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи.
В ході проведення експертизи експертам необхідно використати медичну документацію, а саме історії хвороби та висновки судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , 1986 р.н., які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР.
Приймаючи до уваги вшцевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_3 виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історій хвороби та висновки судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , 1986 р.н., з можливість її вилучення (здійснити її виїмку).
Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, про що зазначила в клопотанні, в якому одночасно просила розглянути дане клопотання у її відсутність та без повідомлення представників установи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на обстеженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР з 26.10.2023 по 03.11.2023 р. з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин- абстинентний стан (солі, амфетамін, метадон)».
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1