Справа № 577/2124/23
Провадження № 1-кп/577/295/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

Приблизно 07 березня 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95 ВР, через телеграм канал «Venom» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, у великих розмірах, а саме вагою 7,2239 г.

10.03.2023 року близько 14:50 год. ОСОБА_4 прибув до поштомату «Нової пошти» № 5998 за адресою м. Конотоп вул. Конотопських Девізій, 23, де отримав посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, вагою не менше 7,2239 г, таким чином незаконно придбав і став незаконно зберігати при собі під курткою в одному згортку в коробці, без мети збуту, для власного вживання.

Того ж дня о 14:56 год. біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Конотопських Девізій, б. 23, м. Конотоп, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, які під час особистого обшуку виявили та вилучили у обвинуваченого кристалічну речовину в одному згортку в складі якої виявлено PVP віднесений, згідно списку №2 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/119-23/3171-НЗПРАП від 11.03.2023 року.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/3491-НЗПРАП від 13.04.2023 року маса PVP, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини у згортку з фольги, вилученому у ОСОБА_4 , становить 7,2239 г., що за визначеннями наведеними у списку №2 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до великих розмірів.

Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах у спосіб та за обставин викладених вище. З вагою вилученої психотропної речовини згоден. У скоєному кається і просить суворо не наказувати.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідності призначення покарання.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, має незадовільний стан здоров`я.

З огляду на викладене призначення покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України цілком відповідатиме законодавчо визначеним критеріям необхідності й достатності для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати в розмірі 2428,12 грн. (вартість проведених експертиз) підлягають стягненню з ОСОБА_4 примусово.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 10 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2428 грн. 12 коп.

Речові докази:

- поліетиленовий згорток, первинну упаковку-картонну упаковку «Нова пошта» та психотропну речовину PVP масою 7,2239 г знищити;

- мобільні телефони марки Samsung Galaxy A 10 iмei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; марки Lenovo А1000 iмei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 повернути ОСОБА_4 ;

- СD-диск залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1