У Х В А Л А Справа № 932/9515/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3802/23

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001295 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , у якому слідчий прохає накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходяться стовбури дерев; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу, бензопилу STIHL Roll oma сіро-помаранчевого кольору.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001295 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконної порубки лісу.

19.10.2023 року в ході проведення огляду поблизу буд. 50 по вул. Бориса Кротова в м. Дніпро, було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , в якому були спиляні стовбури дерев в кількості 25-30 од., поряд з автомобілем було виявлено бензопилу STIHL Roll oma сіро-помаранчевого кольору.

З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Володілець майна у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб.

Вислухавши володільця майна, розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконної порубки лісу.

З наданих до клопотання доказів вбачається, що 19.10.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Кротова, буд. 50, слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходяться стовбури дерев; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу, бензопилу STIHL Roll oma сіро-помаранчевого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучене 19.10.2023 року в ході проведення вищезазначеного огляду місця події майно, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001295.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що автомобіль марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходяться стовбури дерев; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу, бензопилу STIHL Roll oma сіро-помаранчевого кольору, могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та відповідають ознакам речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, задля запобігання їх втрати, пошкодження, знищення, псування, є доцільним накладення на них арешту.

З цих підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001295 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 330214, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому знаходяться стовбури дерев, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу, бензопилу STIHL Roll oma сіро-помаранчевого кольору шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1