Справа № 127/5836/22
Провадження №11-сс/801/23/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и л а:

на розгляді Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_7 від 28.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід, оскільки в даному кримінальному провадженні вони в складі колегії суддів винесли ухвали від 07.02.2023, 21.02.2023, 20.06.2023, 07.07.2023, якими відмовили в задоволені клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року.

Заслухавши доводи заявленого самовідводу та думку скаржника ОСОБА_7 , який покладався на думку суду, прокурора, який також покладався на думку суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовільнити відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в складі колегії суддів винесли ухвали 07.02.2023, 21.02.2023,20.06.2023, 07.07.2023, якими відмовили в задоволені клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів ( схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає за доцільне задовільнити суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід від розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року, з метою недопущення сумнівів в неупередженості щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України

у х в а л и л а:

самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_7 від 28.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Провести повторний автоматизований розподіл в частині заміни суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4