Справа № 165/4272/23 Провадження № 1-кп/165/520/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Нововолинського міського суду розгляд кримінального провадження №0001086 від 03 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд

встановив:

02 листопада 2023 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину "Сім 23", що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до потерпілого та штовхнув його, в результаті чого потерпілій втративши рівновагу та з висоти власного зросту впав на асфальтне покриття. Однак, ОСОБА_4 усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, не маючи намір їх припинити, підійшовши до ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно правою ногою, а саме підошвою кросівка, наступив на пальці лівої руки потерпілого, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому дистальної фаланги 5 пальця лівої кисті, який згідно висновку судово-медичної експертизи №135 від 10 листопада 2023 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров`я (Пункт 2.2.2. "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). В подальшому, ОСОБА_4 з метою продовження свого злочинного умислу щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, підійшов до останнього та сів на ОСОБА_5 , який продовжував знаходитись у положенні лежачи на спині, умисно наніс йому удари обома рукам по обличчю, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в районі переднісся, які згідно висновку судово-медичної експертизи №135 від 10 листопада 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров`я (Пункт 2.2.2. "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовче судове засіданні потерпілий ОСОБА_5 , не з`явився, подав письмову заяву, в якій заявив клопотання закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження просить закрити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо нього, зазначив, що помирився з потерпілим, шкода завдана останньому ним відшкодована, останній претензій майнового та морального характеру до нього немає.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Заслухавши думку учасників судового засідання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 (а.с.11), враховуючи, що кримінальне провадження відкрито 03 листопада 2023 року у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України без обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадження не накладався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: консультаційний висновок спільного огляду чергового ортопеда-травматолога і терапевта, результат обстеження лікарем-рентгенологом, консультаційний висновок, консультаційний висновок, які були надані потерпілим ОСОБА_5 (а.с.12), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.14-17) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному проваджені не пред`являвся.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0001086 від 03 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: консультаційний висновок спільного огляду чергового ортопеда-травматолога і терапевта, результат обстеження лікарем-рентгенологом, консультаційний висновок, консультаційний висновок, які були надані потерпілим ОСОБА_5 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1