Справа №463/9969/23
Провадження №1-кс/463/8245/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження № 00000153 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування проводилося досудове розслідування по факту зловживання службовим становищем слідчим СВ Залізничного ВП. Оскаржуваною постановою слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не провівши всіх необхідних слідчих дій. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року закрито кримінальне провадження № 00000153 від 20.05.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження випливає, що відомості в ЄРДР внесено 20.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 29.04.2021 за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2021. Із оскаржуваної постанови не слідує, які слідчі дії були проведені.

Твердження скаржника про те, що слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії стороною обвинувачення не спростовано, а за відсутності матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості реально дослідити ці обставини, в тому числі чи надано оцінку всім доводам заявника, оскільки із самого змісту оскаржуваної постанови цього не можливо встановити.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Виходячи з вище наведеного постанова слідчого прийнята передчасно, така не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не достатньо вмотивована.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

При цьому, встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження постанови ОСОБА_3 не пропущено, оскільки з матеріалів слідує, що копію постанови він отримав 30.10.2023.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 00000153 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1