Справа № 296/593/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 ,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 13.02.2018р., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красногорськ Республіки Туркменістан, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , засуджений за ч.3 ст.28 ч.1, ч.2 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 59500 грн.

Вирок набрав законної сили 16.03.2018р. та до цього часу засудженим не виконаний.

На даний час начальник Фастівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений не сплатив штраф.

Представник уповноваженого органу з питань пробації на виклик до суду не прибув, звернувся до суду з листом про розгляд даного подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даного подання до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки заміна призначеного ОСОБА_5 судом покарання у виді штрафу на громадські роботи погіршує становище засудженого.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Суд, розглянувши матеріали долучені до подання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що дане подання є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав: в судове засідання засуджений неодноразово не з`являвся, приводом до суду доставлений не був, про причини своєї неявки суд не повідомив, місце перебування засудженого на даний час невідоме.

Наведені вище обставини перешкоджають суду з`ясувати причини несплати штрафу засудженим та у вищевказаному поданні стоїть питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив :

Відмовити в задоволенні подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , за безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1