Справа № 442/2485/23
Провадження № 1-кс/442/117/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Меденичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив залишити без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду .

Керуючись ст.ст. 9, 187-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1