Справа № 354/1614/23
Провадження № 1-кс/354/429/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000177 від 29.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить зняти арешт з автомобіля марки «Мерседес-Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2023 року та повернути йому вказаний автомобіль.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час щодо автомобіля проведені усі необхідні експертизи, у зв`язку з чим підстави для застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.

СВ поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надано лист, в якому зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заявник ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначає, що просить засідання провести без його участі, заяву підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 28.10.2023, приблизно о 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес - Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Татарів по вулиці Довбуша, Надвірнянського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила в той час проїзну частину автодороги з лівої на праву сторону. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

28.10.2023 під час проведення огляду місця події, з частини автодороги Н - 09 зі сполученням «Мукачево - Львів», який знаходиться в с. Татарів по вул. Довбуша, Надвірнянського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Мерседес - Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3

29.10.2023 інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 29.10.2023 автомобіль марки «Мерседес-Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000177 від 29.10.2023 було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Мерседес-Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.

Місцем зберігання автомобіля марки «Мерседес-Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия, по вул. Горбаша Івано-Франківської області.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, слідчим суддею було встановлено, що даний транспортний засіб є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, тому слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність накладання арешту на вказане майно- шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000177 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за неможливе скасувати арешт автомобіля марки Мерседес-Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1