overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/788/21
номер провадження 1-кп/531/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення призначено на 26 червня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

26 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином на підставі його особистої заяви через смс-повідомлення за зазначеним ним номером телефону, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого на 29 серпня 2023 року на 13 годин 00 хвилин, який не було виконано.

З ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про неможливість здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній тривалий час не з`являється за місцем проживання, будь-який зв`язок із ним відсутній.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого на 28 вересня 2023 року на 13 годин 30 хвилин, який не було виконано належним чином.

З ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про неможливість здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній на даний час знаходиться на заробітках в м. Києві та змоги приїхати на судове засідання фізично у нього не має. Дане стало відомо під час телефонної розмови з ним.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Від потерпілого ОСОБА_5 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, його привід не було виконано належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає, згідно його особистого клопотання від 24 травня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 30 хвилин на 07 листопада 2023 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Справа № 635/4681/16-к
Провадження 1-кп/545/616/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 19.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розписками про їх отримання, передані для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 30 жовтня 2023 року о 13 год 20 хв суддею одноособово у приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська,154-а, з викликом учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 643/9377/23
Провадження № 1-в/643/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023

19 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 25.09.2023 на 13:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2298/23 Проваження №1-кп/694/187/23
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001033 від 31.07.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, надійшов до суду 26.09.2023 року та переданий в провадження судді 27.09.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001033 від 31.07.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2023 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1101/23
Номер провадження № 1-кп/708/96/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28 вересня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу суду. Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області на 3 жовтня 2023 року на 09:30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/200/23
ун. № 759/5368/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференцз`язку

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 01.11.2022 прокурор у справі ОСОБА_4 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`яку, оскільки останній постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши дане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000112 від 08.01.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Свідок ОСОБА_7 постійно проживає в м. Полтава, про що зазначив у своєму клопотанні.

Враховуючи те, що прокурор наполягає на допиті свідка ОСОБА_7 , а його допит безпосередньо в Святошинському районному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а неможливий, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та допитати вказаного свідка в режимі відеоконференцзв`язку із Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-а).

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференцзв`яку із Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-а).

Доручити відповідальним особам Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) забезпечити проведення 22 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференцзвязку із Святошинським районним судом м. Києва для допиту свідка ОСОБА_7 .

Забезпечення явки свідка ОСОБА_7 покладається на прокурора у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2270/23 Справа № 215/2960/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

27.09.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2023р., якою задоволено клопотання Криворізької установи виконання покарань №3, конфісковано в дохід держави заборонені предмети - мобільний телефон "Xiaomi" зеленого кольору, без сім карти, зарядний пристрій, радіоприймач марки «Wster», які було виявлено та вилучено під час загального обшуку особистих речей у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 .

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями провадження № 11-сс/803/2270/23 розподілено колегії суддів у складі судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення колегія суддів вважає необхідним заявити відвод у справі на ухвалу слідчого судді, за таких підстав.

Як вбачається, апеляційна скарга подана засудженим на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області.

Відповідно до рішення зборів суддів Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2023р. вирішено, що колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг розглядає кримінальні провадження за апеляційними скаргами на ухвали слідчих суддів, які надійшли з судів Донецької області.

Враховуючи викладене вище, апеляційні скарги на рішення слідчих суддів судів Дніпропетровської області, в тому числі м. Кривого Рогу, розглядаються Дніпровським апеляційним судом в. м. Дінпро.

Враховуючи викладене вище, керуючись рішенням зборів суддів Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2023р. щодо розподілу категорії справ, та враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до якої суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заявити відвод у справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Заявити відвід у справі № 11-сс/803/2270/23 апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2023р., якою задоволено клопотання Криворізької установи виконання покарань №3, конфісковано в дохід держави заборонені предмети - мобільний телефон "Xiaomi" зеленого кольору, без сім карти, зарядний пристрій, радіоприймач марки «Wster», які було виявлено та вилучено під час загального обшуку особистих речей у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 .

Передати судові матеріали для проведення повторного автоматичного розподілу.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/436/23 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

14.09.2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «ЛЕЙК ПАРК» адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000209 від 11 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 309, 370 - 372, 376, 399, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000209 від 11 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000209 від 11 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 19.09.2023 о 10 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дело № 2018/4079/2012
н/п 1/2018/550/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.01.2013 судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию старшего прокурора прокуратуры Киевского района г. Харькова ОСОБА_2 , -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2012 г. ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и осужден с применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
27.12.2012 г. прокурором, участвующим в рассмотрении дела ОСОБА_2 на указанный приговор суда подана апелляция, которая не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.
Так, прокурор при обосновании своих выводов о необходимости отмены или изменения судебного решения обязан сослаться на соответствующие листы дела.
Данные требования закона прокурором не выполнены, однако в ней указано, что более детальные доводы будут представлены после ознакомления с протоколом судебного заседания, в связи с чем суд оставляет апелляцию без движения.
Руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию старшего прокурора прокуратуры Киевского района г. Харькова ОСОБА_2 - оставить без движения для устранения отмеченных выше недостатков в течение 7 суток с момента получения настоящего постановления.
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Харькова для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
С у д ь я -
Справа № 314/3453/23
Провадження № 1-в/314/115/2023
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: село Антонівка, Запорізький (Вільнянський) район, Запорізька область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 29.07.2020 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора ОСОБА_5 ,

постановив:

подання Запорізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

21.09.2023
1Справа № 335/1841/20 1-кп/335/794/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 Кримінального кодексу України, -

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 05.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 Кримінального кодексу України, на 09 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово,

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 вересня 2023 року.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали:29.09.2023 о 13:00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1810/23
Провадження № 1-кс/595/593/2023
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 вересня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 02.10.2023 о 09:55 год., про що повідомити слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдічий суддя ОСОБА_1