ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №21-з/818/24/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву начальника ДУ «Покровський виправний центр №79» про роз`яснення судового рішення щодо засудженої ОСОБА_6

УСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного за даним вироком суду покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2020, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021, у виді 4 днів обмеження волі, та ОСОБА_6 визначено остаточне покарання - 2 роки 4 дні обмеження волі.

Вироком Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, ухваленим за результатами апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої, вирок Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2023 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасовано та ОСОБА_6 призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 роки обмеження волі. На підстав ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2020, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021, у виді 2 місяців обмеження волі, та ОСОБА_6 визначено остаточне покарання - 2 роки 2 місяці обмеження волі. У решті вирок залишено без змін.

11 серпня 2023 року начальник ДУ «Покровський виправний центр №79» звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2023, який змінено вироком Харківського апеляційного суду від 01.06.2023, в частині визначення дати початку строку відбування покарання засудженої ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як слідує зі змісту вироку Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2023 строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Як слідує зі змісту вироку Харківського апеляційного суду від 01.06.2023 року, а саме його резолютивної частини, у ньому міститься рішення про скасування вироку суду першої інстанції від 01.03.2023 в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, у решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засудженій ОСОБА_6 під час досудового слідства та судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, остання відбувала покарання в ДУ «Покровський виправний центр №79» за попереднім вироком суду, а тому строк обчислення покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту набрання вироком Харківського апеляційного суду законної сили, а саме з 01.06.2023.

Керуючись ст.ст. 418, 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника ДУ «Покровський виправний центр №79» задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту набрання вироку законної сили, тобто з 01 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді: