Провадження № 11-сс/824/5/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000271 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.372 КК України.

07.07.2023 року ОСОБА_7 звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Через засоби поштового зв`язку ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у якій просив зобов`язати друге СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у відповідності до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_7 від 07.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року скаргу ОСОБА_7 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 отримав через адміністрацію ДУ ЗУВП №9 15.11.2023 та апеляційна скарга була подана захисником лише 04.12.2023 року після узгодження з адвокатом правової позиції і складання необхідних процесуальних документів для подання до Полтавського апеляційного суду.

Про розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник та його представник повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Судове рішення ухвалене 09.11.2023 року, а апеляційна скарга захисником подана до Київського апеляційного суду 04.12.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження , передбаченого ст. 395 КПК України.

Як випливає із змісту клопотання, 15.11.2023 року ОСОБА_7 отримав копію ухвали слідчого судді.

Доводи клопотання захисника про те, що необхідність узгодження правової позиції заявника і адвоката та складання необхідних документів для подання до Полтавського апеляційного суду, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, є безпідставними, оскільки необхідність узгодження правової позиції і складання процесуальних документів для подання до Полтавського апеляційного суду не свідчить про об`єктивність причин для реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення до Київського апеляційного суду.

Інших причин, які б могли слугувати поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 09.11.2023 року до Київського апеляційного суду, клопотання не містить.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 09.11.2023 року.

Керуючись ст.ст.117 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику заявника адвокату ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а заявником ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: Суддя: Суддя: