КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2475/23
Провадження № 1-кп/552/676/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001100 від 24.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 09.12.2008 Московським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 29.01.2010 Московським районним судом м.Харків за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 8 днів.

- 15.10.2013 Орджонікідзевським районним судом м.Харків за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Звільнений 23.06.2016 по відбуттю строку покарання;

- 18.01.2022 Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. З урахуванням ч.5 ст. 72 КК України звільнений 18.04.2022 з Харківського СІЗО по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022, в період часу близько з 11 год. 25 хв. до 13 год. 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, шляхом використання «відмички», відкрив двері та проник до квартири АДРЕСА_4 , у якій проживала ОСОБА_6 , звідти викрав Ноутбук «Asus» моделі Е502М, білого кольору, вартістю 4000 грн., мишку бездротову, білого кольору, вартістю 200 грн., сумку для ноутбуку з тканини чорного кольору вартістю 300 грн., дублянку чорного кольору з маркуванням «LCW JEANS», розміру M, вартістю 350 грн., чим спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 4850 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, 20.12.2022, в період часу близько з 10 год. 45 хв. до 12 год. 04 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в корпусі 1 будинку АДРЕСА_5 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання «відмички», відкрив двері та проник до квартири АДРЕСА_6 , у якій проживає ОСОБА_7 , звідти викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy A23, об`ємом пам`яті 128 Gb, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартістю 9257,34 грн., мобільний телефон марки Meizu М3s, об`ємом пам`яті 32 Gb, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 1500 грн., мобільний телефон марки Meizu U10, об`ємом пам`яті 32 Gb, імеі: НОМЕР_5 , вартістю 1750 грн., ноутбук Asus X540M, чорного кольору вартістю 10499,50 грн., електробритву Gemei GM595 синього кольору вартістю 423 грн., павербанк сірого кольору вартістю 500 грн., а також 200 доларів США, що становить 7313,72 грн. (згідно курсу НБУ станом на 20.12.2022), чим спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 31243,56 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 09.02.2023, в період часу близько з 13 год. 31 хв. до 15 год. 09 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_7 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, шляхом використання «відмички», відкрив двері та проник до квартири АДРЕСА_8 , у якій проживає ОСОБА_8 , звідки викрав 800 доларів США, що становить 29254,88 грн. (згідно курсу НБУ станом на 09.02.2023), годинник марки «Apple Watch Series 3 GPS 38 мм» з білим керамічним ременем вартістю 9600 грн., павербанк марки «hama», сірого кольору на 20000 mAh вартістю 1350 грн., сережки з білого золота 750 проби вагою 4 г з камінням діамант вартістю 6498,32 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 5 грам вартістю 1147 грн., підвіску з білого золота 750 проби вагою 3 грама з камінням фіоніт вартістю 4873,74 грн., срібний хрестик 925 проби вагою 3 грами з камінням фіоніт вартістю 68,82 грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 4 грама з камінням фіоніт та каменем синього кольору вартістю 91,76 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 2 грами з камінням фіоніт вартістю 45,88 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 грами вартістю 5068,68 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 8 грам з камінням фіоніт вартістю 10137,36 грн., срібні сережки 925 проби вагою 4 грами вартістю 91,76 грн., сережка з металу білого кольору вартістю 100 грн., чим спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 68328,2 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, 02.03.2023, в період часу близько з 11 год. 13 хв. до 12 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в корпусі 2 будинку АДРЕСА_5 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, шляхом використання «відмички», відкрив двері та проник до квартири АДРЕСА_9 , у якій проживає ОСОБА_9 , звідти викрав 10000 грн., 500 доларів США, що становить 18284,3 грн. (згідно курсу НБУ станом на 02.03.2023), мобільний телефон марки Realme 6, об`ємом пам`яті 4gb/128gb, кольору Color Blue, імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , вартітсю 4879 грн., відео-реєстратор марки та моделі «70 Mai Dash Cam A400», сірого кольору, вартітсю 1266, 67 грн., в якому знаходилась флеш-карта «micro sd 16gb goodram» вартістю 200 грн., чим спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 34629,97 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, шкоду потерпілим частково відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, подали заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не встановлено.

В статті 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, дані про його особу, згідно яких на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, має хронічні захворювання та потребує лікування, раніше судимий, вину свою визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин,що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. З урахуванням ряду обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 при призначенні основного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України вимоги ч. 1 ст. 69 КК України.

Враховуючи усі дані про особу ОСОБА_4 та наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, але нижче нижньої межі ніж передбачено в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 15.03.2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази; куртка жіноча хутряна «LCW JEANS», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

Мобільний телефон марки Meizu M3s, імеі: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_8 ; - тримач для сім-карти Vodafone НОМЕР_9 ; - тримач для сім-карти Lifecell НОМЕР_10 ; - сім-карту Vodafone з позначенням « НОМЕР_11 »; - кросівки чорні з червоною підошвою «Saucony Xodus ISO2» 44 розміру; - шапка чорна з «черепами» з лейбою «АСКС-17 DSGN» на білому фоні марки «Cropp», що знаходяться в в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, повернути за належністю ОСОБА_7 .

Рукавички господарські сірі, бувші у використанні (пара); - три металевих предмети, однакові за виглядом, візуально схожі на ключі; - 8 смужок фольги; сережку з металу білого кольору із застібкою типу «гвоздик», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Ключ до автомобіля марки «FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_12 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, Автомобіль марки FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_12 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 , що зберігається на площадці тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD FIESTA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 (серії НОМЕР_14 ), що зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Відео-реєстратор марки та моделі «70 Mai Dash Cam A400», сірого кольору, в якому - флеш-карта «micro sd 16gb goodram», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, повернути за належністю ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, що був накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 від 16.03.2023 (справа №552/809/23, провадження №1кс-552/493/23) на речі, що були вилучені в ході проведення обшуку від 14.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон марки Meizu, імеі: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_8 ; тримач для сім-карти Vodafone НОМЕР_9 ; тримач для сім-карти Lifecell НОМЕР_10 ; сім-карту Vodafone з позначенням « НОМЕР_11 »; кросівки чорні з червоною підошвою «Saucony Xodus ISO2» 44 розміру; шапку чорну з «черепами» з лейбою «АСКС-17 DSGN» на білому фоні марки «Cropp». Та з речей, вилучених в ході проведення обшуку від 14.03.2023 за адресою: АДРЕСА_10 в автомобілі марки «FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_12 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 , який належить та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : рукавички господарські сірі, бувші у використанні (пара); три металевих предмети, однакові за виглядом, візуально схожі на ключі; 8 смужок фольги; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD FIESTA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 (серії НОМЕР_14 ); сережку з металу білого кольору із застібкою типу «гвоздик»; автомобіль марки FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_12 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 ; ключ до автомобіля марки «FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_12 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за залучення експерта за проведення судових експертиз на користь держави в сумі 16 243 грн. 54 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1