Справа № 392/1924/23
Провадження № 1-кп/392/156/24
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000923 від 27.08.2023 року

за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Термін дії попередньої ухвали щодо запобіжного заходу обвинуваченому закінчується о 14 годині 12 січня 2024 року.

Відповідно до графіку розгляду судових справи наступне судове засідання призначено на 19 січня 2024 року.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

У статті 197 КПК України зазначено про те, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що 29 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу враховувалося наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих і свідків; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Аналізуючи документи, які перебувають у розпорядженні суду, вирішуючи питання про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, суд дійшов висновку про те, що на теперішній час не зменшилися ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до обставин, які викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого є загибель двох людей - потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений проживає за межами міста Мала Виска; у справі не завершено судових розгляд, під час якого суд зобов`язаний з дотримання розумних строків безпосередньо дослідити докази, усно отримати показання обвинуваченого, потерпілих та свідків у порядку, встановленому чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

У розпорядження суду відсутні дані про те, що на теперішній час зменшилися ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Тому, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись статтею 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 14 грудня 2023 року до 13 години 30 хвилин 11 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 18 грудня 2023 року.

Головуючий

суддя