Провадження №1-кс/712/5252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

26 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на: мобільний телефон марки «Техно POP 4», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 у чохлі книжці, який поміщено до паперового конверту, з пояснювальними написами та підписами понятих; павербанк «TEELLE», місткість 26 800 МАh, чорно-оранжевого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 2255498, з пояснювальними написами та підписами понятих; ніж з написом «Colambia», чорного кольору у чорному чохлі, поміщено до сейф пакету № PSP 2255397, з пояснювальними написами та підписами понятих; ключ від автомобіля з емблемою марки «Сітроен», поміщено до сейф пакету № PSP 2255398, з пояснювальними написами та підписами понятих; кофта камуфляжна зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 4219529, з пояснювальними написами та підписами понятих, які вилучені в ході затримання особи, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003291 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20.10.2023 близько 13:00 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська Січ, 1, на території КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» помітив автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo» синього кольору, 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданий 16.09.2020. В той час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою подальшого розпорядження ним з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні у КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» у палаті № 417 взяв ключ від автомобіля марки «Citroen», моделі «Berlingo», після чого вийшов на вулицю та підійшов до автомобіля марки «Citroen», моделі «Berlingo» синього кольору, 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , що знаходився запаркованим на території поблизу госпіталю за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська Січ, 1, після чого, без дозволу власника - ОСОБА_5 , не маючи ні дійсного ні уявного права на керування чи розпорядження вказаним автомобілем, незаконно заволодів даним транспортним засобом, а саме ОСОБА_4 відкрив ключем дверцята автомобіля, сів за кермо вказаного автомобіля, повернув ключ запалення двигуна внутрішнього згорання, таким чином запустивши двигун, після чого розпочав рух на вказаному автомобілі та з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 292 800 тис.грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

20.10.2023в період часу з 19 год. 41 хв. по 20 год. 36 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих та захисника проведено обшук затриманого, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Техно POP 4», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 у чохлі книжці, який поміщено до паперового конверту; павербанк «TEELLE», місткість 26 800 МАh, чорно-оранжевого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 2255498;ніж з написом «Colambia», чорного кольору у чорному чохлі, поміщено до сейф пакету № PSP 2255397; ключ від автомобіля з емблемою марки «Сітроен», поміщено до сейф пакету № PSP 2255398; кофта камуфляжна зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 4219529.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені рече, а саме: мобільний телефон марки «Техно POP 4», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 у чохло- книжці, який поміщено до паперового конверту; павербанк «TEELLE», місткість 26 800 МАh, чорно-оранжевого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 2255498;ніж з написом «Colambia», чорного кольору у чорному чохлі, поміщено до сейф пакету № PSP 2255397; ключ від автомобіля з емблемою марки «Сітроен», поміщено до сейф пакету № PSP 2255398; кофта камуфляжна зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 4219529 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

21.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на:мобільний телефон марки «ТехноPOP 4», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 у чохлі книжці; павербанк «TEELLE», місткість 26 800 МАh, чорно-оранжевого кольору; ніж з написом «Colambia», чорного кольору у чорному чохлі; ключ від автомобіля з емблемою марки «Сітроен»; кофта камуфляжна зі слідами речовини бурого кольору,не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Разом із цим, не застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном призведе до його приховування, знищення, використання чи передачі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явилась скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003291 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20.10.2023 близько 13:00 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська Січ, 1, на території КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» помітив автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo» синього кольору, 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданий 16.09.2020. В той час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою подальшого розпорядження ним з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні у КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» у палаті № 417 взяв ключ від автомобіля марки «Citroen», моделі «Berlingo», після чого вийшов на вулицю та підійшов до автомобіля марки «Citroen», моделі «Berlingo» синього кольору, 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , що знаходився запаркованим на території поблизу госпіталю за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська Січ, 1, після чого, без дозволу власника - ОСОБА_5 , не маючи ні дійсного ні уявного права на керування чи розпорядження вказаним автомобілем, незаконно заволодів даним транспортним засобом, а саме ОСОБА_4 відкрив ключем дверцята автомобіля, сів за кермо вказаного автомобіля, повернув ключ запалення двигуна внутрішнього згорання, таким чином запустивши двигун, після чого розпочав рух на вказаному автомобілі та з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 292 800 тис.грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

20.10.2023в період часу з 19 год. 41 хв. по 20 год. 36 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих та захисника проведено обшук затриманого, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Техно POP 4», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 у чохлі книжці, який поміщено до паперового конверту; павербанк «TEELLE», місткість 26 800 МАh, чорно-оранжевого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 2255498;ніж з написом «Colambia», чорного кольору у чорному чохлі, поміщено до сейф пакету № PSP 2255397; ключ від автомобіля з емблемою марки «Сітроен», поміщено до сейф пакету № PSP 2255398; кофта камуфляжна зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 4219529.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені рече, а саме: мобільний телефон марки «Техно POP 4», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 у чохло- книжці, який поміщено до паперового конверту; павербанк «TEELLE», місткість 26 800 МАh, чорно-оранжевого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 2255498;ніж з написом «Colambia», чорного кольору у чорному чохлі, поміщено до сейф пакету № PSP 2255397; ключ від автомобіля з емблемою марки «Сітроен», поміщено до сейф пакету № PSP 2255398; кофта камуфляжна зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 4219529 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

21.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на те, що майно, яке зазначене в клопотанні, являється об`єктом кримінально протиправних дій, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, може бути знаряддям кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості пошкодження, псування, перетворення або відчуження, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0003291 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Техно POP 4», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 у чохлі книжці, який поміщено до паперового конверту, з пояснювальними написами та підписами понятих; павербанк «TEELLE», місткість 26 800 МАh, чорно-оранжевого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 2255498, з пояснювальними написами та підписами понятих; ніж з написом «Colambia», чорного кольору у чорному чохлі, поміщено до сейф пакету № PSP 2255397, з пояснювальними написами та підписами понятих; ключ від автомобіля з емблемою марки «Сітроен», поміщено до сейф пакету № PSP 2255398, з пояснювальними написами та підписами понятих; кофту камуфляжну зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 4219529, з пояснювальними написами та підписами понятих, які вилучені в ході затримання особи, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1