ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/259/23 Справа № 487/2256/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0005689 за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: - 29.12.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.187 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 1 день,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: - за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років; - за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років; на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколєва від 29.12.2011 року, переглянутого 16.04.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, та остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців.

Не погодившись із вироком суду, прокурор, обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

З матеріалів провадження вбачається, що до 24.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 перебував в ДУ Херсонський слідчий ізолятор.

З листа Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 01.02.2023 року № 6/6/3-134 вбачається, що ОСОБА_8 тримався в секторі для тримання осіб, взятих під варту ДУ Північна виправна колонія №90, однак після відступу окупаційних військ було виявлено відсутність в установах Державної кримінально-виконавчої служби України в Херсонській області засуджених та осіб, взятих під варту. Станом на 01.02.2023 року в Управлінні забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту відсутня інформація про теперішнє місце перебування ОСОБА_8 , в тому числі відсутня жодна офіційна інформація щодо переведення його до іншої установи виконання покарань (а.п. 247 т.4).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.03.2023 року було задоволено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що він тривалий час перебуває під вартою, а саме з 01.02.2017 року, відбув призначене йому за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2018 року покарання, а також у зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості по суті розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , оскільки не встановлено місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 13.09.2023 року № 6/3-16820 станом на 12.09.2023 року в Департаменті відсутня інформація про теперішнє місце перебування ОСОБА_8 (а.п.76 т.5).

Таким чином, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено.

Під час апеляційного перегляду прокурор заявив клопотання, в якому просить оголосити ОСОБА_8 у розшук.

Прокурором до суду апеляційної інстанції надано лист з ДУ Північна виправна колонія №90 від 02.02.2023 року щодо невстановлення місця перебування ОСОБА_8 (а.п.2 т.5).

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши прокурора, захисника, який заперечував щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , тому його участь при розгляді вказаної апеляційної скарги є обов`язковою, однак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином повідомити його про дату та час розгляду кримінального провадження, так як обвинувачений ОСОБА_8 за місцем його перебування у ДУ Північна виправна колонія №90 не знаходиться, відомості про переведення його до іншої установи виконання покарань відсутні, обвинуваченого ухвалою суду звільнено з-під варти.

Враховуючи те, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено, колегія суддів вважає за потрібне оголосити його у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2018 року зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити начальнику Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити прокурору Миколаївської обласної прокуратури.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4