Номер провадження 1-в/754/360/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Вишеньки Бориспільського р-ну Київської обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-30.01.2018р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України

до 4-х років 1 місяця позбавлення волі,

звільнився 01.09.2022р. по відбуттю строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, за що неодноразово відносно нього складались адмінпротоколи , а саме 11.11.2022р., 14.11.2022р., 25.12.2022р., 26.09.2023р.

Вислухавши пояснення засудженого, представника управління поліції, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до п.«в» ст.3, ч.1 п.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, за поданням начальника органу Національної поліції.

Перевіряючи обгрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може

бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне

правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Подання органу поліції не містить обґрунтувань застосування адміністративного нагляду до ОСОБА_4 як до особи, до якої може бути застосовано адміністративний нагляд, відповідно до вимог п.«в» ст.3, ч.1 п.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Підставою для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду в поданні зазначається порушення ним після звільнення з місць позбавлення волі громадського порядку та неодноразове у зв`язку з цим складаннями протоколів про адмінправопорушення органами Національної поліції.

Однак, долучені до подання письмові матеріали свідчать про відсутність в діях ОСОБА_4 систематичного порушення громадського порядку та вчинення інших правопорушень.

Так, згідно матеріалів подання 11.11.2022р. в 12.13 годин по вул.Миропільській 13-В в м.Києві ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.182 ч.1, ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП, за які на нього було накладено стягнення у виді попередження, а також 14.11.2022р. в 12.13 годин по вул.Миропільській, 13-Б в м.Києві вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.175-1 ч.1,ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, за які на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

Вказані порушення носять одночасний характер, тому не є систематичними.

Крім того, після 14.11.2022р. ОСОБА_4 вчинив нове адмінправопорушення, передбачене ст.175-1 ч.2, 175-1 ч.1 КУпАП, а саме 26.09.2023р. в 14.08 годин по вул.Милославській, 23 в м.Києві, за які на нього було накладено стягнення у виді штрафу, тобто через 11 місяців, що не може свідчити про систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

25.12.2022р. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення у сфері порушення правил дорожнього руху пішоходами, передбачене ст.127 ч.1 КУпАП, яке не відноситься до виду правопорушень у сфері порушення громадського порядку, права інших громадян, а також інших правопорушень, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

При цьому, після вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_4 фактично жодного разу не був попереджений управлінням поліції про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміннагляд, оскільки вказані письмові попередження оголошені ОСОБА_4 в один день - 20.11.2022р. та носять формальний характер.

Враховуючи вищевикладене, подання начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві відносно ОСОБА_4 не може бути задоволене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: