Провадження № 1-кс/344/6657/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000452 від 14.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000452 від 14.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020 ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наприкінці травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, старший солдат ОСОБА_4 перебуваючи на стоянці по АДРЕСА_1 , отримав через приватного підприємця, який займається перевезеннями ОСОБА_5 та який не був обізнаний у злочинній діяльності, від військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 картонний ящик, із 234 патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, що належать до категорії бойових припасів.

В подальшому, ОСОБА_4 будучи обізнаним, що в картонному ящику знаходяться патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, які належать до категорії бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, з метою подальшого носіння та зберігання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс картонний ящик із 234 патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, що належать до категорії бойових припасів до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

22.11.2022 працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 234 патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, що належать до категорії бойових припасів, які старший солдат ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, неодружений, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 у військовому званні молодший сержант, обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судової балістичної експертизи, протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_5 , іншими доказами в їх сукупності.

11.08.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся із заявою про те, що бажає щоб його інтереси у кримінальному провадженні захищав як захисник адвокат ОСОБА_12 .

У період з 11 по 15.08.2023 адвокат ОСОБА_12 документів передбачених ст. 50 КПК України, які б підтверджували її повноваження на участь у кримінальному провадженні не надала.

15.08.2023 у відповідності до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, за дорученням прокурора, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

15.08.2023 підозрюваний ОСОБА_4 з`явився до слідчого без захисника ОСОБА_12 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у відповідності до ст. 290 КПК України.

15.08.2023 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, речових доказів, речей, документів та носіїв інформації з відео аудіо записами.

Цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився в повному з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, речовими доказами, документами та носіями інформації з відео аудіо записами.

16.08.2023 до слідчого від адвоката ОСОБА_12 надійшло повідомлення № 179/08-23 від 16.08.2023 про неможливість з`явитися, оскільки бере участь у слідчих та процесуальних діях в інших кримінальних провадженнях, де вона являється адвокатом, а також про можливість прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після 23.08.2023.

22.08.2023 до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 № 177/08-23 від 15.08.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. До вказаного клопотанням містилися додатки, а саме документи, які підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_12 на участь у кримінальному провадженні, а саме ордер на надання правової допомоги від 15.08.2023, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копія договору № 14/23 від 01.05.2023 про надання правової допомоги.

Зазначене клопотання захисника задоволено та 22.08.2023 за вихідних номером 9984/108/24-2023 адвокату ОСОБА_12 скеровано повідомлення про прибуття до слідчого 24.08.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У свою чергу, після отримання вищезазначеного повідомлення, адвокат ОСОБА_12 скерувала слідчому повідомлення № 184/08-23 від 23.08.2023 в якому зазначила, що прибути 24.08.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування немає змоги, оскільки бере участь у слідчих та процесуальних діях в інших кримінальних провадженнях, де вона являється адвокатом.

Окрім того, адвокат ОСОБА_12 у вказаному повідомленні зазначила, що слідчий повинен попередньо узгодити з нею графік відкриття матеріалів та ознайомлення. У зв`язку із дальністю, об`ємністю та з врахуванням порядковості дій, відповідно до вимог КПК України для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, про час та дату здійснення ознайомлення вона повідомить слідчого завчасно.

24.08.2023 адвокат ОСОБА_12 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні не прибула.

У період з 24.08.2023 про даний час адвокат ОСОБА_12 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України до слідчого не з`являлась.

Кількість матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні становить 1 том на 198 арк.

З врахуванням викладеного, вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_12 відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без поважних на те причин.

Слідчий зазначає, що захисник ОСОБА_12 допускає очевидне зволікання з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до яких їй надано доступ та достатній час для виконання вимог ст. 290 КПК України, а також враховуючи їх обсяг, просив встановити строк для ознайомлення терміном до 3-х днів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_12 в судове засідання 19.09.2023 року не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні. В судове засідання 25.09.2023 року адвокат ОСОБА_12 не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні. В той же час до клопотання подано копію довідки про лікування у лікаря-хірурга від 21.09.2023 року.

Нормами ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи норми ст.290 КПК України та строки розгляду такого клопотання, вважаю за можливим провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває виділене кримінальне провадження № 0000452 від 14.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому 10.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

15.08.2023 у відповідності до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, за дорученням прокурора, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

15.08.2023 підозрюваний ОСОБА_4 з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у відповідності до ст. 290 КПК України.

15.08.2023 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, речових доказів, речей, документів та носіїв інформації з відео аудіо записами.

16.08.2023 до слідчого від адвоката ОСОБА_12 надійшло повідомлення № 179/08-23 від 16.08.2023 про неможливість з`явитися, оскільки бере участь у слідчих та процесуальних діях в інших кримінальних провадженнях, де вона являється адвокатом, а також про можливість прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після 23.08.2023.

22.08.2023 до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 № 177/08-23 від 15.08.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

22.08.2023 за вихідних номером 9984/108/24-2023 адвокату ОСОБА_12 скеровано повідомлення про прибуття до слідчого 24.08.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У свою чергу, після отримання вищезазначеного повідомлення, адвокат ОСОБА_12 скерувала слідчому повідомлення № 184/08-23 від 23.08.2023 в якому зазначила, що прибути 24.08.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування немає змоги, оскільки бере участь у слідчих та процесуальних діях в інших кримінальних провадженнях, де вона являється адвокатом.

24.08.2023 адвокат ОСОБА_12 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні не прибула.

Так, протягом місяця адвокат ОСОБА_12 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України до слідчого не з`являлась.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту були надані необхідні умови для реалізації своїх прав.

Однак, захисник зволікає із реалізацією своїх прав, передбачених ч.10 ст. 290 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що стороні захисту надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак захисник після одержання в установленому порядку повідомлення про завершення досудового розслідування, починаючи з 24.08.2023 зволікає при ознайомленні з матеріалами, належних доказів поважності причин не прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не подала, та виходячи з обсягу матеріалів, які необхідні для ознайомлення, а також лікування захисника, вбачаю наявність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання та відповідно встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами до 03.10.2023 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_12 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000452 від 14.08.2023 до 03.10.2023 року, включно після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1