Справа № 442/9320/23
Провадження № 1-кс/442/1722/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючий обов`язки начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування згідно повідомлення про кримінальне правопорушення, подане начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 10137 від 21.12.2023 відносно громадянина України, військовозобов`язаного ОСОБА_3 , за статтею 336 Кримінального Кодексу України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законодавством строк.

В обґрунтування скарги зазначає, що 22.12.2023 звернулися до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, однак станом на 27.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 витягу з ЄРДР не отримував, оскільки такі відомості до ЄРДР не внесені.

Повноважний представник РТЦК та СП в судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив здійснювати розгляд скарги у відсутності представника скаржника.

Слідчий суддя дійшов висновку за можливе розглянути скаргу у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повноважні представники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлені про розгляд скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Судом встановлено, що 21.12.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 10137 від 21.12.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених частиною п`ятою статті 214 КПК України.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, слід відмовити в задоволені скарги щодо зобов`язання органу досудового розслідування розпочати досудове розслідування, оскільки відповідно до положень ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана норма передбачає обов`язок органу досудового розслідування повідомити заявника про початок досудового розслідування. Оскільки слідчий суддя прийшов до переконання про підставність задоволення скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі поданої заяви, а тому на момент розгляду скарги права заявника не є порушеними в частині початку досудового розслідування, у цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в повідомленні про кримінальне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 10137 від 21.12.2023, та не пізніше, ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1