печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої зі складу слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади другого секретаря з консульських та адміністративних питань Посольства України в Киргизькій Республіці, строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Головного слідчого управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002148 від 09.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Стороною обвинувачення встановлено, що у період з 2020 по 2021 рік у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 11.11.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обіймаючи посаду другого секретаря з консульських та адміністративних питань Посольства України в Киргизькій Республіці, являючись службовою особою, будучи достовірно обізнаною із нормативно-правовими актами та посадовою інструкцією, що регулюють її діяльність, використовуючи своє службове становище вирішила вчинити дії, направлені на сприяння незаконному переправленню іноземних громадянин через державний кордон України шляхом надання засобу та усунення перешкоди.

Відповідно до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, яке складено слідчим за погодженням з прокурором.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:

- повідомлення Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- матеріалами тимчасового доступу до Державної міграційної служби України, а саме інформації про оформлення, видачу, скасування посвідок про тимчасове/постійне проживання;

- листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України;

- матеріалами тимчасового доступу до Міністерства закордонних справ України, а саме: матеріалах візових клопотань, щодо оформлення віз № № НОМЕР_1, YНОМЕР_2, YНОМЕР_3, YНОМЕР_4, YНОМЕР_5, YНОМЕР_6, YНОМЕР_7, YНОМЕР_8, YНОМЕР_9, YНОМЕР_10, YНОМЕР_11, YНОМЕР_12, YНОМЕР_13, YНОМЕР_14, YНОМЕР_15, YНОМЕР_16, YНОМЕР_17, YНОМЕР_18, YНОМЕР_19, YНОМЕР_20, YНОМЕР_21, YНОМЕР_22, YНОМЕР_23, YНОМЕР_24, YНОМЕР_25, YНОМЕР_26, YНОМЕР_27, YНОМЕР_28, YНОМЕР_29, YНОМЕР_30, YНОМЕР_31, YНОМЕР_32, YНОМЕР_33, YНОМЕР_34, YНОМЕР_35, YНОМЕР_36, YНОМЕР_37, YНОМЕР_38, YНОМЕР_39, YНОМЕР_40 та YНОМЕР_41;

- листом Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про порядок та процедуру погодження Службою безпеки України оформлення віз, згідно Вимог до організації роботи з оформлення віз для в`їзду в Україну і транзитного проїзду через її територію, затверджених наказом Міністерства закордонних справ України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України від 30.10.2017 № 469/897/605);

- листом Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про непогодження оформлення віз згідно з Вимогами до організації роботи з оформлення віз для в`їзду в Україну і транзитного проїзду через її територію, затверджених наказом Міністерства закордонних справ України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України від 30.10.2017 № 469/897/605;

- листом Міністерства закордонних справ України про те, що саме ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді другого секретаря з консульських та адміністративних питань Посольства України в Киргизькій Республіці, оформлювала візи та за допомогою закріпленого за нею ідентифікатора (логіна) «НОМЕР_42» вносила інформацію у візову інформаційно-телекомунікаційній систему «Віза»;

- наказом № 1274-ос від 17.07.2018 згідно з яким Державного секретаря Міністерства закордонних справ України ОСОБА_5 з 05.08.2018 на час довготермінового відрядження переведено на посаду другого секретаря з консульських та адміністративних питань Посольства України в Киргизькій Республіці;

- посадовою інструкції другого секретаря з консульських та адміністративних питань Посольства України в Киргизькій Республіці;

- матеріалами виконання тимчасового доступу до Міністерства закордонних справ України, а саме: інформації яка міститься у візовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Віза»;

- іншими матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів ч. 2 , ч. 3 ст. 332 КК України.

На даний час ОСОБА_5 обіймає посаду другого секретаря з консульських та адміністративних питань Посольства України в Киргизькій Республіці.

При цьому, обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_5 використала свої службові повноваження, які безпосередньо передбачені цією посадою, тобто перебування на даній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Вищенаведені обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , дають достатні підстави вважати, що воно, перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинені злочинні дії, вдасться до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що повідомлена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою та органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, пов`язаних із перебуванням підозрюваної на посаді. Зазначили, що правові підстави для відсторонення підозрюваної від посади другого секретаря з консульських та адміністративних питань Посольства України в Киргизькій Республіці відсутні, оскільки органом досудового розслідування отримані тимчасові доступи до Посольства України в Киргизькій Республіці, вилучено лише особова справа підозрюваної, інші докази не вилучались, а також слідчим не долучено посадова інструкція другого секретаря з консульських та адміністративних питань Посольства України в Киргизькій Республіці, тому неможливо встановити ризики для кримінального провадження. Також, захисник просить зауважити що ОСОБА_5 є матір`ю-одиначкою та на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, а тому відсторонення від посади матиме негативні наслідки також для дитини. Крім того, ОСОБА_5 згідно наказу відкликана з посади другого секретаря з консульських та адміністративних питань Посольства України в Киргизькій Республіці, а тому перебуває у відпустці, що спростовує наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 155 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчими Головного слідчого управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002148 від 09.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, яке складено слідчим за погодженням з прокурором.

На даний час ОСОБА_5 не обіймає посаду головного другого секретаря з консульських та адміністративних питань Посольства України в Киргизькій Республіці, відповідно до наказу відкликана з даної посади та перебуває у відпустці відповідно до біографічної довідки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення. На час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення іона була посадовою особою.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 , ч. 3 ст. 332 КК України.

Разом з тим, підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні, оскільки слідчим суддею встановлено, що на даний час органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, отримані тимчасові доступи до Посольства України в Киргизькій Республіці, вилучено лише особова справа підозрюваної, інші докази не вилучались, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження; допитані свідки, проведені інші слідчі та процесуальні дії.

Будь-яких доказів того, що підозрюваною здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваних, чи іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадження, слідчому судді не надано.

Частиною 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що на даний час ОСОБА_5 є матір`ю-одиначкою та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, а тому відсторонення від посади матиме негативний вплив не лише на підозрювану, а й позбавить останню можливості до нормального існування її сім`ї. Крім того, ОСОБА_5 згідно з наказом відкликана з посади другого секретаря з консульських та адміністративних питань Посольства України в Киргизькій Республіці, а тому на час розгляду клопотання перебуває у відпустці та не здійснює свої посадові обов`язки.

Таким чином, вважаю, що слідчим не доведено необхідності відсторонення ОСОБА_5 від посади для досягнення цілей кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої зі складу слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1