06 листопада 2023 року м. Запоріжжя
31.10.2023 старший слідчий СВ ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи в електронній формі Селянського (фермерського) господарства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код юридичної особи НОМЕР_1 , що зберігається в єдиній державній інформаційній системі - Єдиному державному реєстрі, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містить в собі інформацію про усі факти проведених реєстраційних дій, починаючи з 26.10.2021 по 03.11.2021 включно, включаючи усю інформацію про суб`єкта державної реєстрації, особу державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яким прийнято заяву, проведено відповідні реєстраційні дії та всіх відомостей (включаючи подані документи, інформацію про заявника, перелік змін, дані операції, підстави відмови, записи полів розділів, скановані копії документів для державної реєстрації), що внесені (долучені до відповідних заяв та дій) за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до відповідної реєстраційної дії та вилучення в роздрукованому вигляді або на електронному носії для лазерних систем зчитування в Запорізькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що що згідно договору на управління спадщиною, складеного 05.10.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі «Управитель», на підставі ст. 1285 Цивільного кодексу України, з метою утримання (догляду) та збереження спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 приймає в управління майно селянського (фермерського) господарство « ОСОБА_5 », єдиним засновником і головою якого був померлий ОСОБА_8 .
Крім того, в ЄДР була зареєстрована заява на проведення реєстраційних дій щодо зміни засобів зв`язку з юридичною особою, яка подана вже ОСОБА_7 як керівником щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) ОСОБА_16 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_11 , (Адреса: АДРЕСА_5 , контакти НОМЕР_3 ). Вона зв`язалась з ним та повідомила про вищевказані обставини, на що він зазначив, що йому цілком зрозуміла ця ситуація, але він виконує розпорядження поважних людей з Києва і в нього завдання - блокувати можливість подальших реєстраційних дій щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 15 діб. Пізніше, після підписання міністром наказу № 3814/5 Міністерства юстиції України від 27.10.2021 (розміщено на офіційному веб-сайті), яким скасовувалась незаконна реєстраційна дія, цей наказ було передано ОСОБА_16 . У зв`язку з чим вона була змушена звернутися до комісії при ІНФОРМАЦІЯ_12 для того, щоб його заява була скасована, бо вона перешкоджала виконанню вищезазначеного наказу Міністерства юстиції.
Відповідно до пункту 11 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, розгляд скарги був призначений через два дні на 02.11.2021, тому що надається час для повідомлення сторін, подання сторонами доказів та пояснень. Представнику потерпілого було повідомлено про час і місце засідання колегії. Від нього жодної реакції та пояснень не надходило та на розгляд скарги він не з`явився. В результаті розгляду скарги 03.11.2021 була скасована ця заява та скасована державна реєстрація змін відомостей про зміну керівника на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 03.11.2021 №1158/7 «Про задоволення скарги СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА « ОСОБА_5 » (розміщено на офіційному веб-сайті).
Допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_13 - державний реєстратор ОСОБА_16 пояснив, що на вказаній посаді він перебуває із 08.08.2017. У його функціональні обов`язки входить керівництво працівниками ІНФОРМАЦІЯ_14 , державна реєстрація нерухомого майна та державна реєстрація юридичних та фізичних осіб. Із початку повномасштабного вторгнення державним реєстраторам припинили доступ до реєстру речових прав. Після чого він його не поновлював, так як не підпадає під категорію осіб, які мають право отримати такий доступ, так як на нього було декілька скарг, суть яких він вже не пам`ятає. ОСОБА_7 , його відома як заявник, яка особисто до нього зверталась із приводу внесення зміни про юридичну особу восени 2021 року, точну дату через давність події він не пам`ятає. Приїхавши до його службового кабінету розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Вона прибула особисто, у кабінеті у нього перебувала сама. В кабінеті свідок перебував весь час також сам, інші працівники із ним в службовому кабінеті не перебувають та не перебували. В ході особистої розмови вона його повідомила, що їй потрібно внести зміни про юридичну особу СФГ « ОСОБА_10 », головою якої вона перебувала на той час. Із собою взяла виписку із реєстру юридичних осіб, яка підтверджувала 'її повноваження як голови СФГ « ОСОБА_10 », яку він перевірив, а також перевірив її повноваження через свій реєстр. Після чого вона надала йому заяву «встановленого зразка» про внесення зміни до відомостей про юридичну особу, а саме «про зміну мобільного телефону юридичної особи» чи «чи зміну юридичної адреси СФГ « ОСОБА_10 »», через давність події свідок вже не пам`ятає, яку саме. Також вона надала квитанцію про сплату адміністративного збору. Більше ніяких документів не подавала. Одразу свідок сформував заяву на державну реєстрацію про юридичну особу, де остання поставила свій підпис. На протязі 24 годин він мав прийняти рішення про зміну чи відмову у поданій ОСОБА_7 заявою, крім того якщо не вистачає документів для прийняття про погодження чи відмову у поданій нею заяви, то він має право продовжити строк розгляду даної заяви ще на 15 днів. Так як не вистачало рішення засновника СФГ « ОСОБА_10 » про зміну відомостей про юридичну особу, то він продовжив розгляд ще на 15 днів. При цьому згідно його функціональних обов`язків він не має права допомагати особі у зборі документів про державну реєстрацію в тому числі тому і не повідомляв їй, що їх необхідно надати йому рішення засновника СФГ « ОСОБА_10 » про зміну відомостей про юридичну особу. Наступного дня, після звернення до нього ОСОБА_7 , він зателефонував їй на мобільний телефон, який був вказаний у її заяві та хотів повідомити, щоб вона надала рішення засновника СФГ « ОСОБА_10 » про зміну відомостей про юридичну особу, але мобільний телефон останньої був поза зоною дії мережі та він їй не додзвонився, більше він ніколи не телефонував. За місцем її мешкання чи на адресу юридичної особи свідок не скеровував листи із метою надати такі документи, так як остання не надала йому такі документи то він відмовив їй у зміні цих відомостей, приблизно через 10 днів. Оформивши рішення про відмову щодо державної реєстрації про внесення змін про відомості про юридичну особу. ОСОБА_17 справа у відсканованому вигляді перебуває в системі ЄДР, дану інформацію згідно чинного законодавства можна отримати лише за рішення слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відтак, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує необхідність тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації. Без дослідження вказаних документів та їх аналізу у кримінальному провадженні неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, заперечень по суті клопотання не подав.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відділення поліції №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться в смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області та територіальна підсудність була за Куйбишевським районним судом Запорізької області.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на даний час триває.
Розпорядженням голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області визначено за ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Доданими до клопотання документами повністю підтверджуються викладені у клопотанні факти, а також наявність обґрунтованої підозри у наявності самого факту кримінального правопорушення.
Відтак, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що для подальшого досудового розслідування існує необхідність у отриманні вказаної у клопотанні інформації.
Без дослідження вказаних документів та їх аналізу у кримінальному провадженні неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення, зокрема, неможливо встановити осіб, безпосередньо причетних до вчинення розслідуваного діяння.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для застосуваннязаходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , начальнику СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до реєстраційної справи в електронній формі СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВА " ОСОБА_5 ", код юридичної особи НОМЕР_1 , що зберігається в єдиній державній інформаційній системі - Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містить в собі інформацію про усі факти проведених реєстраційних дій, починаючи з 26.10.2021 по 03.11.2021 включно, включаючи всю інформацію про суб`єкта державної реєстрації, особу державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яким прийнято заяву, проведено відповідні реєстраційні дії, та всі відомості (включаючи подані документи, інформацію про заявника, перелік змін, дані операції, підстави відмови, записи полів розділів, скановані копії документів для державної реєстрації), що внесені (долучені до відповідних заяв та дій) за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до відповідної реєстраційної дії, з правом вилучення вказаних документів в роздрукованому вигляді або на електронному носії для лазерних систем зчитування, в Запорізькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1