Справа № 362/1756/20
Провадження № 1-в/362/328/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за № 0001706, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває клопотання заявника про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Заявник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив вирішити долю речових доказів, наявних у провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, додатково заявив усне клопотання про знищення всіх матеріали досудового розслідування, оскільки вони в подальшому можуть бути використані проти його підзахисного.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, просила вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та питання щодо арешту майна, накладеного ухвалами суду, проти задоволення клопотання про знищення матеріалів досудового розслідування категорично заперечувала. Додатково пояснила, що речові докази зберігаються в ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за №0001706, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі ст.ст. 284, 314 КПК України

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.04.2023 та постановою Верховного Суду від 28.11.2023 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При ухваленні вищевказаних судових рішень долю речових доказів у провадженні не вирішено.

Відповідно до наданих суду матеріалів, речовими доказами у провадженні визнано речі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

гіпсовий слід низу взуття; предмет зовні схожий на скобу від гранати на якій маються цифри 216 та втиснуті букви та цифри ( -74У3РГМ583), чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина темно-жовтого кольору зовні схожа на пластилін з металевими цвяхами та частково обмотана клейкою стрічкою; пляшка ємністю 5л.з написом «Вода питна» в середині з темною рідиною близько 150 мл.; шапка сірого кольору, з вирізами для очей та роту; два чорних кросівки на боках з білими емблемами «НАЙК» з жовтою підошвою, 43 розміру; куртка (спортивна кофта) чорного кольору з синіми та світло відбивними вставками, на коміру якої є чорна бірка на якій мається напис «Foot LocKen» 2XL, а також мобільний телефон з написом «Мі» золотистого кольору, куртка сірого кольору з написом «Reebok», блокнот паперовий зеленого кольору з написом «Vision», зубну щітку червоного кольору «Orel-B», станок для гоління синього кольору, три металеві ключі, брилок, електронний ключ брилок чорного кольору до автомобіля; флеш-накопичувачі та зразок букального епітелію ОСОБА_4 ,оптичні носії інформації.

При цьому, ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 та 21.12.2019 на вищевказані речі накладено арешт.

Відповідно о ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

Враховуючи вищевказане, а також не вирішення судом долі речових доказів при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника щодо вирішення долі речових доказів у провадженні стосовно нього в порядку ст. 100 КПК України, а також арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

При цьому, клопотання про знищення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на жодному з положень діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 430, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за № 0001706, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

В порядку ст. 100 КПК України речові докази у провадженні, що зберігаються у ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, а саме:

гіпсовий слід низу взуття; предмет зовні схожий на скобу від гранати на якій маються цифри 216 та втиснуті букви та цифри ( -74У3РГМ583), чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина темно-жовтого кольору зовні схожа на пластилін з металевими цвяхами та частково обмотана клейкою стрічкою; пляшка ємністю 5л.з написом «Вода питна» в середині з темною рідиною близько 150 мл.; шапка сірого кольору, з вирізами для очей та роту; два чорних кросівки на боках з білими емблемами «НАЙК» з жовтою підошвою, 43 розміру; куртка (спортивна кофта) чорного кольору з синіми та світло відбивними вставками, на коміру якої є чорна бірка на якій мається напис «Foot LocKen» 2XL, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , знищити;

мобільний телефон з написом «Мі» золотистого кольору, куртка сірого кольору з написом «Reebok», блокнот паперовий зеленого кольору з написом «Vision», зубну щітку червоного кольору «Orel-B», станок для гоління синього кольору, три металеві ключі, брилок, електронний ключ брилок чорного кольору до автомобіля повернути власнику ОСОБА_4 і залишити у його повному володінні, користуванні і розпорядженні;

флеш-накопичував SAN Disk синього кольору місткістю 8 Гб; флеш-накопичував SAN Disk синього кольору місткістю 8 Гб, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, оптичний носій інформації ком пакт диск, наданий УЗТ ГУНП в Київській області, на якому зафіксовано час та місце пересування автомобіля держзнак НОМЕР_1 ; оптичний носій інформації компакт диск з написом «тим.доступ 10.01.2020 19-1706», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відмовити у задоволенні клопотанні захисника про знищення матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за № 0001706, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Скасувати ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 та 21.12.2019 про накладення арешту на майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1