Справа № 459/3050/23
Провадження № 1-кс/459/1763/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором Червоноградської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000897 від 09.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волсвин Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Червоноградського міського суду від 12.01.2022 за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

21.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили застосувати стосовно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або особистого зобов`язання. Підозрюваний зазначив, що вини у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, відносно нього в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває інше кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, 09 вересня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин перебуваючи неподалік магазину «Продукти», що знаходиться по вулиці Стуса 18 в місті Червоноград Львівської області діючи в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, викрав належний ОСОБА_6 велосипед сірого кольору марки «ARDISFORTMTB», вартістю 2 000 гривень, після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2 000 гривень.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину, який є тяжким, свідчать: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 10.09.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 09.09.2023 року; протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 09.09.2023 року; протокол огляду відеозапису від 15.09.2023 року; інформативна відповідь з ломбардного відділення щодо здачі викраденого майна; протокол огляду місця події від 15.09.2023 яким вилучено речовий доказ-велосипед марки «Ардіс»;повідомлення про визнання речовим доказом велосипеда марки «Ардіс»; протокол допиту свідка ОСОБА_9 .

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Ураховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, крім цього відносно останнього в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває інше кримінальне провадження, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 , з огляду на санкцію кримінального закону, яка передбачає покарання за тяжкий злочин у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, те, що останній підозрюється таємному викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану, ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень, його сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде застава у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,182, 183, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 21.09.2023.

Строк дії ухвали закінчується 19.11.2023 року.

Визначити розмір застави у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520,00 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000757.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1