У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 04 квітня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 04 квітня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000334 від 04 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, маючи військове звання рядового, перебуваючи на посаді стрільця-зенітника зенітно-ракетного взводу зенітно-ракетної батареї 6 танкового полку 90 танкової дивізії Центрального військового округу військової частини № НОМЕР_2 , в період часу з 20 березня 2022 року по 31 березня 2022 року перебував на території окупованого ЗС РФ Броварського району Київської області, де у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 березня 2022 року у нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння приватним майном цивільного населення з метою особистої наживи.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 березня 2022 року, перебуваючи в місці ведення воєнних дій, а саме, в селі Богданівка Броварського району Київської області, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , спільно з військовослужбовцями зенітно-ракетної батареї № 6 танкового полку військової частини НОМЕР_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями збройних сил російської федерації, незаконно проникли всередину домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить місцевому мешканцю ОСОБА_13 , де проживали та базувались під час окупації вищевказаного населеного пункту з 08 березня 2022 року по 31 березня 2022 року.

Будучи обізнаними із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння приватним майном цивільного населення, 20 березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) відкрито протиправно заволоділи майном потерпілого, шляхом винесення його з будинку та завантаження на бойову машину піхоти, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме заволоділи наступним майном: перфоратором марки «Bosch» моделі «GBH 2-28-F»; шуруповертом акумуляторним марки «Compass» моделі «CD-111-14/2»; полірувальною машиною марки «Compass» моделі «P61-1»; шліфувально-гравіювальним приладдям марки «Compass» моделі «CF450 CF1003A»; шліфувально-кутовою болгаркою марки «СЕТЕВАЯ BLACK&DECKER» моделі «KG1202»; бензопилою «Oleo-Mac» моделі «941 CX»; свердлильним верстатом настільним марки «Bosch» моделі «PBD 40»; компресором марки «Forte» моделі «VFL-50»; точильним станком марки «Sturm» моделі «BG6015L»; акумуляторним обприскувачем марки «Jacto» моделі «DJB-20»; бензиновим генератором марки «Iron Angel» моделі «EG5500ME» 5.5 кВт; м`ясорубкою марки «Kenwood» моделі «MG 450»; ложкою срібною сувенірною 925 проби, вагою 107,73 грама; велосипедом марки «Cannondale 26» моделі «TRAIL SL 4 Feminine» рама - M 2013; міні мийкою марки «Karcher» моделі «K 4»; срібними прикрасами: розкладними двосторонніми кулонами «Віфлиємська зірка» (срібло 925 проба, по 2,83 грами кожен, без вставок) у кількості 2 штук; тибетською співаючою чашою Непала; винтажною лопаткою для торта (срібло 800 проба, 54,3 грами); сережками золотими (585 проби, вагою 3 грами кожна, без вставок) в формі 3х пелюсток; срібним комплектом з сапфірами (срібло 925 проби): браслетом (4,2 грами), кулоном (2,6 грами), сережками (3,4 грами), ланцюжком (5 грамів); золотими каблучками в кількості 10 шт. (585 проби, вагою 5 грамів кожна, без вставок); ланцюжком на руку з білого золота (585 проби, вагою 3 грами, без вставок); гральними дерев`яними різьбленими нардами ручної роботи; «срібними» медалями за закінчення середньої школи - не з дорогоцінного металу; «срібної», «золотої», «бронзової» - іменними медалями Федора Головка в дерев`яних футлярах (не з дорогоцінних металів); гірськими лижами марки «Rossignol» (sky 7 HD W+ NX 12 DUALWTR B100); гірськими чоботами марки «Rossignol» (PURE Elite 70`20); курткою лижною чоловічою марки «Rossignol» (RLJMJ GLOBAL STRIPE SKI JKT); шоломами гірсько-лижними, (Alpina Head - код 7168.00) у кількості 2 штук; масками лижними в чохлах марки «Rossignol» (RKHG407 AIRIS SONAR JCC), у кількості 4-х штук; чохлами для лиж марки «Rossignol» (артикул 475), у кількості 3 штук; чохлами для гірськолижних черевиків марки «Rossignol» (Tactic boot bag pro, артикул RKFB202) у кількості 3 штук; валізами для подорожей пластиковими: 3 великих розмірів марки «Showball» моделі 61303 (на 120 л) і 2 малих розмірів марки «MCS», моделі V366 (на 45 л) - всього 5 штук; лазерним принтером марки «НР» моделі «Pro M454DW C Wi-Fi» (W1Y45A); телевізором марки «LG» моделі «49UK6390LPG» серійний номер 811RAUD2J030.

Таким чином, завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 223 460, 41 грн.

При цьому, ОСОБА_7 та інші військовослужбовці зс рф усвідомлювали, що дані речі не можуть бути використані у військових цілях, а заволодіння ними відбулося виключно з корисливою метою.

Отже, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем зс рф, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями зс рф 20 березня 2022 року здійснив привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю (пограбування) ОСОБА_13 на загальну суму 223 460,41 грн, чим порушив вимоги статей 33, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та статті 47 Конвенції «Про закони і звичаї війни на суходолі» від 18 жовтня 1907 року.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України.

01 вересня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України, шляхом публікації вищевказаного повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

За інформацією оперативного підрозділу ОСОБА_7 наразі знаходиться на непідконтрольній органам державної влади України території, а саме у м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області.

11 вересня 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000334.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, щодо якого на підставі частини другої статті 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а також те, що на даний час останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території, а саме у м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим. Зокрема, особу підозрюваного встановлено за допомогою соціальних мереж, тобто особу не підтверджено належними доказами. Крім того, ОСОБА_7 не повідомлено про те, що відносно нього триває досудове розслідування. Також, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо місця перебування підозрюваного, у тому числі щодо перебування останнього в м. Кремінна.

Вислухавши прокуора та захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000334 від 04 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до частини першої-другої статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369?2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною першою, другою статті 297-4 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені норми, слідчий суддя при вирішенні питання про здійснення спеціального досудового розслідування повинен встановити набуття особою статусу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, можливість здійснення спеціального досудового розслідування за фактом інкримінованого правопорушення, та доведеність, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчою у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України, зокрема, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: відповіддю на доручення від 24 березня 2023 року з довідкою, в якій встановлено повні анкетні дані осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також скріншоти відеозапису перебування вказаних осіб за адресою вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду мережі Інтернет від 26 червня 2023 року (соціальної мережі ОСОБА_7) в ході чого було встановлено фотозображення ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 23 травня 2023 року, який вказав перелік майна, яке було викрадене у нього з будинку військовослужбовцями зс рф, а також надав відеозапис на якому зображені вищевказані особи; протоколом проведення слідчого експерименту від 24 травня 2023 року, в ході якого власник домоволодіння показав, де у приміщенні були розташовані предмети, викрадені військовослужбовцями зс рф; відповіддю на запит Міноборони від 09 червня 2023 року, в якій вказані анкетні дані вищевказаних військовослужбовців, а також військові формування у яких вони проходять службу; висновком експерта № СЕ-19/111-23/29533-ТВ від 23 червня 2023 року за результатами проведення товарознавчої експертизи, яким встановлено вартість майна, яке було викрадене з будинку ОСОБА_13 військовослужбовцями зс рф; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01 червня 2023 року, який вказав, що бачив як 20 березня 2022 року військовослужбовці зс рф виносили речі з будинку ОСОБА_13 та завантажували їх на БМП.; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (за участю ОСОБА_15 ) від 01 червня 2023 року, відповідно до яких, серед 12 осіб чоловічої статі свідок впізнав за фотозображенням військовослужбовців зс рф, які виносили речі з будинку ОСОБА_13 та завантажували їх на БМП; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01 червня 2023 року, яка вказала, що бачила, як 20 березня 2022 року військовослужбовці зс рф виносили речі з будинку ОСОБА_13 та завантажували їх на БМП.; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (за участю ОСОБА_14 ) від 01 червня 2023 року, відповідно до яких, серед 12 осіб чоловічої статі свідок впізнала за фотозображенням військовослужбовців зс рф, які виносили речі з будинку ОСОБА_13 та завантажували їх на БМП; протоколом слідчого експерименту (за участю ОСОБА_14 ) відповідно до якого, свідок на місці події показав, як раніше впізнані військовослужбовці зс рф, виносили речі з будинку ОСОБА_13 та завантажували їх на БМП; протоколом слідчого експерименту (за участю ОСОБА_15 ) відповідно до якого, свідок на місці події показав, як раніше впізнані військовослужбовці зс рф, виносили речі з будинку ОСОБА_13 та завантажували їх на БМП, іншими матеріалами клопотання в їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Частиною першою статті 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений статтею 135 КПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною восьмою статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 квітня 2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 розпочате 04 квітня 2023 року. Відносно ОСОБА_7 01 вересня 2023 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_7 (українською та російською мовами) у цей же день опубліковано на офіційному вебсайті Офісу генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», що підтверджується протоколами огляду вебсайту та газети.

Отже, у відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_7 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя має також перевірити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно з аналітичним звітом Департаменту кримінального аналізу Національної поліції України за результатами відпрацювання наявної інформації у відкритих джерелах щодо незаконного перебування військовослужбовців рф на території с. Богданівка Броварського району Київської області 90-та гвардійська танкова Вітебсько-Новгородська двічі Червонопрапова дивізія, де проходить службу ОСОБА_7 , перебуває на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території, а саме, у м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області. Відомості щодо загибелі вказаної особи відсутні.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на 13-00 год. 05 вересня 2023 року, 13-00 год. 06 вересня 2023 року та на 13-00 год. 07 вересня 2023 року у порядку частини восьмої статті 135 КПК України було опубліковано 01 вересня 2023 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр» № 176 від 01 вересня 2023 року, проте, ОСОБА_7 не з`явився для допиту у визначений слідчим час.

Постановами від 11 вересня 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук та міжнародний розшук. Розшук підозрюваного доручено здійснювати співробітникам ДЗ ДПНМ Національної поліції України.

Таким чином, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності, доказів протилежного стороною захисту не надано.

З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, визначений таким при розслідуванні якого можливе здійснення спеціального досудового розслідування, останній переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій територі України, оголошений у міжнародний розшук, та після вручення повідомлення про підозру не з`являвся на виклики слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 04 квітня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1