Справа № 487/3853/23
Провадження № 1-кс/487/3985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000249 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 за погодженням з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 433 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 433 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 433 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України, до шести місяців, до 11.01.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023.

11.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 .

З урахуванням положень ст. 219 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження повинно бути закінчено 11.09.2023.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 01.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 продовжений до трьох місяці, до 11.10.2023.

У зазаначеному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, що потребує додаткового часу; призначити судову економічну експертизу щодо встановлення розміру матеріальних збитків ТОВ "ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС"; встановити належність зброї та боєприпасів, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання фігурантів. Крім того, оперативним підрозділом продовжується виконання доручення слідчого щодо встановлення всього вантажного транспорту, залученого для незаконного вилучення зерна пшениці та водіїв такого транспорту.

Для проведення всього обсягу слідчих дій, а також забезпечення об`єктивного досудового розслідування неохідний додатковий час. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 неможливо закінчити у строки, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, що пов`язане із тяжкістю та особливою тяжкістю кримінальних правопорушень, із великим обсягом проведених та запланованих слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вищевикладене, для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 11.01.2024. Зазначений строку, на думку слідства, є необхідним для проведення процесуальних дій, які дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, та вважали, що є підстави для повернення клопотання прокурору.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків досудового розслідування, посилаючись на наявність у слідчого достатнього часу для завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_12 і ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно повернути слідчому через невідповідність вимогам, визначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Так, у клопотанні слідчого зазначено, що 11.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , разом з тим, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 29.09.2023 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри, тобто слідчим обґрунтоване клопотання неіснуючим повідомленням про підозру від 11.07.2023.

Крім того, вважав, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів вказаного клопотання не долучено постанову уповноваженого прокурора про обрахування загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 відповідно до вимог ч. 7 ст. 219 КПК України, а слідчий суддя не може самостійно здійснити обчислення зазначених строків. Оскільки кримінальне провадження №0000249 від 21.06.2023 виділялось з іншого кримінального провадження №0000230 від 15.12.2022, в такому випадку обчислення строку досудового розслідування здійснюється у відповідності до вимог ч. 7 ст. 217 КПК України з дня початку розслідування того провадження, яке розпочато раніше. Відомості, які містяться у витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000249 не містять чіткої інформації з цього приводу. Також слідчим не наведено об`єктивних даних, які б вказували на особливу складність кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні також вважали, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування не підлягає задоволенню через його необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано в рамках кримінального провадження №0000249 від 21.06.2023.

11.07.2023 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

11.07.2023 ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 433 КК України.

11.07.2023 ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

11.07.2023 ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

07.09.2023 ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

29.09.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри.

Так, ОСОБА_8 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто, умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, якщо вони явно супроводжувалися погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування;

ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим організованою групою;

ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене в умовах воєнного станув особливо великих розмірах та організованою групою;

ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433 КК України протизаконне відібрання майна під приводом воєнної необхідності, вчинюване щодо населення в районі воєнних дій;

ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_10 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування;

ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою;

ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 433 КК України протизаконне відібрання майна під приводом воєнної необхідності, вчинюване щодо населення в районі воєнних дій;

ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкостольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_12 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування;

ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою;

ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 433 КК України протизаконне відібрання майна під приводом воєнної необхідності, вчинюване щодо населення в районі воєнних дій;

ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, що завдав значної шкоди потерпілому, вчинений в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та організованою групою;

ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкостольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_9 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування;

ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, що завдав значної шкоди потерпілому, вчинений в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та організованою групою;

ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкостольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, 11.07.2023 вказані особи набули статусу підозрюваних у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023.

Враховуючи вищевикладене, з дати повідомлення про підозру (11.07.2023) відраховується первинний (двомісячний) строк досудового розслідування, встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023, який закінчувався 11.09.2023.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 01.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 продовжений до трьох місяців, до 11.10.2023.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000249 від 21.06.2023 закінчується 11.10.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Частинами 4, 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено, що існують достатні підстави вважати, що сталась подія кримінального правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Головного відділу захисту національної державності 2 Управління (з дислокацією у місті Херсон) Головного відділу захисту національної державності Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, вирішив використовувати злочинну діяльність пов`язану з перевищенням службових повноважень та незаконним заволодінням у такий спосіб чужим майном, як джерело прибутку. Усвідомлюючи, що для незаконного заволодіння чужим майном необхідне залучення значних людських ресурсів, у тому числі зі складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відряджених для підвищення ефективності виконання бойових завдань до ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2022 №206), вирішив створити організовану групу, учасників якої об`єднати єдиним планом з розподілом функцій кожного, а також особисто приймати участь у діяльності організованої групі та керувати нею.

Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_8 , не пізніше 18.11.2022, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, створив, ретельно підготував та очолив організовану групу із залученням у якості виконавців військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , а також місцевий мешканець ОСОБА_17 , з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим на даний час досудовим слідством особам роль виконавців.

Так, 18.11.2022, приблизно 11 год. 00 хв., прибувши на територію ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», які розташовані за однією адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, діючи в умовах воєнного стану, будучи одягненими у формений одяг працівників СБУ з відповідними знаками розрізнення та маючи при собі вогнепальну зброю, діючи із прямим умислом, реалізуючи спільний злочинний умисел, направленим на штучне підвищення показників оперативно-розшукової діяльності ГУ СБУ в АРК та особисте збагачення, перевищуючі службові повноваження, всупереч положенням ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, не маючи дозволу на проведення обшуку, супроводжуючи свої дії погрозою застосування насильства по відношенню до працівника ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» - ОСОБА_18 , тим самим застосували по відношенню до працівника психологічний тиск, що забезпечило відсутність супротиву з боку ОСОБА_18 і подальше безперешкодне вчинення кримінального правопорушення, провели незаконний обшук всієї території підприємства, оглядаючи при цьому ангари та зерносховища із зерном, відкриваючи та зламуючи замки дверей до закритих приміщень, виламували зачинені сейфи у службових приміщеннях, і не законно вилучили, а в подальшому незаконно привласнили: сервер із відеозаписами системи відеоспостереження; договори оренди земельних паїв; правоустановчі документи на ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС»; печатки ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», електронні ключи підприємства із електронними цифровими підписами; нарізний мисливський карабін «Сайга» (серія: НОМЕР_2 ), дозвіл на зброю, прилад для безшумною та безполум`яної стрільби (ПБС), оптичний приціл, набої до зброї; пристрій для відстрілу патронів споряджених метальним снарядом нелетальної дії (травматичний пістолет) «ПМ» (серія: НОМЕР_3 ) та дозвіл на зброю, набої до зброї; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та ключі від вантажного автотранспорту (DAF CF 385 3 од., MAN TGX 1 од., MAN Commandor 1 од.); технічні паспорти на сільськогосподарську техніку (сіялка 3 од., культиватор 4 од., дискові борони 4 од., розкидач добрив 1 од., очисна машина на насіння 2 од., зернокидачі 2 од., плуг 3 од.); ліцензія на заправний комплекс. В порушення вимог ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, перевищуючи службові повноваження, організатор ОСОБА_8 та виконавці ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, жодних документів, на підставі яких вилучили майно, або які б підтверджували б факт такого вилучення (ухвали суду, протокол обшуку, протокол огляду, протокол тимчасового доступу до речей і документів, актів вилучення, описів вилученого майна тощо) не склали та працівникам або керівникам підприємства ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» не залишили.

Таким чином, організованою групою, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України - перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися погрозою застосування насильства, застосуванням зброї, за відсутності ознак катування.

В подальшому, не пізніше 20.11.2022 (точну дату не встановлено), за вищевикладених обставин, капітан ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи, військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відряджених для підвищення ефективності виконання бойових завдань до ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2022 №206) ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та іншім невстановленим на даний час особам роль виконавців.

Так, 20.11.2022, зранку (точний час не встановлений), прибувши до місця проживання працівника підприємства ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 . ОСОБА_10 та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, будучи одягненими у формений одяг працівників СБУ з відповідними знаками розрізнення та демонструючи при собі вогнепальну зброю, реалізуючи спільний злочинний план з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, всупереч волі володільця, вилучили легковий автомобіль «MitsubishiPajeroWagon», сірого кольору, із номерним знаком НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_19 та перебуває у володінні на праві оренди у ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС». В подальшому, з метою доведення спільного злочинного плану до кінця, ОСОБА_8 за участі виконавців ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, діючи із прямим умислом, здійснили взлом замку на двері автомобілю та шляхом буксирування, всупереч волі володільця, доставили легковий автомобіль «MitsubishiPajeroWagon», сірого кольору, із номерним знаком НОМЕР_4 на територію ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», за адресою Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, і вже 23.11.2022 року, продовжуючи спільні злочинні дії, вчинені організованою групою, спрямовані на заволодіння транспортним засобом, із використанням комп`ютерної техніки, встановлювали нове програмне забезпечення на центральний замок автомобіля «MitsubishiPajeroWagon», сірого кольору, із номерним знаком НОМЕР_4 та на вказаному автомобілю покинули територію підприємства, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить на праві власності ОСОБА_19 та перебуває у володінні на праві оренди у ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС».

В подальшому, ОСОБА_8 та інші учасники організованої групи, незаконно керували та розпоряджались автомобілем «MitsubishiPajeroWagon» сірого кольору, із номерним знаком НОМЕР_4 до 26.11.2022, після того як їх злочинні дії виявив директор ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» - ОСОБА_20 , приблизно 23.12.2023 (через один місяць) повернули до місця проживання працівника підприємства ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний транспортний засіб.

Таким чином, організованою групою вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою.

В подальшому, не пізніше 20.11.2022, у капітана ОСОБА_8 виник прямий умисел на відкрите викрадення майна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, капітан ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи, військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відряджених для підвищення ефективності виконання бойових завдань до ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2022 №206) ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та інших невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та іншім невстановленим на даний час особам роль виконавців.

Так, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, направлений на викрадення майна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», діючи в умовах воєнного стану, в період часу з 20.11.2022 по 25.11.2022 року, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час досудовим слідством особами, будучи одягненими у формений одяг працівників СБУ з відповідними знаками розрізнення та демонструючи при собі вогнепальну зброю, приїздили та незаконно проникали на територію ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, де відкрито, в присутності працівників ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», викрали майно ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», а саме сільськогосподарські хімічні речовини (добрива, гербециди, фунгіціди тощо), а також злили та вивезли дизельне паливо з наявного вантажного транспорту.

Зокрема, під час неодноразового незаконного перебування на території підприємства, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, направлений на відкрите викрадення майна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», відкрито викрали з території підприємства: фунгіцид «Протруйник Абсолют» - 200 л (вартість без ПДВ за 1 л 207, 9 гр., загальною вартістю 41580 грн.); гербіцид «Аксакал» - 2 кг (вартість без ПДВ за 1 кг.- 3185 гр., загальною вартістю 6370 грн.); інсектицид «Атік» - 15 кг (вартість без ПДВ за 1 кілограм 485,33 гр., загальною вартістю 7279 грн. 95 коп.); фунгіцид «ДОТ» - 50 л (вартість без ПДВ 28816 грн. 50 коп.); інсектицид «Престо» - 70 л (вартість без ПДВ 46713 грн. 10 коп.); фунгіцид «Талер» - 60 л (вартість без ПДВ 20482 грн. 20 коп.); регулятор росту «Вертекс» - 100 кг (вартість без ПДВ 20000 грн.); мікродобриво «Стример МММ» - 150 л (вартість без ПДВ 19740 грн.).

В результаті відкритого викрадення зазначеного майна з території підприємства юридичній особі ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» спричинено значних матеріальних збитків на загальну суму 234183 грн. 08 коп., в умовах воєнного стану.

Таким чином, організованою групою вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, що завдав значної шкоди потерпілому, вчинений в умовах воєнного стану, вчинений організованою групою.

Окрім того, не пізніше 20.11.2022, на території Херсонської області, капітан ОСОБА_8 , будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Головного відділу захисту національної державності 2 Управління (з дислокацією у місті Херсон) Головного відділу захисту національної державності Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, маючи прямий умисел на особисте збагачення, вирішив протизаконно відібрати майно ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, під приводом воєнної необхідності, діючи в умовах воєнного стану та безпосередньо в районі воєнних дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, капітан ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи, військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відряджених для підвищення ефективності виконання бойових завдань до ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 206 від 02.08.2022): ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та інших невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та іншім невстановленим на даний час особам роль виконавців.

Так, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, направленого на викрадення майна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», діючи в умовах воєнного стану та безпосередньо в районі воєнних дій, в період часу з 20.11.2022 по 25.11.2022 року, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час досудовим слідством особами, будучи одягненими у формений одяг працівників СБУ з відповідними знаками розрізнення та маючи при собі вогнепальну зброю, приїздили та незаконно проникали на територію ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, де відкрито, в присутності працівників ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», протизаконно відбирали майно ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», під приводом воєнної необхідності, а саме злили з наявного вантажного транспорту підприємства та вивезли у невідомому напрямку дизельне паливо, нібито для забезпечення належного виконання службових обов`язків підрозділом СБУ. Частина незаконно вилученого дизельного палива заливалась безпосередньо до паливних баків автотранспорту ОСОБА_8 та співучасників вчинення злочину. Інша частина дизельного палива заливалась до каністр та вивозилась з території підприємства.

Зокрема, під час неодноразового незаконного перебування на території підприємства, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та іншим невстановлені на даний час досудовим слідством особи, діючи в умовах воєнного стану та безпосередньо в районі воєнних дій, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, направлений на протизаконне відбирання майна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», під приводом воєнної необхідності, відкрито викрали з території підприємства дизельне паливо 1200 л (вартість - 65616 грн.).

В результаті протизаконне відібрання майна під приводом воєнної необхідності з території підприємства, юридичній особі ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» спричинено значних матеріальних збитків на суму 65616 грн. 00 коп., в умовах воєнного стану.

Таким чином, організованою групою вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433 КК України протизаконне відібрання майна під приводом воєнної необхідності, вчинюване щодо населення в районі воєнних дій.

Також, за вищевикладених обставин, не пізніше 28.11.2022 року, у капітана ОСОБА_8 , виник прямий умисел на відкрите викрадення майна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» - зерна, яке зберігалось у службових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, капітан ОСОБА_8 , будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи, військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відряджених для підвищення ефективності виконання бойових завдань до ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 206 від 02.08.2022): ОСОБА_12 ОСОБА_10 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_15 та інших невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та іншім невстановленим на даний час особам роль виконавців, а ОСОБА_15 роль пособника.

Також ОСОБА_8 , не пізніше 28.11.2022 року, діючи в умовах воєнного стану, виконуючи роль організатора відкритого викрадення чужого майна, задля досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, залучив автоперевізників на вантажному автомобільному транспорті (всього 19 автомобілей), які не були обізнані о злочинному плані ОСОБА_8 та інших учасників організованої групи. Зокрема, станом на теперішній час досудовим слідством встановлений наступний вантажний автомобільний транспорт, який використовувався під час реалізації злочинного плану, розробленого ОСОБА_8 :

1. автомобіль Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_6 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_21 ;

2. автомобіль RenaultMagnum, номер держаної реєстрації: НОМЕР_8 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_22 ;

3. автомобіль Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_10 , із причепом, з номером державної реєстрації: ВЕ7127ХF, під керуванням ОСОБА_23 ;

4. автомобіль Scania R380 номер держаної реєстрації: НОМЕР_11 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_12 , під керуванням ОСОБА_24 ;

5. автомобіль Volvo FH номер держаної реєстрації: НОМЕР_13 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_25 ;

6. автомобіль MAN TGX 18.440, номер держаної реєстрації: НОМЕР_15 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_16 , під керуванням ОСОБА_26 ;

7. автомобіль MAN, номер держаної реєстрації: НОМЕР_17 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_18 під керуванням ОСОБА_27 ;

8. автомобіль Volvo FH 12.380, номер держаної реєстрації: НОМЕР_19 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_20 , під керуванням ОСОБА_28 ;

9. автомобіль Volvo, номер держаної реєстрації: НОМЕР_21 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_22 під керуванням ОСОБА_29 ;

10. автомобіль DAF, номер держаної реєстрації: НОМЕР_23 із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_24 під керуванням ОСОБА_30 ;

11. автомобіль Volvo номер держаної реєстрації: НОМЕР_25 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_26 , під керуванням ОСОБА_31 ;

12. автомобіль DAF XF 95.480, номер держаної реєстрації: НОМЕР_27 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_28 , під керуванням ОСОБА_32 .

Крім того ОСОБА_8 , задля досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, в невстановленому місці та спосіб, але не пізніше 28.11.2022 року, підшукав документи для придання законності перевезенню зерна ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» з місця викрадення до ТОВ «СОФ МАРИН», яке розташоване на території ПраТ «ДУНАЙСУДНО-РЕМОНТ» у м. Ізмаїл Одеської області.

28.11.2022 року, близько 09 год. 00 хв., реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, діючи в умовах воєнного стану, на територію підприємства ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Інгулець, вул. Гагаріна, буд. 2А, незаконно проникли ОСОБА_8 , будучи одягненим у формений одяг працівника СБУ з відповідними знаками розрізнення та маючи при собі вогнепальну зброю, а також ОСОБА_12 , та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, а також ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 на вищевказаному вантажному транспорті, які не були обізнані о злочинних діях організованої групи.

В подальшому, в період часу з 9 годин до 18 годин, 28.11.2022, а також в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., 29.11.2022, реалізуючи спільний злочинний план, відомий всім учасникам групи, в рамках триваючого злочину, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи, з використанням сільськогосподарського телескопічного навантажувача «Manitou», під керуванням ОСОБА_36 , який не був обізнаний о злочинних діях організованої групи, завантажили 313 тон 40 кг зерна, вартістю 4750 грн. за тону (на момент вчинення злочину), на загальну суму 1 486 750 грн., з ангарів ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» до вантажних автомобілів Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_6 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_7 ; RenaultMagnum, номер держаної реєстрації: НОМЕР_8 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_9 ; Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_10 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_29 ; Scania R380, номер держаної реєстрації: НОМЕР_11 , із причепом, з номером державної реєстрації: АТ7362XР; Volvo FH номер держаної реєстрації: НОМЕР_13 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_14 ; MAN TGX 18.440, номер держаної реєстрації: НОМЕР_15 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_16 ; MAN, номер держаної реєстрації: НОМЕР_17 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_18 ; Volvo FH 12.380, номер держаної реєстрації: НОМЕР_19 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_20 ; Volvo, номер держаної реєстрації: НОМЕР_21 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_22 ; DAF, номер держаної реєстрації: НОМЕР_23 із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_24 ; Volvo номер держаної реєстрації: НОМЕР_25 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_26 ; DAF XF 95.480, номер держаної реєстрації: НОМЕР_27 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_28 , та інший невстановлений на теперішній час досудовим розслідуванням автомобільний вантажний транспортом, відкрито викрали майно ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», на загальну суму 1 486 750 грн., що є особливо великим розміром, чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС» на вищевказану суму.

Перебуваючи на місці вчинення злочину, ОСОБА_15 безпосередньо сприяв вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , іншим учасникам організованої групи, а також водіям вантажного транспорту, порад та консультацій щодо організації завантаження та послідуючого незаконного вивезення зерна пшениці з території підприємства. Крім того, ОСОБА_15 , будучи колишнім юристомТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», надав сприяння у вчиненні кримінального правопорушення шляхом переконання працівників ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», які перебували на момент вилучення зерна пшениці на території підприємства, у нібито законності такого вилучення.

Після чого, завершуючи реалізацію спільного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_8 разом із іншими невстановленими досудовим слідством учасниками групи, діючи в умовах воєнного стану, будучи одягненим у формений одяг працівника СБУ з відповідними знаками розрізнення та маючи при собі вогнепальну зброю, супроводжував завантажені викраденим зерном ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», автомобілі автомобіль Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_6 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_21 ; RenaultMagnum, номер держаної реєстрації: НОМЕР_8 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_22 ; Volvo FH 12, номер держаної реєстрації: НОМЕР_10 , із причепом, з номером державної реєстрації: ВЕ7127ХF, під керуванням ОСОБА_23 ; Scania R380 номер держаної реєстрації: НОМЕР_11 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_12 , під керуванням ОСОБА_24 ; Volvo FH номер держаної реєстрації: НОМЕР_13 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_25 ; MAN TGX 18.440, номер держаної реєстрації: НОМЕР_15 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_16 , під керуванням ОСОБА_26 ; MAN, номер держаної реєстрації: НОМЕР_17 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_18 під керуванням ОСОБА_27 ; Volvo FH 12.380, номер держаної реєстрації: НОМЕР_19 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_20 , під керуванням ОСОБА_28 ; Volvo, номер держаної реєстрації: НОМЕР_21 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_22 під керуванням ОСОБА_29 ; DAF, номер держаної реєстрації: НОМЕР_23 із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_24 під керуванням ОСОБА_30 ;Volvo номер держаної реєстрації: НОМЕР_25 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_26 , під керуванням ОСОБА_31 ; DAF XF 95.480, номер держаної реєстрації: НОМЕР_27 , із причепом, з номером державної реєстрації: НОМЕР_28 , під керуванням ОСОБА_37 , які не були обізнані о злочинних діях організованої групи, до ТОВ «СОФ МАРИН», яке розташоване на території ПраТ «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» у м. Ізмаїл Одеської області.

Таким чином, організованою групою вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений в умовах воєнного стану, вчинений в особливо великих розмірах та організованою групою.

Таким чином, як вбачається із матеріалів клопотання, які досліджені в судовому засіданні, наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цієї події, яка дала підстави для повідомлення про підозру вищезазначеним особам.

Як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 постановами слідчого призначені експертизи:

-12.07.2023 - експертиза щодо наявності відомостей, які становлять державну таємницю у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023;

-12.07.2023 - судову балістичну експертизу предметів, вилученої за адресою: АДРЕСА_3 ;

-12.07.2023 - судову балістичну експертизу предметів, вилучених 11.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-12.07.2023 - судову балістичну експертизу предметів, вилучених 11.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-12.07.2023 - судову балістичну експертизу предметів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-12.07.2023 - судову балістичну експертизу предметів, вилучених під ча спроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-12.07.2023 - судову вибухово-технічну експертизу предметів, вилучених 11.07.2023 під ча спроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-14.07.2023 - судову балістичну експертизу предметів, вилучених 11.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Планетна, 5;

-14.07.2023 - судову балістичну експертизу предметів, вилучених за адресою: АДРЕСА_3 ;

-14.07.2023 - судову балістичну експертизу патронів, вилучених 11.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-14.07.2023 - судову балістичну експертизу предметів, вилучених 11.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ;

-31.07.2023 - комплексну судову криміналістичну експертизу за експертними спеціальностями 3.1 "балістичні дослідження вогнепальної зброї та бойвих припасів до неї" та 4.4 "трасологічні дослідження" предметів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 11.07.2023;

-31.07.2023 - комплексну комплексну судову криміналістичну експертизу за експертними спеціальностями 3.1 "балістичні дослідження вогнепальної зброї та бойвих припасів до неї" та 4.4 "трасологічні дослідження" предметів, вилучених 11.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

На час розгляду клопотання слідчим суддею проведення вказаних експертиз не завершено.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, в чинній редакції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, у разі значного завантаження експерта, зазначені терміни проведення експертизи можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що проведення вищевказаних експертиз не могло завершитись раніше із об`єктивних та обґрунтованих причин, оскільки для їх призначення необхідно було провести інші слідчі та процесуальні дії (обшуки, тимчасові доступи) для отримання необхідних речей та документів для надання їх експертам.

В свою чергу, наявні достатні підстави вважати, що висновки експертів за результатами проведення вказаних експертиз, мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, результати їх проведення сприятимуть повноті досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості, що можуть бути використані в якості доказів для підтвердження/спростування причетності зазначених осіб до подій, які розслідуються у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023.

Крім того, оперативним підрозділом продовжується виконання доручення слідчого щодо встановлення всього вантажного транспорту, залученого для незаконного вилучення зерна пшениці та водіїв такого транспорту, які, після їх встановлення, підлягають допиту з приводу відомих їм осбтавин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, в судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання та слідчим суддею не встановлена його протиправність, при цьому, на переконання слідчого судді, з огляду на тривалість проведення призначених в рамках даного кримінального провадження судових експертиз та їх специфіку, виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023, потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що існує саме особлива складність кримінального провадження №0000249 від 21.06.2023, з урахуванням тяжкості і особливої тяжкості кримінальних правопорушень, обсягу процесуальних і слідчих дій, які підлягають проведенню, специфіки та тривалості призначених в рамках даного кримінального провадження експертиз, здійснення інших слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи ступінь складності даного кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023, а також враховуючи характер та обставини події кримінального правопорушення, яка розслідується в даному кримінальному провадженні, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 21.06.2023 до шести місяців, до 11.01.2024. Такий строк, з огляду на надані докази стороною обвинувачення, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати засадам кримінального провадження, а також його завданням, визначним у ст. 2 КПК України.

Щодо тверджень сторони захисту про необхідність повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування від 03.10.2023.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає загальним вимогам, встановленим абз. 2 ч.2 ст. 295-1 КПК України щодо змісту клопотання, в ньому зазначена суть повідомленої підозри, посилання на докази, якими обґрунтовується підозра, процесуальні дії, які треба вчинити, значення їх результатів, строк необхідний для проведення/завершення процесуальних дій, обставини що перешкоджають здійснити ці процесуальні дії раніше.

Таким чином, відсутні підстави для повернення данного клопотання слідчому.

Посилання захисника ОСОБА_7 на відсутність у матеріалах клопотання постанови прокурора про обрахування загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні не є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого, оскільки у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 після об`єднання матеріалів кримінальних проваджень особам повідомлено про підозру, і, в даному випадку застосовуються положення ч. 3 ст. 219, ч. 3 ст. 294 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 за №0000249, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України, до шести місяців, до 11.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 13.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1