Справа № 944/6034/23
Провадження №1-кп/944/1116/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2023 року за № 0001030, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, такого, що немає дітей, фізичну особу, підприємця, не судимого в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку вересня 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі, яка знаходиться на АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме, Довідки військово-лікарської комісії з метою подальшого особистого використання, із мережі інтернет віднайшов бланки вказаних документів, які з використанням оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом роздрукував та в подальшому, використовуючи реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1 » за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, умисно виготовив підроблений офіційний документ, а саме: Довідку військово-лікарської комісії №А/В689514 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внісши до них завідомо недостовірні відомості, що звільняє від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, а також наніс печатки та штампи із написами « ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1 », а також дані із підписами посадових осіб, які їх видали.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 здійснив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його особистого використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Також ОСОБА_4 22.09.2023 близько 7 години 30 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що Довідка військово-лікарської комісії №А/В689514 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять завідомо недостовірні відомості, перебуваючи на пункті пропуску «Грушів», що розташований в с. Грушів, Яворівського району Львівської області, використав завідомо підроблений документ, а саме Довідку військово-лікарської комісії №А/В689514 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом її пред`явлення та надання молодшому інспектору прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_8 сержанту ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , здійснив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Також ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22 вересня 2023 року, близько 7 год. 35 хв., знаходячись на паспортному контролі пункту пропуску через Державний кордон України для автомобільного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_6», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, знаючи, що він використовує підроблений офіційний документ, а саме Довідку військово-лікарської комісії № НОМЕР_2 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безперешкодного перетину державного кордону України висловив пропозицію надати та надав службовій особі - молодшому інспектору прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_8 сержанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.09.2023 становить 54840 грн., за вчинення щодо себе дій пов`язаних із безперешкодним пропуском через Державний кордон України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 здійснив надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

25 вересня 2023 року між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. В угоді про визнання винуватості сторони також узгодили призначення обвинуваченому покарання: за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн; за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн; за ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України узгодили остаточне покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, норми ч. 5 ст. 474 цього Кодексу, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена обвинуваченим добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України в угоді про визнання винуватості зазначаються, зокрема, її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Суд з`ясував, що обвинувачений повністю розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд встановив та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, як здійснення підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України як використання завідомо підробленого документа, за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України як надання службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціям ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Також зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, передбачені до ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому угодженого між сторонами покарання, а саме: за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн; за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн; за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, якою передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн.

Крім того, постановами слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 22 вересня 2023 року визнано речовими доказами:

довідку №А/В 689514 Військово-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США: 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 доларів США із номерами та серіями: KF71441019C, НВ80613734К, НВ75038597R, КК33043186С, ВВ25019494В, KF32124068С, КВ26675409Н, DB13305074С, НВ18564858Q, НВ44584277А, LF29236321F, LF89873699Н, PF47537222С, LH14046377В, LH71896164D;

цифровий носій інформації формату «CD-R», марки «ALERUS», із записом з нагрудного відеореєстратора працівників МПП «ІНФОРМАЦІЯ_6» за 22 вересня 2023 року.

Також ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року накладено арешт на: довідку №А/В 689514 Військово-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США: 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 доларів США із номерами та серіями: KF71441019C, НВ80613734К, НВ75038597R, КК33043186С, ВВ25019494В, KF32124068С, КВ26675409Н, DB13305074С, НВ18564858Q, НВ44584277А, LF29236321F, LF89873699Н, PF47537222С, LH14046377В, LH71896164D.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року, на речові докази: довідку №А/В 689514 Військово-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США: 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 доларів США із номерами та серіями: KF71441019C, НВ80613734К, НВ75038597R, КК33043186С, ВВ25019494В, KF32124068С, КВ26675409Н, DB13305074С, НВ18564858Q, НВ44584277А, LF29236321F, LF89873699Н, PF47537222С, LH14046377В, LH71896164D.

Відповідно до норм ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що довідку №А/В 689514 Військово-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та цифровий носій інформації формату «CD-R», марки «ALERUS», із записом з нагрудного відеореєстратора працівників МПП «ІНФОРМАЦІЯ_6» за 22 вересня 2023 року, слід залишити в матеріалах кримінального провадження, а грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США: 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 доларів США із номерами та серіями: KF71441019C, НВ80613734К, НВ75038597R, КК33043186С, ВВ25019494В, KF32124068С, КВ26675409Н, DB13305074С, НВ18564858Q, НВ44584277А, LF29236321F, LF89873699Н, PF47537222С, LH14046377В, LH71896164D, конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 182, 394, 424, 468, 469, 471, 472, 473, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2023 року, укладену в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2023 року за № 0001030, між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:

за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року, на речові докази: грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США: 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 доларів США із номерами та серіями: KF71441019C, НВ80613734К, НВ75038597R, КК33043186С, ВВ25019494В, KF32124068С, КВ26675409Н, DB13305074С, НВ18564858Q, НВ44584277А, LF29236321F, LF89873699Н, PF47537222С, LH14046377В, LH71896164D.

Речові докази: грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США: 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 доларів США із номерами та серіями: KF71441019C, НВ80613734К, НВ75038597R, КК33043186С, ВВ25019494В, KF32124068С, КВ26675409Н, DB13305074С, НВ18564858Q, НВ44584277А, LF29236321F, LF89873699Н, PF47537222С, LH14046377В, LH71896164D, конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року, на речові докази, а саме довідку №А/В 689514 Військово-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Речові докази: довідку №А/В 689514 Військово-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цифровий носій інформації формату «CD-R», марки «ALERUS», із записом з нагрудного відеореєстратора працівників МПП «ІНФОРМАЦІЯ_6» за 22 вересня 2023 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- обвинуваченим і його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1