Справа № 456/3300/23
Провадження № 1-кп/456/333/2023
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000879 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру. досудових розслідувань за № 0000879 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 23.07.2019, при спробі перереєстрації в експертному пункті Львівського НДЕКЦ МВС Україна при Центрі №4645, що в м. Стрий, по вул. Багряного, 4 Львівської області транспортного засобу марки «BA3-21093», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, експертом ОСОБА_5 було виявлено, що пластина з номером кузова НОМЕР_2 вказаного автомобіля змінена шляхом переварювання номерної панелі.

У ході досудового розслідування 23.07.2019 проведеного огляду місця події, автостоянки, що знаходиться за адресою: вул. Багряного, 4, м. Стрий, Львівської області, у ході якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, власником якого є (згідно свідоцтва) ОСОБА_7 та ключі від транспортного засобу.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Також, в ході досудового розслідування проведено судово трасологічну експертизу №8-230 від 10.08.2019, якою встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 , нанесений на номерному майданчику, ввареному в кузов автомобіля кустарним способом. Встановити первинний номер кузова представленого на дослідження автомобіля не представляється можливим.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, проведено судову технічну експертизу документів №6/553 від 09.08.2019, з якої вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, із серійним номером НОМЕР_4 виданого 22.01.2002 МРЕВ УДАІ УМВС м. Калуша на автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 - виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснювало виготовлення типових банків для РЕП ДАІ, тобто свідоцтво відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

23.07.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки ВАЗ 21093» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, власником якого є (згідно свідоцтва) ОСОБА_7 та ключі від транспортного засобу, на які ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2019, накладено арешт.

05.03.2021 свідку ОСОБА_7 під розписку повернуто належний йому автомобіль «ВАЗ 21093» р.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Вжитими в ході досудового розслідування слідчими та процесуальним діями особу, яка б могла бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлено.

У період від 23.07.2019 по даний час, заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування/дізнання та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.

У ході проведення розслідування/дізнання органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. З ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 23.07.2019, тобто 3 роки з цього часу минуло 23.07.2022.

На підставі наведеного просив закрити кримінальне провадження 0000879 від 23.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просить даний автомобіль конфіскувати в дохід держави та передати на потреби ЗСУ, а свідоцтво повернути ОСОБА_7 оскільки, воно відповідає вимогам чинного законодавства і просить клопотання задовольнити.

Потерпілих осіб від вчиненого кримінального правопорушення немає.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 внесено відомості з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 23.07.2019, тобто 3 роки з цього часу минуло 23.07.2022.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки та зважаючи на те, що станом на 23.07.2019 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000879 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення,яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У відповідності до ч.2,ч.3ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2)ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно з Указом Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який на даний час триває.

Тому, за вказаних обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що речовий доказ у кримінальному провадженні №0000879 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, транспортний засіб марки «BA3-21093», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова який вварено кустарним способом, а також ключі від вказаного транспортного засобу, слід конфіскувати у дохід держави на користь Збройних Сил України, які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам військовим силам російської федерації у зв`язку із перебування України у стані війни з російською федерацією.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження 0000879 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000879 від 23.07.2019, який накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2019 року, а саме: автомобіль марки «BA3-21093», р.н. НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ...

Речовий доказ: автомобіль марки «BA3-21093», р.н. НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу, які передані на зберігання ОСОБА_7 і зберігаються за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 - конфіскувати у дохід держави на користь Збройних Сил України.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 і зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_7 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1