overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/5208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003050 від 16.08.2023, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003050 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У клопотанні зазначено про встановлення осіб, які здійснили порубку дерев, і зазначено номери мобільних телефонів, якими вони користувалися. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок вказаних осіб, звернувшись із відповідним клопотанням до слідчого судді. Разом з тим, до клопотання додано лише пояснення ОСОБА_5 і рапорт працівника оперативного підрозділу, які в силу ст.ст. 84, 95 КПК України не є джерелами доказів у кримінальному провадження, яке здійснюється щодо вчинення злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зважаючи, що до клопотання не додано доказів обставин, на які посилається слідчий, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003050 від 16.08.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/60/23 Справа № 734/240/23
У х в а л а

24 жовтня 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням фахівця Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання фахівця Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у подані питання відноситься до компетенції Козелецького районного суду Чернігівської області, тому розгляд справи про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити подання поданням фахівця Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.40 год. 31.10.2023 у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: смт Козелець, вул. Свято - Преображенська, 7.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, матеріали за поданням начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.205-1 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районним судом м. Одеси від 23.09.2021 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст.205-1 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

В поданні начальник Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з тих підстав, що в період відбування покарання ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, звітував про свою поведінку та щоквартально надавав пояснення щодо способу життя. За місцем проживання характеризувався позитивно.

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Засуджений ОСОБА_4 для розгляду подання з`явився в судове засідання, просив його задовольнити, пояснив суду що покладені обов`язки відповідно до вироку суду виконував.

Представник Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надіслав заяву про розгляд без його участі, прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши засудженого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядком відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2383/23
Справа № 506/1016/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського райсуду Одеської обл. від 02.10.2023 про повернення прокурору обвинувального акту в к/п №0000641 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

установив:

06.10.2023 прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 02.10.2023 про повернення прокурору обвинувального акту в к/п №0000641 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 17.10.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського райсуду Одеської обл. від 02.10.2023 про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України призначити до розгляду на 15 листопада 2023 року на 10:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/1716/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/199/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 20 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке не розподілене через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. У такому ж самому порядку змінюється підсудність клопотань, які розглядаються слідчим суддею.

На даний час в районному суді відсутні судді, які наділені повноваженнями на здійснення правосуддя, оскільки в суді зайнята одна посада судді, в якої закінчився строк повноважень, що робить неможливим авторозподіл клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності задовольнити.

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 20 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, направити на розгляд Куликівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
справа № 208/3541/21
провадження № 1-кп/208/143/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений Литвиненко знаходиться в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в Дніпропетровській області з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до розгляду на 21.03.2023 року о 13.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити до «Солонянська виправна колонія (№21)».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/9865/21
Провадження № 1-кп/202/1655/2023
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 25 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №0000409 від 25 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

20 жовтня 2023 року вищезазначене кримінальне провадження №0000409 від 25 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 15 годині 00 хвилин 20 листопада 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2333/23
Провадження № 1-кп/0182/900/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 року за № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не єможливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню№ 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та провести засідання в режимі ВКЗ за участю обвинуваченого ОСОБА_2 об 11.00 год 14.12.2023 року.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1657/23
Номер провадження: 1-кп/0343/107/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

ознайомившись з листом судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на участь ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" до 25 вересня 2023 року.

Ухвалою Долинського районного суду від 18 вересня 2023 року - запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 17 листопада 2023 року включно.

Вироком Долинського районного суду від 04.10.2023 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишено раніше обраний - тримання під вартою.

Вирок не набрав законної сили.

24 жовтня 2023 року до Долинського районного суду надійшов лист судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 про надання дозволу на участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях Івано-Франківського міського суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України( справа №344/2606/23).

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, проводиться судовий розгляд Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, а обвинувачений рахується за Долинським районним судом Івано-Франківської області, слід надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області для участі у судових засіданнях на весь час розгляду кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ( справа №344/2606/23).

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на весь час розгляду кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ( справа №344/2606/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

З травня 2021 року у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001122 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Ухвали про здійснення приводу обвинуваченого залишились без фактичного виконання. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано. У суду відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджали обвинуваченому своєчасно прибути в судові засідання. Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 334 ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 втрачає законну силу 12.04.2024 року.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Телефон прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1