КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/740/23
Провадження № 1-кс/552/2071/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 13.02.2023 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_3 . Рішення прийнято в рамках розслідування кримінального провадження № 0000063 від 10.02.2023 року. Просив скасувати даний арешт, оскільки відпала потреба у арешті майна.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відстуність.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відстуність, проти задоволення заяви не заперечуює.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000063 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2023 року накладено арештна автомобіль Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору, що належить ОСОБА_3 .

Згідно норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2023 року на автомобіль Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору, що належить ОСОБА_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.08.2008 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1