У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 13 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 вересня 2023 року у ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується номером мобільного телефону. НОМЕР_1 , про те, що 13 вересня 2023 року під час відвідування відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт Підволочиськ, ОСОБА_5 виявила, що 20 серпня 2023 року, з належного її карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , здійснено декілька трансакцій по перерахунку грошових коштів на невідомий їй рахунок, на суму 3438,84 гривень. Крім того, ОСОБА_5 повідомила про, що 20 серпня 2023 року, приблизно об 11 год 00 хв, на її номер телефону зателефонувала невідома особа, та представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому під час розмови ОСОБА_5 повідомила інформацію щодо свого вищевказаного карткового рахунку, а саме: останні цифри рахунку та CVV-код. За деякий час на номер телефону ОСОБА_5 надійшов вхідний дзвінок, та під час розмови «робот» здійснив запит щодо підтвердження банківської операції, ОСОБА_5 натиснула «0», для відміни операції, однак з карткового рахунку ОСОБА_5 відбувся переказ грошових коштів, таким чином невідома особа, використовуючи електронно-обчислювальну техніку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , тим самим, завдала матеріальної шкоди заявниці на загальну суму 3438,84 гривень.

Відомості про цей факт 13 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 та за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 перебуває банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з якої були перераховані належні її грошові кошти на невідомий рахунок.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту проведено допит, в якості потерпілої, ОСОБА_5 , за результатом якого встановлено, що 13 вересня 2023 року ОСОБА_5 перебувала у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт Підволочиськ, де здійснювала закриття кредитного рахунку. Під час проведення необхідних операцій було виявлено відсутність частини грошових коштів, на кредитному рахунку ОСОБА_5 . В подальшому встановлено, що 20 серпня 2023 року в період з 11 год 39 хв до 12 год 19 хв, з належного ОСОБА_5 карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , здійснено шість трансакцій по перерахунку грошових коштів на невідомий її рахунок, на загальну суму 3438,84 гривень, із врахуванням комісії.

Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що на її номер телефону телефонувала невідома особа, номер телефону якої на даний час не зберігся, та повідомляла про несанкціоновані операції з її картковим рахунком, під час чого запитувала інформацію, щодо реквізитів карткового рахунку належного ОСОБА_5 , однак в свою чергу ОСОБА_5 закінчувала розмову без будь-яких відповідей. Також, на номер телефону ОСОБА_5 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки з невідомих їй номерів, які на даний час у ОСОБА_5 не збереглися, під час яких «робот», здійснював запити щодо банківських операцій, а саме: підтвердження натиснути «1», або відміни натиснути «0», під час чого ОСОБА_5 натискала «0», тобто відміна операції, оскільки будь-яких операцій не проводила. Однак як встановлено, з карткового рахунку ОСОБА_5 відбувся переказ грошових коштів, незважаючи на дії ОСОБА_5 щодо відміни банківських операцій. Вказані телефонні дзвінки, стали приводом прийняття рішення про закриття даного банківського рахунку, під час чого виявлено, що невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 в сумі 3438,84 гривень, які перераховані на невідомий рахунок.

Таким чином невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 на загальну суму 3438,84 гривень.

Як було встановлено, ОСОБА_5 під час вчинення стосовно її майна кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на який телефонувала невідома особа.

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_1 , на який телефонувала невідома особа, яка вчинила шахрайські дії, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили правопорушення, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення частково, оскільки слідчим не обгрунтоано період запитуваної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 13 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволити частково.

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме: тимчасово виконуючому обов`язки начальникаСВ ОСОБА_7 , слідчим СВ ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів стосовно інформації, з можливістю її вилучення у оператора зв`язку, приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год 01 хв 20 серпня 2023 року до 23 год 59 хв 25 серпня 2023 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1