Справа № 519/1257/23
Номер провадження 1-кп/504/702/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, має на утриманні м/л дитину 2013 р.н., працюючого слюсарем ТОВ «ТІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 16.11.2022 № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 постійно мешкає в Україні і достовірно знає про дію в Україні воєнного стану.

Під час дії воєнного стану в України, приблизно о 22:00 годині 28.05.2023 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_4 під час перебування на території ДП МТП «Південний» розташованого за адресою: вул. Берегова, 13 м. Южне Одеського району Одеської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) кабеля живлення 4*1,5 аварійних вимикачів конвеєрної стрічки 1.2 довжиною 117 метрів, який знаходився на території ДП МТП «Південний» за вище вказаною адресою, вчинену в умовах воєнного часу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник майна, перебуваючи на території ДП МТП «Південний», за адресою: вул. Берегова, 13 м. Южне Одеського району Одеської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ДП МТП «Південний» - кабель живлення 4*1,5 аварійних вимикачів конвеєрної стрічки 1.2, загальною довжиною 45 метрів вартістю 46 грн. за метр, чим спричинив ДП МТП «Південний» матеріальні збиток на суму 2070 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно о 04:00 годині 05.06.2023 року діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник майна, перебуваючи на території ДП МТП «Південний», за адресою: вул. Берегова, 13 м. Южне Одеського району Одеської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ДП МТП «Південний» - кабель живлення 4*1,5 аварійних вимикачів конвеєрної стрічки 1.2, загальною довжиною 72 метри вартістю 46 грн. за метр, чим спричинив ДП МТП «Південний» матеріальні збиток на суму 3312 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдав ДП МТП «Південний» майнову шкоду на суму 5382 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що він працював у ДП МТП «Південний» та вчинив вказані кримінальні правопорушення під час перебування на зміні. Так, 28.05.2023р. о 22:00 год., знаходячись на території ДП МТП «Південний», за адресою: вул. Берегова, 13 м. Южне Одеського району Одеської області, він таємно викрав кабель живлення, загальною довжиною 45 метрів. Кабель намотав на руку та приніс до себе додому. В подальшому біля 04:00 год. 05.06.2023р., перебуваючи там же, знову викрав кабель, загальною довжиною 72м. Після вчинення крадіжки його затримали. Усе викрадене майно він повернув. Вчинив злочин через скрутне матеріальне становище. Про дію воєнного стану в України йому було відомо. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився прокурор та потерпілий.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Представник потерпілого ДП «МТП «Південний» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем поживання, має на утриманні м/л дитину 2013 р.н., скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 15.06.2023р., а саме на кабель живлення довжиною близько 20 м. та сигнальний кабель довжиною близько 15 м., сім відрізків кабелю живлення довжиною близько 20 м. необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме: кабель живлення довжиною близько 20 м. та сигнальний кабель довжиною близько 15м., які поміщено та упаковано до поліетиленового сейф пакету СУ НПУ PSP3171206; сім відрізків кабелю живлення довжиною близько 20м., які поміщено та упаковано до поліетиленового сейф пакету INZ4023389, які передано до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - необхідно повернути ДП МТП «Південний»; 3 відрізки кабелю живлення 4*1,5 довжиною по 12,7 м. кожен, загальною довжиною 38,1м., які передані під зберігальну розписку працівникам ДП МТП «Південний» - необхідно вважати повернутими власнику; оптичний носій інформації DVD-R Verbatim з написом «К/П «КАБЕЛЬ» з відеофайлами з камер відеоспостереження, що розташовані на території ДП МТП «Південний», який долучений до матеріалів справи необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 174, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 15.06.2023р., а саме на кабель живлення довжиною близько 20 м. та сигнальний кабель довжиною близько 15 м., сім відрізків кабелю живлення довжиною близько 20 м. скасувати.

Речові докази по справі, а саме: кабель живлення довжиною близько 20 м. та сигнальний кабель довжиною близько 15м., які поміщено та упаковано до поліетиленового сейф пакету СУ НПУ PSP3171206; сім відрізків кабелю живлення довжиною близько 20м., які поміщено та упаковано до поліетиленового сейф пакету INZ4023389, які передано до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - повернути ДП МТП «Південний»; 3 відрізки кабелю живлення 4*1,5 довжиною по 12,7 м. кожен, загальною довжиною 38,1м., які передані під зберігальну розписку працівникам ДП МТП «Південний» - вважати повернутими власнику; оптичний носій інформації DVD-R Verbatim з написом «К/П «КАБЕЛЬ» з відеофайлами з камер відеоспостереження, що розташовані на території ДП МТП «Південний», який долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1