Дата документу 07.12.2023Справа № 554/7569/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання директора КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2023 року директор КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 25 серпня 2023 року на медичну документацію, яка створювалася у період з 24 лютого 2022 року по 22 серпня 2023 року, зокрема на медико-експертні справи (форма № 160-3/о у кількості 2067 шт., в обґрунтування якого зазначив, що необхідність безперервності процесу, дотримання строків проведення медико-соціальної експертизи, забезпечення обґрунтування та об`єктивності винесених рішень передбачає використання медичної документації, що використовувалась у МСЕК, та була вилучена представниками поліції. Відсутність цієї документації уповільнює процес огляду хворих та осіб з інвалідністю, призводить до вкрай негативних наслідків організаційного характеру, зростання кількості звернень осіб з обмеженими фізичними можливостями до Міністерства охорони здоров`я України, місцевих органів виконавчої влади. Вказав, що за необхідності працівниками КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» органам досудового розслідування буде надаватись вся необхідна медична документація, в тому числі й медико-експертні справи, за для об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню

В судовому засіданні заявник та його представник заявлене клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, посилаючись на те, що на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за № 0000611 не завершено, досудове розслідування ще триває, призначені експертизи не завершені, вказане майно являється речовим доказом і з метою забезпечення недопущення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження та цивільного позову щодо відшкодування завданих потерпілій збитків, вважав, що клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення та є таким, що подано передчасно.

Заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання в межах заявлених вимог, оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2023 року накладено арешт на медичну документацію, яка створювалася у період з 24 лютого 2022 року по 22 серпня 2023 року, зокрема на медико-експертні справи (форма № 160-3/о у кількості 2067 штук, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Відповідно до вказаної ухвали, слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення цього кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на майно був накладений обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, в органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

На переконання слідчого судді, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, на цей час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 25 серпня 2023 року. Заявником при зверненні до суду не доведено, що на цей час відсутні підстави у застосуванні арешту майна або необґрунтованість його накладення, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання про скасування арешту.

Крім цього, заявником і його представником не надано доказів та не наведено достатніх аргументів в обґрунтування необхідності скасування арешту саме на цій стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання директора КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6