Справа №705/6081/23
1-кс/705/1320/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 14.10.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , який повідомив, що у невстановлений час та дату, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила його підпис в договорі оренди землі від 21.12.2021 року який укладений мід ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з одного боку та ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 (як співвласниками) з іншого боку. ОСОБА_5 , не підписував жодних договорів оренди належної йому на праві співвласності земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:1108) та дізнався про існування зазначеного вище договору оренди лише 16 вересня 2022 року, отримавши витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вказаному провадженні визначена як підроблення офіційного документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної власності належить 5/6 частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення, із кадастровим номером :03:000:1108, загальною площею 4,8411 га, розташована в адміністративних межах Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.07.2017 № 375.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що в 2011 році його покійна матір ОСОБА_7 уклала договір оренди на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:000:1108 з ФГ « ОСОБА_8 », головою якого являється ОСОБА_9 . 07.11.2015 з ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_7 уклала додаткову угоду №1 до договору оренди землі № 28-4/11-2 від 28.04.201 1, згідно якої строк оренди земельної ділянки було продовжено до травня 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Згідно заповіту, ОСОБА_5 отримав у спадщину 5/6 частини земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:1108, а його сестра ОСОБА_6 1/6 частини земельної ділянки. В грудні 2021 року потерпілий дізнався, що ОСОБА_9 в односторонньому порядку розірвав договір оренди земельної ділянки. Після чого, ОСОБА_5 вирішив укласти договір оренди на вказану земельну ділянку з іншим орендарем, проте в м. Умань в «БТІ» йому повідомили, що для даного необхідно розділити земельну ділянку між ним та ОСОБА_6 .. Приїхавши до ОСОБА_6 , остання категорично відмовилась на розподіл земельної ділянки, хоч ОСОБА_5 обіцяв їй, що за все заплатить сам.

Весною 2022 року дружина потерпілого ОСОБА_10 дізналась, що ОСОБА_9 попри те, що розірвав з ними договір оренди, продовжує обробляти зазначену земельну ділянку, тому остання поїхала до державного реєстратора ОСОБА_11 , щоб дізнатись, чи точно ОСОБА_9 розірвав договір оренди на вказану земельну ділянку. Проте, остання повідомила, що земельна ділянка з кадастровим номером: :03:000:1108, на підставі договору оренди від 21.12.2021 перебуває в оренді в дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якої являється ОСОБА_12 .

Дане здивувало ОСОБА_5 , оскільки договору-оренди землі він нізким не заключав та свої підписи не ставив. Після чого, ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_10 поїхали в м. Умань на прийом до ОСОБА_12 , щоб дізнатись яким чином було укладено договір оренди земельної ділянки, проте останній відмовився з ними розмовляти.

В подальшому, ОСОБА_5 поїхав до своєї сестри ОСОБА_6 , щоб запитати, чи заключала вона договір - оренди на земельну ділянку з «Агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте ОСОБА_6 відмовилась повідомляти будь-яку інформацію.

Згідно інформаційної довідки № 319510531 від 03.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1108, площею 4,8411 га, розташована в адміністративних межах Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, зареєстроване державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 24.12.2021, про що внесено запис до Державного реєстру за індексним номером 62715528 від 31.12.2021.

Підставою для вище вказаної реєстрації визначено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1108, укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.12.2021, терміном на 10 років (із правом пролонгації).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про оренду землі» встановлено, договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно до ст. 16 Закону України «Про оренду землі» визначено, укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку.

Враховуючи те, що під час проведеного досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 згоди на укладення договору оренди від 21.12.2021 з дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1108, не надавав, вказаний договір не підписував, будь-яких осіб на укладення даного правочину не уповноважував, то правові підстави для державної реєстрації права оренди на вище вказану земельну ділянку у дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були відсутні, а тому відповідна державна реєстрація вказаного права є незаконною.

Попередньо, з метою витребування спірного договору оренди, орган досудового розслідування із запитом в порядку ст. 93 КПК України до дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не звертався, з метою попередження знищення останнього.

А тому, враховуючи те, що безпосередній огляд та вилучення договору оренди на спірну земельну ділянку, який перебуває у віданні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідний для підтвердження або ж спростування факту підробки вказаного документу, орган досудового розслідування повинен здійснити тимчасовий доступ до речей та документів.

Отримання тимчасового доступу до інформації та до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до договору оренди від 21.12.2021 з додатками, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1108, який перебуває у віданні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою подальшого вилучення останнього.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16