В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002789 від 30.09.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 21.11.2017 за ч.2 ст.15 - ч. 3 ст.185 КК України, ст.71 КК України - до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 29 вересня 2023 року, приблизно о 21 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ «Клевер Сторс», що за адресою: м.Львів, вул. Краківська, 30, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь та їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу магазину одну пачку кави «Dallmауг Ргоdото», вагою 500 грам, вартістю 315 грн. 60 коп,, яка належить ТзОВ «Клевер Сторс», яку сховав в сумку, та, не маючи наміру здійснювати оплату товару, попрямував на вихід з магазину, вийшов за межі каси та антикрадіжних рамок однак, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії було викрито охоронцем вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Діїобвинувченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 -ч. 4 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність судимості, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, раніше судимий, шкоду потерпілому не заподіяно, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, томусуд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини справи, відсутність завданої шкоди потерпілому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку у законну силу слід залишити особисте зобв`язання..

Речовий доказ по справі оптичний носій інформації (диск DVD) на якому збережено відео файли із камери відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - одну пачку кави «Dallmауг Ргоdото», вагою 500 грам, слід залишити потерпілому ТзОВ «Клевер Сторс».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки..

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу - залишити особисте зобв`язання..

Речовий доказ по справі оптичний носій інформації (диск DVD) на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - одну пачку кави «Dallmауг Ргоdото», вагою 500 грам,- залишити потерпілому ТзОВ «Клевер Сторс».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1