Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання потерпілого ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

апеляційні скарги потерпілим ОСОБА_9 та його представником адвокатом ОСОБА_10 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 подані з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Потерпілим ОСОБА_9 та його представником адвокатом ОСОБА_10 19.04.2023 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 (т.6 а.п.240-242), обґрунтоване тим, що в день проголошення вироку відносно ОСОБА_8 представник потерпілого - адвокат ОСОБА_10 не був присутній в зв`язку з хворобою, копію цього вирок отримано 11.03.2023, що підтверджено поштовим повідомленням. Разом з цим, звернутись до апеляційного суду завадили загострення хвороб потерпілого ОСОБА_9 та отримання його представником адвокатом ОСОБА_10 25.03.2024 травми і його перебування на лікуванні. Крім того, звертають увагу і на військовий стан введений в державі, повітряні тривоги, ракетні обстріли, тощо.

Заслухавши позиції обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , думку прокурора, апеляційний суд вважає, що клопотання потерпілого та його представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На думку апеляційного суду потерпілим ОСОБА_9 та його представником адвокатом ОСОБА_10 пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин. Наведені факти у клопотанні про причини пропуску процесуального строку на оскарження вироку Богунського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 підтверджено відповідними матеріалами провадження.

Крім того, в даному випадку апеляційний суд враховує і висновки постанови Верховного Суду від 21.11.2023 у справі №295/13825/17 (провадження №51-6175км18, т.7 а.п.151-162).

З огляду на наведене, з метою забезпечення принципу доступності до правосуддя, апеляційний суд поновлює потерпілому ОСОБА_9 та його представнику адвокату ОСОБА_10 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 117, 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити потерпілому ОСОБА_9 та його представнику адвокату ОСОБА_10 строк на подачу апеляційної скарги на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :