Дата документу 10.11.2023Справа № 554/2731/22
Провадження № 1-кс/554/6415/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000095 від 19.01.2022 року, -

встановила:

24.05.2023 року до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000095 від 19.01.2022 року.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Зазначає, що органом досудового розслідування не допитано свідків, не взято до уваги обов`язкові вказівки прокурора, не проведено процесуальних дій направлених на з`ясування всіх обставин справи, для прийняття законного неупередженого та об`єктивного рішення по кримінальному провадженню № 0000095 від 19.01.2022 року.

Представник потерпілої у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд скарги без участі сторони потерпілого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0000095 від 19.01.2022 року на відповідні запити суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000095 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30.04.2022 року постановою слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000095 від 19.01.2022 року, закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Ураховуючи, що слідчим суду не надано матеріали кримінального провадження № 0000095 від 19.01.2022 року, у звязку з чим слідчий суддя позбавлений можливості оцінити на предмет законності та обгрунтованості постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з підстав, наведених у скарзі.

Доводи представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо необґрунтованості оскаржуваної постанови, органом досудового розслідування не спростовано.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Разом з цим, представник потерпілої, прохав поновити строк звернення до суду, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду з скаргою про скасування постанови старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000095 від 19.01.2022 року.

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000095 від 19.01.2022 року, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000095 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1