УХВАЛА

12.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000054 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Одеської спеціалізованої прокуратури з 7 управління ДВКР СБ України надійшло повідомлення про те, що 05.07.2023 року, під час перевірки виплат в зарплатному проекті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що в період з квітня 2023 року по червень 2023 року, бухгалтер фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, здійснив привласнення бюджетних коштів та діючи всупереч інтересам військової служби, перерахував їх на власний рахунок, чим завдав економічні збитки державі.

Потерпілою стороною у кримінальному провадженні визнано військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , оскільки неправомірними діями ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду.

Одночасно із чим, військовою частиною НОМЕР_1 проведено службове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з січня 2022 року по червень 2023 року привласнив грошові кошти військової частини на суму 10745463 гривні 55 копійок.

31.07.2023 слідчим за погодженням із прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , уродженцю смт. Томашпіль, Томашпільського району, Вінницької області, українцю, громадянину України, із вищою освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді бухгалтера (2 категорії) фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч. 4 ст. 191 КК України та в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Надалі, 25.08.2023, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних злочинів передбачені ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час повторного допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній надав викриваючі пояснення, щодо осіб, які також приймали участь у противоправній діяльності, відомості про яких в подальшому органом досудового розслідування були встановлені.

Причетні особи до скоєння кримінального правопорушення:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними телефонами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільними телефонами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 ;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_12 ;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_13 ;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним телефоном НОМЕР_14 ;

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним телефоном НОМЕР_15 ;

З метою розкриття вказаного злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, а також осіб, які можуть бути свідками, необхідно отримати інформацію, щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку та мобільних номерів. Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику відділення СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_4 ; з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 годину 00 хвилин 30.07.2023, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)Дата, час та тривалість з`єднання;

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1