Єдиний унікальний номер 725/9545/23
Номер провадження 1-кс/725/2731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002759 від «24» липня 2023 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого там же по АДРЕСА_1 , зареєстровано в АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, в невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та часі ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропнихречовин, незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту та зберігав при собі з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропних речовин, ОСОБА_6 , 14.11.2023 близько 1300 год., діючи за попередньою змовою із не встановленою під час досудового розслідування особою, умисно, незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту помістив вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору у 10 «зіп» пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою та здійснював їх збут методом «закладки» в Жовтневому парку що в м.Чернівці за географічними даними: широта 48.2566450 довгота 25.9419680.

14.11.2023 року, близько 1430 год. уповноваженими працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, в Жовтневому парку, що в м.Чернівці, затримано під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснював реалізацію психотропних речовин, шляхом поміщення їх в ґрунт методом «закладок» за відповідними координатами широти і довготи.

Після затримання уповноваженими працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку в чорній сумочці з написом білого кольору FCB, яка належала ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 10 «зіп» пакетів, обматаних липкою стрічкою, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/126-23/9895-НЗПРАП від 15.11.2023, проведеної по 2 «зіп» пакетам, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 0,6466 г.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Звернув увагу суду на те, що підозрюваного було затримано в рамках одного кримінального провадження (останні цифри 4399), а підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повідомлено в рамках кримінального провадження №0002759 від «24» липня 2023 року. В рамках цього ж кримінального провадження подане клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу. Як і його підзахисний просив обрати запобіжний захід, ОСОБА_6 не пов`язаний із позбавленням волі. Сторона захисту надала суду копію заяви ОСОБА_6 про вчинення відносно нього 14.11.2023 року злочину працівниками поліції, в якій вказав, що у парку «Жовтневий» його було побито невідомими людьми- працівниками поліції на його думку, повалено на землю і підкинуто порошкоподібну речовину, яка йому не належить.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заперечив свою винуватість у вчиненні злочину, описаного в оголошеній йому підозрі. Зазначив, що пакети із амфетаміном йому були підкинуті працівниками поліції.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, оглянувши в залі суду ОСОБА_6 на наявність у нього на доступних для огляду сторонніми особами частинах тіла видимих слідів насильницьких дій (саден, синців), які за його твердженням мали місце о 14 год. 30 хв. 14.11.2023 року, і, не виявивши таких слідів, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Посилання сторони захисту на протиправність дій працівників поліції при затримання ОСОБА_6 -бажанням відвести від себе відповідальність за скоєне, як один з аргументів проти задоволення клопотання.

Так, 14.11.2023 року о 14 год. 38 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження 0004399 від 14.11.2023 року. Затримання і складання про це протоколу, відповідно до наявних матеріалів, відбулося у парку «Жовтневий», розташованому по вул. П.Орлика в м. Чернівці. Підставою затримання стало те, що ОСОБА_6 застали під час вчинення злочину. Відповідно до пояснень прокурора, даних в судовому засіданні, ОСОБА_6 при його затриманні працівниками поліції на місці вчинення злочину, чинив опір, у зв`язку з чим до нього і були застосовані спеціальні засоби і засоби фізичного впливу.

15.11.2023 року о 18 годині 32 хвилини ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Таке повідомлення відбулось в рамках кримінального провадження № 0002759 від 24.07.2023 року, яке було об`єднано із кримінальним провадженням 0004399 від 14.11.2023 р. з присвоєнням єдиного номера 0002759.

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення винуватості, вчинення протиправних дій під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного в рамках кримінального провадження № 0000743 від 03.09.2023 року про злочин, передбачений ст. 296 ч. 3 КК України, обвинувальний акт у якому скеровано до суду у вересні 2023 року), вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи на схильність до вчинення кримінальних правопорушень).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд визначає заставу в розмірі 214720 гривень, що дорівнює вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 години 00 хвилин 11 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1