233 № 233/5226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 17 листопада 2022 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяння, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307КК України, відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, учня Костянтинівського ЗЗСО 1-111 ступенів №5 Костянтинівської міської ради Донецької області, має статус сироти, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у жовтні 2022 року, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, вирішив займатися на території м. Костянтинівки Донецької області збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка включена у Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, та внесена до списку наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізуючи свій злочинний намір, пов`язаний з незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, приблизно з жовтня 2022 року до квітня 2023 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 у порушення вимог ст.ст.7,12,17,25,26,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи месенджер «Telegram», а саме чат бот «ACAB_17_ВОТ», здійснював незаконне придбання невстановленої кількості психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту мешканцям м. Костянтинівки Донецької області, маючи на меті отримання прибутку у вигляді грошових коштів від продажу психотропної речовини, ціна за один грам якої складала 1500 гривень.

Так, на початку березня 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), попередньо домовився про продаж вказаної психотропної речовини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2023 року о 13 годині 01 хвилина, ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, перебуваючи на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом передачі з рук в руки незаконно збув ОСОБА_7 один паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина масою 0,5372 г, яка згідно з висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/105-23/636-НЗПРАП від 27.03.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,3431 г, за що ОСОБА_7 , у свою чергу, заплатив ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Також, 06.04.2023 у період часу з 17 години 19 хвилин до 19 години 46 хвилин, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною масою 0,6868 г, яка згідно з висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/105-23/886-НЗПРАП від 26.04.2023 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить 0,5448г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений у ході досудового розслідування час придбав у месенджері «Telegram», а саме в чат-боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, знаходячись у м. Костянтинівка Донецької області (точні дата, час та місце під час проведення досудового розслідування не встановлені), отримав від невстановленої особи сім патронів калібру 5,45х39 мм та один постріл гранатомета ВОГ-17М, які у подальшому, діючи умисно, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав та став зберігати без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

06.04.2023 у період часу з 17 години 19 хвилин до 19 години 46 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сім патронів калібру 5,45х39 мм, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/105-23/883-БЛ від 14.04.2023 року є боєприпасами, а саме бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зі звичною кулею (5,45ПС), виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби, та один постріл гранатомета ВОГ-17М, який згідно з висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/105-23/888-ВТХ від 25.04.2023 року є 30-мм пострілом гранатомета ВОГ-17М в остаточно спорядженому виді, виготовленим промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною групи бризантних флегматизований гексоген, що відноситься до категорії бойових припасів та є придатним до вибуху, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.

До суду справа надійшла з клопотанням старшого слідчого, з яким погодився прокурор із застосуванням до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на строк 1 рік 9 місяців.

Обговоривши із наявними учасниками можливість розгляду клопотання без участі належно повідомленого судом: представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та отримавши згоду від наявних учасників на такий розгляд, судом, враховуючи вимоги ч.1 ст.500КПК України, було вирішено здійснити розгляд клопотання по суті заявлених вимог.

В судовому засіданні:

Неповнолітній ОСОБА_6 - свою вину у вчиненні суспільно небезпечних діянь за цим клопотанням визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам. Фактичні обставини справи, викладені в клопотанні, підтвердив та не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 - повністю підтримав клопотання та вказав на необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у вигляді його направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на строк 1 рік 9 місяців, а саме до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка за адресою: вул. Шкільна, буд.5, смт. Балахівка, Петрівський район, Кіровоградська область), заливши перебування ОСОБА_6 , на час набрання рішенням суду законної сили, у приймальнику розподільнику для дітей ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - головний спеціаліст відділу захисту прав дітей управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради ОСОБА_5 повністю підтримали підзахисного та просили задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наданні докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід задовольнити з таких підстав.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази по справі, показання неповнолітнього ОСОБА_6 , які не викликають у суду сумнівів в їх правдивості, суд вважає що неповнолітній ОСОБА_6 , будучі у віці повних 15 років вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307КК України.

Крім того, в процесі розгляду клопотання судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а також матеріали, що характеризують особу неповнолітнього.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_6 , не досягнувши віку, з якого відповідно до ст.22КК України, може настати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечні діяння.

Особливості кримінального провадження щодо неповнолітніх визначені Главою 38КПК України «Кримінальне провадження щодо неповнолітніх».

Відповідно до ч.2 ст.484КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Статтею 498КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.499КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. За відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 501КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1)чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2)чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3)чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

За правилами ч.2 ст.97КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105КК України.

Пунктом 5 частини 2 статті 105КК України передбачено, направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

За п.п.9,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року, згідно яких до спеціальних навчально-виховних установ відповідно до п.5 ч.2 ст.105 КК направляють неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру. У судовому рішенні про направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи мають бути зазначені тип цієї установи і строк його тримання там, враховуючи при цьому необхідність завершення учнем навчального року в школі чи професійної підготовки в училищі.

Згідно положень ч.2 ст.500КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 на час вчинення суспільно-небезпечних діянь не досяг віку кримінальної відповідальності. Також суд враховує умови його життя та виховання, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього зокрема те, що він є сиротою без опікунства, посередньо характеризується за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також думку його законного представника та захисника щодо можливості застосування примусового заходу виховного характеру.

Таким чином, враховуючи думку прокурора та сторони захисту, а також те, що неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307КК України у віці 15 років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ці діяння, данні про його особу, враховуючи його умови життя та виховання, рівень розвитку, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру, передбаченого п.5 ч.2 ст.105КК України у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, а саме до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.

Згідно з ч.3 ст.501КПК України, при застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу на уповноважений підрозділ органів Національної поліції покладається обов`язок доставити неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу.

Суд ухвалюючи судове рішення у даній справі, керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст.З Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29КПК України та розділу XI КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Ініціатором проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, сторона захисту не залучала експертів, тому відповідно до приписів ч.2 ст.122,ст.124КПК України, витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 4956 грн. 68 коп., витрати на проведення вибухо-технічної експертизи в розмірі 3824 грн. 00 коп. та витрати на експертизу зброї в розмірі 956 грн. 00 коп., а разом на загальну суму 9736 грн. 68 коп. не підлягають стягненню з ОСОБА_6 та покладаються на рахунок держави (правова позиція Верховного Суду висловлена в ухвалі від 15.03.2018 у справі №390/1488/17 та у постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17).

На підставі ч.4 ст.174КПК України, слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 квітня 2023 року, на речові докази, вилучені 06 квітня 2023 року, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання щодо речових доказів, по наданій суду інформації щодо них, з боку сторони обвинувачення, слід вирішити у відповідності до ст.100КПК України.

В зв`язку із застосуванням до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків, до набрання ухвалою законної сили, тримання останнього у приймальнику розподільнику для дітей ГУНП в Дніпропетровській області, слід залити без змін.

Керуючись ст.ст.97,105КК України, ст.ст.124, 369-372, 376, 395, 484, 498, 499, 500, 501КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 17 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяння, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307КК України - ЗАДОВОЛЬНИТИ

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, а саме до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, за адресою вул. Шкільна, буд.5, смт. Балахівка, Петрівський район, Кіровоградська область на строк 1 (один) рік 9(дев`ять) місяців.

Строк застосування ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру рахувати з часу поміщення його до спеціальної навчально-виховної установи.

Обов`язок доставити неповнолітнього ОСОБА_6 до спеціального навчально-виховного закладу покладається на уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Тримання ОСОБА_6 у приймальнику розподільнику для дітей ГУНП в Дніпропетровській області залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 4956 грн. 68 коп., судової вибухо-технічної експертизи в розмірі 3824 грн. 00 коп. та судової експертизу зброї в розмірі 956 грн. 00 коп., а разом на загальну суму 9736 (дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень, 68 копійок - віднести на рахунок держави.

АРЕШТ - накладений ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 квітня 2023 року на мобільний телефон, який знаходиться у спеціальному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме: «ZTE А 7020» IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_3 ; на мобільний телефон, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , а саме: «Redmi 9А» IMEI-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_6 ; на грошові кошти у сумі 10 тисяч 780 гривень, які було вилучено у ОСОБА_6 , наступними купюрами: номіналом по 500 гривень, з наступними серіями та номерами: СЗ 2086899, ЗБ 3136035, ХВ 1874867, ЛВ 0880002, ВА 5222612, БН 7575491, ВЗ 1928641, ХВ 1874863, ФЖ 3300758, ЛЗ 6902460, МБ 8041494, МГ 8714901, ЗД 4058954, БН 2428276, ЛГ 5937564, ГК 0513940, СБ 5450896, ЛВ 8380284, СД 2266972, УЗ 2301895, ФГ 3767293; номіналом по 100 гривень, з наступними серіями та номерами: СВ 2198857, УФ 3393032; одну купюру номіналом 50 гривень ФВ 3073871; одну купюру номіналом 20 гривень ЕЕ 7234038; одну купюру номіналом 10 гривень ЮГ 3153925, вилучений під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 - СКАСУВАТИ.

Речовий доказ:

- 4 патрони з бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею (5,45 ПС), виготовленими промисловим способом та придатним до стрільби, які знаходяться у камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №95, номер книгу обліку речових доказів №956, порядковий номер 95), після набрання ухвалою законної сили передати на користь ЗСУ;

- 3 гільзи які знаходяться у камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №95, номер книгу обліку речових доказів №956, порядковий номер 95), після набрання ухвалою законної сили знищити;

- уламки 30-мм пострілу гранатомета ВОГ-17М, які знаходяться у камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №2353, номер книгу обліку речових доказів №2353, порядковий номер 2353), після набрання ухвалою законної сили знищити;

- кристалічну речовину масою 0,5372г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,3431г; подрібнену речовину рослинного походження масою 1,16 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 1,04 г.; порошкоподібну речовину масою 0,6868 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,5448 г.; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 2,36 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 2,00 г.; подрібнену речовину темно - коричневого кольору масою 0,262 г, в перерахунку на суху речовину, складає 0,230 г., яка містить суміш канабіноїдів, що свідчить про наявність наркотичних засобів виготовлений з рослин коноплі, які знаходяться у камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №2932, номер книгу обліку речових доказів №2932, порядковий номер 2932), після набрання ухвалою законної сили знищити;

- мобільний телефон «ZTE А 7020» IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi 9А» IMEI-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , які знаходяться у камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №2932, номер книгу обліку речових доказів №2932, порядковий номер 2932), після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 за приналежністю;

- сім карту мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_3 , сім карту мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_6 , які знаходяться у камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №2932, номер книгу обліку речових доказів №2932, порядковий номер 2932), після набрання ухвалою законної сили знищити;

- грошові кошти у сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень, 00 копійок, а саме: 21 купюру номіналом 500 гривень, з наступними серіями та номерами: СЗ 2086899, ЗБ 3136035, ХВ 1874867, ЛВ 0880002, ВА 5222612, БН 7575491, ВЗ 1928641, ХВ 1874863, ФЖ 3300758, ЛЗ 6902460, МБ 8041494, МГ 8714901, ЗД 4058954, БН 2428276, ЛГ 5937564, ГК 0513940, СБ 5450896, ЛВ 8380284, СД 2266972, УЗ 2301895, ФГ 3767293, які згідно Акту прийому передачі майна на зберігання від 02 червня 2023 року зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: 49092, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д після набрання ухвалою законної сили повернути Другому управлінню з дислокації у м. Маріуполь ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

- грошові кошти у сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень, 00 копійок, а саме: 2 купюри номіналом 100 гривень, з наступними серіями та номерами: СВ 2198857, УФ 3393032; 1 купюру номіналом 50 гривень - ФВ 3073871; 1 купюру номіналом 20 гривень -ЕЕ 7234038; 1 купюру номіналом 10 гривень -ЮГ 3153925, які згідно Акту прийому передачі майна на зберігання від 02 червня 2023 року зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: 49092, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д - конфіскувати в дохід держави;

- флеш носії з записами проведення слідчих і негласних слідчих розшукових дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9 .