УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 583/3042/23

провадження № 51 - 7600впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 583/3042/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада

2023 року стосовно ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 583/3042/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Подання мотивовано тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду вироку суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області вироком від 06 листопада 2023 року засудив ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

11 грудня 2023 року до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 583/3042/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вказаний вирок суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 11 грудня 2023 року розподіл справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Як убачається з подання та наданих матеріалів провадження, на даний час в Сумському апеляційному суді до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та основного складу колегії суддів з розгляду цивільних справ - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала Сумського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року), що унеможливлює їхню участь у перегляді вироку суду першої інстанції.

Таким чином, наразі у Сумському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 неможливо утворити склад суду.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 для його розгляду до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 583/3042/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3