СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6412/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 09.10.2023 року порушеному за ч. 3 ст. 368 КК України

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Провадження заведене про те, що ОСОБА_4 04.10.2023 о 14 год. 35 хв. в парку Миколи Зерова розташованому проспект Повітрофлотський м. Київ діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання повідомив директору ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.52» ОСОБА_5 , що для того, щоб уникнути штрафних санкцій за порушення антимонопольного законодавства йому необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 8000 доларів США, за вказану суму він при проведенні перевірки діяльності ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.52» не виявить порушень вказаним підприємством антимонопольного законодавства, на що останній погодився, у разі ненадання неправомірної вигоди на ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.52» ним будуть задокументовані порушення ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.52» норм антимонопольного законодавства, що в подальшому буде підставою на накладення штрафних санкцій на підприємство.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13.10.2023 о 12 год. 30 хв. в парку Миколи Зерова розташованому проспект Повітрофлотський м. Київ діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США за не виявлення порушень норм антимонопольного законодавства при перевірці діяльності ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.52».

Після чого повідомив ОСОБА_5 , що чекає другу частину суми озвученої ним на попередній зустрічі 19.10.2023.

Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 19.10.2023 о 14 год. 00 хв. в парку Миколи Зерова розташованому проспект Повітрофлотський м. Київ діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США за не виявлення порушень норм антимонопольного законодавства при перевірці діяльності ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.52».

19.10.2023 року слідчими було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний протокол.

В ході обшуку, як це наведено в протоколі, було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 110 (сто десять) купюр номіналом 1000 грн., ззовні схожі на гривню та 1 (одна) купюра номіналом 200 грн.

В день обшуку слідчий ОСОБА_3 поштою надіслав до Святошинського районного суду м. Києва клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою легалізації вже проведеного обшуку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, не з"явилась надала заяву якою просила клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримала.

Ознайомившись з матеріалами клопотання приходжу до висновку, що слідчим переконливо доведено необхідність в проведенні обшуку.

Так, ОСОБА_4 19.10.2023 року було затримано і цього ж дня йому предявлена підозра у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Підозра достатньо обгрунтована наданими доказами.

З огляду на вилучені в ході обшуку речі, та суть підозри, погоджуюсь зі слідчим, що ці речі можуть містити сліди злочину.

Порушень процесуального законодавства при проведенні обшуку не виявлено.

Тому, знаходжу клопотання достатньо обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 107, 110, 234, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 19.10.2023 слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 110 (сто десять) купюр номіналом 1000 грн., ззовні схожі на гривню та 1 (одна) купюра номіналом 200 грн.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 23 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1