Справа 688/184/24
№ 1-кс/688/87/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001974 від 18 жовтня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

09 січня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 жовтня 2023 року о 14 годин 11 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що по пр. Незалежності, 11, в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, під час дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини вказаного магазину туалетну воду чоловічу марки «Versace Eau Fraiche» ємністю 100 мл, туалетну воду чоловічу марки «Dolce&Gabbana Ligth Blue» ємністю 125 мл, туалетну воду чоловічу марки «Armand Basi L Eau Poul Homme», ємністю 75 мл, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 3 618,66 гривень.

Крім того, 17 жовтня 2023 о 14 годин 23 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що по пр. Незалежності, 19А, в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, під час дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини вказаного магазину дві упаковки капсул для прання автомат марки «Ariel» Колор Чистота і свіжість 10 шт/уп, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 604,66 гривень.

Крім того, 17 жовтня 2023 року о 14 годин 27 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що по пр. Незалежності, 11, в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, під час дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини вказаного магазину сковороду марки «Fiesta Holmer», «FP-22324-SOMB», 24 см, та сковороду марки «Fiesta Holmer», «FP-22326-SOMB», 26 см, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1069 гривень.

Крім того, 17 жовтня 2023 року о 14 годин 41 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що по пр. Героїв України, 6, в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, під час дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини вказаного магазину сковороду марки «Fiesta Holmer», «FP-22326-SOMB», 26 см, та сковороду марки «Fiesta Holmer», «FP-22328-SOMB», 28 см, чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1179 гривень.

Крім того, 17 жовтня 2023 року о 14 годин 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини вказаного магазину жіночу сумку марки «SVV_MIG-140223-29», штучна шкіра, чорного кольору, чим спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 530 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

22 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду відео з магазину «Єва», протоколом огляду відео з магазину «Щодня», протоколом огляду відео з магазину «Аврора», протоколом огляду відео з магазину «Andi» та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_11 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001974 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року внесено відомості про злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність таких ризиків, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи офіційного джерела доходів, в разі застосування до неї запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_5 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (вирок не набрав законної сили), що характеризує особу підозрюваної, як таку, що схильна до злочинної діяльності.

Також, 24 листопада 2023 року Березнівським відділом Здолбунівської окружної прокуратури до Здолбунівського районного суду Рівненської області було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що свідчить про наявність ризику, що підозрювана може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, у разі визнання винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто по 20 січня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя