Справа № 642/6073/23
Провадження № 1-кс/642/3580/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001710 від 22.08.2023,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №0001710 від 22.08.2023, яке розпочато за заявою заступника голови правління АТ « Трест Житлобуд-1 » ( ) щодо можливих протиправних дій військових службових осіб Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі - Університет ).

Зокрема, досудовим розслідування попередньо встановлено, що військові службові особи Університету у період часу з 24 лютого 2022 року по 23 жовтня 2022 в умовах воєнного стану, перевищуючи свої службові повноваження, тобто умисно, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих цим особам прав чи повноважень, а саме без відповідних дозволів зайняли будівельний об`єкт житлового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали майно на загальну суму 14 135 569 гривень, чим спричинили шкоду АТ « Трест Житлобуд-1 » на вказану суму.

31.08.2023 у кримінальному провадженні №0001710 від 22.08.2023 юридичну особу - АТ « Трест Житлобуд-1 » ( ), юр. адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43 , в особі його представника - ОСОБА_4 залучено представником потерпілого.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що між Міністерством оборони України , , та АТ « Трест Житлобуд-1 » укладено договір про будівництво житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці площею 2,3680 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :09:007:0015), що належить до земель оборони від 11.06.2019 за № 303/8/30/2 та додаткові угоди №1 від 19.03.2021, №2 від 22.07.2022 до нього.

Об`єктом будівництва за вказаним договором (зі змінами) є 2 (два) 16-ти поверхові житлові будинки загальною площею житла не менш 47 965, 61 кв.м., житловою площею не менш 20 741,75 кв.м. з підземним паркінгом на 186 машино-місць, а також будь-які інженерно-технічні споруди безпосередньо з ним пов`язані, будівництво якого (яких) здійснюється на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов зазначеного договору АТ « Трест Житлобуд-1 » зобов`язалося за рахунок власних, позичених та/або залучених коштів, забезпечити повне та всебічне фінансування послуг та робіт та виконати комплекс проектних та будівельних робіт та ввести об`єкт в експлуатацію.

Будівництво об`єкта «Нове будівництво житлового комплексу з вбудованим дитячим садком та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » здійснювалося на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 21.01.2021 р. № IУ73.

Забудова об`єкта здійснювалася на земельній ділянці, кадастровий номер :09:007:0015, площа 2,3680 га, що належить на праві постійного користування Міністерству оборони України .

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України. На території Харківщини велися активні бойові дії. З 24 лютого 2022 року територію будівельного майданчика вищезазначеного об`єкта будівництва зайняли та розмістилися на ній військовослужбовці Університету. При цьому, на категоричну вимогу військових, без будь-яких розпорядчих документів, охорона АТ « Трест Житлобуд-1 » була знята з об`єкту будівництва, з першого дня перебування військових на зазначеній територій.

Таким чином, військові Університету у період з 24 лютого 2022 року до 23 жовтня 2022 року перебували на території будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , на якому побудовано об`єкт незавершеного будівництва зі ступенем готовності 85%.

Упродовж 24 лютого 2022 року до 23 жовтня 2022 року військові не надавали доступ до об`єкту будівництва представникам АТ « Трест Житлобуд-1 ». Лише з дозволу представників університету 23 жовтня 2022 року на територію будівельного майданчика було допущено співробітників АТ « Трест Житлобуд-1 ».

Перебування військових на території будівельного майданчику відбувалося без жодного погодження з АТ « Трест Житлобуд-1 ». Після звільнення військовими зазначеної території, структурними підрозділами АТ « Трест Житлобуд-1 » проведена інвентаризації майна, що знаходилося на будівельному майданчику, за результатами якої виявлена нестача на загальну суму 14 135 569, 89 грн. Окрім того, за вказаний період, військовими використано електричної енергії на загальну суму 1 262 265, 64 грн.

АТ « Трест Житлобуд-1 » неодноразово зверталося з вимогами відшкодувати збитки, завдані внаслідок неправомірних дій військових, що полягають в протизаконному відібрання майна АТ « Трест Житлобуд-1 » (листи від 09.01.2023 № 01/11-1, від 13.02.2023 №01/43-1). Однак, керівництво Університету листом від 24.01.2023 № 350/176/07-424/5/6 повідомило, що в університеті відсутній акт приймання-передачі під охорону будівельного майданчику.

Зайняття військовими об`єкту будівництва відбувалося самовільно, без будь-яких узгоджень з підприємством. Більш того, відносно майна, яке було вилучено за час перебування військових на об`єкті будівництва, будь-які акти не складалися, тобто майно вилучено без належної правової підстави.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 - 20.10.2023 проведений обшук за місцем тимчасового проживання заступника командира батальйону з матеріально-технічного забезпечення Університету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке можливо викрадене з території будівельного майданчику АТ « Трест Житлобуд-1 ».

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС оперативного відділу ТУ ДБР у м. Полтаві від 06.11.2023 встановлено, що заступник командира батальйону з матеріально-технічного забезпечення Університету ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, в період з 01.02.2022 до 01.11.2023.

Представник ПрАТ " Київстар " у судове засідання не з`явився. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ " Київстар " та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента - власника абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.02.2022 до 23 год. 59 хв. 01.11.2023, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « Київстар » за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власника абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.02.2021 до 23 год. 59 хв. 01.11.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1