Справа № 509/2161/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представниці Служби у справах дітей Дальницької с/р Одеської області ОСОБА_4

представниці Служби у справах дітей Маяківської с/р Одеської області ОСОБА_5

законної представниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

законної представниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

законної представниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в режимі відеоконференції, обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового № 0000168 від 13.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000271 від 29.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 29.11.2023 р. відносно обвинувачених ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були обрані запобіжні заходи у виді домашніх арештів у нічний час доби, строком до 27.01.2024 р. з покладенням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою суду від 19.01.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 18.03.2024 р. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Клопотання про продовження запобіжного заходу необхідно розглянути до закінчення строку дії попередньої ухвали (ст. 199 КПК України), так як ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (ч. 1 ст. 203 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні, просила суд продовжити відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 запобіжні заходи у виді домашніх арештів у нічний час доби, строком до двох місяців, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду, беручи до уваги наявність обґрунтованих обвинувачень неповнолітніх ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 у вчиненні ними умисного, корисного тяжкого злочину, вчиненого спільно та за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а також наявність вищевказаних ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, проти чого не заперечували обвинувачені, їхні законі представниці та захисники та представниці Служб у справаах дітей.

Потерпілий ОСОБА_18 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмові заяви, в яких просив суд проводити підготовче, всі судові засідання та судові дебати без його участі у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п?ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за наявності яких такий запобіжний захід було застосовано, та внаслідок виникнення інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення, зміни чи скасування, оскільки тривала дія запобіжного заходу без врахування конкретних обставин справи може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_18 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше не судимі, мають міцні соціальні зв`язки, а тому на думку суду, з метою запобігання спробам ухилитися від суду та вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень чи продовження ним злочинної діяльності чи ухилення від суду, з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,181 КПК України, суд вважає необхідним продовжити відносно всіх трьох неповнолітніх обвинувачених запобіжні заходи у виді домашніх арештів у нічний час доби з урахуванням необхідності їхнього прибуття до суду для участі в судових засіданнях, які можуть проводитися як зранку, так і в денний час доби, що дозволить обвинуваченим вчасно прибувати до суду в дати судових засідань та приймати у них участь.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,194,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання прокурора задовольнити ;

2.Продовжити неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - запобіжні заходи у виді домашніх арештів у нічний час доби, строком до 05.04.2024 р. ;

3.Покласти на обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- щодня, не залишати місце проживання :

Гуртовому за адресою : АДРЕСА_1 ;

Орлову за адресою : АДРЕСА_2 ;

Цуркану за адресою : АДРЕСА_3 - без дозволу суду в період часу з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) ;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні ;

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а також до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 положення ст. 181 ч. 5 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 покласти на уповноважених осіб Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, допустивши негайне виконання ухвали суду в частині контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1