Справа №173/3054/23
Провадження №1-кс/173/579/2023
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2023 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_2 зі скаргою про невнесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просить надати відповідь на заяву від 25.03.2023, в тому числі зобов`язати поліцію: 1) внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочини посадових осіб Верхньодніпровського пенсійного фонду, 2) надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000532 в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

В наданій скарзі не зазначено, яку саме дію чи бездіяльність чи рішення органу досудового розслідування оскаржує заявник. Також відсутнє посилання на норму КПК України, що дало б можливість встановити яка саме дія чи бездіяльність чи рішення оскаржується заявником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту поданої скарги неможливо зробити висновок, чи підлягає оскарженню дія (бездіяльність), рішення органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України чи ні, оскільки заявник не зазначає, яку бездіяльність чи дію або рішення органу поліції він оскаржує.

При цьому вимоги про надання відповіді на заяву від 25.03.2023 та про зобов`язання надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань « 0000532 в повному обсязі не оскаржуються відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вимоги про зобов`язання внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочини посадових осіб Верхньодніпровського пенсійного фонду не конкретизовані. Оскільки заявник не зазначає і не надає доказів того, що він звертався до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Верхньодніпровського пенсійного фонду і його заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто за даною вимогою взагалі відсутній предмет оскарження.

Крім того, як вбачається язі змісту поданої скарги, заявник посилається на події які відбулись в 2014-2016 роках і не за участі працівників Верхньодніпровського пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України - Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що заявником подана скарга після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявник не порушує питання поновлення цього строку і надає доказів поважності причин його пропуску, а також заявник в скарзі не зазначає яка безпосередньо бездіяльність органу поліції оскаржується, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , та повернути її заявникові.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу повернути заявникові ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявникові для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1