Справа № 163/2169/23
Провадження № 1-кс/163/769/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000313,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 в умовах воєнного стану крадіжки належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки Redmi-9 шляхом вільного доступу, якого остання залишила без нагляду на прилавку торгового залу АЗС "ОККО №23" по вулиці Київській, 30, в селі Вишнів Ковельського району, що мало місце близько 17 години 10 хвилин 21 вересня 2023 року.

Проведеними пошуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час дачі пояснень вказав, що після вчинення кримінального правопорушення, викрадений ним мобільний телефон викинув на узбіччі дороги сполученням «Київ-Ковель-Якодин», за с.Вишнів в напрямку Державного кордону.

21 вересня 2023 року під час огляду місця події, на узбіччі дороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Якодин» по вул.Київська в с.Вишнів Ковельського району Волинської області, між АЗС «Аріс» та АЗС «Прайм» було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi-9 imeil: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 у чорному чохлі з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

На думку слідчого, вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий ОСОБА_4 у канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Третіх осіб повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось з причин відсутності будь-яких доступних засобів зв`язку з ОСОБА_6 та перебуванням номера абонента ОСОБА_5 поза межами досяжності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 вересня 2023 року за № 0000313, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_6 в правоохоронні органи щодо крадіжки телефона підтверджується протоколом прийняття її заяви від 21 вересня 2023 року, її допиту як потерпілої.

Ознаки крадіжки вбачаються з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_5 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 21.09.2023 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 22.09.2023 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Проведення відповідних процесуальних дій із вилученими речами матиме важливе значення для досудового розслідування, зокрема, для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а забезпечення їх збереження як речових доказів іншим чином, як арештом майна, неможливе.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України та належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 21.09.2023 року мобільний телефон, марки Redmi-9 imeil: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 у чорному чохлі з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1