У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою директора ФГ «Осинське» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000252 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на посіви різних зернових культур та врожаї, які зростають на земельних ділянках, які орендує Фермерське господарство «Осинське» із зазначенням їх кадастрових номерів.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2023 року, директором ФГ «Осинське» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку отримано та зареєстровано Рівненським апеляційним судом 07 вересня 2023 року за вх. № 1-6014/23.

В апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 31 серпня 2023 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області винесена 31 серпня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, представник фермерського господарства був повідомлений про дату та час судового розгляду у телефонному режимі 25.08.2023 року (а.с.28), однак в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

В апеляційній скарзі директор ОСОБА_2 вказав, що з оскаржуваною ухвалою про накладення арешту на майно його ознайомлено 06.09.2023 року. Тобто від 31.08.2023 року до 06.09.2023 року представник не цікавився результатами розгляду клопотання слідчого та не знайомився в рішенням слідчого судді з невстановлених причин.

При цьому практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Апеляційна скарга директором фермерського господарства подана до Рівненського апеляційного суду 07 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, заявник не порушував питання про його поновлення.

Суддя-доповідач позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, п.4 ч.3 ст.399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга директора ФГ «Осинське» ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і ним не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, дана апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу директора ФГ «Осинське» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000252 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1