Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1631/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження №0001564 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України,

встановила:

В поданні судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження №0001564 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України до Ружинського районного суду Житомирської області для розгляду з метою не порушення правил підсудності, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про одноособовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.11.2023 року до Ружинському районному суді Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України.

24.11.2023 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, однак в Ружинському районному суді Житомирської області неможливо було утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, а тому кримінальне провадження для розгляду було направлено в Житомирський районний суд Житомирської області.

25.12.2023 року в підготовчому судовому засіданні Житомирського районного суду обвинувачений ОСОБА_5 змінив свою позицію та заявив клопотання про одноособовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частина 2 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За таких обставин подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001564 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України слід направити для розгляд в Ружинського районного суду Житомирської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, оскільки відпала необхідність у колегіальному розгляді кримінального провадження, а злочин вчинено на території, що належить до територіальної підслідності Ружинського районного суду Житомирської області, де також проживає більшість свідків, що очевидно буде сприяти розгляду справи в розумні строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0001564 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України, для розгляду в Ружинський районний суд Житомирської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: