Справа № 456/3646/23
Провадження № 1-кп/456/371/2023
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 13.05.2023 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, депутатом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 309 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ;

інші учасники судового провадження: немає;

розглянувши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 10.07.2023 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 12.05.2023 року близько 13:00 год., перебуваючи на вул. М. Коцюбинського у м. Стрий Львівської області, маючи на це відповідний умисел, незаконно придбав шляхом відшукання полімерний пакет, у котрому знаходилась психотропна порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін. У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання й зберігання психотропної речовини амфетаміну, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року за № 589, цього ж дня, вказану психотропну речовину, маса котрої згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, становить 0,4029 грама, обіг котрої згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, обмежено, зберігав при собі, без мети збуту, до 13:46 год. 12.05.2023 року, тобто виявлення та вилучення під час проведення огляду зазначеного вище місця події працівниками Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю такого кримінального правопорушення, а у подальшому, тобто вже під час судового розгляду на підставі вищевказаного обвинувального акта, зокрема 02.11.2023 року, підтримав подане його захисником адвокатом ОСОБА_5 письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши при цьому, що усвідомлює, що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У свою чергу поняття кримінального проступку наведене у ч. 2 ст. 12 КК України, за змістом котрого кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави для задоволення відповідного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, як і для закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на стадії судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення щиро покаявся, він при цьому активно сприяв розкриттю такого кримінального правопорушення, не чинив слідству будь-яких перешкод, а внаслідок такого кримінального правопорушення шкода нікому не була заподіяна, він також вперше притягається до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога зазначеного медичного закладу. У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, таке не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Суд, у відповідності до ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речового доказу амфетаміну, який віднесений до психотропних речовин, обіг котрих обмежено, масою 0,4029 грама, - у спосіб його знищення.

Судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, у розмірі 1 434 грн. 00 коп., для виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/114-23/8787-НЗПРАП від 27.06.2023 року, слід віднести на рахунок держави.

Виходячи з положень статей 12, 44-45, 309 КК України, керуючись статтями 100, 284-286, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 року за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 року за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити на підставі ст. 45 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Рішення щодо речових доказів і документів.

Визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг котрих обмежено, загальною масою 0,4029 грама, - знищити.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Витрати на залучення експерта при проведенні у даному кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/114-23/8787-НЗПРАП від 27.06.2023 року, у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп., - віднести на рахунок держави.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 02 листопада 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7