27.12.2023 Провадження по справі № 1-кп/940/160/23
Справа № 940/1414/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0004445 від 16.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, під вартою перебуває з 22.11.2023 року -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, судом встановлено, що у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_6 за № 64/2022 від 24.02.2022 року о 05 год. 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за № 133/2022 від 14.03.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за №255/2022 від 18.04.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за №341/2022 від 17.05.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за №3573/2022 від 12.08.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за № 757/2022 від 07.11.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за № 2915-1Х від 14.02.2023 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за № 3057-1Х від 02.05.2023 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за № 451 від 26.07.2023 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 14.09.2023 року у вечірню пору доби, більш точний час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, маючи намір на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшов на неогороджену територію станції Тетіїв, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, протиправно з козлового крану КД-05 інвентарний номер 353 здійснив крадіжку кабелю живлення КГ 3*6+1*4 довжиною 12 метрів вартістю 70, 55 грн. за один погонний метр на загальну суму 846,60 грн. та кабелю живлення КГ 3*25+1*16 довжиною 1,5 метра на загальну суму 381 грн., чим спричинив матеріальної шкоди виробничому підрозділу Жмеринської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно-Західної залізниці» АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 1227,60 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 22.10.2023 року у нічну пору доби, більш точний час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, під час комендантської години, повторно, маючи намір на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшов на неогороджену територію станції Тетіїв, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, протиправно з котлового крану КД-05 інвентарний номер 353 повторно здійснив крадіжку кабелю живлення КГ 3*6 довжиною 14 метрів, вартістю 51,20 грн. за один погонний метр на загальну суму 716, 80 грн. та кабелю живлення КГ 3*6+1*4 довжиною 38 метрів вартістю 70,55 грн. за один погонний метр на загальну суму 2680, 90 грн., чим спричинив матеріальної шкоди виробничому підрозділу Жмеринської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно-Західної залізниці» АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 3 397,70 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правпорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, ствердивши обставини, зазначені у обвинувальному акті. Пояснив, що він дійсно 14.09.2023 року та 22.10.2023 року в умовах воєнного стану, прийшов на неогороджену територію станції Тетіїв, за адресою: м. Тетіїв, вул. Київська, 25 Білоцерківського району Київської області, де з козлового крану КД-05 інвентарний номер 353 здійснив крадіжку кабелю живлення КГ такого виду, та в кількості, що зазначені в обвинувальному акті, чим спричинив матеріальної шкоди виробничому підрозділу Жмеринської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно-Західної залізниці» АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 4 625,30 грн. Вказав суду, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, ним не відшкодована, проте він розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Представник потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суду вказав, що обвинувачений дійсно вчинив крадіжку кабелю живлення із козлового крану на станції Тетіїв в час та при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, чим спричинив АТ «Укрзалізниці» матеріальної шкоди в розмірі 4 625, 30 грн., яку добровільно не відшкодував, тому наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану .

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, негативно характеризується як за місцем проживання, так і сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції, не одружений, не працюючий, тобто є таким, що не має міцних соціальних зв`язків, без постійного місця проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не відшкодував завдану своїми діями шкоду, розкаюється у вчиненому, позицію потерпілого, який просив суд призначити обвинуваченому суворе покарання, висновок органу пробації, який вважає, що виправлення особи обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства а також інші обставини, які відповідно до положень Кримінального кодексу України, у тому числі статей 66,67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить визнання ним своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, вважає за необхідне строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 з 22.11.2023 року.

Керуючись ст ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту фактичного затримання з 22.11.2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази у кримінальному провадженні: залишки кабелю та обмотки, передані на зберігання начальнику дільниці ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні потерпілого АТ «Укрзалізниця» , юридична адреса: вул. Єжи Гедройца, 5, м. Київ.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .