Провадження №1-кс/522/5605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000308 від 02.08.2023 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_6 , 31.08.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 30.08.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

22.09.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про уточнення, а саме відповідно якого слідчий просив накласти арешт на наступний перелік майна:

- ноутбук "Lenovo" s/n WB04858451 із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон "Huawei" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- флеш-карту сріблястого кольору з ланцюжком;

- флеш-накопичувач "асімо" з написом "спокій за ясної голови";

- флеш-накопичувач "Transcend 16 Gb ";

- карту пам`яті "Apacer 32 Gb 4326137L6D4090604".

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах воєнного стану введеного у зв`язку із російським військовим вторгненням в Україну, на території Одеси та Одеської області діє група осіб, яка вчиняє умисні дії направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а також шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведені підривної діяльності проти України.

Зокрема встановлено, що вищезазначених обставин можливо причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 31.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із виявленням в його авто Тойота Пріус д/н НОМЕР_3 , ручні протитанкові гранати РПГ-18 та РПГ-26.

30.08.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

- ноутбук "Lenovo" s/n WB04858451 із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон "Huawei" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- флеш-карту сріблястого кольору з ланцюжком;

- флеш-накопичувач "асімо" з написом "спокій за ясної голови";

- флеш-накопичувач "Transcend 16 Gb ";

- карту пам`яті "Apacer 32 Gb 4326137L6D4090604".

Щодо вищезазначених предметів 31.08.2023 подане клопотання до Приморського районного суду м. Одеса про накладення арешту як на тимчасове вилучене майно (провадження №1-кс/522/5605/23), яке на теперішній час перебуває на розгляді у слідчого судді ОСОБА_1 .

В резолютивній частині клопотання про накладення арешту на вказане майно виявлено технічну помилку і зазначене перелік невідповідних предметів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити з наведених підстав. Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000308 від 02.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000308 від 02.08.2023 року, яке уточнено клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 30.08.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 :

- ноутбук "Lenovo" s/n WB04858451 із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон "Huawei" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- флеш-карту сріблястого кольору з ланцюжком;

- флеш-накопичувач "асімо" з написом "спокій за ясної голови";

- флеш-накопичувач "Transcend 16 Gb ";

- карту пам`яті "Apacer 32 Gb 4326137L6D4090604".

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000308 від 02.08.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: