УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000817 від 07.08.2023р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000817 від 07.08.2023р. звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000817 від 07.08.2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

До кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні притягується ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 виданого 19.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, є діючим адвокатом та здійснює індивідуальну адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , і обліковується у Раді адвокатів міста Києва.

У межах вказаного кримінального провадження, а саме: 12.09.2023 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2023 року о 22 год. 32 хв. ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.09.2023 року, слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000817 від 07.08.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у приміщенні робочого кабінету директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_4 було вилучено: грошові кошти загальною сумою 7600 доларів США купюрами номінальною вартістю 100 доларів США у кількості 76 штук; належний ОСОБА_4 мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , грошові кошти загальною сумою 200 доларів США, копії документів, Наказу №60-к/тр від 14.03.2023, наказ №1636 від 13.04.2028, статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінали документів: договорів оренди №ЕТС-2021-1/3 від 01.03.2021, договір оренди б/н від 15.02.2022, договір оренди №7 від 13.02.2023.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації по абонентському номеру НОМЕР_4 , який працював у мобільних терміналах із індифікаторами IMEI: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , що перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по даному абонентському номеру, у тому числі про нульові з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адресе в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет в період з 00:00 год.01.02.2022 по 00:00 год. 13.09.2023.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч.1 ст. 22 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Разом з тим, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000817 від 07.08.2023р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя