ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/977/24 Справа № 183/6970/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

31 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року за нововиявленими та виключними обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , а апеляційну скаргу прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України змінено, визначено початок строку відбування покарання для ОСОБА_3 з дня набрання вироком законної сили, тобто, з 13 грудня 2023 року. На підставі ч.5 ст.72 КПК України зараховано у строк призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком термін його попереднього ув`язнення, з 12 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили (13 грудня 2023 року), із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_3 видно, що він просить переглянути за нововиявленими та виключними обставинами вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року, посилаючись на невідповідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження й безпідставність його засудження.

Відповідно до частини 1 статті 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

З огляду на викладене, зважаючи на положення ч. 1 ст. 463 КПК України, засуджений звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених/виключних обставин.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути засудженому його заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами, для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 429, 463 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року за нововиявленими та виключними обставинами, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2