Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/282/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді бухгалтера ПОСП «Грунти Полісся» на посаді зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 30.12.2023 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з останньою, нанесла лівою ногою один удар в область живота ОСОБА_4 внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці живота справа на межі з паховою ділянкою, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 у заяві від 10.01.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначила, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надала згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.

Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпіла ОСОБА_4 в заяві від 10.01.2024 року зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено 02.01.2024 року на підставі заяви ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 02.012024 року, яким зафіксовано повідомлені заявником обставини про те, що 30.12.2023 року близько 01:25 години, за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 нанесла один удар ногою в живіт; протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.01.2024 року; протоколом проведення 02.01.2024 року слідчого експерименту з ОСОБА_4 , в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй удару ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; висновком експерта №1 від 03.01.2024року, яким встановлено, що у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці живота справа на межі з паховою ділянкою, що утворилось від дії тупого твердого предмета, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідків: ОСОБА_6 від 04.01.2024 року, ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 09.01.2024 року.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1