Провадження №1-кп/303/829/23
Номер рядка статистичного звіту-254
вирок

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №0000706 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку статті 89 КК України, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

01 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 в парку по вулиці Драгоманова в місті Мукачеві, Закарпатської області знайшов згортки фольги, з кристалічною речовиною білого кольору.

Заздалегідь знаючи, що дана речовина є метамфетаміном, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підняв, таким чином незаконно придбав один згорток з вмістом метамфетаміну та незаконного зберігав вказану речовину до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

03 жовтня 2023 року в період часу з 10 години 56 хвилину по 11 годину 06 хвилин по вулиці Одеській біля будинку 2а в місті Мукачеві, Закарпатської області під час проведення огляду місця події дізнавачем Сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 виявлено та вилучено у ОСОБА_3 один згорток фольги всередині, якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонений - метамфетамін, загальною вагою 0,1623 грам.

Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив що викладені вище факти та обставини вчинення кримінального проступку, відповідають дійсності. Пояснив, що на початку жовтня 2023 року в парку по вулиці Драгоманова в місті Мукачеві гуляв з собакою та знайшов згорток фольги. Ствердив, що йому було відомо про вміст даного згортку, так як він раніше вживав наркотичні засоби та психотропні речовини. Через декілька днів його зупинили працівники поліції і під час поверхневого огляду знайшли згорток фольги з метамфетаміном.

Дослідженням документів, які надані суду сторонами кримінального провадження, а також оцінкою даних доказів на предмет належності та допустимості, судом встановлено наступне.

Факт незаконного придбання, та зберігання, психотропної речовини, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Слід зазначити, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Зокрема, вина обвинуваченого доведена протоколом огляду місця події від 03 жовтня 2023 року, відповідно якого у обвинуваченого виявлено та вилучено один згорток фольги, в середині якого містилася кристалічна речовина білого кольору.

Зазначене вище підтверджується протоколом перегляду відеозапису від 10 жовтня 2023 року, в ході якого переглянуто відеозапис, де зафіксовано факт виявлення та вилучення у обвинуваченого, у присутності понятих, кристалічної речовини.

Висновком експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СЕ-19/107-23/10004-НЗПРАП від 25 жовтня 2023 року підтверджується, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,1623 г.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №1701/2023 від 03 жовтня 2023 року на момент огляду ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

За клопотанням сторони обвинувачення, судом досліджено процесуальні рішення, постановлені на стадії досудового розслідування, зокрема постанови про визнання предметів речовими доказами від 04 жовтня 2023 року.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу судом не виявлено, клопотань щодо визнання доказів неналежними та недопустимими сторонами кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 22 КПК України сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. В судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, при яких придбав, зберігав психотропні речовини.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/92-ВР від 15 лютого 1995 року визначено що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з затвердженим Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27 липня 2011 року) метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, визначено що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, його вина доведена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Наданими суду доказами, що характеризують особу обвинуваченого підтверджується, що останній на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Обвинувачений раніше вчиняв корисливі злочини, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14 травня 2021 року засуджений за частиною 2 статті 185 КК України до позбавлення волі із застосуванням статей 75,76 КК України строком на два роки.

Позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, пропонував суду призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не заперечуючи проти запропонованої прокурором міри покарання, просив суд суворо не карати.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується статтями 65-67 КК України.

Також судом беруться до уваги, роз`яснення, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, тощо).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, суд визнає вчинення проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також те що вчинене ним кримінальне правопорушення в силу статті 12 КК України є проступком .

У відповідності до п. 4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення з урахуванням статті 12 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи вік та матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити йому покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.

Вирішення цивільного позову та мотиви інших рішень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити порядку статті 100 КПК України.

Судові витрати в порядку статті 124 КК України стягнути з обвинуваченого.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави в розмірі 1434(одну чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: 0,1623 г психотропної речовини(метамфетаміну), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Речовий доказ: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до частини 6 статті 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуюча ОСОБА_6