Провадження № 1-кс/461/6766/23
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

28.11.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на військовий чотирьох колісний транспортний засіб (БРДМ-2), зеленого кольору, з маркуваннями: номер машини НОМЕР_1 , номер башні НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та написом на лівому боці герб України, на правому боці напис «ТОРЕТТО» виконаний синьою клейкою стрічкою.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказана річ (транспортний засіб) вилучений 25.11.2023 під час проведення обшуку зберіг на собі сліди злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнаний речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, а тому на них необхідно накласти арешт з метою запобігти їх відчуженню та досягненні дієвості цього провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.10.2023 за фактом придбання, зберігання, передачі та збуту військовими службовими особами вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці окремих військових частин на території Львівської області незаконно здійснюють збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

На виконання доручення прокурора №14-787ВИХ-23 від 23.11.2023, наданого в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Управління Служби безпеки України у Львівській області, у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких отримано достатні дані, які вказують на вчинення розслідуваного кримінального правопорушення військовослужбовцями окремих військових частин, що базуються на території Львівської області.

Так відповідно до матеріалів Управління СБУ у Львівській області №62/5/4-7407п від 23.11.2023, у ході проведення слідчих (розшукових) дій на виконання доручення прокурора отримано достовірні дані про те, що в нежитловому приміщенні (складському), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 зберігається військовий транспортний засіб БРДМ-2, який обладнаний вогнепальною зброєю кулеметами, якого невідомими військовослужбовцями було незаконно транспортовано із зони бойових дій.

25.11.2023 в ході проведення обшуку приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вподальшому вилучено військовий чотирьох колісний транспортний засіб (БРДМ-2), зеленого кольору, з маркуваннями: номер машини НОМЕР_1 , номер башні НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та написом на лівому боці герб України, на правому боці напис «ТОРЕТТО» виконаний синьою клейкою стрічкою. Вказаний транспортний засіб знаходився у непрацездатному стані.

В подальшому вилучене майно опечатано та поміщено на територію військової частини НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_2 .

25.11.2023 вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій, на військовий чотириколісний транспортний засіб (БРДМ-2), зеленого кольору, з маркуваннями: номер машини НОМЕР_1 , номер башні НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та написом на лівому боці герб України, на правому боці напис «ТОРЕТТО» виконаний синьою клейкою стрічкою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4