Справа № 361/9590/23
Провадження № 1-кс/361/1944/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001160 від 10.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0001160 від 10.06.2022 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 28.11.2023 року він надіслав до Київської обласної прокуратури скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001160 від 10.06.2022 року, яке, в порушення ст. 308 ч.2 КПК України, розглянуто не було.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, зазначав про незмінність обставин до моменту розгляду його скарги слідчим суддею, та відсутності реагування на його звернення прокурора, який повинен здійснювати реагування на його клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, присутня, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2023 року ОСОБА_3 надіслав до Київської обласної прокуратури скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001160 від 10.06.2022 року. Відповіді не отримав до моменту дійсного судового засідання.

Відповідно до ст. 308 ч.2 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання скарги ОСОБА_3 від 28.11.2023 року відповідальна особа Київської обласної прокуратури зобов`язана була розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання та про наслідки розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Проте станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Київської обласної прокуратури даних про розгляд скарги ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Київської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 та повідомити останнього про результат розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 308,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001160 від 10.06.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України, скаргу ОСОБА_3 від 28.11.2023 року щодо недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001160 від 10.06.2022 року про що повідомити заявника.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001160 від 10.06.2022 року, в порядку виконання, повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1