Справа № 206/3183/23
Провадження № 1-кп/206/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому і клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого на території України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, відомості про яківнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за №0000054,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці. В обгрунтування клопотання прокурор вказує на те, що на даний час продовжує існувати ризик передбачений у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я людини, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, санкція статті, якої передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому є підстави вважати,що ОСОБА_4 , який тривалий час перебував у розшуку, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може знову переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що прокурором не надано належних доказів існування ризику, на який він посилається.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подала суду клопотання про зміну встановленого обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання вказує на те, що за час перебування під домашнім арештом ОСОБА_8 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, від суду не ухилявся. Працевлаштувався, веде порядний спосіб життя. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. На даний час судом допитана більша частина свідків, допитана потерпіла, що виключає вплив обвинуваченого на цих осіб в подальшому. Тяжкість злочину інкримінованого ОСОБА_4 сама по собі не може являтися ризиком. Вважає, що обвинуваченому доцільно застосувати більш мякий запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечують, підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 , просять його задовольнити.

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволені клопотання захисника необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 із забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 год до 05-00 год, із застосуванням електронних засобів контролю, на строк два місяці, тобто до 20 листопада 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Перевіряючи доводи, викладені у клопотанні прокурора, на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_4 , суд констатує наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який було встановлено судом у попередній ухвалі суду від 20.09.2023 року і на цей час, на думку суду, він є наявним і не відпав. Суд враховує те, що обвинувачений на стадії досудового розслідування тривалий час перебував у розшуку. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у тому числі проти життя та здоров`я людини, а тому суворість очікуваного покарання у рамках висунутого обвинувачення, у своїй сукупності, підвищує ризики переховування обвинуваченого від суду і вказує на неможливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на менш суворий запобіжний захід особисте зобов`язання.

Судом не встановлено інших обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 год до 05-00 год, відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193-194, 196, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 до 05-00 год, на строк два місяці, тобто до 15 січня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений судом час, без дозволу суду;

- прибувати за кожним викликом суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб;

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 до 05-00 год направити для виконання до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2023 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1