Справа № 204/6505/23
Провадження № 1-в/204/668/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю захисника: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування до нього ст. 72 КК України. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2019 року йому було призначено покарання до довічного позбавлення волі. 31.01.2020 року Дніпровським апеляційним судом вирок залишено без змін. 24.06.2020 року ухвалою Верховного суду України, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2022 року залишено без змін. З 05.08.2014 року по теперішній час він знаходиться в установі ДУ ДУВП № 4 м. Дніпро. З часу затвердження вироку він був закріплений для відбування покарання за Бахмутським УВП № 6 м. Бахмут. За весь час з 05.08.2014 року по теперішній час в Бахмутському УВП № 6 був з 12.01.2022 року по 23.02.2022 року. 01.12.2022 року рішенням Міністерства юстиції України призначено відбувати покарання в ДУ ДУВП № 4 м. Дніпра. Тому з 05.08.2014 року по 01.12.2022 року, за винятком 12.01.2022 року по 23.02.2022 року його утримували в ДУ ДУВП № 4 м. Дніпро, у зв`язку з чим просить зарахувати йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період перебування його в ДУ ДУВП м. Дніпро з 05.08.2014 року по 01.12.2022 року за виключенням періоду 12.01.2022 року по 23.02.2022 року.

Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Суду пояснив, що він є засудженим вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська до довічного позбавлення волі. Вирок переглядався Верховним судом та був залишеним без змін. На даний час він перебуває в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4». Він лише декілька місяців знаходився в Бахмутській виправній колонії. За весь період відбування покарання він більшу частину перебував в умовах попереднього ув`язнення, тому просить задовольнити клопотання та зарахувати термін ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.

Захисник. ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити, зарахувавши термін ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки вказана норма не може бути застосована в даному випадку.

Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_9 та матеріали особової справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої ст.. 537 цього кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року ОСОБА_9 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 ,ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року в частині призначення покарання ОСОБА_9 змінено. ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 ,ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та вважати ОСОБА_9 засудженим за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до статті 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, вирок Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року набрав законної сили 31 січня 2020 року, тобто в день постановлення ухвали Дніпровським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередне ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ (в редакції Закону від 26.11.2015 року) у ч.5 ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, зарахуванню підлягає лише час попереднього ув`язнення, до набрання чинності вироку суду.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 05 серпня 2014 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 31 січня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів особової справи вбачається, що згідно до витягу з протоколу засідання від 18 лютого 2020 року та наряду про направлення особи, засудженої до довічного позбавлення волі із слідчого ізолятора до установи виконання покарання від 18 лютого 2020 року № 1184/6п-20 ОСОБА_9 направлено для відбування покарання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) до Сектора максимального рівня безпеки при Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року ОСОБА_9 етапували з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) до закінчення розгляду клопотання засудженого про заміну невітбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк, поданого в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України.

Відповідно до витягу № 1 з протоколу засідання та витягу № 1.21/40-2022 від 01.12.2022 року ОСОБА_9 залишили до подальшого відбування покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4).

Враховуючи наведені вимоги закону, а також те, що строк попереднього ув`язнення у засудженого ОСОБА_9 складає період часу з 05.08.2014 року по 31.01.2020 року, колегія суддів вважає безпідставними доводи останнього про зарахування у строк покарання його знаходження в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарання (№4)» у період з 05.08.2014 року по 01.12.2022 року, оскільки вирок відносно останнього набрав законної сили 31.01.2020 року і наступне перебування його в слідчому ізоляторі до попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, не відноситься.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування до нього ст. 72 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 21, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 72 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2