Справа № 346/7487/23
Провадження № 1-в/346/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком від 15.03.2022 року Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 15.03.2022 року Калуського міськрайонного суду, за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 з 24.05.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41». Вказує, що засуджений працевлаштований у виробничій майстерні установи. До роботи відноситься добросовісно. Приймає активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Застосовано заохочення. Бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має заборгованість за виконавчими листами. Станом на 07 грудня 2023 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

В судовому засіданні представник ВК № 41 подання підтримав, засуджений просив суд умовно-достроково його звільнити, прокурор заперечила щодо подання, зазначила, що немає підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 07 грудня 2023 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Засуджений за час відбування покарання допускав порушення вимог режиму утримання, за що накладалися 2 дисциплінарні стягнення у вигляді догани, які на даний час є погашені. Застосовані заохочення. З 24.05.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», де працевлаштований у майстерні та залучається до виконання робіт по благоустрою колонії. Відповідно до довідки про заохочення та стягненння засудженому оголошено заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та накладено два дисциплінарні стягнення у виді доган за зберігання заборонених предметів та за відмову від чергування в ДКДіР, які на даний час є погашені (а.с. 4). Згідно довідки на засудженого, ОСОБА_5 , у засудженого наявна заборгованість у сумі 299439,51 грн., погашення якої засуджений не здійснював. Відповідно до довідок, ОСОБА_5 працездатний, однак працював та отримував заробітну плату тільки частково, у деякі місяці за період 2022-2023 рік. Крім того, згідно довідки про заохочення та стягнення від 08.02.2024 року, застосовано щодо засудженого заохочення 03.01.2024 року у виді подяки. Також згідно довідки № 22, засуджений працював частково протягом останніх місяців, - листопад, грудень 2023 року, та січень 2024 року, також згідно довідки на засудженого вбачається, що у засудженого непошена заборгованість є в розмірі 344539,51 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду. Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів подання, на засудженого було накладено 2 дисциплінарні стягнення у вигляді доган, які на даний час є погашені, а заохочення у вигляді подяк застосовані виключно за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Також засуджений лише частково працював і отримував заробітну плату. Крім того, у засудженого наявна сума заборгованості в розмірі 344539,51 грн., на погашення якої засуджений не вносив ще жодного разу кошти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення, хоча відбув необхідний строк, призначеного покарання. Тому, зазначені доводи у поданні Коломийської виправної колонії № 41 є необґрунтованими, не підтверджені матеріалами подання, та матеріалами особової справи засудженого. Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що законних підстав для застосування ст. 81 КК України немає, і у поданні слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1