Провадження № 1-кс/359/2039/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку, звернувся з вказаним клопотанням, яке надійшло на адресу суду 14 грудня 2023 року. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 26 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаче-ного ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом злому водійських дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснили крадіжку особистих речей, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сам е: поясне спорядження, кайданки та службову документацію. 11 грудня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до органу досудового розслідування Бориспільського РУП ГУНП в Київсь-кій області, з письмовою заявою та добровільно видав речі, які ймовірно були викрадені у ОСОБА_5 , а саме : металеві кайданки сірого кольору, поміщені до чохла чорного кольору. 11 грудня 2023 року, у період часу з 11 год. 19 хв. по 11 год. 37 хв., слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у відповідно до вимог ст. 104-106, 223-234, 237 КПК України, за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Старицького, поруч із домоволодінням № 16, проведено огляд речей добровільно виданих ОСОБА_6 , а саме: метале-вих кайданок сірого кольору, поміщених до чохла чорного кольору (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №WAR1006484). Метою накладення арешту, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження зечових доказів.

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП та прокурор не з`явились, повідомлені належ-ним чином про час там місце розгляду справи. Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 26 вересня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом злому водійських дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснили крадіжку особистих речей, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : поясне спорядження, кайданки та службову документацію. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0002198 від 26 вересня 2023 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 11 грудня 2023 року, у період часу з 11 год. 19 хв. по 11 год. 37 хв., слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у відповідно до вимог ст. 104-106, 223-234, 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд речей добровільно виданих ОСОБА_6 , а саме : металевих кайданок сірого кольору, поміщених до чохла чорного кольору (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №WAR1006484). Вказана обставина підтверджується копією протоколу огляду місця події від 11 грудня 2023 року.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року вищезазначені, вилучені предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 11 грудня 2023 року, в ході проведення обшуку предмети на час розгляду клопотання є таким, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеві кайданки в загальній кількості - 2 штуки, які поміщені до чохла чорного кольору (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №WAR1006484) для заборони фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім слідчому в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1