ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/846/24 Справа № 192/1986/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 жовтня 2023 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк в порядку ст.81 .Кримінального кодексу України (далі- КК)

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не погоджується з прийнятим рішенням суду першої інстанції, просить рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року переглянути та звільнити його умовно-достроково на підставі ст.81 КК.

До початку апеляційного розгляду прокурор надав суду витяг з ЄРДР у кримінальному провадження № 0000840, розпочатого за ознаками ч.1 ст.115 КК за фактом того, 29.12.2023 близько 06.30 години у медичній частині ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в даній установі. За результатами досудового розслідування 30.01.2024 кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК.

Таки чином апеляційним судом констатовано, що на час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 , який є апелянтом по справі, помер.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, яким заявлено клопотання про закриття апеляційного розгляду у зв`язку зі смертю апелянта ОСОБА_7 , перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Натомість чинний КПК не містить окремої статті, яка б регулювала порядок закриття апеляційного провадження у разі смерті особи, яка подала апеляційну скаргу, а іншими учасниками процесу рішення суду першої інстанції не оскаржувалося.

Згідно ч.6 ст.9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності ( п.17 ч.1 ст.7, ст.24 КПК).

Положення ст.24 КПК гарантують кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Матеріали даного судового провадження вказують на те, що засудженим ОСОБА_7 було реалізовано його право на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року про відмову в його умовно-достроковому звільненні.

Натомість на час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 помер, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

З аналогічних підстав свою правову позицію у постанові від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/16-к, провадження № 51-4744кмо18) висловила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зазначивши про те, що смерть засудженого у більшості випадків робить касаційне провадження безпредметним, оскільки застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим.

З урахуванням викладеного Суд визнав, що в разі смерті засудженого касаційне провадження, як правило, підлягає закриттю. Проте з огляду на принцип верховенства права та інші засади кримінального провадження, касаційне провадження не може бути закрито, а підлягає продовженню у випадках, якщо з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених ст. 433 КПК, це буде необхідно в цілях реабілітації засудженого, який помер, або з метою захисту прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Тому об`єднана палата сформувала висновок щодо застосування норм права в подібних правовідносинах з урахуванням обставин цього конкретного кримінального провадження, де касаційну скаргу було подано тільки засудженим та виснувала, що у випадку смерті засудженого відкрите за його скаргою касаційне провадження підлягає закриттю, крім випадків, якщо воно, з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених ст. 433 КПК, є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, оскільки в нашому кримінальному провадженні відсутня потреба в продовженні апеляційного розгляду з метою реабілітації засудженого чи захисту прав, свобод чи інтересів інших осіб, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,- закрити.

Ухвала апеляційного суд може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4