УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3043/23

26 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді - Грипіч Л. А.

секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 11.09.2023 у справі № 564/3043/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року у справі №564/3043/23 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції Войтовича Є.М., яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області Сосницьким О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000267 від 26.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.204 КК України.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку та зазначено у абзаці першому резолютивної частини ухвали прокурора Керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури к сфері оборони С.Кріпака, замість вірного начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області Сосницького О.В.

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання ухвали суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її постановлено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року у справі №564/3043/23, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції Войтовича Є.М., яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області Сосницьким О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000267 від 26.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.204 КК України задовольнити.».

В решті ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року у справі №564/3043/23 залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прогол

Слідчий суддяЛ. А. Грипіч