overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/2455/18
Номер провадження 1-во/350/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2023 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням ОСОБА_4 -

установив:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2023 року задоволено подання подання інспектора Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням ОСОБА_4 .

В ухвалі допущена описка, а саме в першому абзаці описової частини неправильно зазначено особу засудженого відносно якого направлено подання, вказано - ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_4 .

Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження, крім прокурора, не з`явилися, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2023 року, оскільки описка є очевидною, допущена з технічних причин, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2023 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням ОСОБА_4 .

Перший абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

01 серпня 2023 року провідний інспектор Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя:
Справа №: 398/4947/23
провадження №: 1-кс/398/1280/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2023 р. м. Олексадрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали перевірки відомостей внесених за його заявою від 21.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 06.10.2023 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати до 09 години 06.10.2023 року матеріали перевірки відомостей заявою ОСОБА_2 від 21.09.2023 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/756/2281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

03 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , щодо відводу (самовідводу) слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі 1-кс/756/2047/23, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 2 дні, до 17:00 год. 04.10.2023.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 75, 76, 80, 81, 82, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , щодо відводу (самовідводу) слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі 1-кс/756/2047/23, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:00 год. 04.10.2023, про що повідомлені учасники провадження.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/650/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

05.10.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001130 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2023.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 16.10.2023, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/4411/23
Провадження № 1-кс/442/1270/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 05.10.2023 о 12:45 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, які зберігаються в установі АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та наданням АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій, з можливістю вилучення інформації в Західному МРУ АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

виписки про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 , відкритому у Акціонерному товаристві комерційний банк „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , починаючи з 05.04.2023 по 10.06.2023.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8383/23
Провадження №1-кс/463/7013/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 176-178, 182, 194, 199, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 22.00 год. до 06.00год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) утримуватися від спілкування із працівниками ВМО №2 МП «Городок» Львівської митниці;

3) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням ухвали покласти на в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:20 год. 02.10.2023 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4319/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.10.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000473 від 14.08.2023 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 24.10.2023 о 10:45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/787/23
Провадження № 1-во/499/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року смт Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали слідчого судді від 08 серпня 2023 року про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000041 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 08.08.2023 року було задоволено клопотання дізнавача про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000041 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в тексті ухвали суду, оскільки в ухвалі суду наявна описка в державному номерному знакі , асме зазначено НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Суд розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали клопотання та текст ухвали суду від 08.08.2023 прийшов до такого.

В тексті ухвали слідчим суддею зазначено номерний знак транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ 554М, « НОМЕР_3 », в той час як доданих до клопотання документів дійсно вбачається, що предметом арешту є майно, а саме транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ 554М, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що підтверджується витягом із системи АМТ ГСЦ (а.с.60), протоколом огляду місця події (а.с.61-3) фото №1 доданим до фототаблиці до протоколу огляду місця події від 215.07.2023 року (а.с.64).

Отже судом встановлено, що слідчим суддею при складанні тексту ухвали дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково з технічних причин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в ухвалі слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 08.08.2023 року про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000041 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України описку, а саме в тексті ухвали слідчого судді державний номер знак транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ 554М « НОМЕР_3 » не читати, читати вірно «ВН02225ЕР».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/172/22
Провадження № 1-кп/737/68/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 р. смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000009 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року задоволено подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження та направлено вказане кримінальне провадження до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що відповідно до ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.04.2023 року судове провадження по вказаній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/298/23
Єдиний унікальний № 748/4000/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001407 від 04 вересня 2023 року, відносноОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до розгляду на02 листопада 2023 року об 15:30 год. в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"05" жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому просить провести апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , здійснювати 05 жовтня 2023 року о 13:30 годині за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Обліковий запис в системі «Електронний суд» користувач: ОСОБА_5 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тел: НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13504/21

Провадження № 11-кп/4820/680/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 296/9785/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 від 29.10.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 від 29.10.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000488 від 29.10.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України на 05.10.2023 о 09 год. 45 хв. в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1