Справа 688/4400/23
№ 1-кп/688/304/23
Ухвала

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000168 від 27 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення майна у ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2013 року близько 23.00 години невстановлені особи, перебуваючи по проспекту Миру в м. Шепетівка, неподалік магазину «Берізка», застосувавши насильство до ОСОБА_4 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали його мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», спричинивши останньому майнової шкоди на суму 1380 гривень.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_4 показав, що 26 січня 2013 року відвідував дискотеку в музеї імені Островського. Після закінчення дискотеки йшов додому по проспекту Миру в м. Шепетівка. Знаходячись неподалік магазину «Берізка», розмовляючи по телефону, у цей час відчув удар кулаком по спині. Відразу після цього невідомий чоловік, віком близько 21 року, вирвав у нього мобільний телефон та почав бігти в сторону міського парку культури та відпочинку. ОСОБА_4 намагався наздогнати грабіжника, однак, йому це не вдалося. Після цього, потерпілий відразу пішов додому. Перебуваючи за місцем свого проживання, потерпілий повідомив про те, що сталося матір, яка наполягла на виклику працівників поліції. ОСОБА_4 підозрює, що особа, яка вчинила щодо нього кримінальне правопорушення, діяла не сама, а за попередньою змовою ще з якимось чоловіком.

Під час проведеного огляду місця події 27 січня 2013 року нічого виявлено та вилучено не було.

Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення дізнались від працівників правоохоронних органів.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом відкритого викрадення належного йому майна та просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 27 січня 2013 року за №0000168, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п.4 ч.1 ст.49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК