Справа №333/9371/23
Провадження №1-кс/333/3269/23
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0001570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року слідча слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.10.2023 до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від співробітника УБН ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , шляхом замовлення доставки через перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА» з ТТН № 5781, придбав психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту. 20 жовтня 2023 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України. В ході проведеного огляду місця події було встановлено, що у полімерному пакеті з ТТН-накладної ТОВ «Нова Пошта» № 20 4507 9526 5781, виявлено полімерний пакет в якому знаходяться: зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які запаковані до спец.пакету №WAR1045651;

- первинне упакування ТОВ «Нова Пошта», яке запаковано до спец.пакет № WAR1045650;

- мобільний телефон Redmi S12, у прозорому чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 та картою пам`яті Kingston на 128гб, який запаковано до спец.пакет № WAR1045654.

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_5 та може належить останньому.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 20.10.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0001570). Клопотання слідчої про проведення огляду погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавачем СД ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на внутрішній паркові відділення «Нової пошти №7» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Музикальна, буд.2, було проведено огляд відправлення №5781, в якому виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору які запаковані до спец.пакету №WAR1045651; первинне упакування ТОВ «Нова Пошта», яке запаковано до спец.пакет № WAR1045650; мобільний телефон Redmi S12, у прозорому чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 та картою пам`яті Kingston на 128гб, який запаковано до спец.пакет № WAR1045654.

Огляд, проведений дізнавачем, здійснений відповідно бо положень КПК, зауважень до нього не надійшло. КПК України не передбачає обов`язку слідчого або прокурора звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, яке не є житлом чи іншим володінням особи, в тому числі за надання добровільної згоди власника майна на проведення огляду, а також доведення обставин невідкладності його проведення, визначених ч.3 ст.233 КПК України, в ході якого не мало місце проникнення до житла чи іншого володіння особи з наступним його оглядом.

За такого, проведений 20.10.2023 року огляд місця події у кримінальному провадженні №0001570 від 20.10.2023 року, не потребує дозволу слідчого судді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0001570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1