справа №176/2329/23
провадження №1-кп/176/175/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, такого, що не має дітей, не працюючого, група інвалідності не встановлена, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року за №0000023,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_3 , використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo» моделі IdeaPad Z570, S/N: WВ04290849, Р/N: 59316981 через браузер «Ореrа» з функцією влаштованого VPN-сервісу під час перегляду спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під текстовим матеріалом з відеофайлом, який було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_4 та починається зі слів «Вчера прошла церемония прощання со штурманом ОСОБА_7 ....», було виявлено коментар залишений ІНФОРМАЦІЯ_5 , обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): « Вечная память русским героям! Их жертва не будет напрастной! Слава России ! Победа за нами!».

В спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_18» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) під тестовим матеріалом, розміщеним ІНФОРМАЦІЯ_9 , який починається зі слів «Россиянка ОСОБА_12 на свободе...», було виявлено коментар залишений ІНФОРМАЦІЯ_5 , обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ): «Молодец! Не побоялась виразить своє личное мнение! Холи всюду беснууются, противно смотреть! Забыли, кто их настоящие братья!!!».

Також було встановлено, що в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_19) під публікацією, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_12 та починається зі слів «Вчера в районе Краматорска сбили с использованием ПЗРК «Верба» бнл ІНФОРМАЦІЯ_13 противника...», було виявлено коментар залишений ІНФОРМАЦІЯ_5 обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): «Жги укронацистов чем только можно!».

В спільноті « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) під текстовою публікацією з відеоматеріалом, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_15 та починається зі слів «Экипажи российских артиллерийских самоходных установок "Гиацинт"...» було вияв коментар залишений 28.12.2022 обліковим записом « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 ): «Слава нашим воинам! националисты умылись кровью ступив на русскую землю нечего им делать тут!!!»

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 , реалізу свій злочинний умисел, направлений на публічне заперечення здійснення збро агресії проти України, перебуваючи в приміщенні житлової квартири за адреї АДРЕСА_2 , у соціальній мережі «Вконтакз спільноті «Новости 60 минут Ольга Скабеева ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8 ). « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) усвідомлюючи, що до його коментарів буде мати доступ необмежене коло осіб-користувачів соціальної мережі «Вконтакте», публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України.

Згідно висновку спеціаліста, особисті публікації поширені в соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» є публічними закликами громадянина України підтримки рішень та/або дій держави-агресора.

15 вересня 2023 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України за тих обставин, які викладені в угоді про визнання винуватості. Зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження. При цьому, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги на строк 10 років. Судові витрати у даному кримінальному провадженні стягнути з підозрюваного на користь держави. Вирішено долю речових доказів. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2023 року і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просить укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та строку покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Зазначив, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Відмовився від справедливого судового розгляду кримінального провадження. Зазначив, що повністю розуміє наслідки обмеження апеляційного та касаційного оскарження вироку суду ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним та прокурором.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в повній мірі розуміє положення ст.ст. 394, 424, 473, 474,476 КПК України, ст.389-1 КК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, з`ясував у обвинуваченого та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.1 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, в присутності захисника, відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.111-1 КК України як публічні заклики громадянина України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора.

Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та строк покарання.

Сторони угоди /прокурор та обвинувачений/ домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , узгодженого покарання за ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги на строк 10 років.

Судові витрати у даному кримінальному слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні слід конфіскувати в дохід держави відповідно до ст.100 КПК України.

Ухвала слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи (дослідження) у сумі 2389 грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: ноутбук «Lenovo» моделі Idea Pad Z570, S/N: WВ04290849, Р/N: 59316981; МО:WBO112120Н чорно-коричневого кольору та зарядний пристрій до нього - конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року про накладення арешту - скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої ст.389 -1 КК України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя