Справа № 297/2637/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 15.12.2021 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

15 грудня 2021 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклав нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, але 28.07.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та 05.09.2023 року передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку з цим 23.10.2023 року із останнім було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нових правопорушень після чого, більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 124).

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 123).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджен ий ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, 28.07.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, 05.09.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та 23.10.2023 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нових правопорушень після чого, більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лайош ГАЛ