У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000093 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СД Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ФОП ОСОБА_5 , здійснив виготовлення технічної документації на дві земельні ділянки площею по 2,0 га кожна, які на праві власності належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надані їм згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №384 від 28.05.2004, зазначеного в державних актах на право власності на земельній ділянці, але відповідно архівної довідки, таке розпорядження не містить відомостей про надання земельних ділянок у власність зазначеним особам.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_8 надав наступні показання: в ході здійснення моніторингу публічної кадастрової карти, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено дві земельні ділянки, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_9 площею по 2,0 га кожна. Далі, з метою перевірки законності права власності на дані землі, був надісланий запит до Держгеокадастру, який надав у відповідь копії технічної документації із ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій містилися державні акти на право власності на земельні ділянки. При цьому, оглядом зазначених державних актів було встановлено, що вони видані на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 384 від 28.05.2004. Потім, після запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 (базується в смт Ставище) отримано відповідь про те, що у архівних документах за № 384 значиться Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.06.2004 «Про надання чергової відпустки ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ». Отже, на його думку невстановлена особа здійснила підробку державного акту, після чого землі комунальної власності, які належать ІНФОРМАЦІЯ_6 перейшли у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим спричинений значний матеріальний збиток.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати оригінали технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:004:0025 та :01:004:0028.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Дізнавач зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

Досудовим слідством встановлено, що документи перебувають у володінні інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та уточнення до клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0025 та :01:004:0028, що знаходяться у володінні інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин..

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом дізнання доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093.

Також встановлено, що дізнавачем в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання оригіналу документів, а саме технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0025 та :01:004:0028, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_5 , до яких просить надати доступ дізнавач має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, клопотання органу дізнання є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000093 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до технічної документації на земельні ділянки з кадастровим номером :01:004:0025 та :01:004:0028 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_13