Справа № 715/5/24
Провадження № 1-кп/715/54/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі гословуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про касування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0004554 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимий: 1) 16 березня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 14 листопада 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 3) 07 квітня 2017 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст.71, ст. ч. 2 ст.289 КК України, призначено покарання у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі; 4) 16 грудня 2020 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, призначено покарання у виді 3 років та 6 місяця позбавлення волі; 5) 20 липня 2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст.125 КК України, призначено покарання у виді 1 року та 6 місяців виправних робіт,

за ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 29.11.2023 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 212 720 гривень.

Під час судового засідання обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу просив суд змінити йому запобіжний захід, звільнити його з п-під варти для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Нормами ч. 1, 2 ст. 616 КПК України передбачено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду від 22.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою закінчується 21.03.2024 року.

Оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість за які не погашена, знову обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, а тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду.

Таким чином, на даний час існують ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Крім того, положенням ч. 1 ст. 616 КПК України визначено порядок звернення обвинуваченого із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Даною нормою передбачено, що обвинувачений звертається із таким клопотанням не до суду, а до прокурора, і за результатами розгляду клопотання саме прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Однак, в порушення даної норми обвинувачений звертається із таким клопотанням до суду, який розглядає дане кримінальне провадження, а не до прокурора, який вправі звернутись до суду із таким клопотанням.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження прокурор не подавав клопотання про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а обвинувачений відповідно до положень ч. 1 ст. 616 КПК України не вправі подавати таке клопотання до суду, а тому відсутні правові підстави для скасування запобіжного заходу.

Крім того, суд бере до уваги, що визначенні ст. 177 КПК України ризики, котрі були підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали, а також існує ризик ухилення обвинуваченого від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для скасування запобіжного у вигляді тримання під вартою для проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 331, 616 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: