справа № 361/811/19
провадження № 1-кп/361/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003070 від 16.07.2018, який надійшов з Броварської місцевої прокуратури 01.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003070 від 16.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, після проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалою від 25.09.2023 призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовче судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , в матеріалах справи наявна її заява про відмову від здійснення захисту з посиланням на те, що вона здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги від 19.01.2021, однак її Клієнтом ОСОБА_6 не виконуються умови, визначені в п. 3 та 4 договору, а саме щодо виконання зобов`язання Клієнта щодо своєчасної оплати адвокату гонорару та компенсації витрат адвоката на здійснення адвокатського провадження, а також в недодержанні законних порад захисника.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_7 та просить призначити йому захисника за рахунок держави в зв`язку із відсутністю коштів для оплати послуг щодо правової допомоги.

Прокурор вважає за необхідне клопотання задовольнити, замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки він обвинувачується в скоєнні особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце його проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухав думки учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, дійшов до такого висновку.

Питання про призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується положеннями ст. 49, 52 КПК України.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Водночас згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Керуючись ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 31, 49, 52, 54, 314-316, 371-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від здійснення захисту задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №361/811/19.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття за викликом до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0003070 від 16.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, призначене на 20.02.2024 на 13 годину 50 хвилин.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (Email: ).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3