233 Справа № 233/1720/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 засуджену за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У поданні органу, що відає виконанням покарання від 06.09.2023 року, зазначено, що 08.12.2020 р. з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла на виконання копія вироку суду відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня засуджену було поставлено на облік та викликано до уповноваженого органу з питань пробації. 10.12.2020 р. ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, їй були роз`яснені обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України, покладені на неї судом, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноважений органом з питань пробації, про що у неї була відібрана підписка та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 , була зобов`язана з`являтися для реєстрацію до відділу з питань пробації перший понеділок кожного місяця, тобто 1 раз на місяць. 05.05.2021 р. ОСОБА_4 не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини не явки не повідомила. 11.05.2021 р. в письмовому поясненні ОСОБА_4 , зазначила, що вона не з`явилась для реєстрації 05.05.2021р. оскільки переплутала дні явки для реєстрації до відділу пробації, тобто без поважної причини. За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 11.05.2021 р. було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У квітні 2023 р. ОСОБА_4 змінила місце проживання та переїхала на проживання до Черкаської області , с. Кузьмина Гребля. На облік у Уманському РС № 4 Черкаської області засуджена поставлена не була, оскільки знову змінила місце проживання та повернулась на проживання до Донецької області, Краматорського району, с. Молочарка. Протягом квітня-червня 2023 р. обов`язок, покладений на засуджену згідно вироку суду від 06.11.2020 р. - з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не виконувала. Крім того, в порушення вимог наказу інформація про зміну місця проживання органом пробації була отримана не від засудженої особи, яка зобов`язана повідомляють уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання до або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі, а за результатами перевірки здійсненої працівниками органу пробації. 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, 27.07.2023 було ухвалено Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», яким затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року. Під час дії воєнного стану та за наявності об`єктивних обставин, які перешкоджають звільненому з випробуванням з`явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконання обов`язку - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації здійснюється з використанням технічних засобів електронних комунікацій. 04.09.2023 р. у призначений день реєстрації засуджена на зв`язок не вийшла, інспектором відділу пробації було здійснено телефоні дзвінки на номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 . Оператором мобільного зв`язку було зазначено, що абонент знаходиться поза зоною досяжності. 05.09.2023 р. було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_3 , який належить матері засудженої, остання зазначила, що її доньки вдома немає, що вона знаходиться на дні народження. ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності 19.04.2023 р. за ст. 173 КУпАП. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується. За місцем останнього проживання зарекомендувала себе з негативного боку, вживала алкогольні напої, характеризувалась неадекватною поведінкою. На підставі викладено представник персоналу органу пробації просить суд скасувати звільнення засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного судом покарання.

Від представника персоналу органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки на день розгляду справи судом визначений судом іспитовий строк вже закінчився, тому скасувати його неможливо.

Дослідивши додані до подання документи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З подання та доданих доказів убачається, що ОСОБА_4 допускав порушення покладених на неї судом у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням обов`язків ще у травні 2021 року, та в подальшому з квітня 2023 року.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його на відбування призначеного покарання лише 07 вересня 2023 року.

Повідомити ОСОБА_4 про день та час розгляду подання вдалося лише на початку листопада 2023 року.

Іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 за вироком суду, закінчився 06 листопада 2023 року, тобто до початку розгляду подання судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що законом не передбачена можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення визначеного судом іспитового строку, в зв`язку з чим у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженої за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1