Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

5 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2023 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання, відмовлено.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання № VYH-2-02-02 від 04.07.2023 та неврученні йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, викладеного у заяві № VYH--02-02 від 23.06.2023, поданої до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві; зобов`язати прокурора надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, документ, який підтверджує внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та розглянути клопотання № VYH-2-02-02 від 04.07.2023. Свої вимоги мотивував тим, що станом на дату його звернення до суду клопотання в порядку та у строк, визначені ст.220 КПК України, розглянуто не було.

Слідчий суддя, встановивши відсутність інформації про внесення відомостей за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР, відмовив у задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження № 1-кс-761/16921/2023 (ЄУН 761/26046/23), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, кримінальним процесуальним законом не передбачено, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

А тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1