Провадження №: 1-в/755/477/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 засудженої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджена відбула призначене покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року.

Засуджена ОСОБА_3 підтримала думку прокурора, просила звільнити її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року.

В судове засідання провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації м. Києва та Київській області не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи № 308/22, вислухавши думку прокурора, засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

З 24.11.2022 року, засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк закінчився 08.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів особової справи № 308/22, вбачається, що ОСОБА_3 на обліку Дніпровського РВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області перебуває з 03.04.2023 року. Іспитовий строк закінчився 24.11.2022 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року- звільнити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

Прокурор та засуджена вправі подати апеляцію на дану постанову до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: