Справа № 158/336/24
Провадження № 1-кс/0158/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000118 від 02 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.02.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 01 лютого 2024р. під час проведення огляду місця події ділянки ґрунтової дороги в с. Грем`яче, Луцького району Волинської області, неподалік вулиці Перемоги майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000118 від 02 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 02 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.02.2024 року, близько 16 год. 50 хв. на ґрунтовій дорозі неподалік вул. Перемоги, що в с. Грем`яче, Луцького району Волинської області, працівниками лісової охорони було зупинено транспортний засіб марки «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив даним транспортним засобом деревину породи сосна та можливо інших порід, без відповідних дозвільних документів.

01.02.2024р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події ділянки ґрунтової дороги неподалік вулиці Перемоги в с. Грем`яче, Луцького району Волинської області в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі 131, зеленого кольору із реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 на кузові якого знаходились колоди деревини породи «сосна» та можливо інших порід без відповідних бирок та дозвільних документів.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.02.2024р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000118.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись будь яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання, просить його задовольнити в повному об`ємі.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання у якому просить в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю, надавши суду відповідні докази.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, приходить до наступного висновку.

Матеріалами доданими до клопотання стверджується, 02.02.2024 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000118 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим суддею з наданих до клопотання матеріалів встановлено, що 01.02.2024 року, близько 16 год. 50 хв. на ґрунтовій дорозі неподалік вул. Перемоги, що в с. Грем`яче, Луцького району Волинської області, працівниками лісової охорони було зупинено транспортний засіб марки «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив даним транспортним засобом колоди деревину породи сосна та можливо інших порід, без бирок та відповідних дозвільних документів.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 01.02.2024р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події ділянки ґрунтової дороги в с. Грем`яче, Луцького району Волинської області, неподалік вулиці Перемоги, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі 131, зеленого кольору із реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , який даним транспортним засобом перевозив колоди деревини породи «сосна» та можливо інших порід без відповідних бирок та дозвільних документів.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.02.2024р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000118.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна - є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ч.1 ст.167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Арештом майна відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події 01.02.2024р., має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим, в поданому до суду клопотанні доведено обставини, визначені ч.3 ст.132 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, ч.1 ст.173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Однак слідчим у клопотанні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування заборони користування транспортним засобом марки «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження.

В даному конкретному випадку неможливість відчужувати та розпоряджатись транспортним засобом в повній мірі забезпечить запобіганню його приховування, пошкодження, псування, зникненню, втрати, зниженню, використанню, перетворенню, псуванню, передачі майна.

Відмова в задоволенні клопотанні в частині заборони користування майном тягне за собою його негайне повернення власнику (володільцю), як це передбачено ч. 3 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01 лютого 2024р. під час проведення огляду місця події ділянки ґрунтової дороги неподалік вулиці Перемоги в с. Грем`яче, Луцького району Волинської області майно, а саме транспортний засіб марки «ЗІЛ», зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000118 та передано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, розпоряджатись будь яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області негайно повернути власнику - ОСОБА_5 транспортний засіб марки «ЗІЛ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1