Справа № 147/1248/23
Провадження № 1-кс/147/365/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

24 жовтня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимого, у межах кримінального провадження №0000065 відомості про яке внесено до ЄРДР 13.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000065 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В даному клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білоусівка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_5 проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою вчинення шахрайських дій, умисно, з метою заволодіння коштами користувачів, шляхом обману, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, використовуючи власний мобільний телефон, який був підключений до мережі інтернет, не маючи у користуванні будь-якого транспортного засобу, на платформі онлайн-оголошень «БлаБлаКар» розмістив оголошення щодо поїздки 12.09.2023 о 8:00 год. з смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області до м. Київ, наміру здійнювати яку він не мав. При цьому, ОСОБА_5 , з метою введення користувачів в оману, вказав у оголошенні, що поїздка відбудеться на автомобілі «Volkswagen Passat» чорного кольору. Окрім того, ОСОБА_5 вказав в оголошенні для можливості з ним зв`язатися мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

11.09.2023 близько 11.30 год. користувач платформи онлайн-оголошень «БлаБлаКар» ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , вирішив знайти попутній транспортний засіб, який 12.09.2023 о 8:00 год. буде їхати до м. Київ за допомогою платформи онлайн-оголошень «БлаБлаКар». Під час пошуку він ознайомився із розміщеним ОСОБА_5 оголошенням та будучи введеним в оману, узгодивши в ході спілкування в чаті вищевказаного додатку із ОСОБА_5 умови поїздки, а саме здійснення попередньої оплати на суму 300 грн, 11.09.2023 о 11:39 год. здійснив переказ грошових коштів через додаток онлайн-банкінгу «monobank» з власної карти НОМЕР_2 на картку АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 . З

12.09.2023 ОСОБА_5 на місце посадки пасажирів, а саме на територію автовокзалу в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області не з`явився, на зв`язок по мобільному телефону не виходив, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Також, 11.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою вчинення шахрайських дій, умисно, з метою заволодіння коштами користувачів, шляхом обману, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, використовуючи, власний мобільний телефон, який був підключений до мережі інтернет, не маючи у користуванні будь-якого транспортного засобу, на платформі онлайн-оголошень «БлаБлаКар» розмістив оголошення щодо поїздки 12.09.2023 о 8:00 год. з смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області до м. Київ, наміру здійнювати яку він не мав. При цьому, ОСОБА_5 , з метою введення користувачів в оману, вказав у оголашенні що поїздка відбудеться на автомобілі «Volkswagen Passat» чорного кольору. Окрім того, ОСОБА_5 вказав в оголошенні для можливості з ним зв`язатися мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

11.09.2023 близько 13.30 год. користувач платформи онлайн-оголошень «БлаБлаКар» ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , вирішив знайти попутній транспортний засіб, який 12.09.2023 о 8:00 год. буде їхати до м. Київ за допомогою платформи онлайн-оголошень «БлаБлаКар». Під час пошуку він ознайомився із розміщеним ОСОБА_5 оголошенням та будучи введеним в оману, узгодивши в ході спілкування в чаті вищевказаного додатку із ОСОБА_5 умови поїздки, а саме здійснення попередньої оплати на суму 300 грн, 11.09.2023 о 11:44 год. здійснив переказ грошових коштів через додаток онлайн-банкінгу «Приват24» з власної карти НОМЕР_4 на картку АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5

12.09.2023 о 8:00 год. ОСОБА_5 на місце посадки пасажирів, а саме на територію автовокзалу в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області не з`явився, на зв`язок по мобільному телефону не виходив, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Окрім того, 11.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою вчинення шахрайських дій, умисно, з метою заволодіння чужими коштами, шляхом обману, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, використовуючи власний мобільний телефон, який був підключений до мережі інтернет, не маючи у користуванні будь-якого транспортного засобу, на платформі онлайн-оголошень «БлаБлаКар», розмістив оголошення щодо поїздки 12.09.2023 о 8:00 год. з смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області до м. Київ, наміру здійнювати яку він не мав. При цьому, ОСОБА_5 , з метою введення користувачів в оману, вказав у оголошенні, що поїздка відбудеться на автомобілі «Volkswagen Passat» чорного кольору. Окрім того, ОСОБА_5 вказав в оголошенні для можливості з ним зв`язатися мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

11.09.2023 близько 12.20 год. користувач платформи онлайн-оголошень «БлаБлаКар» ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 , вирішив знайти попутній транспортний засіб, який 12.09.2023 о 8:00 год. буде їхати до м. Київ, за допомогою платформи онлайн-оголошень «БлаБлаКар». Під час пошуку він ознайомився із розміщеним ОСОБА_5 оголошенням та будучи введеним в оману, узгодивши в ході спілкування в чаті вищевказаного додатку із ОСОБА_5 умови поїздки, а саме здійснення попередньої оплати на суму 300 грн, 11.09.2023 о 12:30 год. здійснив переказ грошових коштів через програмно-технічний пристрій «ТОВ СВІФТ ГАРАНТ», який розміщений за адресою вул. Шкільна, 18 смт Тростянець Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, на картку АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 .

З 12.09.2023 о 8:00 год. ОСОБА_5 на місце посадки пасажирів, а саме на територію автовокзалу в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області не з`явився, на зв`язок по мобільному телефону не виходив, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Окрім того, 11.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою вчинення шахрайських дій, умисно, з метою заволодіння коштами користувачів, шляхом обману, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, використовуючи, власний мобільний телефон, який був підключений до мережі інтернет, не маючи у користуванні будь-якого транспортного засобу, на платформі онлайн-оголошень «БлаБлаКар», розмістив оголошення щодо поїздки 12.09.2023 о 8:00 год. з смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області до м. Київ, наміру здійнювати яку він не мав. При цьому, ОСОБА_5 , з метою введення користувачів в оману, вказав у оголашенні що поїздка відбудеться на автомобілі «Volkswagen Passat» чорного кольору. Окрім того, ОСОБА_5 вказав в оголошенні для можливості з ним зв`язатися мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

11.09.2023 близько 11.50 год. користувач платформи онлайн-оголошень «БлаБлаКар» ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 , вирішив знайти попутній транспортний засіб, який 12.09.2023 о 8:00 год. буде їхати до м. Київ за допомогою платформи онлайн-оголошень «БлаБлаКар». Під час пошуку він ознайомився із розміщеним ОСОБА_5 оголошенням та будучи введеним в оману, узгодивши в ході спілкування в чаті вищевказаного додатку із ОСОБА_5 умови поїздки, а саме здійснення попередньої оплати на суму 300 грн, 11.09.2023 о 12:00 год. здійснив переказ грошових коштів через додаток онлайн-банкінгу «ПУМБ» з власної карти НОМЕР_5 на картку АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 .

З 12.09.2023 ОСОБА_5 на місце посадки пасажирів, а саме на територію автовокзалу в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області не зявився, на зв`язок по мобільному телефону не виходив, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

11.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою вчинення шахрайських дій, умисно, з метою заволодіння чужими коштами, шляхом обману, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, використовуючи, власний мобільний телефон, який був підключений до мережі інтернет, не маючи у користуванні будь якого транспортного засобу, на платформі онлайн-оголошень «БлаБлаКар», розмістив оголошення щодо поїздки 12.09.2023 о 8:00 год. з смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області до м. Київ, наміру здійнювати яку він не мав. При цьому, ОСОБА_5 , з метою введення користувачів в оману, вказав у оголошенні, що поїздка відбудеться на автомобілі «Volkswagen Passat» чорного кольору. Окрім того, ОСОБА_5 вказав в оголошенні для можливості з ним зв`язатися мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

11.09.2023 близько 21.00 год. користувач платформи онлайн-оголошень «БлаБлаКар» ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_4 , вирішив знайти попутній транспортний засіб який 12.09.2023 о 8:00 год., буде їхати до м.Київ за допомогою платформи онлайн-оголошень «БлаБлаКар». Під час пошуку він ознайомився із розміщеним ОСОБА_5 оголошенням та будучи введеним в оману, узгодивши в ході спілкування в чаті вище вказаного додатку із ОСОБА_5 умови поїздки, а саме здійснення попередньої оплати на суму 300 грн, 11.09.2023 о 21:10 здійснив переказ грошових коштів через програмно-технічний пристрій «ТОВ СВІФТ ГАРАНТ», який розміщений за адресою смт Тростянець вул. Соборна, 24-А Тростянецької ТГ Гайсинського району Вінницької області, на картку АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, останій, маючи доступ до вказаної картки, прийшов на АЗС «ОККО», яка розміщена в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області по вул. Соборна, 121-А для того щоб провести зняття грошових коштів через термінал. У зв`язку із тим, що відбулась помилка з`єднання, та ОСОБА_5 не вдалось зняти грошові кошти, останній переслав здобуті злочинним шляхом грошові кошти у сумі 1500 грн на банківську карту НОМЕР_6 , яка належить оператору АЗС «ОККО» ОСОБА_11 , яка в той час працювала на зміні та якій не було відомо про злочинне походження коштів. Остання, в свою чергу провела зняття грошових коштів із власної банківської карти та віддала гроші ОСОБА_5 , який розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 1500 грн, спричинивши останнім майнову шкоду на вказану суму.

З 12.09.2023 ОСОБА_5 на місце посадки пасажирів, а саме на територію автовокзалу в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області не з`явився, на зв`язок по мобільному телефону не виходив, чим спричинив громадянину ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно.

За твердженням слідчого, в ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

05.10.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 190 КК України. Запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувались, в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_12 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; запобігання спробам незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків обгрунтовується наступними обставинами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 190 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів майнового характеру.

Вивчивши особу ОСОБА_5 встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий. Тому, з огляду на страх перед невідворотно суворим покаранням за вчинене кримінальне правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, і змусити їх змінити показання, що підтверджукється тим, що останній був раніше судимий за вчинення злочинів. У зв`язку з тим, є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, що свідчить про можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ньому. Зазначив, що особисте зобов`язання буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Вказаний запобіжний захід на думку слідчого в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав, зазначив, що воно є обгрунтованим. Водночас уточнив, що з урахуванням того, що підозрюваний з 12.10.2023 офіційно працевлаштувався у МХП "Вінницький птахокомплекс" і виконання трудових обов`язків вимагає відвідування різних населених пунктів де знаходяться об`єкти МХП, а саме на території Гайсинського району, тому просив уточнити клопотання в частині обов`язків, а саме не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з тереторії Гайсинського району Вінницької області. Додатково зазначив, що найм`якіший запобіжний захід відносно підозрюваного стимулюватиме його до невчинення нових кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та обставин підозри.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 13.09.2023 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

05.10.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За приписами частин 1, 2 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частин 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів провадження встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягненням особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що згідно з вимогами чинного законодавства сама по собі наявність обґрунтованої підозри не може бути єдиною підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки їх застосування потребує наявність існування хоча б одного із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу доводи слідчого та прокурора про наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; запобігання спробам незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного.

При цьому слідчий суддя побіжно враховує, що власне сам підозрюваний із застосування такого запобіжного заходу фактично погодився.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень: передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, яке карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років та передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, особу ОСОБА_5 який в силу ст.89 КК України не судимий, сімейний та майновий стан підозрюваного, який офіційно не одружений, не працюючий, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, так як не має постійного місця роботи та сталого джерела доходу.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в цьому конкретному випадку, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем свого поживання, а саме: Гайсинського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного до 04 грудня 2023 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 25 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1