Провадження №1-кс/522/6517/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, із середньою освітою, який не працює, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000384 від 03.10.2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 03.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384.

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи умисел на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі "Twitter" (теперішня назва - "Х") може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді повторного поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон "IPhone" (IMEI НОМЕР_1 ), під`єднаний до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Twitter" (теперішня назва - " ОСОБА_7 ") як користувач " ОСОБА_8 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на своїй вільно доступній необмеженому колу користувачів соціальної мережі "Twitter" (теперішня назва - "Х") сторінці наступні матеріали:

- 10.06.2023 о 17:01 публікацію з наступним текстом: "Память и слава бойцам павшим в сражениях с антироссийским нацизмом на Украине! Впереди, еще не одно сражение, но ваше дело доблестное и справедливое, и ваши подвиги не будут забыты Будем помнить! Будем благодарить! Украина обязательно будет очищена от нечистот, а за нею весь мир", у якому згідно висновку експерта № 270 від 13.09.2023 наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України;

- 13.06.2023 о 16:48 публікацію та коментар з наступним текстом: "Характерная черта цинизма терроризма Украинских властей и подконтрольных им ВСУ, состоит в том, что их ракетные удары и удары БПЛА производятся хаотично, не имея определенной цели, и приходятся на гражданские объекты и инфраструктуру в районах густо населенных мирным населением. В то время, как РФ бьет филигранно точечно и исключительно по военной инфраструктуре Украины, и любое попадание по мирняку Украины - результат контрдействий ВСУ, их болванки от ПВО или сбитые военные объекты РФ. При этом СВО имеет все законные основания на свое существование.", у яких згідно висновку експерта № 270 від 13.09.2023 наявні висловлювання, що містять ознаки заперечення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України;

- 20.06.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) коментар: "У меня нет никакой скорби к умершим и пострадавшим в сегодняшнем прилете по многоэтажке в Одессе. Уверен, они были сторонниками нацизма на Украине. Логика проста: всех остальных сторонников нацизма и нацистов ждет та же участь. Ваши дома и жизни превратятся в пыль.", у якому згідно висновку експерта № 270 від 13.09.2023 наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

При цьому, проведеними у кримінальному провадженні слідчими й процесуальними діями встановлено, що 18.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000221 від 16.04.2023, обвинувальний акт у якому відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 436-2 КК України скеровано до суду, з наступним формулюванням обвинувачення: ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він в період з вересня 2022 року по червень 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, будучі обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі "Instagram", може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді розповсюдження матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною заперечення тимчасової окупації частини території України, використовуючи електронне обладнання - особистий мобільний телефон марки "Samsung", модель "S10e", IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Life" (ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ") з абонентським номером НОМЕР_3 зі встановленим програмним забезпеченням, підключеного до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись у мобільному додатку соціальної Інтернет-мережі "Instagram", як користувач " ОСОБА_9 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), здійснив розповсюдження шляхом опублікування, вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікації, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, здійснив розповсюдження наступних публікацій, а саме:

- публікацію (4 окремих зображення з словами російською мовою, які розміщені послідовно та складають єдиний зміст) з наступним змістом: "Правда на стороне" "на стороне России" "Росиия и я" "СБУ - военные преступники и преступники против человечества". Відповідно до сторінки зазначена публікація розміщена 09.06.2023 та наявне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

- публікацію (зображення) з наступним змістом "Операция Z: Военкоры Русской Весны" Россия поддержит референдумы ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей - мы не можем бросить людей - Путин" та власним коментарем наступного змісту - "Отжать назад - посягнуть на территориальную целостность РФ. Готовы? Защита будет в рамках всех норм и правил, которые у них установлены. Какое интересное время". Відповідно до сторінки зазначена публікація розміщена 21.09.2022 та наявне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 о 12:55 ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи поблизу центрального входу до адміністративної будівлі Управління Служби безпеки України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43, звернувшись в усному порядку до співробітників вказаного органу, спілкуючись з ними заперечив збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та вдався до виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Так, згідно висновку експерта № 270 від 13.09.2023 у висловлюванні ОСОБА_6 : "Я имею в виду, что россия имеет все эти вот законные основания проводить свою специальную военную операцию по причине того, что на Украине действует фашистский, нацистский режим" наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи умисел на розпалювання національної ворожнечі, а також на приниження національної честі та гідності, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі "Twitter" (теперішня назва - "Х") може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді розпалювання національної ворожнечі, а також приниження національної честі та гідності, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон "IPhone" (IMEI НОМЕР_1 ), під`єднаний до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Twitter" (теперішня назва - " ОСОБА_7 ") як користувач " ОСОБА_8 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на своїй вільно доступній необмеженому колу користувачів соціальної мережі "Twitter" (теперішня назва - "Х") сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18:24 публікацію з текстом: "Сегодня, я плевал в разные сегменты здания синагоги в квартале от здания СБУ в Одессе. Украина - православная, христианская страна, которая исповедует веру в Спасителя - Иисуса Христа. Долой иудейских евреев из властвующих структур Украины! Долой евреев из Украины!", використавши заклик-гасло високого рівня категоричності до вигнання за межі України представників єврейської національності "Долой евреев из Украины!". Продовжуючи вчинювати кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 на власному обліковому записі у соціальній мережі "Twitter" (теперішня назва - " ОСОБА_7 ") за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи ім`я " ОСОБА_8 ", за допомогою мобільного телефону "IPhone" (IMEI НОМЕР_1 ), перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці, діючи умисно 10.06.2023 о 21:28 поширив публікацію з текстом: "В это время, Канадский премьер министр @Justin Trudeau посещает своих рабов в колонии Украина, чтоб убедиться, что резервуация находится в информационном вакууме, и холопы не снимают своего зомби-шлема", використавши лексеми зі зневажливим, образливим та презирливим значенням на позначення осіб-представників української нації "холоп", "рабы" та заперечивши факт існування України як держави та українців як нації, іменувавши Україну такими лексемами як "колония", "резервация", що, виходячи з їх тлумачення, означає несамостійну, залежну від інших, територію. При цьому, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу центрального входу до адміністративної будівлі УСБУ в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43, звернувшись в усному порядку до співробітників вказаного органу, спілкуючись з ними, тобто діючи умисно 12.06.2023 о 12:55 звинуватив українську націю у наявності в Україні забороненого в державі соціально-політичного руху, ідеології, шляхом порівняння осіб, представників української нації із представниками забороненого в державі націонал-соціалістичного руху, використовуючи назви "сторонники нацизма", "нацисты" та багаторазово зазначивши твердження про наявність в Україні забороненого в державі соціально-політичного руху, а також застосував лексеми з презирливим значенням "жид" на позначення осіб-представників єврейського народу ("…наша власть является жидо-фашистской…"). Крім того, ОСОБА_6 на власному обліковому записі у соціальній мережі "Twitter" (теперішня назва - " ОСОБА_7 ") за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи ім`я " ОСОБА_8 ", за допомогою мобільного телефону "IPhone" (IMEI НОМЕР_1 ), перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці, діючи умисно поширив 20.06.2023 (досудовим розслідуванням час не встановлено) наступні коментарі: "У меня нет никакой скорби к умершим и пострадавшим в сегодняшнем прилете по многоэтажке в Одессе. Уверен, они были сторонниками нацизма на Украине. Логика проста: всех остальных сторонников нацизма и нацистов ждет та же участь. Ваши дома и жизни превратятся в пыль." та "Завтра меня снова там ждут, буду давать более объемные показания фактов своих утверждений о фашизме и нацизме на Украине, и что СВО имеет все законные основания. Буду требовать незамедлительной реакции и действий", використавши висловлювання "…Логика прочта: всех остальные сторонников нацизма и нациство ждет та же участь…" та "…своих утверждений о фашизме и нацизме на Украине…". Згідно висновку експерта № 270 від 13.09.2023 у наданих на дослідження публікаціях встановлені ознаки, які вказують на вкрай негативну оцінку України та представників української нації та встановлені висловлювання, що за своїм значенням спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, а також приниження національної честі та гідності.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, за ознаками: умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, на приниження національної честі та гідності.

Таким чином, за сукупністю злочинів 12.10.2023 року ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000384 від 03.10.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_6 підозрюється, у тому числі, у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк восьми років, що, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, зважаючи на вище перелічені ризики.

У зв`язку з викладеним, слідчим було подано до слідчого судді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, з застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Захисник підозрюваного проти застосування запобіжного заходу заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

З урахуванням конкретних обставин справи та практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного докази, в своїй сукупності, на даній стадії досудового розслідування, вказують на обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні вказаного злочину.

Так, пред`явлена 12.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000384 від 03.10.2023 року ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме:

1) матеріалами 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, згідно яких ОСОБА_6 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-2 і ч. 1 ст. 161 КК України;

2) протоколом огляду відеозапису від 20.06.2023, у якому зафіксовано вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 і ч. 1 ст. 161 КК України;

3) протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 20.06.2023, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 і ч. 1 ст. 161 КК України;

4) висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Одеській області №270 від 13.09.2023 за результатами проведення лінгвістичної експертизи документів, згідно якого встановлено, що в наданих на дослідження матеріалах (публікаціях і висловлюваннях ОСОБА_6 ) наявні ознаки поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності;

5) довідкою МВС України №119-27092023/51210 від 29.09.2023 та протокол огляду матеріалів кримінального провадження №0000221 від 16.04.2023, отриманих в ході тимчасового доступу до документів, згідно яких зафіксовано повторність у діях ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК України;

6) протоколами допитів свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 від 04.10.2023, які повідомили про спілкування 12.06.2023 з ОСОБА_6 , який виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також розпалював національну ворожнечу, принижував національну честь та гідність;

7) протоколами додаткового огляду відео-файлу від 09.10.2023, згідно якого зафіксовано як ОСОБА_6 спілкується зі співробітниками СБУ 12.06.2023 поруч з центральним входом до адміністративної будівлі УСБУ в Одеській обл. за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43 та тримаючи в руках власний мобільний телефон "IPhone", продемонстрував співробітникам СБУ автоматичний вхід до свого облікового запису @nosaontop у соціальній мережі "Twitter" (теперішня назва - "Х");

8) іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , будучи підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, матиме змогу переховуватися від органу досудового розслідування, що призведе до порушення процесуального обов`язку підозрюваного.

Обрання запобіжного заходу надасть змогу запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тому відповідно обізнаний про методи діяльності правоохоронних органів України, в тому числі під час проведення досудового розслідування, що може надати йому змогу безперешкодно виїхати за межі території, яка перебуває під юрисдикцією слідчого відділу УСБУ в Одеській області, та переховуватись від органу досудового розслідування. Крім того, на території України, в тому числі у м. Одесі та Одеській області, у підозрюваного немає у власності будь-якого нерухомого майна, а також відсутні міцні соціальні зв`язки.

Зазначене підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На теперішній час органом досудового розслідування не встановлені особи, за можливою вказівкою яких діяв ОСОБА_6 та які надавали йому допомогу у вчиненні злочинів. Дані невстановлені слідством особи, ймовірно, можуть бути представниками спеціальних служб російської федерації, а також причетними до вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний, будучи обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 Кримінального кодексу України,є обізнаним щодо процедури та тактики проведення досудового розслідування, що надає йому змогу перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, 12.10.2023 року, то досудове розслідування має бути закінчено до 12.12.2023 року.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наданих матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого, тобто у сумі 214720,00 гривень (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок).

Крім цього, обираючи відносно підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за найпершою вимогою у найкоротші розумні строки; не відлучатися із населеного пункту (м. Одеси), в якому він перебуває у теперішній час, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000384 від 03.10.2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.12.2023 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 13.10.2023 року.

Визначити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого, тобто у сумі 214720,00 гривень (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі №1-кс/522/6517/23.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за найпершою вимогою у найкоротші розумні строки;

2) не відлучатися із населеного пункту (м. Одеси), в якому він перебуває у теперішній час, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11.12.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1