Ухвала

Іменем України

5 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-5951 впс 23

Справа 635/5196/15-к

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадженнявідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Дане провадження перебувало на розгляді у Харківському райсуді Харківської області, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність справ цього суду визначено за Полтавським райсудом Полтавської області.

Прокурор зазначає, що судовий розгляд справи не розпочато.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому, вчинено на території Харківського району Харківської області, яка відноситься до територіальної юрисдикції Харківського райсуду Харківської області; прокурори, які підтримують державне обвинувачення, здійснюють свою діяльність у м. Харкові. Крім того, обвинувачений, потерпілий, свідки проживають в м. Харкові та на територіїХарківського району Харківської області, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, просить направити провадження саме до Харківського райсуду Харківської області, який відновив роботу.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Прокурор просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського райсуду Харківської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області, де також проживають учасники провадження.

Згідно інформації, наданої Полтавським райсудом Полтавської області, справа відносно ОСОБА_4 надійшла до суду 1 квітня 2022 року (відповідно до акта прийому-передачі), але потім її було повернуто до Харківського районного суду Харківської області.

12 травня 2023 року вказана справа знову направлена засобами поштового зв`язку до Полтавського райсуду, зареєстрована в системі АСДС 30 серпня 2023 року та цього ж дня передана у провадження судді ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання не призначено.

Посилання у клопотанні прокурора на положення ст. 32 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду, є безпідставними, адже територіальна підсудність вже визначена за Полтавським районним судом Полтавської області, відповідно до розпорядження Голови ВС від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22.

Крім того, порушуючи питання про направлення кримінального провадження, на підставі абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Харківського районного суду Харківської області, прокурор не аргументував таку позицію з посиланням на прізвища та конкретні адреси місць проживання тих учасників провадження, місце проживання яких, відповідно до вказаних положень, може враховуватися судом як виняткова обставина для направлення провадження з одного суду до іншого, а саме обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Слід також зазначити, що факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а відновлення територіальної підсудності судових справ певного суду не є підставою, передбаченою цією статтею Кодексу.

Що стосується доводів прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, слід вказати наступне.

Як убачається з наявних у ВС даних, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2020 року оголошено розшук ОСОБА_4 .

Тобто, є ознаки ухилення обвинуваченого від явки до суду. Тому немає гарантій, що він не буде ухилятись від суду, навіть за умови направлення кримінального провадження до Харківського райсуду Харківської області.

За таких обставин,керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3