Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1294/23
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратори ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду подання Лубенського районного сектору №1 ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку несплаченої за вироком суду суми штрафу ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Гребінківському районному суді Полтавської області перебуває подання Лубенського районного сектору №1 ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку несплаченої за вироком суду суми штрафу ОСОБА_4 .

12.02.2024 року до початку судового засідання на електронну пошту суду, надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратори ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду подання Лубенського районного сектору №1 ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку несплаченої за вироком суду суми штрафу ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурору Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратори ОСОБА_3 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратори ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконоференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду подання Лубенського районного сектору №1 ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку несплаченої за вироком суду суми штрафу ОСОБА_4 , яке призначене на 16 годину 00 хвилин 12 лютого 2024 року, провести за участю прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратори ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» через Електронний кабінет Електронного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1