№ 207/2818/23
№ 1-кп/207/299/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000483 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимий, середньо-технічна освіта, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, водій 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальону, військової частини НОМЕР_1 , у званні сержанта запасу,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , у званні старшого солдата,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнлітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395, 468-475, ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 жовтня 2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_7 змінити, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти.

Зарахувати у срок відбування покарання ОСОБА_4 термін його тримання під вартою з 25 квітня 2023 року по 09 жовтня 2023 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 жовтня 2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 (трьох) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.

Зарахувати у срок відбування покарання ОСОБА_5 термін його тримання під вартою з 25 квітня 2023 року по 09 жовтня 2023 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 жовтня 2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не обирати.

Зарахувати у срок відбування покарання ОСОБА_6 термін його тримання під вартою з 25 квітня 2023 року по 09 жовтня 2023 року.

Речові докази :

- сто патронів, 10 стріляних гільз, магазин та первинну упаковку, передані на зберігання до складу речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А;

- фрагменти скотчу зеленого кольору, в який були обмотані вище вказані 6 предметів візуально схожих на корпус гранати типу Ф-1, візуально схожих на запали типу УЗРГМ, - знищити;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Plus, з сім картками мобільних операторів, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 03.05.2023р..

- мобільний телефон "Xiaomi Note 10 5G" сірого кольору в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в середині,я кого зняходяться сім-картки операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 02.05.2023 р.

- дві банківські картки, а саме АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_10 , АТ "ПУМБ" № НОМЕР_11 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 02.05.2023р

-мобільний телефон "Xiaomi Redmi 11" з сім картками мобільних операторів, а саме НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення:

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30822-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30817-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30819-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31706-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31716-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" № СЕ-19/104-22/31704-БЛ від 14.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати на проведення:

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30822-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30817-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30819-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31706-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31716-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" № СЕ-19/104-22/31704-БЛ від 14.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 судові витрати на проведення:

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30822-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30817-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30819-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31706-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31716-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" № СЕ-19/104-22/31704-БЛ від 14.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1