У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 Справа №607/5314/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000056 від 08.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України) із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000056 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 , направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин особам схильним до їх вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно придбали кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку зберігали з метою її збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 10 березня 2020 року о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що за адресою місто Тернопіль, вулиця 15 квітня, 1Е, маючи в наявності заздалегідь придбану кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0,0973 грама, незаконно збули її ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 03.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23 лютого 2022 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч.1 ст.278 та ст.ст.111, 112 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності із ч. 2 ст. 135 КПК України, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_10 за місцем проживання повідомлення про підозру було вручено члену його сім`ї - матері ОСОБА_11 .

Також, 28 лютого 2022 року, 1 та 2 березня 2022 року оперативними працівниками УБН в Тернопільській області ДБН НП України були здійснені виїзди за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та ймовірного перебування ОСОБА_10 , з метою вручення останньому повісток про явку до СУ ГУНП в Тернопільській області для отримання повідомлення про підозру та допиту підозрюваного, проте за місцем проживання ОСОБА_10 не було не було, місце перебування на даний час невідоме.

03.03.2022 року підозрюваного ОСОБА_10 оголошено в розшук.

08.04.2022 року прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 із кримінального провадження №0000109 виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

В подальшому, 08.04.2022 року кримінальне провадження №0000056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до п.2 ч. 2 ст. 280 КПК України було зупинене за розшуком підозрюваного.

На даний час місце перебування ОСОБА_10 органом досудового розслідування не встановлено.

За таких обставин, слідчий вважає, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000056 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23 лютого 2022 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч.1 ст.278 та ст.ст.111, 112 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності із ч. 2 ст. 135 КПК України, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_10 за місцем проживання повідомлення про підозру було вручено члену його сім`ї - матері ОСОБА_11 .

03.03.2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_10 , оскільки останній на виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являєтьсяЮ місце перебування його невідоме.

08.04.2022 року прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 із кримінального провадження №0000109 виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

В подальшому, 08.04.2022 року кримінальне провадження №0000056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до п.2 ч. 2 ст. 280 КПК України було зупинене за розшуком підозрюваного.

28.04.2022 року слідчим винесено клопотання про застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджене прокурором.

10.05.2023 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 10.11.2023.

16.11.2023 року постановою слідчого у даному кримінальному провадженні досудове розслідування відновлено.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для його подальшої участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000056 від 08 квітня 2022 року; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) від 10.03.2020 року; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.06.2020 року; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.04.2020 року; протоколом огляду від 21.01.2022 року; іншими матеріалами досудового розслідування, зазначення яких на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати іншим чином повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Викладене вказує на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України та існування обставин, зазначених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 шість місяців із дати її постановлення, у зв`язку з чим клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити на шість місяців із дня її постановлення, тобто до 16.05.2024, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1