Справа № 352/200/24
Провадження № 1-кс/352/49/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вікняни, Тлумацького району, Івано-Франківської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, розлученого, учасника бойових дій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000008 від 08 січня 2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який прибув у судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується відповідною розпискою.

29 січня 2024 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у тому, що 03.11.2023 близько

16:00 год., ОСОБА_4 перебував на автобусній станції № 1, яка розташована за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 1, де зайшов у салон маршрутного транспортного засобу зі сполученням «Тисмениця-Івано-Франківськ».

Надалі, після прибуття згаданого маршрутного транспортного засобу на кінцеву зупинку, яка розташована за адресою: м. Тисмениця вул. Галицька, 21, при виході із салону автобуса ОСОБА_4 помітив мобільний телефон, який знаходився на одному із сидінь автобуса, і в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, а також усвідомлюючи, що дане майно, належить іншій особі, та розуміючи, що ця особа може повернутись за цим майном, щоб поновити над ним контроль, ОСОБА_4 користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» серії «Redmi 5» моделі «MDG1» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1027 грн., із захисним прозорим полімерним чохлом вартістю 53 грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 100 грн., без грошових коштів на рахунку.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1180 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи, тяжкість інкримінованого йому злочину, приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і таким чином перешкодити кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримала з вищенаведених підстав та просила дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом-заявою ОСОБА_6 від 08.01.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.01.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.01.2024;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочинів, може ухилятися від огрнаніп досудового розслідування і суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України);

Також, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки під час досудового розслідування допитані свідки та потерпіла надали викривальні показання відносно нього, а також останньому відоме їхнє місце проживання (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України);

Окрім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Крім того, необхідно врахувати особу підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, беззаперечне визнання ним своєї вини дає підстави вважати, що найбільш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання, буде цілком достатнім для забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та характеристику, наявність постійного місця проживання, вважає необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту с. Вікняни Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1