Дата документу 20.10.2023
Справа № 334/7865/23
Провадження № 1-кп/334/722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

установив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження№ 0001225 від 31.07.2023 року відносно ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Прокурор вказав, що 21.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.5 ст. 111-1 КК України у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, а саме: враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території в смт. Якимівка Якимівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, на офіційному сайті ОГП, 21.07.2023 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газета «Урядовий1 кур`єр» №145 від 21.07.2023 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та опубліковано повістки про її виклик на 25.07.2023, 26.07.2023, 27.07.2023 для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

Також, 31.07.2023 захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 (діє за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях) вручене повідомлення про підозру.

Постановою слідчого 31.07.2023 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно відповіді на доручення, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_5 , по теперішній час фактично (постійно) перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави- агресора російської федерації території - у смт.Якимівка, Якимівської ОТГ, Мелітопольського району Запорізької області.

15.08.2023 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001225.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик, повідомлень про підозру та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.05.2023 № 141, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , 18.08.2023 року внесене до ЄРДР, офіційно опубліковано 17.08.2023 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур`єр» №167 від 19.08.2023.

При цьому, 31.08.2023 на офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр» №175 та 31.08.2023 на офіційному сайті ОГП опубліковано повістка про виклик ОСОБА_5 на 01.09.2023, 02.09.2023, 04.09.2023 для прибуття до СВ УСБУ в області для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначену дату та час не з`явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. З ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знає або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Наразі обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від прокурора та суду, оголошена у державний розшук та постійно перебуває у смт Якимівка Якимівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, тобто на території, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», з 24.02.2022 Якимівська селищна територіальна громада Запорізької області віднесено до переліку тимчасово окупованих РФ територією України.

Додані до клопотання документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху кримінального провадження свідчить про те, що вона має підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, використано всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженим в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безоплатно для неї. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_5 скористалась своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку ОСОБА_5 .

Так, надані до клопотання документи свідчать про відмову ОСОБА_5 яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Отже, обвинувачена ОСОБА_5 достовірно усвідомлює, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, оскільки вона належним чином повідомлена про виклик до органу досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України (повістки про виклик, офіційний сайт ОГП та засоби масової інформації «Урядовий кур`єр»), у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, однак з обов`язковою участю її захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора через неможливість погодити свою позицію із підзахисною.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до таких висновків.

Судом здійснено неодноразовий виклик обвинуваченої в підготовче судове засідання шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак вона в судові засідання не з`явилась та будь-якої інформації до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно із ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

Керуючись статями 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України , суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 30.10.2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (каб.2).

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_5 направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1