ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого Приморським районним судом м. Одеси 02.05.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2023 року, -

встановив:

18.12.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого Приморським районним судом м. Одеси 02.05.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2023 року.

Представник сектору №22 філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання. не з`явився. Надав заяву до суду в якій просили провести розгляд подання без участі представника пробації.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Приморським районним судом м. Одеси 02.05.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду змінений ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2023 року та ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу у сумі 17000 гривень. 27.09.2023 року вирок суду стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили.

Станом на 15.12.2023 р. відділ N? 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 зазначив, що призначений судом штраф у розмірі 17000,00 грн. не сплатив, пояснив, що не відмовляється від сплати, але призначена сума значна та просив розстрочити виплату частинами на десять платежів. Зі слів ОСОБА_4 він не працює, живе за рахунок пенсії та тимчасових заробітків, що також вбачається з копії письмових пояснень ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати штрафу засудженим у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За змістом статті 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання.

Враховуючи інформацію, зазначену в поданні, згідно отриманого письмового пояснення від засудженого стало відомо, що він не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000 гривень, через те, що не має стабільних джерел доходів, у зв`язку з чим просить розстрочити сплату штрафу, суд приходить до висновку, що сплата засудженим штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становить для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст.53 КК України, вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.

Керуючись ч. 4 ст. 53 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

Подання начальника відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженому до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу перші десять місяців рівними частинами по 1000 (одній тисячі) гривень, останні два місяці по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8285/23

Номер провадження № 1-в/ 522/30/24

Головуючий суддя ОСОБА_1