Справа № 344/7760/21
Провадження № 21-з/4808/16/23
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення,

за участю потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Потерпілий ОСОБА_7 в заяві просить надати роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року в частині висновку колегії суддів щодо призначення покарання ОСОБА_8 судом першої інстанції при новому розгляді даного кримінального провадження.

Під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення:

- потерпілий ОСОБА_7 підтримав подану заяву.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, які наведені в заяві, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити, з таких підстав.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року засуджено ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на трок 3 (три) роки.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2023 року вирок скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Одночасно з тексту ухвали вбачається, що колегія суддів щодо доводів апеляційної скарги потерпілого в частині призначеного покарання дійшла висновку про те, що якщо суд першої інстанції при новому розгляді дійде висновку про винуватість обвинуваченого в такому ж обсязі, призначене за оскаржуваним вироком покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява потерпілого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення, оскільки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2023 року надано відповідний висновок який є зрозумілим та не підлягає подвійному тлумаченню.

Таким чином, з огляду на вище викладене суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5