УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4231/23

02 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Костопіль кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полапи Любомильського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05 листопада 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї біля магазину «Ярмаш», що по вул. Колгоспна в с.Злазне Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, завдав один удар правою ногою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачи на землі, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів кісток лицевого скелету зі зміщенням уламків (незоетмоїдільного комплексу, вилично орбітального комплексу двобічно) підтвердженого рентгенологічно гемосинусу (накопичення крові) в лобних та вершньощелепних пазух двобічно, поширеного забою м`яких тканин та емфіземи м`яких тканин обличчя, субкон`юктивального (під білкову оболонку ока) крововиливу ліворуч, струсу головного мозку, осаднення та гематом обличчя, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і здоров`я і не потягнули за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я..

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечними для життя і здоров`я і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовився від обвинувачення, на підтвердження чого подав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та просив задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпілий та обвинувачений примирилися, потерпілий відмовився від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки останній відшкодував завдані збитки, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 09 листопада 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопррушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1