Cправа №505/167/21
Провадження №1-во/505/5/23
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2023 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваної в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000329,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2023 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваної в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000329.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із клопотання слідчого під час перекладу ухвали було виявлені описки в ухвалі слідчого судді, №-1-кс/505/591/2023 від 01.05.2023 року, а саме на 7 сторінці ухвали 10 абзац зазначено (постановою слідчого від 16.01.2017 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в міжнародний розшук) а повинно бути (постановою слідчого від 27.04.2023 підозрювану ОСОБА_4 , оголошено в міжнародний розшук ), також виявлено описку в результативній частині ухвали, а саме в році народження підозрюваної ОСОБА_4 де вказано що ОСОБА_4 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а насправді - 1968 року народження.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2023, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №-0000329 від 31.12.2020, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , підозрюваної за ознаками ч.2 ст.146 КК України.

Вважати вірними:

-в тексті ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2023 на 7 сторінці, 10 абзац «постановою слідчого від 27.04.2023 підозрювану ОСОБА_4 , оголошено в міжнародний розшук»;

-у результативній частині ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2023 р. та правильно рахувати « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1