Справа № 342/1320/23
Провадження № 1-кп/342/174/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження №0000112 від 13.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 від 13.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Обгрунтовуючи вказане клопотання вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2023 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 розпивала спиртні напої, вході чого у нею виник злочинний умисел на умисне знищення майна шляхом підпалу, а саме будинку що по АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 . Так, 12 серпня 2023 року близько 21:00 годин ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на умисне знищення майна шляхом підпалу, зайшла на територію двора будинку АДРЕСА_2 . Після цього, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 підійшла до крайнього лівого вікна будинку, яке було відчинене, де за допомогою сірників здійснила підпал однієї зі штори вікна житлового будинку. Впевнившись у тому, що процес загорання розпочався та поширюється, ОСОБА_4 залишила межі господарства, не прийнявши міри для ліквідації пожежі, внаслідок чого вогнем було пошкоджено кімнату та коридор будинку, які стали непридатними за цільовим призначенням. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились у умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду.

13 серпня 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (вказаний ризик існує, оскільки покарання за злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 передбачає безальтернативного покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що свідчить про можливість підозрюваної, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Також, враховуючи суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, а також ту обставина, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей, вдова, що в свою чергу призводить до відсутності стримуючих факторів переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а як наслідок уникнення від кримінальної відповідальності;

- незаконно впливати на потерпілого, оскільки в основу обвинувачення взято до уваги саме показання вказаної особи, а також підозрювана ОСОБА_4 особисто знайома з ним, проживає в одному й тому ж населеному пункту з потерпілим, їй відоме його місце проживання, відповідно остання може впливати на потерпілого шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показання чи схиляння потерпілого в свою користь щодо надання недостовірних показань з приводу події вчиненого злочину;

- може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

15.08.2023 слідчим суддею Городенківського районного суду щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09.10.2023 року. Вказаним судовим рішенням на підозрювану ОСОБА_4 , покладено ряд обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даній справі, окрім як в межах даного кримінального провадження за участі відповідних процесуальних осіб; не відвідувати місце проживання ОСОБА_6 , окрім як в межах даного кримінального провадження за участі відповідних процесуальних осіб; при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; в період часу з 21-00 год. по 07-00 год. доби не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора чи суду; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом - до 09 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 09.10.2023 строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено до 13.11.2023 включно.

Беручи до уваги вищевикладене, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, не допитані потерпілі, свідки, не допитана сама обвинувачена, не досліджено докази по справі, а тому ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходуна даний час не зменшилися та більш м`який запобіжний захід не дасть можливість запобігти вище вказаним ризикам, у зв`язку з чим прокурор просить обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даній справі, окрім як в межах даного кримінального провадження за участі відповідних процесуальних осіб; не відвідувати місце проживання ОСОБА_6 , окрім як в межах даного кримінального провадження за участі відповідних процесуальних осіб; при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; в період часу з 21-00 год. по 07-00 год. доби не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора чи суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовольнити з викладених у ньому підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання. ОСОБА_4 ствердила, що клопотання отримала завчасно, ознайомилася з ним. Також, ОСОБА_4 зазначила, що працює дояркою на фермі, вдова, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 21 год. по 07 год. перешкоджає їй роботі, оскільки ранішня дойка корів починається о 06:30 год. а вечірня закінчується тільки о 21:00 год. Захисник просив обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовче засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися. Подали заяви, в яких просили підготовче засідання по кримінальному провадженні №0000112 від 13.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України проводити без їх участі.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 15.08.2023 року застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 09 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 09 жовтня 2023 року продовжено підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 13.11.2023 року.

Згідно обвинувального акта судом встановлено, що 13.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 України.

Частина 1 ст. 331 КПК України визначає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Необхідність застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, які дають достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки покарання за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що свідчить про можливість обвинуваченої, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Також існує ризик, що обвинувачена ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, оскільки в основу обвинувачення взято до уваги саме показання вказаної особи, а також підозрювана ОСОБА_4 особисто знайома з ним, проживає в одному й тому ж населеному пункту з потерпілим, їй відоме його місце проживання, відповідно остання може впливати на потерпілого шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показання чи схиляння потерпілого в свою користь щодо надання недостовірних показань з приводу події вчиненого злочину. Крім того, ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, судом враховується суспільна небезпечність самого кримінального правопорушення, а також та обставина, що ОСОБА_4 на даний час ніде офіційно ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей, вдова, що в свою чергу призводить до відсутності стримуючих факторів переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а як наслідок уникнення від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у нічний період доби та покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, оскільки достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Крім того, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України на даний час не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Злочин, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому слід зобов`язати Коломийський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 284, 314-317, 331, 342-345 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даній справі, окрім як в межах даного кримінального провадження за участі відповідних процесуальних осіб;

- не відвідувати місце проживання потерпілого ОСОБА_6 , окрім як в межах даного кримінального провадження за участі відповідних процесуальних осіб;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. доби не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора чи суду;

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом - до 07 січня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000112 від 13.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14.11.2023 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Коломийський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 14.11.2023 скласти та подати Городенківському районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1