Номер провадження 1-кс/754/471/24
Справа № 754/1805/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 23.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07.02.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 щодо документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцяперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформації про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцяперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 16 год. 00 хв. 21.05.2023 р. по теперішній час.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001643 від 23.05.2023 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.05.2023 р. приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля «Фольсваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_3 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон марки «iPhone 12 mini», що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 21.05.2023 р. приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , він заснув на водійському сидінні свого автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, при цьому, вікно дверей з боку водія було відчинене, а біля коробки передач знаходився його мобільний телефон марки «iPhone 12 mini». Прокинувшись приблизно о 16 год. 00 хв.,він помітив відсутність свого телефону в салоні автомобіля. Після цього, він прийшов додому та з телефонів своїх сусідів намагався додзвонитися на свій абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , SIM- картка від якого знаходилася у телефоні, проте номер уже був поза зоною досяжності, тому у подальшому він звернувся до поліції з приводу крадіжки телефону.

ОСОБА_5 надав документи на підтвердження права власності на викрадений мобільний телефон марки «iPhone 12 mini», чорного кольору, з оперативною пам`яттю 128 ГБ, з серійним номером НОМЕР_5 , іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою повноти та своєчасності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою; АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій у паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцяперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформації про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцяперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 16 год. 00 хв. 21.05.2023 р. по 08.02.2024 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя