Справа № 175/7153/23
Провадження № 1-кп/175/395/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000431 від 02.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року, близько 10-00 год., ОСОБА_2 проходячи поряд с пустирем, що розташований поблизу будинку № 4 по вул. Солов`яненка у м. Краматорську, побачив на території даного пустиря одну дикорослу рослину роду конопель. Оскільки ОСОБА_2 періодично вживає наркотичні засоби, то в цей момент у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 зірвав руками від стебла однієї дикорослої рослини коноплі листя та поклав їх до кишені куртки в яку був вдягненій, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого виготовлення та вживання. Після того ОСОБА_2 відніс листя канабісу за місцем свого мешкання, де розклав його на балконі для їх висихання, з подальшою метою їх вжити шляхом куріння.

01.10.2023 року, близько об 11-00 год., продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого не незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2 побачивши, що раніш розкладене листя канабісу висохло, за допомогою рук перетер його та розклав до 2 паперових згортків, тим самим виготовив наркотичний засіб, які поклав до лівого карману куртки, тим самим продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу.

01.10.2023 року, приблизно о 14-40 год., за адресою: м. Краматорськ, вул. Солов`яненка, 4, біля під`їзду № 2 ОСОБА_2 був зупинений співробітниками патрульної поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібного хуліганства. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_2 встановлено, що останній при собі зберігає 2 паперових згортки, з речовиною рослинного походження.

01.10.2023 року, в період часу з 17-54 год. до 18-04 год., під час огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, вул. Солов`яненка, 4, біля під`їзду № 2 у ОСОБА_2 в лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був вдягнений, було виявлено та вилучено 2 паперових згортка із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масами 3,92г та 2,32г, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,68 г та 2,18 г. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 5,86 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

20.10.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 23.10.2023 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 19.10.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, однак лише 29.06.2023 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області був звільнений від призначеного йому покарання з випробуванням, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вину свою визнав повністю, має постійне місце проживання у м. Краматорську, за яким характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 09.07.2019 року з діагнозом: синдром залежності внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками.

За сукупності обставин скоєного кримінального проступку, обставини яка пом`якшує покарання обвинуваченому, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобіганню вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту в мінімальних межах, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, що становлять 1434,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі у розмірі 1434,00 грн..

Речові докази: сейф-пакет №5600219 з речовиною рослинного походження масою 2,68г та 1,18г, переданий для зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1