Справа № 931/530/20
Провадження № 1-в/931/11/23
21 вересня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання т.в.о. начальника Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_4 ,
11.09.2023 року т.в.о. начальника Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернулася із поданням до суду про розстрочку сплати суми штрафу ОСОБА_4 .
Своє подання мотивує тим, що 15.05.2023 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Локачинського районного суду Волинської області за ч.2 ст. 263 КК України. Вирок набрав законної сили 09.08.2023 року, ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
29.08.2023 року вказаний вирок надійшов на виконання до Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області. Засудженому ОСОБА_4 було напрвлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та виклик до органу пробації. Однак, станом на 11.09.2023 року засуджений не подав органу пробації документи, підтверджуючі сплату штрафу.
Представник органу пробації 21.09.2023 року подала заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання судовими повістками, направленими на адреси їх електронної пошти, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, а засуджений також в телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою. Будь яких заяв, клопотань до суду не подали, про поважні причини неявки не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного подання, оскільки органом пробації не з`ясовано майновий стан засудженого, розмір штрафу не є великим, а тому подання є необгрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_4 №03/2023, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу.
Однак, в матеріалах подання відсутні будь які дані щодо майнового стану засудженого ОСОБА_4 , які не дозволяють йому сплатити штраф станом на момент розгляду даного подання. В даному випадку суд позбавлений можливості вирішити питання про розстрочку сплати суми штрафу, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування даних щодо майнового стану засудженого.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та розстрочки сплати суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання т.в.о. начальника Володимирського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1