Справа № 163/2169/23
Провадження № 1-кс/163/795/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000313 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, у фактичних шлюбних відносинах, водія ПП "Укргосптовари", раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану крадіжки належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки Redmi-9 шляхом вільного доступу, якого остання залишила без нагляду на прилавку торгового залу АЗС "ОККО №23" по вулиці Київській, 30, в селі Вишнів Ковельського району, що мало місце близько 17 години 10 хвилин 21 вересня 2023 року.

З огляду на підтвердження вини ОСОБА_5 зібраними у кримінальному провадженні доказами і оголошення йому підозри в сукупності із даними про його особу, а також тяжкості покарання, яке йому загрожує, слідчий вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, через що клопоче застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання не заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту крадіжки зареєстроване в ЄРДР 22 вересня 2023 року під № 0000313 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оголошено 29.09.2023 року

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом огляд місця події, протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколом огляду документів, висновком експерта, протоколом допиту підозрюваного.

Свою причетність до подій інкримінованої підозри ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Наведена в клопотанні слідчого сукупність існуючих ризиків, дані про особу підозрюваного, який працює водієм та може покинути територію України, проживає територіально віддалено від органу досудового розслідування, на момент розгляду клопотання всі вимоги слідчого, прокурора та слідчого судді виконував, та тяжкість покарання, яке останній може понести, дає вагомі підстави для висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, і на переконання слідчого судді є необхідним і достатнім у цій справі.

Оскільки підозра ОСОБА_5 повідомлена 29.09.2023 року і строк досудового розслідування в такому випадку згідно з положеннями ч.3 ст.219 КПК України визначено у два місяці від цієї дати, відповідні обов`язки підозрюваному слід встановити саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000313 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 29 листопада 2023 року включно виконувати такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк цих обов`язків може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1