Справа № 206/4492/23
Провадження № 1-кп/206/251/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000077 від 25 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, з неповною середньою базовою освітою, студента 1 курсу Державного професійного-технічного навчального закладу «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти», не маючого на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1 епізод:

Судом визнано доведеним, що у березні 2023 року, точні дату, місце та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Самарського району в м. Дніпро, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману (шахрайство), шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Згідно з розробленою злочинною схемою та з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, неповнолітній ОСОБА_3 , з використанням мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного останньому, який є електронно-обчислювальною технікою, адже відноситься до технічних засобів, призначених для автоматичної обробки інформації в процесі вирішення обчислювальних та інформаційних завдань, в месенджері «Telegram», що є мережею електрозв`язку, тобто сукупністю технічних засобів та споруд зв`язку, з`єднаних у єдиний технологічний процес забезпечення інформаційного обміну - маршрутизації, комунікації, передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів письмового тексту,зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах, створив акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому час від часу змінював назву на «Никита».

Також, з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та час, але не пізніше 24.03.2023, ОСОБА_3 , під надуманим приводом отримання заробітної плати, попрохав у свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківську платіжну картку АТ КБ«ПриватБанк»№ НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 та пароль доступу до сторінки останнього в мобільному додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк». В свою чергу, ОСОБА_7 , не маючи сумнівів у правдивості слів ОСОБА_3 , передав останньому свою банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на невизначений термін та повідомив пін-код.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 25.03.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки ібажаючиїхнастання, з використанням акаунту з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram», що є мережею електрозв`язку, підписався на канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який спеціалізується на здійсненні арбітражу віртуальних активів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом огляду інформації, що є в обігу мережі електрозв`язку, а саме оголошень на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в месенджері «Telegram», побачив оголошення потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про намір придбати віртуальний актив у виді 180 токенів SWTC, після чого ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, достовірно знаючи про відсутність у нього віртуальних активів у виді 180 токенів SWTC, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу, написав ОСОБА_8 в особисті повідомлення завідомо недостовірну інформацію про те, що має у своєму володінні необхідну йому кількість криптовалютного токену SWTC, які має намір йому продати, однак зазначив, що відправка токенів здійснюється лише після попередньої повної оплати їх вартості на банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , якою фактично володів та користувався ОСОБА_3 , чим створив у потерпілого ОСОБА_8 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Після чого, потерпілий ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 25.03.2023 об 11:38 год. знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк» добровільно перерахував грошові кошти у розмірі 6 964,82 грн. як попередню повну оплату за 180 токенів SWTC на повідомлений йому в месенджері «Telegram» користувачем аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер банківської платіжної картки НОМЕР_2 , оформленій на ОСОБА_7 , доступ до якої мав ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11:44 год. 25.03.2023, доводячи свій злочинний корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, зайшовши до облікового запису до банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , оформленої на ОСОБА_7 в мобільному додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», перерахував отримані від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти на власну банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6 964,82 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2839-ІХ від 27.01.2023).

2 епізод:

Також, у березні 2023 року, точні дату, місце та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Самарського району в м. Дніпро, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 31.03.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням акаунту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», що є мережею електрозв`язку, підписався на канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який спеціалізується на здійсненні арбітражу віртуальних активів, де розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж токенів SWTC, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.

Так, 31.03.2023 потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в месенджері «Telegram», що є мережею електрозв`язку, побачив оголошення від акаунта з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким володів та користувався ОСОБА_3 , після чого, приблизно о 12:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в особисті повідомлення акаунту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висловив своє бажання придбати 110 криптовалютних токенів SWTC.

В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи аккаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», що є мережею електрозв`язку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить до електронно-обчислювальної техніки, 31.03.2023 приблизно о 13:01 год. надіслав потерпілому ОСОБА_10 відповідь, в якій зазначив, що відправка токенів здійснюється лише після попередньої повної оплати їх вартості на банківську платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , якою фактично володів та користувався ОСОБА_3 , чим створив у потерпілого ОСОБА_10 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Після чого, потерпілий ОСОБА_10 , будучи введеним в оману та впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 31.03.2023 о 13:03 год. знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахував грошові кошти у розмірі 4201,01 грн. як попередню повну оплату за 110 токенів SWTC на повідомлену йому в месенджері «Telegram» користувачем аккаунта «Никита» банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , оформлену на ОСОБА_7 , доступ до якої мав ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13:09 год. 31.03.2023, доводячи корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, до кінця, зайшовши до облікового запису до банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , оформленої на ОСОБА_7 в мобільному додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», перерахував отримані від потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти на власну банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4 201,01 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися

у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону № 2839-ІХ від 27.01.2023).

3 епізод:

Крім того, у квітні 2023 року, точні дату, місце та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Самарського району в м. Дніпро, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у невстановленому органами досудового розслідування місці та час, але не пізніше 05.04.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням акаунту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», що є мережею електрозв`язку, підписався на канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який спеціалізується на здійсненні арбітражу віртуальних активів, де розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж токенів SWTC, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.

Так, 05.04.2023 потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в месенджері «Telegram», що є мережею електрозв`язку, побачив оголошення від акаунта з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким володів та користувався ОСОБА_3 , після чого, цього ж дня, тобто 05.04.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в особисті повідомлення акаунту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висловив своє бажання придбати 1852 криптовалютних токени SWTC.

В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи аккаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», що є мережею електрозв`язку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить до електронно-обчислювальної техніки, 05.04.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, надіслав потерпілому ОСОБА_11 відповідь, в якій зазначив, що відправка токенів здійснюється лише після попередньої повної оплати їх вартості на банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яким фактично володів та користувався ОСОБА_3 , чим створив у потерпілого ОСОБА_11 відчуття законності та правомірності вчинюваних дій.

Після чого, потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману та впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 05.04.2023 о 17:11 год. знаходячись за місцем свого проживання,за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахував грошові кошти у розмірі 72 015,00 грн. як попередню повну оплату за 1 852 токени SWTC на повідомлену йому в месенджері «Telegram» користувачем аккаунта «Никита» банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , оформлену на ОСОБА_7 , доступ до якої мав ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ж/м «Придніпровськ» Самарського району в м. Дніпро, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19:02 год. 05.04.2023, доводячи корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, до кінця, з використанням банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , здійснив зняття грошових коштів, отриманих від потерпілого ОСОБА_11 в банкоматах, розташованих на території ж/м «Придніпровськ» Самарського району в м. Дніпро, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 72 015,00 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2839-ІХ від 27.01.2023).

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 у суді.

Як пояснив ОСОБА_3 суду, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених вище визнав повністю і у вчиненому кається. Не оспорюючи фактичні обставини справи обвинувачений підтвердив обставини про час і місце вчинення ним кримінальних правопорушень та показав, що добре розбирається в комп`ютерних програмах, вирішив заробити гроші шляхом обману в телеграм каналі осіб, які бажають придбати криптовалюту. Просив передоплату у громадян за придбання криптовалюти, але потім блокував їх, не повертаючи грошові кошти.

Окрім повного визнання провини, винуватість ОСОБА_3 повністю доведена доказами зібраними по справі у відповідності до вимог КПК України та дослідженими в судовому засіданні, які містяться в матеріалах кримінального провадження та узгоджуються між собою а саме:

- 25.03.2023, 09.06.2023, 21.07.2023 до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінальних правопорушень звернулися ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та кожен окремо, просили вжити заходи щодо невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами;

-платіжною інструкцією Р24А999390690D79988 від платника ОСОБА_8 на отримувача ОСОБА_7 в сумі 6964,82 (т. 1 а.п. 16);

- протоколом огляду предметів від 03.06.2023 (з фототаблицею), за участю власника ОСОБА_7 , оглянута пластикова картка № НОМЕР_2 (АТКБ «ПриватБанк») С7/25 синього кольору (т. 1 а.п. 40-43);

-протоколом огляду предметів від 03.06.2023 (з фототаблицею), за участю власника ОСОБА_7 , оглянуто мобільний телефон REDMI 10 2022 (model: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ) сірого кольору. Відкривши телефонну книгу, було виявлено 5 вхідних та 2 вихідних викликів з телефон ( НОМЕР_7 ) ОСОБА_7 на телефон ( НОМЕР_8 - підписаний «Шева»). Після цього, відкривши мобільний додаток "Приват 24" у вищезазначеному телефоні було виявлено історію транзакцій грошових коштів за картою № НОМЕР_9 (АТ КБ "ПриватБанк", а саме:

1) 31.03.2023 13:03 переказ на картку № НОМЕР_9 від ОСОБА_10 (рахунок НОМЕР_10 ) у розмірі 4201.01 грн;

2) 31.03.2023 13:09 переказ з карти № НОМЕР_9 ОСОБА_7 (рахунок отримувача НОМЕР_11 ) у розмірі 4000 грн;

3) 31.03.2023 13:09 переказ з карти № НОМЕР_9 ОСОБА_12 (рахунок отримувача НОМЕР_12 ) у розмірі 180 грн;

4) 03.04.2023 10:24 переказ на карту № НОМЕР_9 від ОСОБА_10 (рахунок НОМЕР_10 ) у розмірі 1.00 грн;

5) 03.04.2023 10:25 переказ на карту № НОМЕР_9 від ОСОБА_10 (рахунок НОМЕР_10 ) у розмірі 1.01 грн;

6) 03.04.2023 10:27 переказ на карту № НОМЕР_9 від ОСОБА_10 (рахунок НОМЕР_10 ) у розмірі 1.00 грн;

7) 03.04.2023 10:29 переказ на карту № НОМЕР_9 від ОСОБА_10 (рахунок НОМЕР_10 ) у розмірі 1.01 грн;

8) 03.04.2023 19:40 оплата картою № НОМЕР_9 через термінал №S1130217 (продукти) у розмірі 1.00 грн;

9) 05.04.2023 17:11 переказ на карту № НОМЕР_9 від ОСОБА_11 (рахунок платника НОМЕР_13 ) у розмірі 71965 грн (т. 1 а.п. 47-54);

- протокол огляду предмету від 05.06.2023 (з фототаблицею) за участю власника мобільного телефона ОСОБА_3 , а саме мобільного телефона марки iPhone 6S корпус сірого в прозорому чохлі (imei: НОМЕР_1 , sim карта НОМЕР_14 ). ОСОБА_3 самостійно ввів код, після чого на екрані телефона відображені додатки. В правому нижньому куті виявлено додаток "Приват 24", увійшовши в який, одразу відобразилась банківська карта - Карта для оплат НОМЕР_9 , 07/25. 22 UAH. Далі, відповідно виписки по вказаній картці за 25.03.2023 встановлено надходження на карту від " ОСОБА_8 "- 6930 грн о 11:38. далі переказ з карти до ОСОБА_3 - 6532,66 о 11:42, 100.50 о 11.44. Поруч ліворуч з додатком "Приват 24" знаходиться месенджер Telegram, увійшовши в який та в його настройки встановлений напис ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_15 ІНФОРМАЦІЯ_2. Період спілкування в чатах наявний з 03.05 по 30.05 (т. 1 а.п. 67-72);

- протокол доступу до речей і документів від 06.07.2023, з описом речей і документів, які були вилучені, а саме: інформації фінансових операцій, руху коштів банківського рахунку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , де зазначено: 25/03/2023 - 11:38:14 - 6,930 переказ з карти ПриватБанку через додаток Приват24. Відправник: ОСОБА_8 ; 31/03/2023 -13:03:18- 4,180 переказ з карти ПриватБанку через додаток Приват24. Відправник: ОСОБА_10 ; 05/04/2023 17:11:18 - 71,965 переказ з карти ПриватБанку через додаток Приват24. Відправник: ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 88-113);

- протокол огляду предмету від 20.09.2023, а саме мобільного телефону марки iPhone 6S в прозорому чохлі (imei: НОМЕР_1 . У ході огляду здійснено резервне копіювання даних (т. 1 а.п. 150-152);

- протокол огляду від 02 серпня 2023 року інформації з АТ КБ "ПриватБанк"(з фототаблицею), де на скриншоті №1 - 25.03.2023 зарахування грошових коштів у сумі 6930 грн. з банківської карти НОМЕР_16 від потерпілого ОСОБА_8 , після чого одразу відбувалось перерахування грошових коштів у сумі 6532 грн. на банківську карту НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 ; 31.03.2023 зарахування грошових коштів у сумі 4180 грн. З банківської карти НОМЕР_17 , від потерпілого ОСОБА_10 , після чого одразу відбулось перерахування грошових коштів у сумі 4000 грн. На банківську карту НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 ; 05.04.2023 зарахування грошових коштів у сумі 71965 грн. З банківської карти НОМЕР_18 , від ОСОБА_13 , після чого на протязі з 05.04.2023 по 06.04.2023 року відбувається зняття грошових коштів на території міста Дніпра та покупку товарів (т. 1 а.п. 162-170);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 вересня 2023 року за участю свідка ОСОБА_14 , де свідок впізнав на фото №2 знайомого ОСОБА_15 , який за допомогою мережі «Інтернет» обманював людей (т. 1 а.п. 198 - 200);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 вересня 2023 року за участю свідка ОСОБА_12 , де свідок впізнав на фото №4 знайомого ОСОБА_15 , який через мережу «Інтернет» обманював людей (т. 1 а.п. 201-203);

- протокол проведення слідчого експерименту від 29 вересня 2023 року (з відеозаписом) за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , який повідомив про події, які відбулися 25.03.2023, 31.03.2023 та 05.04.2023, а саме вчинення шахрайства шляхом обману, з використанням електронно - обчислювальної техніки, через месенджер «Telegram» (т. 2 а.п. 59-64).

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Всі вищенаведені докази свідчать про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якому висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Оцінюючи в сукупності зібрані та безпосередньо дослідженні під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використання електронно - обчислювальної техніки, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2839-ІХ від 27.01.2023).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.ст. 65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітньої особи.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, є неповнолітньою особою. На момент вчинення злочину проживав з бабусею, на теперішній час навчається в ІІ курсі ДПТТНЗ «Дніпровського регіонального центру професійно-технічної освіти». Умови житла в якому проживає неповнолітній не задовільні. Має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. По місцю навчання та проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно досудової доповіді центр пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Разом з тим, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При призначенні розміру та виду покарання за ч. 3 ст. 190 КК України суд з урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу неповнолітнього ОСОБА_3 , пом`якшуючих покарання обставин, беручи до уваги, що згідно досудової доповіді наявна середня ймовірність вчинення ОСОБА_3 повторного правопорушення та можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити неповнолітньому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, 104 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення неповнолітнього обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосуванням ст. 69 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК, 96-1, 96-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75, ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та/або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, вжитий ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у вигляді арешту на: мобільний телефон марки «iPhone 6S», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_14 .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «iPhone 6S» , чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_14 (квитанція №002448 ) - конфіскувати.

Банківську карту НОМЕР_2 , CD - R диск з інформацією з АТ КБ "ПриватБанк" (т. 1 а.п. 113), DVD -R диск з допитами потерпілих та свідків, флеш-носій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1