Справа № 676/5856/21
Провадження № 1-в/676/123/23
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановив:

Заступник начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року. В обґрунтування подання представник зазначає, що засуджений в період іспитового строку 5 червня 2023 без поважних причин не з`явився на реєтрацію, а 8-9 червня 2023 вчинив декілька адміністративних правопорушень.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився на відмітку до органу пробації, оскільки хворів, а правопорушення вчинив 8-9 червня в період загострення хвороби.

Прокурор орієнтував суд відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію та вчинив адмінправопорушення, до 19 червня 2023, тобто, до офіційного попередження засудженого органом пробації, а після попередження не вчиняв дій, які б стали підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задоволити клопотання.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних правових і фактичних підстав.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно розділу 9, параграфу 3, пункту 2 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29 січня 2019 № 272/5 зі змінами: «2. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень».

Матеріали справи свідчать, що засуджений не з`явився на реєстрацію 5 червня та вчинив правопорушення 8-9 червня 2023, а офіційно письмово попередженим був лише 19 червня 2023. Таким чином, наслідки порушення обв`язку і наслідки вчинення правопорушень, були доведені до зсадженого після вчинення ним відповідних дій. Отже, процедуру офіційного попередження органом пробації не було дотримано. Після офіціного письмового попередження засуджений нових правопорушень не вчиняв, обов`язки покладені судом виконує. Неявка на реєстрацію 5 червня та триваючі правопорушення вчинені 8-9 червня 2023 на не свідчить про свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Нез`явлення на реєстрацію 5 червня є поодиноким випадком і не носить постійного чи сталого характеру, тобто не свідчить про вперте невиконання засудженим покладених обов`язків і небажання виправлятись. Поява засудженого в п`яному вигляді (ст.178), порушення правил тиші (ст.182), скандал з співмешканкою (ст.173-2) мали місце у короткий проміжок часу 8-9 червня 2023, ці порушення не несли загрози оточуючим та не привели до порушення прав інших осіб. Засуджений добровільно пройшов курс лікування від алкоголізму, після офіційного попередження засуджений нових порушень не допускав, обов`язки покладені судом належно виконує.

Підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання у суді не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для виконання вироку.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому та направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1