Справа № 518/292/23
Провадження № 1-кп/498/54/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 30.01.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонюки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як учасник організованої групи, (виконавець), діючи згідно схваленого плану спільних дій займався налагодженням каналу постачання предмету злочину, а саме пошуком, перевозкою зброї та бойових припасів із зони проведення бойових дій, брав безпосередньою участь у збуті, отримував та по домовленості із організатором розподіляв грошові кошти між іншими, учасниками групи.Так, на початку липня 2022 року, (більш точну дату та час слідством не встановлено), особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, діючи у складі організованої групи заздалегідь будучі обізнаним про те, що ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження є військовослужбовцями, та проходять службу в зонах бойових дій та мають вільний доступ до зброї та бойових припасів, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та боєприпасів повідомив ОСОБА_4 про те, що підібрав особу, яка має бажання на купівлю великої кількості зброї та надав вказівки підшукати зброю, або бойові припаси та доставку їх до м.Одеси з метою подальшого їх збуту. Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи в одному із населених пунктів на території Херсонської області (більш точна адреса не встановлено) виконуючи вказівку організатора особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, під час огляду залишених позицій збройних сил російської федерації, виявив бойові припаси калібру 5,45x39 мм, в невизначеній кількості, які в подальшому при невстановлених слідством обставинах передав особі матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження. У подальшому, 23.07.2022 приблизно о 09 год. 48 хв. ОСОБА_6 (якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) зустрівся із особою матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, який діяв в складі організованої групи та направились до ресторану швидкого харчування «МакДональдс», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на літньому майданчику ОСОБА_6 передав особі матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, попередньому визначену ним суму грошових коштів у розмірі 11 000 гривень, за придбання 500 шт. патронів калібру 5,45x39 мм. Після надання грошових коштів, вказані особи досягай спільної домовленості про те, що придбані ОСОБА_7 патрони, після доставки їх ОСОБА_4 будуть тимчасово зберігатись у особи матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження і в подальшому він визначить дату зустрічі і фактичної передачі їх ОСОБА_8 .В подальшому, особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, отримавши від ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, визначену кількість боєприпасів калібру 5,45 x 39 мм. переніс їх за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою подальшого збуту розпочав їх зберігати.Надалі, 23.07.2022 особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, переніс вказані патрони для подальшого зберігання за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .Так, 19.09.2022, особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, заздалегідь отримавши грошові кошти, впевнившись в намірах ОСОБА_9 , як покупця, діючи у складі організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дії проти громадської безпеки, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням вогнепальної зброї, і бажаючи їх настання та маючи намір на незаконний збут бойових припасів зустрівся з останнім за адресою: АДРЕСА_5 та перебуваючи в автомобілі марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , передав останньому пакет в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм., в кількості 500 шт.Того ж дня, в період часу з 16 год. 20 хв., до 16 год. 35 хв., ОСОБА_6 , (якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) в присутності понятих добровільно видав пакет в якому знаходились патрони загальна кількість яких під час перерахунку становила 499 шт., (які є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм. призначені до стрільби з автоматів Калашникова зразка 1974 року та його модифікацій (АКС-74У, АК-74, АКС-74) відповідного калібру) які в свою чергу йому незаконно збув особі матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, діючи у складі організованої групи спільно із ОСОБА_4 вказівку організатора особи матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, під час огляду залишених позицій збройних сил російської федерації, виявив бойові припаси калібру 5,45x39 мм, в невизначеній кількості, які в подальшому при невстановлених слідством обставинах передав особі матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження. В подальшому особі матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, отримавши від ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, підтвердження наявності у нього для продажу бойових припасів, повідомив ОСОБА_10 про те, що вони можуть збути боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 1080 шт. патронів калібру 5,45x39 мм за грошові кошти у розмірі 21 000 гривень.У подальшому, 19.09.2022 ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрілись із особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_5 , після чого за вказівкою особи матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, на автомобілі марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 направились до «Клеверного мосту» в м. Одесі (автошлях Одеса-Київ).Надалі, того ж дня точний час в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 спільно з особою матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, прибули до визначеного місця, де до них на автомобілі марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_3 під`їхав ОСОБА_4 та інша невстановлена особа, яка була необізнана щодо незаконної діяльності організованої групи. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до автомобілю ОСОБА_11 та помістив на заднє сидіння його автомобіля поліетиленовий пакет в якому знаходився металевий штатний цинк з маркуванням «5,45 ПСгс, ИЗО-82-17 СФ033фл350/82Б» з патронами калібром 5,45x39 мм., в загальній кількості 1080 шт. за які ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти у загальному розмірі 21 000 гривень, які в подальшому у невизначеному розмірі були розподілені між учасниками організованої групи.В подальшому, 19.09.2022, в період часу з 19 год. 45 хв. до 19 год. 55 хв., в день отримання патронів калібру 5,45 мм, ОСОБА_6 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам правоохоронних органів патрони калібру 5,45x39 мм., загальна кількість яких склала 1080 шт., які виготовлені промисловим способом, належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. та є придатними до стрільби. Крім того, 29 вересня 2022 року, (більш точна дата та час слідством не встановлено), особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 , особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, продовжуючи свою злочину діяльність спрямовану на незаконний збут боєприпасів з метою незаконного збагачення, реалізуючи попередньо обумовлений протиправний план, надав вказівки виконавцям ОСОБА_4 та особі матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, підшукати невизначену кількість бойових припасів з метою подальшого збуту та доставку їх до м. Одеси.Надалі, особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, перебуваючи в одному із населених пунктів на території Херсонської області (більш точна адреса не встановлено) виконуючи вказівку організатора особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, під час огляду залишених позицій збройних сил російської федерації, виявив бойові припаси калібру 5,45x39 мм, в невизначеній кількості, які в подальшому при невстановлених слідством обставинах передав особі матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження. В подальшому отримавши від ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, підтвердження наявності у нього для продажу бойових припасів, повідомив ОСОБА_10 про те, що вони можуть збути боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: патронів калібру 7,62x54R за грошові кошти у розмірі 25 800 гривень.Надалі, 29.09.2022 ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрівся із особою матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_5 , після чого за вказівкою особи матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, на автомобілі марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 направились в бік центрального автовокзалу в м. Одесі. В ході руху до визначеного місця, особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження повідомив ОСОБА_6 про те, що їм потрібно буде проїхати за адресою: АДРЕСА_6 , де за словами особи матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, на них повинен очікувати особу матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження.Надалі, того ж дня приблизно о 15 год., 25 хв., ОСОБА_6 спільно з особою матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, прибули до визначеного місця, де на них на автомобілі марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_4 очікував особу матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження. В подальшому особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, покинувши автомобіль ОСОБА_6 наказав останньому залишатись в автомобілі, а сам в свою чергу направся до автомобіля особи матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, де привітавшись із останнім дістав із багажника автомобіля пакет чорного кольору в якому знаходилось два штатні металеві цинки з маркуванням «7,62 Б-32 гж», які в подальшому помістив на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_12 .Після чого, особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, застосовуючи заходи конспірації, сівши до вищевказаного автомобіля повідомив ОСОБА_6 про те, що грошові кошти потрібно буде перерахувати з різних банківських відділень міста за реквізитами банківських рахунків ОСОБА_4 та банківський рахунок ОСОБА_6 з кримінальне провадження, під час огляду залишених позицій збройних сил російської федерації, під залишеним танком противника виявив вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які з метою подальшого збуту, розпочав зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.В подальшому, особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, отримавши від ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, підтвердження наявності у нього для продажу бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї, повідомив ОСОБА_10 про те, що вони можуть збути патрони калібру 5,45x39 мм, гранати та автомат Калашникова за 77000 грн.Надалі, 26.10.2022 ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрілись із особою матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_5 , після чого за вказівкою особи матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, на автомобілі марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 автошляхом Одеса-Київ, направились в бік АЗС «Барвінок», яка розташована на відстані приблизно 78 км. від м. Одеси на території Березівського p-ну., Одеської області, під час руху за вказівкою особи матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в розмірі 1000 гривень з загальної суми грошових коштів призначених для придбання зброї та бойових припасів.Під час руху, особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, яка діяла у складі організованої групи, в телефонному режимі визначалась з особою матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, щодо місця зустрічі та передачі вогнепальної зброї та бойових припасів, координувала рух автомобіля під керуванням ОСОБА_11 через особу матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження.Надалі, того ж дня приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження прибули на територію АЗС «Барвінок», яка розташована на відстані приблизно 78 км від м. Одеси, де стали очікувати зустрічі з ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження.В подальшому, приблизно о 12 год. 55 хв., до обумовленого місця зустрічі під`їхав автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з НОМЕР_5 , в якому перебували ОСОБА_4 та особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження. Після чого, ОСОБА_4 вийшовши з вказаного автомобіля підійшов до ОСОБА_6 та передав останньому автомат АК-74, 1989 року випуску, серійний номер НОМЕР_6 , в магазині якого знаходилось 30 набоїв калібру 5,45 мм.; два металеві штатні цинки з набоями калібру 5,45 у загальній кількості 2160 шг. з написом «5,45 ПІП С М30-92-270 ССН Ф ЗО 84 3,69 90 Б»; 4 корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 з маркуванням на трьох «91-83Т», та « 168-81Т» на одній одиниці; 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 з маркуванням «386 8-90Т» та «386-236-72Т»; 5 запалів типу УЗРГМ-2 з маркуванням «84УЗРГМ-2 583», «84-81УЗРГМ-2 583», «20-8ЭУЗРГМ-2 583», «8- 82УЗРГМ-2 349-2» «386-96-82», «12-89-УЗРГМ-2 349-2», «386-5-90» та 1 запал УЗРГМ з маркуванням «177-72УЗРГМ 583», за які ОСОБА_4 отримав грошові кошти в загальній сумі 76 000 гривень.З метою конспірації ОСОБА_4 знаходячись в автомобілі «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_5 , передав грошові кошти отриманні за збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, особі матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, для подальшого розподілу між учасниками.В подальшому, 26.10.2022 в період часу з 14 год., 21 хв. до 15 год., 55 хв., було проведено обшуку автомобіля марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено чотири корпуси ручних осколкових гранат РГД-5, два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які являються конструктивно оформленими зарядами вибухових речовин в металевому корпусі та належать до вибухових речовин; один запал УЗГРМ та п`ять запалів УЗГРМ-2, які являються засобами підриву та належать до бойових припасів (корпуси гранат РГД-5 та Ф-1 та запали УЗГРМ-2 конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють відповідно чотири ручні осколкові гранати РГД-5 та дві ручні осколкові гранати Ф-1. Ручні осколкові гранати РГД-5 та Ф-1 являються вибуховими пристроями промислового виготовлення та належать до бойових припасів, які до вибуху придатні); два металеві цинки в яких знаходились боєприпаси в кількості 2160 шт., до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесення конструктивних змін - 5,45-мм, військовими проміжними патронами (5,45x39мм) до автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, ручного кулемету РПК- 74, до стрільби придатні; автомат Калашникова АК-74 зразка 1974 року № НОМЕР_6 1989 року виготовлення, який є бойовою нарізної вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, без внесення конструктивних змін, приданим до стрільби та призначений до стрільби проміжними 5,45-мм військовими патронами (5,45X39мм) з магазином в якому наявні тридцять патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, що виготовлені промисловим способом, без внесення конструктивних змін - 5,45мм, до стрільби придатні, які особа матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, діючи спільно з ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження незаконно збули ОСОБА_12 .

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою.

По кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 30.01.2023 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , 10.02.2023 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення та її правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_4 наступного покарання: за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням статті 75 КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.

Будучи допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів, підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просив його затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин та зобов`язався: співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальних провадженнях відносно всіх учасників організованої групи матеріали відносно яких виділені інше кримінальне провадження, а саме давати правдиві, достовірні та повні показання, що викривають останніх у вчиненні придбання, зберігання, збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.

В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_4 вину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєні інкримінованих йому злочинів, активно сприяв розкриттю злочину, а також особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, має на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу ОСОБА_4 , наявності пом`якшуючих і обтяжуючої обставини покарання, визнання своєї вини ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 100000,00 грн., яка внесена ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеської області 31.10.2022 року, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено із «Одеського слідчого ізолятора" 11.01.2022 року.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи,то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до звернення вироку до виконання,а внесений розмір застави підлягає поверненню ОСОБА_13 після набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року (справа №947/25053/22, провадження по справі №1-кс/947/10715/22) було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, які у зв`язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.

Тому у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.02.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 30.01.2023 року, укладену між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, до вступу вироку у законну силу, ОСОБА_4 - залишити попередній у виді застави.

Заставу у розмірі 100000,00 грн. ( сто тисяч ) грн. 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області згідно із платіжним документом, а саме квитанцією № 0.0..1 від 31.10.2022 року з призначенням платежу: Застава за ОСОБА_4 , визначену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року, повернути заставодавцю ОСОБА_13 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки « ZTE» в корпусі блакитного кольору, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , з наявними в ньому сім-картами мобільних операторів « ВФ України» № НОМЕР_9 та « Київстар» № НОМЕР_10 ; банківську карту банку « Приватбанк» з № НОМЕР_11 (а.с 158-160)

Речові докази: мобільний телефон марки « ZTE» в корпусі блакитного кольору, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , з наявними в ньому сім-картами мобільних операторів « ВФ України» № НОМЕР_9 та « Київстар» № НОМЕР_10 ; банківську карту банку « Приватбанк» з № НОМЕР_11 (а.с. 158-160) - повернути власнику.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1