Справа № 132/2996/23
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 28.09.2023 року, а саме: 128 предметів схожих на патрони калібру 5.45; 4 магазина до автомата; 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що 28.09.2023 до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від ПОГ ОСОБА_4 про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає 4 магазина укомплектовані набоями до автомата Калашнікова, без передбаченого законом дозволу. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 129 патронів зовні схожих на калібр 5.45 та 4 магазина до автомата.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, 28.09.2023 внесені до ЄРДР за №0000363 за ч. 1 ст. 263 КК України і слідчим відділенням відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

28.09.2023 було проведено огляд місця події з якого в подальшому було вилучено: 128 предметів схожих на патрони калібру 5.45, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ FPS6004694; 4 магазина до автомата, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ РSР3103725; 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP2205768.

В подальшому 29.09.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність у арешті вилучених 28.09.2023 в ході проведення огляду місця події, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що вони є предметами, що є об`єктами кримінально-протиправних дій, а отже, являються речовими доказами, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У поданій письмовій заяві слідчий відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання та просить розглядати клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заявник в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме: 128 предметів схожих на патрони калібру 5.45; 4 магазина до автомата; 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45, визнано відповідно до постанови від 29.09.2023 року речовими доказами по даному кримінальному проваджені, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаними документами є протокол огляду від 28.09.2023 року в якому зазначено вилучений об`єкт та обставини за яких його було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 28.09.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: на 128 предметів схожих на патрони калібру 5.45, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ FPS6004694; на 4 магазина до автомата, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ РSР3103725; на 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP2205768, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1