КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/34/21
Провадження № 1-кп/552/1088/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001750 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульбаки, Глушківського району, Курської області громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 20.09.2019 приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» модель «GRANDIS», р.н.: НОМЕР_1 , рухався по вулиці Лосівській в Індустріальному районі міста Харкова, зі сторони проспекту Індустріального до проспекту Архітектора Альошина.

Так, на вулиці Лосівській в місті Харкові, а саме поблизу будинку № 275/7, розташованого по проспекту Московському, водій ОСОБА_4 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), згідно з якими:

- п. 10.1 ПДР України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 10.4 ПДР України «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує - поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю»;

починаючи рух та виконуючи розворот ліворуч поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не переконався в тому, що це буде безпечно, розпочав маневр ліворуч, при цьому не надав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом марки «ИЖ» моделі «Планета 3», р.н.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та якому за наслідками події спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 08-101/2020 від 08.05.2020, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події водію мотоциклу марки «ИЖ» моделі «Планета 3», р.н.: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинено середньої - тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров`я понад 3-х тижнів у вигляді: закритої тупої травми правої кисті у вигляді підвивиху нігтьової фаланги, ушкодження дорсального апоневроза 1-го пальця, рваних ран на нігтьових фалангах 3, 4, 5 пальців, що ускладнилось розвитком посттравматичної контрактури 1 пальця; закрита тупа травма правого колінного суглобу та правої гомілки у вигляді травматичного парапателярного бурситу, ушкодження власної зв`язки надколінка, садна на шкірі в ділянці правого колінного суглобу, поширеної підшкірної гематоми правої гомілки, що ускладнилась розвитком сгинальної, посттравматичної контрактури в правому колінному суглобі, посттравматичного лігаментиту власної зв`язки правого надколінка.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 7/1778 СЕ-20 від 25.11.2020 дії водія автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «GRANDIS», р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 , тобто починаючи рух та виконуючи розворот ліворуч поза перехрестям на з крайнього лівого положення на проїзній частині, не переконавшись в тому, що це буд безпечно - розпочав маневр ліворуч, при цьому не надав дорогу та допустив зіткнення мотоциклом марки «ИЖ» моделі «Планета 3», р.н.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та якому за наслідками поді спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, та знаходились з технічної точки зору причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №33 від 11.01.2023 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1