Справа № 194/1781/23
Номер провадження 1-кс/194/375/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20 листопада 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 17.10.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 17.10.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 16.10.2023 року, до ЧЧ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від о/у СКП ВП №1 про те, що в ході оперативно - профілактичних заходів, щодо незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано інформацію, що К, який мешкає м. Тернівка, Дніпропетровська область, зберігає за місцем свого мешкання велику кількість наркотичних засобів. Обставини встановлюються.

17.10.2023 року відомості про скоєне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.05.2022 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога психіатра по причині психічних та поведінкових розладів, викликаних вживанням опіоідів. Синдром залежності. Та з 11.05.2022 року за призначенням лікаря проходить курс замісної підтримувальної терапії, призначеної у відповідності з вимогами наказу МОЗ України від 27.03.2012 року № 200 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.11.2023 року було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . На що 14.11.2023 року було отримано відповідь, що ОСОБА_5 звернувся за лікуванням 30.11.2022 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де отримує медичні послуги (препарат метадон в добовій дозі 100 мг терміном на 10 діб), та більш детальну інформацію нададуть тільки за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, слідство вважає, з метою встановлення факту перебування ОСОБА_5 на замісних підтримувальних терапіях у трьох лікарнях та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_5 встановлення періодичності отримання останнім лікарських препаратів відповідно до листів призначення лікаря, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які передбачається довести за використанням історії хвороби (медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 ) неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_5 , що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

17.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.11.2023 року №38, вбачається, що в медичному центрі пацієнт ОСОБА_5 звернувся за лікуванням 30.11.2022 року і отримував медичні послуги (препарат методон в добовій дозі 100 мг терміном на 10 діб).

Так, в наданих слідчим, прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що медична карта хворого ОСОБА_5 , до якої слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і може містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту перебування ОСОБА_5 на замісних підтримувальних терапіях у трьох лікарнях та для отримання відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , встановлення періодичності отримання останнім лікарських препаратів відповідно до листів призначення лікаря.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 17.10.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 30.11.2022 року звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за лікуванням і отримував медичні послуги.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1