Справа № 629/3859/23
Провадження № 1-кс/629/1561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000678 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документації яка перебуває у володінні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 , який є фізичною особою-підприємцем, а саме:

1. Графіку роботи ігрового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за липень 2023 року.

2.Журналу відвідувачів ігрового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за липень 2023 року.

3.Трудового договору чи цивільно-правового договору між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого, остання працювала в липні 2023 року в ФОП ОСОБА_6 ;

4.Трудового договору чи цивільно-правового договору між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого, остання працювала в липні 2023 року в ФОП ОСОБА_6 ;

5. Трудового договору чи цивільно-правового договору між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого, остання працювала в липні 2023 року в ФОП ОСОБА_6 ;

6. Розпорядження (наказу) про прийняття на роботу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працювала у липні 2023 року;

7. Розпорядження (наказу) про прийняття на роботу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працювала у липні 2023 року;

8.Розпорядження (наказу) про прийняття на роботу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працювала у липні 2023 року.

Також слідчий просив дозволити йому вилучити (здійснити виїмку) вказаних документів та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати доступ до вказаних документів у триденний строк з дати винесення ухвали.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що деяких документів не існує взагалі, а деякі документи вже були надані раніше на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів у разі їх наявності, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000678 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 , який є фізичною особою-підприємцем, у разі їх наявності, а саме:

1. Графіку роботи ігрового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за липень 2023 року.

2.Журналу відвідувачів ігрового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за липень 2023 року.

3.Трудового договору чи цивільно-правового договору між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого, остання працювала в липні 2023 року в ФОП ОСОБА_6 ;

4.Трудового договору чи цивільно-правового договору між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого, остання працювала в липні 2023 року в ФОП ОСОБА_6 ;

5. Трудового договору чи цивільно-правового договору між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого, остання працювала в липні 2023 року в ФОП ОСОБА_6 ;

6. Розпорядження (наказу) про прийняття на роботу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працювала у липні 2023 року;

7. Розпорядження (наказу) про прийняття на роботу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працювала у липні 2023 року;

8. Розпорядження (наказу) про прийняття на роботу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працювала у липні 2023 року.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) вищевказаних документів, у разі їх наявності.

В іншій частині відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1