overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/96/23
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Розгляд справи відбудеться о 10:45 год 03 жовтня 2023 року.

22 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 з проханням забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м.Одеси. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що адвокат ОСОБА_6 здійснює свою адвокатську діяльність в м.Одеса на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, що в умовах воєнного стану ускладнює його прибуття до суду. В той же час, захисник може прибути до Приморського районного суду м.Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що захисник ОСОБА_6 здійснює свою професійну діяльність на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси за участю адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 03 жовтня 2023 року о 10:45 годині провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси за участю адвоката ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м.Одеси забезпечити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5753/23
Провадження № 1-кп/159/585/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Ковель

Головуючий-суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001236 від 19.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 справу передано на розгляд судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ..

Встановлено, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001236 від 19.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати головуючому судді у справі №159/3200/23 (провадження №1-кп/159/437/23) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1439/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

02 жовтня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 14.00год. 05 жовтня 2023 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/2916/23
Провадження № 1-кп/165/457/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000659 від 01 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, КК України

встановив:

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить доручити органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

За змістом ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого, встановивши строк для її підготовки.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000659 від 01 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2, на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2023 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити представнику Володимирського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області підготувати в строк до 09 жовтня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.9 Закону України "Про пробацію".

Копію ухвали направити у Володимирський районний відділ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області (адреса: вул. Нововолинська, 22, м.Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45400), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 359/9654/23
№ 1-КС/359/1637/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0001982 від 12.08.2023 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 188-190, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Берестове Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у 2018 році Лозовським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, - з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 необхідно повідомити :

- слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ЖенченкоТетяну Вікторівну (т. 093-814-41-23).

Строк дії ухвали визначити до 02.04.2024 року включно.

Вказати, що ухвала слідчого судді втрачає законну силу також з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4314/22
Провадження № 1-в/553/385/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року до Ленінського районного суду м.Полтава надійшло вказане клопотання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду та у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава на 13-00 годину 12.10.2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1297/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2023 до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

29.09.2022 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

Аналіз статей 97, 105Кримінального кодексу України свідчить про те, що примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані виключно до неповнолітнього; вони застосовуються не лише за умови вчинення особою, яка після досягнення 11-річного віку й до досягнення повноліття вчинила суспільно-небезпечне діяння, а й якщо під час постановлення ухвали про застосування таких заходів особа перебуває у неповнолітньому віці.

Отже, наразі застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 не є можливим.

Відповідно до частини 2 статті 500 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з вищезазначених підстав.

Сторона захисту не заперечувала проти відмови в задоволенні клопотання з підстав досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони є вільними у використанні своїх прав. Отже, прокурор який звернувся із клопотанням, може так само просити відмовити у його задоволенні.

Тому в задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру слід відмовити.

Разом із тим слід зауважити, що завершення провадження у такий спосіб не утворює презумпції винуватості ОСОБА_4 , при цьому діє принцип презумпції невинуватості, закріплений у Конституції України.

Керуючись ст. ст. 314,315, 500 КПК, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України відмовити в зв`язку з досягненням ОСОБА_4 повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/267/23
номер провадження 1-кп/695/264/23
Номер рядка у звіті 227
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001197 від 31.12.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, освіта середня, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 284-287, 314, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 31.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 05.01.2023р.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2023 р. о 15 год. 55 хв.
Справа №701/954/23
Провадження №1-кп/701/153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09.10.2023 року, о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого ОСОБА_3 , та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1347/23
Номер провадження 1-кп/710/145/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29.09.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000469 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000469 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 31.10.2023 об 11-45 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2995/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" вересня 2023 р. м.Київ

cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 03.08.2023.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 03.08.2023.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.08.2023 о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянського УП ГУНП в м. Києві в строк до 02.08.2023 надати слідчому судді інформацію щодо реєстрації та розгляду заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 02.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1