ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1603/23 Справа № 199/9097/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року про визначення підсудності матеріалів подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року року.

Суд першої інстанції зазначив, що Державна установа «Дніпровська виправна колонія (№89)» звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , в якій вказано, що ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Вказано, що при винесенні вироку Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська від 15.06.2021 року, суд не врахував покарання за попереднім вироком від 05.11.2020 року Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська, який на момент винесення вироку від 15.06.2021 року набрав законної сили.

Зазначено, що керівник установи просив застосувати стосовно засудженого ОСОБА_5 покарання за наявністю кількох вироків, тобто приєднати покарання за попереднім вироком від 05.11.2020 року (привести в відповідність вирок від 15.06.2021 року), визначити остаточний строк покарання, винести додаткову ухвалу.

Суд першої інстанції зробив висновок, що з наданих суду матеріалів, вирок відносно засудженого ОСОБА_5 виконується державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)», яка розташована не в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а в межах іншого місцевого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Як вбачається з наданих матеріалів, вирок відносно засудженого ОСОБА_5 виконується державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)», яка відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання у формі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року підлягає задоволенню, а матеріали подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , підлягають направленню до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання у формі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року про визначення підсудності матеріалів подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , передати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська. для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2