УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.11.2023 року слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.162 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову від 22.11.2023 року слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.162 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 13.09.2023 року заявник звернувся до ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві, з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000005 від 17.05.2023 року, відповіді не отримав повторно звернувся 20.11.2023 року, та отримав постанову про відмову у визнанні потерпілим від 22.11.2023 року. Заявник вважає її не законною та немотивованою, а тому просить її скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явився направив заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явились направили заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.162 КК України, №0000005 від 17.05.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді про задоволення скарги про невнесення відомостей до ЄРДР саме за заявою ОСОБА_3 ..

За положенням статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши постанову від 22.11.2023 року слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.162 КК України, №0000005 від 17.05.2023 року, вбачається, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що на теперішній час заявником не доведено отримання моральної, матеріальної, або майнової шкоди в насідок дій працівників УСБУ в Одеській області.

В той же час, з оскаржуваної постанови слідчого не вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 не було завдано моральну або матеріальну шкоду, внаслідок вчинення кримінального правопорушення в рамках якого проводиться досудове розслідування.

Отже, з постанови слідчого вбачається, що слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні скаржниці потерпілою, а саме: не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Таким чином, оскільки досудове розслідування триває, і воно не завершене, отже, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 за заявою якого розпочато досудове розслідування, є передчасним, викладені у заяві про визнання потерпілого факти, підлягають перевірці, а тому постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.11.2023 року слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.162 КК України, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 22.11.2023 року слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000005 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1