Провадження №1- кс/712/5001/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 30 вересня 2022 року у ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із рапортом звернувся ДОП СВ ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції про те, що в ході перевірки звернення за матеріалами ІТС ІПНП № 8572 від 13.09.2022 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме що почерк в розписці від 01.11.2016 не відповідає почерку його покійного батька ОСОБА_6 .

За вказаним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000223 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22 грудня 2022 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 було визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2022 за сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 та 22.12.2023 кримінальне провадження прийнято до провадження.

Досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на розгляді цивільна справа № 450/984/21, номер провадження № 2/708/22/23, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, а саме позивач, якій діє через представника звернувся до суду з позовом до спадкоємця боржника ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 23 травня 2023 року позивні вимоги про стягнення боргу за договором позики ОСОБА_8 до ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

20 вересня 2023 року отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу розписки ОСОБА_6 із цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 №450/984/21.

Згідно отриманої інформації приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу № 94/01-16 від 06.10.2023 було встановлено, що підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є в спадковій справі № 58/2016 заведеній 13.05.2016 року після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадкова справа № 58/2016 знаходиться в архівному зберіганні приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 ,з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій спадкової справи № 58/2016 заведеної 13.05.2016 року після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12