Справа № 559/10/24
Провадження № 1-кс/559/84/2024
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частина/

26 січня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений на 15:00 год. 30.01.2024, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2024 під час обшуку в будинку де проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні №0000042, а саме:

- мобільний телефон марки «Apple IPhone Х», у чохлі чорного кольору з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_3 ;

- три флеш носії.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, вилучене 24.01.2024 під час обшуку в будинку де проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна в кількості 20 штук із серійними номерами: PF32894061L, MF24729997C, PB45957742M, LL75480280C, PF86243344B, HK43212367C, KB86343197A, HK43212356C, HL57693141D, KF48369319A, LD16011603D, MB68469393I, LD16011602D, LF94577264H, PF32894062L, HB87862052K, HK31346423B, FD14313358A, KE26875846B, KH26558080A.

Згідно із ч. 3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1