УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 720 230 001 100 000 36 від 03.05.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК, ч. 3 ст. 212 КК України про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 720 230 001 100 000 36 від 03.05.2023, вилучене 15.06.2023 під час обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :78:141:0072).

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що детективами Бюро економічної безпеки України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 720 230 001 100 000 36 від 03.05.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 12.06.2023 службовими особами вказаного органу досудового розслідування 15.06.2023 проведено обшук офісних та складських приміщень за адресою АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :78:141:0072), під час якого вилучено, зокрема, чорнові записи, що оформлені як товарні чеки ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », чорнові записи, що відображають замовлення ФОП « ОСОБА_7 », чорнові записи, що відображають процес формування замовлень на контрений період «збірні листи», вказані записи знаходилися в коробці №1 загальною кількістю аркушів 2385; експрес-накладні, що відображають відправку автомобільних шин, через поштові служби ТОВ «Нова пошта», «Делівері», «Автолюкс Пошта», реєстри поштових відправлень ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », що знаходилися у коробках № 2, № 3, загальною кількістю аркушів 5012; чорнові записи, що оформлені як товарні чеки ФОП « ОСОБА_5 », які знаходилися у коробці № 4, № 5, № 6, загальною кількістю аркушів 9414; чорнові записи, що відображають прийняття коштів від кінцевих споживачі, за реалізацію товарів зокрема автомобільних шин та дисків, що оформлені у вигляді внутрішніх чеків від ФОП « ОСОБА_6 » ФОП « ОСОБА_11 », які поміщені до коробки № 7, загальною кількістю аркушів 638; печатки фізичних осіб підприємців: ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_1 ); ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_2 ); ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_4 ); ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_5 ); дві печатки «Infosnina» № 1, № 3; відтиск ФОП ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_5 ).

У зв`язку з цим, вважаючи вилучене майно предметом кримінального правопорушення, у тому числі таким, що використовується як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив накласти на таке майно арешт з метою забезпечення його схоронності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що прокурором повторно подано до слідчого судді клопотання про арешт майна, оскільки останній не погодився з прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Водночас, як вбачається з рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 15.06.2023 під час обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :78:141:0072), а саме на: чорнові записи, що оформлені як товарні чеки ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », чорнові записи, що відображають замовлення ФОП « ОСОБА_7 », чорнові записи, що відображають процес формування замовлень на контрений період «збірні листи», вказані записи знаходилися в коробці №1 загальною кількістю аркушів 2385; експрес-накладні, що відображають відправку автомобільних шин, через поштові служби ТОВ «Нова пошта», «Делівері», «Автолюкс Пошта», реєстри поштових відправлень ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », що знаходилися у коробках № 2, № 3, загальною кількістю аркушів 5012; чорнові записи, що оформлені як товарні чеки ФОП « ОСОБА_5 », які знаходилися у коробці № 4, № 5, № 6, загальною кількістю аркушів 9414; чорнові записи, що відображають прийняття коштів від кінцевих споживачі, за реалізацію товарів зокрема автомобільних шин та дисків, що оформлені у вигляді внутрішніх чеків від ФОП « ОСОБА_6 » ФОП « ОСОБА_11 », які поміщені до коробки № 7, загальною кількістю аркушів 638; печатки фізичних осіб підприємців: ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_1 ); ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_2 ); ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_4 ); ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_5 ); дві печатки «Infosnina» № 1, № 3; відтиск ФОП ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_5 ).

Крім того, рішенням Київського апеляційного суду від 04.09.2023 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , вищевказане рішення слідчого судді від 28.06.2023 залишено без змін.

Отже, попередніми рішеннями судів першої та апеляційної інстанції вирішено питання щодо накладення арешту на зазначене майно.

Повторне звернення прокурора з цим клопотанням, на думку слідчого судді, свідчить про незгоду прокурора з прийнятим рішенням.

Зазначена обставина свідчить про відсутність правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що у силу ч. 2 ст. 173 КПК є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 720 230 001 100 000 36 від 03.05.2023, яке вилучене 15.06.2023 під час обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :78:141:0072), а саме на: чорнові записи, що оформлені як товарні чеки ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », чорнові записи, що відображають замовлення ФОП « ОСОБА_7 », чорнові записи, що відображають процес формування замовлень на контрений період «збірні листи», вказані записи знаходилися в коробці №1 загальною кількістю аркушів 2385; експрес-накладні, що відображають відправку автомобільних шин, через поштові служби ТОВ «Нова пошта», «Делівері», «Автолюкс Пошта», реєстри поштових відправлень ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », що знаходилися у коробках № 2, № 3, загальною кількістю аркушів 5012; чорнові записи, що оформлені як товарні чеки ФОП « ОСОБА_5 », які знаходилися у коробці № 4, № 5, № 6, загальною кількістю аркушів 9414; чорнові записи, що відображають прийняття коштів від кінцевих споживачі, за реалізацію товарів зокрема автомобільних шин та дисків, що оформлені у вигляді внутрішніх чеків від ФОП « ОСОБА_6 » ФОП « ОСОБА_11 », які поміщені до коробки № 7, загальною кількістю аркушів 638; печатки фізичних осіб підприємців: ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_1 ); ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_2 ); ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_4 ); ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_5 ); дві печатки «Infosnina» № 1, № 3; відтиск ФОП ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_5 ), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1