Справа № 276/2315/23
Провадження по справі 1-кс/276/380/23

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000378 від 04.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000378 від 04.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, з метою проведення огляду вказаного автомобіля за участю спеціаліста для виявлення залишків крові та часток одягу загиблої на кузові і деталях автомобіля та напівпричепа, з подальшим вилученням вказаного вище транспортного засобу для проведення судових експертиз.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000378 від 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.11.2023 близько 00 год. 05 хв. на 199 км а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Улашанівка, Житомирського району, водій автомобіля «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , рухаючись в крайній правій смузі руху в напряму м. Рівного, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка занаходилась у горизонтальному положенні на проїзній частині. Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_6 міг бути здійснений за допомогою автомобіля марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення учасників та співучасників злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних автомомбіля з напівпречіпом.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Від слідчого надйшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Враховуючи те, що водій транспортного засобу, вчинивши ДТП та намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, зник з місця події, а тому слідчий суддя для запобігання знищенню або переховуванню транспортного засобу з напівпречіпом та збереження таємниці розслідування, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, ухвалив розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких ставиться питання тимчасового доступу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом (п.6. ч.1 ст. 164 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане провадження розпочато за фактомо того, що 04.11.2023 близько 00 год. 05 хв. на 199 км а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Улашанівка, Житомирського району, водій автомобіля «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , рухаючись в крайній правій смузі руху в напряму м. Рівного, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка занаходилась у горизонтальному положенні на проїзній частині. Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 04.11.2023 о 00 год. 00 хв. рухаючись на автомобілі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автодорозі «Київ-Чоп» поблизу с. Улашанівка, Житомирського району, Житомирської області в напрямку м. Звягель в правій смузі руху та в попутному напрямку рухався вантажний автомобіль в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ», який був тентований. Даний вантажний автомобіль в складі з напівпричепом рухався на відстані близько 20-30 м. від автомобіля свідка. У подальшому, проїжджаючи дану ділянку автодороги, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рухаючись в напрямку м. Звягель, свідок побачив як водій зазначеного вище вантажного автомобіля здійснив різкий маневр праворуч, а потім відразу ліворуч. Після різкого маневру водієм ватажного автомобіля до моменту його завершення, проїжджаючи пішохідний перехід, ОСОБА_5 з водійського сидіння в правій смузі руху помітив наче збиту чорну собаку, яку не встиг об`їхати та здійснив на останню наїзд. Після цього, водій автомобіля марки «RENAULT MASTER» ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль та пішов подивитися на що здійснив наїзд та прийшовши на місце пригоди виявив невідому жінку, яка лежала посеред автодороги без ознак життя.

06.11.2023 до ВП №4 Житомирського РУП надійшов інформаційний рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області з інформацією про те, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вищевказаний наїзд на пішохода ОСОБА_6 міг бути здійснений за допомогою автомобіля марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

Згідно реєстраційною картки на ТЗ, автомобіль марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_7 , жительці Волинської області, Ратнівського району, с. Самари-Оріхові, а напівпричеп марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Таким чином, тимчасовий доступ до автомобіля з напівпречіпом, які перебувають у володінні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , має суттєве значення для повноти та всебічності досудового розслідування та встановлення причетних до вчинення злочину осіб, а також інших обставин у кримінальному провадженні №0000378, а тому підлягають дослідженню в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчим доведено необхідність отримання доступу до вказаних у клопотанні речей, їх дослідження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати значення доказів, так як без отримання доступу до вказаних об`єктів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого, а саме, щодо надання тимчасового доступу до автомобіля марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, з метою проведення огляду вказаного автомобіля за участю спеціаліста для виявлення залишків крові та часток одягу загиблої на кузові і деталях автомобіля та напівпричепа.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_7 , жительці Волинської області, Ратнівського району, с. Самари-Оріхові, в складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду вказаних транспортних засобів за участю спеціаліста для виявлення залишків крові та часток одягу загиблої на кузові і деталях автомобіля та напівпричепа.

Встановити строк дії ухвали до 06 січня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1