Житомирський апеляційний суд
Справа №275/569/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , клопотання захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження №0000083 по обвинуваченню ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

В клопотанні захисник ОСОБА_5 зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього здійснювалося суддею одноособово в Брусилівському районному суді Житомирської області. Також звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_6 та всі свідки по вказаному кримінальному провадженню проживають на території Брусилівської селищної ради.

Доводи зазначені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 є аналогічні доводам захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Брусилівському районному суді дійсно неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Брусилівського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 згідно ухвал суду від 29.04.2020 та 30.04.2020 року приймала заходи забезпечення на досудовому розслідуванні, що виключає її участь у розгляді кримінального провадження по суті.

Разом з тим, захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 18.12.2023 на адресу Житомирського апеляційного суду подали клопотання в якому просять розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України суддею одноособово в Брусилівському районному суді Житомирської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частина друга ст. 31 КПК України, передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту по даному кримінальному провадженню, обвинувачений, потерпіла та всі свідки по справі проживають на території Брусилівської селищної ради, обвинувачений надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього суддею одноособово в Брусилівському районному суді Житомирської області.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд кримінального провадження, в разі скасування вироку та призначення нового розгляду здійснюється спочатку, на даний час не виключена можливість утворення складу суду в Брусилівському районному суді.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000083 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернути для судового розгляду в Брусилівський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: