Справа № 493/1636/21
Провадження № 1-кп/493/17/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4

ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_5

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_6

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.189 КК України, прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строком на два місяці, мотивуючи заявлене клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 заперечують проти клопотання прокурора, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_8 не порушував умови запобіжного заходу, а в період відсутності будь-якого запобіжного заходу він не переховувався від суду, не впливав на потерпілого та свідків та не вчинив іншого кримінального правопорушення, отже вважають за можливе обрання відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, заперечення захисника та обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.189 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі.

Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризиків переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, його неодноразові судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, той факт, що він є громадянином іншої держави, зареєстрований на території України в іншій області.

Отже застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого закінчується 27 грудня 2023 року, але закінчити судовий розгляд з об`єктивних причини, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під домашнім арештом на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , на території України перебуває на підставі посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)12.11.2012 Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 189 ч. 1, 189 ч. 2, 190 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2)18.03.2016 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 01.03.2017 Балтським районним судом Одеської області за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на два місяці, тобто, до 27 лютого 2024 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 08.00. год.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвалу направити відділенню поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ