печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 - слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки № 354146987 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно складається з квартири АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , для відшукання та вилучення речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, досудове розслідування здійснюється за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України, а саме створення та участь у злочинній організації, керівництво такою організацією або її структурними частинам та державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

13.11.2023 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшли матеріали 1 відділу 1 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України щодо адрес можливого місцезнаходження речей та документів, які містять інформацію стосовно обставин вчинення описаних вище злочинів та необхідності врятування вказаних речей та документів, оскільки існує реальна загроза їх знищення та/або приховання.

Враховуючи викладене, у період часу з 12 год. 25 хв. по 19 год. 44 хв. 13.11.2023 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 - старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформаційної довідки № 354220053 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , та ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

За результатами проведення обшуку відшукано та вилучено наступні речі і документи, які мають значення для кримінального провадження кримінального провадження № 0002261 від 24.11.2020, а саме:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , виданий Голослівним РУГУ МВС України в м. Києві від 20.01.2004;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_15 , номер паспорта НОМЕР_5 , орган, що видав 8030;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_15 , номер паспорта НОМЕР_6 , орган, що видав 8099;

- флеш-носій «Apacer»;

- флеш-носій «Transcend», ємністю 8GB;

- флеш-носій «Apacer», ємністю 118 МВ;

- жорсткий диск марки «Verbatim», Model 53194 1TB STY AAA;

- жорсткий диск марки «Transcend» S/N ;

- флеш-носій марки «Kingston» ємністю 64 GB;

- мобільний телефон Iphone 12 Pro Max IMEI НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Iphone 14 Plus IMEI НОМЕР_9 , IMEI-2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «realme С11 2021» IMEI-1: НОМЕР_11 , IMEI-2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Js» (2016), IMEI-1: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Nomi»;

- мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Digma»;

- мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Nokia»;

- мобільний телефон у корпусі сырого кольору (без кришки) марки «Nokia»;

- мобільний телефон Iphone, модель 1688,

- Ipad, модель А1822;

- грошові кошти в сумі 154 260 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят) доларів США;

- грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) Євро;

- грошові кошти в сумі 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) гривень.

Судовим розглядом встановлено, що обшук був проведений 13.11.2023, а з клопотанням про проведення вказаного обшуку (легалізацію) сторона обвинувачення звернулася 14.11.2023, що свідчить про дотримання строків на звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Частина 2 статті 235 КПК України зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України, визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що обшук був проведений 13.11.2023, а з клопотанням про проведення вказаного обшуку (легалізацію) сторона обвинувачення звернулася 14.11.2023, що свідчить про дотримання строків на звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку та доведено наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що у відповідності до ст. 233 КПК України, була необхідність у проведенні обшуку.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, в тому числі і того, що має значення доказів у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 117, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 - старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформаційної довідки № 354220053 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , та ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , для відшукання та вилучення речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а саме:

- паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_14 , виданого Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві від 20.01.2004;

- паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_15 , номер паспорта НОМЕР_5 , орган, що видав 8030;

- паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_15 , номер паспорта НОМЕР_6 , орган, що видав 8099;

- флеш-носія «Apacer»;

- флеш-носія «Transcend», ємністю 8GB;

- флеш-носія «Apacer», ємністю 118 МВ;

- жорсткого диска марки «Verbatim», Model 53194 1TB STY AAA;

- жорсткого диска марки «Transcend» S/N ;

- флеш-носія марки «Kingston» ємністю 64 GB;

- мобільного телефона Iphone 12 Pro Max IMEI НОМЕР_7 ,

IMEI-2: НОМЕР_8 ;

- мобільного телефону Iphone 14 Plus IMEI НОМЕР_9 ,

IMEI-2: НОМЕР_10 ;

- мобільного телефону «realme С11 2021» IMEI-1: НОМЕР_11 , IMEI-2: НОМЕР_12 ;

- мобільного телефону «Samsung Galaxy Js» (2016),

IMEI-1: НОМЕР_13 ;

- мобільного телефону у корпусі чорного кольору марки «Nomi»;

- мобільного телефону у корпусі чорного кольору марки «Digma»;

- мобільного телефону у корпусі чорного кольору марки «Nokia»;

- мобільного телефону у корпусі сырого кольору (без кришки) марки «Nokia»;

- мобільного телефону Iphone, модель 1688;

- Ipad, моделі А1822;

- грошових коштів в сумі 154 260 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят) доларів США;

- грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) Євро;

- грошових коштів в сумі 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1