Провадження № 1-кп/185/987/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 15 червня 2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, маючого інвалідність 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 15 червня 2023 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В клопотанні зазначено, що громадянин України ОСОБА_3 з осені 2014 року по літо 2017 року (більш точних дат органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись на тимчасово окупованій території Донецької області, вступив та проходив так звану військову службу в незаконному збройному формуванні «1- й батальон 5-й бригады «Оплот» « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» терористичної організації «ДНР»».

ОСОБА_3 як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Водночас, ОСОБА_3 являючись громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, будучи учасником незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» в листопаді 2014 року знаходячись в розташуванні незаконного збройного формування «1-й батальон 5-й бригады «Оплот» « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» терористичної організації «ДНР»» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході особистого спілкування із представником іноземної організації федеральна служба безпеки російської федерації ОСОБА_6 , надав останньому добровільну згоду на негласне співробітництво, з метою надання останньому допомоги у проведенні підривної діяльності проти України. З метою приховування протиправної діяльності, а саме негласного співробітництва з представниками іноземної організації федеральна служба безпеки російської федерації ОСОБА_3 обрав собі позивний «Бумер».

Після звільнення з незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» в липні 2019 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 прибув на підконтрольну Україні територію в м. Красногорівка Донецької області, де проживає по теперішній час.

В подальшому у період часу з 06 березня по 10 березня 2023 року ОСОБА_3 в месенджері Telegram, акаунт в якому зареєстрований на його власний мобільний номер НОМЕР_1 , отримав від представника іноземної організації федеральна служба безпеки російської федерації ОСОБА_6 , з акаунта зареєстрованого на мобільний номер НОМЕР_2 , завдання за грошову винагороду надавати інформацію військового характеру з підконтрольної Україні території, яка буде використана збройними формуваннями російської федерації для ведення бойових дій.

В свою чергу ОСОБА_3 , розуміючи відповідальність за співробітництво з представниками іноземної організації федеральна служба безпеки російської федерації, пропозицію ОСОБА_6 відхилив та повідомив про негласне співробітництво з представниками іноземної організації федеральна служба безпеки російської федерації до Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду територіальній цілісності та недоторканності: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

ОСОБА_3 ніяких дій не вчинив з метою виконання злочинного завдання представника іноземної держави і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з вказаним представником та про отримане завдання, тому прокурор просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з підстав наведених у ньому.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив зазначене клопотання прокурора задовольнити, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності. Пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло його право заперечувати проти цього звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду, зокрема, з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 111 KK України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що підозрюваному ОСОБА_3 зрозуміла суть підозри повідомленої в рамках кримінального провадження № 0002524 від 15 червня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, його право на звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Його згода на звільнення від кримінальної відповідальності є добровільною.

Як установлено під час судового розгляду та не заперечується сторонами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_3 ніяких дій на виконання злочинного завдання представників іноземної держави не вчинив, добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002524 від 15 червня 2023 року, - закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 15 червня 2023 року, про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002524 від 15 червня 2023 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1