УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001297 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти в межах кримінального провадження № 0001297 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Volvo ХС 70, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який, згідно технічного талону на транспортний засіб ABG 000930, належить військовій частині НОМЕР_2 Держприкордонслужби, що в АДРЕСА_1 , (водій - ОСОБА_4 - НОМЕР_3 ).

В клопотанні прокурор зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001297 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2023 року, близько 16 години 20 хвилин, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ДПС - сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volvo XC 70, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль належить в/ч НОМЕР_4 , рухаючись по автодорозі АДРЕСА_2 , допустив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка несподівано на велосипеді виїхала на проїжджу частину, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою головного мозку, гематоми лобної ділянки, закритого перелому правої ключиці, садна правого ліктя.

Так, в період з 20:10 год. по 21:00 год. 28.09.2023 року, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, 110 км., неподалік с. Козак, Коростишівського району, Житомирської області, під час якого вилучено автомобіль марки Volvo ХС 70, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який, згідно технічного талону на транспортний засіб ABG 000930, належить військовій частині НОМЕР_2 Держприкордонслужби, що в АДРЕСА_1 , (водій - ОСОБА_4 - НОМЕР_3 ).

Вказаний автомобіль передано на зберігання на майданчик для тимчасово виучених транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що у м. Житомирі, по вул. Слобідській, 35.

29.09.2023 року постановою слідчого автомобіль марки Volvo ХС 70, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль має важливе значення для досудового розслідування, подальшого можливого судового розгляду та, в цілому, є доказом у кримінальному провадженні.

Окрім того прокурор зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки Volvo ХС 70, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини під час розслідування кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речового доказу, у зв`язку з чим, його повернення володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості його відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків, а тому є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 171 КПК України, та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України.

Крім того, по зазначеному транспортному засобу може виникнути необхідність призначення судової експертизи його технічного стану під час ДТП та інших судових експертиз.

Як встановлено досудовим розслідуванням, транспортний засіб автомобіль марки Volvo ХС 70, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який, згідно технічного талону на транспортний засіб ABG 000930, належить військовій частині НОМЕР_2 Держприкордонслужби, що в АДРЕСА_1 , (водій - ОСОБА_4 -).

В судове засідання прокурор та представник власника майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження № 0001297 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Volvo ХС 70, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який, згідно технічного талону на транспортний засіб ABG 000930, належить військовій частині НОМЕР_2 Держприкордонслужби, що в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: