Справа № 759/9685/23
Провадження № 1-кп/752/1839/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Нера Оймяконського району Якутської АССР, без громадянства, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 15.02.2023 приблизно о 20-00 годині, знаходячись у відділенні № 100 ТОВ «Нова Пошта» , що за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1 шляхом обману, заволодів чужим майном, що завдало значної шкоди, а саме квадрокоптером «DJI Mavik 3» вартістю 100595 грн 00 коп. гривень квадрокоптером «DJI Mavik 3 Fly more Combo» вартістю 116166 грн 00 коп. за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 15.02.2023 приблизно о 20-00 годині 00 хвилин, знаходячись у відділенні № 100 ТОВ «Нова Пошта» , що за адресою: м. Київ, вул. Інженерна 1, використовуючи посвідку тимчасового проживання на території України видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із фотокарткою ОСОБА_3 (яка містила ознаки підробки, за вказаним фактом виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження) шляхом обману отримав від працівника вказаного відділення посилку, відповідно до товарно-транспортної накладної за № 5518 в якій знаходився квадрокоптер «DJI Mavik 3» вартістю 100595 грн, та квадрокоптер «DJI Mavik 3 Fly more Combo» вартістю 116166 грн 00 коп., після чого розпорядився даним майном на власний розсуд. За вищевказаних обставин, ОСОБА_3 шляхом обману заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 216761 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений на

повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 22.02.2023 приблизно о 10-34 год., знаходячись у відділенні № 28 ТОВ «Нова Пошта» , що за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-А, використовуючи посвідку тимчасового проживання на території України видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із фотокарткою ОСОБА_3 (яка містила ознаки підробки, за вказаним фактом виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження), шляхом обману отримав від працівника вказаного відділення посилку, відповідно до товарно-транспортної накладної за № 1733 в якій знаходився квадрокоптер «Аutlet EVO 2 Dual V2 MDCA серійний номер FCC ID 2AGNTMCA2458A, вартістю 216696,33 грн., після чого розпорядився даним майном на власний розсуд. За вищевказаних обставин, ОСОБА_3 шляхом обману заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 216696,33 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 22.02.2023 о 14-25 год., знаходячись у відділенні № 150 ТОВ «Нова Пошта», , що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 43, використовуючи паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із фотокарткою ОСОБА_3 (який містив ознаки підробки, за вказаним фактом виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження) отримав від працівника цього відділення посилку відповідно до товарно-транспортної накладної за № 1556, в якій знаходився квадрокоптер «Аutlet EVO 2 Enterprise Dual» вартістю 240000 грн., після чого розпорядився даним майном на власний розсуд. За вищевказаних обставин, ОСОБА_3 шляхом обману заволодів майном потерпілого ТОВ «Нова пошта» на загальну суму 240000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненого повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Прокурором надано рапорт слідчого, згідно якого встановлено, що в матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР №0000521 від 22.02.2023 також наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, у зв`язку із чим просить виділити матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР № 0000521 від 22.02.2023.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на те, що обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 за використання завідомо підробленого документу відсутній, обвинувачення у вказаному кримінальному правопорушенні йому не пред`явлено, експертизи, які підтверджують, що надані ОСОБА_3 документи були підробленими відсутні, із формулювання обвинувачення підлягає виключенню твердження про використання завідомо підробленого документу.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст. 12 КК України є нетяжким; данні про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 та визначена у ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання та обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, та суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, цивільний позов представника ТОВ «Нова пошта» підлягає частковому задоволенню, так як стороною обвинувачення встановлений розмір завданих збитків (майнової шкоди) у розмірі 240000 грн., а не 254999 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦКУ)

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину з ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме із ОСОБА_3 слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 240000 грн., в іншій частині відмовити.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати починаючи з 27.09.2023.

Цивільний позов директора представника ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» () матеріальну шкоду у розмірі 240000 (двісті сорок тисяч) грн. 76 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Xiaomi redmi 8 (квитанція № 3927), спортивні штани сірого кольору, спортивна кофта, яка має голубий та білий кольори, куртка чорного кольору, кросівки 41-го розміру, які мають чорний та жовтий кольори (квитанція № 3926), що зберігається у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві, мобільний телефон Tecno, картка sportbank, металевий ланцюжок з прикрасами та кільцем на ньому, зв`язка металевих ключів, що згідно квитанції № 4008 вилучені (отримані) слідчим Святошинського УПГУНП ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 (р/р НОМЕР_2 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , код отримувача НОМЕР_5 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати на проведення експертизи № 2378 від 22.05.2023 в сумі 800 (вісімсот) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор»

Зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення починаючи з 15.05.2023 по 26.09.2023 включно.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1