Справа №345/2922/20
Провадження № 1-кп/345/32/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000682 від 29.06.2020 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, а також незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_6 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спосіб та за невстановлених обставинах незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, зберігав з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_6 13.04.2020, перебуваючи у АДРЕСА_3 , близько 20.00 год. умисно незаконно збув ОСОБА_10 , який здійснював у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством оперативну закупівлю, за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,1103 грама.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-323НЗ/20 добровільно видана 13.04.2020 ОСОБА_10 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 0,1103 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 незаконно придбану при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно зберігав з метою збуту, повторно незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, 21.05.2020, перебуваючи у АДРЕСА_4 близько 18.00 год. умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_11 , який здійснював у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, оперативну закупівлю, за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,0953 грама.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-457НЗ/20 добровільно видана 21.05.2020 ОСОБА_11 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,0953грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, зберігав при собі, а також за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, повторно 21.05.2020, перебуваючи в м. Калуш по вул. Литвина зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

21.05.2020 о 22.30 год. в м. Калуш по вул. Литвина в гаражному масиві слідчим слідчого відділення Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, де під час затримання останнього було вилучено 10 (десять) полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 (один) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_6 попередньо розфасував та упакував в 11 (одинадцять) полімерних пакетів з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-493НЗ/20 вилучені речовини у одинадцяти полімерних пакетиках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна кількість амфетаміну становить 0,5297 грама, яку ОСОБА_6 , зберігав з метою збуту.

Окрім цього, 21.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04.05.2020 у період часу з 23 год. 10 хв. до 00 год. 56 хв. проведено санкціонований обшук в квартирі, що в АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

В ході санкціонованого обшуку виявлено та вилучено три полімерні пакетики із порошкоподібною речовиною, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-507НЗ/20 містять психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Кількість амфетаміну в трьох пакетиках становить 1,0548, 0,0616 та 0,0621 грама.

Також, під час вказаного санкціонованого обшуку вилучено електричний блендер марки «Rаinberg» із залишками подрібненої порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-506НЗ/20 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,0260 грама, дисконтну картку Львів`янка» та два мотки ізоляційної стрічки чорного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-503НЗ/20 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості менше 0,0001 грама, електронну вагу з пошкодженим маркуванням з накладанням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-502НЗ/20 містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, в кількості 0,0026 грама, пакетики «зіппо» із накладанням порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-502НЗ/20 містять психотропну речовину амфетамін обіг якої обмежено, в кількості менше 0,0001 грама, які ОСОБА_6 використовував для зважування та розфасування психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін.

Таким чином ОСОБА_6 зберігав при собі з метою збутунезаконно придбану при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна кількість амфетаміну становить 0,5297 грама, а також за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_5 , зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна кількість амфетаміну становить 1,2073 грама.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав та зазначив, що все було, як зазначено в обвинувальному акті. Зокрема, перебуваючи у квартирі у АДРЕСА_3 збув ОСОБА_10 за 200 грн. амфетамін. Окрім цього, перебуваючи у АДРЕСА_4 він також збув ОСОБА_11 за 200 грн. амфетамін. Він зберігав амфетамін при собі у барсетці, зокрема, в нього було десь 11 пакетів. Вказану речовину він, як вживав самостійно, так і збував. В квартирі, де він раніше проживав, також знайшли амфетамін, який він купляв з метою збуту.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, оскільки він здійснив незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, а також незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів згідно зі ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, позицію прокурора.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має зареєстроване місце проживання, за яким заяв чи скарг на нього не поступало, раніше не судимий, згідно з довідками медичних закладів за допомогою лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, знаходиться на лікуванні в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» з діагнозом: туберкульоз. Перебував у розшуку в рамках даного кримінального провадження. У зв"язку з підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, був затриманий та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно з положеннями ст. 67 КК України судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати особу винного, обставини провадження, та призначити останньому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати та призначити покарання зі застосуванням 69 КК України, оскільки хворіє, проходить курс лікування у зв`язку з наявним в нього туберкульозом та в майбутньому має намір оформити групу інвалідності.

Захисник обвинуваченого просила врахувати стан здоров`я її підзахисного, визнання ним вини та призначити покарання зі застосуванням ст. 69 КК України.

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення протиправних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, думку учасників кримінального провадження, особу обвинуваченого, зокрема, його стан здоров`я, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

При цьому погодитися зі стороною захисту про застосування у даному випадку ст. 69 КК України суд не вбачає можливим, враховуючи відсутність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижуються ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, при цьому сукупність вищеописаних обставин є, на думку суду, достатніми для призначення обвинуваченому мінімальної міри покарання, передбаченої інкримінованими частинами статті КК України.

Саме таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення і справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Обвинувачений був затриманий 12:30 год. 21.05.2020 (т.2 а.п. 4-10) та щодо нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався. Однак, 15.09.2020 був звільнений з тримання під вартою у зв`язку з внесенням застави (т. 1а.п. 64). Окрім цього, ухвалою суду від 09.12.2022 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому, враховуючи відсутність у кримінальному провадженні відомостей про дату та час фактичного затримання обвинуваченого, суд вважає за моживе зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 21.05.2020 до 15.09.2020 та з 09.12.2022 до набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Оскільки наявні підстави для застосування спеціальної конфіскації, тому майно, а саме: мобільний телефон «neffos» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_3 , сім-карта № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Lenovo» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-карта «Лайфселл» № НОМЕР_7 , які були використані як знаряддя кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на досудовому слідстві, суд покладає на обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 (справа № 345/1478/20, провадження № 1-кс/345/546/2020) та 05.06.2020 (справа № 345/1478/20, провадження № 1-кс/345/600/2020), необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України- у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 , залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання ОСОБА_6 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 21.05.2020 по 15.09.2020 та з 09.12.2022 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави:

- 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-502НЗ/20;

- 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-323НЗ/20;

- 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-457НЗ/20;

-1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-493НЗ/20;

- 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійоквитрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/3-204МРВ/20;

- 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-500НЗ/20;

- 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-505НЗ/20;

- 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-501НЗ/20;

- 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-503НЗ/20;

- 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-506НЗ/20;

- 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-507НЗ/20;

- 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 50 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-592НЗ/20.

Після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 (справа № 345/1478/20, провадження № 1-кс/345/546/2020) та 05.06.2020 (справа № 345/1478/20, провадження № 1-кс/345/600/2020), скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовину, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю 0,1103 грама, речовину, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю 0,09533 грама, речовину в 11 полімерних пакетах, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю 0,5297 грама, речовину в 3 полімерних пакетах, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю 1,0548 грам, 0,0616 грама, 0,0621 грама, електричний блендер з надписом «Rаinberg» із залишками подрібненої порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю 0,0260 грама, дисконтну картку Львів`янка та два мотки ізоляційної стрічки чорного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю менше 0,0001 грама, електронні ваги з накладанням порошкоподібної речовини білого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю 0,0026 грама, пакетики «зіппо» з накладанням порошкоподібної речовини білого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю менше 0,0001 грама, кришку з мокрою марлею та зростаючим насінням, які зберігаються у камері зберігання речових доказів при ГУ НП в Івано-Франківській області, пластмасову упаковку наполовину заповнену подрібненою речовиною темно-коричневого (зеленого кольору), яку поміщено у полімерний пакет № 7182251, упаковку від посилки нова пошта №9207, яку поміщено у полімерний пакет № ЕХР0226228, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , спеціальну хімічну речовину «Промінь-1», які зберігаються у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу знищити;

- грошові кошти номіналом 20 гривень серією і номером ЧВ 4081071, 2 гривні серією і номером СГ 5758728, 20 гривень серією і номером ПА 4536944, сумку (ключницю) LAGODA, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу конфіскувати;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено у спецпакет № 2643772, що зберігається у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки «Sony» IMEI НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорного кольору, IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору IMEI НОМЕР_13 , з сім картами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 , з сім картою НОМЕР_18 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_14 .

Застосувати спеціальну конфіскацію майна, а саме: мобільний телефон «neffos» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картку НОМЕР_3 , сім-картку № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Lenovo» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-карту «Лайфселл» № НОМЕР_7 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу конфіскувати у власність держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: