31.01.2024 Справа № 756/34/24
Справа № 756/34/24
№ 1-кп/756/929/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

15.11.2023 приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебував у приміщені магазину «Атлетікс», який розташовано за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану (крадіжка),яке належить ТОВ «АТЛЕТІКС» (код ЄДРПОУ № 44183910).

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у магазині «Атлетікс», за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав зі торгівельного стелажу термобілизну, артикул 111849GSD-99-170-176, вартістю 749 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ).

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ТОВ «АТЛЕТІКС» (код ЄДРПОУ № 44183910) майнову шкоду на загальну суму 749 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 19.11.2023 приблизно о 11 год. 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Атлетікс», який розташовано за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна ТОВ «АТЛЕТІКС» (ЄДРПОУ № 44183910), вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу, рукавиці, артикул 115671N16-99-10, штрих-код 117, вартістю 749 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), які сховав до власної сумки, яку на той час мав при собі та направився до виходу з магазину, при цьому оминаючи касову зону та не розраховуючись за товар але виконавши всі дії, які вважав за необхідне для закінчення кримінального правопорушення до кінця свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Атлетікс».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АТЛЕТІКС» (ЄДРПОУ № -4183910), майнову шкоду на загальну суму 749 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 15.11.2023, перебуваючи у приміщені магазину «Атлетікс», при вказаних в обвинувальному акті обставинах здійснив крадіжку термобілизни. Також, 19.11.2023 у приміщенні магазину «Атлетікс», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався здійснити крадіжку рукавиць але був затриманий працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати по першому епізоду за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а по другому епізоду за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , а також те, що ним скоєно декілька тяжких злочинів суд приходить до висновку про те, що він є соціально небезпечним і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі його ізоляції від суспільства тобто призначення покарання, відповідно до ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

За ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

За ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 31.01.2024.

Речові докази: CD-R диск із відеозаписом подій - зберігати в матеріалах кримінального провадження, рукавиці, артикул 115671N16-99-10, штрих-код 117, термобілизну, артикул 111849GSD-99-170-176 залишити ТОВ «АТЛЕТІКС».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1