Справа № 304/2098/23 Провадження № 1-кс/304/450/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000037 від 05 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук,

У С Т А Н О В И В:

детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання групі детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області та іншим працівникам правоохоронних органів за дорученням детективів, відповідно до ст. 40-41 КПК України, в тому числі на іншій території на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 218 КПК України, дозволу на проведення обшуку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на ринку «Краснодонців», у якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прилеглих до нього складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а саме: незаконно виготовлених тютюнових виробів, алкогольних напоїв, які обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки, спирту та сировини для їх виготовлення (сприту та спиртовмісних сумішей, речовин для їх виготовлення, концентратів, хімічних сполук), коньячних виробів; знарядь, фурнітури та комплектуючих елементів для незаконного виготовлення алкогольної продукції, тютюнових виробів; товарно-матеріальних цінностей, що забезпечують роздрібну реалізацію тютюновими виробами, алкогольними напоями, спиртом; грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, без належного документального підтвердження; документів щодо придбання, зберігання, транспортування, реалізацію тютюнових виробів, алкогольних напоїв, сприту; інформації на паперових та електронних носіях, в якій міститься інформація щодо вчинення злочину; чорнових записів та документів, в яких міститься інформація, відомості про вчинення злочину, осіб, причетних та вчинили злочин, їх дані; засоби та обладнання фіксації вчинення кримінального правопорушення. Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів Територіальним управлінням БЕБ у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000037 від 05 червня 2023 року за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв маркованих підробленими марками акцизного податку за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, під час якого встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на ринку «Краснодонців» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород. вул. Олександра Блистіва (географічні координати: 48.5986756, 22.3235425) здійснює реалізацію підакцизних товарів, у тому числі незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої та тютюнові вироби. Детектив вказує, що 22 червня 2023 року ОСОБА_6 добровільно видав одну скляну пляшку, ємністю 0,5 л, з етикеткою горілки «Пшенична», повністю заповнену прозорою рідиною та закорковану металевим корком білого кольору, з марками акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця, придбану ним у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює діяльність ОСОБА_5 . Також зазначає, що відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ УМВС України № КСЕ-19/107-23/6317-ФХД від 30 червня 2023 року, надана на дослідження рідина у скляній пляшці, виданій ОСОБА_6 , не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; відповідно до висновку № КСЕ-19/107-23/6317-ДД від 06 липня 2023 року марка акцизного податку на алкогольні напої, яка знята з пляшки виданої ОСОБА_6 , за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Крім цього детектив вказує на те, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановити власника земельної ділянки за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород. вул. Олександра Блистіва (географічні координати: 48.5986756, 22.3235425), не представилось можливим. На підставі наведеного детектив просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав, а також додатково просив долучити в якості доказів інформацію про особу Державної міграційної служби України та Витяг з ЄДРЮОФОП.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення детектива, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 199, 204 КК України.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як видно з матеріалів клопотання, до органу досудового розслідування від заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 31 травня 2023 року № 5/303, а саме про наявність у місті Ужгороді Закарпатської області місць збуту незаконного виготовлення спиртних напоїв і тютюнових виробів. Так, громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись фізичними особами-підприємцями, здійснюють продаж незаконно виготовлених тютюнових виробів та спиртних напоїв, а також їх зберігання у орендованих приміщеннях на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місті Ужгороді та інших точках збуту у межах Ужгородського району Закарпатської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05 червня 2023 року були внесені до ЄРДР за № 0000037 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

За інформацією НОМЕР_1 прикордонного загону № 5/4.2/7022-23 вих. від 24 липня 2023 року та № 5/4.2/7674-23 вих. від 11 серпня 2023 року на виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні оперативним складом головного оперативно-розшукового відділу встановлено осіб, які причетні до здійснення протиправної діяльності та місця зберігання та збуту підакцизної продукції з використанням підроблених марок акцизного податку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є власником магазинів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на ринку «Краснодонців» у АДРЕСА_3 , за координатами: 48.5985923, НОМЕР_2 , та по вулиці Об`їздна за координатами: 48.5975417, 22.3241286; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ринку «Краснодонців» у місті Ужгороді по вулиці Об`їздна за координатами: 48.5986756, 22.3235425.

Протоколом допиту свідка від 22 червня 2023 року підтверджується вказані обставини, а також те, що свідок того ж дня придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на ринку «Краснодонців» у місті Ужгороді горілку марки «Пшенична», за 50 грн, з маркою акцизного податку, яку свідок добровільно видав детективу органу досудового розслідування.

Як видно з клопотання марку акцизного податку з горілки марки «Пшенична» та саму гол ріку передано для проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів та техніко-криміналістичної експертизи, згідно з висновками якої від 30 червня 2023 року № КСЕ-19/107-23/6317-ФХД та 06 липня 2023 року № СЕ-19/107-23/6317-ДД марка акцизного податку України № АЕAD434801 26,662 грн фонові зображення нанесено плоским офсетним друком, а зображення штрих-коду, серійного номеру, регіону та ціни, серійний номер нанесені електрографічним способом друку; вказана марка акцизного податку за способом виготовлення не відповідає встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають у офіційному обігу на території України. Крім цього, наданий на дослідження зразок рідини являється спиртовмісною сімшшю - водно-спиртовою сумішшю фальсифікованою під горілку; наданий на дослідження зразок рідини не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Вказані обставини також підтверджуються протоколом допиту свідка від 16 серпня 2023 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01 вересня 2023 року, що містяться у матеріалах клопотання.

Інформацією про особу Державної міграційної служби України підтверджується місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у АДРЕСА_4 , яке згідно з Виятгом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є також місцезнаходженням фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого житла.

Разом з цим, слідчий суддя вважає проведення обшуку зазначеного у клопотанні приміщення законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість майна здійснюється «згідно із законом».

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на ринку «Краснодонців», та прилеглих до нього складських приміщень за адресою: Закарпатська область м. Ужгород, вул. Олександра Блистіва, задля відшукання зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на ринку «Краснодонців», де здійснює господарську діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прилеглих до нього складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а саме:

- незаконно виготовлених тютюнових виробів, алкогольних напоїв з марками акцизного податку з ознаками підробки;

- спирту та сировини для їх виготовлення (сприту та спиртовмісних сумішей, речовин для їх виготовлення, концентратів, хімічних сполук), коньячних виробів;

- знарядь, фурнітури та комплектуючих елементів для незаконного виготовлення алкогольної продукції, тютюнових виробів;

- товарно-матеріальних цінностей, що забезпечують роздрібну реалізацію тютюновими виробами, алкогольними напоями, спиртом;

- грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, без належного документального підтвердження;

- документів з приводу придбання, зберігання, транспортування, реалізації тютюнових виробів, алкогольних напоїв, спирту;

- інформації на паперових та електронних носіях, в якій міститься інформація щодо вчинення злочину;

- чорнових записів та документів, в яких міститься інформація, відомості про вчинення злочину, осіб, причетних та вчинили злочин, їх дані;

- засоби та обладнання фіксації вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали до 03 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1