Номер провадження № 1-кс/243/1025/2023
Номер справи № 243/6362/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» листопада 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000420, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000420, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 11 листопада 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11 листопада 2023 року о 13 годині 45 хвилин на центральному ринку м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, невідома особа грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (ЄО № 14733, 14735 від 11 листопада 2023 року).

В ході проведення огляду місця події 11 листопада 2023 року, під час котрого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет Макарова, на котрому присутні маркування «R1 REPMY, НОМЕР_1 , RETAY PM cal.9MM P.A.K», п`ять циліндричних предметів котрі зовні схожі на набої, на котрих мається маркування B/N 9 mm P.A., та один циліндричний предмет, котрий зовні схожий на «гільзу», на котрому мається маркування ІНФОРМАЦІЯ_2 власником зазначених предметів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою дізнавача від 12 листопада 2023 року, вищевказані предмети - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Предмет схожий на пістолет Макарова, на котрому присутні маркування «R1 REPMY, НОМЕР_1 , RETAY PM cal.9MM P.A.K», п`ять циліндричних предметів котрі зовні схожі на набої на котрих мається маркування B/N 9 mm P.A., та один циліндричний предмет, котрий зовні схожий на «гільзу», на котрому мається маркування B/N НОМЕР_2 ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-балістичної експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт предмета схожого на пістолет Макарова, на котрому присутні маркування «R1 REPMY, НОМЕР_1 , RETAY PM cal.9MM P.A.K», п`ять циліндричних предметів котрі зовні схожі на набої на котрих мається маркування B/N 9 mm P.A., та один циліндричний предмет, котрий зовні схожий на «гільзу», на котрому мається маркування ІНФОРМАЦІЯ_2 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет схожий на пістолет Макарова, на котрому присутні маркування «R1 REPMY, НОМЕР_1 , RETAY PM cal.9MM P.A.K», п`ять циліндричних предметів котрі зовні схожі на набої на котрих мається маркування B/N 9 mm P.A., та один циліндричний предмет, котрий зовні схожий на «гільзу», на котрому мається маркування ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0000420, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, на предмет схожий на пістолет Макарова, на котрому присутні маркування «R1 REPMY, НОМЕР_1 , RETAY PM cal.9MM P.A.K», п`ять циліндричних предметів котрі зовні схожі на набої на котрих мається маркування B/N 9 mm P.A., та один циліндричний предмет, котрий зовні схожий на «гільзу», на котрому мається маркування B/N НОМЕР_2 ОСОБА_6 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання вказаного предмета схожого на пістолет Макарова, на котрому присутні маркування «R1 REPMY, НОМЕР_1 , RETAY PM cal.9MM P.A.K», п`ять циліндричних предметів котрі зовні схожі на набої на котрих мається маркування B/N 9 mm P.A., та один циліндричний предмет, котрий зовні схожий на «гільзу», на котрому мається маркування B/N НОМЕР_2 ОСОБА_6 , у камері схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити Клопотання.

Особа, стосовно якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Сектором дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 11 листопада 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11 листопада 2023 року о 13 годині 45 хвилин на центральному ринку м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, невідома особа грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (ЄО № 14733, 14735 від 11 листопада 2023 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події 11 листопада 2023 року, під час котрого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет Макарова, на котрому присутні маркування «R1 REPMY, НОМЕР_1 , RETAY PM cal.9MM P.A.K», п`ять циліндричних предметів котрі зовні схожі на набої, на котрих мається маркування B/N 9 mm P.A., та один циліндричний предмет, котрий зовні схожий на «гільзу», на котрому мається маркування ІНФОРМАЦІЯ_2 власником зазначених предметів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою дізнавача від 12 листопада 2023 року, вищевказані предмети - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Предмет схожий на пістолет Макарова, на котрому присутні маркування «R1 REPMY, НОМЕР_1 , RETAY PM cal.9MM P.A.K», п`ять циліндричних предметів котрі зовні схожі на набої на котрих мається маркування B/N 9 mm P.A., та один циліндричний предмет, котрий зовні схожий на «гільзу», на котрому мається маркування B/N НОМЕР_2 ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-балістичної експертизи.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання дізнавача та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000420, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0000420, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, на предмет схожий на пістолет Макарова, на котрому присутні маркування «R1 REPMY, НОМЕР_1 , RETAY PM cal.9MM P.A.K», п`ять циліндричних предметів котрі зовні схожі на набої на котрих мається маркування B/N 9 mm P.A., та один циліндричний предмет, котрий зовні схожий на «гільзу», на котрому мається маркування B/N НОМЕР_2 mm P.A., із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання вказаного предмета схожого на пістолет Макарова, на котрому присутні маркування «R1 REPMY, НОМЕР_1 , RETAY PM cal.9MM P.A.K», п`ять циліндричних предметів котрі зовні схожі на набої на котрих мається маркування B/N 9 mm P.A., та один циліндричний предмет, котрий зовні схожий на «гільзу», на котрому мається маркування B/N НОМЕР_2 ОСОБА_6 , у камері схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Визначити місцем зберігання майна Відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.

Виконання даної ухвали доручити старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1