УХВАЛА

Іменем України

22.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 17.02.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 от. 190 КК України, з посиланням на те, що 1ТСІПНП 416 від 16.02.2023 (Біла Церква) встановлено, що ОСОБА_4 на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж мобільного телефону, домовившись за про умови купівлі-продажу з невідомою особою за мобільним номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснив переказ коштів на картку продавця НОМЕР_3 у сумі 500 грн., проте товар до цього часу не отримав.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суда м. Житомира, від 13.09.2023 року, було проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було відшукано та вилучено речі згідно переліку, на які дізнавач просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 17.02.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 от. 190 КК України, з посиланням на те, що 1ТСІПНП 416 від 16.02.2023 (Біла Церква) встановлено, що ОСОБА_4 на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж мобільного телефону, домовившись за про умови купівлі-продажу з невідомою особою за мобільним номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснив переказ коштів на картку продавця НОМЕР_3 у сумі 500 грн., проте товар до цього часу не отримав.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суда м. Житомира, від 13.09.2023 року, було проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було відшукано та вилучено: банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_4 , до 06/16, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , до 05/26, ссу-462, банківську картку «А-Ьанку» № НОМЕР_6 , до 12/31, ссу-599, банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_7 , до 11/28, ссу-657. Скетч-картку з н.т. НОМЕР_1 (Київстар) № НОМЕР_8 , скретч-картку з н.т. НОМЕР_9 (Київстар) № НОМЕР_10 , сім карта (Київстар) № НОМЕР_11 , сім-карта (Київстар)№ НОМЕР_12 Р телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору, з н.т. НОМЕР_13 , ІМЕН: НОМЕР_14 , 1МЕІ2: НОМЕР_15 , телефон марки Ірhone з н.т. НОМЕР_9 , ІМЕН: НОМЕР_16 , МЕID: НОМЕР_17 , коробка до телефону OPPO СРН2477 ІМЕН: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , коробка до телефону Iphone 68 ІМЕІ/МЕЮ: НОМЕР_20 , які постановою дізнавача визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_4 , до 06/16, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , до 05/26, ссу-462, банківську картку «А-Ьанку» № НОМЕР_6 , до 12/31, ссу-599, банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_7 , до 11/28, ссу-657. Скетч-картку з н.т. НОМЕР_1 (Київстар) № НОМЕР_8 , скретч-картку з н.т. НОМЕР_9 (Київстар) № НОМЕР_10 , сім карта (Київстар) № НОМЕР_11 , сім-карта (Київстар)№ НОМЕР_12 Р телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору, з н.т. НОМЕР_13 , ІМЕН: НОМЕР_14 , 1МЕІ2: НОМЕР_15 , телефон марки Ірhone з н.т. НОМЕР_9 , ІМЕН: НОМЕР_16 , МЕID: НОМЕР_17 , коробка до телефону OPPO СРН2477 ІМЕН: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , коробка до телефону Iphone 68 ІМЕІ/МЕЮ: НОМЕР_20 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1