Справа № 950/3065/23
Номер провадження 1-кс/950/511/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу №169 ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 246, ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2023 року він звернувся на телефонний номер 102 і повідомив про незаконну рубку дерев дубу в захисних та інших лісових насадженнях на території підвідомчої ДП «Лебдинський Анролісгосп» біля села Топчії. Рубка дерев проводилась без документів, які були довезені після приїзду поліції. Зазвичай такі документи є підробленими і привозяться з офісу ДП «Лебдинський Анролісгосп» у разі коли незаконну рубку було виявлено і приїхала поліція. У відповідь на повідомлення ВП № 3 м. Лебедин надіслав мені листа № 14650/63/-2023 від 05.10.2023 р., який надійшов до14 жовтня 2023 року в простому поштовому конверті з датою відправки 09.10.2023 р., тому він не порушив визначений законом 10 - денний термін на оскарження бездіяльності слідчого.

Як свідчить текст листа № 14650/63/-2023 від 05.10.2023 р. СВ ВП № 3 м. Лебедин поліцаї провели перевірку в межах Закону України «Про звернення громадян» та знехтувавши вимогами ст. 214 КПК не внесли до ЄРДР відомості про злочини передбачені ч. 2 ст. 246, ст. 366 ККУ.

При наявності очевидних ознак злочинів, при наявності протиправних діянь працівників Лебединського Агролісгоспу, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, без жодних розумних пояснень, без посилання на докази, слідчі черговий раз вирішили приховати злочин і не внесли до ЄРДР відомості про його скоєння.

Тому він просить:

1. Зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 246, ст. 366 КК України по факту службового підроблення, незаконного порубу, перевезення, зберігання і збуту лісу групою працівників Лебединського Агролісгоспу.

2. Зобов`язати СВ Лебединського ВП повідомити мене у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження, результат і закінчення досудового розслідування злочину.

Заявник до судового засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій попросив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав.

Прокурор та представник СВ відділу поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП у Сумській області не з`явились, хоча про дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги та перевірки по зверненню, суд вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Так було встановлено, що від заявника ОСОБА_3 28 вересня 2023 року о 8 год. 31 хв. надійшло повідомлення до служби «102» про те, що «28.09.2023 о 08:29 за адресою: Лебединський район с. Топчії, поблизу вказаного села, у посадці, поряд є ставок, ДЧ «Лебединський агролісгосп» спилює дерева, а саме дуби, працює дві бензопили», про що свідчіть рапорт, також з рапорту встановлено, що зазначене повідомлення того ж дня зареєстровано до ЄО-4481, як «злочини проти довкілля»

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 слідчий суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_3 містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що також зазначено у Рапорті від 28.09.2023 та визначено як «злочин проти довкілля».

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином скарга підлягає задоволенню та зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР по ч. 1 ст. 246 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.246 та ст. 366 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених Відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУН ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28 вересня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4