Провадження № 1-кс/643/1372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003510 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003510 від 07.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що 05.10.2023 о 21:00 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 66 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку сумки, у якій знаходився мобільний телефон ТМ «Honor SX», належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події 25.10.2023 в період часу з 11:00 по 11:20 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 виявлено та вилучено: мобільний телефон "Honor 8X ROM: 64GB, RAM: 4GB синього кольору: Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 . На екрані не вбачається видимих ушкоджень. При обстеженні задньої панелі виявлено горизонтальні написи: Honor huawei technologies CO Ltd Shenzhen S181129 PRC made in China. На задній панелі вбачаються тріщини різної форми та довжини вздовж всієї панелі. Телефон має ознаки користування.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане майно, посилається на те, що це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання надійшло до суду 30.10.2023, подано на поштове відділення 26.10.2023, отже строк звернення до слідчого судді прокурором дотриманий.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном…

В порушення вказаних умов закону в клопотанні не зазначено власника вилученого майно та засоби зв`язку з ним, що не дозволяє суду вчасно (у дводенний термін) повідомити його про дату, час та місце розгляду клопотання, не простежується зв`язок між викраденим та вилученим телефоном (вказані різні моделі), хоча останнє можливо встановити по матеріалам кримінального провадження, прохальна частина не містить способу арешту майна (позбавлення права відчуження, володіння, користування).

Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням прокурором не дотримано вимог щодо форми та змісту клопотання всупереч вказаним вимогам закону. Слідчий суддя вкотре наголошує, що процесуальним обов`язком сторони обвинувачення є не тільки додання доказів до клопотання, а і складання клопотання відповідно до вимог, зазначених в КПК України.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003510 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1