печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9856/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000693,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000693.

Адвокат у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Проте, прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000693 здійсювалося досудове розслідування.

З матеріалів справи встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року завершено, а обвинувальний акт направлено до суду.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року завершено, а відтак виходячи з вимог КПК України, повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000693, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 26, 107, 283, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000693 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1