У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в залі судових засідань № 2 в м. Біла Церква, Київської області, скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 15.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0002048 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15.09.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 15.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0002048 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що сектором дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002048 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.07.2023 дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002048 від 31.12.2022, у зв`язку з відсутністю склад кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Звертаючи увагу на порушення слідчим норм КПК України, що призвели до прийняття ним незаконного процесуального рішення про закриття кримінального провадження, скаржник вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки фактично, на думку скаржника, не вчинено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Таким чином, скаржник просить постанову дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 15.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0002048 від 31.12.2022 скасувати.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Отже, слідчий суддя дослідивши матеріали додані до скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002048 від 31.12.2022, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню за № 0002048 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.07.2023 дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Діаною Дзюман винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002048 від 31.12.2022, у зв`язку з відсутністю склад кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник просить постанову дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Діани Дзюман від 15.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0002048 від 31.12.2022 скасувати, оскільки оскаржувана постанова винесена передчасно на підставі неповного проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2023 постанову від 15.07.2023 дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002048 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасовано.

Отже, зі змісту скарги, яка є розглядом, вбачається, що заявником оскаржується аналогічна постанова від 15.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0002048 від 31.12.2022 та вимоги даної скарги є аналогічні за змістом вимогам, які були розглянуті 19.09.2023 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом N 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. В той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, враховуючи, що заявлені вимоги вже було розглянуто слідчим суддею 19.09.2023, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 15.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0002048 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7