Провадження № 1-в/761/381/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області погодженого в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (хостел),-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області погодженого в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заперечувала, щодо задоволення подання вказавши на відсутність інформації місця відбування засудженим покарання.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавав, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При дослідженні в судовому засіданні особової справи ОСОБА_6 встановлено.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 02.02.2022 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2022 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк120 годин.

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 28.10.2022 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківськго районного суду м. Києва від 22.02.2022 у виді 120 годин громадських робіт та призначино ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 15 днів.

Фахівець органу пробації вказує на те, що при ухваленні вироку Печерського районного суду міста Києва від 28.10.2022 не враховано попередній вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 02.02.2022, та відповідно не застосовано положення статей 70, 71 КК України.

Так, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Отже, вносити виправлення або змінювати покарання щодо вироку суду, який набрав законної сили та направлений для виконання, суд не має процесуальних повноважень.

Суд зазначає про те, що зміна судового рішення може здійснюватися лише за встановленою кримінальним процесуальним законом процедурою, що випливає зі змісту засад обов`язковості судових рішень та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

У той же час, застосування ст.ст. 70, 71, 72 КК у цьому випадку погіршить становище засудженого ОСОБА_5 оскільки постановлення ухвали, яка змінить правове становище засудженого, погіршивши його, буде порушенням принципів кримінального процесуального права, зокрема призведе до зміни змісту обох вироків, що за кримінальним процесуальним законом може мати місце лише під час ухвалення вироку або під час перегляду судового рішення вищою інстанцією, а самостійна зміна вироку судом першої інстанції, кримінальним процесуальним законом не передбачена.

За таких обставин суд вважає, що у поданні про вирішення питання про порядок застосування покарання стосовно ОСОБА_5 за наявності двох вироків слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області погодженого ОСОБА_7 за погодженням в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8