Справа № 308/9350/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000591 від 25.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освітою середньою, не одруженого, раніше судимого, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до відбуття призначено основне покарання, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання раніше призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року у справі № 308/13176/18 та за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2022 року у справі № 308/2751/22, у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, на строк 2 роки, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, в умовах воєнного стану 24.03.2023 близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «1 Міnute» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 25, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав зі стелажу на якому знаходилися різного виду шоколадні вироби 4 плитки шоколаду «Міlka Оrео», вагою 300 г., вартістю за 1 штуку 108 гривень 42 копійки, які заховав під верхній одяг та не розрахувавшись на касі зазначеного магазину за вказаний вище товар, покинув місце події, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ТОВ «БАЗА» на загальну суму 433 гривні 68 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, в умовах воєнного стану близько 13 години 38 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину АВС «Зіна» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 51 А., скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав зі стелажу на якому знаходилися різного роду продукти харчування, рибні консерви «Шпроти екватор», вагою 190 г. в кількості 6 шт., вартістю за 1 штуку становить 69 гривень 75 копійок, які заховав під верхній одяг та не розрахувавшись на касі зазначеного магазину за вказаний вище товар покинув місце події, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ТОВ «БАЗА» на загальну суму 418 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 24.03.2023, близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «1 Міnute» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 25, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігає викрав зі стелажу на якому знаходилися різного виду шоколадні вироби 4 плитки шоколаду «Міlka Оrео», які заховав під верхній одяг та не розрахувавшись на касі зазначеного магазину за вказаний вище товар, покинув місце події, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Також, 08.05.2023, близько 13 години 38 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину АВС «Зіна» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 51 А., скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу на якому знаходилися різного роду продукти харчування, рибні консерви «Шпроти екватор», в кількості 6 шт., які заховав під верхній одяг та не розрахувавшись на касі зазначеного магазину за вказаний вище товар покинув місце події, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Оскільки прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є судимим, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку за раніше вчинений злочин та є не працюючим, та не одруженим.

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід врахувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до відбуття призначено основне покарання, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання раніше призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року у справі № 308/13176/18 та за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2022 року у справі № 308/2751/22, у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 2 роки та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. 71 КК України.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: односторонній оптичний DVD диск із відеозаписом з приміщення магазину «1 Міnute» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 25 та односторонній оптичний DVD диск із відеозаписом з приміщення магазину АВС «Зіна» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 51 А, які не приєднано до матеріалів кримінального провадження, а залишено в матеріалах прокурора - залишити при матеріалах прокурора.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2022 року і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 15.08.2023 року.

Речові докази: односторонній оптичний DVD диск із відеозаписом з приміщення магазину «1 Міnute» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 25 та односторонній оптичний DVD диск із відеозаписом з приміщення магазину АВС «Зіна» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 51 А, які не приєднано до матеріалів кримінального провадження, а залишено в матеріалах прокурора - залишити при матеріалах прокурора.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1