Провадження № 1-в/592/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому ОСОБА_5 , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 року начальник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижнє, м. Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 13.07.2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк час попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2017 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк час попереднього ув`язнення з 14.07.2016 року по 04.10.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 18.04.2016 року. Кінець строку: 02.11.2024 року. Станом на 08.08.2023 року відбув більше 3/4 строку покарання. До державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) засуджений прибув 29.11.2016 року із державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав одне стягнення, яке погашене за строком давнини. В установі працевлаштований до лазне-прального комплексу, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, за що має десять заохочень. За характером самокритичний, вимогливий, дисциплінований. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених Духовне відродження та Підготовка до звільнення, заплановані заходи відвідує вчасно та регулярно. Адміністрація державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради клопоче перед Ковпаківським районним судом м. Суми про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк.

В судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 проти задоволення подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не заперечував.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 просила судовий розгляд проводити без аудіо та відеофіксації. Наполягала на задоволенні подання про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Розглянувши подання, вислухавши пояснення та думку прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , думку захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши документи та копії документів, доданих до подання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Попаснянським районним судом Луганської області від 13.07.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижнє, м. Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк час попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2017 року було постановлено згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 14.07.2016 року по 04.10.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із змісту характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_8 , погодженої заступником начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 , затвердженої 08.08.2023 року начальником державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - ОСОБА_10 , вбачається, що засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Із змісту довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він 10 разів РДК був заохочений (подяки) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР.

Із змісту довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_11 вбачається, що станом на 13.11.2023 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 11 місяців 20 днів.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_7 відбув більше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - ОСОБА_5 , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 слід задовольнити та слід умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 20 днів.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому ОСОБА_5 , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 20 днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1