справа № 361/976/24
провадження № 1-кс/361/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 07.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання слідчого слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000074 від 07.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 систематично вчиняє психологічне насильство відносно ОСОБА_7 , що підтверджується постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, 05.05.2023 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За вказані дії 13.06.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім цього, 18.05.2023 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою в бік потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За вказані дії 23.06.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім цього, 20.05.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство, що проявилось у погрозах фізичною розправою в бік потерпілої та приниженні людської честі та гідності, за що 18.08.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім цього, 26.06.2023 приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою в бік потерпілої, образах внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За вказані дії 21.09.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також, 06.01.2024 року до чергової частини Броварського РУП звернулася ОСОБА_7 та повідомила, що 06.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел заподіяв психологічного страждання, висловлювався нецензурною лайкою в сторону потерпілої ОСОБА_7 , намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою.

Отже, вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_7 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні честі та гідності ОСОБА_7 , які викликали у потерпілої, побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у домашньому насильстві, умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Всі наведені вище фактичні дані, які висвітлюють обставини вчинення кримінального правопорушення, як окремо так і в своїй сукупності доводять причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких йому повідомлено про підозру 23.01.2024, та свідчать про обґрунтованість зазначеної підозри.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п. 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що проживає окремо від дружини, вночі піймав її з іншим чоловіком. Було колись, що за зраду висловився на свою дружину нецензурною лайкою, при чому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Вони планують розлучатись. останній раз посварились. Підозрюваний вживає алкоголь кожен день. З дружиною проживають в с. Тарасівка, Київської області, але в окремих кімнатах.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтована. Це підтверджується:

-протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від від ОСОБА_7 , від 06.01.2024;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 10.01.2024;

-постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , від 13.06.2023, справа №361/3793/23, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 , від 23.06.2023, справа №361/4884/23, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 , від 18.08.2023, справа №361/4339/23, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 , від 21.09.2023, справа №361/6209/23, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що неодноразово бачив як його батько ОСОБА_4 , 1968 р.н. вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_7 , 1972 р.н., яке виражалось у конфліктах, сварках, висловлюванні нецензурною лайкою в її бік, кидався в бійку, поводив себе агресивно.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що є другом сім`ї ОСОБА_13 та він неодноразово бачив як ОСОБА_4 , 1968 р.н. вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_7 , 1972 р.н., яке виражалось у словесних образах, бійках.

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 , відповідно до якого він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 , від 23.01.2024.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та наявність обставин, передбачених п. 2 та 3 ст. 194 КПК України. Обґрунтовуючи свої доводи слідчий у своєму клопотанні та прокурор у судовому засіданні посилаються на ті обставини, що підозрюваний може чинити психологічний тиск на свою дружину, яка є потерпілою в кримінальному провадженні, шляхом залякування та вмовлянь, щоб остання забрала заяву з поліції так, як підозрюваний проживає в одному будинку з потерпілою, однак даний ризик не доведено.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Ризики вчинення іншого кримінального правопорушення також не доведені.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та сукупність встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194, 309, 310, 331, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 07.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ст. 126-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу, в інший частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2024.

Суддя ОСОБА_14