Провадження №1-кс/522/430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, а саме просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , провести допит у якості свідків щодо протиправних дій ОСОБА_5 стосовно скаржника - ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме застосування з боку ОСОБА_5 спроб фізичного та психологічного тиску на скаржника; Допитати у якості свідка громадянина ОСОБА_9 щодо психологічного стану скаржника та непритаманної зазвичай поведінки, коли скаржник перебував у Львові під час службового відрядження; Допитати у якості свідка щодо психічного стану та непритаманної скаржнику поведінки на момент перебування скаржника у Львові громадянку ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ). Визнати такими, що злочинні дії ОСОБА_5 мають триваючий характер за ознаками ст.120 КК України та є причинно-слідчим зв`язком його протиправних дій за ознаками ст.175 КК України, у зв`язку з чим просив суд об`єднати кримінальне провадження №0000524 (ст. 120 Кримінального кодексу України), дата реєстрації 04.10.2023р. з кримінальними провадженнями №0000218 та №0000213 (ч.1 ст.175 КК України).

В обґрунтування скарги зазначено наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2023 року зобов`язано посадових осіб СВ ВП №1 ОРУП №1 УНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та результатом чого стало внесення даних до ЄРДР за №0000524 (ст. 120 Кримінального кодексу України), дата реєстрації 04.10.2023р. Досудове розслідування проводиться слідчим Слідчого відділу відділення №1 ОРУП №1 УНП в Одеській області ОСОБА_4 Cтаном на момент складання цієї скарги, не відомо чи здійснюється досудове розслідування за цим кримінальним провадженням, оскільки з дати порушення кримінального провадження скаржника та його представників жодного разу ніхто не намагався викликати та зв`язатися. Скаржника та його представників жодного разу не запрошували надати свідчення, пам`ятка потерпілого скаржнику взагалі не видавалася, ознайомлення мене з правами згідно процесуального статусу не здійснювалось. На звернення дружини ОСОБА_11 до органів прокуратури отримано відповідь стосовно інших кримінальних проваджень ОСОБА_5 , проте жодним чином не згадано у відповіді кримінальне провадження з приводу якого скаржник звертається у цій скарзі, проте у своїй скарзі дружина скаржника посилалась й на дане кримінальне провадження за ст.120 КК України. Таким чином, наявні способи захисту порушених прав, виявилися неефективними.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, ч.1 ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду на досудовому розслідуванні

Слідчий суддя звертає увагу, що стаття 307 КПК не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування.

Враховуючи ті обставини, що скаржником не було порушено питань які викладені в прохальній частині скарги на адресу слідчого у вигляді клопотання, слідчий суддя позбавлений перевірити наявності бездіяльності за зазначеними питаннями. Слідчий суддя роз`яснює скаржнику право на звернення із відповідними клопотаннями до органу досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1