Справа № 190/2677/23
Провадження №1-в/190/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»,

про зарахування у строк відбування покарання строк, який він відбув за минулим вироком,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому у строк відбування покарання, що призначений вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2023 року строк, який він відбув за минулим вироком, починаючи з дати затримання 19.05.2021 року до дати проголошення вироку Дніпровського апеляційного суду, а саме 24.10.2023 року.

Ухвалою суду від 15.12.2023 року зазначене клопотання призначено до розгляду в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_4 з приміщення ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

В судовому засіданні прокурор у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, посилаючись на його необгрунтованість.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Згідно рапорту про затримання особи від 19.05.2021 року, - ОСОБА_4 був затриманий на підставі вироку Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2020 року.

Згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2020 року, - ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2020 року, -вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2021 року, - ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком від 11.08.2020 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, який 08.10.2020 року скасовано Дніпровським апеляційним судом, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.05.2021року.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2021 року, - ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України, частково, у вигляді 02 (двох) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року, та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 04 (чотирьох) років 02 (двох) місяців позбавлення волі; строк покарання рахувати з 18 травня 2021 року.Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року, котрим ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у вигляді 04 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 03 роки, виконувати самостійно.

Згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2022 року, - вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині призначення покарання скасовано та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Згідно вироку Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2023 року, - ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 02.12.2021 та невідбуту частину покарання призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2022, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати відповідно до вироку Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2022 року - з 18 травня 2021 року.

Згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2023 року,вирок Центрально-мського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_4 покарання шляхом частково складання покарання за даним вироком з покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 02.12.2021 та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2021 року, скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2022 року та призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду від 28.09.2020 року та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. В решті вирок суду залишено без змін.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2023 року визначено остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70, ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, невідбутих частин покарань за попередніми вироками, отже з урахуванням положень ст.70, 71 КК України клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Варто зазначити, що фактично в своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 ставить перед судом першої інстанції питання про перегляд вироку Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2023 року, що не відноситься до повноважень суду першої інстанції та може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому у строк відбування покарання строк, який він відбув за минулим вироком, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1