Провадження №1-кп/523/851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у присутності обвинуваченого, розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні за №0000590 від 8.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000590 від 8.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із зазначеним обвинуваченням, укладену 23.09.2022 року.

Відповідно за змістом вказаної угоди сторони домовились на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у вигляді сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Крім того, сторони погодились із обмеженням процесуальних прав на оскарження вироку, для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, для потерпілої - позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Також відповідно до ст.476 КПК України було з`ясовано питання, що обвинуваченій зрозуміло про наслідки невиконання угоди про примирення, а саме що у разі невиконання угоди потерпілий або прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, в угодах зазначається щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, досудовим слідством не вказано.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано про неявку до суду потерпілої ОСОБА_5 , яка надала до суду заяву з проханням провести судове засідання по суті без її участі у зв`язку з її відсутністю за місцем постійного мешкання та запровадженням військового стану на території України, тим самим фактично підтвердивши неможливість прибути у судове засідання.

Згідно положення ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду, однак за відсутністю потерпілого суд позбавлений можливості безпосередньо переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільними, тобто не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, чи цілком потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, чи дійсно вона підтримує узгоджене між сторонами покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за не можливе затвердити угоду про примирення за відсутністю потерпілої, її явку сторона обвинувачення не може забезпечити.

З`ясувавши думку учасників процесу - прокурора, який просив призначити судовий розгляд у загальному порядку та відмовити в затвердженні угоди про примирення за наявності від потерпілої заяви; обвинуваченого, який підтримав думку прокурора та просив провести судовий розгляд на загальних підставах, дослідивши угоду про примирення та складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення за відсутності потерпілої сторони, яка як вбачається не бажає з`являтися у судове засідання для підтримки угоди, слід відмовити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку,

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Клопотання про залучення захисника для здійснення захисту у суді обвинуваченим не заявлене.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілої за наявності від неї заяви; обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду; враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників процесу щодо розгляду справи безпосередньо сьогодні, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Положеннями ст.316 КПК України регламентовано, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-317, 369-372, 392, 471, 474 КПК України, суд, -

Постановив:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 23.09.2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 4.10.2023р. 12:40 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1