Провадження №1-кп/712/776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про закриття кримінального провадження № 0001852 від 25.04.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вишній Волочок, Тверської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем у ТОВ «КАНСАЙ ХЕЛІОС УКРАЇНА», депутатом, не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,.

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001852 від 25.04.2020 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України.

З клопотання вбачається, що у лютому 2015 року більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, котрий видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, придбав у невстановленої дізнанням особи завідомо для нього офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, а саме: виписка із історії хвороби № 1902/14, видана 25.09.2014 року Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова НАМИ України, що за адресою: місто Київ, вулиця Платона Майбороди (Мануїльського), 32, та маючи на меті встановлення йому групи інвалідності та в подальшому отримання соціальних виплат у вигляді пенсії незаконно, умисно, використав вказаний медичний документ за невідомих обставин шляхом надання його до КНП «Четверта Черкаська міська поліклініка ЧМР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневенького, 61, яка в подальшому скерувала їх до Черкаського обласного МСЕК № 2 Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_4 групи інвалідності .

Далі, на підставі вищезазначеного документу, 17.02.2015 комісією Черкаського обласного МСЕК № 2 Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_4 вперше встановлена група інвалідності III групи терміном 01.03.2017, за діагнозом травма голови, захворювання так пов`язане з виконанням обов`язків військової служби терміном до 01.03.2017.

06.04.2017 ОСОБА_4 при повторному огляді обласною МСЕК №1 продовжена група інвалідності терміном до 01.05.2019, безтермінове, про що складено акт 1704 огляду МСЕК, що затверджено наказом Міністерством Охорони Здоров`я України, та підписано членами комісії. Після чого ОСОБА_4 видано довідку МСЕК про встановлення III групи інвалідності, серія 10ААВ № 946921, а другий екземпляр довідки направлено до Управління пенсійного фонду в Черкаській області для подальшого призначення пенсії.

Відповідно до відповіді Інституту нейрохірургії імені академіка А.ГІ. Ромоданова НАМИ України, ОСОБА_4 в інституті не рахується, виписка із історії хвороби № 1902/14 від 25.09.2014 не видавалась та не відповідає вимогам з офіційно прийнятої форми первинної облікової документації №033/о «Медична карта стаціонарного хворого №» затвердженої МОЗ України від 14.02.2012 №110, що видається інститутом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити провадження по справі.

ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні, підтримав клопотання прокурора, вину у скоєнні кримінального проступку визнав у повному обсязі, та просив клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, минуло більше ніж 8 років (лютий 2015 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трьохрічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин (ч. 3 ст. 49 КК України).

З огляду на дослідженні судом матеріали кримінального провадження, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 19.11.2019 констатує, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою останнього, про що свідчить його письмова згода, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє останнього від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені № 10001852 від 25.04.2020 за ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 10001852 від 25.04.2020 закрити.

Речові докази, а саме: вилучену медико - експертну справу на ім`я ОСОБА_4 на 68 арк.; вилучені копії пенсійної справи в ГУ ПФУ на 55 арк., які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1