Справа № 504/5412/23
Провадження № 1-кс/504/448/23
У Х В А Л А

15.12.2023смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ОСОБА_3 погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження №0000229 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підозрюваному, -

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, українцю, громадянина України,

із середньо освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:- 09.04.2019 Суворовським районним судом м. Одеса

за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення свободи строком 4 роки, на

підставі ч.5 ст. 72 КК України звільнений з місця позбавлення волі

13.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло дане клопотання, яке обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 , діючи систематично, з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли з побутових причин, у порушення вимог ст.

28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з використанням своєї переваги у фізичній силі, вчиняв неправомірні дії, щодо застосування психологічного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах та проживає в одному помешканні будинку АДРЕСА_2 .

Вказані неправомірні дії виражались у погрозах застосування до ОСОБА_7 фізичної розправи, словесних образах, погрозах і принижуванні її честі та гідності, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості її життя, внаслідок чого ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Комінтернівським районним судом Одеської області, а саме:

- 11.05.2023 за вчинення 10.04.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень (справа №504/1644/23, провадження № 3/504/1310/23); - 15.08.2023 за вчинення 01.07.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень (справа №504/2781/23, провадження № 3/504/1873/23); -26.10.2023 за вчинення 10.08.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративних стягнень у виді штрафів у розмірі 425 гривень та 425 гривень, а також 21.08.2023 за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у штрафу у розмірі 510 гривень (справа № 504/3572/23, провадження № 3/504/2357/23).

Продовжуючи свої неправомірні дії, 10.11.2023, приблизно о 15:40 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, цілеспрямовано усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли з побутових причин, вчинив сварку з ОСОБА_7 , під час якої словесно ображав, принижуючи її честь та гідність, та з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, чим вчинив психологічне насильство стосовно ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань та погіршенню стану життя, яке виявилося у зміні емоційного стану, низькій здатності до витіснення і підвищеної уваги до негативних сигналів, підвищеної тривожності, застрягаємості, фіксованості на негативних переживаннях, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

13.12.2023 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, послались на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, послались на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На цій підставі, прокурор вважав що наявні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному особисте зобов`язання.

Підозрюваний свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, висловив суду щире каяття, погодився із запропонованим запобіжним заходом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Обгрунтованість підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення на переконання слідчого судді доведена наданими до клопотання матеріалами, зокрема, витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, іншими матеріалами, які досліджені у ході судового розгляду.

Слідчий суддя вважає доведеними ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, принаймні на даній стадії досудового розслідування цей ризик має місце.

Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, офіційно не працює.

Ризик впливу на потерпілу повністю знайшов своє місце у судовому засіданні.

Доведений ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Тому суд вважає можливим обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Термін запобіжного заходу не може перевищувати терміну досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 09.02.2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях, здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не відлучатись з місця постійного проживання, АДРЕСА_1 ., не наближатись до ОСОБА_7 на відстань ближче 10 метрів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів від дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1