Справа № 405/9152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питання про застосування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питання про застосування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

Так, в обґрунтування вказав, що в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2019, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.11.2023.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 ОСОБА_3 засуджений за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 29.05.2023.

Враховуючи наявність декількох вироків та те, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2023 не враховано вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023, просив вирішити питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначено покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці.

Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 29.05.2023.

Надалі, вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року, остаточно призначено засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців.

Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 07.11.2023.

Згідно п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Виходячи з того, що під час ухвалення вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2023, не був врахований вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023, суд приходить до висновку, що вказані вироки підлягають приведенню у відповідність з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питання про застосування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків - задовольнити.

Привести вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 та вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2023 у відповідність.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023, більш суворим покаранням, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2023, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Строк відбування покаранняОСОБА_3 обраховувати з 23.03.2023, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2023 року по 07.11.2023, тобто по день набрання законної сили вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2023, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4