Справа № 634/1092/21
Провадження № 1-во/529/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши заяву про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню № 0000080, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

19.12.2023 вироком Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафа у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Крім того задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на її користь завдану матеріальну шкоду 2 645 грн. 40 коп. та моральну шкоду 5000 грн., а всього 7 645 грн. 40 коп.

Однак при винесенні вказаного вироку суду, у резолютивній його частині зазначено загальну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 , яка вказана прописом «п`ять тисяч шістсот сорок п`ять» замість вірної сім тисяч шістсот сорок п`ять».

З огляду на це, у відповідності до положень ст.. 379 КПК України захисник Жигилій П.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці суду.

В судове засідання, на розгляд заяви про виправлення описки, прокурор, обвинувачена ОСОБА_1 , її захисник - адвокат Жигилій П.В., потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Лавров В.В. не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суть вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену у вироку Диканського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000080, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та вірно читати третій абзац резолютивної частини вироку:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2645,40 грн та у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн, а всього 7 645 (сім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 40 коп.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча Л.Є. Петренко