Єдиний унікальний номер 341/2813/23
Номер провадження 1-кп/341/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000107 за обвинуваченням неповнолітнього: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, студент ІІ курсу Вищого професійно-технічного училища № 13 у м. Івано-Франківськ, (надалі ВПТУ № 13), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000107 з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, 20.08.2023 неповнолітній ОСОБА_4 довідався від свого товариша ОСОБА_7 про конфлікт, що мав місце напередодні на площі Незалежності у с. Дубівці Івано-Франківського району між місцевими жителями, під час якого ОСОБА_8 з необережності завдав удар рукою його двоюрідній сестрі ОСОБА_9 , спричинивши останній фізичну біль.

Цього ж дня, 20.08.2023 року, близько 20 години 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , дізнавшись від свого товариша ОСОБА_7 , що ОСОБА_8 у компанії своїх знайомих перебуває на згаданій площі у с. Дубівці Івано-Франківського району, взяв з дому предмет, схожий на сувенірну дерев`яну биту і велосипедом приїхав до місця знаходження ОСОБА_8 , з яким розпочав розмову з приводу нанесення напередодні удару його двоюрідній сестрі ОСОБА_9 .

Під час спілкування ОСОБА_8 , маючи намір уникнути подальшого конфлікту, відштовхнув ОСОБА_4 руками і втік.

Не наздогнавши ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повернувся на площу Незалежності, де до нього підійшов ОСОБА_10 та почав з ОСОБА_4 словесну суперечку, захищаючи свого товариша ОСОБА_8 .

Під час вказаної суперечки, яка переросла у конфлікт, ОСОБА_4 , маючи злість на ОСОБА_10 з приводу висловлених у його сторону образ, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв зі свого велосипеда привезений ним дерев`яний предмет, схожий на сувенірну биту і, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_10 один удар вказаним предметом у ділянку лівого плеча та один удар у ділянку лівої частини голови, у результаті чого заподіяв ОСОБА_10 сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді рани у лівій тім`яній ділянці, яка відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням. Претензій до обвинуваченого немає.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілий відмовився від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження за своєю формою є провадженням приватного обвинувачення і підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000107 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення.

Речові докази: предмет схожий на дерев`яну біту, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області (накладна № 827 від 28.12.2023 року знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_11