І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
Провадження № 1-кс/712/5673/23
22 листопада 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду звернувся слідчого Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за зверненням гр. ОСОБА_5 - члена правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо вчинення членами колишньої наглядової ради кримінального правопорушення, що виразилося у підробленні офіційного документу, за попередньою змовою, групою осіб, а саме - "Протоколу засідання наглядової ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 27.09.2023 р., який видається підприємством, з метою його використання для вчинення неправомірних дій.
Договором управління активами N?1112022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержаними від корупційних та інших злочинів корпоративні права АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано в управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому, 25.09.2023 на підставі рішення наглядової ради правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протоколом було змінено голову правління АТ та 4 членів правління (попередній голова правління ОСОБА_6 ). Новою головою правління обрано ОСОБА_7 .
Проте, 27.09.2023 попередня наглядова рада, яка на момент прийняття рішення вважалась нелегітимною протоколом наглядової ради змінила голову правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_7 на попереднього голову ОСОБА_8 .
Відповідно до копії протоколу від 27.09.2023 наявного у матеріалах кримінального провадження, вказаний протокол був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Після чого державним реєстратором з питань державної реєстрації суб`єктів господарювання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 було вчинено реєстраційні дії щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій.
Відтак, вилучення копій матеріалів реєстраційної справи щодо вчинення вказаної реєстраційної дії має суттєве значення в даному кримінальному провадженні, та вказані документи в копіях повинні бути долучені до матеріалів кримінального провадження.
Встановлено, що державний реєстратор з питань державної реєстрації суб`єктів господарювання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання бюджетних коштів, проведення судових експертиз (товарознавчої, економічної, почеркознавчої тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів щодо вчинення реєстраційної дії по внесенню відомостей в ЄДРПОУ щодо припинення повноважень голови правління ОСОБА_7 як голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вчиненої державним реєстратором з питань державної реєстрації суб`єктів господарювання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_13 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1