Єдиний унікальний номер 142/546/21
Номер провадження 1-кп/142/52/23
У Х В А Л А

іменем України

(про закриття кримінального провадження)

17 листопада 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03 листопада 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року судом отримано з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2021 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке було проведено судом 28 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні.

19 жовтня 2023 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підписане обвинуваченим ОСОБА_4 , який погоджується з його змістом та просить кримінальне провадженян відносно нього закрити.

У вказаному клопотанні захисник просить суд постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України. В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа № 142/546/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначає, що згідно з обвинувальним актом затвердженим Прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , 11 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000125 від 03 листопада 2020 року, ОСОБА_4 інкримінується кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України та події згідно з обвинувальним актом, мали місце 09 жовтня 2020 року, тобто, 3 роки тому, а тому на підставі пункту 2 частини 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Також зазначає, що ОСОБА_4 обізнаний із правом добиватися справедливого виправдального вироку у даній справі, однак у зв`язку з наявністю набагато більш пріорітетніших завдань, пов`язаних із воєнним станом та його участю в захисті України, не вважає за доцільне продовжувати розгляд справи та не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (у зв`язку з закінченням строків давності).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні 17 листопада 2023 року клопотання свого захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підтримав, просив суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього, вказав, що про наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому відомо.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання 17 листопада 2022 року не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання, в якому він просить суд судове засідання проводити у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказав, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, після направлення до суду обвинувального акту нового кримінального правпорушення ОСОБА_4 не вчиняв, на досудовому розслідуванні та від суду не ухилявся.

Суд, вивчивши зміст клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встанволено, що ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні - «старший лейтенант», в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, 09.10.2020 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні службового кабінету у будівлі відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою одержання майна у вигляді грошових коштів для себе, не маючи законної можливості вплинути на суддів Піщанського районного суду Вінницької області, повідомив підлеглим йому військовослужбовцям строкової військової служби солдату ОСОБА_6 та солдату ОСОБА_7 , неправдиву інформацію, про те що він може за грошові кошти в сумі 5000 гривень вирішити питання у Піщанському районному суді Вінницької області, про прийняття судом рішення у вигляді постанови суду та призначення покарання у вигляді усного попередження по адміністративним протоколам, які були складені відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.10.2020 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП «Розпивання алкогольних напоїв, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями». Разом з тим реалізуючи свій злочинний умисел, діючи шляхом обману, ОСОБА_8 повідомив, неправдиву інформацію, про те що в разі ненадання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказаної грошової суми на протязі 30 хвилин, Піщанський районний суд Вінницької області, винесе рішення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо притягнення їх до відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не будучи юридично обізнаними, реально сприймаючи слова ОСОБА_4 , про те, що він може допомогти вирішити питання в Піщанському районному суді Вінницької області про прийняття судом рішення у вигляді постанови суду та призначення покарання у вигляді усного попередження, побоюючись для себе негативних наслідків у вигляді винесення постанови суду щодо притягнення до відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, зібрали грошові кошти у розмірі 5000 гривень, про що повідомили ОСОБА_4 . Останній продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на одержання майна у вигляді грошових коштів, шляхом обману, повідомив ОСОБА_7 номер НОМЕР_1 своєї банківської картки «Приватбанку» та вказав, що саме на дану картку потрібно перерахувати вищезазначені грошові кошти. Після чого ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_6 номер банківської картки ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «Приват 24», 09.10.2020 року, о 17:59:38, перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на карту НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень, якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до класифікації кримінальних правопорушень відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В частині 2 ст. 49 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

В частині 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Також відповідно до вимог ч.5, ч.6 ст. 49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу , у разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151-2-156-1, 301-1-303 цього Кодексу, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, обчислення строків, визначених частинами першою і другою цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття.

Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг, які передбачені ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно абзацу 3 ч. 7 ст. 284 КПК України У разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

В частині 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Такими чином, процесуально правовою підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є, в тому числі, наявність згоди обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності

Надані сторонами кримінального провадження суду письмові матеріали вказують на те, що до направлення обвинувального акту до суду обвинувачений ОСОБА_4 судимостей не мав, під час перебування обвинувального акту в провадженні суду нового кримінального правопорушення не вчинив, доказів ухилення його від досудового розслідування суду не надано, від суду обвинувачений не ухилявся, тобто перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не вчинене відносно малолітньої чи неповнолітньої особи та не відноситься до переліку кримінальних правопорушень, за вчинення яких давність не застосовується.

При цьому судом не вирішується питання винуватості або невинуватості обвинуваченого, а при встановленні спливу строку, суд виходить з дати вчинення кримінального правопорушення, зазначеної в обвинувальному акті, однак не встановлює дату його вчинення, як і факт вчинення правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зазначеного в обвинувальному акті 09 жовтня 2020 року, на момент розгляду справи в суді минуло більше трьох років, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України закінчилися.

Судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також роз`яснено, що обвинувачений має право відмовитись від звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, і вимагати проведення судового розгляду в загальному порядку та доведення його винуватості прокурором поза розумним сумнівом, проте обвинувачений, після роз`яснення наслідків закриття кримінального провадження, наполягав на закритті провадження, а тому суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстави визначеної п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого захисником обвинуваченого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, врахувуючи думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на закритті кримінального провадження відносно нього, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким він обвинувачується є кримінальним проступком та з моменту його вчинення минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України закриттю у зв`язку з звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 12, 49, ч.1 ст.190 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 03 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку з звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: