Справа №463/8221/23
Провадження №1-кс/463/7564/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погодженого прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 22.08.2023 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000212 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так згідно повідомлення про злочин №60/5/1/2-1468 від 22.08.2023, начальник сектору по контролю за обігом зброї Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагає у громадян України неправомірну вигоду в сумі 14 000 гривень за сприяння та усунення перешкод в оформленні дозвільних документів на придбання, зберігання та використання травматичної зброї двом громадянам України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 30.08.2023 в приміщенні Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області (м. Калуш, вул. Тихого 10) під час зустрічі та розмови з ОСОБА_4 передав останньому копії своїх документів та попередньо обговорену під час зустрічі 17.08.2023 суму неправомірної вигоди в розмірі 7000 гривень за сприяння та усунення перешкод в оформленні дозвільних документів на придбання, зберігання та використання травматичної зброї на ім`я ОСОБА_8 . В ході подальшого спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 досягнуто домовленості щодо повторної зустрічі під час якої останній має принести та надати копії документів та неправомірну вигоду в розмірі 7000 гривень за сприяння та усунення перешкод в оформленні дозвільних документів на придбання, зберігання та використання травматичної зброї на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому, 06.10.2023 ОСОБА_8 передав начальнику сектору по контролю за обігом зброї Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 попередньо обговорену суму грошових коштів в розмірі 7000 гривень за сприяння та усунення перешкод в оформленні дозвільних документів на придбання, зберігання та використання травматичної зброї на ім`я ОСОБА_9 .

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 10.10.2023 слідчими проведено обшуки.

Так на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 № 1 кс/463/6872/23 від 20.09.2023, у приміщеннях Калуського РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: Івано Франківська обл., м. Калуш, вул. Тихого 10, під час якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 14 купюр наступних серій та номерів: ЕЗ1677434, ВЄ7522830, ЗВ2807491, ЕЄ3509788, ХВ8158435, АИ6571446, ВИ6611081, АЄ8673338, ЄЗ1722597, ЕД8162835, ХА0471590, ЄГ4620777, ХЗ2957620, ЄБ 7587956, котрі збігаються з номіналом, серіями та номерами купюр з протоколу огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 06.10.2023;

- графік прийому громадян від 19.05.2023;

- службова характеристика ОСОБА_4 від 10.10.2023;

- копія посадової інструкції ОСОБА_4 від 15.05.2023;

- журнал обліку доставлених відвідувачів №1128 т. 4;

- посадова інструкція ОСОБА_4 від 15.05.2023;

- копія наказу №590 від 19.09.2022;

- перелік документів необхідних для одержання дозволу на придбання мисливської зброї;

- блокнот червоного кольору з руокписними записами ОСОБА_4 ;

- файл поліетиленовий в якому знаходяться дві фотокартки ОСОБА_9 , копія паспорту ОСОБА_9 , витяг з реєстру територіальної громади 2023/008002966, витяг з ІАС «облік відомостейпро притягнення особи до кримінальної відповідальності» №ВР 001383296;

- файл поліетиленовий в якому знаходяться копія посвідчення офіцера ОСОБА_10 , квитанція про платіж, договір обов`язкового страхування, довідка від 15.04.2022, копія фото ОСОБА_10 , 1200 гривень;

- мобільний телефон ОСОБА_4 . Pixel 7 Pro з сім-картою НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- ноутбук ОСОБА_4 . Lenovo s/n НОМЕР_3 ;

- флешносій ОСОБА_4 Kingstone 32 Gb;

- грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 13250.

Того ж дня, 10.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 № 1 кс/463/6874/23 від 20.09.2023, проведено обшук за місце проживання начальника сектору по контролю за обігом зброї Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

?17200 доларів США;

?3800 Євро.

Того ж дня, 10.10.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладними випадками, пов`язаних із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, після надання заступником начальника ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_11 добровільного дозволу на проведення обшуку у службових кабінетах сектору контролю за обігом зброї ГУ НП в Івано-Франківській області, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 19, під час якого виявлено та вилучено:

- облікову картку гр. ОСОБА_8 №7028 від 09.09.2023 на 12 арк., витяг з Єдиного реєстру зброї на 1 арк., копію посадової інструкції старшого інспектора сектора контролю за обігом зброї ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 на 2 арк., службову характеристику на старшого інспектора сектора контролю за обігом зброї ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 на 1 арк., наказ на призначення ОСОБА_4 на 1 арк.;

- облікові справи власника зброї гр. ОСОБА_13 №5522, ОСОБА_14 №5708, ОСОБА_15 №5560, ОСОБА_16 №5732, ОСОБА_17 №5331, ОСОБА_18 №5646.

Враховуючи наведене, вважає, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту, який встановлюється під час розслідування.

Постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 11.10.2023, вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені вказані вище вказані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, в тому числі предмети, щ обули об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав просив таке задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти поданого клопотання заперечили, просили у такому відмовити.

Інші учасники у судове засідання не зв`яилися, судом докладалися зусилля що до їх повідомлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до ст.16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2023, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, під час проведення обшуку вилучено вказані речі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у під час проведення обшуків 10.10.2023

Так, постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 11.10.2023, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судом взято до уваги доводи власників майна, що до повернення майна, яке вважають підлягає поверненню, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучені речі під час згаданих обшуків містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000212 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України:

?яке 10.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 № 1 кс/463/6872/23 від 20.09.2023, слідчим проведено обшук у приміщеннях Калуського РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: Івано Франківська обл., м. Калуш, вул. Тихого 10, під час якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 14 купюр наступних серій та номерів: ЕЗ1677434, ВЄ7522830, ЗВ2807491, ЕЄ3509788, ХВ8158435, АИ6571446, ВИ6611081, АЄ8673338, ЄЗ1722597, ЕД8162835, ХА0471590, ЄГ4620777, ХЗ2957620, ЄБ 7587956, котрі збігаються з номіналом, серіями та номерами купюр з протоколу огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 06.10.2023;

- графік прийому громадян від 19.05.2023;

- службова характеристика ОСОБА_4 від 10.10.2023;

- копія посадової інструкції ОСОБА_4 від 15.05.2023;

- журнал обліку доставлених відвідувачів №1128 т. 4;

- посадова інструкція ОСОБА_4 від 15.05.2023;

- копія наказу №590 від 19.09.2022;

- перелік документів необхідних для одержання дозволу на придбання мисливської зброї;

- блокнот червоного кольору з руокписними записами ОСОБА_4 ;

- файл поліетиленовий в якому знаходяться дві фотокартки ОСОБА_9 , копія паспорту ОСОБА_9 , витяг з реєстру територіальної громади 2023/008002966, витяг з ІАС «облік відомостейпро притягнення особи до кримінальної відповідальності» №ВР 001383296;

- файл поліетиленовий в якому знаходяться копія посвідчення офіцера ОСОБА_10 , квитанція про платіж, договір обов`язкового страхування, довідка від 15.04.2022, копія фото ОСОБА_10 , 1200 гривень;

- мобільний телефон ОСОБА_4 . Pixel 7 Pro з сім-картою НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- ноутбук ОСОБА_4 . Lenovo s/n НОМЕР_3 ;

- флешносій ОСОБА_4 Kingstone 32 Gb;

- грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 13250.

?10.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 № 1 кс/463/6874/23 від 20.09.2023, проведено обшук за місце проживання начальника сектору по контролю за обігом зброї Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-17200 доларів США;

-3800 Євро.

?10.10.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладними випадками, пов`язаних із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, після надання заступником начальника ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_11 добровільного дозволу на проведення обшуку у службових кабінетах сектору контролю за обігом зброї ГУ НП в Івано-Франківській області, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 19, під час якого виявлено та вилучено:

- облікову картку гр. ОСОБА_8 №7028 від 09.09.2023 на 12 арк., витяг з Єдиного реєстру зброї на 1 арк., копію посадової інструкції старшого інспектора сектора контролю за обігом зброї ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 на 2 арк., службову характеристику на старшого інспектора сектора контролю за обігом зброї ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 на 1 арк., наказ на призначення ОСОБА_4 на 1 арк.;

- облікові справи власника зброї гр. ОСОБА_13 №5522, ОСОБА_14 №5708, ОСОБА_15 №5560, ОСОБА_16 №5732, ОСОБА_17 №5331, ОСОБА_18 №5646.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2023.

Виконання ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1