КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5500/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, вилучене 22 червня 2023 року в транспортному засобі «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , а саме на:

- незаповнені медичні довідки щодо придатності до керування ТЗ, з відтисками печатки ТОВ «ТУР-ДОК» наступних серій: ААЖ 924060, ААЖ 924059, ААЖ 924058, ААЖ 924057, ААЖ 924056, ААЖ 924053, ААЖ 924054, ААЖ 924052, ААЖ 924055;

- незаповнений бланк посвідчення судноводія малого судна;

- 8 бланків посвідчення тракториста-машиніста: серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 ;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

- печатку « ОСОБА_9 »;

- блокнот коричневого кольору, з гербом;

- кузовні номери та трактор Д-245 № НОМЕР_11 , номер двигуна трактора НОМЕР_12 , 2012 року випуску, та гвинти кріплення до нього.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт вказує, що в матеріалах, які додані до клопотання, відсутні будь-які докази на підтвердження причетності ОСОБА_7 до обставин, які є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, автор апеляції стверджує, що матеріали, які додані до клопотання, не містять такого документу як протокол огляду виявлених 22 червня 2023 року речей і документів, без якого, на думку представника, слідчий не зміг би прийти до правомірного висновку про наявність у вилучених речей і документів ознак, передбачених ст. 98 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був завчасно проінформований.

Представника власника майна ОСОБА_6 теж в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про неможливість прибути в судове засідання. При цьому у своєму клопотанні він зазначив, що повністю підтримує вимоги своєї апеляційної скарги та просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора та представника власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. ч. 2, 3 ст. 199; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199; ч. 2 ст. 209 (чинна з 28.04.2020 року); ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що на території України з єдиним планом злочинних дій, завідомо відомим всім учасникам, діє організована злочинна група, метою діяльності якої є виготовлення, зберігання, придбання, перевезення та збут на території України офіційних документів (носіїв інформації), які містять голографічні захисні елементи, тобто голографічні елементи, призначені для маркування носіїв інформації, документів і товарів з метою підтвердження їх справжності, авторства, виконані із використанням технологій, що роблять неможливим його несанкціоноване відтворення.

22 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було проведено обшук у транспортному засобі «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , під час якого виявлено і вилучено:

- незаповнені медичні довідки щодо придатності до керування ТЗ, з відтисками печатки ТОВ «ТУР-ДОК» наступних серій: ААЖ 924060, ААЖ 924059, ААЖ 924058, ААЖ 924057, ААЖ 924056, ААЖ 924053, ААЖ 924054, ААЖ 924052, ААЖ 924055;

- незаповнений бланк посвідчення судноводія малого судна;

- 8 бланків посвідчення тракториста-машиніста: серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 ;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

- печатку « ОСОБА_9 »;

- блокнот коричневого кольору, з гербом;

- кузовні номери та трактор Д-245 № НОМЕР_11 , номер двигуна трактора НОМЕР_12 , 2012 року випуску, та гвинти кріплення до нього.

23 червня 2023 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 вилучене під час обшуку в зазначеному транспортному засобі «TOYOTA CAMRY» майно було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

04 липня 2023 року (клопотання датоване 23 червня 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 22 червня 2023 року в транспортному засобі «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , зокрема, на:

- незаповнені медичні довідки щодо придатності до керування ТЗ, з відтисками печатки ТОВ «ТУР-ДОК» наступних серій: ААЖ 924060, ААЖ 924059, ААЖ 924058, ААЖ 924057, ААЖ 924056, ААЖ 924053, ААЖ 924054, ААЖ 924052, ААЖ 924055;

- незаповнений бланк посвідчення судноводія малого судна;

- 8 бланків посвідчення тракториста-машиніста: серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 ;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

- печатку « ОСОБА_9 »;

- блокнот коричневого кольору, з гербом;

- кузовні номери та трактор Д-245 № НОМЕР_11 , номер двигуна трактора НОМЕР_12 , 2012 року випуску, та гвинти кріплення до нього.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0001160, про накладення арешту на перелічене вище майно, вилучене 22 червня 2023 року в транспортному засобі «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_8 , представника власника майна ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 22 червня 2023 року в транспортному засобі «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , а саме на:

- незаповнені медичні довідки щодо придатності до керування ТЗ, з відтисками печатки ТОВ «ТУР-ДОК» наступних серій: ААЖ 924060, ААЖ 924059, ААЖ 924058, ААЖ 924057, ААЖ 924056, ААЖ 924053, ААЖ 924054, ААЖ 924052, ААЖ 924055;

- незаповнений бланк посвідчення судноводія малого судна;

- 8 бланків посвідчення тракториста-машиніста: серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 ;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

- печатку « ОСОБА_9 »;

- блокнот коричневого кольору, з гербом;

- кузовні номери та трактор Д-245 № НОМЕР_11 , номер двигуна трактора НОМЕР_12 , 2012 року випуску, та гвинти кріплення до нього, з огляду на те, що все перелічене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, вилучене 22 червня 2023 року в транспортному засобі «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , а саме на:

- незаповнені медичні довідки щодо придатності до керування ТЗ, з відтисками печатки ТОВ «ТУР-ДОК» наступних серій: ААЖ 924060, ААЖ 924059, ААЖ 924058, ААЖ 924057, ААЖ 924056, ААЖ 924053, ААЖ 924054, ААЖ 924052, ААЖ 924055;

- незаповнений бланк посвідчення судноводія малого судна;

- 8 бланків посвідчення тракториста-машиніста: серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 ;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

- печатку « ОСОБА_9 »;

- блокнот коричневого кольору, з гербом;

- кузовні номери та трактор Д-245 № НОМЕР_11 , номер двигуна трактора НОМЕР_12 , 2012 року випуску, та гвинти кріплення до нього.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на вказане вище майно, вилучене 22 червня 2023 року в транспортному засобі «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на приведене у клопотанні прокурора майно, вилучене 22 червня 2023 року в транспортному засобі «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, вилучене 22 червня 2023 року в транспортному засобі «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , а саме на:

- незаповнені медичні довідки щодо придатності до керування ТЗ, з відтисками печатки ТОВ «ТУР-ДОК» наступних серій: ААЖ 924060, ААЖ 924059, ААЖ 924058, ААЖ 924057, ААЖ 924056, ААЖ 924053, ААЖ 924054, ААЖ 924052, ААЖ 924055;

- незаповнений бланк посвідчення судноводія малого судна;

- 8 бланків посвідчення тракториста-машиніста: серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 ;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

- печатку « ОСОБА_9 »;

- блокнот коричневого кольору, з гербом;

- кузовні номери та трактор Д-245 № НОМЕР_11 , номер двигуна трактора НОМЕР_12 , 2012 року випуску, та гвинти кріплення до нього, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4