справа № 566/1384/23
провадження № 1-кп/566/71/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області об`єднане кримінальне провадження з розгляду обвинувальних актів № 0000488 ( ЄРДР від 27.07.2023 ) та № 0000253 ( ЄРДР від 24.07.2023) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Млинів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, вільно володіючого українською мовою, неодноразово судимого: вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75,104 КК України з іспитовим строком -1 рік; 24 травня 2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від покарання 26 травня 2014 року; вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 31.03.2015 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком - 1 рік, вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.71,72 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.07.2018 року за ч.3 ст.185 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 8 /вісім/ років 2 /два/ місяці позбавлення волі, звільненого 06.04.2022 року по відбуттю строку покарання; 05 грудня 2023 року вироком Дубенського міськрайоннго суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК Укракїни до позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України та іспитовим строком 2/два/ роки, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 369, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2023 року приблизно о 21-30 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ із змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022; від 18.04.2022 № 259/2022; від 17.05.2022 № 341/2022; від 12.08.2022 № 573/2022; від 07.11.2022 № 757/2022; від 06.02.2023 № 58/2023; від 01.05.2023 № 254/2023; від 26.07.2023 № 451/2023, шляхом відтискання вікна у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , проник через вікно в середину вказаного будинку, звідки викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3500 гривень, золоту обручку вартістю 5 092,30 грн., золоту каблучку вартітсю 18 080,68 грн., золотий кулон вартістю 13 452,43 грн. та золотий ланцюжок вартістю 15 565,5 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 55 690,91 грн.

Крім цього, 05 серпня 2023 року приблизно о 12-50 год., ОСОБА_4 під час допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000253 ( ЄРДР від 24.07.2023), знаходячись у приміщенні відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: с.м.т. Млинів Рівненської області, вул. Поліщука,2, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, висловив пропозицію службовій особі, яка займає відповідальне становище - старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 50 000 за прийняття рішення з використанням наданого йому службового становища, а саме за закриття кримінального провадження № 0000253 ( ЄРДР від 24.07.2023) за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.369 КК України. Суду показав, що інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив у спосіб та при обставинах, наведених в обвинувальному акті. Розкаюється у скоєному.

05 лютого 2024 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у пропозиції надати службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в його інтересах дій /прийняття рішення/ з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, а також у викраденні в умовах воєнного стану у потерпілої ОСОБА_6 належних їй грошових коштів і ювелірних виробів на загальну суму 55 690 грн.91 коп., вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Суд, заслухавши думку прокурора, потрепілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 05.02.2024, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло та за ч.3 ст. 369 КК України, як пропозиція надати службовій особі, як займає відповідальне становище неправомірну вигоду за вчинення цією службовою особою в інтересах ОСОБА_4 дії / прийняття рішення/ з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 369 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до категорії тяжких злочинів. Потерпіла ОСОБА_6 у кримінальному провадженні надала свою згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст.ст.124-126 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2024 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні з розгляду обвинувальних актів № 0000488, ( ЄРДР від 27.07.2023 ) та № 0000253 ( ЄРДР від 24.07.2023) - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років;

- за ч.3 ст.369 КК України - позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання бульш суворим - 5 /п`ять/ років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки - виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

Речові докази:

- каблучку - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- фрагмент сліду низу взуття та слід від дії знаряддя злому, фрагмент сліду рукавиці - знищити;

- кросівки марки "REEBOK" - повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: