Провадження по справі №1-кп/522/2868/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000167 від 02.08.2023 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого середньо - профільну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінальних проступків проходив військову службу на посаді радіотелеграфіста приймального радіовузла взводу управління та зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи військову службу на посаді радіотелеграфіста приймального радіовузла взводу управління та зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 04 липня 2023 року, маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи з метою використання їх іншою особою, а саме: посвідчення водія на його ім`я, довідки про право на управління транспортними засобами категорії «В», свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на його ім`я та їх подальшого особистого використання для посвідчення своєї особи та керування транспортними засобами з необхідною йому категорією, зайшовши до соціальної мережі «Інстаграм», знайшов сторінку під назвою « ОСОБА_4 ». Після чого, ОСОБА_3 , всупереч Положенню про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, шляхом листування в соціальній мережі «Інстаграм» з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив собі виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на своє ім`я за грошову винагороду.

Узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення, довідки про право на управління транспортними засобами категорії «В» та свідоцтва про закінчення закладу з підготовки та перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв із невстановленою особою, реалізуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення водія з метою його самостійного використання, та усвідомлюючи, що в посвідчення водія, довідку про право на управління транспортними засобами категорії «В» та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв будуть внесені завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, ОСОБА_3 , попередньо перерахував кошти у сумі 6 650 гривень на рахунок невстановленої особи за послуги з виготовлення підробленого посвідчення. Перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 04 липня 2023 року, через соціальну мережу «Інстаграм», ОСОБА_3 надіслав вищевказаній невстановленій особі свої анкетні дані, фотознімок зі своїм зображенням, фотознімки особистого підпису та паспорта громадянина України, тим самим здійснив пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою.

Після чого, невстановлена особа, у липні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, у невстановленому місці виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_2 , довідку про право на управління транспортними засобами категорії «В» та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_3 , з відкритою категорією «В», виданого ТСЦ 0541, бланки яких за своїми характеристиками не відповідають аналогічним документам, які видавались/видаються уповноваженими органами України та надіслала їх ОСОБА_3 до пункту приймання-видачі Нової Пошти № 5552/1, яке розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Дружби, 126, звідки ОСОБА_3 18 липня 2023 року отримав вищевказані документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , довідку про право на управління транспортними засобами категорії «В» та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.

У подальшому, 01 серпня 2023 року приблизно о 22 годині 02 хвилини, керуючи транспортним засобом «TOYOTA COROLLA» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , рухаючись по проїзній частині поблизу Херсонського скверу по вулиці Пастера у місті Одесі, ОСОБА_3 був зупинений екіпажем Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції «Океан 452», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження права керування транспортним засобом марки «TOYOTA COROLLA» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , та посвідчення своєї особи, на вимогу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , висловлену в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 10.07.2023, видане ТСЦ 0541 на його ім`я з власною фотокарткою, про право на управління транспортними засобами категорії «В», достовірно знаючи, що воно є підробленим, оскільки не отримував його в порядку, встановленому «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України №340 від 8.05.1993, тим самим використав в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом відповідно підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, які надає права, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 10.07.2023, видане ТСЦ 0541 на право керування транспортним засобом категорії В, видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, відповідно до постанови КМУ від 16.09.20 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету міністрів України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5, ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є військовослужбовем військової служби за призовом під час мобілізації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у своїй сукупності, а також те що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, тобто висловив щирий жаль з приводу вчинених кримінальних проступків та осуд своєї поведінки, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Позовна заява,- відсутня.

Судові витрати,- підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні,- не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів при проведення технічної експертизи документів в сумі 5 736 гривень.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 10.07.2023, видане ТСЦ 0541 на право керування транспортним засобом категорії В, видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- знищити;

- ДВД диски із записами з нагрудних відео реєстраторів,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

26.10.2023