єдиний унікальний номер справи 531/147/24
номер провадження 1-кс/531/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Машівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 17 січня 2024 року, близько 06 години 10 хвилин, проходячи повз магазин «Хмільний край», який розташований за адресою: вул. Незалежності, 51-А, смт. Машівка, Полтавського району, Полтавської області, помітив на фасаді приміщення магазину ліхтар, який освітлював вивіску магазину, та в цей час у нього виник намір на таємне викрадення вказаного ліхтаря.

Діючи в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, користуючись відсутністю буд-кого зі сторонніх осіб, тобто, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, демонтував та викрав ліхтар «Lebron Led», моделі «LF-206», вартістю 538 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, таким чином розпорядившись викраденим у повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000052 від 19 січня 2024 року;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_7 від 18 січня 2024 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19 січня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.01.2024 року;

- копією протоколу обшуку від 26 січня 2024 року;

- копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 26 січня 2024 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29 січня 2024 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факт таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000052 від 19 січня 2024 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, а саме: смт. Машівка Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 05 квітня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

05 лютого 2024 року