overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 18.05.2023 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.335, 376, 404, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - до закінчення перебування ОСОБА_8 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 18 грудня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 459/3569/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1081/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2023 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000581 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

Ухвалою кримінальне провадження № 0000581 від 31.03.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Не погоджуючись з даною ухвалою потерпіла та захисник обвинуваченої подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої, захисника обвинуваченої на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000581 стосовно ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/153/20
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1034/23
УХВАЛА

про залучення захисника

08 вересня 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 у порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційного скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 26.09.2023 року о 13:45 год.

Адвокат ОСОБА_3 відповідно до доручення для надання безоплатної правової допомоги особі від 11.11.2019 № 021-0002109 , виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області надава обвинуваченому ОСОБА_4 правову допомогу.

Наразі фактичне місце перебування адвоката ОСОБА_3 за наявними у справі засобами зв`язку встановити не виявилося можливим.

Згідно загальнодоступної інформації реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_3 було зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 21.05.2023 року на підставі заяви адвоката.

З огляду на викладене, вважає за необхідне залучити іншого захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замість раніше призначеного захисника ОСОБА_3 .

На підставі статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись статтями 42, 49,53, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2021 року та забезпечити його прибуття в судове засідання Херсонського апеляційного суду на 26.09.2023 року на 13.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/8506/21
Провадження № 1-кп/202/1741/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02000612 від 29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний момент перебуває у ДУ "Софіївська виправна колонія №45", де є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового провадження з розгляду кримінального провадження яке внесене до ЄРДР за 02000612 від 29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, здійснювати о 10 годині 30 хвилин 28 грудня 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 84 та ДУ "Софіївська виправна колонія №45" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Макорти, вул. Центральна, 53121.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ "Софіївська виправна колонія №45".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 191/2877/22
Провадження № 1-кп/191/213/22
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

14 грудня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 14:15 годину 14.12.2023 року.

14.12.2023 року від прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , та підготовче судове засідання в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 14.12.2023 року о 14:15 годині, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1229/18
Провадження № 1-кп/346/33/23
УХВАЛА

про привід

14 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Коломия матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не прибув викликаний належним чином свідок ОСОБА_6 та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу через органи Національної поліції.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно зі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Як зазначено в ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід, який доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , жителя с.Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання відкласти розглядом на 14:30 год. 22 січня 2024 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського,29), куди доставити свідка ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 404/7910/23
Номер провадження 1-кс/404/3901/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0002762 від 03.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0002762 від 03.10.2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0002762 від 03.10.2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 04.12.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2130/21
провадження №: 1-кп/398/90/22
УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Однак допущено описку, а саме у резолютивній частині, яким визначено початок строку відбування покарання.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що можливо розглянути питання щодо виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення: з 22 березня 2021 року до 02 серпня 2022 року включно.

Необхідно вказати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 22 березня 2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали та прийнятого рішення, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року у справі стосовно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 22 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Провадження № 1-кс/643/1573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0006383 від 18.08.2016 за ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 23.05.2023 подав на ім`я слідчого ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0006383 від 18.08.2016 за ч. 5 ст. 186 КК України, в якому він є потерпілим.

Постановою від 29.05.2023 слідчий відмовив у задоволенні даного клопотання, проте ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 зазначена постанова слідчого скасована та слідчий зобов`язаний повторно розглянути клопотання від 23.05.2023.

На момент подання скарги про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлений. Таку бездіяльність потерпілий вважає протиправною та просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 23.05.2023 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В скарзі ОСОБА_3 просив розглянути її та задовольнити у свою відсутність.

Від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження. Крім того, слідчий та прокурор подали заяви про розгляд скарги у їх відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з погляду на те, що постановою від 01.12.2023, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 розглянуто та в його задоволенні відмовлено.

За вказаних обставин можна дійти висновку, що слідчим виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання, отже підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час розгляду клопотання від 23.05.2023 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0006383 від 18.08.2016 за ч. 5 ст. 186 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/2711/20
Провадження №1-кп/635/768/2023
14 грудня 2023 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
Відповідно до ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2023 р. клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, направлено з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 14 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/943/18
Провадження № 11-кп/4808/654/23
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000087 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2023 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 26 грудня 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3