Cправа № 127/72/24
Провадження № 1-кс/127/17/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу голови Вінницької іудейської релігійної громади ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 грудня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Голова Вінницької іудейської релігійної громади ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2023 року він, як представник Вінницької іудейської релігійної громади, звернувся до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою від 25 грудня 2023 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 129 та ст. 258 КК України, вчиненні невідомою особою чоловіком у камуфляжній формі та з автоматом за плечима, який 20 грудня 2023 року з 16.42 год. по 17.15 год. підійшов до дверей синагоги Ліфшиця, яка розташована по вул. Соборній, 62 в м. Вінниці, та намагався зайти в приміщення синагоги, але отримавши інформацію з автовідповідача, що нікого немає, розпочав нецензурно лаятися, погрожував розправою та знищенням євреїв. Погрози, враховуючи, що невідомий чоловік озброєний автоматом, мають реальний характер та поставили під загрозу життя та здоров`я членів єврейської громади. Після отримання його заяви 27 грудня 2023 року дізнавачем Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості тільки про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України (погроза вбивством), однак не внесено відомості за ч. 1 ст. 258 КК України (тероризм). Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених службових осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, та розпочати досудове розслідування, а також надати витяг з ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки, слідчим суддею 30 січня 2024 року задоволено його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБУ у Вінницькій області та зобов`язано останніх внести відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 258 КК України до ЄРДР.

Представник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - голова Вінницької іудейської релігійної громади ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу голови Вінницької іудейської релігійної громади ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 грудня 2023 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови Вінницької іудейської релігійної громади ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 грудня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5