УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11600/23

Номер провадження 1-кс/495/2493/2023

22 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за матеріалами кримінального провадження №0001255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2023 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у спальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов ближче до останньої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, при цьому не переслідуючи за мету спричинити їй смерть, умисно наніс два удари долонею правою руки в область обличчя з лівої та правої сторони, три удари правою рукою стиснутою в кулак в область потилиці, після чого потерпіла ОСОБА_6 від болю впала на підлогу обличчям до низу. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за допомогою правої ноги обутої в резинові капці наніс два удари послідовністю по тулубу останній, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді: синців в лівій скроневій області, в лівій виличній області до вушної ділянки, на правій щоці, саден в правій тім`яній області крововиливів у м`які тканини голови в правій та лівій скроневих, правій тім`яній та правій потиличній областях, крововиливу під тверду мозкову оболонку зліва, крововиливу під тверду мозкову оболонку в лівій потиличній долі, ділянки забою речовини головного мозку лівої потиличної долі; травми тулуба та кінцівок у вигляді синців в лівій підключичній області на животі справа в верхній третині, в правій паховій області, на правому стегні в нижній третині по передньо-внутрішній поверхні, на лівій гомілці в середній третині по передній поверхні саден в проекції лівого ліктьового суглоба по задній поверхні, в проекції правого колінного суглоба по передній поверхні.

Закрита черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та зав критерієм небезпеки для життя (згідно п.2.1.2, п.2.1.3 (в,г,о) «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.)

Синці в лівій підключичній області, на животі справа, в правій паховій області, на правому стегні, на лівій гомілці, садна в проекції лівого ліктьового суглоба, в проекції правого колінного суглоба мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, та відповідно до живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.) і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

23.10.2023 року о 10.36 годині потерпіла ОСОБА_6 від отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень померла в Одеській обласній клінічній лікарні.

Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у неї закритою черепно-мозковою травмою у вигляді синців та саден голови, крововиливів у м`які тканини голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, забою речовини головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 з`явився набряк головного мозку.

Під час проведення першочергових слідчих дій виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме слідчого експерименту в житловому будинку АДРЕСА_1 (власник якої на даній стадії досудового розслідування не встановлений), де у присутності понятих, статиста, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксувати обставини скоєння вказаного злочину та скласти відповідний протокол.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, встановлення місця скоєння злочину, а також знаходження у будинку предметів і речей, вилучених або обіг яких обмежено у цивільному обігу на території України, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за матеріалами кримінального провадження №0001255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є законним та обґрунтованим. У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності іншого володіння особи, оскільки необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності понятих, статиста та захисника, в житловому будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 240, 309 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за матеріалами кримінального провадження №0001255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника ОСОБА_9 у присутності понятих, статиста та захисника в житловому будинку АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення обстановки, дій, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Ухвала також може бути виконана прокурором чи прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчого експерименту з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Перед початком виконання ухвал и слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1