Справа №345/5709/23
Провадження № 1-кп/345/390/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та заборони йому залишати житло в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. строком на два місяці. Мотивує його тим, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Також під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачений усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, так як йому відомі їхні анкетні данні, свідка ОСОБА_6 підозрюваний знає особисто та здійснював її перевезення на момент події ДТП; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема зважаючи на віддаленість суду від місця проживання підозрюваного, останній може не прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду і таким чином затягувати судовий розгляд та з`ясування всіх обставин справи. Указані ризики під час судового розгляду не відпали та продовжують існувати. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого. А тому прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та заборони йому залишати житло в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. строком на два місяці.

Інші часники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу домашній арешт із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. строком до 07.11.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонено йому в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали з 06.11.2023 до 06.01.2024 включно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція відповідної частини статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, наявність постійного місця проживання, те, що він одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працює оператором склоформувальних машин ВКФ «СКЛО-ПАК», раніше не судимий, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_5 достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання згаданих ризиків, буде продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборони йому в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду залишати житло, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, на даний час не може запобігти доведеним під час розгляду вищезазначеним ризикам.

Так як зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу домашній арешт, застосований обвинуваченому, закінчується, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та заборони йому в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду залишати житло з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178,181, 194 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонити йому в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали з 19.12.2023 до 18.02.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ національної поліції України в Івано-Франківській області (м. Рогатин, вул. Галицька, 45).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: