ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 04.09.2023 року ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що він подав до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінальних правопорушень із долученими копіями, яка була скерована прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 для розгляду, однак останній відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення не вніс, а скерував її до Третього СВ (з дислокацією в м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові. Просив зобов`язати прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.367, ч.2 ст.374, ч.2 ст.375 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Вказує на те, що оскаржувану ухвалу від 06.09.2023 року ним отримано 06.10.2023 року. А тому вважає, що строк на оскарження ухвали не пропущений, однак просить поновити строк на апеляційне оскарження. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд справи в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечив подану апеляційну скаргу та просив рішення слідчого судді залишити без змін; перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи обставини, зазначені в в апеляціній скарзі в частині про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що слід поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді щодо ОСОБА_7 , оскільки даний строк пропущений з поважних причин.

Положеннями ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що 09.08.2023 року заявник ОСОБА_7 надіслав до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінального правопорушнення, яка була скерована до Волинської обласної прокуратури, яка в свою чергу скерована для розгляду в порядку ст.ст.214, 216 КПК України керівнику Третього СВ (з дислокацією м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 слідчий суддя вказав, що є очевидним, що у поданій скарзі відсутні будь-які посилання на виклад фактичних обставин, що можуть вказувати про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні ознаки неправомірної бездіяльності прокурора відділу Волинської обласної прокурарури

ОСОБА_11 відтак слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_7 є необгрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити, і з таким висновком слідчого судді погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_7 - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: