Справа № 170/116/24
Провадження № 1-кп/170/50/24

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
Органом дізнання ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.01.2024 о 12:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Шевченка в с. Мельники Ковельського району Волинської області, а саме, неподалік Мельниківського ліцею Шацької селищної ради, під час раптово виниклого словесного конфлікту з командиром відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні в службовому автомобілі, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, через опущене скло передніх правих дверей автомобіля, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку шиї ОСОБА_6 , чим завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне заподіяння побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, наслідки вчинення кримінального правопорушення не завдали матеріальної шкоди. Тому захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання і просила звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. ОСОБА_4 клопотання захисника підтримує, правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого, виступ прокурора, які щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечували, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків не завдано, шкоду не заподіяно.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення та процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речові докази у кримінальному провадженні: медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 залишити в КНП "Шацька лікарня Шацької селищної ради"; оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1