печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Печерський ражйонний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 19.09.2023, 15.11.2023,не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалою суду від 19.09.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 15.11.2023, проте результати виконання ухвали суду на адресу суду не повідомлені.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, в підготовче судове засідання не з`явилися, жодних заяв на адресу суду не направили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик в судові засідання на 09-00 год. 19.09.2023, на 08-40 год. 15.11.2023 одержувачу ОСОБА_4 доставлено у додаток «Viber» на наявний в матеріалах справи його номер телефону НОМЕР_1 , 07.06.2023 о 16-31 год. та 19.09.2023 о 09-58 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Жодних заяв чи клопотань щодо причин неприбуття обвинуваченого до суду особисто ОСОБА_4 не направлено.

У свою чергу захисник обвинуваченого - адвокатОСОБА_5 в судовому засіданні 19.09.2023 заявляв клопотання про участь ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи останнє тим, що обвинувачений не має можливості бути присутнім в приміщенні суду внаслідок обставин непереборної сили, військових подій, оскільки постійне місце реєстрації ОСОБА_4 у м. Харків.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з`явився, відповідно його особу не встановлено, неможливість прибуття обвинуваченого в судове засідання не доведено, при цьому у кримінальному провадженні не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Суд наголошує, що наявність військових подій в силу положень п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України визнається поважною причиною неприбуття особи на виклик у разі, якщо такі події є обставинами непереборної сили, тобто об`єктивно унеможливлюють явку особи на виклик. Обставини непереборної сили, які б перешкодили ОСОБА_4 прибути в судове засідання, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає неповажними причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судові засідання не з`являється, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає. Посилання обвинуваченого на перебування в м. Харків не доводять неможливості з`явитися на виклики суду.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 28 лютого 2024 року о 09-20 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві та Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1