УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 04.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено групу осіб, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Вінницької області під виглядом залучення наркозалежних до замісної підтримувальної терапії у медичному центрі за адресою: АДРЕСА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Під час проведення обшуку 03.01.2023 за місцем провадження діяльності (місцем знаходження медичного центру) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено медичні картки амбулаторних хворих, журнали обліку амбулаторних пацієнтів, журнали обліку наркотичних засобів, журнал реєстрації пацієнтів, знятих з обліку, печатки та чорнові записи.

За результатами вивчення вилучених документів встановлено, що з 11.07.2022 до 03.01.2023 в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікар-психіатр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 постановила діагноз: F11.30 (згідно з Міжнародною класифікацією хвороб десятого перегляду ВООЗ (надалі МКХ-10), код діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни (абстиненція)») 149 особам, серед яких: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Знам`янка Кіровоградської області.

Постановлення зазначеного діагнозу пацієнтам стало підставою для залучення їх до замісної підтримувальної терапії із застосуванням наркотичних препаратів (метадон, бупренорфін). У подальшому лікар ОСОБА_4 змінила пацієнтам діагноз на F11.22 (згідно з МКХ-10, код діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Натепер на підтримуючому лікуванні агоністами опіоїдів»).

Проведеним аналізом вилученої медичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформації, отриманої на запити від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (співставлення пацієнтів), допитами як свідків пацієнтів встановлено, що лікар ОСОБА_4 , діючи всупереч абзацу 6 пункту 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України 27.03.2012 № 200, (у редакції наказу МОЗ України 16.11.2020 № 2630) (надалі Порядок № 200) перед включенням пацієнтів до лікування із використанням препаратів ЗПТ не переконувалась, що вони не отримують зазначене лікування в інших закладах охорони здоров`я.

За результатами проведених на підставі ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю особи, встановлено, що всупереч пункту 14 Порядку № 200 лікар ОСОБА_4 не здійснювала контроль прийому препаратів деякими пацієнтами, дозволяла їм після отримання денної дози препарату метадон або бупренорфін не приймати її межах медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повністю або частково виносити із собою для самостійного вживання.

Лікар ОСОБА_4 приймала рішення про видачу препаратів пацієнтам безпосередньо у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах, а також рішення про створення стаціонару вдома за відсутності підстав, передбачених пунктами 11, 12 Порядку № 200, що підтверджується вилученою медичною документацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За словами лікаря ОСОБА_4 , вона не проводила контроль за цільовим використанням отриманих пацієнтами препаратів для самостійного прийому в амбулаторних умовах не відображала результати таких перевірок у медичних картах пацієнтів. Тестів сечі пацієнтів на наявність в організмі пацієнтів інших наркотичних засобів ніж ті, що призначені лікарем, ОСОБА_4 не проводила.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Знам`янської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до документів, що містять інформацію чи перебуває (перебував) на обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Знам`янської міської ради, чи проходить (проходив) лікування від наркотичної залежності, громадянин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи встановлювався вказаному громадянину діагноз залежності від опіоїдів, згідно з МКХ-10: F11 «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», чи проходить (проходив) він замісну підтримувальну терапію в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Знам`янської міської ради. Окрім того є необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації, що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: письмових звернень щодо початку замісної підтримувальної терапії; медичних карток амбулаторного хворого; заповнених форм первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, бупренорфін, інші», затверджених наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200; відомостей про те, чи отримувала вказана особа замісну підтримувальну терапію в іншому закладі охорони здоров`я (зазначається в медичній карті пацієнтів); рішення лікаря про початок замісної підтримувальної терапії; рішення лікаря про видачу препаратів за рецептом або безпосередньо з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах; результати проведених тестів сечі на наявність в організмі пацієнтів інших наркотичних засобів ніж ті, що призначені лікарем; інформацію щодо призначень і корегувань дози препарату відповідно до скарг та стану вказаної особи; угод про надання медичних послуг; листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (форма первинної облікової документації № 129-11/о); журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я, у яких зафіксовано надання рецептів ОСОБА_5 ; журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я, у якому зафіксовано отримання ОСОБА_5 наркотичних лікарських засобів; журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах, у якому зафіксовано отримання ОСОБА_5 наркотичних лікарських засобів.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України регламентовано, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000459 від 04.08.2022, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Знам`янської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- документів, що містять інформацію про те, чи перебуває (перебував) на обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Знам`янської міської ради, чи проходе (проходив) лікування від наркотичної залежності, громадянин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , чи встановлювався вказаній особі діагноз залежності від опіоїдів згідно з МКХ-10: F11 «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», чи проходить (проходив) останній замісну підтримувальну терапію в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Знам`янської міської ради, а також до медичної документації, що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , а саме:

- письмових звернень щодо початку замісної підтримувальної терапії;

- медичних карток амбулаторного хворого;

- заповнених форм первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, бупренорфін, інші», затверджених наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200;

- відомостей про те, чи отримувала вказана особа замісну підтримувальну терапію в іншому закладі охорони здоров`я (зазначається в медичній карті пацієнтів);

- рішення лікаря про початок замісної підтримувальної терапії;

- рішення лікаря про видачу препаратів за рецептом або безпосередньо з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах;

- результати проведених тестів сечі на наявність в організмі пацієнтів інших наркотичних засобів ніж ті, що призначені лікарем;

- інформацію щодо призначень і корегувань дози препарату відповідно до скарг та стану вказаної особи;

- угод про надання медичних послуг;

- листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (форма первинної облікової документації № 129-11/о);

- журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я, у яких зафіксовано надання рецептів ОСОБА_5 ;

- журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я, у якому зафіксовано отримання ОСОБА_5 наркотичних лікарських засобів;

- журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах, у якому зафіксовано отримання ОСОБА_5 наркотичних лікарських засобів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: