ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1482/23
Провадження № 1-кп/941/121/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000298 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юліївка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи повнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.10.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту захисника ОСОБА_5

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року у вечірній час (точний час вчинення кримінального правопорушення в ході дізнання не встановлений) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території домоволодіння, яке належить його співмешканці ОСОБА_6 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час він побачив на території подвір`я за вказаною адресою 4 качок білої масті, які залетіли на територію з сусідського домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та належали ОСОБА_7 .

Побачивши качок у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних 4 качок.

Доводячи свій умисел до кінця, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 спіймав та помістив чотирьох качок білої масті до білого полімерного мішка, виніс їх з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2543 від 05.08.2017 року вартість викрадених 4 качок складає 285 гривень 00 копійок.

Діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 285 гривень 00 копійок.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час судового слідства 01.12.2023 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у виді 120 годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у період відбування покарання за вироком Петрівського районного суду від 27.10.2015, за яким йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі на підставі п.4 ч.1 ст.72 КК України перевести 120 годин громадських робіт у 15 днів обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до визначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської областівід 27.10.2015 у виді 3 років обмеження волі та остаточно визначити покарання у виді 3 років 15 днів обмеження волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Потерпіла надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим в порядку п.3 ч.4 ст.469 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 01.12.2023 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 01.12.2023 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у період відбування покарання за вироком Петрівського районного суду від 27.10.2015, за яким йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі на підставі п.4 ч.1 ст.72 КК України перевести 120 годин громадських робіт у 15 днів обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до визначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 у виді 3 років обмеження волі та остаточно визначити покарання у виді 3 років 15 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його добровільної явки до органу пробації за місцем проживання для відбування покарання або з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраний відносно ОСОБА_3 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2543 від 05.08.2017 року у розмірі 170 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1