Провадження № 1-кс/592/6160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колядинець, Липоводолинського району Сумської області, громадянки України, працездатної, із середньою освітою, працюючої продавчинею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003460 від 06.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що 28.08.2023 року близько 10 год. 26 хв. ОСОБА_5 перебувала на робочому місці в торгівельній залі магазину «Продуктова хатка», розташованому за адресою: м.Суми, вул. Шевченко, 18, де на підлозі помітила банківську карту, емітовану в АТ «Приватбанк» ім`я ОСОБА_6 . В подальшому, усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме - для заволодіння коштами, привласнив вказану карту, яка відповідно до ст.1 закону «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно приховавши вказаний офіційний документ.

Одразу після цього ОСОБА_5 , 28.08.2023 року під час дії воєнного стану в Україну, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затвердженого Законом №2102-IX від 24.02.2022 року, востаннє продовженого Указом Президента України від 26.07.2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 17.07.2023 року №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 18.08.2023 року на 90 діб, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою, таємно, розуміючи, що найдена банківська картка працює за системою «Pay Pass» і не потребувала введення пін-коду при розрахунку у торгівельних точках, викрала грошові кошти з банківської карти, емітованої в АТ «Приватбанк» ім`я ОСОБА_6 , шляхом придбання товарів, а саме алкогольних напоїв, цигарок, продовольчих та промислових товари на загальну суму 1030 гривень 53 копійки в торгівельних точках міста Суми у період часу з 10 години 29 хвилин до 13 години 11 хвилини 28.08.2023, а саме:

28.08.2023 року в магазині ТОВ «Продуктова хатка», за адресою: м.Суми, вул. Шевченко, 18, придбала товари о 10 годині 29 хвилин на суму 147 гривень 38 копійок, о 10 годині 39 хвилину на суму 248 гривень 15 копійок, об 11 годині 36 хвилини на суму 146 гривень, об 11 годині 43 хвилини на суму 298грн.

28.08.2023 року о 13 год. 11 хв. в магазині «Та Market», за адресою: м.Суми, вул. Шевченко, 171, придбала на суму 143грн. та 48грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 29.08.2023 року під час дії воєнного стану в Україну, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, затвердженого Законом №2102-IX від 24.02.2022 року, востаннє продовженого Указом Президента України від 26.07.2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 17.07.2023 року №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 18.08.2023 року на 90 діб, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою, таємно, повторно, розуміючи, що найдена банківська картка працює за системою «Pay Pass» і не потребувала введення пін-коду при розрахунку у торгівельних точках, викрала грошові кошти з банківської карти, емітованої в АТ «Приватбанк» ім`я ОСОБА_6 , шляхом придбання товарів, а саме алкогольних напоїв, цигарок, продовольчих та промислових товари на загальну суму 777 гривень 98 копійок в торгівельних точках міста Суми у період часу з 10 години 14 хвилин до 10 години 25 хвилини 29.08.2023 року, а саме:

29.08.2023 року в магазині ТОВ «Єва 903», за адресою: м.Суми, пр. Курский, 111/1, придбала товари о 10 годині 14 хвилин на суму 455 гривень, о 10 годині 15 хвилину на суму 175 гривень.

29.08.2023 року о 13 год. 11 хв. в магазині ТОВ «Весела торбинка» «Сам маркет» за адресою: м.Суми, пр. Курский, 111/1, придбала на суму 147грн. та 98грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у привласненні банківської карти, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» ім`я ОСОБА_6 , вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційних документів з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні грошових коштів, належних ОСОБА_6 , в сумі 1030,53грн., вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану».

Крім цього ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні грошових коштів, належних ОСОБА_6 , в сумі 777,98грн., вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану», «повторно».

25.09.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.355 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами тимчасового доступу до речей та документів; протоколом огляду записів камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Суми, вул. Шевченко, 18; магазину «Єва 903» розташованого за адресою: м.Суми, пр. Курський, 111/1; ТОВ «Весела торбинка» «Сам маркет», розташованого за адресою: м.Суми, пр. Курський, 111/1; іншими матеріалами в їх сукупності.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Маючи на меті забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

Зокрема, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому для уникнення покарання може переховуватися; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не дотримуючись процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду.

Також необхідно врахувати обставини, що відповідно до ст.178 КПК України повинен оцінювати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі: вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється;тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 , у разі визнання її винною у злочинах, у вчиненні яких підозрюється;

Відтак у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, об`єктивно наявні.

Враховуючи вищевикладене, вважаємо доведеною наявність підстав для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку з цим на підозрювану ОСОБА_5 , необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрювана фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просили його задовольнити, та розгляди без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 , не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просила клопотання розглядати без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю наявними ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, також ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не дотримуючись процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрювану до 05.11.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1