Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5114/23
Провадження 1-кс/552/2274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000462 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, досудовим розсовуванням в якому встановлено, що 30.08.2023, о 15:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на спортивному майданчику, що за адресою: м. Полтава, вул. Агітаційна, 28, діючи умисно, з корисливого мотиву, що спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та наніс декілька ударів пальцями правої руки стиснутої в кулак в область голови потерпілій, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку та гіперпігментації шкіри слизової оболонки нижньої губи справа, з метою заволодіння грошовими коштами, належними неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 , однак вирвавшись від нього потерпіла змогла втекти.

Зазначав, що за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

11.12.2023 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного та захисника, які заперечували обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000462 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, досудовим розсовуванням в якому встановлено, що 30.08.2023, о 15:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на спортивному майданчику, що за адресою: м. Полтава, вул. Агітаційна, 28, діючи умисно, з корисливого мотиву, що спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та наніс декілька ударів пальцями правої руки стиснутої в кулак в область голови потерпілій, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку та гіперпігментації шкіри слизової оболонки нижньої губи справа, з метою заволодіння грошовими коштами, належними неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 , однак вирвавшись від нього потерпіла змогла втекти.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується наданими матеріалами досудового розслідуванні, а саме: даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 від 30.08.2023; даними протоколу допиту законного представника потерпілої ОСОБА_8 ; даними протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 07.09.2023; даними додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 24.11.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 06.09.2023; даними протоколу огляду місця події за адресою м. Полтава, вул. Агітаційна, 28; даними висновку експерта Бюро СМЕ № 757 від 19.09.2023; даними додаткового висновку висновком експерта Бюро СМЕ № 972 від 06.11.2023.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та співучасників у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховується, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії особливо тяжкого, а санкція ч.4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на термін від 8 до 15 років. Отже, як ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 розуміючи невідворотність покарання за скоєні злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 , місце проживання якої відомо підозрюваному.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, підозрюваний зможе застосувати заходи фізичного або психічного впливу до потерпілої ОСОБА_7 та/або свідків з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування.

Існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

При цьому, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою застосувати не можливо.

Зокрема, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як домашній арешт не надасть можливість запобігти вищевказаним ризикам.

Зокрема, підозрюваний не проживає за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання.

За адресою фактичного проживання підозрюваного в АДРЕСА_2 , вчиняє протиправні дії, за що був притягнутий до адмінітративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням того, що злочин вчинено із застосуванням насильства, при вирішенні питання про обрання особі запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, без визначення розміру застави, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, мі сто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 91).

Термін дії ухвали - до 09.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1