Справа № 333/554/23
Провадження № 1-кп/333/446/23
ВИРОК

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, відомості про працевлаштування відсутні, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і Мелітопольського району Запорізької області, який було захоплено 26.02.2022 року.

Терпіннівська сільська територіальна громада входить до складу Мелітопольського району Запорізької області, та відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (РФ), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, є тимчасово окупованою РФ територією України.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що окупаційна адміністрація РФ - це сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольними РФ самопроголошеними органами, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріуси та суб`єкти адміністративних послуг.

В свою чергу незаконними органами, посадовими та службовими особами відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

19.04.2022 року на тимчасово окупованій території Терпіннівської сільської територіальної громади, представники збройних формувань РФ та створеної ними окупаційної адміністрації РФ «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», створили окупаційну адміністрацію держави-агресора - «Терпеньевская сельская администрация Мелитопольского района», наділивши її всіма узурпованими у чинної Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області владними повноваженнями.

ОСОБА_8 у період з другої декади серпня по третю декаду серпня 2022 року (точний час під час судового розгляду встановити не надалося можливим), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання наслідків на шкоду суверенітету, державній безпеці України, прийняв пропозицію невстановлених представників окупаційної влади, що діє на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, серед яких голова т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» ОСОБА_9 , та добровільно зайняв посаду заступника голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» (розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Піонерська, буд.1), на якій перебував до першої декади листопада 2022 року.

Займаючи вказану посаду, ОСОБА_8 , виконував покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції заступника голови вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки представників збройних формувань РФ і окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «военно-гражданская администрация Мелитопольского района» щодо здійснення організації та керівництва роботи з:

- управління структурними підрозділами окупаційної адміністрації;

- участь у формуванні структури та комплектації штату такого незаконного владного органу;

- контроль за виконанням обов`язків підлеглими йому працівниками, з числа призначених на посади у незаконному органі влади;

- розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації,

- організації та керівництво роботою системи закладів освіти;

- проведення агітації серед населення Терпіннівської сільської територіальної громади з метою схиляння таких до підтримки діяльності окупаційної влади та російської агресії загалом.

Так, на виконання покладених на нього повноважень, 27.08.2022 року ОСОБА_8 організував та безпосередньо прийняв участь разом з невстановленими представниками федеральної служби військ національної гвардії РФ у заході під гаслами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спрямованому на роздачу гуманітарної допомоги серед місцевого населення Терпіннівської сільської територіальної громади, надану представниками т.зв. «военно-гражданская администрация Мелитопольского района» та воєнізованих формувань РФ.

Для проведення пропаганди серед населення Терпіннівської сільської територіальної громади з метою схиляння таких до підтримки діяльності окупаційної влади та російської агресії загалом, ОСОБА_8 неодноразово брав участь у організації, проведенні та фінансуванні святкових заходів на території вказаної громади.

Так, організувавши освітній процес у навчальних закладах, що розміщені на території Терпіннівської територіальної громади, в порушення вимог та розпоряджень органів місцевого самоврядування, якими призупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 року та оголошено вимушені канікули, ОСОБА_8 взяв участь у організації та проведенні святкового заходу, приуроченому початку навчального року 2022-2023 рр., проведеному 01.09.2022 року у Терпіннівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.5 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_7 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого, а також інформацію про винесення певних процесуальних рішень у даному кримінальному провадженню надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України. Так, на кожне судове засідання повістки про виклик ОСОБА_8 завчасно були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» - щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України, та у її електронній версії на сайті https: ІНФОРМАЦІЯ_4 / у розділі «Оголошення: виклики в суд», а також на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя. .

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду: приймав активну участь у допиті свідків та дослідженні доказів. Під час виступу у судових дебатах ОСОБА_7 висловив свою позицію з приводу недоведеності вини обвинуваченого у даному кримінальному провадженню та вважав за необхідне закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у АДРЕСА_1 ), яка розпочалася із збройної агресії 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що на цей час вона займає посаду голови Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. На момент повномасштабного вторгнення російських військ на територію України вона виконувала обов`язки голови вказаної сільської ради. 25.02.2022 року війська російської федерації вже були у селі Терпіння. Фактично до 20.04.2022 року вона та інші працівники Терпіннської сільської ради виконували свої обов`язки, проте вказаної дати до приміщення, де розташовувалася сільська рада приїхав ОСОБА_11 , який із собою привіз ОСОБА_9 та представив його як керівника так званої «Терпеньевской сельской администрации». ОСОБА_11 це колобарант, колишній працівник Мелітопольської районної адміністрації Запорізької ради, який співпрацював з окупаційною владою та був призначений на посаду голови так званої «военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области». У подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 забрали у неї ключі від приміщення сільської ради і більше вона на роботу не виходила. За декілька днів до цього, їй телефонував ОСОБА_11 , який пропонував їй працювати головою сільської ради при окупаційній владі, але вона відмовилася.

25.07.2022 року вона виїхала з с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області до м. Запоріжжя.

З кінця серпня 2022 року заступником ОСОБА_9 , тобто заступником голови так званої «Терпеньевской сельской администрации» став ОСОБА_8 , а його дружина секретарем вказаної адміністрації. Про це вона дізналася від місцевих мешканців, які залишилися проживати на тимчасово окупованій території та з інформації певних телеграм-каналів.

У листопаді 2022 року ОСОБА_8 звільнили із займаної посади. За цей час він приймав активну участь в освітніх процесах у с. Терпіння, роздавав гуманітарну допомогу мешканцям їхньої громади. На її думку ОСОБА_12 добровільно зайняв вказану посаду, жодного примусу з боку окупаційної влади не було і це вбачалося з поведінки ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що на цей час працює на посаді в.о. бухгалтера Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. З початку повномасштабного вторгнення російських військ до початку квітня 2022 року працівники сільської ради виконували свої обов`язки та працювали на своїх місцях.

На початку квітня 2022 року до приміщення сільської ради зайшли військовослужбовці рф, які повибивали усі двері, зайшли у ці приміщення і шукали особові справи працівників сільської ради. Після цього на будівлю сільської ради повісили прапор рф та погрожували, якщо його знімуть працівники сільської ради, то села не залишиться.

07.04.2022 року вона виїхала з тимчасово окупованої території.

У подальшому, від мешканців, які залишилися у с. Терпіння, вона дізналася, що ОСОБА_8 почав співпрацювати з окупаційною владою та став заступником так званої «Терпеньевской сельской администрации». А дружина ОСОБА_8 у цій адміністрації зайняла посаду секретаря.

Крім того, вона іноді заходила на телеграм-канал Терпіннівської громади, де бачила, що ОСОБА_8 активно приймав участь у певних заходах у школах, будинках культури та при роздачі гуманітарної допомоги мешканцям Терпіннівської громади.

Під час досудового розслідування з нею проводилися певні слідчі дії, під час однієї з них вона впізнала ОСОБА_8 як чоловіка який представлявся як заступник голови так званої «Терпеньевской сельской администрации». ОСОБА_8 у подальшому звільнили з вказаної посади через крадіжку гуманітарної допомоги, яку він мав би роздавати мешканцям громади.

ОСОБА_8 добровільно став співпрацювати з окупаційною владою, так як у неї відсутня інформація, що відносно обвинуваченого здійснювався якийсь тиск та погрози з приводу співпраці;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що працює на посаді начальника документального забезпечення Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. До 2020 року вона працювала державним реєстратором у вказаній сільській раді. На момент повномасштабного вторгнення російських військ до України вона вже у сільській раді вже не працювала. До 2019 року у сільській раді також працювала дружина ОСОБА_8 ОСОБА_15 , тому вона з нею була знайома. У квітні 2022 року російські військові повністю захопили приміщення сільської ради у с. Терпіння та повісили на нього прапор рф. Також у квітні 2022 року їй подзвонила ОСОБА_15 , яка зазначила, що українська армія до Мелітополя вже не повернеться, тому необхідно користуватися ситуацією та є можливість зайняти посади у сільській раді. Про конкретні посади дружина ОСОБА_8 не повідомляла.

З села Терпіння вона виїхала до Запоріжжя 24.08.2022 року. У подальшому від мешканців села вона дізналася, що ОСОБА_8 зайняв посаду заступника голови так званої «Терпеньевской сельской администрации», а його дружина секретаря сільської ради. Знаючи ОСОБА_8 не один рік, вона впевнена, що це його добровільне рішення без будь-якого впливу;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 01.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000044, згідно якими свідок ОСОБА_13 впізнала чоловіка на фото №4 як ОСОБА_8 (аналогічна фотографія ОСОБА_8 міститься у особовій картці Державної міграційної служби України на ім`я останнього);

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000044, згідно якими свідок ОСОБА_14 впізнала чоловіка на фото №4 як ОСОБА_8 (аналогічна фотографія ОСОБА_8 міститься у особовій картці Державної міграційної служби України на ім`я останнього);

- даними протоколу огляду від 07.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000044, під час якого оглянуто відеозапис, розміщений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому міститься інформація про початок навчального року на території Терпінівської ОТГ Мелітопольського району та виступами на відкритті школи голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» ОСОБА_9 та заступника голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» ОСОБА_8 ;

- відеозаписом як додатком до протоколу огляду від 07.09.2022 року, дослідженим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_8 як посадова особа, а саме: заступник голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» на території школи у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області вітає з початком навчального року учнів та їх батьків, а також доводить інформацію, що президентом рф прийнято рішення про грошову виплату у розмірі 10 000 руб. дітям, які з 01.09.2022 року пішли до школи на тимчасово окупованих територіях;

- даними протоколу огляду від 12.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000044, під час якого свідок ОСОБА_13 після огляду відеозапису, розміщеного у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому міститься інформація про початок навчального року на території Терпінівської ОТГ Мелітопольського району впізнала ОСОБА_8 як чоловіка, котрий був представлений як заступник голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации»;

- даними протоколу огляду від 01.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000044, під час якого оглянуто відеозапис, розміщений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому міститься інформація про видачу російської гуманітарної допомоги за участю заступника голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» ОСОБА_8 ;

- відеозаписом, як додатком до протоколу огляду від 01.09.2022 року, дослідженим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_8 як посадова особа, а саме: заступник голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» на території с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області роздає гуманітарну допомогу. На вказаному відеозаписі на ОСОБА_8 надіта кепка та футболка із надписами «Мы вместе с Россией»;

- даними протоколу огляду від 20.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000044, під час якого оглянуто відеозапис, розміщений у телеграм-каналі «Терпеньевская община», на якому міститься інформація про виступи заступника голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» ОСОБА_8 та керівника т.зв. «Светлодолинского округа Терпеньевской общины» ОСОБА_16 з нагоди святкування «Дня вчителя» на території школи у с. Орлове Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області;

- відеозаписом, як додатком до протоколу огляду від 20.10.2022 року, дослідженим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_8 як посадова особа, а саме: заступник голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» на території школи у с. Орлове Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вітає працівників вказаної школи з Днем вчителя;

- даними протоколу огляду від 20.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000044, під час якого оглянуто відеозапис, розміщений у телеграм-каналі «Терпеньевская община», на якому міститься інформація про виступи заступника голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» ОСОБА_8 та керівника т.зв. «Светлодолинского округа Терпеньевской общины» ОСОБА_16 з нагоди святкування «Дня людей похилого віку» на будинку культури у с. Травневе Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області;

- відеозаписом, як додатком до протоколу огляду від 20.10.2022 року, дослідженим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_8 як посадова особа, а саме: заступник голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» на будинку культури у с. Травневе Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вітає з Днем людей похилого віку, вказує на те, що президент рф сьогодні підписує указ про приєднання тимчасово окупованих території до рф.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду, вказані досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Вищевказані показання свідків та дані оглянутого флеш-накопичувача узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду були досліджені такі документи:

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України від 05.03.2022 року;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000044 від 05.03.2022 року, з фабулою «04.03.2022 року громадянин України ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з невстановленою групою осіб вчинили умисні дії, направлені на завдання шкоди державному суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, а також здійснюють сприяння військовослужбовцям ЗС РФ шляхом надання матеріально-технічного забезпечення» та кваліфікацією за ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України;

- доручення начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про проведення досудового розслідування слідчому УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_18 від 05.03.2022 року;

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 05.03.2022 року, старшим групи слідчих визначено слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_18 ;

- постанова про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0000044 від 05.03.2022 року, старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_19 ;

- постанова про зміну групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 01.09.2022 року, старшим групи слідчих визначено слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України від 30.11.2022 року;

- рапорт слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 про направлення повідомлення про підозру на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_8 від 30.11.2022 року;

- повідомлення про підозру, повістки про виклик ОСОБА_8 у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України від 02.12.2022 року;

- постанова про доручення на призначення захисника від 06.12.2022 року та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням від 06.12.2022 року на ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000044;

- постанова про зміну групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0000044 від 22.12.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_21 ;

- постанову прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_21 про виділення матеріалів досудового провадження відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000044 від 07.12.2022 року;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002377 від 07.12.2022 року, з фабулою «Громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, де з 26.02.2022 року по теперішній час діє окупаційний режим російської федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у період часу з другої декади серпня по третю декаду серпня 2022 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) добровільно зайняв керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій заступника голови незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора так звану «Терпеньевская сельская администрация Мелитопольского района», створеному представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Терпіннівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, на якій перебував до першої декади листопада 2022 року» та кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України;

- доручення начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002377 слідчому УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 ;

- постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 про оголошення ОСОБА_8 у державний та міждержавний розшук від 08.12.2022 року;

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002377 від 12.12.2022 року, старшим групи слідчих визначено слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 ;

- постанова про призначення групи прокурорів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які мають повноваження у кримінальному провадженні №0002377 від 12.12.2022 року, старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_21 ;

- постанова про доручення на призначення захисника від 12.12.2022 року та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням від 12.12.2022 року на ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002377;

- клопотання слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженню №0002377 від 12.12.2022 року;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_27 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002377 від 14.12.2022 року;

- повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002377 в газеті «Урядовий кур`єр» від 16.12.2022 року та на сайті Офісу Генерального прокурора України від 15.12.2022 року;

- клопотання слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 від 15.12.2022 року;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_27 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави від 10.01.2023 року;

- постанова про зміну групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002377 від 21.12.2022 року, старшим групи слідчих визначено слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 ;

- повідомлення про завершення досудового розслідування, протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_7 від 21.01.2023 року та 26.01.2023 року.

- повідомлення про завершення досудового розслідування у газеті «Урядовий кур`єр» від 21.01.2022 року та на сайті Офісу Генерального прокурора України 23.01.2023 року та повісток про виклик ОСОБА_8 для вручення йому обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження;

- постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та відповіді на них.

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у т.ч. за процедурою (in absentia).

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_7 , що фактично під час судового розгляду не ідентифіковано та не встановлено, що саме ОСОБА_8 займав посаду, зазначену в обвинувальному акті.

Так, під час допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 останні однозначно і чітко повідомили, що ОСОБА_8 у період з серпня по листопад 2022 року займав посаду заступника голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации». З досліджених у судовому засіданні відеозаписів, на яких свідків впізнали ОСОБА_8 , який неодноразово бере активну участь в організації та проведенні святкових заходів на території на території Терпіннівської територіальної громади. На цих відеозаписах ОСОБА_8 представляють як заступника голови т.зв. «Терпеньевской сельской администрации» та допитані судом свідки впізнали у вказаному чоловіку обвинуваченого.

За таких обставин суд без сумніву дійшов до висновку, що ОСОБА_8 у зазначений в обвинувальному акті час займав вказану посаду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, має постійне місце мешкання, відсутні відомості щодо утримання будь-яких осіб, його вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).

Враховуючи особистість ОСОБА_8 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне ОСОБА_8 призначити максимальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, суд враховує, що зазначене додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_8 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_8 покарання обіймати будь-які посади саме в органах державної влади та місцевого самовярдування України.

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку вважаю, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльністі, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади та місцевого самоврядування в Україні.

Крім того, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що на стадії досудового розслідуванні та під час судового розгляду не встановлено майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_8 , а також, що в даному випадку не доведений корисливий мотив скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, тому суд призначає покарання останньому без конфіскації його майна.

Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 судом не приймалося.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1