Справа № 572/2208/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1кп/416/23/572/208/23 0000277) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чабель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , який на момент вчинення інкримінованого діяння працював військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшим стрільцем ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», у порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-ХІУ від 24 березня 1999 року, ч.1, ч.2 ст.7, ст.12, ч.1 ст.27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в один із днів першої декади жовтня 2022 року, перебуваючи у місті Сарни Рівненської області, замовив та оплатив через телеграм канал «DrugHILL» психотропну речовину - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,8862 грам на суму приблизно 1200 гривень, після чого передав свої персональні дані, а саме: «ПІБ - ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а також дані поштового відділення -відділення Нової Пошти №3, м.Сарни, Рівненська обл.» оператору вказаного телеграм каналу (не встановленій дізнанням особі).

У подальшому, ОСОБА_7 (згідно накладної ТОВ Нова Пошта» №20 4505 9671 9681) через відділення №6078 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою : місто Дніпро Дніпропетровської області, відправлено до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що в м.Сарни по вул.Привокзальна Рівненської області, поліетиленовий пакетик усередині якого знаходилась психотропна речовина - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,8862 грам.

05 жовтня 2022 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що в м.Сарни вул.Привокзальна Рівненської області, отримав посилку за №20 4505 9671 9681, достовірно знаючи, що там знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

У подальшому, 05 жовтня 2022 року близько 10 год. 32 хв. поблизу відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що в м.Сарни вул.Привокзальна Рівненської області т.в.о. начальника СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 , у порядку ст.ст.31, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» перевірено документи старшого солдата ОСОБА_5 , проведено поверхневу перевірку посилки №20 4505 9671 9681 та запропоновано добровільно видати для подальшого огляду.

Після чого, старший солдат ОСОБА_5 добровільно видав посилку №20 4505 9671 9681 працівникам правоохоронного органу, у якій виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,8862 грам, обіг якого відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, заборонено та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Так обвинувачений показав, що дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті, замовив психотропну речовину, наміру збувати яку не мав, придбав її виключно для власного вживання. В подальшому отримав у поштовому відправленні замовлення із психотропною речовиною через відділення «Нової пошти», яке було у нього вилучено працівниками поліції у час та місці, вказаних в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_5 характеризується, як особа, скарг та заяв, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії ради відносно якого не надходило; за місцем працевлаштування - командиром в/ч НОМЕР_3 - загалом позитивно (а.к.п.70, 99).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки останнього для суспільства, в тому числі, для окремих осіб, органом пробації оцінюється як середній, а тому, враховуючи отриману інформацію, що характеризує особу за місцем його проживання, умови життєдіяльності та відносин у суспільстві, орган пробації вважає, що є можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, з огляду на наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин - вважає, що слід призначити ОСОБА_5 покарання, визначене у санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності - у виді позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів (в даному випадку суд вважає за недоцільне призначення іншого, більш м`якого, виду покарання - штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений на даний час не є працевлаштованим, доходу не має).

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1887 грн. 80 коп.

Речові докази : поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну, що знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити, мобільний телефон марки «Redmi 9» моделі M2004J19AG IMEI НОМЕР_4 , який перебуває на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя