Справа № 683/3385/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, по матеріалах досудового розслідування № 0000548 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

10 жовтня 2023 року слідча СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документації , а саме щодо рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №65-13/2021 та 66-13/2021 від 06.08.2021 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність», форм 1-ПГ результатів поіменного голосування 06.08.2021 року (тринадцятої чергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), аудіо-відеозаписів результатів поіменного голосування 06.08.2021 року (тринадцятої чергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з подальшим вилученням оригіналів вказаних речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.09.2023 року до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , не належно виконуючи свої службові обов`язки, не переконавшись в наявності достатньої кількості голосів депутатів селищної ради для прийняття рішення щодо затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок, а саме 2/3 голосів депутатів від загального складу ради, склали та підписали рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №65-13 та 66-13 від 06.08.2021 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність» внаслідок чого земельні ділянки незаконно вибули з власності територіальної громади, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

01 вересня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Слідча у клопотання зазначає, що на теперішній час з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів щодо рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №65-13/2021 та 66-13/2021 від 06.08.2021 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність» , форм 1-ПГ результатів поіменного голосування 06.08.2021 року (тринадцятої чергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), аудіо-відео записів результатів поіменного голосування 06.08.2021 року (тринадцятої чергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням.

Слідча звернулася до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної в клопотанні інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться необхідна інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №65-13/2021 та 66-13/2021 від 06.08.2021 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність», форм 1-ПГ результатів поіменного голосування 06.08.2021 року (тринадцятої чергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), аудіо-відеозаписів результатів поіменного голосування 06.08.2021 року (тринадцятої чергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: