Справа № 615/2133/23
Провадження № 1-кп/615/137/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000161 від 26.10.2023 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року приблизно об 11 год 50 хв ОСОБА_3 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 .

У ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці губку для посуду, заподіяла останньому один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя.

Далі, ОСОБА_3 , не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , переклавши до лівої руки губку для посуду, заподіяла один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , згідно висновком експерта № 12-14/79-Важ/23 від 27 жовтня 2023 року, у потерпілого ОСОБА_5 має місце садно в проекції тіла лівої виличної кістки.

Вищезазначене тілесне ушкодження утворилося від локальної дії предмету в момент спричинення ушкоджень, котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару, індивідуальні особливості поверхні, що травмує якого в ушкодженні не відобразились.

Вищезазначене тілесне ушкодження викликало незначні скороминущі наслідки не більше 6-ти днів, і за цією ознакою згідно з п.п. 2.3.2. «Б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

03 листопада 2023 рок між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою потерпілий та обвинувачена дійшли згоди, що обвинувачена у повному обсязі визнає свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.

Вислухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченої, потерпілого, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 03 листопада 2023 року, яку укладено між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1