справа № 164/328/22
п/с 1-кп/164/46/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 13 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розглядом вказаного кримінального провадження на 10 годину 30 хвилин 9 листопада 2023 року було призначено судове засідання, в яке викликалися прокурор, потерпілі, обвинувачені та їх захисники.

На вказану годину та дату в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні розписки, наявні в матеріалах справи.

Також належне повідомлення обвинуваченого та його захисника про продовження слухання кримінального провадження підтверджується відеофіксацією та протоколом судового засідання.

У зв`язку з цим прокурор вважав доцільним застосувати привід до обвинуваченого, а також накласти грошове стягнення.

Представник потерпілих підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, захисник ОСОБА_9 покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Частиною 1 статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд також звертає увагу, що неявка в судове засідання вказаного обвинуваченого у розгляді кримінального провадження унеможливлює забезпечення оперативного розгляду справи, що суперечить завданням кримінального провадження, передбаченого приписами ст. 2 КПК України.

Крім того, зловживання процесуальними правами має безпосередній вплив на збільшення бюджетних витрат на судову систему.

Щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , то суд вважає його не обґрунтованим належним чином, як вимагає КПК України, та таким, що заявлено формально.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 через Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з метою забезпечення оперативного розгляду провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 139, 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 21 листопада 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі Волинської області).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1