КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4680/23
Провадження № 1-кп/552/1370/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000930 від 21.07.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України №3057-IX від 02.05.2023 затверджено Указ Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно з яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб.

За цих умов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавши на автомобілі Chevrolet Aveo сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у період часу із 21 год. 06 хв. до 21 год. 16 хв. 19.07.2023 здійснене за допомогою додатку Bolt замовлення на перевезення від будинку 3 по вулиці Пушкіна до будинку 54/19 по вулиці Дослідній в м. Полтаві пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявив на задньому сидінні залишений останньою належний на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон iPhone 11 128 Gb, IMEI НОМЕР_2 в корпусі білого кольору вартістю 15037 грн із SIM-картою на абонентський номер НОМЕР_3 .

Відтак, у період часу із 21 год. 16 хв. до 23 год. 59 хв. 19.07.2023 м. Полтаві, точного часу та місця слідством не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що даний телефон належить пасажиру, який скористався його послугами перевізника, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, із метою особистого збагачення за чужий рахунок, вважаючи, що його дії не будуть викриті, вимкнув цей термінал мобільного зв`язку та вилучив із нього SIM-карту, протиправно обернувши його на свою користь шляхом таємного викрадення.

Надалі у період часу із 08 год. 51 хв. до 10 год. 37 хв. 20.07.2023 ОСОБА_4 , у відповідь на питання оператора служби підтримки сервісу Bolt, яким опрацьовувався запит ОСОБА_8 , надав завідомо неправдиву відповідь про те, що він не знаходив телефону, однак, його могли забрати клієнти, яких він обслуговував у подальшому.

Того ж дня близько 20 год. 42 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відслідковуючи переміщення викраденого терміналу чере застосунок «Локатор», виявили автомобіль Chevrolet Aveo сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на парковці поблизу ТРЦ «Екватор» по вул. Ковпака, 26 у м. Полтаві, який, однак, після початку відеофіксації його ОСОБА_5 на камеру свого мобільного телефону швидко залишив це місце.

Після цього у точно не встановлений вечірній час доби 20.07.2023 у ході ініційованої ним поблизу супермаркету мережі «АТБ», що по вулиці Маршала Бірюзова 39 у м. Полтаві, зустрічі, ОСОБА_4 передав своєму знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 викрадений iPhone 11 128 Gb, IMEI НОМЕР_2 у вимкненому стані з проханням забезпечити тимчасове зберігання нібито належного йому телефону.

22.07.2023 у період часу із 10 год. 30 хв. до 10 год. 50 хв. зазначений засіб зв`язку було вилучено у ОСОБА_9 співробітниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання, позицію потерпілого, який згідно поданої до суду заяви не наполягає на суворому покаранні та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон iPhone 11 128 Gb, IMEI НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 956 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1