ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/1/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянула у письмовому провадженні подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000014 від 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

03 січня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 разом з ухвалою цього ж суду від 29 грудня 2023 року про вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження №0000014 від 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Відповідно до поданих ними клопотань, просять розглядати подання суду у їх відсутності.

Перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

26.09.2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільської обласної прокуратури надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 27 лютого 2022 року знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося та закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.

Виходячи з приписів цієї норми закону, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинене в м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, належить до територіальної юрисдикції Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

При цьому, згідно з розпорядженням Верховного суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області", територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України - під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено в м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, тобто поза межами територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 412 КПК України - порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність об`єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, наявні підстави для внесення Тернопільським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000014 від 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження №0000014 від 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді