Провадження № 1-кп/592/549/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Грозний Російська Федерація, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину у віці 13 років, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_2 , який будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації, та звинувачує українську владу в розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, у вересні 2022 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції під час особистого спілкування з ними.

При цьому, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що його співрозмовники, не поділяють його антиукраїнських думок та тверджень, ініціативно та активно з використанням різних аргументів, досвіду та власного авторитету, під час особистого спілкування з іншими особами, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, формував у адресатів антивладні та проросійські настрої, звинувачував державну владу України у розв`язанні війни проти власної країни, представляв війну, розв`язану російською федерацією проти України, як війну, інсценовану очільниками за підтримки європейських держав та Сполучених штатів Америки.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_2 13.09.2022 о 19 год 48 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону з громадянином України ОСОБА_6 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювався у формі виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що виразилось в таких фразах:

« -Ты же понимаешь, идет бодание за Европу как говорится. Бодается россия и США… -У России просто отступать некуда. … Она всё равно хочешь - не хочешь, но она будет вынуждена украинский вопрос решать… -Сколько они, твари, как говорится, полили крови и сколько сотворили войн, столкнули лбами, как сейчас русских и украинцев».

В об`єктивному змісті встановлених висловлювань акцентується на тому, що російсько-українську війну спровокували США, США та Росія вирішують свій конфлікт, Росія не має іншого виходу як звершити вирішення «українського питання», щоб звільнити українців від ролі бути витратним матеріалом у боротьбі США із Росією, звільнити українців від корупційної влади.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_2 21.09.2022 об 11 год 37 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону із невстановленою особою, що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювався у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що виразилось в таких фразах:

« -… коллективный запад с помощью Украины воюет с россией».

В об`єктивному змісті встановленого висловлювання стверджується, що проти Росії воюють країни західної і центральної Європи, США за підтримки України.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_2 22.09.2022 о 16 год 38 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону із невстановленою особою, що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_6 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювався у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що виразилось в таких фразах:

« -… А когда всем управляют американцы и они решили воевать украинцами».

В об`єктивному змісті встановленого висловлювання стверджується, що на території України американці ведуть війну проти Росії силами українців.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_2 04.10.2022 о 10 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 », що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювався у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що виразилось в таких фразах:

« -… Я понимаю, что до начала 24-го года россия хочет полностью вопрос с Украиной закрыть, превратить ее в абсолютно безопасную для себя территорию - это понятно и так».

В об`єктивному змісті встановленого висловлювання виражається думка про те, що Росія у війні з Україною має на меті остаточно вирішити «українське питання», тобто звільнити українців від ролі бути витратним матеріалом у боротьбі США із Росією, звільнити українців від корупційної влади, використати ресурси України в інтересах Росії, зробити Україну безпечною для себе територією.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_2 23.10.2022 о 12 год 38 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону із невстановленою особою, що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_8 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювався у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що виразилось в таких фразах:

« -… все, что находят вот на месте разрушенных домов в разных городах, вот гражданские объекты, именно «Бук» и С-300, это ж оно лететь не может с российской стороны, это ж средство перехвата, которые неправильно полетели или сами сработали не в ту сторону».

В об`єктивному змісті встановленого висловлювання стверджується, що на місті руйнувань будинків, цивільних об`єктів в різних містах (за контекстом, України), та в Запоріжжі зокрема, знаходять залишки засобів перехвату (контекстуально, українських), які «неправильно полетели или сами сработали не в ту сторону», що обґрунтовується тим, що С-300 не могла прилетіти з російської сторони, оскільки ці руйнування від «Бук», від засобів перехвату.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_2 27.01.2023 о 21 год 02 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 », що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювався у формі виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що виразилось в таких фразах:

« ІНФОРМАЦІЯ_3».

В об`єктивному змісті встановлених висловлювань виражається думка про те, що Америка втягнула Росію у війну, спровокувала воєнний конфлікт між Росією та Україною, у цьому конфлікті однозначно переможе Росія, а Україна виконує роль жертви для досягнення у майбутньому «новой, светлой жизни, построение справедливого общества на всей планете».

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_2 13.02.2023 о 12 год 10 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_9 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювався у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що виразилось в таких фразах:

« ІНФОРМАЦІЯ_4».

В об`єктивному змісті встановлених висловлювань акцентується на тому, що для підготовки до масштабного російського наступу було призвано триста тисяч і більше осіб на військову службу, щоб звільняти Донбас; біля Вугледару знищено колонну російських військ резервами, що, відповідно до контексту, є військовими формуваннями НАТО, яке воює на Україні проти Росії.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_2 22.02.2023 о 21 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_9 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлювався у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що виразилось в таких фразах:

« ІНФОРМАЦІЯ_5».

В об`єктивному змісті встановленого висловлювання, акцентується увага на тому, що Російська Федерація здійснює збройну агресію («операцию»), щоб захистити жителів Донбасу та іншої частини України від ворожих, небезпечних дій українського режиму.

Згідно висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення №1183 від 17.07.2023, встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_2 , містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних дій, що виразились у виправдовуванні, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування 22.09.2023 прокурор та підозрюваний і його захисник уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 436-2 КК України; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_2 дану угоду підтримав у повному обсязі та суду пояснив, що укладав її добровільно без будь-якого примусу.

Суд, дослідивши умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим і його захисником, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, вважає, що ця угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу та вимогам закону з наступних підстав.

Перевіривши умови угоди судом не було встановлено підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтвердив і сам обвинувачений, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов?язання та є фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання також були з?ясовані у обвинуваченого обставини, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому роз?яснені.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України, так як ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснив виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При призначенні виду та міри покарання, передбаченого угодою, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до нетяжкого злочину, тому за таких обставин суд дійшов висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, та призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 11 949 грн витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. 100, 368, 370, 374, 394, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.09.2023, укладену між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюванимОСОБА_2 і його захисником ОСОБА_5 , визнавши ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , із сім-картами номерів телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , конфіскувати у дохід держави.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна ОСОБА_2 - мобільного телефону марки «Samsung», IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_12 , на користь держави 11 949 грн витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз?яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1