справа № 388/1494/22
провадження № 1-кп/388/58/2024
УХВАЛА

08.02.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за № 0000259, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадження суду надійшло складене та підписане прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за № 0000259, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому (клопотанні) прокурор просив прийняти рішення про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити. Підтвердила обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, викладені у клопотанні.

Особа, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував, що 14.09.2022 на залізничному вокзалі м. Кривий Ріг він познайомивсяз невідомим чоловіком, який передав йому магазин до автомату АК з набоями, які згодом у нього були вилучені працівниками поліції. Проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Захисник не заперечувала проти застосування до її підзахисного примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Зазначила, що обставини вчинення та кваліфікацію суспільно небезпечного діяння, викладені у клопотанні сторона захисту не оспорює.

На уточнююче питання головуючого сторона захисту повідомила, що ОСОБА_3 не визнавався у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною особою та опіка над ним не встановлювалась.

У ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судом на підставі обставин, які учасниками судового провадження не оспорюють, встановлено таке.

14.09.2022, точного часу в ході досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на залізничному вокзалі Кривий Ріг Головний по вул. Залізничників, 1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, познайомився із чоловіком у військовій формі, який представився ОСОБА_7 . Під час спілкування, невстановлений слідством та судом чоловік, на ім`я ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 магазин до автомату АК-74, зі спорядженими в ньому 30 предметами схожими на набої. ОСОБА_3 переконавшись, що магазин споряджений патронами, маючи умисел на придбання бойових припасів, без мети збуту, не маючи при цьому відповідного, спеціального дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, поклав магазин до автомату АК-74, у якому було споряджено 30 бойових патронів до вогнепальної зброї, до кишені штанів в яких був одягнутий. Після чого, ОСОБА_3 , на потязі сполученням «Запоріжжя 1 Івано-Франківськ», поїхав з м. Кривий Ріг до м. Долинська, чим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання 30 бойових припасів у вигляді патронів, без мети збуту.

15.09.2022 о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на станції Тимкове по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи що має при собі 30 бойових припасів у вигляді патронів, був помічений працівниками відокремленого структурного підрозділу Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці.

Під час спілкування з ОСОБА_3 , з приводу його перебування на станції, працівниками відокремленого структурного підрозділу Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці у кишені штанів ОСОБА_3 було помічено магазин зі спорядженими 30 бойовими припасами у вигляді патронів, які він придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, які в подальшому вилучено в присутності понятих.

Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 30.09.2022 р. № СЕ-19/112-22/7718-БЛ, тридцять предметів, схожих на патрони, вилучені 15.09.2022 в ході огляду місця події на території залізничної станції Тимкове по вулиці Привокзальна, 3, в АДРЕСА_3 , являється боєприпасами, 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автомата Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін. та є приданими для стрільби.

Суспільно небезпечне діяння, інкриміноване ОСОБА_3 вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Поряд з цим, відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 358 від 21.10.2022 ОСОБА_3 у момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект (відповідно до МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я може брати участь у судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що 14.09.2022 та 15.09.2022 на залізничному вокзалі Кривий Ріг Головний по вул. Залізничників, 1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та на станції Тимкове по АДРЕСА_3 мало місце вчинення ОСОБА_3 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи характер та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, суд дійшов висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 інших суспільно небезпечних діянь до останнього, який за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом питання щодо запобіжного заходу у відношенні останнього не розглядалось і доцільність його застосування до набрання даною ухвалою законної сили судом не встановлена.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Документально підтвердженні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», вартість проведення якої становить 755,12 грн. (довідка на витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000259), враховуючи положення ст. 124 КПК України та ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», - слід вважати понесеними за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись статтями 369-372, 513 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за № 0000259, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Запобіжний захід, з передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, до ОСОБА_3 - не застосовано.

Речові докази у кримінальному провадженні: змив на марлевий тампон з поверхні магазину автомата АК 74, магазин від автомата АК 74 коричневого кольору, 27 патронів та 3 гільзи, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання ухвалою законної сили, - знищити.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів слід вважати понесеними за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1