СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/272/24
ун. № 759/790/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000912 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000912 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України визначено головуючим суддею ОСОБА_1 замість вилученого судді ОСОБА_5 .

До суду електронною поштою надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з тих підстав, що він не має можливості прибути до суду, у зв`язку з чим просить провести судове засідання за допомогою Електронного суду через електронний кабінет.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Згідно частин 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд не зобов`язаний призначати судове засідання в режимі ВКЗ за фактом отримання клопотання сторони, тим більше, що захисник не надав доказів занятості в інших судових засіданнях.

Суд звертає увагу, що захисник ОСОБА_3 раніше звертався з аналогічним клопотанням, в його задоволенні було відмовлено, причини неявки визнано поважними. Разом з цим, до сьогодні захисник не надав суду доказів, які підтверджують поважність причин неприбуття в минуле судове засідання. За таких обставин, суд, керуючись ст. 324 КПК України визначає дату, час та місце проведення нового засідання, а саме: 01.02.2024 року, 13:00 годин, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А), не вбачаючи достатніх підстав для призначення судового засідання в режимі ВКЗ.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000912 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 01.02.2024, 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1