Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за Ухвалою Подільського районного суду по справі № 758/4986/23 від 17 травня 2023 року з приводу заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підроблення невстановленою групою осіб медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , який в подальшому надав підроблену медичну документацію для зняття його з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 30.04.1997 по 18.10.2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 18.10.2022 знято з обліку на підставі його заяви, у зв`язку із зміною місця проживання ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєструвався, в тому числі, і в Подільському районі м. Києва теж.

07.08.2023 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 14955/125/53-2023 від 07.08.2023 про витребування інформації та копій документів.

08.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано копії документів: довідка ВЛК, облікова картка, картка обстеження та медичного огляду кандидата на військову службу.

07.08.2023 направлено запит до ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДУС № 14958/125/53-2023 від 07.08.2023 про витребування інформації та копій документів.

13.09.2023 надійшла відповідь головного лікаря, заступника директора з клінічної роботи ОСОБА_6 , відповідно до якого повідомлено, що ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДУС відмовляється надати інформацію та копії документів виходячи з наступного: відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 286 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. А також повідомлено, що порядок отримання інформації, яка міститься охоронювану законом таємницю, встановлений главою 15 КПК України. Стосовно інформації щодо ОСОБА_7 повідомлено, що ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДУС попросило обґрунтувати запит стосовно надання інформації по відношенню до ОСОБА_7 .

Вказана інформація та копії документів, які необхідно було отримати органу досудового розслідування пов`язані з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч.4 ст. 358 КК України, а саме, підробка медичної документації. Його дружина - ОСОБА_7 працювала лікарем, там де її чоловік проходив нібито лікування.

Вказана інформація про те, що ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_7 наявна в ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДУС.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати медичну документацію, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може перебувати у володінні ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДУС (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з тим, що зазначена документація у відповідності до положень частини 1 статті 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю .

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Володілець майна будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника для участі в розгляді клопотання не забезпечив, будь-яких письмових заяв чи пояснень до суду не надав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього докази, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки в клопотанні прокурора не обґрунтовано доводів щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть перебувати у володінні ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДУС та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, слідчому судді не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1