Справа № 308/1614/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву питання про виправлення описки в ухвалі №308/1614/23 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2023 року про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2023 року призначено у кримінальному провадженні № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

04.12.2023 року на адресу суду надійшов супровідний лист директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про повернення помилково надісланих матеріалів кримінальної справи №308/1614/23 та копії ухвали про проведення судової авто товарознавчої експертизи.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки за відсутності належним чином повідомлених учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи № 308/1614/23, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та бучи до уваги супровідний лист директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, суд приходить до висновку, що при виготовленні ухвали від 25.10.2023 була допущена описка, яка підлягає виправленню. Зокрема, в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2023 року було невірно зазначено назву установи, якій доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №308/1614/23, а саме вказано «Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз» замість вірного «Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24)»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали №308/1614/23 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2023 року про призначення експертизи та вважати вірним «Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24)» замість «Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1