ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000503 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанськ Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм на ПП «Трансервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Стягнуто на користь потерпілого майнову шкоду 8 673 грн. 30 коп., моральну шкоду 102 600 грн. 00 коп. У задоволенні цивільного позову в іншій частині відмовлено.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Під час апеляційного розгляду 18 липня 2023 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду було доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» проведення комісійної судової автотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

14 серпня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання про уточнення та надання вихідних даних, необхідних для проведення комісійної судової автотехнічної експертизи №3170/3171 по кримінальному провадженню №0000503.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, які не заперечували проти надання доручення провести слідчі дії, колегія суддів приходить до такого.

Згідно із ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду кримінального провадження, перевірки і уточнення та надання вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, колегія суддів вважає, що у даному випадку необхідно провести слідчий експеримент за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 та огляд автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вирішила направити доручення органу досудового розслідування для проведення слідчого експерименту та огляду автомобіля та складення відповідних протоколів згідно з вимогами КПК України, які направити на адресу Полтавського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 237, 333, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Слідчого управління ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент за участі свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 у ході якого визначити:

-відстань від лівого краю проїзної частини та з якою фактичною швидкістю рухався автомобіль ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною пригодою (безпосередньо перед моментом виявлення пішохода із-за передньої частини попутного автомобіля);

-на якій відстані від лівого краю проїзної частини та відносно початку слідів гальмування розташовувалося місце наїзду автомобіля ВАЗ-21099 на пішохода ОСОБА_13 ;

-бічний інтервал між автомобілем ВАЗ-21099 та автомобілем, що рухався по середній смузі в попутному напрямку, із-за передньої частини якого водій ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_11 виявили пішохода ОСОБА_13 ;

-швидкість руху автомобіля, із-за передньої частини якого водій ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_11 виявили пішохода ОСОБА_13 ;

-відстань, на якій знаходилася передня частина попутного автомобіля від лінії руху пішохода ОСОБА_13 в момент знаходження її на рівні лінії переміщення лівого бічного габариту цього автомобіля;

-траєкторію руху пішохода ОСОБА_13 відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ-21099 та її ( ОСОБА_13 ) швидкість чи темп руху перед наїздом;

-чи застосовував водій автомобіля ВАЗ-21099 до наїзду на пішохода ОСОБА_13 гальмування, якщо так, то яку відстань подолав автомобіль ВАЗ-21099 у загальмованому стані з моменту наїзду до моменту повної зупинки;

-чи мав можливість водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_9 виявити рух пішохода (пішоходів) в момент виходу на проїзну частину.

Провести огляд автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ході якого визначити:

-відстань від передньої частини автомобіля ВАЗ-21099 до місця нанесення удару (місце контакту пішохода на автомобілі).

Копію ухвали направити Слідчому управлінню ГУНП в Харківській області (адреса: буд. 14, вул. Весніна, м. Харків, 61023, email:) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4