overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 588/883/22 Номер провадження 11-кп/814/2590/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Вирішено питання щодо скасування арешту та речових доказів.

На вказане судове рішення захисником подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 27 січня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/9673/23
Провадження № 1-кс/991/9768/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

13 листопада 2023 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_5.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження за № 0000853 від 27 вересня 2019 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].

Інформація у клопотанні щодо підозрюваних відсутня.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Інформація у клопотанні щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється особа відсутня.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Заставодавець ОСОБА_2 ; особа, за яку внесена застава ОСОБА_3 ; прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Слідчий суддя у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України та з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

Провадження за клопотанням заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави - закрити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17 листопада 2023 року о 12 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5685/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 прокурором подано апеляційну скаргу. 03 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційноюскаргоюта встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційніскарги. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 10 січня 2024 року о 12 годині 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року:

- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вказаний вирок суду перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, що потребує необхідним визначитися з датою проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год. 08 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1531/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження № 0000260 від 09.09.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Софіївська виправна колонія № 45», судом вирішено проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі ДУ «Софіївської виправної колонії № 45», з метою дотримання прав обвинуваченого та розумних строків розгляду обвинувального акту, суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 07.12.2023 року о 15:00 годині по кримінальному провадженню № 0000260 від 09.09.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Софіївська виправна колонія № 45».

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Софіївська виправна колонія № 45» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Софіївська виправна колонія № 45» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/5139/23
Провадження № 1-кс/185/2006/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про відвід суддя ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла захисника адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Від прокурора ОСОБА_5 в телефонному режимі 13.11.2023 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, прокурор з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання, призначене на 13.11.2023 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 13.11.2023 року о 14.00 годині з розгляду заяви захисника адвоката ОСОБА_2 про відвід суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженим особам Першотравенського міського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід судді у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі прокурора ОСОБА_5 , встановити його особу.

Копію ухвали направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 10.11.2023 року надійшов затверджений 07.11.2023 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, на 14 листопада 2023 на 17 год. 20 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України про проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Розгляд справи призначено на 13.11.2023 р. на 14 год. 00 хв.

02.11.2023 до суду подано клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що свідок не може з`явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області оскільки проходить служдбу в лавах Збройних Сил України на території Запорізької області.

Відповідно до вимог п.п.1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження за ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська,7) забезпечити проведення відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області о 14 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року та відповідальній особі встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 361/933/20
провадження № 1-кп/361/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000676 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області №308 від 19.06.2023, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Згідно матеріалів справи ухвалою суду від 15.03.2023 у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання закінчено та призначено справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні (том 1 а.с. 131-133).

Оскільки дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, вважаю необхідним прийняти його до свого провадження та призначити дату судового засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000676 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,, прийняти до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні №0000676 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відкрите судове засідання на 02.04.2023 о 11-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 314.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.11.2023 Справа № 940/960/22
Провадження по справі № 1-в/940/46/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 27.10.2022 року засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В поданні Білоцерківського районного відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від призначеного покарання.

Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 27.10.2022 року закінчився, засуджений протягом iспитового строку вчасно з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарань, за місцем проживання характеризувався задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інших компроментуючих матеріалів орган пробації не має, в зв`язку з чим суд вважає, що ОСОБА_4 дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довiв своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 27.10.2022 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4220/23
Провадження № 1-в/545/696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 на 08 годину 45 хвилин 21.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ