Провадження №1-кс/447/107/24
Справа №447/3205/23
У Х В А Л А

02 січня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

27.12.2023 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із скаргою, покликаючись на те, що 20.10.2023 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду у справі №447/3205/23 постанову Стрийського РУП №2 ГУНП у Львівській області від 26.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000153 скасовано. Клопотання про допит свідків з яким він звертався до дізнавача у межах даного кримінального провадження не задоволено, про результат розгляду його не повідомлено. Зазначає, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти злочинну діяльність шляхом відрізання газової труби до його домоволодіння під приводом реконструкції чи розподілу комунальних рахунків. 26.12.2023 ОСОБА_4 здійснив відсторонення працівників газової служби від робіт з приєднання його як побутового споживача до газопостачання у будинок. Наголошує, що ОСОБА_4 не пропустив працівників газової служби бо газова мережа проходить через його земельну ділянку. Такі дії з боку ОСОБА_4 стали підставою для виклику працівників поліції. Зазначає, що ОСОБА_4 знав, що відносно нього зареєстроване кримінальне провадження за ст. 356 КК України (самоправство), проте свідоме ігнорує правила і норми співжиття.

Заявник вважає, що у діях ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення передбачений ст. 296 КК України. ОСОБА_3 просив суд:

- визнати незаконними дії Стрийського РУП;

- зобов`язати Стрийський РУП реалізувати свої повноваження відповідно до вимог кримінально-процесуального закону при здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153;

- зобов`язати Стрийський РУП зареєструвати повідомлення про злочин за фактом хуліганства.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав суду матеріали кримінального провадження

28.12.2023 на адресу суду надійшов лист начальника ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП ОСОБА_5 у якому вказує, що 26.12.2023 із телефонним повідомленням звернувся ОСОБА_3 про те, що сусід з будинку 6а перешкоджає підключенню газу працівникам газової служби. Після виїзду працівників поліції на виклик, ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою такого ж змісту та просив вжити заходи відносно ОСОБА_4 , який відмовив та перешкоджав працівникам газової служби відновити газопостачання у будинок. Відповідно до листа звернення розглядається відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», встановлюються свідки та очевидці. У листі вказано, що слідчий ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не повідомлялось про необхідність внесення відомостей в ЄРДР на підставі звернення ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів справи не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та документи долучені до скарги, а саме: копію заяви ОСОБА_3 від 26.12.2023, у якій він вказав, що ОСОБА_4 відмовив та перешкоджав працівникам Львів газу у відновленні газопостачання до його помешкання; рапорт працівника поліції від 26.12.2023, відповідно о якого надійшло телефонне звернення ОСОБА_3 про перешкоджання ОСОБА_4 відновити газопостачання до будинку; лист начальника ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження №0000153 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

За ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки судом встановлено, що із заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 звертався двічі, що не заперечує начальник ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП ОСОБА_5 , відомості в ЄРДР на підставі вказаного звернення не були зареєстровані, суд приходить до переконання, що в казаній частині скарга підлягає до задоволення.

Щодо задоволення скарги в частині - визнати незаконними дії Стрийського РУП та зобов`язати Стрийський РУП реалізувати свої повноваження відповідно до вимог кримінально-процесуального закону при здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, то такі задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до постанови дізнавача від 08.09.20223 кримінальне провадження є закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Керуючись ст. 214, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати працівників Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 від 26.12.2023 та розпочати досудове розслідування, за результатами проведення слідчих дій вирішити питання про оголошення підозри винним особам або закрити кримінальне провадження.

В іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1