1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/564/24 1-в/335/30/2024
25 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, подання т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 18.05.1998 року Військовим судом Сімферопольського гарнізону за ст. 240-В КК України до 3 років направлення до дисциплінарного батальйону; 2) 01.08.2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 44, ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; 3) 21.05.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді штрафу 530 грн.; 4) 15.06.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на З роки 6 місяців. На підстав ст. 71 КК України приєднано покарання у вигляді штрафу за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2004 року, до відбування покарання 3 роки 6 місяців з виплатою штрафу; 5) 11.12.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 6) 06.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 27.01.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 8) 30.03.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 14.09.2017 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року в частині визначеного покарання відмінено. Визнано засудженим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року виконувався самостійно, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання т.в.о.начальника відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 12 місяців, з наступними обмеженнями адміністративного нагляду: заборонити виїзди за межі м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу посадових осіб Національної поліції України, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду, заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. по 06:00 год.
Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , звільнений 17.07.2020 року з Дружелюбовского виправного центру Запорізької області №1, де відбував покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Після звільнення по прибуттю за місцем мешкання перебуває на обліку у відділ поліції № 1 як раніше засуджена особа. На підставі п. В ст. З ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з того ж часу перебуває на обліку у відділі поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області як особа, що формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки був засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини.
15.01.2021 року у зв"язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_5 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. З того ж часу гр. ОСОБА_5 перебував на обліку у відділі поліції № 1 як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд. Під час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_5 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_5 не продовжувався, оскільки останній перебував на військовій службі.
Під час збирання характеризуючого матеріалу відносно гр. ОСОБА_5 дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 1 було опитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , яка є головою ОСББ буд. АДРЕСА_1 , яка пояснила, що гр. ОСОБА_5 знає особисто, характеризує останнього посередньо, повідомила, що гр. ОСОБА_5 є особою, яка систематично вживає алкогольні напої, якого не одноразово бачили у стані алкогольного сп`яніння.
Під час перебування під формальним адміністративним гр. ОСОБА_5 вчиняв наступні адміністративні правопорушення: 26.09.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ААД № 621923, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; 26.09.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії БАБ № 745427, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.; 26.09.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП серії ААД № 621924, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; 26.09.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП серії ААД № 621621, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; 21.10.2023 року працівниками відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП серії ГБВ № 557403, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн; 21.12.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП серії ААД № 646009, протокол направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розгляд 24.01.2024 року; 21.12.2023 року працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП серії ААД № 646010, протокол направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розгляд 24.01.2024 року.
У зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень під час перебування на обліку у відділі поліції № 1 можливо вважати, що гр. ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі та перебуванням під формальним наглядом не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ. Судимість гр. ОСОБА_5 не погашена та не знята у встановлений законом термін.
У судовому засіданні представник відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підтримала подання з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор також підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення зазначеного подання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті „в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 17.07.2020 року з Дружелюбовского виправного центру Запорізької області №1, де відбував покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Після звільнення по прибуттю за місцем мешкання перебуває на обліку у відділ поліції № 1 як раніше засуджена особа.
Подання т.в.о.начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 обґрунтоване тим, що 15.01.2021 року у зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_5 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. З того ж часу гр. ОСОБА_5 перебував на обліку у відділі поліції № 1 як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд. Під час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_5 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_5 не продовжувався, оскільки останній перебував на військовій службі.
Під час збирання характеризуючого матеріалу відносно гр. ОСОБА_5 дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 1 було опитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , яка є головою ОСББ буд. АДРЕСА_1 , яка пояснила, що гр. ОСОБА_5 знає особисто, характеризує останнього посередньо, повідомила, що гр. ОСОБА_5 є особою, яка систематично вживає алкогольні напої, якого не одноразово бачили у стані алкогольного сп`яніння.
Під час перебування під формальним адміністративним гр. ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.126, ч.5 ст.126,122-4,ч.1 ст.130, ч.4 ст.130,ст.183 КУпАП.
З огляду на те, що ОСОБА_5 , після звільнення з місця позбавлення волі, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
За положеннями ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, як заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , заборона перебування у визначених місцях району (міста), заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити наступні обмеження:
-заборонити виїзди за межі м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу посадових осіб Національної поліції України, які здійснюють адміністративний нагляд;
-зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду;
-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. по 06:00 год.
Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі» покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом органу Національної поліції у вказаний строк і надавити усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
- повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі міста у службових справах;
- в разі виїзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділ поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1