Справа № 159/4321/23
Провадження № 1-кс/159/2696/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001113 від 04 серпня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 13 листопада 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- упакування жовтого кольору та полімерний пакунок з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну речовину;

- 2 картонні коробки з-під зарядних пристроїв, одна з яких білого кольору з написом «Gelius», а інша жовтого кольору з написом «Yoki», які були поміщені до сейф - пакету №PSP2153010;

- 32 USB-кабелі, які були поміщені до сейф пакету №PSP2153008;

- банківська картка банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_1 , яка була поміщена до сейф - пакету №PSP1189937;

- картонна коробка з ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , яка була вилучена та поміщена до сейф - пакету №INZ4032214;

- мобільний телефон «Iphone 12 mini», чорного кольору з серійними номерами Imeil: НОМЕР_3 , Ітеі2: НОМЕР_4 , з наявною сім картою № НОМЕР_5 , який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , що був поміщений до сейф - пакету № PSP1189940.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2023 р. близько 17:30 год., невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи у відділенні ТОВ "Нова Пошта" №3, що за адресою: Київська обл., Бучанськии р-н, м. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 117-А, здійснила поштове відправлення № 5734, в якому знаходився особливо психотропна речовина - амфетамін, масою 11,8213 г., який у відділенні №1 "Нова Пошта", що по вул. Центральна, 64 в с. Воля-Ковельська Ковельського р-н Волинської обл., отримав ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, 08.11.2023 р. було проведено огляд приміщення, що проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де перед початком слідчої дії присутній мешканець (орендар) квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівниками поліції полімерне упакування жовтого кольору, яке було обклеєне липкою стрічкою, в якому знаходився полімерний пакунок з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну речовину. В подальшому, полімерне упакування та пакунок з речовиною рослинного походження були поміщені до сейф-пакету №PSP2153009. Також, при огляді було виявлено 2 картонні коробки з-під зарядних пристроїв, одна з яких білого кольору з написом «Gelius», а інша жовтого кольору з написом «Yoki», що буди вилучені та поміщені до сейф - пакету №PSP2153010, також 32 USB-кабелі, що були вилучені та поміщені до сейф - пакету №PSP2153008, і окрім цього було виявлено банківську картку банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_1 , яка була поміщена до сейф - пакету №PSP1189937. Також, було виявлено та вилучено частково пошкоджену картонну коробку з ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , яка була вилучена та поміщена до сейф - пакету №INZ4032214. При проведенні огляду, було виявлено мобільний телефон «Iphone 12 mini», чорного кольору з серійними номерами Imeil: НОМЕР_3 , Ітеі2: НОМЕР_4 , з наявною сім картою № НОМЕР_5 , на який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 . Вказаний мобільний пристрій був вилучений та поміщений до сейф - пакету № PSP1189940, оскільки на ньому ймовірно міститься інформація, що стосується даного правопорушення.

09.11.2023 року на підставі постанови слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Щодо обставин вилучення мобільного телефону «Iphone 12 mini» слід зауважити таке.

ОСОБА_4 стверджує, що телефон, який був при ньому, відібраний у нього насильно. Слідчий пояснює, що телефон ОСОБА_4 видав добровільно, виклавши його на тумбочку в приміщенні, яке згодом оглядалося. Далі, з дозволу слідчого, ОСОБА_4 взяв телефон з тумбочки для того щоб спілкуватися з адвокатом. Після такого спілкування ОСОБА_4 телефон на тумбочку не повертав, настоюючи що він не зобов`язаний це робити.

Позиція ОСОБА_4 є невірною. Раз ОСОБА_4 добровільно, на пропозицію слідчого, виклав телефон на тумбочку в приміщенні, у якому буде проводитися огляд, то цей телефон стає складовою обстановки приміщення і не може бути забраний з тумбочки без дозволу слідчого до закінчення огляду. ОСОБА_4 міг відмовитися викласти телефон на тумбочку і саме тоді могла виникнути необхідність проводити його особистий обшук. Після того як ОСОБА_4 добровільно виклав телефон на тумбочку, питання необхідності особистого обшуку відпадає, оскільки телефон вже виданий і отримує правовий статус речі в приміщенні, яке оглядається, речі, яка може бути вилучена під час огляду, що і відбулося.

Слід зважити також на те, що слідчий суддя давав дозвіл на вилучення мобільного телефону ОСОБА_4 в ухвалі про обшук, яка не була реалізована через помилку у ній. Крім цього, згаданий телефон визнаний речовим доказом, дійсно має ознаки речового доказу внаслідок необхідності дослідження інформації у ньому, дійсно є загроза знищення цієї інформації як і самого телефону.

Таким чином, є підстави для накладення арешту на телефон, попри заперечення ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.11.2023 року в ході огляду приміщення, а сам квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме:

- упакування жовтого кольору та полімерний пакунок з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну речовину;

- 2 картонні коробки з-під зарядних пристроїв, одна з яких білого кольору з написом «Gelius», а інша жовтого кольору з написом «Yoki», які були поміщені до сейф - пакету №PSP2153010;

- 32 USB-кабелі, які були поміщені до сейф пакету №PSP2153008;

- банківська картка банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_1 , яка була поміщена до сейф - пакету №PSP1189937;

- картонна коробка з ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , яка була вилучена та поміщена до сейф - пакету №INZ4032214;

- мобільний телефон «Iphone 12 mini», чорного кольору з серійними номерами Imeil: НОМЕР_3 , Ітеі2: НОМЕР_4 , з наявною сім картою № НОМЕР_5 , який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , що був поміщений до сейф - пакету № PSP1189940.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6