Провадження №1-кс/369/3122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Скаргу мотивовано тим, що у відділі поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0001166. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

01.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із клопотанням про виконання процесуальних дій. а саме вчинити наступну процесуальну дію: призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно штампу Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУГІП в Київській області дане клопотання було отримано 01.09.2023 р..

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, бездіяльність слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Київській області, ще має прояв у ненаданні жодної відповіді на клопотання ОСОБА_3 є такою, що порушує не тільки права особи, а й підриває віру у можливість з`ясування обставин справи.

Враховуючи викладене заявник просив суд зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2023 р. про виконання процесуальних дій. а саме вчинити наступну процесуальну дію призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001166 від 15.08.2023 року та повідомити представника потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

В судове засідання заявник не з`явився та подав клопотання про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, в якій зазначив, що доводи скарги підтримує та просить її задовольнити.

Представники ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, які були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представників зазначених правоохоронних органів.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що у відділі поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0001166. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

01.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із клопотанням про виконання процесуальних дій. а саме вчинити наступну процесуальну дію: призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно штампу Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУГІП в Київській області дане клопотання було отримано 01.09.2023 р..

На зазначене клопотання, відповіді до теперішнього часу отримано не було.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2023 р. про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001166 від 15.08.2023 року та повідомити представника потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання у встановленій процесуальним законом формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5