Справа № 214/2187/23
У Х В А Л А

про вирішення долі речових доказів

07 листопада 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000428 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному клопотанні слідчий, керуючись положеннями ст. 100 КПК України, просить вирішити долю речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, закритому 02 серпня 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме 9 елементів дерева туї та 1 елемент дерева берест, які були вилучені працівниками СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду місця події 27 березня 2023 року та які зберігаються на штрафмайданчику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Особи, які викликались, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

При дослідженні наданих суду матеріалів установлено, що постановою від 02.08.2023 року кримінальне провадження №0000428 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до постанови від 27.03.2023 року визнано речовими доказами 9 елементів дерева туї та 1 елемент дерева берест, які були вилучені працівниками СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду місця події 27 березня 2023 року та які зберігаються на штрафмайданчику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області доведена необхідність вирішення долі вищевказаних речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Арешт, накладений на вищевказані речові докази ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2023 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000428 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у вигляді дев`яти елементів дерева туї та одного елементу дерева берест, які були вилучені працівниками СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду місця події 27 березня 2023 року та які зберігаються на штрафмайданчику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, передати Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, скасувавши арешт, накладений на вказані речові докази ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .