Провадження 1-кс/303/1589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про надання дозволу про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 об 15 годині 37 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого Мукачівського РУП ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено приміщення, в якому надається незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії.

24.11.2023 на підставі заяви-дозволу від ОСОБА_6 , яка представилась адміністратором закладу, в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено огляд місця події, за результатами якого було виявлено та вилучено: 480 гривень (номіналом: 1-на купюра 100 грн, 1-на купюра 50 грн, 12-ть купюр по 20 грн, 6-ть купюр по 10 грн, 6-ть купюр номіналом 5 грн), відеореєстратор «Alhua» серійний номер (далі «с/н»); 7H086CBPAZ4587F, упакований в спец, пакет WAR 1530151,системний блок «Lenovo» серійний №R84KEL9 (далі «с/н»), системний блоки «Lenovo» с/н S4YKL88, cистемний блоки «Lenovo» с/н R83ENF2, системний блоки «Lenovo» с/н S4KCTOO, системний блоки «Lenovo» с/н S4GAK92, системний блоки «Lenovo» с/н P84LR25, системний блоки «Lenovo» с/н K80CYKGH, системний блоки «Lenovo» с/н N86RX8A, системний блоки «Lenovo» с/н LMK6NXL, системний блоки «Lenovo» с/н R8W8EW9, монітор «NEC» с/н 47323574ТВ, монітор «NEC» с/н 76114831УВ, мотітор «NEC» с/н 141123862НВ, монітор «Lenovo» с/н 86316419YB, монітор «НР» с/н CZK91305082, монітор «Lenovo» с/н V644498, монітор «Lenovo» с/н 41YG184, монітор «НР» с/н CZK811077G, монітор «Lenovo» с/н V6M0699, монітор «НР» с/н CZK80709HO, монітор «Lenovo» с/н VGA9246, монітор «НР» с/н CZK81508НХ, монітор «НР» с/н CZK8110980, монітор «НР» с/н CZK8120586, монітор «DELL» с/н 418Н057453м, монітор «Fujitsu» («Фуджитсу») с/н YV4G02745G, монітор «НР» с/н CZK816076V, монітор «Lenovo» с/н V1695457, монітор «НР» с/н 3CQ1500СВС, монітор «НР» с/н CZK8120052, монітор «Lenovo» с/н 4145184, монітор «Lenovo» с/н VL66159, монітор «Philips» с/н PL14, монітор «Acer» с/н ETLC77744265

Крім цього, вилучено документацію зі столу адміністратора, 2 банок пива «Львівське» 0,5 літра та енергетичні напої «Burn» ємкістю 4 банки по 250 мл, 7 пачок сигарет «Marvell», генератор «Einhell» ART 41:5125:02 потужністю 3 Кв, три відрізки паперу, упаковані в паперовий (крафтовий) пакет НПУ СУ;

25.11.2023 року слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилучених речей в ході огляду місця події від 24.11.2023.

Згідно витягу з реєстру речових прав на майно №355891001 від 25.11.2023 власник приміщення за вищевказаною адресою відсутній.

У зв`язку з тим, що огляд проводився у зв`язку з невідкладністю, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання до доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву дозвіл на проведення огляду, протоколом огляду місця події, допитом свідка та ін., слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатські області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку приміщення (приміщень) за адресою: АДРЕСА_1, здійсненого 24.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1