Провадження № 1-кп/337/315/2023
ЄУН №337/3836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1,3 ст. 357 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання в період часу з 20-00 годин до 06-00 годин наступного дня, строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, мотивуючи наявністю ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден з клопотанням прокурора.

Захисник ОСОБА_5 , з огляду на позицію підзахисного, підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_4 обвинувачується також у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, офіційно не працевлаштований, не має офіційного джерела доходів, не має тісних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне діяння, а відтак є підстави вважати, що він може переховуватися від суду у зв`язку з невідворотністю можливого призначення покарання.

Суду не надано доказів, які б давали можливість припустити, що ризики змінились або зменшились, і вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, який існував при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд доходить висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановленого судом ризику, доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 181, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною у період з 20-00 години до 06-00 години ранку наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 05 січня 2024 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: