Справа № 573/1789/21
Номер провадження 1-в/573/47/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рижівка Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, неодруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, про звільнення від покарання

У С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, у клопотанні про звільнення від покарання просив проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього кодексу.

Частиною першою статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ст. 165 КВК України).

Вироком Білопільського районного суду Сумської області 25 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а. о. с. 2-4).

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 25 травня 2023 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 169 КВК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: