Справа № 161/989/24
Провадження № 1-кс/161/436/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 307 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000174 від 16.01.2024. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та заступника начальника СВ, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту або застави, думку захисника, який в свою чергу теж заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в м. Одеса, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 не судимий, однак в даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 307 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та відповідно особливо тяжких злочинів, разом з тим, підозрюваний проживає за межами Волинської області, де проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, до затримання офіційно не працював, не має постійного джерела доходу, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю, тобто застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 березня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 15:02 год. 16.01.2024.

Взяти підозрюваного ОСОБА_6 під варту із залу суду негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: