У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово ніде непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 01.02.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з корисливих мотивів, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше квітня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийняв рішення про утворення та утворив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, метою якої є протиправне особисте збагачення шляхом систематичного вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропних речовин, до якої увійшли ОСОБА_7 та невстановлена під час досудового розслідування особа.

Зокрема ОСОБА_4 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, у складі організованої групи, в якості організатора, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою під час досудового розслідування особою, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений під час досудового розслідування час, але до 26.05.2023 року, здійснив незаконне придбання психотропної речовини - метамфетаміну, масою 0,2216 г, яку в подальшому спільно з ОСОБА_7 та з відома останньої, у невстановлений під час досудового розслідування період, але до 26.05.2023 року, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав та 26.05.2023 року об 11 год. 31 хв., перебуваючи по місцю проживання, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , за надання останнім на користь злочинної організованої групи грошових коштів, у сумі 2000 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 , діючи в порушення вищевказаного законодавства спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою під час досудового розслідування особою, діючи умисно, корисливою метою, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений під час досудового розслідування час, але до 31.05.2023 року, здійснив повторне незаконне придбання психотропної речовини - метамфетаміну, масою 0,3565 г, яку, в подальшому, спільно з ОСОБА_7 та з відома останньої, у невстановлений під час досудового розслідування період, але до 31.05.2023 року, перебуваючи по місцю проживання повторно незаконно зберігав та 31.05.2023 року о 22 год. 28 хв., перебуваючи по місцю проживання, діючи через та спільно з ОСОБА_7 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , за надання останнім на користь злочинної організованої групи грошових коштів, у сумі 2000 грн.

ОСОБА_4 діючи в порушення вищевказаного законодавства, у складі організованої групи, в якості організатора, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою під час досудового розслідування особою, діючи умисно, з корисливою метою, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений час, але до 22.07.2023 року, здійснив повторне незаконне придбання психотропної речовини - метамфетаміну, масою 0,1755 г, яку в подальшому, спільно з ОСОБА_7 та з відома останньої, у невстановлений під час досудового розслідування період, але до 22.07.2023 року, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно незаконно зберігав та 22.07.2023 року о 09 год. 29 хв., перебуваючи по місцю проживання, діючи через та спільно з ОСОБА_7 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , за надання останнім на користь злочинної організованої групи грошових коштів, у сумі 1000 грн.

ОСОБА_4 діючи в порушення вищевказаного законодавства, у складі організованої групи, в якості організатора, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою під час досудового розслідування особою, діючи умисно, з корисливою метою, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений під час досудового розслідування час, але до 30.08.2023 року, здійснив повторне незаконне придбання психотропної речовини - метамфетаміну, масою близько 20 г, яку в подальшому, спільно з ОСОБА_8 та завдяки останньому, у період з близько 21 год. 40 хв. 30.08.2023 року по 22 год. 18 хв. 30.08.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 31.05.2023 року, та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, ручну осколкову гранату М-67, яка є бойовим припасом та придатна до вибуху із засобом ініціювання вибуху, а саме запалом М-213 до ручних гранат, яку в подальшому зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту коли 31.05.2023 року о 19 годині 08 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошову винагороду у розмірі 80 доларів США, шляхом передачі з рук у руки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , ручну осколкову гранату М-67, яка є бойовим припасом та придатна до вибуху із засобом ініціювання вибуху, а саме запалом М-213 до ручних гранат, який в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Також ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 24.07.2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, автоматичну нарізну вогнепальну зброю, АК-74, калібру 5,45, з серійним номером на затворі « НОМЕР_1 » додатковим саморобним способом до якого встановлено оптичний приціл, який придатний до стрільби, 57 (п`ятдесят сім) патронів, що є боєприпасами, калібру 5,45, та придатні до стрільби, глушник, що є засобом зменшення гучності пострілу, які в подальшому зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту коли 31.05.2023 року о 19 годині 08 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США, шляхом передачі з рук у руки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10

31.08.2023 року, в рамках даного кримінального провадження, в порядку ст. 208 КК України було затримано гр. ОСОБА_4 та вручено повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

01.09.2023 року щодо ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком до 27.10.2023 року.

Мотивуючи клопотання слідчий також вказує на обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_4 наявність встановлених слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, таких як: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, враховуючи складність провадження, завершити досудове розслідування до 27.10.2023 року неможливо, оскільки необхідно провести ряд додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме: розсекретити всі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали, які стали підставою для їх проведення; отримати висновки судових фоноскопічних експертиз, які знаходяться на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України; провести слідчий експеримент із ОСОБА_9 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; встановити наявність майна підозрюваних у даному кримінальному провадженні. встановити особу, яка здійснювала постачання психотропних речовин учасникам організованої злочинної групи; встановити походження вогнепальної зброї та боєприпасів, збутих ОСОБА_4 , в тому числі перевірити можливі факти викрадення її з військових формувань; витребувати інформацію щодо стану досудових розслідувань та судового розгляду кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; встановити та провести слідчі і процесуальні дії з особами, які прибували по місцю проживання ОСОБА_4 з метою можливого встановлення інших фактів збуту психотропних речовин, наркотичних засобів, зброї або боєприпасів; відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, з врахуванням всіх встановлених під час досудового розслідування обставин; ознайомити підозрюваних, з матеріалами досудового розслідування; оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його підозрюваному; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню.

З урахуванням цього, слідчий у клопотанні просить продовжити відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу є не можливим, через необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Також зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого, просив у задоволенні такого відмовити, обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Просив врахувати наявні міцні соціальні зв`язки підозрюваного, а саме останній має постійне місце проживання, проживає разом із матір`ю, дідом та бабусею пенсіонерами, є інвалідом першої «Б» групи. Також заявив клопотання про дослідження доказів.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як передбачено ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 01 вересня 2023 року, підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою стали обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано він підозрюється та суворість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, що оцінені в сукупності з даними про особу підозрюваного; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, виходячи з того, що докази у повному обсязі не зібрано, а тому існує ризик незаконного впливу на них, які під тиском підозрюваного можуть змінити показання; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з огляду на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів у складі організованої злочинної групи, де він є організатором, і на даному етапі досудового розслідування існує можливість попередження інших осіб, причетних до збуту психотропних речовин і зброї, та впливу на них з метою перешкоджання встановленню істини у даному провадженні.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри вже перевірялась слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу. Будь-яких нових доказів її необґрунтованості сторонами не зібрано та не пред`явлено.

При цьому слідчий суддя констатує, що встановленні слідчим суддею ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, що підтверджено матеріалами клопотання.

Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту не зможуть в достатній мірі запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України. Про дані обставини свідчать тяжкість злочинів, за які визначено покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

25.10.2023 року постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000037 від 01.02.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2023 року.

Стороною обвинувачення підтверджено, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема, необхідно провести ряд судових фоноскопічних експертиз, розсекретити всі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали, які стали підставою для їх проведення, інші необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі ознайомлення підозрюваних з матеріалами досудового розслідування, оформлення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх підозрюваному.

За таких обставин, враховуючи доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також беручи до уваги існування об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні були досліджені докази надані стороною захисту, а саме:

-Довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб видана ОСОБА_4 № 5007 від 20.10.2023 року, з якої слідує, що складу сім`ї/зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сестра), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дідусь), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (бабуся);

-ID - картка та довідка про місце реєстрації підозрюваного, з якої слідує, що останній значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 ;

-Копії пенсійних посвідчень ОСОБА_14 № НОМЕР_2 (бабусі підозрюваного), ОСОБА_13 № НОМЕР_3 (дідусь підозрюваного);

-Довідка МСЕК серії АВ № 0938738 видана ОСОБА_15 , згідно якої 18.04.2019 року було проведено повторний огляд останнього та встановлено групу інвалідності Перша «Б», загальне захворювання. Потребує часткового стороннього догляду та допомоги;

-Відповідь Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області № 24.12.38/53583 від 18.10.2023 року, з якої слідує, що у виконавчому відділі за боржником ОСОБА_4 відкриті виконавчі провадження відсутні;

-Довідка № 169 від 18.10.2023 року Хустською філією вищого приватного навчального закладу Львівський медичний фаховий коледж «МОНАДА» видана в тім, що ОСОБА_12 (сестра підозрюваного) навчається у даному навчальному закладі.

Проте, доводи наведені стороною захисту та досліджені докази не спростовують висновків, до яких дійшов слідчий суддя під час розгляду даного клопотання. Інших істотних обставин, які би вказували на можливість розгляду питання обрання альтернативного запобіжного заходу підозрюваному, стороною захисту не вказано.

Також слідчий суддя враховує, що жодних даних, котрі б свідчили про те, що підозрюваний за станом здоров`я не може утримуватися в закладі тимчасового обмеження волі такі не містять.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги стан здоров`я підозрюваного, про який свідчить медична документація досліджена у судовому засіданні, проте такі не свідчать, що в ДУ Закарпатська установа виконання покарань №9 не буде забезпечена необхідна медична допомога.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обраного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2023 року, у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, ніде непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, у межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, а саме до 29 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 16 год. 30 хв. 30 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1