УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/12964/23

Провадження №1-кс/712/5726/23

29 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003901 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003901 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003901 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.11.2023, о 8 годині 35 хвилин за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 207, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв хуліганські дії із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час затримання у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вилучено одяг ОСОБА_4 , в якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: светр сірого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, штани чорно-коричневого кольору, панамка темно-зеленого кольору. Дані речі поміщено до сейф-пакету № WAR 1736588.

Фактично виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманої особи предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

Особисті речі затриманого ОСОБА_4 , а саме: светр сірого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, штани чорно-коричневого кольору, панамка темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1736588, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 речі, а саме: светр сірого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, штани чорно-коричневого кольору, панамку темно-зеленого кольору. які поміщено до сейф-пакету № WAR 1736588.

В судове засідання прокурор не з`явилися, скерувала клопотання про розгляд без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 25 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.11.2023 о 8 год. 35 хв. за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207 невідомий чоловік вчинив хуліганські дії, зі застосуванням предмета спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, відносно його брата ОСОБА_5 , 31.03.2009 року.

25.11.2023 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 44, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час затримання у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вилучено одяг ОСОБА_4 , в якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: светр сірого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, штани чорно-коричневого кольору, панамка темно-зеленого кольору. Дані речі поміщено до сейф-пакету № WAR 1736588.

25 листопада 2023 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час затримання 25.11.2023 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити сліди кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0003901.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час затримання ОСОБА_8 25.11.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майном вилучене в ході затримання ОСОБА_4 25.11.2023 року, а саме: светр сірого кольору, светр з капюшоном чорного кольору, штани чорно-коричневого кольору, панамку темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1736588, котрі належать затриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1