Єдиний унікальний номер 134/1820/17
Номер провадження 1-кп/142/21/23
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування амністії до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 16 листопада 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

10 червня 2016 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. 26 травня 2017 року Піщанським районним судом Вінницької області звільнено умовно достроково на невідбуту частину покарання строком 9 місяців 1 день;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 16 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та відповідно до ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, призначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

05 березня 2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 28 березня 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 06 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року було призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінчення строків давності, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині, закрито, продовжено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в загальному порядку.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 11 вересня 2023 року кримінальне провадження № 134/1820/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України було прийнято до свого провадження, призначено у кримінальному провадженні судове засідання для з`ясування думки сторін кримінального провадження щодо необхідності здійснення судового розгляду з початку після заміни складу суду.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року було визнано відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні № 134/1820/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та вирішено продовжити судовий розгляд.

В судовому засіданні 07 листопада 2023 року захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 просила суд розглянути наявне в матеріалах кримінального провадження клопотання про застосування до ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2016 році". Клопотання мотивоване тим, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання умовно-достроково строком на 9 місяців 1 день. Відповідно до ст.3 ЗУ "Про амністію у 2016 році", який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання. Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, який не є тяжким, до набрання чинності ЗУ " Про амністію у 2016 році", в клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році", та звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 10 червня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про застосування до нього аміністії.

Прокурор заперечував проти застосування до обвинувачего ОСОБА_4 ЗУ "Про амністію у 2016 році", оскільки вказаний закон набрав чинності 07 вересня 2017 року, а ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.06.2016 року умовно-достроково на дев`ять місяців один день на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року, та оскільки на день набрання чинності законом ОСОБА_4 вже не відбував покарання, оскільки був звільнений від його відбування умовно-достроково, амністія не може бути до нього застосована.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування статті 3 Закону України Про амністію у 2016 році задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо:

а) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника;

б) осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника;

в) засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії;

г) осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до вироку Таращанського районного суду Київської області від 10.06.2016 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, який вчинив до 07 вересня 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування вказаного покарання умовно-достроково строком на 9 місяців 1 день.

Із аналізу статтей 1-8 Закону України Про амністію у 2016 році випливає, що амністія може бути застосована до осіб, які на день набрання чинності цим Законом відбували покарання, в тому числі у виді позбавлення волі на певний строк.

Таким чином, на день набрання 07 вересня 2017 року чинності Законом України Про амністію у 2016 році ОСОБА_4 не відбував покарання, оскільки уже був звільнений від його відбування умовно-достроково, а тому ОСОБА_4 не є особою, на яку поширюється дія ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 амністії слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" , ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клотання про застосування амністії до ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: