Справа № 134/2225/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

06 грудня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000375 від 05.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 05.12.2023 до віддідення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.12.2023 близько 15 години невідома особа з належного його автомобіля марки "Опель Вектра", д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Центральній в смт Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вчинила крадіжку барсетки всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, паспорт громадянина України та посвідчення водія.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 05.12.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів, виявлення об`єктів заборонених в обігу, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 05.12.2023 виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання викраденого майна, а саме шкіряного чоловічого клатчу - барсетки «Shaishi» із вмістом грошових коштів в сумі 1000 грн., пристрою для вимірювання товщини фарби на автомобілі «NovoPen», сувенірного каменю, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_4 , які в сукупності ознак являтимуть собою докази у кримінальному провадженні.

В ході проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала шкіряну чоловічу клатч - барсетку «Shaishi» із вмістом, пристрою для вимірювання товщини фарби на автомобілі «NovoPen», сувенірний камінь, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_4 , довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_4 , дані речі поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління PSP2206119.

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти громадської безпеки становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, а також дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами внесеними Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023).

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети заборонені в обігу, основний об`єкт вчинення кримінального правопорушення, а також предмети злочинної діяльності, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 05.12.2023 року під час проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та спеціалісту-криміналісту ВП №1 Тульчинського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , яка здійснювала вилучення виявлених об`єктів, на проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: шкіряну чоловічу клатч - барсетку «Shaishi» із вмістом, пристрою для вимірювання товщини фарби на автомобілі «NovoPen», сувенірний камінь, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_4 , довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_4 , дані речі поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління PSP2206119.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя