В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/6358/21

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, без постійного місця проживання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 27.01.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.07.2021, в період часу з 17 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де останній виконував господарські роботи на прохання потерпілої, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного приміщення золоті сережки у виді півмісяця вартістю 3000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 09.07.2021 в період часу з 17 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де останній виконував господарські роботи на прохання потерпілої, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного приміщення документ на право власності на вказане помешкання видане на ім`я ОСОБА_6 , та папку, в якій знаходились документи на право власності на будинок за адресою: Рівнеська область, с. Радивилів, заповіт, банківські рахунки, чеки та план будинку.

Крім цього, 12.07.2021 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де останній виконував господарські роботи на прохання потерпілої, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного приміщення шкіряний гаманець зеленого кольору вартістю 300 гривень, в якому знаходились готівкові кошти у сумі 1800 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2100 гривень.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 5100 гривень, яку відшкодовано частково у сумі 300 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав, щиро розкаявся. Пояснив суду, що дійсно 09.07.2021 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де виконував господарські роботи, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного приміщення золоті сережки у виді півмісяця, документ на право власності на вказане помешкання видане на ім`я ОСОБА_6 , та папку, в якій знаходились документи на право власності на будинок за адресою: Рівнеська область, с. Радивилів, заповіт, банківські рахунки, чеки та план будинку. 12.07.2021 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де виконував господарські роботи, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного приміщення шкіряний гаманець зеленого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1800 гривень.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України КК України при зазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 за епізодом від 09.07.2021р., 12.07.2021 р. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.Також за епізодом від 09.07.2021 р. вчинив викрадення офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєні кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України є нетяжкими злочинами.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, 27.01.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції цієї статті, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд бере до уваги, що обвинувачений кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, вчинив до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2023 року.

Тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного даним вироком і вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком і вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2023 року, у виді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.01.2023 року.

Зарахувати у строк покарання час тримання під вартою з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме: з 25.11.2022 по 27.01.2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- гаманець повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1