Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2340/23
провадження № 1-кс/650/408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000084 від 15.02.2022 за ч. 1 ст.125 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

у с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить відновити матеріали кримінального провадження №0000084 від 15.02.2022 року за ч. 1 ст.125 КК України, втрачених в умовах воєнного стану. В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

Сектором дізнання Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному проваджені №0000084 від 15.02.2022 року.

Матеріали вказаного кримінального провадження №0000084 від 15.02.2022 року до початку повномасштабного вторгнення рф перебували в адміністративному приміщенні Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159, смт Велика Олександрівка, Бериславського району, Херсонської області.

З початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року смт. Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області перебувало в зоні бойових дій у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження були втрачені.

Копії матеріалів кримінального провадження збереглися в інформаційно телекомунікаційній системі інформаційний портал Національної поліції, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сектором дізнання Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000084 від 15.02.2022 року.

Матеріали кримінального провадження в ході військової агресії рф 24.02.2022 року було втрачено.

Копія рапорту реєстрації Єдиного Обліку збереглася в інформаційно телекомунікаційній системі інформаційний портал Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Положеннями ч. 3 ст. 615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Вимогами ч. 4 ст.615-1 КПК України встановлено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження дізнавачем додана копія матеріалів кримінального провадження, а саме: рапорт реєстрації Єдиного Обліку.

За приписами ч. 14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

З клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, матеріали кримінального провадження втрачено.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновити матеріали кримінального провадження немає, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000084 від 15.02.2022 року за ч. 1 ст.125 КК України про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000084 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

-рапорт реєстрації Єдиного Обліку Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 15.02.2022 року;

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Ірина ХОМИК