overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/3891/23
Провадження № 1-кп/505/616/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 до Котовського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. В обвинувальному акті зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також, необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.302, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2023 Справа № 334/4924/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/4924/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/465/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000215 від 03 травня 2023 року,

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000215 від 03 травня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2023 року о 10-50 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/1556/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/837/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кропивник, Дрогобицького району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

потерпілої - ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 29 вересня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 729/1565/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Бобровицякримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 21.06.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання, призначене на 02.10.2023 року на 11 годину не з`явився обвинувачений, який обізнаний про час та місце судового розгляду кримінального провадження стосовно нього. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки вважає за неможливе проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , доставити приводом до залу судових засідань Бобровицького районного суду 12 жовтня 2023 року на 09 годину.

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Прокурору Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської областідо відома.

Суддя
Провадження № 1 - кп/744/72/2023
Єдиний унікальний номер 744/1032/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 02 жовтня 2023 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 30 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 30 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 30 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 26 жовтня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2281/23
Справа № 501/1095/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000145, внесеного до ЄРДР 24.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2023 року було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

27.09.2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подав виправлену апеляційну скаргу.

Представник, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000145, внесеного до ЄРДР 24.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2023 року - призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 505/3151/23
Провадження № 1-кс/505/1247/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 за ч.5 ст.426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 за ч.5 ст.426-1 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 за ч.5 ст.426-1 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 18 серпня 2023 року о 11 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4243/23
Провадження №1-кп/307/220/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за № 0000622, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 13 год. 10 хв. 16 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/8256/23
Провадження № 1-кп/461/724/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2023 м. Львів

Cуддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.09.2023 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 197-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 197-1 КК України, на 09.10.2023 о 13.45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1332/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора та обвинувачену.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 358/1102/22 Провадження № 1-кс/358/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув заяву - скаргу ОСОБА_2 про заміну головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001127 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , надійшла заява - скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить замінити головуючого суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001127 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку із відсутністю руху вказаного кримінального провадження.

Дослідив заяву - скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.75 КПК України, законодавцем визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно частини першої вказаної статті, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом із тим, відповідно до положень ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , вона лише просить замінити головуючого суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001127 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.4 ст.191 КК України, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Таким чином, оскільки відповідно до положень ст.75-83 КПК України, суд розглядає саме вмотивований відвід, а не заяву-скаргу про заміну головуючого у справі, суд приходить до висновку про повернення даної заяви заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що в разі надходження до суду вмотивованого відводу, як це передбачено 75-80 КПК України, від буде розглянутий відповідно до норм чинного КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75-82, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву-скаргу ОСОБА_2 про заміну головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001127 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.4 ст.191 КК України - повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1