overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційне провадження № 33/824/860/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року, прийнту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року та ухвалити по справі нову постанову. До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне очскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 26.12.2023 року та просить поновити вищевказаний строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 12 грудня 2023 року. В матеріалах справи міститься розписка про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови 26.12.2023 року (а.с. 24). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 04.01.2024 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «01» лютого 2024 року, 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/5903/23 Провадження №11-кп/824/2433/2024Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалуОбухівського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002400, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалуОбухівського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року.

Зазначеноюухвалою суду виправлено допущену у вироку Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року описку, зазначивши у восьмому та одинадцятому абзацах описової частини вироку вірно «перевезення психотропної речовини без мети збуту» замість «перевезення наркотичних засобів без мети збуту».

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник керівника Київської обласної прокуратуриподав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалуОбухівського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 15січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8738/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу в межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177, 182, 201, 369-372, 395 КПК, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 17 год. 30 хв. 11.01.2024 року.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 190/1918/21
Провадження №1-кс/190/16/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000211 від 30 листопада 2023 року,

встановила:

Заявник звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчої СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000211 від 30.11.2023 року по факту спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вищевказана скарга підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000211 від 15 вересня 2021 року.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 15 січня 2024 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114, зал судових засідань № 1.

Зобов`язати ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000211.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/391/24
Провадження № 1-кп/635/542/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001446 від 15.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001446 від 15.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001446 від 15.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 16.01.2024 о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1925/23 1-кс/335/84/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000371,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000371 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 27.04.2022 року в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні слідчого судді Франківського районного суду м. Львова пербуває скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 27.04.2022 року.

Від ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про здійснення судового провадження у даній справі у режимі відеоконференції з використанням вланих технічних засобів.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявник не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 - задоволити.

Надати можливість ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon», 16 січня 2024 року о 08 год. 40 хв.

Забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1255/14-к
Провадження №1-кп/523/11/24
УХВАЛА

про виділення частини матеріалів судового провадження

12.01.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

З 12 лютого 2014 року здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4

02 січня 2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності.

Відповідно до положень ст.ст.217 і 334 КПК України в разі необхідності можуть бути виділені в окреме провадження матеріали щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, якщо це негативно не впливає на повноту судового розгляду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 оголошена у розшук, а вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 може мати наслідком закриття кримінального провадження при одночасному судовому розгляді кримінального провадження стосовно іншого співучасника злочинів, то суд, за відсутності заперечень прокурора та обвинуваченого, вважає необхідним виділити частину матеріалів судового провадження - для належного розгляду вищезазначеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,280,334,335КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виділити в окреме провадження в копіях матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Присвоїти виділеним матеріалам кримінального провадження інші реєстраційні номери.

Розгляд судового провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1373/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.01.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.01.2023 за №0002015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 07.11.2023 з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування 29.06.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», продовжений востаннє строком до 12.11.2023 року), -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 205)

на «11» годину «00» хвилин «10» січня 2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 678/570/23
Провадження №1-кс-678-1/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2024 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів матеріали за скаргою представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт Летичів) ОСОБА_5 на дії прокурора щодо винесення незаконної та необґрунтованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України,

встановив:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 376 КПК України, суддя,

постановив:

Скаргу представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт Летичів) ОСОБА_5 на дії прокурора - задовольнити частково.

Скасувати постанови прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02 червня 2023 року та 27 грудня 2023 року, які винесені у кримінальному провадженні №0000078 про скасування постанов дізнавача СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10 травня 2023 року та 11 травня 2023 року відповідно.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 09 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3485/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/40/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2023 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 постановлено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2023 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 22 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/408/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/22/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

10 січня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 січня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вчинення інших відповідних заходів відмовлено.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 січня 2024 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції копії матеріалів розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 12:30 год. 12 січня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя