Справа № 577/6788/23
Провадження № 1-кс/577/2245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , (шляхом отримання копій), що містять інформацію за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, а також інформації щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими кратками будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих даних абонентів отримувачів вказаних коштів) у період з 10.12.2023 р. по дату винесення ухвали.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000560 внесеного до ЄРДР 12.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. звернувся ОСОБА_4 про те, що 10.12.2023 р. знайшов об`яву про продаж свічного віску, в якій було зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Зв`язавшись за даним номером телефону та узгодивши умови купівлі віску ОСОБА_4 10.12.2023 р. перерахував кошти на номер банківської картки НОМЕР_2 в сумі 490 гривень, з метою придбання свічного віску. Після цього продавець на зв`язок більше не виходить.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 10.12.2023 р. переглядаючи торгівельну платформу «OLХ» знайшов оголошення про продаж свічного віску. В даному оголошені мався номер телефону НОМЕР_1 за яким він через додаток Вайбер обговорили умови купівлі продажу та домовились, що перерахує кошти у сумі 490 гривень у рахунок оплати за свічний віск на карту НОМЕР_2 . Відповідно до домовленості 10.12.2023 р. перерахував кошти в сумі 490 гривень на номер карту НОМЕР_2 . Згідно домовленості свічний віск повинні були відправити поштою на наступний день, але так ніхто нічого не відправив. У вказаний час почав писати продавцю, з яким домовлялися про купівлю продаж, але ніхто не відповідав та всю переписку продавець видалив. У зв`язку з цим звернувся із заявою до поліції.

В ході огляду мобільного телефону, що належить потерпілому ОСОБА_4 , виявлено скран-шоти листування у додатку Вайбер з користувачем ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по номеру НОМЕР_1 щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме 10.12.2023 р. по час винесення ухвали.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілих з особою, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливе спілкування причетних осіб між собою під час вчинення кримінальних правопорушень, а також інформація про місцезнаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2023 р. відомості про те, що до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. звернувся ОСОБА_4 про те, що 10.12.2023 р. знайшов об`яву про продаж свічного віску, в якій було зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Зв`язавшись за даним номером телефону та узгодивши умови купівлі віску ОСОБА_4 10.12.2023 р. перерахував кошти на номер банківської картки НОМЕР_2 в сумі 490 гривень, з метою придбання свічного віску. Після цього продавець на зв`язок більше не виходить, внесено до ЄРДР за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того за допомогою вказаної інформації можливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний проступок.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , (шляхом отримання копій), що містять інформацію за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, а також інформації щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими кратками будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих даних абонентів отримувачів вказаних коштів) у період з 10.12.2023 р. по 25.12.2023 р.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1