КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5430/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 рокуу задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань" із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VIIвід 16.01.2014р. - відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року скасувати. Ухвалити нову, якою задовольнити клопотання захисника, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Статтею 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. За правилами ч.5 ст. 288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. Враховуючи, що КПК України не визначає можливості оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника, слід відмовити. Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань" із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VII від 16.01.2014р. - відмовлено. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала можебути оскарженау касаційномупорядку безпосередньодо Касаційногокримінального судуВерховного судупротягом трьохмісяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2