Провадження № 1-в/204/1157/23
У Х В А Л А
15 вересня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за поданням начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» » про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» » про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 187 ч.2, ст. 69, ст. 72 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Початок строку: 16.03.2019 р. Кінець строку: 14.03.2024 р. Засуджений ОСОБА_5 з 19.03.2019 року відбуває покарання у складі господарської обслуги ДУВП № 4. За період відбування покарання характеризується посередньо. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має одне погашене стягнення та 4 заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований на посаді електрика. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Відповідно до ст. 110 КВК України, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Вину у скоєному злочині усвідомив. Під час індивідуальних бесід виражає щире каяття. Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник установи підтримав подання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтримав поданням начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» і просив застосувати до нього ст.81 КК України, звільнивши його умовно-достроково від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду матеріали у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 187, ст.69 КК України до п`ятироків позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , а саме один день 02 серпня 2016 року, згідно протоколу затримання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року залишено без змін. Вирок набрав чинності 22 лютого 2017 року.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 - 16.03.2019 року, кінець строку-14.03.2024 року.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно ч. 2 ст. 50 КВК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його поведінка і ставлення до праці.
За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Станом на 15 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та на 15 вересня 2023 року має невідбуту частину покарання 6 місяць 1 днів.
Згідно характеристики, наданої адміністрацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходився з 18.03.2019 року. Під час тримання під вартою у ДУВП №4 порушень вимог режиму не допускав, заохочень не мав. З 19.03.2019 року відбуває покарання у складі господарської обслуги ДУВП №4. За період відбування покарання характеризував себе позитивно. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 4 заохочення та 1 стягнення у вигляді ДІЗО 7 днів, яке погашено. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактичний виконує їх законні вимоги. Відповідно до ч.2 ст. 123 КВК України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До виховних заходів відноситься відповідально. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований на посаду Електрик. До праці відноситься добре, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Відповідно до ст. 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Відповідно до ст. 110 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Вину у скоєному злочині усвідомлює, кається. Згідно вироку суду майнового позову не має. Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями представника установи відбування покарання у судовому засіданні, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, відбув більше 2/3 призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має чотири заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці від 11.01.2020 року, від 05.11.2020 року, від 30.10.2021 року, від 08.04.2022 року, є одне стягнення, яке погашене, вину у вчиненні кримінального правопорушення усвідомив, має стійкі соціально-корисні зв`язки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю примірною поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Поданням начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 6 місяців 1 день.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1