Справа № 463/1670/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1197/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Личківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади у правоохоронних органах терміном на 12 років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу звернення вироку до виконання, затримання обвинуваченого та взяття під варту.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою безстроково та без визначення розміру застави залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання щодо арешту майна.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 була подана без дотримання вимог п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху й апелянту надано для усунення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Проте захисник ОСОБА_4 вказані в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року недоліки належним чином не усунула.

Так, 12 грудня 2023 року захисник ОСОБА_4 скерувала електронною поштою на адресу Львівського апеляційного суду заяву (усунення недоліків позовної заяви) від 11 грудня 2023 року на виконання ухвали судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, у яких зазначила лише, що просить Львівський апеляційний суд вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим звертаю увагу, що після усунення недоліків до апеляційного суду слід було скерувати нову (уточнену) апеляційну скаргу, яка б повністю відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Подана захисником ОСОБА_4 заява (усунення недоліків позовної заяви) вимогам до апеляційної скарги, передбаченим ст. 396 КПК України, не відповідає.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Захисник ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунула, а тому апеляційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Личківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2