Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/180/24
Провадження № 1-в/553/43/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.07.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.ст. 75,76 КК України, вирок вступив в законну силу 17.08.2020 року;

- по даній справі засуджений 06.04.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 121, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - начальник арештного дому ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.07.2020 року. За період перебування ДУ « Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до карцеру. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

З 18 серпня 2021 року відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія №64». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі поміщався до ДІЗО, та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у відмові від чергування, порушенні пожежної безпеки та правил внутрішнього розпорядку. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Так, з 05.11.2021 року по 24.12.2021 року вибув на лікування до ДУ «Темнівська ВК №100» Харківської області. Під час етапування стягень та заохочень не мав.

З 21.01.2022 року по 08.06.2022 року вибув на лікування до ДУ «Шепетівська ВК(№98)» Хмельницької області. Під час етапування стягнень та заохочень не мав.

В період з 19.08.2022 року по 16.12.2022 року засуджений вибув на лікування до ДУ «Дрогобицька ВК №40» Львівська область. Під час етапування стягнень та заохочень не мав.

В поданні вказувалось про те, що засуджений у відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, їх законні вимоги виконує під контролем, публічно демонструє до них зневажливе ставлення.

Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Засуджений не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, але потребує постійного контролю.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до ст. 123 КВК України участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує під контролем, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

За характером засуджений нахабний, скритний. В середовищі засуджених не конфліктний. Стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості. За станом здоров`я працездатний, рівень розвитку інтелекту середній. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується не завжди.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства .

Начальником відділення СПС №3 ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 23.01.2024 року, близько 07 год. 30 хв. засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_4 безпричинно з власних міркувань та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в умивальній кімнаті відділення СПС №3, згідно графіку чергування затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації приступити до виконання обов`язків чергового, згідно графіку відповів категоричною відмовою. Всім необхідним інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. За станом здоров`я працездатний, звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , інспектора ВНІБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

24.01.2024 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.07.2020 року. За період перебування ДУ « Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до карцеру. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

З 18 серпня 2021 року відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія №64». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі поміщався до ДІЗО, та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у відмові від чергування, порушенні пожежної безпеки та правил внутрішнього розпорядку. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Так, з 05.11.2021 року по 24.12.2021 року вибув на лікування до ДУ «Темнівська ВК №100» Харківської області. Під час етапування стягнень та заохочень не мав.

З 21.01.2022 року по 08.06.2022 року вибув на лікування до ДУ «Шепетівська ВК(№98)» Хмельницької області. Під час етапування стягнень та заохочень не мав.

В період з 19.08.2022 року по 16.12.2022 року засуджений вибув на лікування до ДУ «Дрогобицька ВК №40» Львівська область. Під час етапування стягнень та заохочень не мав.

Засуджений у відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, їх законні вимоги виконує під контролем, публічно демонструє до них зневажливе ставлення.

Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Засуджений не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, але потребує постійного контролю.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до ст. 123 КВК України участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує під контролем, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

Зав характером засуджений нахабний, скритний. В середовищі засуджених не конфліктний. Стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості. За станом здоров`я працездатний, рівень розвитку інтелекту середній. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується не завжди.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства .

Начальником відділення СПС №3 ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 23.01.2024 року, близько 07 год. 30 хв. засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_4 безпричинно з власних міркувань та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в умивальній кімнаті відділення СПС №3, згідно графіку чергування затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації приступити до виконання обов`язків чергового, згідно графіку відповів категоричною відмовою. Всім необхідним інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. За станом здоров`я працездатний, звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , інспектора ВНІБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

24.01.2024 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

В судове засідання представник адміністрації ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор на задоволенні подання адміністрації ДУ «ПВК№64» наполягав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити .

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1