Провадження № 1-кп/643/781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000687 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000687 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україниу зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 10.12.2012 приблизно о 00 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 140-В по вул. Академіка Павлова в м.Харкові із застосуванням фізичного насилля відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокія С 3», який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

10.12.2012 відомості про вчинене кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження, проте особу, яка вчинила кримінальний правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення не подала.

Розглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В провадженні Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з 31.01.2002 перебувало зазначене кримінальне провадження.

В подальшому, зі зміною назви органу досудового розслідування, досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому підрозділу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було вчинено 10.12.2012. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.12.2012 за № 0000687 за ч. 2 ст. 186 КК України за фабулою: 10.12.2012 приблизно о 00 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 140-В по вул. Академіка Павлова в м.Харкові із застосуванням фізичного насилля відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокія С 3», який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.12,49 КК України, ст.284,314,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000687 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українизадовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 за №0000687 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українина підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1