Справа № 727/617/24
Провадження № 1-кс/727/248/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000630 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямовану на організацію незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, яким на період дії воєнного стану виїзд за межі території України заборонений.

З цією метою, 13.10.2023, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_8 , якому на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено,перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США. Під час зустрічей із ОСОБА_8 , 13.10.2023 ОСОБА_7 повідомив, що його буде переправлено через державний кордон України поза пунктом пропуску. на ділянці україно-румунського кордону, не називаючи точного місця перетину. У подальшому, 14.10.2023 ОСОБА_7 під час зустрічі із ОСОБА_8 пояснив, що умови перетину державного кордону України змінилися, і він буде здійснений поза пунктом пропуску на ділянці україно-молдовського кордону, в адміністративних межах Дністровського району Чернівецької області. При цьому пояснив, що перевезе ОСОБА_8 із м. Чернівці до м. Сокиряни, де в подальшому передасть його іншим особам, які довезуть ближче до державного кордону України та доведуть до місця, де він безперешкодно його перетне поза пунктом пропуску. Також, запевнив ОСОБА_8 в безпечності його переправлення через державний кордон, тобто безперешкодного проходження нарядів Державної прикордонної служби України, розміщених на блокпостах по ходу їхнього руху на автодорозі сполученням м. Чернівці м. Сокиряни, та подальшого самого перетину лінії державного кордону, без ризику затримання прикордонними нарядами Державної прикордонної служби України. Отримавши згоду ОСОБА_8 на незаконне переправлення через державний кордон України, 14.10.2023, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_8 біля стадіону «Буковина» в м. Чернівці, після чого на автомобілі марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , направилися в напрямку м. Сокиряни. По дорозі ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 зупинився на АЗС «KLO», розташованій в с. Бояни Чернівецького району та повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому обумовленої суми коштів в розмірі 5000 доларів США, які повинен був передати на вказаній заправці ОСОБА_5 . Отримавши відмову ОСОБА_8 щодо передачі в даний момент коштів, після обговорення на території АЗС «KLO» з ОСОБА_5 вимог ОСОБА_8 про надання їм обумовленої суми коштів ближче до місця перетину кордону, ОСОБА_7 продовжив рух у напрямку м. Сокиряни. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наказали ОСОБА_7 довезти ОСОБА_8 до м. Сокиряни та отримати від нього обумовлену грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США при пересадці ОСОБА_8 в транспортний засіб таксі, водій якого має відвезти останнього у зазначене ОСОБА_6 місце. Під час руху ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 зателефонувати йому особисто. Під час телефонної розмови ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_8 у безперешкодному переправленні його через державний кордон України, гарантував свою порядність в дотриманні слова та безпечності передачі винагороди за організацію незаконного переправлення через державний кордон України до його переправлення через державний кордон України. У подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи свою відведену злочинну роль, 14.10.2023 приблизно о 15:10 год., перебуваючи поблизу будинку № 22 по вулиці Перемоги в м. Сокиряни, отримав від ОСОБА_8 грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України до республіки Молдова, після чого був затриманий працівниками поліції.

14.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав та Державного земельного кадастру за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстровано право власності на: земельну ділянку кадастровий номер 732308800:03:008:0002 площею 1,7984 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва); земельну ділянку кадастровий номер :03:006:0310 площею 0,22 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230), земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0071 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд); земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0072 площею 0,0706 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства); земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0017 площею 0,1512 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства).

У зв`язку з чим, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання на з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 332 КК України.

14.12.2023 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 , зареєстровано право власності на: земельну ділянку кадастровий номер 732308800:03:008:0002 площею 1,7984 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва); земельну ділянку кадастровий номер :03:006:0310 площею 0,22 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230).

З інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на три земельні ділянки, а саме: кадастровий номер :01:008:0071 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд); кадастровий номер :01:008:0072 площею 0,0706 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства); кадастровий номер :01:007:0017 площею 0,1512 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на рухоме майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, а саме на:

-земельну ділянку кадастровий номер 732308800:03:008:0002 площею 1,7984 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230);

-земельну ділянку кадастровий номер :03:006:0310 площею 0,22 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230);

-земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0071 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0072 площею 0,0706 га;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0017 площею 0,1512 га.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1