У Х В А Л А

Справа № 184/1834/23

Номер провадження 1-в/184/120/23

05 жовтня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

¦ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Ханлар, Республіка Азербайджан, громадянки України, до засудження не працювала, заміжня, зареєстрована: АДРЕСА_1 , до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої: 20.07.2021 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.190 КК України до 03 років обмеження волі;

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ"ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та засуджена ОСОБА_3 заяву підтримали.

В судовому засіданні представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" був проти задоволення клопотання, оскільки засуджена характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має та не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки ОСОБА_3 не довела своє виправлення та перевиховання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 20.07.2021 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.190 КК України до 03 років обмеження волі. Початок строку 23.12.2021 року. Кінець строку 08.06.2023 року.

Відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 23.12.2021 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 08.06.2022 року з установи «Миколаївський слідчий ізолятор», де характеризувалась негативно, заохочень та стягнень не мала.

По прибуттю до установи була працевлаштована. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Легко входить у довіру задля своєї вигоди. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проте емоційно реагує на все,що суперечить її думці та діям. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.124 Кримінально виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст.123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Відповідно до ст.127 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена бере участь у роботі самодіяльних організацій, іноді проявляє соціально корисну активність в організації їх робіт. Входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов та через доступ до глобальної мережі Інтернет.

На профілактичному обліку перебувала з 08.06.2022 року по 01.02.2023 року як особа схильна до самопошкодження. На даний час на обліку не перебуває.

Розглядалось питання про можливість умовно дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України (протокол №01 від 11.01. 2023 року), рішенням комісії відмовлено.

Разом з тим, однією із основних підстав для застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання є наявність даних, які свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Так, підставою умовно дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженим свого виправлення. Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Разом з тим, Пленум ВСУ у п.17 Постанови від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», вказав на те, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Зважаючи на вищевикладене, суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.06.2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», згідно акту прибуття засуджених.

Згідно довідки ДУ "ПВЦ (№79)", станом на час розгляду подання засудженої ОСОБА_3 про застосування щодо неї, умовно-дострокового звільнення від покарання, засуджена відбула передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання. Не відбутий строк покарання складає 9 місяців 02 дні.

Проте, відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При цьому, суд враховує, що засуджена ОСОБА_3 , раніше не судима, норма виробітку згідно довідки становить менше 50%, засуджена ОСОБА_3 , приймає особисту участь в організації виховних заходів, бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, строк невідбутного покарання становить 09 місяців 02 дні, а тому, зважаючи на характер та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, відсутність заохочення за весь строк відбування покарання в ПВЦ, низька норма виробітку не свідчить про сумлінну поведінку засудженої та досягнення мети покарання.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення, не досягла такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, її поведінка не може свідчити про її виправлення та готовності до самокерованої право слухняної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , що дії в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1