Номер провадження 1-кс/756/2758/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києваскаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 27 листопада 2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 22 листопада 2023 року звернувся до Оболонської окружної прокуратури м. Києва зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР в порушення ст.214 КПК України не внесені, просить задовольнити скаргу.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 листопада 2023 року справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28 листопада 2023 року відкрито провадження, розгляд скарги призначено на 30 листопада 2023 року о 12.00 год.

30 листопада 2023 року від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості по заяві ОСОБА_4 внесені до ЄРДР на підтвердження чого надала витяг.

В судове засідання скаржник, адвокат та прокурор не з`явилися.

Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним скарги з огляду на внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що судом вжито необхідних та достатніх заходів, задля належного сповіщення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні

Вивчивши матеріали скарги, матеріали надані прокурором, подану адвокатом ОСОБА_3 заяву вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду приходжу до переконання, що скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1