Справа № 165/3795/23
Провадження № 1-кс/165/1266/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 20.07.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з15.06.2022 по 15.07.2022 в с. Заболотці Володимир-Волинського району невідома особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникла у дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електротример «Flora best», металевий диск для коси, кавоварку марки «Tomado» та з сарайного приміщення, розташованого поруч із вказаним будинком, дві деревяні віконні шиби лаковані, три віконні шиби деревяні розміром 100 см/70 см, чим спричинила потерпілому

ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму близько 5460 грн.

Згідно постанови слідчого ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого було встановлено, що на місці вчинення злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку із координатами, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 56962, CID: 21172, 21174;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 56962 CID: 54943, 54946, 54949;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 56962 CID: 36024782, 36024731;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 10800 CID: 33084532, 33084522;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 12500 CID: 1451, 452, 8452;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 12500 CID: 48576, 18576, 38576, 28576;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 54602 CID: 8857, 8856;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 54602 CID: 38851, 38852;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54602 CID: 73205231, 73205221.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

- за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку із координатами, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 56962, CID: 21172, 21174;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 56962 CID: 54943, 54946, 54949;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 56962 CID: 36024782, 36024731;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 10800 CID: 33084532, 33084522;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 12500 CID: 1451, 452, 8452;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 12500 CID: 48576, 18576, 38576, 28576;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 54602 CID: 8857, 8856;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 54602 CID: 38851, 38852;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54602 CID: 73205231, 73205221.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 15.06.2022 по 15.07.2022, та можливістю їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , іншому слідчому групи слідчих, прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді у п`ятиденний термін.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_22