УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі 127/32574/23 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2023 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/32574/23 у вказаному клопотанні слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вимоги задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, а саме: до 20:30 години 18 грудня 2023 року.

При ухваленні вказаної вступної та резолютивної частини ухвали, судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено дату закінчення застосованого запобіжного заходу, а саме: 18 грудня 2023 року, замість вірної дати 17 грудня 2023 року.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/32574/23 за клопотанням за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 було затримано 19.10.2023 о 20:30 год., шістдесят днів збігає о 20:30 год. 17 грудня 2023 року.

Тобто вбачається, що по тексту вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/32574/23 допущено описку, зокрема: невірно зазначено строк спливу запобіжного заходу до 20:30 години 18 грудня 2023 року, замість вірної дати, коли спливає строк запобіжного заходу до 20:30 години 17 грудня 2023 рок, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/32574/23 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , а саме: замість невірно зазначеного строку спливу запобіжного заходу до 20:30 години 18 грудня 2023 року вказати вірний строк спливу запобіжного заходу до 20:30 години 17 грудня 2023 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2023.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: