Справа № 209/7486/23
Провадження № 1-кп/209/343/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 01.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту наркотичного засобу метадон на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 29.08.2023, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб, невстановлену кількість, але не менше 0, 2406 г наркотичного засобу метадон з метою його подальшого збуту.

29.08.2023 в період часу з 14:02 год. по 14:14 год. працівники поліції з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , передали особі під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області №321т від 02.08.2023, грошові кошти на загальну суму 600 (шістсот) гривень загальною кількістю шість банкнот, номіналом по 100 гривень з наступними серійними номерами: УТ4230301, УЦ5527511, УП8691812, УЙ8229895, АГ5479171, УГ3632134, які призначалися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, 29.08.2023 в період часу з 14:37 год. по 14:50 год. ОСОБА_6 , біля буд. 64 по пр. Металургів на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області зустрівся із ОСОБА_4 , який приїздив на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, та передав останньому грошові кошти на загальну суму 600 (шістсот) гривень шістьма банкнотами номіналом по 100 гривень з наступними серійними номерами: УТ4230301, УЦ5527511, УП8691812, УЙ8229895, АГ5479171, УГ3632134, видані йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету, передав ОСОБА_6 2 (два) згортки, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, у яких виявлено, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30564-НЗПРАП від 07.09.2023 наркотичний .засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0, 1224 г, 0, 1182 г, (всього маса метадону складає 0, 2406 г), тобто збув раніше придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Цього ж дня, тобто 29.08.2023 в період часу з 14:45 год. по 14:50 год. ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників Національної поліції України, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції 2 (два) згортки, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, які містили кристалічні речовини білого кольору, у вигляді грудок, масами 0, 2374 г, 0, 2299 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 1224 г, 0, 1182 г (всього маса метадону складає 0, 2406 г), який йому незаконно збув ОСОБА_4 .

До суду надана угода про визнання винуватості, укладена 30 листопада 2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000833 від 01.06.2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002298 від 2016.07.2019), яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги особі № 044-40010956 від 26.10.2023, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468-470, 472 КПК України, у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.1 ст. 307 КК України, обставин, які пом`якшують його покарання, якою є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із зарахуванням ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 26.10.2023 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону №838-VІІІ.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та за невиконання згідно вимог ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, правову кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення не оспорює, визнає вид та обсяг вилученого у нього наркотичного засобу, який він придбав, зберігав, перевозив з метою збуту за попередньою змовою групою осіб. Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє та обізнаний із наданими йому законом правами, наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 473, 474, 476 КПК України, пред`явлене йому обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. У вчиненому щиро кається. Угоду уклав добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до нього не застосовувалося, укладення ним угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що надана суду угода відповідає вимогам закону, тому просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 473, 474, 476 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд пересвідчився, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, суд дійшов висновку, що факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин та умов угоди, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, в реєстрі у психіатра не перебуває, знаходить у реєстрі лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із зарахуванням ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 26.10.2023 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону №838-VІІІ.

Зазначена в угоді міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

Підстави для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлені.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , тому угода про визнання винуватості, укладена 30 листопада 2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000833 від 01.06.2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002298 від 2016.07.2019), яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги особі № 044-40010956 від 26.10.2023, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468-470, 472 КПК України, у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підлягає затвердженню, із призначенням узгодженої сторонами виду та міри покарання.

У відповідності до ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не складалася.

Залишити без змін обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При визначенні початку обрахунку строку відбування покарання та зарахування попереднього ув`язнення суд на підставі ч.5 ст.72 КК України враховує, що 26 жовтня 2023 року ОСОБА_4 затримано, з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою, таким чином строк попереднього ув`язнення слід зарахувати в строк покарання, з розрахунку день за день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до положень статті 174 КПК України, вирішити питання щодо скасування арешту майна.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 376, 468, 469, 472- 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000833 від 01.06.2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002298 від 16.07.2019), яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України, у приміщенні Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене угодою покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 жовтня 2023 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою з 26 жовтня 2023 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: 2 (два) згортки, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, у яких міститься метадон, масою 0,1224 г, 0,1182 г, (всього маса метадону складає 0, 2406 г), паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений до сейф-пакету PSP1077462; паперовий згорток з речовиною кристалічного походження, яка поміщена до сейф-пакету PSP1077465; коробку з-під лікарського засобу «Димедрол Дарниця», в якій знаходяться сліп-пакети з залишками речовини, яка поміщена до сейф-пакету PSP1077464; пігулки, загальною кількістю 3 шт., що містяться в упаковці з написом «Димедрол Дарниця», які поміщено до сейф-пакету PSP1077463 - знищити;

- sim-holder від мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР», який поміщено до сейф-пакету PSP1077460; мобільні телефони «ZTE», «iPhone 6», «Lenovo», які поміщено до сейф-пакету PSP1077461 повернути за належністю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати при проведенні судових експертиз наркотичних засобів в сумі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1