Провадження № 1-кс/344/8871/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002933 від 09.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0002933 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вносять завідомо неправдиві відомості у звіти, щодо надання медичних послуг, які в подальшому направляють до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з метою нарахування грошових виплат з державного бюджету за надані фіктивні послуги.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких являється КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, однак зі сторони КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не було надано всіх затребуваних документів.

Під час досудового розслідування також стало відомо про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вносять завідомо неправдиві відомості у звіти, щодо надання медичних послуг, які в подальшому направляють до ІНФОРМАЦІЯ_2 і таким чином отримують нарахован грошові кошти з державного бюджету за надані фіктивні послуги.

Також в ході проведення заходів отримано інформацію, що заступник міського голови м. Івано- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 здійснює координацію діяльності з приховання вказаного кримінального правопорушення.

На даний час є достатньо підстав вважати, що в службовому кабінеті заступника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися: документація, комп`ютерна, мобільна техніка, а також чорнові записи, що вказуватимуть на вище описане протиправне діяння та в подальшому матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно відомостей отриманих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_2 належить ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчим зазначається, що на підставі викладеного, а також беручи до уваги те, що в службовому кабінеті заступника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 можуть знаходитись речі, які свідчитимуть про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини у досудовому розслідуванні, а тому просить клопотання задовльнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні слідчим не долучено належних доказів причетності до зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Також слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що речі, які планується відшукати, на даний час знаходяться у зазначеному вище службовому кабінеті, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні,

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1