УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 18.11.2023 до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника управління патрульної поліції ОСОБА_5 про те, за адресою: мОдеса, вул.Довга 46, був зупинений транспортний засіб Нісан д/н НОМЕР_1 за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, при оформленні адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП, за не притягнення ОСОБА_6 до відповідальності, останній надав грошові кошти у сумі 100 доларів США співробітникам патрульної поліції, а саме поклав гроші у центральний бардачок службового автомобіля Тойота Пріус д/н 3466. НОМЕР_2 .

Виїздом слідчо-оперативної групи, 18.11.2023 року проведено огляд місця події по вул. Довга 46, в м. Одесі, в ході чого, оглядом місця події зафіксовано автомобіль Nissan Vanette д/н НОМЕР_1 , позаду якої розташований службовий автомобіль управління патрульної поліції Toyota Prius д/н НОМЕР_3 . Надалі, співробітник управління патрульної поліції ОСОБА_5 дістав із центрального бардачку службового автомобілю управління патрульної поліції Toyota Prius д/н 3466 предмет ззовні схожий купюру 100 доларів США (РВ66877730 В В2) та добровільно видав їх слідчому, при цьому пояснив, що саме ці грошові кошти поклав у бардачок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Вищезазначену купюру 100 доларів США (РВ66877730 В В2) вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 1257269.

Сам ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був учасником огляду місця події, про те від будь-яких пояснень, зауважень відмовився, також відмовився підписувати будь-які документи чи протоколи. 19.11.2023 старшим слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом купюру 100 доларів США (РВ66877730 В В2), яка перебуває у сейф-пакеті №PSP 1257269 та долучено речовий доказ до кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із зайнятістю просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, з метою забезпечення арешту майна було прийнято рішення про розгляд клопотання про арешт майна без участі власника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказане майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що може бути предметом злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні їх збереження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 19.11.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на купюру 100 доларів США (РВ66877730 В В2).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1