Справа № 527/2680/23
провадження № 1-кс/527/604/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 16.10.2023 за фактом того, що в ніч з 15.10.2023 на 16.10.2023 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Цього ж дня відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: резинку для волосся з фрагментами волосся, хустинку жовтого кольору з орнаментом у вигляді квітів червоного кольору з фрагментом волосся, два недопалки білого кольору, рушник білого кольору зі слідами РБК, три скляні ємності, дерев`яне руків`я зі слідами РБК, мобільний телефон синього кольору марки Sigma X-style 31 Power IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , три недопалки білого кольору з жовтим фільтром з написом «Marshall», зріз шпалер з нашаруванням РБК, рушник білого кольору з нашаруванням РБК, виріз зі скатертини з нашаруванням РБК, три паперові газети з нашаруванням РБК, чоловічі штани синього кольору зі світло відбиваючими наліпками на нижніх частинах штанин, мобільний телефон білого кольору марки Nokia модель ТА-1034, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , предмет зовні схожий на ніж довжиною близько 25 см з написом на лезі «Маеstro», змив крові та контрольний змив з підлоги в кімнаті № 6.

Згідно довідки - характеристики наданої старостою Великокринківського старостинського округу Глобинської міської територіальної громади власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Слідча зазначає, що дана слідча дія була проведена без постановлення ухвали слідчого судді на проведення обшуку (огляду), оскільки була безпосередньо обумовлена із врятуванням життя,з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості, слідча просила суд надати їй, дозвіл на проведення огляду (обшуку) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей: резинки для волосся з фрагментами волосся, хустинки жовтого кольору з орнаментом у вигляді квітів червоного кольору з фрагментом волосся, двох недопалок білого кольору, рушнику білого кольору зі слідами РБК, трьох скляних ємностей, дерев`яного руків`я зі слідами РБК, мобільного телефону синього кольору марки Sigma X-style 31 Power IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , трьох недопалок білого кольору з жовтим фільтром з написом «Marshall», зрізу шпалер з нашаруванням РБК, рушнику білого кольору з нашаруванням РБК, вирізу зі скатертини з нашаруванням РБК, трьох паперових газет з нашаруванням РБК, чоловічих штанів синього кольору зі світло відбиваючими наліпками на нижніх частинах штанин, мобільного телефону білого кольору марки Nokia модель ТА-1034, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , предмету зовні схожого на ніж довжиною близько 25 см з написом на лезі «Маеstro», змиву крові та контрольного змиву з підлоги в кімнаті № 6.

Слідча клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук (огляд) було проведено 16 жовтня 2023 року, в зв`язку із врятуванням життя,з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчой слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду (обшуку) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживанняОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей: резинки для волосся з фрагментами волосся, хустинки жовтого кольору з орнаментом у вигляді квітів червоного кольору з фрагментом волосся, двох недопалок білого кольору, рушнику білого кольору зі слідами РБК, трьох скляних ємностей, дерев`яного руків`я зі слідами РБК, мобільного телефону синього кольору марки Sigma X-style 31 Power IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , трьох недопалок білого кольору з жовтим фільтром з написом «Marshall», зрізу шпалер з нашаруванням РБК, рушнику білого кольору з нашаруванням РБК, вирізу зі скатертини з нашаруванням РБК, трьох паперових газет з нашаруванням РБК, чоловічих штанів синього кольору зі світло відбиваючими наліпками на нижніх частинах штанин, мобільного телефону білого кольору марки Nokia модель ТА-1034, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , предмету зовні схожого на ніж довжиною близько 25 см з написом на лезі «Маеstro», змиву крові та контрольного змиву з підлоги в кімнаті № 6.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1