Справа № 703/5467/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2023 року за №0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 листопада 2023 року за №0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 03 листопада 2023 року по 00 годин 00 хвилин 04 листопада 2023 року невідома особа, таємно, шляхом зламу циліндрового замка на вхідних дверях, проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з якої викрала грошові кошти у сумі 30 000 доларів США, 600 000 гривень та 1000 турецьких лір, що свідчить про особливо великі розміри, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних збитків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентським номером НОМЕР_1 , неодноразово звертався до потерпілої із проханням надати у боргу грошові кошти, а також на момент вчинення крадіжки мав перед ОСОБА_5 грошове зобов`язання, яке протягом тривалого часу не виконував, при цьому оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 раніше потрапляв в поле зору правоохоронних органів, не має постійного місця роботи та прибутку, а також має тісні зв`язки серед кримінального елементу та підтримує спілкування з особами, які зловживають наркотичними речовинами.

З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , у період часу з 01 жовтня 2023 року по 06 листопада 2023 року, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, у якій просила розгляд клопотання провести без її та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягала.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000870 внесені 04 листопада 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 листопада 2023 року, ОСОБА_5 повідомила працівників поліції про те, що в період з 19 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 30000 доларів США та 600000 гривень. У вчинення вказаного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

Згідно рапорту оперуповноваженого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 06 листопада 2023 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до потерпілої неодноразово звертався із проханням надати у борг грошові кошти, а також на момент крадіжки мав перед ОСОБА_5 , грошове зобов`язання, яке протягом тривалого часу не виконував, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_6 раніше потрапляв в поле зору правоохоронних органів, не має постійного місця роботи та прибутку, а також має тісні зв`язки серед кримінального елементу та підтримує спілкування з особами, які зловживають наркотичними речовинами.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів місцезнаходження ОСОБА_6 напередодні та під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000870 від 04 листопада 2023 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 01 жовтня 2023 року по 06 листопада 2023 року, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1