Справа № 372/2868/21
Провадження 1-кп-93/22
ухвала

15 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засіданні обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився.

Судом на обговорення поставлено питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_12 за невиконання процесуальних обов`язків.

Прокурор не заперечив, просив накласти на обвинуваченого ОСОБА_12 грошового стягнення за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Інші учасники процесу заперечили.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Обвинувачений ОСОБА_12 належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Обвинувачений допустив неявку в судове засідання, про поважність причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не подав.

Повідомлені його захисником причини неявки обвинуваченого у судове засідання хоч і заслуговують на увагу, однак не свідчать про виконання самим обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, пов`язаних із процесуальним статусом обвинуваченого у кримінальному провадженні, а також не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для виконання відповідних процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків щодо завчасного повідомлення суду про неможливість прибуття за викликом до суду.

При цьому слід врахувати, що внаслідок процесуальної поведінки сторони захисту з 02 серпня 2021 року справа досі перебуває у стадії підготовчого провадження, тому суд вимушений вживати передбачені законом заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо завчасного повідомлення суду про неможливість прибуття за викликом до суду на обвинуваченого ОСОБА_12 .

Дані про боржника: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Сімферопіль Автономної Республіки Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ - Обухівський районний суд Київської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3