Провадження №1-кс/127/9384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000619 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.05.2023 близько 10:30 год. зателефонувала до заявника з м.н.т. НОМЕР_1 , представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 15 471 гривень, з банківських карток заявника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та рахунку НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив , що 30 травня 2023 року близько 10 години 30 хвилин останній перебував за адресою проживання та на його мобільний телефон НОМЕР_4 надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , під час спілкування потерпілого з невідомою особою, останній представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що він бажає зробити на банківській картці ОСОБА_4 подвійний захист, а якщо він не згоден, то невідомий заблокує банківську картку. Надалі ОСОБА_4 під час телефонної розмови повідомив, що планує йти до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак невідомий сказав, що відділення банку знаходиться у місті Київ та ОСОБА_4 доведеться приїхати до міста Київ. Після чого під час телефонної розмови невідомий чоловік дізнався номер банківської картки та повідомив ОСОБА_4 про те, що зараз будуть приходити смс-повідомлення з кодами доступу та останній повинен повідомляти коди невідомій особі, що останній і зробив.

Таким чином з банківських карток ОСОБА_4 а саме: картка для виплат НОМЕР_2 було перерахованого грошові кошти у розмірі 1 629 гривень та з банківської картки номер рахунку НОМЕР_3 у розмірі 13 700 гривень перерахувались на невідомій потерпілому рахунки.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації щодо карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , із зазначенням повних анкетних даних власника рахунку, інформації щодо руху коштів та операцій проведених по даному рахунку (суми, дати, часу та місця зняття коштів), наявної інформації щодо контрагентів, інформації щодо банківських та інших установ на рахунки яких спрямовані були кошти, а також при наявності фото чи відео фіксації на вказаних терміналах також надати відповідні фото та відеозаписи.

Відповідна інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (МФО НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 ), тому іншим чином, окрім проведення тимчасового доступу отримати вказану інформацію неможливо.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий повторно звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке уже було предметом розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області та по якому вже винесено процесуальне рішення,слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин вказане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя