Справа № 474/695/22
Провадження № 1-кс/474/207/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08.11.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальникаСД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

07.11.2023р. Дізнавач у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурорка), в рамках кримінального провадження, внесеного 11.09.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000009, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з ними, зробити копії протоколу (протоколів) допиту ОСОБА_5 як свідка.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 07.11.2023р. № 474/695/22/4225/23). Водночас 07.11.2023р. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у його відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурорка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 07.11.2023р. № 474/695/23/4224/23), про причини неявки не повідомила.

З огляду на вказане вище, причини неявки дізнавачв судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього. Неявка прокуроркине перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000048 та матеріалів клопотання вбачається, 11.09.2020р. до Врадіївського ВП ГУ Національної поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надала завідома неправдиві свідчення під час проведення допиту відносно останнього.

За вказаним фактом 11.09.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000048 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме завідомо неправдиве показання свідка надане органу, що здійснює досудове розслідування.

В ході розслідування встановлено, що в провадженні слідчого Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , і протокол допиту свідка ОСОБА_5 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000009.

В подальшому до СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано запит з метою отримання копій матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 11.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в чому було відмовлено.

Враховуючи, що свідчення зафіксовані в протоколі допиту ОСОБА_5 є предметом досудового розслідування кримінального провадження, внесеного11.09.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, то у ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження № 0000009, з можливістю виготовлення копій протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються: витягами з ЄРДР № 0000048, № 0000009; заявою ОСОБА_6 від 11.09.2020р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.11.2023р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 16.12.2022р., ОСОБА_7 від 12.06.2023р.; запитами дізнавача СД ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Від 06.11.2023р. № 8099/69-23; листом слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 06.11.2023р. № 8100/69-2023.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дізнавачем доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ перебуває у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема свідчень ОСОБА_5 , а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-6ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальникаСД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати т.в.о. начальникаСД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000009, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з ними, зробити копії протоколу (протоколів) допиту ОСОБА_5 як свідка.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальникаСД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1