Справа № 583/3853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000696 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що від чергового інспектора ДПРЧ № 22 (м. Охтирка) надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбулась пожежа житлового будинку. В ході огляду у будинку домоволодіння за зазначеною адресою виявлено обгорілий труп ОСОБА_4 , який мешкав сам. У подальшому, під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, обличчя та шиї. За вказаним фактом вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 10.08.2023 та розпочато досудове розслідування.

Так, 29.11.2023 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2023 (справа №583/3853/23, 1-кс/583/1779/23) було проведено обшук камери №4 1-го внутрішнього посту, режимного корпусу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, Проїзд Гайовий, 19, де утримується ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Вказані предмети мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, тому на них необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 29.11.2023 року в камері №4 1-го внутрішнього посту, режимного корпусу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, Проїзд Гайовий, 19, виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до постанови слідчого від 29.11.2023 року вилучене під час обшуку майно визнане речовими доказами та долучене до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000696 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України арешт на майно, а саме:

-бритву для гоління «BIG» чорно-білого кольору, якою користується ОСОБА_5 ;

-зимову шапку, чорного кольору, якою користується ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1