н/п 1-кс/953/7715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000323 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000323 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09.02.2021, за фактом загибелі ОСОБА_5

09.02.2021 о 01:10 до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.02.2021 приблизно о 19:00 з місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , пішов її неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та додому не повернувся.

10.02.2021 о 15:23 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, під Олексіївським мостом виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_5 , без видимих ознак насильницької смерті.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала сукупна тупа травма тіла з переломами кісток скелету та розривами внутрішніх органів.

По кримінальному провадженню надійшов ініціативний рапорт від ст. о/у ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що проведеними заходами було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можливо причетні особи, які користуються мобільними номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_1 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_5 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_21 НОМЕР_19 НОМЕР_18 НОМЕР_14 НОМЕР_26 НОМЕР_9 НОМЕР_17 НОМЕР_23 НОМЕР_8 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_16 НОМЕР_20 НОМЕР_22 НОМЕР_12 НОМЕР_25 НОМЕР_15 НОМЕР_13 НОМЕР_24 НОМЕР_1 НОМЕР_1 НОМЕР_27 IMEI НОМЕР_28 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_29 НОМЕР_28 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_29 по яким останні можуть спілкуватись та підтримувати зв`язок з іншими співучасниками злочину.

Встановлення особи або осіб, що вчинила/вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 01 жовтня 2020 року по теперішній час за вищевказаними номерами оператора мобільного зв`язку та терміналів мобільного зв`язку. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначена інформація перебуває у операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має суттєве значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09.02.2021, за фактом загибелі ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

09.02.2021 до ЄРДР були внесені відомості за №0000323 за заявою ОСОБА_6 , за фактом того, що 09.02.2021 о 01:10 надійшла заява, стосовно того, що з адреси мешкання по АДРЕСА_1 , пішов з дому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до теперішнього часу не повернувся. 10.02.2021 о 15:23 було виявлено труп ОСОБА_5 . Причиною смерті ОСОБА_5 стала сукупна тупа травма тіла з переломами кісток скелету та розривами внутрішніх органів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 115 КК України.

До матеріалів клопотання долучено ініціативний рапорт з приводу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 09.02.2021 року. Проте, даний рапорт немає дати його складення, а також зі змісту рапорту не можливо встановити кому саме належать перелічені в ньому телефонні номери, та чим підтверджується їх причетність до подій, які мали місце у 2021 році.

В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року вже зазначалося про те, що доказів наявності у ОСОБА_5 ознак насильницької смерті не надано. Медичних документів про причини смерті ОСОБА_5 також не надано.

До матеріалів клопотання, поданого до суду 02.10.2023, медичних документів про причини смерті ОСОБА_5 також не надано. Крім того, зазначено про те, що виявлено труп ОСОБА_5 без видимих ознак насильницької смерті.

Витяг з ЄРДР № 0000323 від 09.02.2021 та ініціативний рапорт, які надані в підтвердження клопотання, не є достатнім для надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та не підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000323 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1