Справа № 158/3746/23
Провадження № 1-кп/0158/220/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000611 від 16.10.2023 року про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, солдата військової служби за контрактом, не одруженого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.10.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільненого з ДУ Маневицька виправна колонія (№42) 07.06.2022 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена, відносно якого 26.10.2022 року скеровано для розгляду по суті до Ківерцівського районного суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 15.01.2023 року скеровано для розгляду по суті до Ківерцівського районного суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.01.2023 року ОСОБА_4 відповідно до наказу №15-РС призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.03.2023 року №78 солдата ОСОБА_4 з 19.03.2023 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і визнано таким, що з 19.03.2023 року прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено та діє до теперішнього часу.

Згідно вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.

Однак, солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів 15.10.2023 року в після обідню пору доби, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом і метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_6 , переконавшись у її відсутності в помешканні, достовірно знаючи про місце зберігання останньою належних їй грошових коштів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 11500 гривень, які знаходились під матрацом спального ліжка, яке розташоване в кімнаті спальні вищевказаної квартири, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, що він 15.10.2023 року в після обідню пору доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 11500 гривень, які знаходились під матрацом спального ліжка, яке розташоване в кімнаті спальні вищевказаної квартири, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала покази свого підзахисного та зазначила, що ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому просила суворо не карати останнього, застосувавши до нього положення ст. 69 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, у зв`язку із повним відшкодуванням збитків, щодо міри покарання просила суворо не карати ОСОБА_4 , не позбавляти його волі.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимого, вину у вчиненому визнав, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена, відносно якого 26.10.2022 року скеровано для розгляду по суті до Ківерцівського районного суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 15.01.2023 року скеровано для розгляду по суті до Ківерцівського районного суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, при цьому, будучи військовослужбовцем (мобілізований до лав ЗСУ), самовільно залишивши район виконання бойового завдання (відповідно до витягу із наказу №264 від 20.09.2023 року) вчинив злочин в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 1912 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.10.2023 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання 06.11.2023 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.10.2023 року скасувати.

Речові докази по справі:

- формений кітель та штани з тактичним ременем зеленого кольору піксель, черевики зеленого кольору 44 розміру з надписом ззаду «MOVE LIGHT», кепку піксель, футболку чорного кольору «russell», одну пару шкарпеток «elite», підштаники «ESDY», шорти «DONNAY», футболку зеленого кольору «MIL-TEC», записник в обкладинці чорного кольору, пляшку ємкістю 100 ml з парфумами «MYSTIQUE», пачку соняшникового насіння «СанСанич», ручку, блок до зарядного пристрою «KODAK», перстень з металу білого кольору у вигляді черепа - залишити власнику ОСОБА_4 ;

- сліди пальців рук, які після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №2699950 та передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1