Провадження № 1-кс/201/3934/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001070 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001070 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001070 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надішла заява від АО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що, протягом 2022 року ними надавалась правова допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за Договором про надання правової допомоги, однак остання, розуміючи наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, не оплатила послуги Адвокатського об`єднання, чим спричинила майнового збитку останнім (ЄО 21666 від 07.07.2023).

11.07.2023 року було допитано в якості представника потерпілого АО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в своїх показах повідомив, що 05.01.2022 року між АО "ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 було укладено договір про надання правової допомоги. Також, 05.01.2022 року АО "ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ" та ОСОБА_5 було укладено Додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 05.01.2022 року.

10.01.2023 року представник Адвокатського об`єднання звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

10.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №201/345/23 було постановлено ухвалу, якою

- Заяву про забезпечення позову до подачі позову задоволено частково;

- До набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5 та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або передачі в користування та/або обтяження наступного майна:

- Житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2022 року, зареєстровано в реєстрі за №4269;

- Земельної ділянки за кадастровим №:03:237:0078, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2022 року, зареєстровано в реєстрі за №4236;

- Офісного приміщення №304, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 101, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2022 року, зареєстровано в реєстрі за №4240;

- Автомобіля марки BMW, модель М4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2022 року, зареєстровано в реєстрі за №4233.

11.01.2023 року представник Адвокатського об`єднання звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про державну реєстрацію обтяження на автомобіль.

12.01.2023 року представник Адвокатського об`єднання звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою про державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно.

12.01.2023 року представник Адвокатського об`єднання отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень .. Відповідно до зазначених рішень ОСОБА_5 відчужила вищезазначене майно третім особам, а саме:

28.12.2022 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 . Продаж нерухомого майна вчинено за 179 672 грн при ринковій вартості майна 3 656 860 грн.

29.12.2022 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_4 .. Продаж нерухомого майна вчинено за 1 849 620 грн при ринковій вартості майна 2 632 939,20 грн.

29.12.2022 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_8 (донька ОСОБА_7 ) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 .. Продаж нерухомого майна вчинено за 1 499 861 грн при ринковій вартості майна 3 656 860 грн.

Також, 05.01.2023 року ОСОБА_5 відчужила автомобіль марки BMW, модель М4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, що були використані під час здійснення реєстраційних дій, стосовно автомобілю марки BMW, модель М4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні (розпорядженні) юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- оригіналів всіх документів, які стали підставою видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки BMW, модель М4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з усіма без виключення додатками.

- повної інформації у виді довідки про усіх власників транспортного засобу марки BMW, модель М4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля марки BMW, модель М4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з ОСОБА_5 (договір купівлі-продажу, технічний паспорт на автомобіль та ін.) на ОСОБА_7 ;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки BMW, модель М4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1