Справа №463/5607/23
Провадження №1-кп/463/480/23
УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників цивільного відповідача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному №0000256 від 19.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бужанка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, -

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому на два місяці строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 до 06 години та поклавши на підозрюваного ряд обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2023 Личаківським районним судом м.Львова обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 13.11.2023. Разом з тим, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на стадії досудового розслідування та підготовчого провадження продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від двох до десяти років, тому останній може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні данні та місця проживання, а менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник відносно задоволення клопотання прокурора заперечили, оскільки вказані у клопотанні прокурором ризики відсутні, обвинувачений перебуває на військовій службі, а впливати на потерпілих та свідків обвинувачений не має ні можливості, ні бажання, оскільки вину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає повністю та має намір відшкодувати завдану ним шкоду. З урахуванням наведеного просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.

Представник цивільного відповідача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 14.09.2023 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в певний період доби, заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а також покладено ряд обов`язків. Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 14 вересня 2023 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від двох до десяти років.

Запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися слідчим суддею та судом при обранні запобіжного заходу, а також продовженні строку його дії, на даний час не змінилися, а тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК, не відпали та з метою запобігти незаконним спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені, наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 314-316, 331 КПК України суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до суду та прокурора за викликом;

2) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 13 листопада 2023 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 12 січня 2024 року.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, а також скерувати для виконання у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1