Провадження № 1-кп/537/70/2024
Справа № 537/173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000315 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтував тим, що ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000315 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 18.09.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, наступного змісту: 18.09.2020 до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від директора ДП «Український науково-дослідницький інститут вагонобудування» про те, що ФОП ОСОБА_4 вносить завідомо неправдиві відомості до квитків (а.с.4).

Із заяви ДП «Український науково-дослідницький інститут вагонобудування» про вчинення злочину від 16.09.2020 року вбачається, що 11.09.2020 року співробітники ДП «УкрНДІВ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повертаючись із відрядження, в м. Києві придбали квитки на міжміський автобус до м. Кременчука у водія (який керував мікроавтобусом та під час вищевказаної ДТП загинув) мікроавтобуса д.н. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку Київ-Кременчук за номерами АКУП 321528 та АКУП 321529, вартістю 300 грн. за квиток. На зворотній стороні квитків вказано, що перевізником є ФОП ОСОБА_4 , який зареєстрований в м. Кременчук Полтавської області, та зазначено вид страхування (страховий поліс): обов`язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, страховиком є ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР», місцезнаходження м. Кременчук, вул. Сердюка, 41/44. Під час вказаної ДТП, зазначені співробітники інституту отримали тяжкі тілесні ушкодження, на даний час в тяжкому стані знаходяться в Бориспільській районній лікарні Київської області. Під час спроби подачі заяви до страхової компанія ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР», яка вказана на зворотній стороні квитка, про настання страхового випадку, було встановлено, що вказана страхова компанія з 2018 року не має договірних відносин із перевізником ФОП ОСОБА_4 по страхуванню мікроавтобуса, д.н. НОМЕР_1 . (а.с.7).

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.11.2020 року, вони є працівниками ДП «УкрНДІВ». З 09 вересня 2020 року по 12 вересня 2020 року перебували у відрядженні на Львівській залізниці (ТОВ «ДМЗ «Карпати»), де проводили сертифікацію напіввагонів моделі 12-9745. 10 вересня 2020 року поверталися додому. По дорозі з м. Львів до м.Києва, замовили маршрутне таксі сполученням «Київ-Кременчук», час відправлення якого 02 год. 11.09.2020 року. В м. Києві на автостоянці «Київ» пересіли до транспортного засобу «Мерседес Спринтер» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Сплатили водієві по 300 грн. та отримали квитки з печаткою ФОП « ОСОБА_4 », на яких було зазначено вид страхування: обов`язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті. Страховик ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР». На 49 км. автодороги Київ-Харків у Бориспільському районі Київської області маршрутне таксі потрапило у дорожньо-транспортну пригоду. Їх були госпіталізовано до медичної установи. Керівництво ДП «УкрНДІВ» звернулося до ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» із заявою про настання страхового випадку, де їм повідомили, що страхова компанія ніяких договірних відносин із перевізником ФОП ОСОБА_4 немає (а.с.8-11).

В межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000315 від 18.09.2020 року, жодна особа не повідомлялась про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, не відносяться до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За правилами ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У положенні п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявник ДП "Український науково-дослідний інститут вагонобудування", а також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказували органу досудового слідства, що останні придбали у ФОП ОСОБА_4 проїзні квитки на на автобус, який виконував перевезення пасажирів по маршруту Київ-Кременчук. Проте у видані ФОП ОСОБА_4 квитки були внесені неправдиві відомості щодо страхування пасажирів, що вказує на наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - підроблення офіційного документу, який надає право на проїзд пасажира у транспортні, який виконує перевезення людей. Проте ФОП ОСОБА_4 навіть не допитувався працівниками поліції з даного приводу.

А тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 23.02.2021 року №397/42/20.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000315 від 18.09.2020 року у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16.02.2024 року о 12 год. 45 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .