Справа№751/9835/23
Провадження №1-кс/751/2433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

1. Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, затвердженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів медичних карток амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію), заведених на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській розслідування кримінального провадження № 0000148 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

05.06.2023 року до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали, з яких встановлено, що група осіб налагодили схему незаконного заволодіння наркотичних засобів шляхом шахрайства на території м. Чернігова та Чернігівської області.

Відповідно до зазначених матеріалів отримано відомості про групу осіб, які шляхом шахрайства незаконно здійснюють заволодінням наркотичного засобу МЕТАФІН® ІС у аптечній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на території м. Чернігова, використовуючи при цьому рецепти ф.З на право придбання наркотичних засобів.

Так, в ході в досудового розслідування встановлено, що на території м. Чернігова, через мережу аптек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із середини 2022 року почався здійснюватися підозрілий масовий відпуск за рецептами ф.З наркотичного лікарського засобу МЕТАФІН® ІС (діюча речовина - наркотичний засіб МЕТАДОН).

У ході проведення попередніх оперативних заходів встановлено, що підозрілий масовий відпуск за рецептами ф.З наркотичного лікарського засобу МЕТАФІН® ІС здійснюється за рецептами ф.З, які виписані на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У ході подальшого досудового розслідування отримано тимчасові доступи 09.08.2023 та 30.10.2023 до 455 рецептів ф.З, які виписані на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відпуск наркотичних лікарських засобів вказаним особам здійснювався з аптеки № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеним оглядом медичної документації, яка була вилучена у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме 455 рецептів ф.З, встановлено, що одним із закладів охорони здоров`я, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував рецепти ф.З призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичні картки амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію), заведені на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до оригіналів медичних карток амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію), заведених на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1