Справа № 444/1692/23
Провадження № 1-кс/444/101/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 13 лютого 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що ОСОБА_3 25 травня 2023 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки «SPARK SP200D-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним від центру с. В`язова Львівського району Львівської області в напрямку до перехрестя із автодорогою Р-15 сполученням «Ковель - Червоноград - Жовква», проїжджаючи нерегульоване перехрестя авто дороги Р-15 сполученням «Ковель - Червоноград - Жовква» із автодорогою від центру с. В`язова Львівського району Львівської області, зокрема здійснюючи маневр лівого повороту на авто дорогу Р-15 сполученням «Ковель - Червоноград - Жовква», по напрямку до м. Червоноград Львівської області, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, а саме: Розділу 1 п. 1.5, Розділу 2 п. п. 2.1а), ґ), 2.3 б), д), Розділу 10 п. 10.1, Розділу 16 п. 16.11, Розділу 33 «Дорожні знаки» в частині значення знаку пріоритету «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, які виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, без чинного страхового полісу про укладення договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, створив своїми діями небезпеку для руху, загрозу здоров`ю громадян, завдав матеріальних збитків, зокрема керуючи технічно-справним транспортним засобом був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну,створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме ігноруючи вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу», перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, створив своїми діями перешкоду іншим учасникам руху, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу автомобілю марки «CHERY JETOUR Х70» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який наближаючись до даного перехрещення проїзних частин, рухався по головній дорозі автодорогою Р-15 сполученням «Ковель - Червоноград - Жовква» в напрямку до м. Червоноград Львівської області.

В результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, пасажир його мотоцикла марки «SPARK SP200D-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, субдуральної ретроклівальної та субдуральної спінальної гематом, субапоневротичної гематоми правої тім`яної ділянки, закритого перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів, забійної рани потиличної ділянки, забійного садна правої стопи, синця на правій руці, забійної рани на ділянці правого колінного суглобу, синця на правій гомілці, синця садна та забійної рани на правій стопі, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир мотоцикла марки «SPARK SP200D-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 26.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Вважає, що підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою, допитом потерпілого ОСОБА_8 допитом свідка ОСОБА_7 , висновками судових експертиз.

Зазначає, що ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, яке виразилася у грубому порушенні ним Правил дорожнього руху України, в результаті ДТП настали наслідки у вигляді отримання потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень; за дане кримінальне правопорушення законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. А тому вважає, що є ризик того, що ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, виїхати за кордон.

Просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного, який не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000195 вбачається, що 26.05.2023 року заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесено до ЄРДР.

09.02.2024 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою, допитом потерпілого ОСОБА_8 допитом свідка ОСОБА_7 , висновками судових експертиз.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді у позбавлення волі на строк на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Слідчий суддя враховує, що є достатньо вагомих доказів підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття на виклик, що призведе до затягування досудового розслідування.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Замочок Жовківського району Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

Таким чином судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 аніж особисте зобов`язання.

Крім того слідчий суддя бере до уваги, що сам ОСОБА_3 не заперечив проти обрання йому такого виду запобіжного заходу.

Слідчим подано достатні докази про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і є наявність достатніх підстав вважати, що існує достатня кількість ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого -задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

чи місця роботи;

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , застосувати на строк 2 місяці, тобто 13 квітня 2024 року.

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання доручити слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншому слідчому у кримінальному провадженні № 0000195.

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти нею може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1