overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3085/23
Провадження № 1-в/344/264/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу

10 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду подання належним чином повідомлявся.

Прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до останнього необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 24 жовтня 2023 року о 09:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023р. слідчийСВ Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді від 05.10.2023р. клопотання було задоволено.

Разом з тим встановлено, що суд допустився помилки при написанні номеру ЄРДР «000195» замість « НОМЕР_1 », та адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену судом описку, оскільки вона є технічною і не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2023р. зазначивши вірний номер ЄРДР «0000195» замість невірного « НОМЕР_2 » та вірну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « АДРЕСА_2 » замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/336/1340/2023
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000419 від 01 вересня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

10 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000419 від 01 вересня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник оскаржує рішення дізнавача в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Якщо скарга відповідає вимогам закону, слідчий суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000419 від 01 вересня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 13 жовтня 2023 року о 10-15 годині в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Визначити обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, дізнавачу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 521/5851/22
Номер провадження:1-в/521/203/23
11 жовтня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває подання Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 , в рамках іншого кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинувачених (ув`язнених осіб) конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд
Провести розгляд подання Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 13 жовтня 2023 року об 10 годині 35 хвилин в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю засудженого.
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/901/2023
Справа № 243/3449/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про відмову у визнанні потерпілого та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001176 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2023 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про відмову у визнанні потерпілого та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001176 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивчивши скаргу, враховуючи, що вона подана відповідно до положень ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області скан-копії матеріалів кримінального провадження на підставі яких було ухвалено оскаржувані рішення про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження №0001176 від 25 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001176 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 16 жовтня 2023 року, на 13 год. 30 хв..

Витребувати з СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області скан-копії матеріалів кримінального провадження на підставі яких було ухвалено оскаржувані рішення про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження №0001176 від 25 грудня 2022 року, які надати слідчому судді на електронну адресу суду (е-mail: ), для їх доручення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2023
Справа № 334/3642/23
Провадження № 1-кп/334/524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинувачуваного, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 30 хв. 17.10.2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про зупинення провадження

10 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 від 19.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 24.02.2023 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В судове засідання від Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області поступив лист від 27.09.2023 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу під час мобілізації та військового стану, а також надано відповідний витяг з наказу.

Прокурор висловила свою думку про необхідність зупинення провадження у справі за таких обставин.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з витягу з наказу № 159 від 05.07.2023 на підставі наказу Головнокомандувача Збройних Сил України , наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації під час військового стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022.

Відтак, ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що є правовою підставою для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Зупинити судове провадження № 0000108 від 19.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7448/21
пр.№ 1-кп/464/143/23
10 травня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
при розгляді кримінального провадження № 464/7448/21 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10 травня 2022 року обвинуваченого оголошено в розшук, а кримінальне провадження на час його розшуку зупинено, із застосуванням приводу для забезпечення явки останнього до суду негайно після розшуку.
Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
03.10.23 ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надано актовий запис про смерть обвинуваченого 04.08.22.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відновити кримінальне провадження та призначити судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 09 год 20.10.23. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 274/5613/23
Провадження № 1-кс/0274/982/23
"11" жовтня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі 23.08.2023, постановленої за наслідками розгляду клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 274/5613/23, провадження № 1-кс/0274/982/23),
в с т а н о в и л а:
Ухвалою від 23.08.2023, справа № 274/ 5613/23 клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задоволено.
Проте, виявлено, що в ухвалі від 23.08.2023 невірно вказано відомості про юридичну особу, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач. Зазначено "ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 )", замість вірного "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 )".
Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідча суддя вважає за необхідне виправити наведені вище описки.
Керуючись статями 369 - 372, 379 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Виправити описки в ухвалі слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.08.2023, постановленої за наслідками розгляду клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 274/5613/23, провадження № 1-кс/0274/982/23).
У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчої судді від 23.08.2023 (справа № 274/5613/23, провадження № 1-кс/0274/982/23) відомості про юридичну особу, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, замість "ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 )" вважати вірним "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 )".
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2023 Справа №607/17914/23

провадження №1-кп/607/2138/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 22 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 22 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 22 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 09 листопада 2023 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/5802/23
н/п 1-кс/766/1983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали суду від 14.09.2023 року, про застосування до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, 13.09.2023 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Судом встановлено, що при складані вступної та резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2023 року було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначені ініціали підозрюваного ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вступній частині ухвали суду.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

Постановив :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 13.09.2023 року Херсонського міського суду Херсонської області, а саме ініціали підозрюваного ОСОБА_4 »

Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження та до набрання ухвали законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області на протязі 7 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1