Пр. № 1-кп/521/1993/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0000988 від 26.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду командира відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «сержант», раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «сержант», 23.07.2023 приблизно о 02:00 год. знаходячись у Малиновському районі у м. Одесі, перебуваючи у добовому чергуванні та виконуючи обов`язки помічника чергового з ППО, через свій акаунт в соціальній мережі «Instagram» (Vladimir_Ророv1994) під час повітряної тривоги по території України поділився інформацією, яка згідно п. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» - інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, а саме фотознімком з екрану СПМЗ «Віраж - планшет», який підписав як: «Улетели... Так что немного спокойно». Він же, через короткий проміжок часу, приблизно через 3 години 10 хвилин, поділився інформацією через свій акаунт в соціальній мережі «Instagram» ( НОМЕР_2 ), а саме фотознімком з екрану СПМЗ «Віраж - планшет», на якому містились відомості щодо направлення «шахідів» у сторону м. Одеси, підписавши вищевказаний знімок наступним текстом: «ВНИМАНИЕ!!! Шахиды в нашу сторону!!!», а також надав роз`яснення, які також розмістив у вигляді тексту на фотознімку: «Черные самолетики - это все шахиды».

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, за яких він зробив фотознімки з екрану СПМЗ «Віраж - планшет» та розповсюдив інформацію на своїй сторінці в соціальній мережі «Instagram». Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 362 КК України, за кваліфікуючими ознаками: несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченого як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, повне визнання своєї вини.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, наведені данні про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також з урахуванням того, що ним скоєно нетяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в нижніх межах санкції осудної статті у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 58 КК України, у виді заміни призначеного покарання у виді позбавлення волі на службове обмеження, яке застосовується до військовослужбовців, вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а призначене судом покарання буде достатнім для перевиховання особи та попередження скоєння нових правопорушень.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з використанням спеціально програмно-математичного засобу «Віраж планшет».

У відповідності до ст. 58 КК України, замість покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців, з відрахуванням із суми його грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків в дохід держави з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з використанням спеціально програмно-математичного засобу «Віраж планшет».

Да набрання вироком законної сиди запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1