Справа № 278/5667/23
Провадження № 1-кп/278/598/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 головного спеціаліста служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003012 від 01.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Озерне, Житомирського району, Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2023 близько 13 години 45 хвилин водій ОСОБА_4 в задовільних умовах дорожнього руху керувала технічно справним автомобілем марки Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалась ним по вул. Авіаційна в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області зі сторони початку населеного пункту смт. Озерне Житомирського району в напрямку до центру смт. Озерне Житомирського району.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом водій ОСОБА_4 у порушення вимог пунктів 2.3.«б», 12.1 ПДР України, на Т-подібному перехресті, поблизу буд. № 71 по вул. Авіаційна, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху керованого нею транспортного засобу, внаслідок чого допустила некерований рух транспортного засобу, та як наслідок його виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим наїздом на дерево.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого колінного суглобу, закритого перелому правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3.«б», 12.1 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з усним клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Просила суд задовольнити дане клопотання та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що вона визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась, примирилась з потерпілою та добровільно усунула заподіяну шкоду.

Прокурор та законний представник малолітньої потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилася з потерпілою, добровільно усунула заподіяну шкоду, вчинила вказане кримінальне правопорушення з необережності.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2023 на автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Питання щодо речового доказу суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 5496 грн 70 коп, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286,288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0003012 від 01.10.2023 у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 5496 грн 70 коп, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2023 на автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7