Справа №463/888/24
Провадження №1-кс/463/1242/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке було вилучене 04.02.2024 року в ході проведення обшуку на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення ВМО №4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДМС України, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Володілець майна у судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Від підозрюваного та його захисника на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Проти задоволення клопотання заперечили.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.02.2024, проведено обшук на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення ВМО №4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДМС України, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28 з метою відшукання та вилучення речей, які матимуть значення для кримінального провадження, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, речі та документи, перелічені в клопотанні.

Так, 04.02.2024 слідчим винесено постанову про визнання вказаних грошових коштів, речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000267 від 31.10.2023.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані грошові кошти, речі та документи мають статус речових доказів для кримінального провадження, могли зберегти на собі його сліди, та є необхідним для встановлення усіх обставин події.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.02.2024 року в ході проведення обшуку на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення ВМО №4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДМС України, що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, а саме:

-1 купюра номіналом 50 Євро серії UA;

-1 купюра номіналом 50 Євро серії VB;

-1 купюра номіналом 50 Євро серії EB;

-1 купюра номіналом 50 Євро серії UD 453739158;

-нагрудний відеореєстратор марки «Hikvision», модель «DS MCW406»;

-особиста номерна печатка №368, якою користується ОСОБА_5 ;

-мастична печатка ПМК №368, якою користується ОСОБА_5 ;

-контрольний талон для проходження по зеленому коридору транспортного засобу «Fiat» д.н.з.: НОМЕР_1 із відміткою ОНМ від 04.02.2024;

-мобільний телефон Apple «11» із абонентським номером НОМЕР_2 (IMEI: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 );

-2 аркуші паперу з чорновими записами;

-посвідчення Державного інспектора Львівської митниці ОСОБА_5 ;

-банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

-банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

-купюра номіналом 50 Євро серії SA;

-контрольний талон для проходження по зеленому коридору транспортного засобу марки «Мерс», д.н.з. НОМЕР_7 з відтисками ОМП від 12.11.2023;

-контрольний талон для проходження по зеленому коридору транспортного засобу марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_8 із відтиском ОМП від 24.12.2023;

-відомості щодо видачі особистого митного забезпечення від 01.03.2024 на 3 арк;

-наказ №58-О від 30.06.2021 із додатками на 8 арк;

-наказ №792-О від 01.07.2022 на 8 арк;

-протокол наради профілактичного характеру особового складу ВМО № 4 митного поста «Рава Руська» Львівської митниці 3 арк;

-протокол наради профілактичного характеру особового складу ВМО №4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці 3 арк;

-наказ №419 О від 19.05.2023 1 арк;

-журнал розподілу функціональних обов`язків особового складу за 12.11.2023 та 23.12.2023 4 арк;

-посадова інструкція ОСОБА_6 від 30.06.2021 3 арк;

-посадова інструкція ОСОБА_5 від 18.10.2021 3 арк;

-витяг з АСМО «Інспектор» від 04.02.2024 1 арк;

-вибірка з журналу пасажирського пункту пропуску за 04.02.2024 1 арк;

-вибірка з журналу пасажирського пункту пропуску за 24.12.2023 1 арк;

-витяг з АСМО «Інспектор» від 24.12.2023 1 арк;

-вибірка з журналу пасажирського пункту пропуску від 12.11.2023 1 арк;

-витяг з АСМО «Інспектор» від 12.11.2023 1 арк;

-розподіл обов`язків особового складу за 04.02.2024 1 арк;

-посадова інструкція ОСОБА_5 від 06.07.2023 3 арк;

-посадова інструкція ОСОБА_6 від 06.07.2023 3 арк;

-положення про відділ митного оформлення № 4 митного поста «Рава Руська» Львівської митниці від 30.06.2021 24 арк;

-журнал обліку, видачі та здачі ОНЗ особового складу відділ митного оформлення № 4 107 арк;

-записи з камер відеоспостереження за період часу з 10:29:23 04.02.2024 по 10:40:05 04.02.2024 на якому зафіксовано рух транспортних засобів та дії посадових осіб Львівської митниці на смузі руху «зелений коридор»,яківідкопійовано на флеш носій «Flash Drive USD2.0/3.0, ємністю 64 GB.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1