УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Національної поліції України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національної поліції України (далі - НП України), яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 26.04.2023 звернувся до НП України із заявою № 07-270/23 про вчинення гр. ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ст. 190,191,229 КК України. Заява того ж дня отримана органом досудового розслідування, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність уповноважених осіб НП України.

У подальшому - 04.07.2023, отримавши лист Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 16.06.2023 № 565-2023, заявнику стало відомо, що його звернення спрямоване до БЕБ, однак відомості за зверненням представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ЄРДР не внесені.

Вважаючи викладене бездіяльністю уповноважених осіб НП України, представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи просив зобов`язати слідчого НП України внести до ЄРДР відомості за заявою від 26.04.2023.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу та усталеної практики судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.

Отже, приймаючи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК, обґрунтованим є висновок, що скарги учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

Заявник у своїй скарзі оскаржує бездіяльність слідчого Національної поліції України, яка знаходиться за адресою - м.Київ, вул. Ак. Богомольця, 10, що за адміністративно-територіальним поділом віднесена до Печерського району м. Києва.

Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії, рішення чи бездіяльність службових осіб Національної поліції України, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в : Скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національної поліції України повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1