УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
02.11.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », налагодили протиправну схему, з метою отримання неправомірної вигоди на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом подачі позову в ІНФОРМАЦІЯ_5 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою розтрати коштів КНП та заволодіння цими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 3 700 000 грн. щодо закупівлі послуг з постачання водяної пари і гарячої води, які фактично не надавалися, шляхом підроблення та використання підроблених документів про ніби-то надання послуг.
Зокрема, по закінченню опалювального сезону (01.04.2022) службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було спільно перевірено та складено акт виконаних робіт згідно обсягу наданих послуг, які також підтверджуються показниками лічильників, які обладнано на об?єктах КНП та зазначених у вказаних актах. Згідно затвердженого акту виконаних робіт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили оплату за надані послуги, що підтверджується платіжними дорученнями.
В той же час, наприкінці 2022 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звертаються до Господарського суду Запорізької області та до свого позову додають акт виконаних робіт, який не підписано службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із начеб-то наявною заборгованістю за надані ТОІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги на загальну суму 3 700 000 грн. При цьому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом погроз звільнення, схиляли службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до підписання завідомо підроблених документів, з приводу оплати не наданих послуг КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3 метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, повного кола осіб, які задіяні у злочинній схемі по заволодінню коштами з використанням службового становища, підтвердження проведених розрахунків та збирання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів справи за позовною заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 до відповідача КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за порушення виконання грошового зобов`язання на суму 3 771 225,00 грн., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до копій документів, перелічених у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
07.11.2023 року на адресу суду від голови Господарського суду Запорізької області надійшов лист від 06.112023 року № 01/485/23, відповідно до якого просить розглянути клопотання у відсутність представника суду, враховуючи відсутність матеріалів справи № 908/1857/22. суду повідомлено, що вказаними даними тимчасовий доступ до документів стосується справи № 908/1857/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до відповідача Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про стягнення 3 584 837,90 грн. 23.08.2023 року матеріали справи № 908/1857/22 у 2 томах, у зв`язку з находженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на судове рішення від 13.07.2023 року, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 06.11.2023 року справу № 908/1857/23 не повернуто до Господарського суду Запорізької області. З огляду на викладене, тимчасовий доступ до документів у справі № 908/1857/22 можливо після повернення справи до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають вилучення зі справи копій документів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
В той же час, судом встановлено що, справа № 908/1857/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до відповідача Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про стягнення 3 584 837,90 грн. , тимчасовий доступ до якої просить слідчий, не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 23.08.2023 року матеріали справи № 908/1857/22 у 2 томах, у зв`язку з находженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на судове рішення від 13.07.2023 року, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 06.11.2023 року справа № 908/1857/23 до ІНФОРМАЦІЯ_6 повернута не була.
Отже, справа перебуває на стадії апеляційного розгляду в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 і її апеляційний розгляд не завершено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є недоведеним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-86, 94, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1