Провадження № 1-кп/369/579/23
В И Р О К

іменем України

26.09.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № № 0000364 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох неповнолітній дітей, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.01.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. на користь держави; 09.12.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; штраф у розмірі 34 000 грн. виконувати самостійно, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у невстановлений час у невстановленому місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у особливо великих розмірах, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у особливо великих розмірах, який знаходився у 23 прозорих поліетиленових пакетах, які поклав до вiддiлення належної йому наплічної сумки, та незаконно зберігав при собі вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту до 16.07.2020 року.

Так, 16.07.2020 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, які під час огляду рстаннього у відділенні належної ОСОБА_5 наплічної сумки, виявили тa вилучили 23 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною бежевого кольору в середині.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4432 від 04.08.2020 надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 4,184 г., 2,332 г., 2,491 г., 4,297 г., 2,465 г., 4,195 г., 2,416 г., 4,317 г., 10,067 г., 23,212 г., 2,351 г., 2,354 г., 2,271 г., 2,492 г., 2,531 г., 2,532 г., 0,441 г., 0,466 г., 0,436 г., 0,446 г., 0,405 г., 0,241 г., 0,480 г. Загальна маса амфетаміну складає 77,422 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 15 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинений тяжкий злочину, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, позитивні характеристики, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено,та приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 309 ч. 3 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин до засудження його за попереднім вироком Білоцерківського районного суду Київської області 09.12.2021 року, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд також вважає за необхідне вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави, виконувати самостійно.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 09.12.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у виді 2 (двох) років позбавлення волі, більш суворим, призначеним даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з 03.02.2022 року, тобто з моменту його затримання з метою відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення 12.03.2021 року (один день).

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі : поліетиленовий спецпакет «Експертна служба» № 5313999, в якому міститься амфетамін загальною масою 77,422 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1