Провадження №1-кс/369/3594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003151, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003151, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про проведення огляду.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2023 року до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спец. лінії "102" про те, що 22.10.2023 за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. 19 лінія, 19, поблизу буд. №17 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1000 грн., за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

У період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 20 хв. 19.10.2023 проведено огляд місця події, а саме службового транспортного засобу марки «Toyota», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, білого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, біля коробки передач, що знаходиться між двома передніми сидіннями, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 000 грн. (одна тисяча), а саме одна купюра номіналом 1 000 грн. з серійним номером №БП3284479, яку поміщено до спеціального пакету №PSP1210160.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зазначений вище автомобіль марки «Toyota», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, білого кольору, є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предмету злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого злочину, та виявлення інших відомостей які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу марки «Toyota», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », на синьому фоні, білого кольору, який є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області, без чого досягнути дієвості вказаного провадження та відшукати речі, котрі можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливо.

На підставі викладеного, слідча просила надати дозвіл на проведення огляду, який було проведено 22.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0003151, транспортного засобу марки «Toyota», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », на синьому фоні, білого кольору, який є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003151, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Встановлено, що 22.10.2023 року до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спец. лінії "102" про те, що 22.10.2023 за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. 19 лінія, 19, поблизу буд. №17 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1000 грн., за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

У період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 20 хв. 19.10.2023 проведено огляд місця події, а саме службового транспортного засобу марки «Toyota», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, білого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, біля коробки передач, що знаходиться між двома передніми сидіннями, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 000 грн. (одна тисяча), а саме одна купюра номіналом 1 000 грн. з серійним номером №БП3284479, яку поміщено до спеціального пакету №PSP1210160.

Частиною ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення огляду, який було проведено 22.10.2023 року з 12 год. 50 хв. до 13 год. 20 хв. транспортного засобу марки «Toyota», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », на синьому фоні, білого кольору, за адресою: Київська область, Фастівський район, вул. 19-лінія, поблизу буд.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6