26.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1209/23
Провадження № 1-кп/533/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000338, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.11.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: село Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; громадянина України; пенсіонер; одружений; освіта професійно-технічна; раніше не судимий; групи інвалідності не має; статусу учасника АТО не має; на утриманні неповнолітніх дітей не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (КК України),

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, складеним та затвердженим прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 13 грудня 2023 року, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за таких обставин.

28.11.2023 близько 22 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_4 , перебували на території домоволодіння у громадянина ОСОБА_6 у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої, розмовляли.

У цей час між ними виникла сварка, у ході якої громадянин ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав громадянці ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: бив обома руками зжатими у кулаки по голові у область обличчя, верхньої губи справа та зліва, по лівій щоці, по щелепі зліва та тулубу у район ребер, а коли потерпіла під час нанесення їй тілесних ушкоджень закривала обличчя руками, громадянин ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів по обох кистях рук, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, обох кистей рук, саден верхньої губи справа, які утворились від дії тупих предметів (не менше ніж від шести ударів), за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно з висновком експерта № 1384 від 04.12.2023.

Умисні дії громадянина ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку зі примиренням з потерпілою, та закриття кримінального провадження, про що подано також письмове клопотання. Повідомив, що він вибачився перед потерпілою, проявив каяття у скоєному та уснув заподіяну шкоду.

Судом роз`яснено потерпілій та обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпіла клопотання обвинуваченого підтримала, підтвердила факт примирення та відшкодування збитків, повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Надав суду підтвердження того, що раніше обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити, закрити кримінальне провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, уважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 4 ст. 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення; завдані збитки відшкодував, примирився з потерпілою, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 а від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Отже суд приходить до висновку, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувалися під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Окрім того, суд згідно з вимогами ч. 8 ст. 284 КПК України враховує, що обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

За таких обставин, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, відповідно до статей 12, 44, 46, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, керуючись ст. 284-286, 288, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченим з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 а від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000338 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1