Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1193/23
Провадження № 1-кс/935/883/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

До слідчого судді звернувся власник майна - ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому зазначив, що 03 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на його майно, в рамках кримінального провадження №0000084. Просить скасувати вказаний арешт, мотивів не наводить. Просить не розглядати це клопотання без його участі.

Заявник ОСОБА_3 в судові засідання, які призначалися на 05.09.2023, 18.09.2023, 04.10.2023, та 02.11.2023 не з`явився. Надіслана на адресу ОСОБА_3 , повістка з викликом до суду на 04.10.2023 року повернулася до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання», а надіслана повістка з викликом на 02.11.2023 повернулася до суду з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надала витяг з ЄРДР відповідно до слідує, що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000084 направлено до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2023 року накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Redmi Note 7», чорного кольору в чохлі із сім-картою, власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000084.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Частиною 3 ст. 26 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 5 ст. 18 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального проваджен

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявного у матеріалах справи витягу з ЄРДР вбачається, що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000084 направлено до Коростишівського районного суду 21.09.2023 року.

Враховуючи вищевказане то досудове розслідування згідно ст. 283 КПК України, закінчено,у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає до розгляду Коростишівським районним судом та не може бути розглянуто слідчим суддею поза межами досудового розслідування, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, 26, 174, 283 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Провадження у справі №935/1193/23 щодо клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Redmi Note 7», чорного кольору в чохлі із сім-картою, у рамках кримінального провадження № 0000084, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5