печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000055 від 13.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000055 від 13.03.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною володіння, розпоряджання та користування на перелік наступного вилученого майна, яке вилучене в ході обшуку 14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: з`ємний жорсткий диск «My Passport Ultra», серійний номер WX61A6338301 та шнур до нього, що належить ОСОБА_4 ;MacBook Pro, модель А2337, серійний номер FVFG6791Q6L5 та шкіряний чохол до нього, що належить ОСОБА_4 ;мобільний телефон «IPhone 15 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мольного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ;мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 що належить ОСОБА_5 ;аркуш паперу з прізвищами працівників ТОВ «МГК РЕЙЛ», що належить ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 13.03.2023, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 14 листопада 2023 року у період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 38 хв. слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 проведено обшук на підставі ухвали 757/47933/23-к виданої Печерським районним судом міста Києва від 25.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: з`ємний жорсткий диск «My Passport Ultra», серійний номер WX61A6338301 та шнур до нього, що належить ОСОБА_4 ;MacBook Pro, модель А2337, серійний номер FVFG6791Q6L5 та шкіряний чохол до нього, що належить ОСОБА_4 ;мобільний телефон «IPhone 15 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мольного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ;мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 що належить ОСОБА_5 ;аркуш паперу з прізвищами працівників ТОВ «МГК РЕЙЛ», виконаний ОСОБА_5 . Відповідно до Інформаційної довідки № 349508936 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.10.2023 об`єкт нерухомого майна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 . З урахуванням положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4

ст. 191 КК України є тяжкими злочинами, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років. З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також зважаючи на те, що вищеописані речі та документи зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, сторона обвинувачення звертається до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт вищезазначеного майна. 14.11.2023 перелік вищезазначених речей визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000055 від 13.03.2023. Сторона обвинувачення, дослідивши всі обставини кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховання, відчуження, у кримінальному провадженні необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України, а саме: накладення арешту на перелік вказаного вище тимчасово вилученого майна. Прокурор направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна (виклик для здійснення розгляду може призвести до відчуження об`єкту нерухомого майна). Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні прокурора, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки прокурором доведено, що вилучені при зазначеному вище обшуку документи, як самостійно так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність у накладені арешту. Підставою арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені під час зазначеного вище обшуку речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та (або) зберегли на собі їх сліди, що регламентовано п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Метою арешту вилучених документів є забезпечення збереження речових доказів, що визначено пунктами 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, - УХВАЛИВ: Клопотання задовольнити. Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000055 від 13.03.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною володіння, розпоряджання та користування на перелік наступного вилученого майна, яке вилучене в ході обшуку 14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - з`ємний жорсткий диск «My Passport Ultra», серійний номер WX61A6338301 та шнур до нього, що належить ОСОБА_4 ; - MacBook Pro, модель А2337, серійний номер FVFG6791Q6L5 та шкіряний чохол до нього, що належить ОСОБА_4 ; - мобільний телефон «IPhone 15 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мольного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ; - мобільний телефон «IPhone 14 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 що належить ОСОБА_5 ; - аркуш паперу з прізвищами працівників ТОВ «МГК РЕЙЛ», що належить ОСОБА_5 . Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 0000055 від 13.03.2023. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Слідчий суддя ОСОБА_1