Справа № 577/774/24
Провадження № 1-кс/577/300/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів адміністративних справ (справи № 577/1311/21, провадження № 3/577/383/21; справи № 577/5582/21, провадження 3/577/1470/21; справи №577/758/23, провадження №3/577/382/23; справи №577/892/23, провадження №3/5777/431/23; справи №577/1135/23/23, провадження №3/577/550/23; справи №577/1052/23, провадження №3/577/504/23) та відеозаписів, що долучались до матеріалів адміністративних справ.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000109 від 07.02.2024, відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 о 12:26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , якого відповідно постанови суду позбавлено права керування транспортними засобами.

Виникла необхідність у отриманні документів (матеріалів перевірки), які перебуваються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, а саме до адміністративних матеріалів зазначених в клопотанні. Ця інформація є необхідною для доведення вини ОСОБА_6 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та повного збору доказів. Іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

07 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме 07.02.2024 о 12:26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , якого відповідно до рішення суду позбавлено права керування транспортними засобами (а.с.2).

Також до клопотання долучено копії постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 130, 126 КУпАП, а саме: 26.03.2021 (справа № 577/1311/21, провадження № 3/577/383/21); 23.11.2021 (справа № 577/5582/21, провадження 3/577/1470/21); 17.02.2023 (справа №577/758/23, провадження №3/577/382/23); 14.03.2023 (справа №577/892/23, провадження №3/5777/431/23); 14.03.2023 (справа №577/1135/23/23, провадження №3/577/550/23); 23.03.2023 (справа №577/1052/23, провадження №3/577/504/23) (а.с.13-19).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 у адміністративних матеріалах необхідні для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження за ст. 382 КК України, а саме для прийняття остаточного рішення, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справ про адміністративне правопорушення (справа № 577/1311/21, провадження № 3/577/383/21; справа № 577/5582/21, провадження 3/577/1470/21; справа №577/758/23, провадження №3/577/382/23; справа №577/892/23, провадження №3/5777/431/23; справа №577/1135/23/23, провадження №3/577/550/23; справи №577/1052/23, провадження №3/577/504/23) та відеозаписів, що долучались до матеріалів адміністративних справ, з можливістю отримати копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1