УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те ,що 23.03.2023 зателефонувала з мобільного номера телефону НОМЕР_1 представившись працівником банку і повідомила що його банківську картку хочуть взламати та зняти з неї всі грошові кошти. Натомість заявнику необхідно було зняти грошові з двох карток відкритих в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за НОМЕР_2 та в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за № НОМЕР_3 , після чого він зняв дані гроші з обох карток. В подальшому він вказані грошові кошти перерахував на свій мобільний номер. Тоді до нього надійшло смс-повідомлення з кодом допуску та заявник назвав його даній особі. В подальшому всі грошові кошти зникли з його мобільного рахунку.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 23 березня 2023 року близько 14 години 59 хвилин на мобільний телефон останнього з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок. Під час спілкування з вказаним абонентом невідомий представився ОСОБА_4 працівником банку та повідомив, що банківську картку останнього мають намір зламати невідомі особи та зняти з неї грошові кошти і аби уникнути цього, потрібно зняти всі гроші з картки, заблокувати її, після чого вказаними грошовими коштами поповнити власний мобільний номер телефону.

Того ж дня, близько 17 години 13 хвилин ОСОБА_4 здійснив зняття готівки через банкомат, який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , останній знімав готівку трьома зняттями у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суми яких складають, 8 320 грн., 4 368 грн., 4160 грн. Також ОСОБА_4 знімав грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 8 320 грн., 8 320 грн., 4 000 грн. та 5 000 грн., після чого дані грошові кошти останній перекинув на власний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , весь цей час ОСОБА_4 перебував на зв`язку із невідомою особою та після того як грошові кошти були на телефонному рахунку, невідомий попросив продиктувати йому коди доступу, якій приходили ОСОБА_4 в особисті повідомлення, надалі грошові кошти були зняті з рахунку у повному обсязі.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, та інформацію щодо поповнення рахунку вказаних мобільних номерів телефону із зазначення подальшого руху грошових коштів з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ, до відомостей в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, та інформацію щодо поповнення рахунку вказаних мобільних номерів телефону із зазначення подальшого руху грошових коштів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя