Справа № 489/8065/23
Провадження № 1-кс/489/206/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

05 лютого 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000419 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні про скасування арешту посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1, оскільки відповідно до висновку експерта бланк посвідчення відповідає встановленому зразку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання клопотання та проведення судового розгляду в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність та про відсутність заперечень проти його задоволення.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників, які подали відповідні заяви про це.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.12.2023 у кримінальному провадженні №0000419 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , видане 19.01.2011 МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України у Херсонській області, вилучене у ОСОБА_3 , з метою його збереження як речового доказу, оскільки воно має ознаки підробки.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/17228-ДД від 11.12.2023, бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданого 19.01.2011 МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України у Херсонській області, відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, прокурор в поданій слідчому судді заяві підтвердив можливість зняття арешту із вказаного документа у зв`язку з проведенням відповідної експертизи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Вказане свідчить про те, що на час розгляду клопотання перестали існувати обставини, які стали підставою для накладення арешту на вказане посвідчення з метою його збереження в якості речового доказу, та що орган досудового розслідування не має потреби в його зберіганні у сторони обвинувачення, що є підставою для скасування арешту зазначеного документа.

Натомість скасування арешту посвідчення водія тягне за собою його повернення володільцю ОСОБА_3 відповідно до ст. 169 КПК України.

Вище наведене є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданого 19.01.2011 МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України у Херсонській області, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.12.2023 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1