ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

18 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Відповідно до штампу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та автоматизованого протоколу розподілу від 05.09.2023 року клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 05.09.2023 року, тобто після визначення територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду.

Відповідно до подання вбачається, що воно підписано головуючим суддею ОСОБА_6 , а тому, звернувшись безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська порушив встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

Враховуючи порушення встановленого КПК України порядку звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що подання судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3