Справа № 738/1807/23
№ провадження 1-кп/738/138/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-07 жовтня 2014 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-22 липня 2015 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 185, статтею 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

31 серпня 2018 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі; відповідно до ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської областівід 09 березня 2022 року, звільнений умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 27 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілогоОСОБА_2 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Хронологія судового провадження.

01 листопада 2023 року з Корюківської окружної прокуратури до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115.

01 листопада 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

01 листопада 2023 року під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі статті 26 КК України.

3.Виклад позиції учасників судового провадження.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні зазначив, що не бажає підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_3 , вибачив обвинуваченого, а також повідомив, що він обізнаний із наслідками постановлення ухвали про закриття провадження.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

4.Встановлені судом обставини.

4.1.Фактичні обставини кримінального правопорушення, його правова кваліфікація згідно з обвинувальним актом.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, при наступних обставинах.

14 жовтня 2023 року близько 14 години, ОСОБА_3 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, та бажаючи їх настання, наніс один удар дерев`яною палицею, тримаючи її у своїй правій руці, в ділянку чола ОСОБА_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці чола, які у відповідності до висновку експерта № 136 від 21 жовтня 2023 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень пункту першого частини першої статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт сьомий частини першої статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з частиною шостою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені у пункті 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання потерпілого, закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1