Справа № 456/4168/23
Провадження № 1-і/456/1/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

07 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307. ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2023 прокурор Стрийської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави відповідно до вимог ч.ч.5, 7 ст. 194 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 про обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 16.06.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави у розмірі 161 040 грн. Водночас, 19.06.2023 на адресу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла інформація з Львівської установи виконання покарань №19 за №9/3621 від 19.06.2023 про те, що 19.06.2023 із ЛСІ №19 звільнена ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 . Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 14.08.2023 обвинуваченій продовжено обов`язки терміном на 2 місяці до 12.10.2023, а також ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 10.10.2023 обвинуваченій продовжено обов`язки терміном на 2 місяці до 08.12.2023. Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, в тому числі розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду щодо обинуваченої ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування продовження строку покладених на обвинувачену обов`язків покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч 2 ст. 307 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином та проступком, і за які законом передбачено покарання у вигляді від шести до десяти років позбавлення волі, а також оскільки на даний час по кримінальному провадженні ще не розпочато судового розгляду по суті, не допитано свідків, необхідно дослідити матеріали кримінального провадження та допитати обвинувачену, а тому є всі підстави для продовження покладених на обвинувачену обов`язків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор просить суд клопотання задоволити, оскільки необхідність продовження терміну виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків не відпала, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила щодо клопотання прокурора Захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням заставипідлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписами ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 161 040 грн. та покладенням відповідних обов`язків.

19.06.2023 на адресу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла інформація з Львівської установи виконання покарань №19 за № 9/366621 від 19.06.2023 про те, що 19.06.2023 із ЛСІ №19 звільнена ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2023 продовжено строк застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, до 12.10.2023.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 продовжено строк застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, до 08.12.2023.

Метою продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків згідно з вимогами пунктів 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом вчинення тиску на свідків для зміни показань.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не зменшилися, а продовжують існувати на даний час.

А тому, враховуючи особу обвинуваченої, приймаючи до уваги обставини і наслідки вчинення інкримінованих їй діянь, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід і покладені обов`язки, суд вважає, що підстав для відмови у продовженні строку дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2023 обов`язків немає, а відтак, слід продовжити строк дії обов`язків відносно обвинуваченої ОСОБА_5 терміном на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Стрий, Львівської області, зареєстрованій адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 строк дії обов`язків покладених на неї ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2023 на терміном на 2 місяці, тобто до 0 5 лютого 2024 року, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатись за межі населеного пункту (Стрийського району Львівської області), де вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання прокурору паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання нею вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1