Справа №639/8950/19
Провадження№1-кп/639/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Жовтневийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 06 червня 2019 року за №0000958 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2024 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.06.2019 року закрито.

Під час судового засідання судом на обговорення поставлено питання про уточнення вказаної вище ухвали.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти уточнення даної ухвали.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2024 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.06.2019 року закрито.

У вказаній ухвалі допущено технічну помилку та зазначено посилання на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, замість потрібного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки саме п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, є підставою для закриття кримінального провадження, як зазначалось в клопотанні обвинуваченого та обговорювалось в судовому засіданні всіма учасниками процесу, а ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а тому слід застосовувати п. 2 ч. 1 ст. 296 КК України.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує процесуального становища учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2024 відносно ОСОБА_4 , а саме у мотивувальні та резолютивній її частина, щодо помилково зазначеного п.1 ч.1 ст.49 КК України, замість потрібного п.2 ч.1 ст.49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та виправити дану описку по всьому тексту даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1