Провадження №1-кс/712/4851/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000500 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві на спеціальну телефонну лінію надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про те, що солдат ОСОБА_4 28.09.2023 прибув в тимчасове місце дислокації військової частини у АДРЕСА_1 з лікування та при перевірці особистих речей у нього виявлено значну кількість речовин, схожих на наркотичні.

28.09.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кристалічну речовину зеленого кольору, що загорнута у аркуш паперу, поміщена у прозорий поліетиленовий зіп-пакет; речовину рослинного походження зеленого кольору, що містилась у прозорому поліетиленовому пакеті; предмети із залишками та нашаруваннями речовин невідомого походження: запальничка «Lion» рожевого кольору; полімерна прозора трубка із різьбою, з припаяною зеленою трубкою; дві металеві пластини із нафарбованою лінійкою; полімерну трубку прозору; пластмасовий предмет коричнево-оранжевого кольору із написом «Шака Ред Гул»; поліетиленовий прозорий контейнер; три скляні трубки; поліетиленову зелену трубку; пластмасову синю трубку; мобільний телефон Poco X5 Pro 5G чорного кольору у чохлі, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування вищевказані предмети постановою слідчого від 28.09.2023 визнано речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вказані речі та предмети мають значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві на спеціальну телефонну лінію надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про те, що солдат ОСОБА_4 28.09.2023 прибув в тимчасове місце дислокації військової частини у АДРЕСА_1 з лікування та при перевірці особистих речей у нього виявлено значну кількість речовин, схожих на наркотичні.

28.09.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кристалічну речовину зеленого кольору, що загорнута у аркуш паперу, поміщена у прозорий поліетиленовий зіп-пакет; речовину рослинного походження зеленого кольору, що містилась у прозорому поліетиленовому пакеті; предмети із залишками та нашаруваннями речовин невідомого походження: запальничка «Lion» рожевого кольору; полімерна прозора трубка із різьбою, з припаяною зеленою трубкою; дві металеві пластини із нафарбованою лінійкою; полімерну трубку прозору; пластмасовий предмет коричнево-оранжевого кольору із написом «Шака Ред Гул»; поліетиленовий прозорий контейнер; три скляні трубки; поліетиленову зелену трубку; пластмасову синю трубку; мобільний телефон Poco X5 Pro 5G чорного кольору у чохлі, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 28.09.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вказані предмети та речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на них арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на кристалічну речовину зеленого кольору, що загорнута у аркуш паперу, поміщена у прозорий поліетиленовий зіп-пакет; речовину рослинного походження зеленого кольору, що містилась у прозорому поліетиленовому пакеті; предмети із залишками та нашаруваннями речовин невідомого походження: запальничка «Lion» рожевого кольору; полімерна прозора трубка із різьбою, з припаяною зеленою трубкою; дві металеві пластини із нафарбованою лінійкою; полімерну трубку прозору; пластмасовий предмет коричнево-оранжевого кольору із написом «Шака Ред Гул»; поліетиленовий прозорий контейнер; три скляні трубки; поліетиленову зелену трубку; пластмасову синю трубку; мобільний телефон Poco X5 Pro 5G чорного кольору у чохлі, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які вилучені 28.09.2023 під час огляду місця події 28.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власникам та іншим зацікавленим особам права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, до скасування арешту у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5