Справа № 675/1402/23
Провадження № 1-в/675/130/2023
У Х В А Л А

"16" жовтня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 16 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв., засуджений ОСОБА_5 не прибув, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, надіслав на адресу суду заяву з проханням перенести розгляд даної справи на іншу дату, оскільки у нього відсутні кошти для приїзду до суду.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_5 в третє не з`явився до суду, а його клопотання не підлягає задоволенню, оскільки будь-яких доказів щодо відсутності коштів ОСОБА_5 не надано, а тому просить суд, відкласти судовий розгляд та здійснити привід засудженого ОСОБА_5 у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, який підтримав дане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід засудженого.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з`явився, поважність причин свого неприбуття не підтвердив, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід засудженого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , відкласти на 9 год. 30 хв. 30 жовтня 2023 року.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 9 год. 30 хв. 30 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1