Справа № 524/9977/23
Провадження № 1-кс/524/3570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Слідчий суддя відзначає, що клопотання необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В ч. 3 ст. 234 КПК України зазначено, що У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчий суддя наголошує на тому, що клопотання подане дізнавачем. Разом із тим, клопотання не містить його підпису. Натомість в клопотанні зазначено, що клопотання було погоджене прокурором.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України право на звернення із клопотанням має слідчий за погодженням із прокурором або прокурор, а тому дізнавач не наділений відповідним процесуальним правом на звернення із клопотання про проведення огляду/обшуку.

З цих підстав, слідчий суддя повертає клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3