Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000008 від 14.01.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір підряду №134/4 від 30.04.2021, предметом якого є «Капітальний ремонт скверу між будинками на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ».

Крім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір №81/4 від 21.04.2021 предметом якого є «Капітальний ремонт благоустрою парку на Дніпровській набережній у районі затоки Берковщина у Дарницькому районі».

При цьому, в ході досудового розслідування отримано акт ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 04.04.2023 №000700-23/2.

Відповідно до вказаного акту ревізії встановлено необґрунтоване завищення загальновиробничих та адміністративних витрат під час виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за договором підряду №134/4 від 30.04.2021, предметом якого є «Капітальний ремонт скверу між будинками на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » та договором підряду №81/4 від 21.04.2021, предметом якого є «Капітальний ремонт благоустрою парку на Дніпровській набережній у районі затоки Берковщина у Дарницькому районі», що призвело до завищення вартості виконаних робіт, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на загальну суму 523954 грн.

У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документації по взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З урахуванням того, що у вказаних вище документах зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, іншим способом отримати цю інформацію неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Вказане клопотання просить розглядати за відсутності володільця документів, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підстави вважати, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження та їх можливе знаходження у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 14.01.2022 задовольнити.

Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, із можливістю виготовлення належних чином завірених копій документів, , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- додатки до акту ревізії окремих питань фінансово-господасрької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 № 000700-23/2 від 04.04.2023;

- договір підряду №134/4 від 30.04.2021, предметом якого є «Капітальний ремонт скверу між будинками на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), додатків, специфікацій, додаткових угод до нього, рахунки фактури, платіжні доручення, повний комплект проєктно-кошторисної документації (об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технологічні креслення тощо), акти приймання виконання робіт форми КБ-2В, КБ-3, підсумкової відомості ресурсів до нього та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат ліцензії, довідки, дозволи, сертифікати якості (відповідності) на придбані/реалізовані товаро матеріальні цінності та виконані роботи, договору на здійснення авторського та актів виконаних робіт до нього, виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, тощо), а також інші бухгалтерські документи за весь період взаємовідносин з вказаними юридичними особами, що стосується вказаного договору;

- договір підряду №81/4 від 21.04.2021, предметом якого є «Капітальний ремонт благоустрою парку на Дніпровській набережній у районі затоки Берковщина у Дарницькому районі», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), додатків, специфікацій, додаткових угод до нього, рахунки фактури, платіжні доручення, повний комплект проєктно-кошторисної документації (об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технологічні креслення тощо), акти приймання виконання робіт форми КБ-2В, КБ-3, підсумкової відомості ресурсів до нього та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат ліцензії, довідки, дозволи, сертифікати якості (відповідності) на придбані/реалізовані товаро матеріальні цінності та виконані роботи, договору на здійснення авторського та актів виконаних робіт до нього, виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, тощо), а також інші бухгалтерські документи за весь період взаємовідносин з вказаними юридичними особами, що стосується вказаного договору.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1