УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000063 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.10.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Toyota Verso», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів, документів, а саме: фальсифіковані алкогольні і лікеро горілчані вироби та продукція або інші підакцизні товари, сировина для їх виготовлення, тара для фасування алкогольних виробів та продукції, та елементи її оформлення (акцизні марки, етикетки, кришки, тощо), обладнання для виготовлення алкогольних виробів і продукції та пакування (опломбування) пляшок або іншої тари; документи, які підтверджують виготовлення, зберігання, збут та транспортування з метою збуту фальсифікованих алкогольних і лікеро горілчаних виробів та продукції або інших підакцизних товарів (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки); комп`ютерна техніка (в тому числі планшетні комп`ютери); флеш карти (в тому числі USB накопичувачі) та інші носії інформації; телефони, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо виготовлення фальсифікованих алкогольних і лікеро горілчаних виробів та продукції або інших підакцизних товарів; кошти отримані від злочинної діяльності та під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; а також інші речі, предмети, документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 25.08.2020 за фактом того, що в період з 2020 року по теперішній час невстановлені особи за попередньою змовою на території Коростенського району Житомирської області організували незаконне виготовлення, зберігання, збут та транспортування з метою збуту фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції, що становить загрозу для життя та здоров`я людей.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 204 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що в зазначеному у клопотанні автомобілі можуть зберігатися речі та документи, які можуть свідчити про вчинення злочину, причетність до нього конкретних осіб, обставин його вчинення, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього автомобіля.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: [...] 4) відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля «Toyota Verso», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання речей та документів, зазначених у клопотанні.

4.3. Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає, що у порушення пункту 4 частини 5 статті 234 КПК слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотання можуть знаходитися у автомобілі «Toyota Verso», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук транспортного засобу «Toyota Verso», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

2. Відповідно до частини 6 статті 234 КПК у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6