overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

26 вересня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2023 року за №0002974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 234, 235, 236, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2023 року за №0002974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 26 вересня 2023 року та проголошений о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/2102/23
У Х В А Л А

"26" вересня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на 13 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 760/18399/23

провадження № 51-5474 впс 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановила:

На розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про направлення матеріалів за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , поданою в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якою оскаржується повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 1 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000347 від 6 березня 2023 року, з Солом`янського районного суду м. Києва до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Касаційний розгляд вказаного клопотання відкладено на 2 жовтня 2023 року на 15:00.

Підозрюваний ОСОБА_2 , подав до Суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за його участі із Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 у касаційному розгляді, який Верховним Судом відкладено на 2 жовтня 2023 року на 15:00у режимі відеоконференції із Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити уповноваженій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 722/151/20

провадження № 51-71 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

вс т а н о в и в:

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та призначено їм покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного їм основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змінено.

Звільнено ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від призначеного їм вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В іншій частині оскаржуваний вирок залишено без змін.

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та закрити кримінальне провадження.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно

до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала Іменем України

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 690/455/19

провадження № 51-994 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено на 11:25 годину 05 жовтня 2023 року.

Від захисників засуджених - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського апеляційного суду, оскільки вони, у зв`язку із дією на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю, не можуть прибути до міста Києва для безпосередньої участі.

Ураховуючи викладене, на підставі норм ст.336 КПК України, клопотання підлягає до задоволення.

З цих підстав та, керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання захисників задовольнити.

Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення 05 жовтня 2023 року о 11:25 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання за скаргою скаржника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000552 від 01.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000552 від 01.11.2022 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена карга була отримана слідчим суддею.

Згідно з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі " Новгород - Сіверська установа виконання покарань (№31".)

У зв`язку із цим, скаржник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новгород - Сіверською установою виконання покарань (№31.)

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що від скаржника ОСОБА_2 , надійшло відповідне клопотання де, він виразив своє бажання саме в режимі відеоконференції бути присутнім в судовому засіданні з розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінгального провадження, наявні обґрунтовані підстави щодо задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження №0000552 від 01.11.2022 року, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в режимі відеоконференції на 09.10.2023 року о 11 год. 30 хв.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Новгород - Сіверська установа виконання покарань (№ 31 )».

У режимі відеоконференції в Державній установі «Новгород - Сіверська установа викоання покарань (№ 31)» братиме участь скаржник ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити до Державної установи «Новгород- Сіверська установа виконання покарань (№ 31)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду у м. Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася. ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.09.2023 ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду у м. Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, 11.09.2023 ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1714/23
ун. № 759/5182/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за № 0002103, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 22.03.2023 звернувся до слідчої судді із клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та поданим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за № 0002103, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Також 22.03.2023 старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 у цьому ж кримінальному провадженні подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.03.2023 було задоволено. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 22.09.2023 року.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за № 0002103, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 188, 189, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за № 0002103, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 27.07.2023 р., -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів із можливістю внесення застави: 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Строк дії ухвали до 20 листопада 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2023 р. о 15.00

Суддя
Справа №760/3790/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР № 0009436 від 18.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР № 0009436 від 18.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР № 0009436 від 18.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.

Провести судове засідання 18 жовтня 2023 року о 11-40 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою - 65000, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

14 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 вересня 2023 року о 09 годині 35 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5