КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/1009/19 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2571/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2023 у об`єднаному кримінальному провадженні №№ 0011464, 0008654 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано до призначеного покарання частину невідбутого покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2018 та частину невідбутого покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення починаючи з 15.09.2021 по 21.09.2021 включно.

Після вступу вироку в законну силу, заставу внесену згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2021 - повернуто заставодавцю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати починаючи з моменту фактичного затримання під час приведення вироку до виконання.

Вирішено долю щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 15.01.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2023 у об`єднаному кримінальному провадженні №№ 0011464, 0008654 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 26 січня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2