Справа № 635/2669/23
Провадження № 1-кп/635/222/2023
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Обвинувачена звернулась до суд з клопотанням, в якому просила змінити запобіжний захід на нічний або цілодобовий домашній арешт. В обґрунтування клопотання зазначила, що її син є військовослужбовцем, внаслідок отримання тяжкого поранення перебуває вдома та потребує догляду, інших осіб, які можуть доглядати сина, немає, окрім матері обвинуваченої, якій 83 роки.

Прокурор у судовому засіданні з урахуванням виключних сімейних обставин обвинуваченої не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз до 05.11.2023.

Строк тримання під вартою обвинуваченої спливає 05 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Санкція інкримінованих обвинуваченій злочинів, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Натомість, суду надана виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином обвинуваченої (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). З виписки убачається, що ОСОБА_6 отримав поранення під час захисту України, перебував на стаціонарному лікуванні протягом 3,5 місяців, потребує стороннього догляду, не може самостійно ходити.

Крім того, суду надано заяву ОСОБА_7 , власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який не заперечує щодо проживання обвинуваченої у домоволодінні, яке йому належить, з метою догляду за сином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на існування виключних сімейних обставин обвинуваченої, відсутності заперечень прокурора, водночас, продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням сукупності викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої та застосування щодо останньої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 19-00 години до 07-00 години ранку наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченій залишати житло з 19 год. 00 хв. по 07 год.00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши її з під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 на період часу дії вказаної ухвали:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

Строк дії ухвали визначити до 24 грудня 2023 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання до ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1