Провадження №1-кп/463/606/23
В И Р О К

іменем України

04 грудня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у м. Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст.382 КПК України, розглянувши обвинувальний акт за №0000883 від 03 листопада 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_2 09.10.2023 приблизно о 14:45 год. умисно не виконав обмежувальний припис встановлений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2023 року, в порушення встановлених заборон перебував у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежувального припису стосовно заборони наближатися до місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувати у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_2 17.10.2023 приблизно о 18:33 год. не виконав обмежувальний припис встановлений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2023 року, в порушення встановлених заборон перебував у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежувального припису стосовно заборони наближатися до місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувати у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 умисно не виконав обмежувальний припис, тобто скоїв кримінальний проступок передбачений ст. 390-1 КК України.

24 листопада 2023 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості на 96 аркушах.

Згідно заяви ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 , він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З врахуванням положень ч.2 ст.382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучені заява обвинуваченого складена за участі захисника, суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 як кримінального проступку за ст.390-1 КК України є правильною, оскільки він 09.10.2023 приблизно о 14:45 год. умисно не виконав обмежувальний припис встановлений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2023 року, в порушення встановлених заборон перебував у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежувального припису стосовно заборони наближатися до місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувати у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, ОСОБА_2 17.10.2023 приблизно о 18:33 год. не виконав обмежувальний припис встановлений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2023 року, в порушення встановлених заборон перебував у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежувального припису стосовно заборони наближатися до місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувати у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаюється у вчиненому.

А тому, враховуючи його особу, наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст.76,91-1КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 додаткові обов`язки терміном на три місяці наступні обов`язки:

1) заборона наближатися на відстань 200 м до місця, де може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин потерпіла ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) заборона листування, телефонні переговори, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) пройти корекційну програму для кривдників у кризовому центрі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання, а іспитовий термін з дня складання вироку.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1