Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/612/24

Провадження № 1-кс/635/321/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в період часу з 14.01.2024 о 23:06 до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту 14.01.2024 з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла ножові поранення у грудну клітину зі спини, в наслідок чого останнього у важкому стані було доставлено до лікарні.

Так, 15.01.2024 в період часу з 00:20 по 00:45, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилученоособисті речі які можуть належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.ТЕРЕН 4 в кількості 1 шт.;

2.Шапка чорного кольору без маркування в кількості 1 шт.

15.01.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області вилучені в ході огляду місця події 15.01.2024 предмети та речі визнані та долученні до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, де, зокрема, місце їх зберігання визначено камеру зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Також, 15.01.2024 в період часу з 02:11 по 02:26, на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичного власника та розпорядника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка, серед іншого, зареєстрована за вказаною адресою, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

1.Куртка чорного кольору, належну ОСОБА_6 .

2.Марлевий бинт з речовиною бурого кольору (РБК);

3.Змив речовини бурого кольору (РБК).

15.01.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області вилучені в ході огляду місця події 15.01.2024 предмети та речі визнані та долученні до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, де, зокрема, місце їх зберігання визначено камеру зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Серед іншого, 15.01.2024 під час проведення оперативно-розшукових заходів, оперативними співробітниками СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.01.2024 о 02:40 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого проведено особистий обшук особи, в ході якого виявлено та вилучено:

1. куртка чорного кольору;

2. штани рожевого кольору;

3. кеди фірми Nike чорного кольору.

15.11.2023 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області вилучені під час особистого обшуку особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 речі визнані та долученні до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, де, зокрема, місце їх зберігання визначено камеру зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно частини 1 статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог статті 171 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України , клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підтвердження клопотання надано копії з матеріалів кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження(стаття 131 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000070 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона надала добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду місця події вбачається, що 15 січня 2024 року в період 02:11 до 02:26 год. слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 січня 2024 року вбачається, що предмети, які були вилучені 15 січня 2024 року в ході огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: куртка чорного кольору, марлевий бинт з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину на підставі пункту 2 частини 1 статті 208 КПК України затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході затримання проведено його особистий обшук, під час якого вилучено його особисті речі, а саме: куртку чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки, штани рожевого кольору, які поміщено до картонної коробки та кеди фірми Nike чорного кольору, які поміщено до картонної коробки.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 січня 2024 року вбачається, що предмети, які були вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 15 січня 2024 року в період часу з 00:20 до 00:45 год. слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 було вилучено чорну в`язану шапку та предмет схожий на газовий балон «ТЕРЕН-4».

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 січня 2024 року вбачається, що предмети, які були вилучені 15 січня 2024 року в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме: чорну в`язану шапку та предмет схожий на газовий балон «ТЕРЕН-4» були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_10 вбачається, що вона надала добровільну згоду на проведення огляду приміщення службового значення приймального відділення ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева» НАМН України, яке знаходиться за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 15 січня 2024 року в період 14:30 до 16:00 год. слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 було проведено огляд приміщення службового значення приймального відділення ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева» НАМН України, яке знаходиться за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1 за участю ОСОБА_12

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 січня 2024 року вбачається, що предмети, які були вилучені 15 січня 2024 року в ході огляду приміщення службового значення приймального відділення ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева» НАМН України, яке знаходиться за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, а саме: - рушник зеленого кольору з хлопку зі слідами речовини бурого кольору; ковдра білого кольору з малюнком листєв; светер чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольру; штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси чорного кольору у білу полоску зі слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору з надписом білого кольору «64» та синього «Cоte OUEST»; светер чорного кольору; светер бежевого кольору в`язаний; джинси коричневого кольору; труси синього кольору з кругами білого кольору; гумові ботинки коричневого кольору; шкарпетки сірого кольору; шкарпетки світло сірого кольору були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів по яким необхідно провести судові експертизи.

Підставою для арешту вказаного майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000070 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та наведених у клопотанні доводів, суд дійшов висновку, що необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна є обґрунтованою, оскільки дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, а вищевказане майно має значення для досудового розслідування.

Арешт вказаного майна, тобто обмеження власності (користування, розпорядження та відчуження) здійснюється з урахуванням гарантій національного законодавства, вимог статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод та не становить втручання, яке не було б пропорційним до відповідної мети.

Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд дійшов висновку щодо необхідності накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 175, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, вилученого 15 січня 2024 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 майна, а саме: чорну в`язану шапку без маркування та предмет схожий на газовий балон «ТЕРЕН-4».

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження вилученого 15 січня 2024 року в ході проведення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 особисті речі ОСОБА_4 , а саме: куртку чорного кольору, марлевий бинт з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження вилученого 15 січня 2024 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме: куртку чорного кольору, штани рожевого кольору, кеди фірми Nike чорного кольору.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, вилученого 15 січня 2024 року в ході проведення огляду приміщення службового значення приймального відділення ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева» НАМН України, яке знаходиться за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, а саме: рушник зеленого кольору з хлопку зі слідами речовини бурого кольору; ковдра білого кольору з малюнком листєв; светер чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольру; штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси чорного кольору у білу полоску зі слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору з надписом білого кольору «64» та синього «Cоte OUEST»; светер чорного кольору; светер бежевого кольору в`язаний; джинси коричневого кольору; труси синього кольору з кругами білого кольору; гумові ботинки коричневого кольору; шкарпетки сірого кольору; шкарпетки світло сірого кольору.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та власнику майна.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_13