Справа № 201/1933/22
Провадження № 1-кп/201/553/2022

26 жовтня 2023 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткову зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6
представник потерпілих адвокат ОСОБА_7
потерпілий ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Суть клопотання.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просив частково змінити обов`язки, покладені на ОСОБА_3 а саме: змінити обов`язок ОСОБА_3 не відлучатися з м. Дніпра на обов`язок не відлучатися та перебувати в межах Дніпропетровської і Донецької області, мотивуючи тим, що бабуся ОСОБА_3 ОСОБА_9 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, є мешканкою м. Краматорська Донецької області, хворіє на ряд хронічних захворювань та потребує стороннього догляду. Враховуючи те, що інші родичі не мають можливості її доглядати, саме ОСОБА_3 у вільні від судових засідань дні може приїжджати до неї і доглядати її.
Позиції інших учасників.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники клопотання підтримали.
Прокурор, потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи його необґрунтованим.
Встановлені судом обставини
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2022 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу задоволено частково:
- продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10 липня 2022 року включно.
- визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 396 960 гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 слід негайно звільнити з-під варти.
У разі внесення вказаної застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Дніпра без дозволу суду;
- докласти зусиль для пошуку роботи;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- за наявності здати до суду на зберігання документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також посвідчення водія;
- заборонити керування будь-якими транспортними засобами;
- утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
- періодично у кожен понеділок та четвер кожного тижня з`являтися для реєстрації до суду;
- прибувати за кожною вимогою до суду.
Вказані обов`язки діють на увесь період судового провадження.
13.05.2022 року ОСОБА_3 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 396 960 грн, сплачену за нього 12.05.2022 року його батьком ОСОБА_10 .
Після внесення застави ОСОБА_3 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, що свідчить про його належну процесуальну поведінку.
21.11.2022 змінено обов`язок ОСОБА_3 «періодично у кожен понеділок та четвер кожного тижня з`являтися для реєстрації до суду», покладений на нього ухвалою суду від 12.05.2022 року, на наступний: періодично у кожен понеділок кожного тижня з`являтися для реєстрації до суду, при цьому у випадку припадання на понеділок вихідного дня, з`явитися для реєстрації у перший робочий день, наступний за понеділком, на який припаде вихідний день.
Норми КПК України, які застосовуються при вирішенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Наразі розгляд кримінального провадження триває, допитані потерпілі, досліджуються письмові матеріали, стадія допиту свідків і обвинуваченого не розпочата, а тому, на думку суду, той факт, що ОСОБА_3 дотримується умов застосованого запобіжного заходу свідчить про дієвість застосованої до нього застави та обов`язків і доцільності саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, ОСОБА_3 з 01.06.2022 року офіційно працює, відновив навчання на 4-му курсі Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, не змінював місця свого проживання і роботи, здав на зберігання паспорт громадянина України, а також посвідчення водія, періодично у кожен понеділок кожного тижня з`являється для реєстрації до суду, без порушень прибуває на всі судові засідання, частково відшкодував потерпілим спричинену шкоду, що свідчить про непорушення ним запобіжного заходу.
Судом встановлено, що бабуся ОСОБА_3 ОСОБА_9 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, є мешканкою м. Краматорська Донецької області, хворіє на ряд хронічних захворювань та потребує стороннього догляду, втім інші родичі не мають можливості її доглядати.
За вказаних обставин суд вважає за можливе змінити встановлений ОСОБА_3 обов`язок «не відлучатися із м. Дніпра без дозволу суду», покладений на нього ухвалою суду від 12.05.2022 року, на наступний: «не відлучатися із м. Дніпра без дозволу суду, крім випадків виїзду до м. Краматорська Донецької області для догляду за своєю бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 », у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, та з урахуванням того, що з дати винесення ухвали від 12.05.2022 року, змінилися деякі обставини, що викладені вище, суд вважає за необхідне уточнити обов`язки, покладені на ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 176-183, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про часткову зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , задовольнити частково, уточнивши їх, а саме:
- не відлучатися із м. Дніпра без дозволу суду, крім випадків виїзду до м. Краматорська Донецької області для догляду за своєю бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 ;
- повідомляти Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська про зміну місця свого проживання та роботи;
- заборонити керування будь-якими транспортними засобами;
- утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
- періодично у кожен понеділок кожного тижня з`являтися для реєстрації до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, при цьому у випадку припадання на понеділок вихідного дня, з`явитися для реєстрації у перший робочий день, наступний за понеділком, на який припаде вихідний день;
- прибувати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у кожні судові засідання по даній справі.
Вказані обов`язки діють на увесь період судового провадження.
Попередити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним вказаних обов`язків, внесену заставу буде звернуто у дохід держави та вирішено питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , які останній здав на виконання ухвали суду залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1