Справа № 203/1267/23
Провадження № 1-кс/0203/4779/2023
УХВАЛА

24 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 19.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 19.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначила, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 19.01.2023 за фактом того, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, з метою підвищення показників роботи протягом 2021-2022 років, систематично вносив до офіційних документів (матеріалів адміністративних справ) завідомо неправдиві відомості щодо скоєння громадянами правопорушень, за результатом розгляду яких останніх незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначила прокурор, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , з метою підвищення показників роботи, умисно склав офіційні документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про скоєння громадянами адміністративних правопорушень.

Також допитаний ОСОБА_5 надав свідчення що у вказаних постановах про притягнення до адміністративної відповідальності не розписувався та не знав про ці факти.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин складання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаних постанов.

В той же час, під час досудового розслідування отримано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 . Необхідні для дослідження вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , а також поліцейського СР ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які зберігаються у виконавчих провадженнях ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у вищевказаних виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить суд:

- надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виконавче провадження №70937815 з примусового виконання постанови № БАВ 355320 виданої 05.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 6800 грн.;

- виконавче провадження №71077190 з примусового виконання постанови № БАВ 355748 виданої 25.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 6800 грн.;

- виконавче провадження №72079906 з примусового виконання постанови № БАВ 002011 виданої 26.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.;

- виконавче провадження № 72080166 з примусового виконання постанови № БАВ 002012 виданої 29.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.

- виконавче провадження №72080278 з примусового виконання постанови №БАВ 511074 виданої 21.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 40800 грн.;

- виконавче провадження № 72082249 з примусового виконання постанови № БАВ 002089 виданої 04.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 40800 грн.;

- виконавче провадження №72081471 з примусового виконання постанови № БАВ 511393 виданої 24.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 6800 грн.;

- виконавче провадження №72082059 з примусового виконання постанови № БАВ 002148 виданої 22.02.2021 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.;

- виконавче провадження № 72081010 з примусового виконання постанови № БАБ 037221 виданої 17.07.2021 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 40800 грн.;

- виконавче провадження № 72081943 з примусового виконання постанови № БАВ 002234 виданої 12.03.2021 про:стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.;

- інші документи, які містять оригінали підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.11.2023 року, судову справу № 203/1267/23, провадження № 1-кс/0203/4779/2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 20.11.2023 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 24.11.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із положеннями статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 України.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.01.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором було долучено витяг з ЄРДР № 0000023 від 19.01.2023 року, копії протоколу допиту свідка, копії постанов про накладення адміністративного стягнення, копію постанови про відібрання зразків почерку та підпису, копію рапорту, копію доручення.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 19.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2023 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2023 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виконавче провадження №70937815 з примусового виконання постанови № БАВ 355320 виданої 05.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 6800 грн.;

- виконавче провадження №71077190 з примусового виконання постанови № БАВ 355748 виданої 25.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 6800 грн.;

- виконавче провадження №72079906 з примусового виконання постанови № БАВ 002011 виданої 26.01.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.;

- виконавче провадження № 72080166 з примусового виконання постанови № БАВ 002012 виданої 29.01.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.;

- виконавче провадження №72080278 з примусового виконання постанови №БАВ 511074 виданої 21.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 40800 грн.;

- виконавче провадження № 72082249 з примусового виконання постанови № БАВ 002089 виданої 04.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 40800 грн.;

- виконавче провадження №72081471 з примусового виконання постанови № БАВ 511393 виданої 24.10.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 6800 грн.;

- виконавче провадження №72082059 з примусового виконання постанови № БАВ 002148 виданої 22.02.2021 року про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.

- виконавче провадження № 72081010 з примусового виконання постанови № БАБ 037221 виданої 17.07.2021 року про: стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 40800 грн.;

- виконавче провадження № 72081943 з примусового виконання постанови № БАВ 002234 виданої 12.03.2021 року про:стягнення з ОСОБА_5 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 24.01.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1