ЄУН № 337/2399/23 Провадження № 1-кс/337/1300/23
У Х В А Л А Іменем України

10.10.2023 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про вирішення питання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення питання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191КК України ( розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , вчинена в умовах воєнного стану.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що на адресу Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя 17.03.2023 надійшло звернення від Запорізької обласної ради про те, що Комунальним закладом «Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Січовий колегіум» Запорізької обласної ради, згідно договору про закупівлю від 26.12.2022 №124 здійснено закупівлю бензинового генератора марки FG8000 FLINKE у ТОВ «ПРІОРИТЕТ» за 158 тисяч гривень, що, найменше, у два рази може перевищувати ринкову вартість.

Відомості за вказаним фактом 17.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка економіста КЗ «Січовий колегіум» ЗОР ОСОБА_4 , яка повідомила, що особисто не займалась вибором генератора, та не надавала комерційні запити до установ які здійснюють продаж генераторів.

Про те, що закупівля здійснюється у ТОВ «Пріоритет» їй стало відомо від головного бухгалтера ОСОБА_5 , яка принесла договір про закупівлю генератора та повідомила про необхідність оприлюднення його на уповноваженому порталі з питань закупівель, щоб встигнути здійснити оплату до кінця року.

ОСОБА_4 повідомила, що розуміє те, що вона порушила правила проведення закупівель за бюджетні кошти, однак оскільки був кінець місця вона вважала, що все буде добре, оскільки це рішення директора закладу.

Особисто вона запитів до ТОВ «Пріоритет» не надавала, та ніколи не бачила їх пропозицій.

До КЗ «Запорізький січовий колегіум» ЗОР скеровано запит, щодо надання копій листів, які були направлені до установ, що здійснюють продаж бензинових генераторів та копій відповідей на ці листи.

За наданою на запит інформацією про отримання листів-пропозицій про закупівлю, від імені директора закладу надійшла відповідь про те, що запити не направлялись та відповіді з пропозиціями вони не отримували.

Таким чином слідство приходить до висновку, що показання свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливими по кримінальному провадженню та несуть доказову, основну базу.

ОСОБА_4 на теперішній час продовжує працювати на посаді економіста Комунального закладу під керівництвом директора ОСОБА_6 , що є ризиком впливу на свідка для зміни її показань як на стадії досудового розслідування так і на стадії розгляду обвинувального акту по суті, що не уможливить притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

Крім того Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 введено воєнний стан на території України. Нарізі об`єкти критичної та цивільної інфраструктури, жилі будинки, які знаходяться на території України підвергаються ворожим обстрілам засобами масового ураження цілей, що створює небезпеку для життя та здоров`я свідка, або може спонукнути її залишити місце свого мешкання.

Вказане може унеможливити її допит в подальшому в суді.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів заявник в клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка судом в подальшому може буде неможливим в зв`язку з залишенням нею постійного місця проживання та виїзду за кордон, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про допиту свідка в судовому засіданні задовольнити.

Провести в судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя 12 жовтня 2023 року, о 14 год. 40 хв. допит свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000015 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України .

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Про час та місце допиту свідка повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1