Справа № 308/1614/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород кримінальне провадження № 0000010 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мукачева Закарпатської області, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року призначено у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24). На вирішення експертів поставлено ряд запитань.

Водночас, 24.01.2024 до суду поступило клопотання експерта ОСОБА_7 від 01.01.2024 №СЕ-19/114-23/25797-АВ, в якому порушено клопотання про:

1.Якщо транспортний засіб не відремонтований:

-надання до Львівського НДЕКЦ МВС або організацію технічного огляду зазначеного в ухвалі суду автомобіля марки «AUDI Q7» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та забезпечення належних безпечних умов його огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду автомобіля з різних сторін, чистоту номерів агрегатів та самого автомобіля);

2. Якщо транспортний засіб на теперішній час вже відремонтований, тоді відповідно до 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (зі змінами від 21.10.2019 N?3207/5/1033), просимо надати наступну інформацію:

- про його технічний стан, комплектність та укомплектованість, покази одометра (лічильника пробігу), склад оновлених складників КТЗ, наявність механічних пошкоджень на дату оцінки (до моменту пошкодження), раніше проведених ремонтів наведеного автомобіля (якщо такі проводились), станом на 02.01.2023, або надання письмового дозволу на використання ідентифікаційної інформації, щодо об?єкта дослідження та інформації щодо характеру його пошкоджень, яка наявна в матеріалах справи, а зокрема у висновку експертного дослідження № ЕД-19/107-23/614-АВ від 26.01.2023 складеного старшим судовим експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 ;

- надання кольорових фото (у електронному вигляді), які використовувались у висновку експертного дослідження №ЕД-19/107-23/614-АВ від 26.01.2023 складеного старшим судовим експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 ;

-оплату вартості за проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно рахунку №24-1 від 01.01.2024.

В судовому засіданні 13.02.2024 прокурор зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження за заявою потерпілого було проведене експертне дослідження. Саме за клопотанням обвинуваченого була призначена вказана судова автотоварознавча експертиза, тому саме на нього необхідно покласти оплату за проведення такої.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що його транспортний засіб марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_2 на теперішній час відремонтований, при проведенні експертного дослідження експерт ОСОБА_8 здійснював огляд вказаного транспортного засобу тому технічний стан, пошкодження його транспортного засобу були зафіксовані у відповідних документах, які наявні в матеріалах вказаного кримінального провадження. Крім того, вказав, що надає дозвіл на використання ідентифікаційної інформації, щодо об?єкта дослідження та інформації щодо характеру його пошкоджень, яка наявна в матеріалах справи, та у висновку експертного дослідження № ЕД-19/107-23/614-АВ від 26.01.2023 складеного старшим судовим експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , про що надає письмову заяву.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні наполягали на проведенні експертизи за наявними у справі матеріалами. Окрім того, обвинувачений зазначив, що оплату за проведення гарантує.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, що стосуються розгляду вказаного клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Крім того, згідно ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням.

Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт.

З огляду на викладене та беручи до уваги клопотання експерта, а також те, що транспортний засіб марки «AUDI Q7», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на теперішній час відремонтовано, суд приходить до переконання що експерту слід надати дозвіл на використання ідентифікаційної інформації, щодо об?єкта дослідження та інформації щодо характеру його пошкоджень, яка наявна в матеріалах справи, а зокрема у висновку експертного дослідження № ЕД-19/107-23/614-АВ від 26.01.2023 складеного старшим судовим експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

В розпорядження експерта ОСОБА_7 направити письмовий дозвіл (заяву) потерпілого ОСОБА_5 від 13.02.2024 на використання інформації щодо об`єкта дослідження та інформації щодо характеру його пошкоджень, яка наявна в матеріалах справи, для продовження проведення у кримінальному провадженні № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Оплату за проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок судової автотоварознавчої експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження №308/1614/23 повернути до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвалу направити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, для виконання.

В судовому засіданні продовжити перерву до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1