Справа № 354/1670/23
Провадження № 1-кс/354/420/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 20.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: Договору підряду №17т від 17.12.2018 на виконання будівельних робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво», укладеного між представником ІНФОРМАЦІЯ_2 і представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; усієї Проектно-кошторисної і проектно-технічної документації із всіма її коригуваннями на об`єкт «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво»; усіх томів Робочого проекту на об`єкт «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво»;Договірних цін, Локальних кошторисів з розрахунком договірної ціни на будівництво; Підсумкових відомостей ресурсів; Розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису; Графіків виконання робіт; Загальновиробничих витрат на будову; усіх Додаткових угод до договору підряду, Дефектних актів щодо здійснення будівництва, Актів на закриття прихованих робіт та документів щодо проходження державної експертизи проекту; Договорів з додатками та змінами щодо проведення робіт на об`єкті; усіх Актів виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), усіх Довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); Договорів субпідряду з додатками та змінами; Платіжних доручень, Рахунків-фактури, Товарно-транспортних накладних, Договорів поставки, Договорів купівлі-продажу будівельних матеріалів, інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують закупівлю робіт та послуг і якість матеріалів; Журналів авторського і технічного нагляду; Журналів будівельних робіт; інших документів, що укладалися та видавалися на об`єкті «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво», з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів. Слідчий у клопотанні просив провести розгляд клопотання за відсутності представника володільця інформації, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із врахуванням вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вказані у клопотанні оригінали документів з метою запобігання їх зміни чи знищення.

Від прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Просить подане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000585 від 20.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 03.03.2023 до відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження №0000585 від 20.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в яких вказано про те, що під час досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000308 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виконання робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво», незаконно заволоділи бюджетними коштами.

17.12.2018 між представником ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовником) і представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядником) укладено Договір підряду №17т на виконання будівельних робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво».

Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000585 та кола осіб, які можуть бути причетні до привласнення бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво», а також недотримання вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до: усієї Проектно-кошторисної документації із всіма її коригуваннями; договірної ціни; локальних кошторисів з розрахунком договірної ціни на будівництво; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису; графіків виконання робіт; загальновиробничих витрат на будову; усіх додаткових угод, дефектних актів щодо здійснення будівництва, актів на закриття прихованих робіт та документів щодо проходження державної експертизи проекту; договорів з додатками та змінами щодо проведення робіт на об`єкті; усіх Актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, Довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; договорів субпідряду з додатками та змінами; платіжних доручень, рахунків-фактури, товарно-транспортних накладних, договорів поставки, договорів купівлі-продажу, інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують закупівлю робіт та послуг і якість матеріалів; журналів авторського і технічного нагляду; журналів будівельних робіт; інших документів, що укладалися та видавалися на об`єкті «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво».

Необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000585 необхідно призначити і провести судову будівельно-технічну експертизу та судову економічну експертизу.

Необхідність тимчасового доступу саме до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обгрунтовується тим, що окрім проведення зазначених вище судової будівельно-технічної експертизи та судової економічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000585 необхідно призначити і провести в повному об`ємі ряд інших судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку і технічні експертизи документів, у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів, а також запобігти знищенню чи приховуванню їх зацікавленими особами.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000585.

За змістом ч. ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000585 від 20.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, підлягають аналізу і дослідженню та необхідні з метою забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз, а також зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості та приймаючи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

1. Договору підряду №17т від 17.12.2018 на виконання будівельних робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво», укладеного між представником ІНФОРМАЦІЯ_2 і представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2.Усієї Проектно-кошторисної і проектно-технічної документації із всіма її коригуваннями на об`єкт «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво»;

3. Усіх томів Робочого проекту на об`єкт «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво»;

4. Договірних цін, Локальних кошторисів з розрахунком договірної ціни на будівництво; Підсумкових відомостей ресурсів; Розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису; Графіків виконання робіт; Загальновиробничих витрат на будову; усіх Додаткових угод до договору підряду, Дефектних актів щодо здійснення будівництва, Актів на закриття прихованих робіт та документів щодо проходження державної експертизи проекту; Договорів з додатками та змінами щодо проведення робіт на об`єкті; усіх Актів виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), усіх Довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); Договорів субпідряду з додатками та змінами; Платіжних доручень, Рахунків-фактури, Товарно-транспортних накладних, Договорів поставки, Договорів купівлі-продажу будівельних матеріалів, інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують закупівлю робіт та послуг і якість матеріалів; Журналів авторського і технічного нагляду;

5. Журналів будівельних робіт; інших документів, що укладалися та видавалися на об`єкті «Амбулаторія монопрактики та сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво», з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1