Справа № 163/1698/23
Провадження № 1-кп/163/166/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Любомльського районного суду Волинської області продовжено до 30 вересня 2023 року включно.

У зв`язку з цим прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого. Обґрунтувала свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу та судом під час продовження: обвинувачений може переховуватись від суду оскільки він непрацевлаштований, не обтяжений міцними соціальними зв`язками, а інкримінований злочин за ч.2 ст.156 КК України, передбачає основне покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, тому тяжкість такого покарання може спонукати обвинуваченого до втечі з місця проживання. До того ж співмешканка, з якою обвинувачений проживав останні три роки, наразі після виявлених фактів протиправних дій щодо малолітніх не бажає разом із ним проживати, про що письмово заявила органам поліції. Зазначене в сукупності з наведеними чинниками підтверджує те, що обвинувачений не пов`язаний жодними чинниками, які б перешкоджали йому залишити своє фактичне місце проживання, де він мешкає без реєстрації. Той факт, що малолітні потерпілі та свідки у кримінальному провадженні є односельчанами обвинуваченого ОСОБА_5 , вочевидь вказує на можливості останнього незаконно впливати на цих потерпілих і свідків. Можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, доводиться систематичністю вчинення обвинуваченим аналогічних протиправних дій щодо малолітніх, а також тим, що в минулому він уже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, судимість за який хоча й погашена, однак характеризує його як особу та вказує на його схильність до вчинення розпусних дій щодо неповнолітніх (малолітніх).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник потерпілих підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Обвинувачений просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підтримав позиції висловлену його підзахисним.

Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

При обранні слідчим суддею, відповідно до ухвали від 06.06.2023 року, щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що йдеться і в клопотанні прокурора.

Обґрунтованість обвинувачення може бути підтверджене зібраними доказами, які будуть досліджуватись в ході судового розгляду, а тому на цій стадії провадження таке обвинувачення, як для стороннього об`єктивного спостерігача не може бути необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Як встановлено в судовому засіданні, з огляду на обставини кримінального провадження та враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та специфіку злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , зважаючи на доведеність стороною обвинувачення названих ризиків і неспростовність їх стороною захисту, суд приходить висновку, що такі ризики по своїй суті є досить вагомими та ймовірними, а тому вбачається достатньо підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави та покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 06.06.2023 року.

Керуючись ст.ст.199, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів до 20 листопада 2023 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області № UA0002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, ), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатись без дозволу прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з малолітніми потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх батьками та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В разі внесення застави строк дії цих обов`язків визначити до 20 листопада 2023 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити прокурора, головуючого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 з дня одержання її копії.

Головуючий : суддя ОСОБА_1