Справа № 296/7200/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

04.12.2023 року судом було розпочато з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, яке на даний час не завершено.

Прокурор 27.11.2023 року подав до суду клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, на 60 днів.

Крім того, 27.11.2023 року прокурор подав клопотання про покладення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням кожному із них міри запобіжного заходу у виді застави, оскільки вважає, що всі обвинувачені з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановленню обставин вчинених злочинів, можуть вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом, для зміни (відмови) від показань останніх, оскільки матеріали досудового розслідування відкриті їм у повному обсязі.

При цьому прокурор вважає, що ті підстави та ризики, які вже враховувалися підчас обрання та продовження вказаним обвинуваченим запобіжних заходів, не зникли та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 (її захисник ОСОБА_11 ) та обвинувачений ОСОБА_17 (його захисник ОСОБА_15 ) заперечували проти покладення обов`язків, в зв`язку з обранням відносно них міри запобіжного заходу у виді застави, оскільки вважають, що ризики, на які посилається прокурор на даний час відпали та не є ґрунтовними.

При цьому захисник ОСОБА_15 просить змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_17 з застави на особисте зобов`язання із поверненням суми застави обвинуваченому.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_12 не заперечують щодо обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_14 звернулись до суду з клопотанням про відмову у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили обрати обвинуваченому особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 вважають, що ризики, на які посилається прокурор, на даний час відсутні, тому звернулись до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Розглядаючи зазначені клопотання, суд доходить наступного.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. 24.01.2023 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, характер злочину, в якому вона обвинувачується, в тому числі, що вона є організатором злочинної групи, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості її впливу на свідків та уникнення від правосуддя, тому суд вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 певні обов`язки на 60 діб, у зв`язку з обранням їй міри запобіжного заходу у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. 23.01.2023 року ОСОБА_8 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, характер злочину, в якому він обвинувачується, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості його впливу на свідків та уникнення від правосуддя, тому суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 певні обов`язки на 60 діб, у зв`язку з обранням йому міри запобіжного заходу у виді застави.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2023 року, зокрема, було продовжено раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а відносно ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 11.11.2023 року. Водночас, судове засідання, заплановане на 10.11.2023 року з об`єктивних причин не відбулося.

При вирішенні клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України на 60 днів, судом враховується наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, характер злочину, в якому вона обвинувачується, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості її впливу на свідків та уникнення від правосуддя, тому суд вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, характер злочину, в якому він обвинувачується, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості його впливу на свідків та уникнення від правосуддя, тому суд вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, характер злочину, в якому він обвинувачується, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості його впливу на свідків та уникнення від правосуддя, тому суд вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу та особисту недоторканість є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне письмові клопотання прокурора, подані до суду 06.11.2023 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у зв`язку з обранням міри запобіжного заходу у виді застави - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту (обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисників) про зміну міри запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, процесуальні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 01 лютого 2024 року, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні № 0000212 від 30.05.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- здати на зберігання уповноваженому органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, процесуальні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 01 лютого 2024 року, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення;

- здати на зберігання уповноваженому органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 01 лютого 2024 року (включно).

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомити суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками, у кримінальному провадженні №0000212 з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 01 лютого 2024 року (включно).

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язки:

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні за № 0000212 від 30.05.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 01 лютого 2024 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомити суд про зміну місця свого проживання і місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками, у кримінальному провадженні №0000212 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1