Справа № 606/1533/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Теребовля кримінальне провадження №0000163, дані про яке 19.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 10 жовтня 2022 року по 14 липня 2023 року ОСОБА_3 , за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над батьком ОСОБА_6 , з яким спільно проживає однією сім`єю, що призвело до його психологічних страждань та погіршення якості життя.

Так, 10.10.2022 близько 07:30 год. та 26.10.2022 близько 16.38 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив відносно батька ОСОБА_6 , з яким спільно проживає однією сім`єю, домашнє насильство психологічного характеру, за що притягнений до адміністративної відповідальності постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.11.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 25.10.2022 близько 12.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив відносно батька ОСОБА_6 , з яким спільно проживає однією сім`єю, домашнє насильство психологічного характеру, за що притягнений до адміністративної відповідальності постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.11.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 14.01.2023 приблизно о 21.33 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив відносно батька ОСОБА_6 , з яким спільно проживає однією сім`єю, домашнє насильствопсихологічного характеру, за що притягнений до адміністративної відповідальності постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.02.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства над батьком ОСОБА_6 , з яким спільно проживає однією сім`єю, спричинення йому психологічних страждань та погіршення якості життя, 14.07.2023 близько 13:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька ОСОБА_6 , з яким спільно проживає однією сім`єю, психологічне насильство, яке виявилось у тому, що ОСОБА_3 кричав до нього, словесно ображав нецензурними словами, принижував його, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_6 , з яким спільно проживає однією сім`єю, що

призвело до його психологічних страждань та погіршення якості життя.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, погодився зі всіма обставинами викладеними в обвинувальному акті, вказав, що розкаюється, відмовився в порядку ст. 63 Конституції України надавати покази.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що дійсно у них з сином виникали словесні конфлікти. Потерпілий викликав поліцію, однак з липня 2023 року ситуація налагодилася, вони проживають однією сім`єю, обвинувачений неодноразово просив вибачення, відшкодував шкоду. Також потерпілий просив закрити кримінальне провадження, оскільки він не хоче щоб син ніс кримінальну відповідальність. У випадку, якщо суд прийде до переконання про притягнення до відповідальності, то просив суворо не карати, призначити штраф.

Судом досліджено письмові докази по справи, а саме:

постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.11.2022 відповідно до якої, 10.10.2022 близько 07:30 год. та 26.10.2022 близько 16.38 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив відносно батька ОСОБА_6 , з яким спільно проживає однією сім`єю, домашнє насильство психологічного характеру, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.11.2022 року, згідно з якою, 25.10.2022 близько 12.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив відносно батька ОСОБА_6 , з яким спільно проживає однією сім`єю, домашнє насильство психологічного характеру, за що притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області, відповідно якої 14.01.2023 приблизно о 21.33 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив відносно батька ОСОБА_6 , з яким спільно проживає однією сім`єю, домашнє насильство психологічного характеру, за що притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить із того, що відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведених положень законодавства, при призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, його молодий вік, наявність вищої медичної освіти.

Окремо суд враховує й позицію щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , висловлену потерпілим ОСОБА_3 у судовому засіданні, яка хоча і не має переважного значення при прийнятті рішення щодо покарання, втім не може бути залишена без належної уваги та оцінки і безумовно підлягає врахуванню в сукупності з іншими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, будь-яких претензій зі сторони потерпілого та його прохання суворо не карати обвинуваченого, а також наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, зокрема щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного та позиції прокурора, яка вважала за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання за ст.126-1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке покарання, яке встановлене у санкції ст.126-1 КК України, у виді штрафу.

Крім того, враховуючи, що на даний час у цьому кримінальному провадженні відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для прийняття рішення про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання даним вироком законної сили.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1