У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000548 від 29.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000548 від 29.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Як зазначається у клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, використовуючи юридичну особу ТОВ "Одеський конячний завод", вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадяни України ОСОБА_10 , його син ОСОБА_11 , які є фактичним власниками та контролерами російських ТОВ «Русский Север», ТОВ «Стандарт качества», ТОВ «Родник и К», на початку березня 2022 року, знаходячись в невстановленому на даний час місці, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, з метою збереження майна підприємств та своїх особистих корисливих мотивів, діючи спільно із директором ПрАТ «Одеський коньячний завод» ОСОБА_5 , фінансовим директором холдингу «Глобал спірітс» ОСОБА_12 , директором ТОВ «Родник и К» ОСОБА_13 організували протиправний механізм із поставки коньячних дистилятів із України до рф.

При цьому вищевказані особи розуміли, що здійснювати вказану діяльність вони зможуть лише у взаємодії з державою агресором, в тому числі і шляхом сплати податків до бюджету рф та постачання товарів на її територію, тобто свідчитиме про передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора. Також вказані особи достовірно усвідомлювали, що наведені дії є незаконними та призведуть до завдання шкоди Україні.

У зв`язку з наведеним, у вказаний період у вищевказаних осіб виник умисел на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

Діючи з метою його реалізації ОСОБА_10 вступив у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та громадянином рф ОСОБА_13 .

За наявними даними, ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та Лазутіну організувати канал надходження сировини із ПрАТ «Одеський коньячний завод» (, кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_10 ) через Азербайджан до рф на ООО «Родник и Ко». Наявна інформація свідчить про те, що 25.12.2022 із ОКЗ в напрямку експорт на ВАТ «Абшерон-Шараб» (Республіка Азербайджан, AZ0118, Абшеронський район,селище Мехдіабад, вул. Достлуг,1) вибув вантажний автомобіль, сідловий тягач днз НОМЕР_1 із напівпричіпом BH2021XF із вагою нетто та брутто 22447,5кг, які були завантажені спиртом коньячним власного викурювання витриманий 2016 року - 24975,0 л. (16 158,80 л. абсолютного алкоголю). За кермом вказаного автомобіля перебував громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 . ОСОБА_18 та вищевказаний автомобіль перебували за наявними даними в Республіці Румунія та Республіці Молдова і повернувся в Україну 29.12.2022. Разом з тим, отримані дані свідчать про те, що ВАТ «Абшерон-Шараб» (Республіка Азербайджан, AZ0118, Абшеронський район,селище Мехдіабад, вул. Достлуг,1) 30.12.2022 здійснив експорт «ДИСТИЛЛЯТ КОНЬЯЧНЫЙ ВЫДЕРЖАННЫЙ В ДУБОВЫХ БОЧКАХ, КРЕПОСТЬ 69 %ОБ., ВЫДЕРЖКА 5 ЛЕТ - 54000 Л., 37260 Л 100% СПИРТА» на ООО «Родник и Ко». Вказана інформація свідчить про те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , директор «ОКЗ» ОСОБА_5 та ОСОБА_19 організували поставку коньячного спирту із «Одеського коньячного заводу» на ООО «Родник и Ко». Схожі поставки продукції «ОКЗ» через ВАТ «Абшерон-Шараб» на ООО «Родник и Ко» були здійснені 30.03.2022 (сідловий тягач BH6401HH із напівпричіпом BH9384XI) та 31.03.2022 (сідловий тягач BH1759MT із напівпричіпом BH4032XH ).

Аналогічна схема поставки була організована вище вказаними особами і з ТОВ «Глобал спірітс груп» (42735405). Зокрема, 13.05.2022 із ТОВ «Глобал спірітс груп» вибув вантажний автомобіль, сідловий тягач днз НОМЕР_3 із напівпричіпом AE8216EM, які були завантажені «Самоклеючі друковані наклейки у рулонах для оформлення пляшок, являвляє собою смужки з поліпропілену,самоклейні у рулонах.Етикетировочна продукція в асортименті- 149000 штук». Отримувачем вказаного вантажу є ВАТ «Абшерон-Шараб» (Республіка Азербайджан, AZ0118, Абшеронський район,селище Мехдіабад, вул. Достлуг,1). В подальшому, 19.05.2022 ВАТ «Абшерон-Шараб» здійснив експорт продукції на ООО «Родник и Ко». Вказана інформація свідчить про те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_19 ймовірно організували поставку із ТОВ «Глобал спірітс груп» на ООО «Родник и Ко». За наявними відомостями, водієм вищевказаного транспортного засобу був громадянин України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Прокурор вказує, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_5 ) займає посаду фінансового директора холдингу, безпосередньо звітує про операційну діяльність (кількість виготовленої продукції, збут, фінансові зобов`язання, сплачені податки) підконтрольних юридичних осіб, в тому числі і щодо тих, які на території рф, ОСОБА_11 (старший син ОСОБА_10 ). Безпосередньо контролює укладення договорів про поставки продукції із рф до третіх країн. На даний час перебуває за межами України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_14 причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_6 ). До лютого 2023 року займала посаду керівника ПрАТ «Одеський коньячний завод» (), виконуючи вказівки ОСОБА_10 та ОСОБА_14 безпосередньо організовувала поставки продукції із ОКЗ до рф;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_7 ). ОСОБА_17 є довіреною особою ОСОБА_14 , за його вказівкою готує необхідні документи та ТТН для відправлення продукції ОКЗ та Глобал спірітс груп за кордон;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_8 ). ОСОБА_16 з лютого 2023 призначена ОСОБА_10 керівником ПрАТ «Одеський коньячний завод» (), виконуючи вказівки ОСОБА_10 та ОСОБА_14 безпосередньо організовує поставки продукції із ОКЗ до рф;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_9 ). Займає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Одеський коньячний завод» (), за вказівкою ОСОБА_16 готує необхідні документи та ТТН для відправлення продукції ОКЗ за кордон;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_10 ). ОСОБА_22 є фактичним директором ТОВ «Глобал спірітс груп» і «куратором» ОКЗ, за вказівкою і відсутністю ОСОБА_19 , безпосередньо надає вказівки ОСОБА_16 щодо поставок продукції в рф через треті країни;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_11 ). ОСОБА_23 є підзвітним і підконтрольним ОСОБА_22 , за його вказівкою контролює поставки продукції до рф як з ОКЗ так і з ГСГ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_12 ). ОСОБА_24 займає посаду головного бухгалтера ОКЗ, безпосередньо готує та затверджує пакет документів, необхідних на поставку продукції заводу до рф через Азербайджан, Казахстан і Узбекистан, в своїй діяльності підзвітна директору заводу ОСОБА_16

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_13 ). ОСОБА_25 є помічником директора ОКЗ ОСОБА_16 і відповідає за ведення зовнішньо-економічної діяльності підприємства, здійснює супровід експортних операцій.

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_14 ). ОСОБА_26 займає посаду головного технолога ОКЗ і за вказівкою якою здійснюється виготовлення купажного коньячного дистиляту для потреб ООО «Родник и Ко».

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІПН НОМЕР_15 ). ОСОБА_27 займає посаду начальника купажного цеху ОКЗ, згідно вказівкою ОСОБА_16 та ОСОБА_26 безпосередньо контролює процес виготовлення коньячного дистиляту для потреб ООО «Родник и Ко».

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (ІПН НОМЕР_16 ). ОСОБА_28 займає посаду технолога купажного цеху і згідно посадових обов`язків безпосередньо виготовляє коньячний дистилят для потреб ООО «Родник и Ко».

Вищевказані особи зберігають документи, предмети та речі, мобільні телефони та ПЕОМ, в яких містяться відомості щодо поставок продукції до рф в офісних та виробничих приміщень ТОВ «Глобал спірітс груп» за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24 та ПрАТ «ОКЗ» за адресою: м. Одеса, вулиця Мельницька, будинок 13, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :38:013:0020.

05.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_29 від 20.09.2023 у справі № 760/21457/23 було проведено обшук за адресою: м. Одеса, вулиця Мельницька, будинок 13, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :38:013:0020, де розташовані офісні та виробничі приміщення ПрАТ «ОКЗ». В ході обшуку було вилучено контракти, специфікації, завірені копії документів, накази та комп`ютерний системний блок марки «PATRIOT Optim Mini RIM 2000» з наліпкою «ТОВ «РИМ 2000» серійний номер 52104 випуск 11.2019.

В ході обшуку було оглянуто інформацію, яка міститься на вказаному комп`ютерному системному блоці марки «PATRIOT Optim Mini RIM 2000» та виявлено інформацію щодо співпраці ПрАТ «ОКЗ» та ОАО «Абшерон Шараб» за період часу з 01.01.2022 по 22.02.2023 та інша інформація, яка може стати доказом у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що комп`ютерний системний блок марки «PATRIOT Optim Mini RIM 2000» та інформація, що на ньому міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження та з метою детального огляду із залученням спеціаліста, за результатом обшуку було прийнято рішення про його вилучення.

05.10.2023 постановою слідчого комп`ютерний системний блок марки «PATRIOT Optim Mini RIM 2000» з наліпкою «ТОВ «РИМ 2000» серійний номер 52104 випуск 11.2019, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000548 від 29.06.2023.

Сторона обвинувачення звертає увагу, що комп`ютерний системний блок марки «PATRIOT Optim Mini RIM 2000» з наліпкою «ТОВ «РИМ 2000» серійний номер 52104 випуск 11.2019, містять ознаки речових доказів, тобто наявні підстави передбачені ч. 3 ст. 170 КПК України для накладення арешту, оскільки вказаний мобільні телефони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначає прокурор, з метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно. Необхідним та достатнім для запобігання вказаним ризикам є визначення виду обмеження у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю накласти арешт на комп`ютерний системний блок марки «PATRIOT Optim Mini RIM 2000» з наліпкою «ТОВ «РИМ 2000» серійний номер 52104 випуск 11.2019, який належить ПрАТ «ОКЗ», заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним у будь-який спосіб.

У судовому засіданні старший слідчий 2-го відділу СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на вищевказаний системний блок.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку виходячи з такого.

Згідно з чч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 20.09.2023 (справа №760/21457/23) надано старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні № 0000548, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :38:013:0020, яка згідно з інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку є зареєстрованою за Одеською міською радою, з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, які могли використовуватися при вчиненні даного злочину, які можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом та/або бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: фінансово-господарська документація щодо діяльності ПрАТ «Одеський коньячний завод» () та ТОВ «Глобал спірітс груп», а також щодо співпраці вказаних підприємств з ВАТ «Абшерон-Шараб» (Республіка Азербайджан), ООО «Родник и Ко» та іншими суб`єктами господарювання країни держави-агресора, договори, контракти, рахунки-фактури, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, довіреності, рахунки-фактури, специфікації, сертифікати якості на товари, ліцензії, розрахункові документи, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості з конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях за період часу з 24.02.2023 по 14.09.2023; документи (в тому числі, чорнова бухгалтерія) щодо взаємовідносин між ПрАТ «Одеський коньячний завод» () та ТОВ «Глобал спірітс груп» з ВАТ «Абшерон-Шараб» (Республіка Азербайджан), ООО «Родник и Ко» та іншими суб`єктами господарювання країни держави-агресора за період часу з 24.02.2023 по 14.09.2023; експортно-імпортна документація щодо здійснення поставок або отримання товару ПрАТ «Одеський коньячний завод» () та ТОВ «Глобал спірітс груп»; документи, що підтверджують місцезнаходження товарно-матеріальних цінностей, їх передачу та взяття на облік; первинні фінансово-господарські, бухгалтерські документи, печатки та штампи таких підприємств та фізичних осіб-підприємців, печаток та штампів інших суб`єктів господарювання та фізичних осіб, які можуть використовуватися у протиправній діяльності, в тому числі підприємств-нерезидентів; блокноти, записники та аркуші паперу, на яких наявні рукописні або машинописні записи щодо механізму та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, документи, які містять персональні дані фізичних чи юридичних осіб або містять відомості, які належать до банківської таємниці; документи щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальної мережі Інтернет, оплати за їх використання, документи, видані на ім`я фізичних осіб, договори про відкриття рахунків у фінансових установах, виписки про рух коштів по рахунках, документи, що свідчать про відкриття рахунків у фінансових установах, чорнові записи.

Згідно протоколу обшуку від 05.10.2023, в ході проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, серед іншого, комп`ютерний системний блок марки «PATRIOT Optim Mini RIM 2000» з наліпкою «ТОВ «РИМ 2000» серійний номер 52104 випуск 11.2019.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 від 05.10.2023, вищевказаний комп`ютерний системний блок визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з постанови слідчого від 05.10.2023 про визнання речовими доказами, в ході обшуку було оглянуто інформацію, яка міститься на вказаному комп`ютерному системному блоці марки «PATRIOT Optim Mini RIM 2000» та виявлено інформацію щодо співпраці ПрАТ «ОКЗ» та ОАО «Абшерон Шараб» за період часу з 01.01.2022 по 22.02.2023 та інша інформація, яка може стати доказом у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що комп`ютерний системний блок марки «PATRIOT Optim Mini RIM 2000» та інформація, що на ньому міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження та з метою детального огляду із залученням спеціаліста, за результатом обшуку було прийнято рішення про його вилучення. Вказаний комп`ютерний системний блок містить відомості. Які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що комп`ютерний системний блок містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту на вищевказане майно забезпечить неможливість його зниження, відчуження, ризик якого доведено слідчим.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя також вважає доведеним розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідків арешту майна завданням кримінального провадження. Втручання держави в право на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

На підставі вищевикладених норм КПК України та встановлених фактичних обставин, враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 05.10.2023 обгрунтовано визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у клопотанні та слідчим у судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 05.10.2023, в ході проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-комп`ютерний системний блок марки «PATRIOT Optim Mini RIM 2000» з наліпкою «ТОВ «РИМ 2000» серійний номер 52104 випуск 11.2019.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності підозрюваного під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1