Справа номер №303/8907/23
Провадження №1-кс/303/1282/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

22 вересня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2023 року (кваліфікація частина 2 статті 263 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12 вересня 2023 року о 22:00 годині під час патрулювання, екіпажом Жасмін-209 Управління патрульної поліції в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево, вулиця Ілони Зріні, 166, Закарпатської області, було зупинено автомобіль марки "Уаз Hunter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневої перевірки транспортного засобу між водійським та пасажирським сидінням було виявлено предмет з виду схожий на ніж.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 2 статті 263 КК України.

Слідчий зазначив, 12 вересня 2023 року о 22 годині 01 хвилини надійшло повідомлення від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в складі екіпажу Жасмін-209 УПП в Закарпатській області ( ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ) під час патрулювання, за адресою місто Мукачево, вулиця Ілони Зріні, 166, було зупинено автомобіль марки "УАЗ Hunter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно статті 34 ЗУ «Про Національну поліцію» під час поверхневої перевірки транспортного засобу між водійським та пасажирським сидінням було виявлено предмет з виду схожий на холодну зброю, а саме мисливський ніж, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

З метою перевірки інформації, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, для виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості певних осіб у скоєнні злочину, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість майна та проведення огляду транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки зволікання у проведенні вказаної слідчої дії могло б призвести до втрати речових доказів.

З метою виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використані в суді як доказ винуватості вказаної особи у скоєнні злочину, 12 вересня 2023 року під час проведення огляду транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожого на ніж в чохлі чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спеціального поліетиленового пакету «НПУ» № WAR 1531947.

13 вересня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації територіального сервісного центру 2142 транспортний засіб марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_2 зазначив, з метою забезпечення збереження майна та проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, на предмет ззовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спеціального поліетиленового пакету «НПУ» № WAR 1531947, необхідно накласти арешт.

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

12 вересня 2023 року під час проведення огляду транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового пакету «НПУ» № WAR 1531947.

13 вересня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації територіального сервісного центру 2142 транспортний засіб марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме предмета ззовні схожого на ніж в чохлі чорного кольору, необхідності встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також проведення додаткових слідчих дій, для отримання доказів, необхідно накласти арешт на вказаний предмет.

Слід зазначити, що відомості в порядку статті 214 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України внесені 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений об`єкт (предмети, речі) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний предмет.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 12 вересня 2023 року під час проведення огляду транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2023 року (кваліфікація частина 2 статті 263 КК України) задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, вилучене 12 вересня 2023 року під час проведення огляду транспортного засобу марки «УАЗ Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет ззовні схожого на ніж в чохлі чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спеціального поліетиленового пакету «НПУ» № WAR 1531947, з метою збереження речового доказу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7