Провадження №1-кс/369/3598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000259 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000259 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000259 від 21.10.2023за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.10.2023 до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області через лінію «102» надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 21.10.2023 близько о 13 годин 43 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, вулиця Приміська, поряд з будинком №26, з метою перевірки документів під час воєнного стану, зупинено гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що має при собі наркотичні засоби ( ЄО 4271 від 21.10.2023).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 21.10.2023 о 14 годині 44 хвилині на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук під час якого, в чоловічий сумці, яка знаходилася на плечі затриманого, було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться стеблі рослин зеленого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP 3163072.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом, знаряддям вчинення, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться стеблі рослин зеленого кольору, який вилучено в період часу з 14 годині 44 хвилині по 14 годину 49 хвилину за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, вулиця Приміська, поруч з будинком № 26 під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказаний один зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору поміщено до спеціального пакету № PSP 3163072.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться стеблі рослин зеленого кольору, який вилучено в період часу з 14 годині 44 хвилині по 14 годину 49 хвилину за адресою: АДРЕСА_1 під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету № PSP 3163072.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5