Справа № 509/5394/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь, Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000409 від 20.09.2022 року клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , (далі по тексту прокурор) про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянин України, українець за національністю, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, причиненої кримінальним правопорушенням,-

учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_7 , та його представник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

10 травня 2023 року від потерпілого ОСОБА_7 надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 7 191.86 грн., моральної шкоди в розмірі 500 000 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора. Сторона захисту заперечує є щодо даного клопотання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників кримінального правопорушення, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень тяжкого злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому обвинувачений не має постійного місця роботи, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому, що у разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.179,193-194,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

-прибувати до прокурора, та суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі не виконання ухвали до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1