Справа № 297/4375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

14 грудня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000349 від 16.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000349 від 16.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КК України.

В обґрунтування клопотання старша слідча посилається на те, що до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа створила фейсбук-сторінку « ОСОБА_6 », на якій розповсюджує неправдиву особисту інформацію щодо заявника.

В ході досудового розслідування було проведено ряд заходів, в ході яких встановлено, що неправомірною діяльністю на сторінці в соціальній мережі «Facebook» « ОСОБА_6 » займається особа під псевдонімом « ОСОБА_7 », посилання на обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є одним із її співзасновників та провідним співавтором.

З метою ідентифікації користувача вищевказаного облікового запису було створено ІР - logger (посилання при переході за яким відображається ІР- адреса особи) та отримано дві ІР- адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ISP « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_8 .

Надано запит до інтернет сервіс провайдера ФОП ОСОБА_8 та отримано відповідь про абонента та адресу надання послуг за ІР-адресою НОМЕР_1 , користувачем послуг є ОСОБА_9 , згідно договору №12306 адреса надання послуг: АДРЕСА_1 МАС адреса маршрутизатора :НОМЕР_5, моб. телефон НОМЕР_3 , за ІР-адресою НОМЕР_2 , згідно договору №10487 користувачем послуг є ОСОБА_10 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 моб. телефон НОМЕР_4 МАС адреса маршрутизатора НОМЕР_6.

В подальшому вході проведення ряду оперативно-розшукових заходів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, згідно п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, доступ до речей, а саме до знаряддя для підготовки та вчинення злочину (мобільні телефони, ноутбуки, записники, які мають відношення до незаконного заволодіння грошовими коштами, сім-картки різних операторів) та банківські карти різних банківських установ, вказані речі можуть слугувати доказами по даному кримінальному провадженню, а також інші заборонені законом речі, вказані речі можуть слугувати доказами по даному кримінальному провадженню, а також інші заборонені законом речі, відповідно до частини другої статті 93 КПК Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, у зв`язку з тим, що речі (мобільні телефони, ноутбуки, записники, які мають відношення до незаконного заволодіння грошовими коштами, сім-картки різних операторів) та банківські карти різних банківських установ, можуть зникнути, передатись іншим особам чи взагалі знищитись.

Підставою для проведення обшуку являється відшукування знаряддя для підготовки та вчиненню злочину (мобільні телефони, ноутбуки, записники, які мають відношення до незаконного заволодіння грошовими коштами, сім-картки різних операторів) та банківські карти різних банківських установ,, вказані речі можуть слугувати доказами по даному кримінальному провадженню, а також інші заборонені законом речі.

Об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок з надвірними будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя для підготовки та вчиненню злочину (мобільні телефони, ноутбуки, записники, комп`ютерна техніка, цифрові носії інформації сім-картки різних операторів), вказані речі можуть слугувати доказами по даному кримінальному провадженню, а також інші заборонені законом речі, які мають істотне значення для розкриття кримінального правопорушення, тому слід провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

На підставі наведеного, з метою відшукання і вилучення знаряддя для підготовки та вчиненню злочину (мобільні телефони, ноутбуки, записники, комп`ютерна техніка, цифрові носії інформації сім-картки різних операторів), які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідча звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Старша слідча ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому. При цьому, уточнила, що у прохальній частині випущено відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_9 ..

Заслухавши пояснення слідчої/прокурора дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчою в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією письмових пояснень від 15.11.2023 року; копією протоколу допиту потерпілого від 17.11.2023 року; копією рапорту інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 27.11.2023 року; копією листа про надання інформації Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 25.11.2023 року; копією відповіді про надання інформації від 27.11.2023 року; копією особової картки; копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.11.2023 року; копією рапорту інспектора ВПК в Закарпатській області від 27.11.2023 року; копією постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 11.12.2023 року; копією постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.12.2023 року; копією постанови про доручення проведення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу від 11.12.2023 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000349 від 16.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла особи старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 за місцем знаходження об`єкту нерухомого майна, житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_11 , з метою відшукання і вилучення знаряддя для підготовки та вчиненню злочину (мобільні телефони, ноутбуки, записники, комп`ютерна техніка, цифрові носії інформації сім-картки різних операторів), вказані речі можуть слугувати доказами по даному кримінальному провадженню, а також інших заборонених законом речей.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 13 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1