Справа № 675/595/23
Провадження № 1-кп/675/18/2024
У Х В А Л А
"26" січня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про призначення додаткової судово-медичноїекспертизи ОСОБА_5 з метою встановлення того, чи могли утворитись виявлені у обвинуваченого тілесні ушкодження при обставинах, які вказала, відтворила та показала на слідчому експерименті потерпіла ОСОБА_4 09 лютого 2023 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Прокурор, потерпіла проти задоволення вказаного клопотання заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Одним з доказів, поданих стороною обвинувачення, є висновок судово-медичного експерта завідувача Шепетівського районного відділу судово-медичної експертизи ОСОБА_7 № 354 від 09-14 грудня 2023 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: три садна на тильній поверхні кисті.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За вимогами п. ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року із змінами і доповненнями (далі Інструкції), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Згідно п. 1.8 Інструкції підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи, реєстраційна картка або інший документ у випадках, передбачених законом.
З метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та дотримання засад кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання захисника та призначення додаткової експертизи з наданням експерту додаткових матеріалів (слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 09 лютого 2023 року), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Суд вважає, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити судово-медичному експерту завідувачу Шепетівського районного відділу судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та поставити запитання, зазначене захисником, що відповідатиме законним правам учасників процесу та завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 242-244, 372, 395, КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.
На вирішення судово-медичному експерту завідувачу Шепетівського районного відділу судово-медичної експертизи ОСОБА_7 поставити запитання:
- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох саден на тильній поверхні лівої кисті виникнути при обставинах, які вказала, відтворила та показала на слідчому експерименті потерпіла ОСОБА_4 09 лютого 2023 року ?
Висновок експерта та результати проведення експертизи направити Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області у строк 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1