Справа № 541/3672/23
Провадження № 1-кп/541/388/2023
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

25 жовтня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване наступним. В ніч на 23 липня 2013 року в с. Зубівка Миргородського району невідома особа через вікно проникла до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку музичного центру марки «Самсунг», м`яса куриці загальною вагою близько 12 кг, водяного насосу, гумового шлангу довжиною близько 10 м, завдавши за оціночною вартістю заявниці ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму близько 2000 грн.

24 липня 2013 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

24 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що в ніч на 23 липня 2013 року в с. Зубівка Миргородського району невідома особа через вікно проникла до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку музичного центру марки «Самсунг», м`яса куриці загальною вагою близько 12 кг, водяного насосу, гумового шлангу довжиною близько 10 м, завдавши за оціночною вартістю заявниці ОСОБА_4 матеріальних збитків, на загальну суму близько 2000 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, дату скоєння правопорушення 23 липня 2013 року, зважаючи на те, що станом на 16 листопада 2023 року винну особу у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше десяти років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 0001056 від 24 липня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані не були, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 24 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1