Справа № 303/9805/23
Провадження № 1-кп/303/737/23
Рядок стат. звіту - 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року за № 0000874, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360 та ч.2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360 та ч.2 ст. 360 КК України.

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що 24 липня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Свято-Михайлівській №17, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, виліз на бетонний стовп, до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, саме металевого сапка та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 1738 гривень 80 копійок, та стальний дріт С-3 вагою 6 кг., вартість якого згідно висновку експерта становить 180 гривень 00 копійок, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1918 гривень 80 копійок.

Крім цього, 28 липня 2023 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Українська №5, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, виліз на бетонний стовп, до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого сапка та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 120 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 2038 гривень 80 копійок, та стальний дріт С-3 вагою 6 кг., вартість якого згідно висновку експерта становить 180 гривень 00 копійок, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2218 гривень 80 копійок.

Крім цього, 04 серпня 2023 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Свято - Михайлівська, №6, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, виліз на бетонний стовп до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого сапка та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 869 гривень 40 копійок, кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 1698 гривень 90 копійок та кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 2941 гривень 50 копійок, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 5509 гривень 80 копійок.

Крім цього, 07 серпня 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Підгорянська №106, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, виліз на бетонний стовп, до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого сапка та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 55 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 3114 гривень 65 копійок, та стальний дріт С-3 вагою 3 кг., вартість якого згідно висновку експерта становить 91 гривень 50 копійок, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 3206 гривень 15 копійок.

Крім цього, 10 серпня 2023 року, близько 23 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Свято-Михайлівська №3, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, виліз на бетонний стовп до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого сапка та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 1132 гривень 60 копійок, та стальний дріт С-3 вагою 3 кг., вартість якого згідно висновку експерта становить 91 гривень 50 копійок, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1224 гривень 10 копійок.

Крім цього, 24 липня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Свято-Михайлівській №17 м. Мукачево, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, виліз на бетонний стовп, до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого сапка, умисно перерізав телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів та стальний дріт С-3 вагою 6 кг., привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 3 абонентів стаціонарної телефонної мережі у м. Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, АТ «Укртелеком» втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку із злочинними діями ОСОБА_4 .

Крім цього, 28 липня 2023 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Українська №5, м. Мукачево, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, повторно, виліз на бетонний стовп, до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого сопка, умисно перерізав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 120 метрів та стальний дріт С-3 вагою 6 кг., привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 3 абонентів стаціонарної телефонної мережі у м. Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, АТ «Укртелеком» втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку із злочинними діями ОСОБА_4 .

Крім цього, 04 серпня 2023 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Свято - Михайлівська, №6, м. Мукачево, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, повторно, виліз на бетонний стовп, до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого сапка, умисно перерізав телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 30 метрів, кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів та кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 30 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 3 користувачів мережі Інтернет та ОТА 4 абонентів у м. Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, АТ «Укртелеком» втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку із злочинними діями ОСОБА_4 .

Крім цього, 07 серпня 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Підгорянська №106, м. Мукачево, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, повторно, виліз на бетонний стовп до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого сапка, умисно перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 55 метрів та стальний дріт С-3 вагою 3 кг., привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 4 користувачів мережі Інтернет у м. Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, АТ «Укртелеком» втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку із злочинними діями ОСОБА_4 .

Крім цього, 10 серпня 2023 року, близько 23 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Свято-Михайлівська №3, м. Мукачево, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, повторно, виліз на бетонний стовп, до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого сапка, умисно перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 20 метрів та стальний дріт С-3 вагою 3 кг., привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 3 користувачів мережі Інтернет у м. Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, АТ «Укртелеком» втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку із злочинними діями ОСОБА_4 .

17 жовтня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яку під час підготовчого судового засідання подано на затвердження суду.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360 та ч.2 ст. 360 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360 та ч.2 ст. 360 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин по даному факту в розумно короткі строки, та зобов`язався не вчиняти інших кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років; за ч.1 ст.360 КК України у виді обмеженням волі строком на три роки; за ч.2 ст. 360 КК України у виді позбавленням волі строком на чотири роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України - остаточно призначити покарання у виді 5 р. позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із визначенням іспитового строку, покласти обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360 та ч.2 ст. 360 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, у випадку надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Як встановлено судом, представник потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною письмовою заявою.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати положення ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з визначенням іспитового строку.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час без застосування електронного засобу контролю було обрано 09.10.2023 року на стадії досудового розслідування. Підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2023 року, слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 370-371, 373-374, 469, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 жовтня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000874 від 08.08.2023 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360 та ч.2 ст. 360 України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 360 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеженням волі;

-за ч.2 ст. 360 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - домашній арешт в нічний час без застосування електронного засобу контролю в період з 22 години по 06 години наступної доби, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - зріз кабелю ТПП 50х20, який поміщено до спец пакету НПУ № PSP 158894; матерчата сумка темно зеленого кольору, в середині якої було виявлено та вилучено металеву сапку та пошкоджені шматки мідного кабелю, яку упаковано в спецпакет № WAR 1382321, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

-велосипед марки Head, який повернуто під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути обвинуваченому за належністю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2023 року на вказані речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1