overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1425/23
№ провадження 1-кп/738/14/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України,

встановив:

11 січня 2024 року до суду від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Зарічним районним судом міста Суми.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні свідка, оперативності судового провадження, суд дійшов висновку здійснити судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2024 року об 11 годині в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та Зарічним районним судом міста Суми.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, яке призначене на 11 годину 26 січня 2024 року здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Зарічним районним судом міста Суми.

Запропонувати службовим особам Зарічного районного суду міста Суми:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду міста Суми;

- перед початком судового розгляду встановити особу свідка ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Запропонувати свідку ОСОБА_2 прибути 26 січня 2024 року об 11 годині до Зарічного районного суду міста Суми (місто Суми, вулиця Академічна, 13).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та для виконання до Зарічного районного суду міста Суми - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/30/24
номер провадження 1-кп/166/21/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 15 січня 2024 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 24 січня 2024 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Ковельському районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовом засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колоні (№4)" про визначення порядку застосування покарання за всіма вироками засудженому ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернулася з поданням про визначення порядку застосування покарання за всіма вироками засудженому ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор подав заяву про визначення порядку застосуванням покарань засудженому, із застосуванням ст. 71 КК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного исновку.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.06.2022 ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2, 71 КК України, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2019, визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України, з урахуванням вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.06.2022, визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.4, 71 КК України, з урахуванням вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.06.2022, визначено остаточне покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Під час постановлення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.06.2023 не враховано вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.02.2023.

З огляду на наведене, суд визначає порядок призначення покарань за сукупністю вироків Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.06.2023 та 15.02.2023, із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити остаточне покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.06.2023, із застосуванням ст. 71 КК України, з урахуванням покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/128/2024
Справа №359/277/24
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

11 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 16.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження суду відомо, що ОСОБА_2 , перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання, що призначене на 16.01.2024 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в судовому засіданні, що призначене на 16 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)»

(49102, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Данили Галицького, 1) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/127/24
Провадження № 1-кп/559/121/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"15" січня 2024 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000751 від 08.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1025/23
номер провадження 1-кп/570/95/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 без відновлення провадження по справі при розгляді питання про виконання ухвали суду від 06.09.2023 р. про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

01.03.2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000076 від 14.02.2023 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 1-10).

06.09.2023 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та доручено організацію виконання розшуку прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В матеріалах справи наявна розписка про отримання прокурором вищевказаної ухвали особисто (а.с. 57)

Станом на 11.01.2024 року не отримано судом будь-якої інформації про розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомляється про необхідність надати суду відомості про здійснені прокурором дії щодо організації розшуку та про результат здійснених розшукових заходів, із зазначенням інформації отриманої про обвинуваченого ОСОБА_2 із: оганів реєстрації актів цивільного стану (про реєстрацію смерті); ІНФОРМАЦІЯ_2 (про мобілізацію); ізоляторів тимчасового тримання, слідчих ізоляторів, установ виконання покарань (про затримання, тримання під вартою, або відбування покарання ОСОБА_2 по інших справах); Державної прикордонної служби (про перетин кордону); бази АРМОР (про притягнення до адміністративної відповідальності), інші відомості.

Керуючись ст. 323, 335 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Повідомити суд про організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його результати.

Направити ухвалу для виконання прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк виконання 30 діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №706/267/17
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

15.01.2024 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Христинівським районним судом Черкаської області.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що в Україні запроваджено воєнний стан та прокурор ОСОБА_3 перебуває у іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 18 січня 2024 року проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Христинівським районним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Христинівського районного суду Черкаської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1055/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року,

встановив:

11 січня 2024 року судом було призначено до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003901 від 30.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У подальшому, судом встановлено існування описки резолютивній частині, а саме: у першому абзаці помилково вказано інше прізвище та ініціали обвинуваченого і статті КК України, які йому інкримінуються. Ця описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановила:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року.

Перший абзац ухвали викласти у наступній редакції.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 11 січня 2024 року.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/25/2024
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15.01.2024, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000200 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15.01.2024 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2024 о 08 год. 2 0 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 201/3540/21
Провадження № 1-кп/201/189/2023
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000165 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000165по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді.

З огляду на те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 25 серпня 2023 року за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до шести років позбавлення волі, а тому з метою недопущення етапування засудженого до установи відбування покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 у Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області до набрання законної сили вироку у даному кримінальному провадженні, однак не більш ніж до відбуття ним покарання за вироком Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 25 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1