14.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/1532/24
1-кп/205/685/24
Єдиний унікальний № 205/1532/24
Провадження № 1-кп/205/685/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2024 року близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , рухався пішим ходом по ґрунтовій дорозі уздовж лісосмуги, що розташована поблизу вул. Кавказька, що у м. Дніпро, де помітив під деревом на поверхні землі сліп-пакет. В подальшому ОСОБА_3 , підійшов ближче до вищевказаного сліп-пакету та піднявши останній із землі, оглянув його вміст і зрозумів, що в середині сліп-пакету знаходиться речовина, яку він визначив для себе як «PVP». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 16 січня 2024 року близько 15 години 50 хвилин (в ході досудового розслідування більш точний час встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці, поклав сліп-пакет в середині якого знаходиться психотропна речовина, яку він визначив для себе як ««PVP» під кепку, яка була одягнена на ньому, таким чином придбав та почав зберігати його при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, 16 січня 2024 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи під кепкою одягненою на ньому вищевказаний сліп-пакет, рухався пішим ходом по вул. Кавказькій, що у м. Дніпро.

В подальшому, цього ж дня близько 16 години 00 хвилин, поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_3 , викликала підозру у співробітників патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які здійснювали патрулювання території та рухалися на службовому транспорті поблизу буд. 22 по вул. Кавказькій, що у м. Дніпро, якими ОСОБА_3 був зупинений. В ході проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» під кепкою одягненою на ОСОБА_3 , було виявлено вищевказаний сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та на запитання співробітників поліції, що саме знаходиться у вищевказаному сліп-пакеті, ОСОБА_3 , повідомив, що в середині останнього знаходиться «PVP», після чого на підставі вказаного співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Того ж дня в період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 години 10 хвилин під час огляду місця події, який проводився дізнавачем ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 22 по вул. Кавказькій, що у м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4103 г., в яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,3243 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей не має, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/2393-НЗПРАП від 19.01.2024 року, витрати на яку складають 2271,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, яким визнано речовину білого кольору масою 0,4103 г. в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3243 г., яку поміщено в пакет та передану на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № СЕ-19/104-24/2393-НЗПРАП від 19.01.2024 року.

.

Речовий доказ, яким визнано речовину білого кольору масою 0,4103 г. в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3243 г., яку поміщено в пакет та передану на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1