Справа № 127/2747/24
Провадження № 1-кс/127/1181/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання банківських карток № НОМЕР_1 , емітованої АТ «А-БАНК» та № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк», мобільних телефонів, планшетних пристроїв та комп`ютерної техніки, сім-карток операторів стільникового зв`язку, інших банківських карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, які матимуть доказове значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення та інших заборонених речей.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000096 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання банківських карток № НОМЕР_1 , емітованої АТ «А-БАНК» та № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк», мобільних телефонів, планшетних пристроїв та комп`ютерної техніки, сім-карток операторів стільникового зв`язку, інших банківських карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, які підлягають вилученню та матимуть доказове значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення та інші заборонені речі.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000096 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000096 від 01.02.2023 слідує, що: «До Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.01.2023 близько о 15 год. 00 хв., невстановлена особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_3 та в ході телефонної розмови представившись співробітником Департаменту кіберполіції, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі приблизно 91 995 грн., які остання перерахувала із власної банківської карти на банківську карту НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк.»

Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 емітована АТ КБ «ПриватБанк» належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що 19.01.2023 на вказану банківську карту від потерпілої ОСОБА_7 були зараховані грошові кошти чотирма трансакціями. В подальшому, грошові кошти із застосуванням онлайн-банкінгу були перераховані на банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Акцент-Банк».

Допитаний ОСОБА_8 зазначив, що передавав банківські карти АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Акцент-Банк», відкриті на його ім`я своєму знайомому ОСОБА_9 , який в подальшому здійснив зняття готівки через банкомати у м. Вінниця.

Разом з тим встановлено, що під час здійснення заходів оперативно-ініціативного пошуку спрямованого на встановлення причетних осіб за результатами яких достовірно було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що ОСОБА_8 перебуваючи в дружніх стосунках із ОСОБА_6 надав йому свою банківську картку для обготівкування грошових коштів здобутих незаконним шляхом.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №356923843 від 04.12.2023 слідує, що відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Разом з тим, відповідно до інформації Державної міграційної служби та УДМС України у Вінницькій області слідує, що ОСОБА_6 проживає за вищевказаною адресою.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися банківські картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ «А-БАНК» та № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк», мобільні телефони, планшетні пристрої та комп`ютерна техніка, сім-картки операторів стільникового зв`язку, інші банківські картки, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, які матимуть доказове значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення та інші заборонені речі.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №00000096 від 01.02.2023, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання банківських карток № НОМЕР_1 , емітованої АТ «А-БАНК» та № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк», мобільних телефонів, планшетних пристроїв та комп`ютерної техніки, сім-карток операторів стільникового зв`язку, інших банківських карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, які матимуть доказове значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення та інших заборонених речей.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: