Провадження № 1-в/679/35/2023
Справа № 679/516/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області Подання Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у відповідності до ст.26 ч.3 КВК України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

засудженої за вироком Нетішинського міського суду від 04 липня 2023 року за ст.296 ч.1 КК України, до штрафу у сумі 17000 гривень,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

11 вересня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшло подання Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у відповідності до ст.26 ч.3 КВК України, стосовно ОСОБА_3 , засудженої, відповідно до вироку Нетішинського міського суду від 04 липня 2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 17000 гривень, у зв`язку з несплатою суми штрафу з боку засудженої ОСОБА_3 .

У поданні Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, відносно ОСОБА_3 , ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень, призначеного судом за вироком Нетішинського міського суду від 04 липня 2023 року, у зв`язку з несплатою засудженою ОСОБА_3 останнього, оскільки, відповідно до положень ст.26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ст.26 ч.1 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні встановлено, що:

відповідно до вироку Нетішинського міського суду від 04 липня 2023 року (а.с.28-29), ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 17000 гривень,

із розписки обвинуваченої ОСОБА_3 від 04 липня 2023 року (а.с.30) вбачається, що 04 липня 2023 року засуджена ОСОБА_3 , перебуваючи в статусі обвинуваченої, після ухвалення та проголошення у судовому засіданні вироку Нетішинського міського суду від 04 липня 2023 року, отримала судове рішення у визначеному законом порядку, про що свідчить особистий підпис останньої,

відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с.34) вирок Нетішинського міського суду від 04 липня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 , набрав законної сили 04 серпня 2023 року,

із повідомлення Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області за №43/13/1881-23 від 17 серпня 2023 року (а.с.38) вбачається, що вирок Нетішинського міського суду від 04 липня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 , прийнято до виконання Шепетівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області,

відповідно до викликів №43/13/1883-23 від 17 серпня 2023 року, №43/13/1965-23 від 28 серпня 2023 року (а.с.44,45) засуджена ОСОБА_3 , з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу, а також, поінформування про правові наслідки, які настають у разі несплати штрафу, була викликана до органу пробації Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, на які остання не з`явилась,

із доповідної записки від 28 серпня 2023 року (а.с.46) вбачається, що 28 серпня 2023 року представниками Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, з метою з`ясування місця перебування засудженої ОСОБА_3 , було здійснено виїзд за місцем мешкання останньої по АДРЕСА_2 , за яким засуджена ОСОБА_3 була відсутня, що унеможливило ознайомлення останньої з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу, а також, поінформування про правові наслідки, які настають у разі несплати штрафу.

Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, а також, поєднання покарання з виправним впливом, тощо.

І завданням кримінально-виконавчого законодавства є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків, порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки, системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності, нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі, а також, регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань, звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними (ст.1 КВК України).

Відповідно до ст.53 ч.1 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом, у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині КК України, з урахуванням положень ст.53 ч.2 КК України, якими визначено розмір штрафу, залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням майнового стану винного.

Крім того, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ст.53 ч.4 КК України).

Водночас, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку: один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ст.53 ч.5 КК України).

У відповідності до положень ст.26 КВК України, що регламентує виконання покарання у виді штрафу, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, однак, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ст.26 ч.1 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Тож, розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, за умови якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, а також, інші надані у судове засідання письмові докази, і, аналізуючи останні в їх сукупності, водночас, беручи до уваги відсутність відомостей про ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з порядком та умовами виконання вироку суду, зокрема, про необхідність сплати штрафу протягом одного місяця з наданням відповідних документів про сплату останнього, що свідчить про необізнаність засудженої ОСОБА_3 з порядком сплати грошового стягнення за вироком суду, а також, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_4 , і, разом з тим, враховуючи, що контроль за виконанням покарання у виді штрафу здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_3 , оскільки, у судове засідання з боку органу пробації будь-якої інформації, яка б свідчила:

щодо обізнаності засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з порядком та умовами сплати штрафу, з метою визначення дотримання засудженою обов`язку, передбаченого законом, в частині необхідності сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу,

а також, про майновий стан, зміну майнового стану, або ж, про неспроможність сплати штрафу з об`єктивних причин, зоркма, і про наявність звернень засудженої ОСОБА_3 до уповноваженого органу пробації із заявою про необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу з визначенням обставин, які унеможливлюють сплату останнього у повному обсязі, або ж вказують на тяжкий матеріальний (фінансовий) стан, скрутне матеріальне становище платника та підтверджують відсутність стабільного та достатнього доходу, з зазначенням терміну розстрочки штрафу та запропонованого розміру щомісячного платежу,

в тому числі, і щодо можливої сплати/несплати штрафу, як в повному обсязі, або хоча б частково, з зазначенням даних, які б вказували на причину несплати штрафу, за умови несплати,

не надано, що, вказує на відсутність будь-яких законодавчо визначених правових підстав для ухвалення рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, так як, до суду, з боку органу пробації, належних доказів на підтвердження означених обставин та з`ясування причин виникнення останніх не скеровано, жодних заходів з боку органу пробації з визначених питань не здійснено,

а, наявність викликів до органу пробації, адресованих засудженій ОСОБА_3 , за відсутністю підтверджень отримання спрямованих повідомлень, на переконання суду, не може свідчити про обізнаність засудженої ОСОБА_3 з порядком та умовами виконання вироку суду щодо сплати штрафу,

у зв`язку з чим, суд прийшов до переконання у відсутності ґрунтовних доказів для ухвалення рішення суду щодо необхідності розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, і, відповідно, відсутності підстав для задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у відповідності до положень ст.26 ч.3 КВК України, стосовно ОСОБА_3 , засудженої за вироком Нетішинського міського суду від 04 липня 2023 року, за ст.296 ч.1 КК України, до покарання у виді штрафу у сумі 17000 гривень, у зв`язку з несплатою суми грошового стягнення з боку засудженої ОСОБА_3 , що можливо лише, з урахуванням майнового стану особи, у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, та за умови якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

На підставі ст.53 КК України, керуючись ст.26 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у відповідності до ст.26 ч.3 КВК України, стосовно ОСОБА_3 , засудженої за вироком Нетішинського міського суду від 04 липня 2023 року за ст.296 ч.1 КК України, до покарання у виді штрафу у сумі 17000 гривень, у зв`язку з несплатою суми штрафу з боку засудженої ОСОБА_3 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: