Справа № 496/7630/23
Провадження № 1-кс/496/2348/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.117 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Своє клопотання мотивував тим, що 04.11.2023 о 11 годин 46 хвилин до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на лінію 102 з закладів охорони здоров`я про те, що 04.11.2023 року о 11:45 год. до Біляївської ЦРЛ з будинку АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сильною кровотечою та ознаками пологів, яка попередньо була на 33 тижні вагітності. В подальшому за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на дні літнього туалету виявлено труп новонародженої дитини жіночої статі. ЄО 17676 від 04.11.2023 року. 04.11.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: жіночі джинси синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту; відро зеленого кольору, яке поміщено до сейф-пакету PSP 4189720;змив РБК з тіла немовляти, який поміщено до паперового конверту; зразки ґрунту, які поміщені до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 25.01.2023 року, жіночі х/б штани червоного кольору на яких мається речовина бурого кольору які поміщено до паперового спец.пакет МВС та жіноча х/б футболку білого кольору, на якій мається бірка «іlane» та речовина бурого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000064 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.117 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, на:

-жіночі джинси синього кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до паперового конверту;

- відро зеленого кольору, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до сейф-пакету PSP 4189720;

- змив РБК з тіла немовляти, який поміщено до паперового конверту;

- зразки ґрунту, які поміщені до паперового конверту.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1