Справа № 677/1362/22
Провадження № 1-в/677/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

представника законного представника особи, щодо якої вирішується питання

про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів заяву лікаря - психіатра КНП «Красилівська БЛ» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року лікар-психіатр КНП «Красилівська БЛ» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 посилаючись на те, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання з 2008 року, неодноразово лікувався стаціонарно в Хмельницькому обласному закладі з надання психіатричної допомоги. У березні 2023 року ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України. 27.10.2022 року проходив амбулаторну судову-психіатричну експертизу, згідно якої не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Згідно ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді АППД.

У зв`язку із закінченням шестимісячного строку лікарями психіатрами Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» було проведено лікарсько-косультативну комісію, за висновком якої ОСОБА_5 потребує продовження заходів медичного характеру в умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав. Підтвердив, що психічний стан ОСОБА_5 потребує продовження примусових заходів медичного характеру за місцем проживання.

ОСОБА_5 , його захисник, та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру не заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Прокурор заяву підтримав.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 2233 від 31.10.2023 року, комісія лікарями психіатрами Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я», враховуючи важкість психічних розладів ОСОБА_5 , безперервний перебіг хвороби, дійшла висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що враховуючи те, що ОСОБА_5 страждає на хворобу «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу Ремісія «С»» та за станом здоров`я потребує лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів № 2233 від 31.10.2023 року, заяву лікаря-психіатра, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Красилівська БЛ» ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання строком на 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1