Дата документу 24.10.2023Справа № 554/9903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002751 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з лінії "102", надійшло звернення інспектора роти 2, взвод 1, БУПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час складання протоколу згідно ст. 130 КУпАП, за адресою м. Полтава, Харківське Шосе 29, надійшла пропозиція про надання неправомірної вигоди останньому у розмірі 10000 грн. від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході огляду місця події, а саме службового транспортного засобу працівників УПП в Полтавській області Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 10 тисяч гривень 20 купюр номіналом по 500 грн.: ВЖ3502195; СЖ3351306; СБ3802848; УБ7163037; УН0932706; ЗА4650944; ФГ3131529; МВ6359490; ФГ0424099; ФГ0424102; ФГ0424105; МВ6359491; ФГ0424098; ЛБ1889274; МВ6359492; ФГ0424103; ФГ0424100;, які відповідно до постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ВІД 18.10.2023 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному.

Відповідно до пояснень наданих працівниками УПП в Полтавській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зазначені вище грошові кошти до службового авто поклав ОСОБА_6 , якого попередньо зупинили працівники поліції, нібито за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0002751 від 18.10.2023, огляду службового транспортного засобу працівників УПП в Полтавській області Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції, з метою виявлення та вилучення грошових коштів у розмірі 10 тисяч гривень 20 купюр номіналом по 500 грн.: ВЖ3502195; СЖ3351306; СБ3802848; УБ7163037; УН0932706; ЗА4650944; ФГ3131529; МВ6359490; ФГ0424099; ФГ0424102; ФГ0424105; МВ6359491; ФГ0424098; ЛБ1889274; МВ6359492; ФГ0424103; ФГ0424100.

Строк дії ухвали 30 днів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1