УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Справа №607/18465/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку у житлі та прилеглих до неї прибудовах та підвальних приміщеннях, надвірних будівлях, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки в рамках кримінального провадження за №0000560 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000560 від 24.08.2023, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000560 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що в слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт з УСР в Тернопільській області про те, що житель Тернопільської області, незаконно зберігає з метою збуту вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Сторона обвинувачення зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа яка вчинила вказаний злочин це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час за місцем свого проживання, яке згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 , може зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухівку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стороною обвинувачення, на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні та можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України стороною обвинувачення надано: рапорти працівників поліції від 24.08.2023, 1.09.2023, 26.09.2023; а також протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2023, допит якого проводився оперуповноваженим УСР в Тернопільській області ДСР НП України капітаном поліції ОСОБА_8 , разом із тим відомості щодо надання слідчим доручення на проведення вказаного допиту працівнику органу дізнання -відсутні.

Окрім того, у показах свідок ОСОБА_7 вказує про спілкування із особою на ім`я « ОСОБА_9 », не вказуючи прізвища, що не доводить викладених у клопотанні обставин причетності саме ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, переконливих доказів того, що було вчинено кримінальне правопорушення та необхідності проведення обшуку за вказаною стороною обвинувачення адресою, слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1