1-кс/205/1414/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2023 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2023 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 29.08.2023 року у месенджері «Telegram» прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 надіслали 4 голосові повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 , які містять погрози з метою перешкодити виконанню прокурором своїх службових обов`язків, а саме, здійснення прокурором належного процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000437. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 здійснюється підтримання публічного обвинувачення кримінального провадження № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Крім того, з вищевказаного кримінального провадження виділено матеріали за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в кримінальне провадження № 000437.

29.12.2021 року у Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000104 (справа № 201/13454/21) обрав запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло. Після чого, 07.02.2022 року в Дніпровському апеляційному суді ОСОБА_10 скасували запобіжний захід у виді домашнього арешту та переобрали запобіжний захід - тримання під вартою. Проте, 20.04.2022 року ОСОБА_10 внесла заставу в дохід держави, тим самим була звільнена з-під варти. 05.05.2022 року ОСОБА_10 покинула територію України та виїхала до Польщі. Досудове розслідування кримінального провадження зупинено в зв`язку з оголошенням підозрюваної ОСОБА_10 в міжнародний розшук.

30.08.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , приблизно о 22:30 год. відкривши месенджер «Telegram», побачив 5 голосових повідомлень з номеру телефону НОМЕР_1 , який під час досудового розслідування було встановлено, як номер телефону ОСОБА_10 та за яким здійснювався її виклик до суду для розгляду клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави. Зазначені голосові повідомлення містили погрози, залякування, наклепи та можуть бути використані як джерело тиску на здійснення ОСОБА_5 належного процесуального керівництва вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_10

11.10.2023 року в ході огляду предмету, котрий ОСОБА_5 добровільно надав до матеріалів кримінального провадження №0000157 було встановлено інформаційний носій CD-R 700 МВ 80МІN 52х, на якому містяться п`ять аудіо файлів датовані 01.09.2023 року з аудіозаписами.

В ході перегляду вищезазначених аудіозаписів встановлено, що на них зафіксовано голос жінки, котра погрожувала, залякувала та лаялася відносно ОСОБА_5 . Тобто, на аудіозаписах зафіксовано голос особи, котра причетна до даного кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні порівняльної судової експертизи відео-, звукозапису. Для винесеня повного, обрунтованого і всебічного висновку експерту необхідно надати аудіо-відео запис з камери спостереження, розташованої в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 29.12.2022 року та зразки голосу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від дізнавача надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2023 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, електронних файлів з аудіо-відео фіксацією судового засідання при розгляді слідчим суддею 29.12.2021 року клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_10 (єдиний унікальний номер 201/13454/21, провадження № 1-кс/201/3832/2021), які перебувають у володінні юридичної особи, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОКПО НОМЕР_2 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1