Справа № 577/3235/19
Провадження № 1-в/577/175/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп Сумської області справу за заявою начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2020 року в частині початку строку та міри запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» звернувся з заявою про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду від 30 червня 2020 року в частині початку строку відбуття покарання та міри запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Сумська виправна колонія № 116» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти заяви, просить відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 368, 374 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, у тому числі про заходи забезпечення кримінального провадження, а у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, зазначити у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання. Однак судом у вироку суду не був зазначений початок строку відбування покарання, при цьому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 152 ч.1, 186 ч. 2, 125 ч. 1, 69, 70 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі.

Вироком колегії суддів Сумського апеляційного суду від 24 липня 2023 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2020 року в частині призначення покарання скасовано та ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ст.ст. 152 ч.1, 186 ч. 2, 125 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Крім того, під час апеляційного розгляду ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 31 травня 2023 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, на строк 60 днів, тобто до 28 липня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду від 30 червня 2020 року в частині початку строку відбуття покарання та міри запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_4 . Слід відмовити та роз`яснити заявнику, що з відповідною заявою слід звернутися до Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 72 КК України, 374, 379, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2020 року щодо початку строку та міри запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1