Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

представника установи - ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ "Городищенська виправна колонія №96" матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року задоволено клопотання ДУ "Городищенська виправна колонія №96" та переведено засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність ухвали, зазначає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим заходом стягнення, яке накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу, що залишено поза увагою суду, як і причини, характер раніше накладених стягнень та особу засудженого ОСОБА_6 , що істотно вплинуло на законність прийнятого рішення.

Просить скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_6 і відмовити ДУ "Городищенська виправна колонія №96" в задоволенні клопотання про накладення стягнення.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, доводи представника ДУ Городищенська ВК № 96 та прокурора щодо законності оскаржуваного рішення, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі.

При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу, за процедурою дисциплінарного провадження, передбаченою ст. 135 КВК України.

У даному провадженні процедура щодо застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 дотримана, будь-яких порушень колегією суддів не встановлено.

Згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, і відбуває покарання в ДУ Городищенська ВК (№ 96), будучи засудженим 26.09.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за скоєння ряду особливо тяжкого та тяжких злочинів захоплення заручників, поєднане з погрозою знищення людей та спричинення тяжких наслідків, терористичний акт, незаконне поводження зі зброєю без передбаченого дозволу, незаконне заволодіння транспортним засобом та посягання на життя працівника правоохоронного органу, до 13 років позбавлення волі, негативно характеризується, як особа, що порушує встановлений порядок відбування покарання, тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді доган, суворих доган та поміщення у карцер, перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації, до нападу на працівників та дій, що дезорганізовують роботу виправних установ.

При апеляційному розгляді представник ДУ Городищенська ВК № 96 підтвердила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно, на шлях виправлення не став, з 24.11.2022 року часу прибуття до установи має 13 дисциплінарних стягнень, з яких чотири рази поміщення до приміщень камерного типу, та свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 дійсно протидіє адміністрації установи, не реагуючи на заходи дисциплінарного впливу, які застосовувались неодноразово, а тому рішення суду першої інстанції про задоволення клопотання в.о. начальника ДУ Городищенська ВК № 96 щодо поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщень камерного типу на термін два місяці є законним, належним чином вмотивованим, підстав для скасування якого не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання ДУ "Городищенська виправна колонія №96" та переведено засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3