У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000416 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

28.11.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000416 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно з клопотанням та його обґрунтування:

03.06.2023, близько 17:00, ОСОБА_5 , рухаючись на велосипеді по алеї вул. Запоріжська в м. Біла Церква, заклад «Юкатана», здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок чого, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого передпліччя у верхній третині, закритого перелому лівого передпліччя в середині.

03.11.2023 допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 03.06.2023, близько 13 год., разом з батьками прийшла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на літню терасу), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де відмічали весілля дядька. Близько 16 год. 40 хв. вона разом з іншими дітьми з компанії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побігли до дитячого майданчику, який знаходиться на території закладу. Приблизно через 5-7 хвилин вони вирішили повернутись до батьків та побігли в напрямку тераси. Пробігаючи вихід з закладу в напрямку тераси, спереду бігла ОСОБА_8 , яка пробігла пішохідну доріжку, та потерпіла вибігла за нею, і в цей час, коли вона вибігла на пішохідну доріжку, відчула удар в ліву частину тулубу, від якого впала на брущатку, при цьому вдарилась правою рукою, в якій відчула різкий біль. Крім цього відчула біль в колінах, які зчесала та в лівій руці. Під час падіння зрозуміла, що її збив хлопець на велосипеді, який також впав разом з нею. Оглянувши ліву руку ОСОБА_9 побачила, що розірвана шкіра на ліктьовому суглобі, з якої виглядає підшкірний жир та тече кров, у зв`язку з чим сильно злякалась та голосно закричала. На її крики одразу до неї підбігли батьки, та інші дорослі, які надали першу допомогу та викликали ШМД.

Батьком потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , долучено виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4303, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 03.06.2023 по 06.06.2023 з діагнозом: «Забійно рвана рана ділянки лівого ліктьового суглобу, забійні садни, гематома лівого передпліччя. Перелом правої променевої кістки н/з, забій та садни обох гомілок».

З метою проведення судово-медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення слідству необхідно отримати доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4303 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналів усіх документів.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000416 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого №4303 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом, а також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення є необхіднім для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю вилучення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000416 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4303 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 01 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Олег ГРЕБІНЬ