Справа №345/5927/23
Провадження № 1-в/345/91/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

що Калуський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся з клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 . Клопотання (подання) обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 11.11.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

20.03.2023 ОСОБА_5 прибув до Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано розписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Мукачівського районного відділу №1. В письмовому поясненні ОСОБА_5 вказав, що проживає в АДРЕСА_1 в зв`язку з цим просить передати його справу до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській. 13.04.2023 особова справа стосовно ОСОБА_5 прийнята до виконання Калуським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 03.05.2023 ОСОБА_5 прибув до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано розписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Відносно засудженого ОСОБА_5 за час перебування на обліку складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення. За час перебування на обліку засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Порядок та умови відбування іспитового строку, а також накладених на нього судом обов`язків не порушував. Однак протягом випробувального терміну допустив порушення виконання покладеного на нього судом обов`язку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 06.04.2023 не прибув для реєстрації до Мукачівського районного відділу №1 з поважних на те причин, оскільки перебував в м.Калуш, де проживає,про що вказав в письмовому поясненні.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то заступник начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Заступник начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд подання без її присутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд подання без його присутності, подання підтримує та просить його звільнити.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 підтримує.

Суд, перевіривши наявні матеріали справи та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений вироком Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 11.11.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

20.03.2023 ОСОБА_5 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз"яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порядок та умови відбування іспитового строку, а також накладених на нього судом обов`язків не порушував. Згідно інформації, наданої управлінням інформаційної аналітичної підтримки, нових злочинів ОСОБА_5 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Враховуючи те, що за час перебування на обліку у секторі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, а термін визначеного судом іспитового строку закінчився, то клопотання необхідно задоволити.

Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання (подання) задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 11.11.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: