У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1269/24

№ 1-кс/183/304/24

12 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2024 року о 21 годині 58 хвилин до відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 лютого 2024 року о 20 годині 45 хвилин на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух гранати, внаслідок отримали тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який від отриманих травм помер в лікарні.

10 лютого 2024 року слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 01 години 43 хвилин до 02 години 45 хвилин проведено огляд місця події, а саме приміщення на другому поверсі будівлі, розташованої на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено воронку від вибуху гранати та вилучено в ході огляду 1 змив речовини бурого кольору при вході у кімнату, біля порогу на 1 марлевий тампон до спеціального паперового конверту, 1 змив речовини бурого кольору у дальньому правому куті при вході у кімнату на 1 марлевий тампон до спеціального паперового конверту, металевий збір з воронки в бетонній підлозі до спец. пакету АВ2016401, запобіжний важіль від запалу М-213 до осколкової гранати М-67, кільце із запобіжною чекою, транспортну скобу до спец. пакету АВ2016400, 1 змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон з важеля від запалу М-213 до осколкової гранати М-67 до спеціального паперового конверту, мобільний телефон марки «Realmi», ІМЕЙ1 НОМЕР_2 , ІМЕЙ2 НОМЕР_3 до спец. пакету WAR0091875, армійська сумка із пошкодженнями до картонної коробки, 2 металеві чашки до спеціального паперового конверту.

10 лютого 2024 року слідчим СВ ВП 2 Новомосковського РВП вищевказані вилучені речі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні.

10 лютого 2024 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація щодо права власності за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП було оглянуто приміщенні будівлі на території бази відпочинку «Сосновий Бор» с. Всесвятське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, яке є безпосереднім місцем скоєння кримінального правопорушення та в якому виявлено та вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. В даному випадку слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що на території бази відпочинку «Сосновий Бор» с. Всесвятське, Новомосковський район, Дніпропетровська область можуть знаходитися потерпілі особи від кримінального правопорушення та сліди кримінального правопорушення. Окрім цього, під час огляду були виявлені сліди, речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення цього злочину, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Положення ч. 2 ст. 237 КПК України встановлюють, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Відтак, надане суду клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд приміщення будівлі, розташованої на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 10 лютого 2024 року в період з 01 години 43 хвилини до 02 години 45 хвилин, слідчому СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено: 1 змив речовини бурого кольору вилученого при вході у кімнату, біля порогу, 1 змив речовини бурого кольору вилученого у дальньому правому куті при вході у кімнату, металевий збір з воронки в бетонній підлозі, запобіжний важіль від запалу М-213 до осколкової гранати М-67, кільце із запобіжною чекою, транспортна скоба, 1 змив з важеля від запалу М-213 до осколкової гранати М-67, мобільний телефон марки «Realmi», ІМЕЙ1 НОМЕР_2 , ІМЕЙ2 НОМЕР_3 , армійська сумка із пошкодженнями, 2 металеві чашки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 12 березня 2024 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 13 лютого 2024 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1