Справа № 953/4396/23
н/п 1-кс/953/8783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 12.01.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного- ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 12.01.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи мету особистого збагачення, проводячи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали майнової шкоди потерпілому, за наступних обставин.

Так, приблизно в грудні 2022 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим), ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне збагачення, розробив злочинний план, направлений на заволодіння грошима громадян, які проживають, як на території України, так і на території Європи, шляхом їх обману, згідно якого:

по-перше: в мережі Інтернет створюється крипто-гаманець, на електронну адресу якого обмануті вкладники, бажаючи отримати прибуток, будуть інвестувати гроші;

по-друге: в мережі Інтернет створюється соціальний веб-ресурс, де пропонуються захоплюючі пропозиції щодо отримання великого прибутку від торгів на фінансовій біржі, а на самому сайті імітується купівля-продаж різних активів, зокрема іноземної та крипто валюти, банківських металів, цінних паперів тощо. При цьому, введений в оману клієнт, який інвестував гроші на електронну адресу крипто-гаманця, бажаючи отримати прибуток, у своєму обліковому записі (аккаунті) завжди може переглянути, як суму вкладених ним грошей, так і імітоване нарахування прибутку у вигляді капіталізації відсотків;

по-третє: для приймання та здійснення дзвінків клієнтам створюється колл-центр, (від англ. call center - центр обробки дзвінків) в орендованому нежитловому приміщенні м. Харкова, для роботи в якому наймаються сторонні особи, з попередніми співбесідами і навчанням, при цьому не присвячуються в справжні злочинні наміри роботодавця. Відібрані для роботи в колл-центрі працівники, забезпечуються комп`ютерною та іншою технікою, з налагодженим програмним забезпеченням для розмов з клієнтами, дзвінки з якого, наявним у спеціальних підрозділах правоохоронних органів України, технічним обладнанням, відстежити практично неможливо. Основне завдання працівників колл-центру - переконання та умовляння клієнтів щодо вигідності інвестування грошей у крипто-валюту на електронну адресу крипто-гаманця компанії, з обіцянкою отримання великого прибутку у вигляді капіталізації відсотків від суми вкладених грошей і повернення інвестованих грошей з відсотками в будь-який час.

У разі бажання клієнта повернути інвестовані ним в компанію гроші, в залежності від обставин, вигадуються ті чи інші приводи, які нібито заважають виконати вимогу клієнта, лише з однією метою - не повернути вкладені клієнтом гроші.

До реалізації розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 , залучив раніше йому знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яким повністю довіряв та які дали свою згоду на заволодіння грошима громадян шляхом їх обману.

Діючи заздалегідь розробленому і ухваленому всіма учасниками злочинної групи плану, направленому на заволодіння грошима громадян, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в грудні 2022 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим), в мережі Інтернет за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 створили крипто-гаманець, в який обмануті вкладники, бажаючи отримати прибуток, будуть інвестувати гроші.

У цей же період часу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в мережі Інтернет створили соціальний веб-ресурс, під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» (в перекладі з англ. «золотий струмок»), на якому громадянам пропонувалось інвестувати гроші в іноземну та крипто валюту, банківські метали, цінні папери, з отриманням в подальшому великого прибутку у вигляді капіталізації відсотків від суми вкладених грошей, де, також, введений в оману клієнт, який інвестував гроші на електронну адресу крипто-гаманця, у своєму обліковому записі (аккаунті) може переглянути, як суму вкладених ним грошей, так і імітоване нарахування прибутку у вигляді капіталізації відсотків.

Також, в грудні 2022 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим), ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спочатку орендували нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , обладнав його офісними столами та необхідною електронно-обчислювальною технікою, зокрема ноутбуками, створивши таким чином умови для роботи колл-центру, а в подальшому, в квітні 2023 року, (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим), ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено, за попередньою змовою між собою, орендували нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , також обладнав його офісними столами та необхідною електронно-обчислювальною технікою, зокрема ноутбуками, створивши таким чином умови для роботи колл-центру.

Крім того, в грудні 2022 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим), ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено, за попередньою змовою між собою, розмістили оголошення в мережі Інтернет, зокрема на сайті «OLX» та в «Telegram-каналі», про набір працівників для роботи в офісі із заробітною платою 600 доларів США, надаючи для зв`язку бажаючим влаштуватись на роботу до колл-центру номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користувались спільно за необхідністю.

Розмістивши завідомо неправдиві відомості в мережі Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8» щодо інвестування грошей в іноземну та крипто валюту, банківські метали, цінні папери, з отриманням в подальшому великого прибутку у вигляді відсотків від суми вкладених грошей, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою в подальшому уникнути відповідальності, умисно приховали свої справжні ім`я та прізвища.

Так, ОСОБА_4 , на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8» працював під мережевим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_15», представляючись ОСОБА_10 , ОСОБА_7 працював під мережевим ім`ям «Roman Bykov», представляючись ОСОБА_11 , а ОСОБА_8 , працювала під мережевим ім`ям « ОСОБА_12 », представляючись в залежності від ситуації ОСОБА_13 або ОСОБА_14 .

Діючи далі, згідно розробленому плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сумісними зусиллями, провели навчання найманих на роботу до колл-центру працівників, як правильно вмовляти громадян інвестувати гроші в іноземну та крипто валюту, банківські метали, цінні папери, з отриманням в подальшому великого прибутку у вигляді відсотків від суми вкладених грошей, забезпечивши вказаних працівників комп`ютерною та іншою технікою, з налагодженим програмним забезпеченням для розмов з клієнтами, дзвінки з якого, наявним у спеціальних підрозділах правоохоронних органів України, технічним обладнанням, відстежити практично неможливо, при цьому обіцяючи заохочувати кожного працівника колл-центру за вмовлену ним особу, яка дала свою згоду на інвестування грошей в компанію «ІНФОРМАЦІЯ_16».

Організувавши належним чином роботу колл-центру, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дотримуючись гасла: «Якщо не ми заберемо гроші у клієнта, то це зроблять інші», безпосередньо взяли участь у спілкуванні з клієнтами, які надали свою згоду на інвестування грошей в компанію «ІНФОРМАЦІЯ_16», представляючись при цьому працівниками різних департаментів зазначеної компанії, зокрема департаменту фінансів, департаменту служби безпеки, департаменту верифікації, аналітиками та працівниками інших служб, з метою створити враження та думку у клієнтів про солідність компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16».

Так, 24.01.2023 громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переглядаючи в мережі Інтернет можливі пропозиції щодо отримання додаткового прибутку, побачив сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8», на якому пропонувалось інвестувати гроші в крипто валюту, з отримуванням прибутку у вигляді відсотків від суми вкладених грошей, шляхом проведення торгів на фінансовій біржі. Того ж дня, ОСОБА_9 зареєструвався на вказаному сайті, вказавши номер свого мобільного телефону НОМЕР_3 , зареєстрований в месенджері «Telegram».

25.01.2023, ОСОБА_4 , використовуючи мережеве ім`я « ОСОБА_15 » та номер телефону НОМЕР_4 в месенджері «Telegram» зателефонував ОСОБА_9 , представившись працівником компанії «ІНФОРМАЦІЯ_8» на ім`я ОСОБА_10 .

Під час спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , умисно вводячи ОСОБА_9 в оману, з метою заволодіння його грошима в сумі 250 доларів США, розповів ОСОБА_9 надумані умови заробітку на торгах фінансової біржі, а також надав останньому неправдиву інформацію про те, що у разі інвестування ним грошей в сумі 250 доларів США в компанію «ІНФОРМАЦІЯ_16», йому буде виділено особистого аналітика, який на фінансовій біржі буде вести торги іноземної та крипто валюти, цінними паперами тощо і кожного місяця ОСОБА_9 буде отримувати чистий прибуток щонайменше 500 доларів США. Також, в ході спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 запевнив останнього в тому, що у нього в будь-який час буде можливість перевірити у своєму обліковому запису (аккаунті) на сайті компанії «ІНФОРМАЦІЯ_8» наявність інвестованих ним грошей, а також наявність грошей, які будуть надходити в якості прибутку.

Введений в оману ОСОБА_9 дав свою згоду ОСОБА_4 на інвестування грошей в сумі 250 доларів США в компанію «ІНФОРМАЦІЯ_16», після чого ОСОБА_4 , продовжуючи вводити в оману ОСОБА_9 , з метою створення враження у ОСОБА_9 , що він має справу із солідною компанією, повідомив останнього про те, що з`єднує його з працівником фінансового департаменту компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16», який додатково роз`яснить умови щодо інвестування грошей та спосіб активації торгового рахунку, при цьому лише передавши слухавку ОСОБА_8 , яка увесь час знаходилась поруч з ним і слухала всю розмову ОСОБА_4 з ОСОБА_9 .

В свою чергу ОСОБА_8 , продовжуючи створювати враження у ОСОБА_9 , що він має справу з великою, солідною та надійною компанією «ІНФОРМАЦІЯ_16», використовуючи мережеве ім`я « ОСОБА_12 », представившись аналітиком фінансового департаменту компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16» на ім`я ОСОБА_16 , умисно вводячи ОСОБА_9 в оману, з метою заволодіння належними йому грошима в сумі 250 доларів США, розповіла останньому про неіснуючі умови отримання прибутку в сумі 500 доларів США від інвестованих в компанію «ІНФОРМАЦІЯ_16» в якості спеціального пакету грошей в сумі 250 доларів США. При цьому ОСОБА_8 запевнила ОСОБА_9 в тому, що останній в будь-який час може повернути інвестовані ним гроші в компанію «ІНФОРМАЦІЯ_16» в сумі 250 доларів США, разом із нарахованим прибутком.

Під впливом ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , остаточно введений в оману ОСОБА_9 , 03.02.2023, через мобільний додаток крипто-валютної біржі Binance, де він є верифікованим користувачем, переказав на вказану ОСОБА_4 електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 крипто-гаманця компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16» гроші в сумі 257 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 9398,13 грн.

Час від часу ОСОБА_9 , заходячи на сайт компанії «ІНФОРМАЦІЯ_8» в своєму акаунті бачив суму наявних грошей у розмірі 250 доларів США, яка кожного дня зростала у середньому на 10 доларів США, але ОСОБА_9 , відчуваючи ризик та пам`ятаючи запевнення ОСОБА_8 щодо можливості повернення інвестованих грошей у будь-який час, 06.02.2023 в розмові з ОСОБА_4 висловив бажання повернути свої гроші в сумі 257 доларів США назад, про що ОСОБА_4 негайно повідомив співучасників злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Стурбована волевиявленням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , не маючи наміру повертати належні ОСОБА_9 гроші в сумі 250 доларів США, намагаючись вплинути на останнього, з метою відмовити від бажання повернути свої гроші назад, 06.02.2023 використовуючи мережеве ім`я « ОСОБА_12 » та номер телефону НОМЕР_5 в месенджері «Telegram», представляючись аналітиком фінансового департаменту компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16» на цей раз на ім`я ОСОБА_17 , надіслала останньому повідомлення з проханням переговорити.

Проте, незважаючи на всі умовляння з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ОСОБА_9 13.02.2023 через мобільний додаток крипто-валютної біржі Binance, вирішив повернути свої гроші в сумі 257 доларів США, проте, це виявилося неможливим. Зателефонувавши з цього питання, як він вважав працівникам компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16» спочатку на ім`я ОСОБА_10 , а потім на ім`я ОСОБА_17 , а насправді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в розмові з останніми, ОСОБА_9 умисно було відмовлено в поверненні належних йому грошей в сумі 257 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 9398,13 грн., під приводом не проходження ним в компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16» верифікації, тобто перевірки користувача на достовірність внесених даних.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману ОСОБА_9 , заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 257 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 9398,13 грн., чим завдали ОСОБА_9 майнову шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи мету особистого збагачення, проводячи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдали майнової шкоди потерпілому.

Так, 23.02.2023 громадянин Республіки Таджикистану ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переглядаючи в мережі Інтернет можливі пропозиції щодо отримання додаткового прибутку, зайшов на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8», де пропонувалось інвестувати гроші в крипто валюту, з отримуванням прибутку у вигляді відсотків від суми вкладених грошей, шляхом проведення торгів на фінансовій біржі. Того ж дня, ОСОБА_18 , зареєструвався на вказаному сайті, вказавши номер свого мобільного телефону НОМЕР_6 , зареєстрований в месенджері «Telegram».

28.02.2023, ОСОБА_4 , використовуючи мережеве ім`я « ОСОБА_15 » та номер телефону НОМЕР_4 в месенджері «Telegram» зателефонував ОСОБА_18 , представившись працівником компанії «ІНФОРМАЦІЯ_8» на ім`я ОСОБА_10 . В ході спілкування з ОСОБА_18 , ОСОБА_4 умисно вводячи ОСОБА_18 в оману, з метою заволодіння його грошима в сумі 250 доларів США, розповів останньому надумані умови заробітку на торгах фінансової біржі, а також надав ОСОБА_18 неправдиву інформацію про те, що у разі інвестування ОСОБА_18 грошей в сумі 250 доларів США в компанію «ІНФОРМАЦІЯ_16», йому буде виділено особистого аналітика, який на фінансовій біржі буде вести торги з іноземною та крипто валютою, цінними паперами тощо і кожного місяця ОСОБА_18 буде отримувати чистий прибуток щонайменше 500 доларів США. Також, в ході спілкування з ОСОБА_18 , ОСОБА_4 запевнив останнього в тому, що у нього в будь-який час буде можливість перевірити у своєму обліковому запису (аккаунті) на сайті компанії «ІНФОРМАЦІЯ_8» наявність інвестованих ним грошей, а також наявність грошей, які будуть надходити в якості прибутку.

Введений в оману ОСОБА_18 дав свою згоду ОСОБА_4 на інвестування грошей в сумі 250 доларів США в компанію «ІНФОРМАЦІЯ_16», після чого ОСОБА_4 , продовжуючи вводити в оману ОСОБА_18 , повідомив йому про те, що з ним зв`яжеться працівник фінансового департаменту компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16», який додатково роз`яснить умови щодо інвестування грошей та спосіб активації торгового рахунку.

02.03.2023, ОСОБА_8 , представившись ОСОБА_18 представником фінансового департаменту компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16» на ім`я ОСОБА_16 , під час подальшого спілкування з ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , умисно продовжуючи вводити ОСОБА_18 в оману, з метою заволодіння грошима ОСОБА_18 в сумі 250 доларів США, розповіла останньому про неіснуючі умови отримання прибутку в сумі 500 доларів США від інвестованих в компанію «ІНФОРМАЦІЯ_16» грошей в сумі 250 доларів США. При цьому ОСОБА_8 запевнила ОСОБА_18 в тому, що останній в будь-який час може повернути інвестовані ним гроші в компанію «ІНФОРМАЦІЯ_16» в сумі 250 доларів США, разом із нарахованим прибутком.

Під впливом ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , остаточно введений в оману ОСОБА_18 , 02.03.2023, через обмін-валют в м. Харкові, точна адреса якого не встановлена під час досудового розслідування, переказав на вказану ОСОБА_4 електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 крипто-гаманця компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16» гроші в сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 10970, 58грн.

Про надходження грошей в сумі 289 доларів США на електронну адресу крипто-гаманця компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16», ОСОБА_4 , 03.03.2023 в месенджері «Telegram» надіслав ОСОБА_18 відповідне повідомлення, тим самим підтвердивши заволодіння грошима ОСОБА_18 на вказану суму.

Час від часу ОСОБА_18 , заходячи на сайт компанії «ІНФОРМАЦІЯ_8» в своєму акаунті бачив суму наявних грошей у розмірі 289 доларів США, яка кожного дня зростала у середньому на 10 доларів США, але ОСОБА_18 , пам`ятаючи запевнення ОСОБА_8 щодо можливості повернення інвестованих грошей у будь-який час, через декілька тижнів (більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не довелося можливим), вирішив повернути свої гроші в сумі 300 доларів США, проте, це виявилося неможливим. Зателефонувавши з цього питання спочатку ОСОБА_4 , останній перенаправив ОСОБА_18 до ОСОБА_8 , яка використала мережеве ім`я « ОСОБА_12 » та номер телефону НОМЕР_5 в месенджері «Telegram» надіслала повідомлення ОСОБА_18 , представившись останньому аналітиком фінансового департаменту компанії «ІНФОРМАЦІЯ_16» на ім`я ОСОБА_17 , та без будь-яких пояснень ОСОБА_18 було відмовлено в поверненні належних йому грошей в сумі 300 доларів США.

16.06.2023 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_4

26.06.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

07.08.2023 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 16 вересня 2023 року.

11.08.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2023 року включно.

14.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2023 року включно.

14.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто 16 грудня 2023 року.

23.10.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) ОСОБА_4 .

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контроль особи (протоколи про результати проведення яких розсекречено в установленому законом порядку), в ході проведення яких зафіксована незаконна діяльність «колл-центру», а також вчинення шахрайства ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_9 від 21.02.2023; висновком експерта № СЕ-19/121-23/4779-В3 за результатами судово-криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео - звукозапису від 12.04.2023; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 від 15.03.2023, який повідомив, про обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_18 від 30.03.2023, який повідомив, про обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_19 від 24.04.2023, яка повідомила, що проходила стажування в колл-центрі фірми «ІНФОРМАЦІЯ_17»; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_20 від 08.06.2023, який повідомив, що проходив співбесіду із директором фірми «ІНФОРМАЦІЯ_17» на ім`я ОСОБА_21 та проходить стажування у вказаній фірмі «ІНФОРМАЦІЯ_17»; протоколом пред`явлення особи для впізнанням за фотознімками, за участі свідка ОСОБА_20 від 08.06.2023, в ході якого він впізнав зображеного на фото ОСОБА_7 як особу на ім`я ОСОБА_21 , яка проводила з ним співбесіду з метою працевлаштування до фірми «ІНФОРМАЦІЯ_17»; протоколом огляду речей (предметів) інтернет сторінки від 08.06.2023, а саме сайту «ІНФОРМАЦІЯ_8»; протоколом огляду предмету від 08.06.2023, а саме мобільного телефону потерпілого ОСОБА_9 на якому зафіксовано особистий кабінет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8»; протоколом додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 від 08.06.2023, який повідомив, додаткову інформацію щодо вчинення злочину відносно нього; протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_19 від 12.06.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнанням за фотознімками, за участі свідка ОСОБА_19 від 12.06.2023, в ході якого вона впізнала зображену на фото ОСОБА_8 як особу на ім`я ОСОБА_22 , яка проводила з нею співбесіду з метою працевлаштування до фірми «ІНФОРМАЦІЯ_17», та потім працювала в «колл-центрі» представляючись ОСОБА_14 та підписана в телеграмі як ОСОБА_23 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_24 від 30.06.2023, яка повідомила що проходила співбесіду із директором фірми «ІНФОРМАЦІЯ_17» чоловік який представився спочатку ОСОБА_25 , а потім ОСОБА_21 з метою працевлаштування у вказаній фірмі «ІНФОРМАЦІЯ_17»; протоколом пред`явлення особи для впізнанням за фотознімками, за участі свідка ОСОБА_24 від 13.06.2023, в ході якого вона впізнала зображеного на фото ОСОБА_7 як особу, яка проводила з нею співбесіду з метою працевлаштування до фірми «ІНФОРМАЦІЯ_17»; протоколом додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_18 від 13.06.2023, який повідомив, додаткову інформацію щодо вчинення злочину відносно нього, а саме що йому телефонує та надсилає повідомлення чоловік, який представився ОСОБА_11 , його новим аналітиком компанії «ІНФОРМАЦІЯ_17»; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контроль особи та контролю за вчиненням злочину (протоколи про результати проведення яких розсекречено в установленому законом порядку), в ході проведення яких зафіксовано факт вчинення шахрайства ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_18 від 12.04.2023; рапортом співробітників УПК в м. Києві ДКП НПУ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Сторона обвинувачення зазначила, що з метою закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій проведених в порядку ст. 264 КПК України; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у інкримінованим їм кримінальним правопорушенням; провести слідчі (розшукові) дії відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з метою перевірки на причетність до вчинення інших злочинів аналогічного характеру (шахрайства, вчинені групою осіб із використанням електронно-обчислювальної техніки); повідомити підозрюваному ОСОБА_7 , про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до спливу строку дії запобіжного заходу не надається за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом проведених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на доведення вини підозрюваних необхідністю розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та отримання висновку призначених експертиз, виконання яких ще не завершено та потребує значного часу, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.

Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання покладених обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні причетність до скоєного визнав частково, не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 підтримав позицію підзахисного, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за №0000042, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень.

16.06.2023 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_4 ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

26.06.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

11.08.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2023 року включно.

14.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2023 року включно.

14.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто 16 грудня 2023 року.

23.10.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) ОСОБА_4 .

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Висновок про обґрунтованість підозри не констатує винуватості у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно не порушує принципу «презумпції невинуватості».

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку його дії.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Суд вважає недоведеним ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та є підтвердженими належним чином. Сторона захисту заперечень щодо наявності ризиків, про які вказує прокурор не надала, погоджуючись з ними.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року в межах строку досудового розслідування, до 16.12.2023 року включно.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вказане рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, як вище зазначалося, у провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають усталеній практиці Європейського Суду з прав людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 194, 199, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.не відлучатися з території м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4.утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 поза межами проведення слідчих, процесуальних дій.

Зазначені обов`язки діють в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 грудня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1