У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1016/22

пр. 1-кс/336/118/2024

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню №0000183 від 03.02.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів всіх наявних документів, які перебувають у володінні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів: протокол ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.08.2021 №551362 та всі наявні документи проведених торгів щодо реалізації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається наступне.

09.11.2007 між ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (реєстраційний номер в обліковій системі банку №1).

Крім того, з метою забезпечення виконання грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, 09.11.2007 між ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір іпотеки №0/З.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань, банк звернувся до суду з метою стягнення боргу з ОСОБА_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 по справі № 336/6133/14-ц, позов АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 в сумі 26725,79 доларів США та 22751,38 грн., а також судовий збір в сумі 1827 грн.

В подальшому судом видано виконавчий лист, який було пред`явлено банком до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 (в подальшому - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відкрито виконавче провадження ВП №50042599 з примусового виконання виконавчого листа.

За інформацією ОСОБА_6 , 26.04.2017 банком було частково анульовано заборгованість за кредитним договором та зобов`язання за договором були припинені.

29.05.2017 банк звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 (в подальшому - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з заявою про закриття виконавчого провадження, а також вжито заходи щодо зняття заборони відчуження та припинення обтяження майна, (квартири), що було передано в іпотеку.

26.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 (в подальшому - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, тобто банку.

Незважаючи на викладене, 25.05.2021 (через п`ять років після прийняття рішення), начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 прийнято рішення про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 26.05.2016.

В подальшому, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 19.07.2021 прийнято рішення про опис та арешт майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 02.08.2021 подано заяву на реалізацію арештованого майна.

Відповідно до протоколу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.08.2021 №551362, 25.08.2021 проведено торги щодо реалізації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Переможцем торгів визнано ОСОБА_9 , яка запропонувала найвищу цінову пропозицію.

Переможцем торгів сплачено 404 056, 85 грн. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості оплати за квартиру, а також гарантійний внесок на користь організатора проведення торгів в сумі 21 266,15 грн.

06.09.2021 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 винесено постанову про зняття арешту з майна.

09.09.2021 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, після припинення зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту було реалізовано майно ОСОБА_6 з метою стягнення боргу на користь банку, який фактично був відсутній .

При цьому, слідчим суддею встановлено, що названі документи (протокол ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.08.2021 №551362 та документи, на підставі яких були проведені торги щодо реалізації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) дійсно перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, самі по собі вищеназвані документи не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин реалізації за процедурою виконавчого провадження квартири потерпілої особи, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 : протоколу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.08.2021 №551362 та документів, на підставі яких були проведені торги щодо реалізації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

з можливістю вилучити названі речі (документи).

Строк дії ухвали закінчується 23 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1