Справа № 362/4411/18
Провадження № 1-кп/362/38/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
08.03.2018 р., близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із складським приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник прямий умисел, направлений на проникнення до складського приміщення з метою таємного викрадення чужого майна для особистого збагачення.
Вказані речі ОСОБА_7 помістив до клітчатої сумки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ФОП ОСОБА_11 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 671,78 грн. (шістсот сімдесят одна грн. сімдесят вісім коп.).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що на початку березня 2018 р. він, перебуваючи в центрі міста Василькова, побачивши складське приміщення, зайшов туди, щоб справити свої природні потреби. Біля зруйнованої стіни складського приміщення він побачив мішок, в якому знаходилось нове канцелярське приладдя. Після цього він пішов до себе додому, де взяв клітчату сумку і повернувся до вказаного приміщення та забрав з мішка все канцелярське приладдя. Частину викраденого, а саме зошити, він продав, виручивши за це кошти в сумі 1000,00 грн., які витратив на власні потреби. Більшу частину майна він повернув потерпілому, який до нього претензій не має. Щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Потерпілий ФОП ОСОБА_11 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_7 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_7 винуватим і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується посередньо.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно враховуючи, що злочин в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 вчинив до постановлення попередніх вироків, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначає йому шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, більш суворим, визначеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 р.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 слід відраховувати із дня оголошення вироку - 06.02.2024 р.
В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк частково відбутого ним покарання, визначеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 р., а саме з 04.11.2019 р. по 05.02.2024 р. включно.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим заявлений не був.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, визначеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 р. остаточно міру покарання ОСОБА_7 призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня постановлення вироку 06.02.2024 р.
В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк частково відбутого ним покарання, визначеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 р., а саме з 04.11.2019 р. по 05.02.2024 р. включно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1