Провадження по справі № 1-кп/367/1060/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника на окрему процесуальну дію

19 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003207 від 18.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

У судовому засіданні прокурор заявила суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 . Також у судовому засіданні у зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого прокурор заявила клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту .

У судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом телефонограми секретарю судових засідань повідомив, що не зможе прибути в судове засідання ні 19.12.2023, ні на наступний день, та просив відкласти на іншу дату.

Потерпілий та його представник не заперечували проти клопотання прокурора про залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений заперечував проти такого клопотання, оскільки вважає, що ніщо не заважало прокурору завчасно звернутися з клопотанням про продовження міри запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , а є необхідність вирішити невідкладне клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого під час проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, під час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 20.12.2023 року в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м.Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7.

У підготовчому судовому засіданні для забезпечення явки захисника оголосити перерву на строк до 10:00 год. 20 грудня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1