Справа № 199/5922/22
ВИРОК

іменем України

21.11.2023 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження № 0000103 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді менеджера регіонального розвитку Північно-Східного регіону ТОВ «Ев`яп Трейдинг Україна», маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без місця реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - Положення), затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 23.02.2022 № 154 (зі змінами та доповненнями): територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки) (п. 1);

- районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя (п. 7);

- завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, у виконанні завдань з підготовки та ведення територіальної оборони, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства (п. 8);

- територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, у т.ч.:

здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (п. 9);

- районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення:

здійснюють приписку допризовників до призовних дільниць; розподіляють призовників під час їх приписки до призовних дільниць і призову на строкову військову службу за видами (родами сил і військ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими військовими формуваннями;

організовують та проводять професійно-психологічний відбір громадян під час приписки до призовної дільниці, призову на військову службу, службу у військовому резерві, відбору кандидатів на військову службу за контрактом;

беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, готують для розгляду, зазначеними комісіями матеріали з питань призову громадян на строкову військову службу, службу у військовому резерві, надання відстрочки або звільнення їх від призову на строкову військову службу, службу у військовому резерві;

сприяють організації призовними комісіями проведення медичного огляду, обстеження та лікування призовників;

здійснюють формування команд призовників для організованого їх відправлення на збірний пункт територіального центру комплектування та соціальної підтримки Автономної АДРЕСА_2 та Севастополя;

організовують з визначеною періодичністю проведення медичних оглядів та психологічних обстежень військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів;

оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік;

керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 безпосередньо підпорядковується керівнику територіального центру комплектування та соціальної підтримки Автономної АДРЕСА_2 та Севастополя та є прямим начальником для особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керівник районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

присвоює військове звання "солдат (матрос) запасу" одночасно з прийняттям на військовий облік особам, які не проходили військової служби або були позбавлені військових звань під час проходження військової служби та служби у військовому резерві чи за вироком суду (п. 13).

27.02.2022 Наказом Міністерства оборони України від 27.02.2022 № 26 підполковника ОСОБА_8 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101 -IX, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 21.11.2022.

З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 (зі змінами та доповненнями), затвердженого законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошено загальну мобілізацію (далі - мобілізацію).

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 (зі змінами та доповненнями), затвердженого законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ:

- призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами (п. 4);

- Генеральному штабу Збройних Сил України визначити черговість та обсяги призову військовозобов`язаних, резервістів та транспортних засобів національної економіки в межах загального строку мобілізації (п. 5);

- місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку:

своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини;

здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України (п. 8).

Відповідно до ст. 39 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ (зі змінами та доповненнями) призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації. Призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації здійснюється для доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань.

Відповідно до ст. 22 закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ (зі змінами та доповненнями) громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період. Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

22.06.2022, приблизно о 17.00 год., більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, поблизу будинку АДРЕСА_3 у встановленому законом порядку, уповноваженою на те особою військовозобов`язаному, громадянину України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , вручено повістку на відправку № 105 та повідомлення, відповідно до змісту яких останньому із документами та речами за списком для подальшого проходження військової служби у складі Збройних Сил України 24.06.2022 (протягом 24 годин) необхідно з`явитися до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Після отримання зазначених вище повістки на відправку № 105 та повідомлення, за відсутності наміру виконання Конституційних обов`язків із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, з метою уникнення призову за мобілізацією та подальшого проходження військової служби у складі Збройних сил України у військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_3 виник умисел, направлений на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме: надання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковнику ОСОБА_8 неправомірної вигоди за можливість уникнення ОСОБА_3 призову до військової служби під час мобілізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, незаконно, достовірно розуміючи, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковник ОСОБА_8 є особою, що постійно здійснює функції представника органів виконавчої влади, 27.06.2022, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_3 прибув до службового кабінету № 201 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час виконання своїх службових обов`язків займає начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковник ОСОБА_8 та якому без зазначення її виду та розміру запропонував неправомірну вигоду за уникнення ним призову за мобілізацією.

Продовжуючи діяти з метою досягнення своєї злочинної мети - уникнення призову за мобілізацією, 14.07.2022, об 11.02 год, ОСОБА_3 знову прибув до службового кабінету № 201 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час виконання своїх службових обов`язків займає начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковник ОСОБА_8 , у розмові з яким вже конкретизував вид та розмір неправомірної вигоди, яку він планує надати підполковнику ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти, у сумі від 2000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України, станом на 19.07.2022 становило 58 509 грн. 80 коп.).

Доводячи до кінця свій єдиний злочинний умисел, направлений на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, 19.07.2022, о 10.57 год., тобто у заздалегідь обумовлені дату та час, ОСОБА_3 прибув до службового кабінету № 201 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час виконання своїх службових обов`язків займає начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковник ОСОБА_8 та якому о 10.59 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що до кола службових повноважень начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_8 , у т.ч. віднесено здійснення призову військовозобов`язаних громадян України, діючи умисно, протиправно, за уникнення ним призову за мобілізацією надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковнику ОСОБА_8 , тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у сумі 2000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України, станом на 19.07.2022 становило 58 509 грн. 80 коп.).

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 369 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що у м. Дніпрі він перебуває у відрядженні, тому не ставав на облік до військкомату, адже постійно переміщується. Так 22 червня 2022 року на ж/м Фрунзенському його зупинили військові особи та попросили документ на підтвердження його особи, згодом запросили до авто, де виписали повістку до АНД військкомату на 24 число. При цьому він повідомляв, що перебуває на обліку у м. Суми і є не місцевим, до того ж повістка була на відправку, тобто був перелік необхідних речей, тому у нього виникло не зрозуміле відчуття. Перші думки після отримання повістки були незрозумілими, тому він вирішив скористуватись послугами адвоката, йому попався сайт ОСОБА_9 , якому він зателефонував і розповів всю ситуацію. ОСОБА_9 призначив зустріч у центрі міста,але повідомив, що прийде його колега ОСОБА_10 . 23 червня о 14:00 вони зустрілись, пішли до кафе, де він і розповів усі обставини і показав повістку. ОСОБА_11 роз`яснювала наслідки неявки до віськомату, та розповідала можливості виїзду за кордон, далі вона сфотографувала його повістку та паралельно вела з кимось переписку у Телеграм-каналі та сказала що зустрінемось пізніше. Згодом вони зустрілись знову вже у присутності ОСОБА_9 , він запитував у ОСОБА_9 та ОСОБА_11 що робити далі, і з його слів він зрозумів що ОСОБА_9 з начальником військкомату має гарні відносини,та казав що може виписати іншу повістку через місяць. Ввечері йому зателефонував ОСОБА_9 і вмовляв щоб він не йшов до військкомату, обґрунтовував це тим, що все за нього вирішить самостійно. Але він з`явився до військкомату, де йому сказали що потрібно звертатись до м. Сум, далі його відправили до каб.5, але там нікого не було, і в цей час проходив пан ОСОБА_12 , і він сказав щоб виписували повістку до м.Сум. З новою повісткою до м.Сум він вийшов з військкомату, і у авто зателефонував ОСОБА_9 повідомивши, що все вирішилось, на що ОСОБА_9 йому сказав, що він вже засвітився у списках військкомату, і надалі будуть проблеми, до того ж ОСОБА_9 вже домовився про його зустріч із ОСОБА_13 . Так 27.06.2022 він зайшов до ОСОБА_13 , і зрозумів, що його там чекали, далі ОСОБА_13 скопіював військове посвідчення та щось написав на зворотньому боці копії, ОСОБА_13 повідомив, що так як він прописаний у іншому місті, то допомогти нічим не зможе, і надалі усі питання вирішувати через ОСОБА_9 . Отже, у АНД військкоматі він був декілька разів, на це його спонукав ОСОБА_9 із застосуванням впливу.

На переконання суду, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , із кваліфікацією його дій за ч.3 ст. 369 КК України, підтверджується показами свідків допитаних у судовому засіданні.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що коли почалась війна, у нього, як у юриста не було роботи, і він створив сторінку щодо юридичних послуг, під назвою "Военный юрист", та рекламував цей сайт, проте до війни він не був спеціалістом у військовій галузі. Наразі у нього наявний ФОП щодо надання юридичних послуг не маючи постійного робочого місця, але є юристом, без свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, тому він не займався справами, а просто надавав особам адвоката із свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю. З приводу військової сфери йому зателефонував ОСОБА_3 , який був прийнятий у якості клієнта, але у зв`язку з зайнятістю він не міг зустрітись з ОСОБА_3 , і тому зателефонував адвокату ОСОБА_11 ,і попросив її зустрітись з ОСОБА_3 , щоб дізнатись що то за особа. Згодом ОСОБА_11 зателефонувала йому і сказала щоб приїхав саме він, адже ОСОБА_3 цікавить багато варіантів вирішення питання із повісткою, при цьому ОСОБА_3 хотів легально якось вирішити питання з службою. Поспілкувавшись з ОСОБА_3 , він роз`яснив наслідки неприбуття до військомату, міг пропонувати повний супровід на стадії військово-лікарської комісії, а вже потім сказав можливий прайс за послуги, але ОСОБА_3 було дорого, про яку саме була мова - він не пам`ятає, адже там були також послуги ОСОБА_11 . Далі вони обмінялись номерами телефону і він порадив ОСОБА_3 звернутись до начальника військомата АНД району, адже йому відомо від колег, що ОСОБА_8 нормальна людина, всіх приймає у свій офіційний приймальний день, при цьому особисто із ОСОБА_8 він не знайомий. Вже згодом ОСОБА_3 повідомив його про те, що є начебто якась домовленість з військоматом. Як саме домовився ОСОБА_3 із ОСОБА_8 він не знає, скоріше всього розмова була з приводу суглобів, які боліли у ОСОБА_3 . Далі він сказав ОСОБА_3 , якщо вже є якась домовленість, то неси усі документи зараз. Так зустріч із ОСОБА_3 у нього була одна, далі спілкування здійснювалось телефонними дзвінками через м.т.: НОМЕР_1 та . 5 липня ним було здійснено дзвінок до ОСОБА_3 з приводу змін в законодавстві, а вже на наступний день, або через день після затримання ОСОБА_3 , до нього приїхали співробітники поліції, тоді йому і стало відомо про затримання ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , повідомила,що спочатку ОСОБА_3 звертався до ОСОБА_9 за юридичною допомогою, але останній надав ОСОБА_3 її мобільний номер, і він звернувся до неї за юридичною консультацією щодо повістки, яку йому вручили, з питанням що його далі чекає, далі відбулась їх зустріч, на якій вона роз`яснила ОСОБА_3 підстави неприбуття обвинуваченого до військомату та повідомила, що підстав для оскарження вручення повістки не вбачає, тому більше допомогти нічим не може. Далі вона запропонувала ОСОБА_3 поспілкуватись саме з ОСОБА_9 , а згодом відбулась їх зустріч. Вона пам`ятає, що ОСОБА_3 казав що не місцевий.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що є військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 , де працює з 2017 року, раніше він працював у інших військкоматах Дніпропетровської області, як посадова особа притягувався до відповідальності за порушення державної таємниці. У своїй роботі він керується Положенням про військовий комісаріат та функціональні обов`язки. ОСОБА_3 після отримання повістки повинен був прийти до військкомату, який видав повістку, в даному випадку особи, які видавали повістку могли перекреслити назву військкомату, вказавши військкомат у м.Суми, але ОСОБА_3 звернувся до нього, а повинен був звернутись до міста Суми. Так, до нього 27 червня звернувся ОСОБА_3 , маючи при собі документи військовозобов`язаного та тимчасове посвідчення, з питанням не проходження служби за мобілізацією, адже ОСОБА_3 було відомо, що він це питання зможе вирішити. Далі він повідомив ОСОБА_3 , що наразі це питання вирішуватись не буде, а потрібно буде прийти до нього після 5 липня і попередив ОСОБА_3 , що пропозиція неправомірної вигоди службовій особі несе за собою кримінальну відповідальність. Проте, одноособово вирішити питання ОСОБА_3 він не зміг би, навіть до визначення ступеню мобілізації ОСОБА_3 вони не дійшли. Коли ОСОБА_3 прийшов на другу зустріч до нього,то зазначив що питання з приводу не проходження служби можна вирішити за 2000 доларів США, а вже третя зустріч відбулась для передачі коштів. Після другої зустрічі, десь через два три дні він сповістив свого керівника, рішення якого було таким, щоб він подавав заяву до ДБР, адже це могла бути провокація. Відповідна заява, була надиктована його юристом та написана одразу 27 червня, а здав він заяву до ДБР - 5 липня, там поліцейський прийняв заяву, про що свідчить штамп. Третя зустріч була коли ОСОБА_3 надавав кошти. Після події він був у Департаменті Стратегічних Розслідувань.

Крім вказаного, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , із кваліфікацією його дій за ч.3 ст. 369 КК України, підтверджується і письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Так, відповідно до Заяви ОСОБА_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній 05.07.2022 звернувся до Начальника УСР в Дніпроптровській області ДСР Національної поліції України та просив притягти до відповідальності ОСОБА_3 , який запропонував йому хабар у виді грошових коштів за звільнення його від воїнських обов`язків та непризову до лав ЗСУ.

Відповідно до Витягу із наказу №26 від 27.02.2022 підполковник ОСОБА_8 приступив до виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до протоколу про результати негласної слідчої(розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 15.08.2022, проведено негласну слідчу(розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину. Метою заходу було одержання доказів вчинення злочину ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 11.07.2022,клопотання №122 від 08.07.2022 задоволено частково, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_3 а саме:аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_3 з метою фіксації розмов, інших звуків, рухів, та дій цієї особи.

За змістом протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 02.08.2022, зафіксовані обставини розмови 14.07.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , обставини надання 19.07.2022 ОСОБА_3 неправомірної вигоди ОСОБА_8 .

Відеозаписами аудіо- та відео контролю, що зберігаються на флеш носіях, зафіксовані обставини надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди та ОСОБА_8 .

Відповідно до Дозволу на огляд, 19.07.2022 ОСОБА_8 надав дозвіл на проведення огляду його службового кабінету розташованого у місті Дніпрі по вулиці Путилівській, 20.

За змістом протоколу огляду від 19.07.2022, службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого у АДРЕСА_4 , у присутності двох понятих та власника кабінету ОСОБА_8 , були оглянуті грошові кошти в сумі 2000.00 доларів США, які ОСОБА_3 передав ОСОБА_8 .

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/104-22/21637-ДД від 27.07.2022, двадцять банкнот номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: 100 доларів США (сто доларів США), відповідно кожна за наступними серіями та номерами, а саме: - PB 18849297GB2;- PB 18849296GB2;- PB 18849299GB2;- PB 18849289GB2;- PB 18849290GB2;- PB 18849286GB2;- LB 37806223GB2;- KK 59165219GK11;- HL 79366225FL12;- KB 56144845DB2;- LB 36298204LB2;- PE 65804277BE5;- PL 36876066CL12;- MF 00586802BF6;- PL 35660805CL12;- PL 35660806CL12;- PB 39562899FB2;- PB 39558889FB2;- PF 41513314CF6;- PF 69158016EF6, вилучені 19.07.2022 під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення службового кабіну №201 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної резервної системи США.

Вищезазначені грошові кошти в сумі 2000.00 дол. США; корінець повістки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дві фотокартки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,- відповідно до постанови від 19.07.2022 визнані речовими доказами.

Суд відхиляє доводи сторони захисту в частині того, що матеріалами провадження не доведено повноважень начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_8 , як службової особи, яка займає відповідальне становище, - з наступних підстав.

Відповідно до п.2 примітки до статті 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Тобто, у розумінні даної примітки, службовими особами, які займають відповідальне становище, у тому числі і у частині 3 статті 369 КК України, яка ікримінується ОСОБА_3 , є особи, посади яких згідно із Законом України "Про державну службу" належать до категорії "Б".

У свою чергу, як слідує із системного аналізу постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 №15 «Питання оплати праці працівників державних органів» в ред.05.02.2022, до категорії «Б» підкатегорія «Б1», посади керівників самостійних структурних підрозділів держаних органів - прирівняна і посада керівників самостійних структурних підрозділів органів військового управління.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - Положення), затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 23.02.2022 № 154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

У своїй сукупності наведене, доводить, що ОСОБА_8 , як начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ( том №2 а.п. 13 наказ № 26), являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У свою чергу, ОСОБА_3 , який надавав ОСОБА_8 неправомірну вигоду, усвідомлював, що надає її саме службовій особі, яка займає відповідальне становище, й у зв`язку з можливостями посади ОСОБА_8 , розуміючи що мету по уникненню призову за мобілізацією та подальшого проходження військової служби буде досягнуто завдяки можливостям посади, яку обіймає ОСОБА_8 .

Крім вказаного, відсутні у суду підстави і ставити під сумнів достовірність переглянутого відеозапису у момент передачі ОСОБА_3 неправомірної вигоди ОСОБА_8 , оскільки самим обвинуваченим та його захисниками не заперечувалось, що на даному відео зображений саме ОСОБА_3 і саме у момент передачі неправомірної вигоди. У свою чергу, дослідження вказаного відеозапису з використанням пристрою «ноутбук», наданого прокурором, не є підставою, в розумінні статті 87 КПК України, для визнання доказу недопустимим.

Допущена описка у процесуальних документах при написанні по-батькові обвинуваченого ОСОБА_14 як « ОСОБА_15 » була усунена відповідною постановою від 20.07.2022 (том №2 а.п.89-90), та вказана описка, жодним чином не спростовує доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні саме ним кримінального правопорушення за ч.3 ст. 369 КК України.

Суд відхиляє, як надумані, доводи сторони захисту, щодо порушення підслідності та процесуального керівництва в межах даного кримінального провадження, оскільки як свідчить постанова про призначення(зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000103 від 07.07.2022 за підписом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону(том №2 а.п.5-6), вказана постанова була прийнята з урахуванням наказу №370 від 22.11.2021 Генерального прокурора (в ред. станом на 07.07.2022) яким врегульовано особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення саме за ч.3 ст.369 КК України, доведеності вини у його вчиненні, для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисніі дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України, як такі що виразились у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

5.Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопрушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопрушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопрушень. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні фактично не визнав, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, одружений, офіційно працевлаштований на посаді менеджера регіонального розвитку Північно-Східного регіону ТОВ «Ев`яп Трейдинг Україна» де характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання також характеризується добре.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

Вищенаведені обставини, позицію прокурора та сторони захисту, також суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 369 КК України.

Оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у суду відсутні правові підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки законодавець виключив можливість такого звільнення у випадку засудження за корупційне кримінальне правопорушення. У свою чергу, як свідчить примітка до статті 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу, вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Зокрема, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 369 КК України, що прямо зазначена у примітці до статті 45 КК України.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

6.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід, в межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обраний відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2023 у виді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 104 000 (сто чотири тисячі) гривень - скасувати після набрання вироком законної сили, а внесені в якості застави грошові кошти повернути заставодавцю .

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 961, 962 КК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 , обраний відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2023 у виді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 104 000 (сто чотири тисячі) гривень - скасувати після набрання вироком законної сили, а внесені в якості застави грошові кошти повернути заставодавцю .

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.07.2022, на:

- повістку на відправку № 105; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 16.08.2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - медичну довідку серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - повернувши за належністю ОСОБА_3 .

Речові докази:

-Грошові кошти в сумі 2000.00 доларів США, а саме двадцять банкнот номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: 100 доларів США (сто доларів США), відповідно кожна за наступними серіями та номерами, а саме: - PB 18849297GB2;- PB 18849296GB2;- PB 18849299GB2;- PB 18849289GB2;- PB 18849290GB2;- PB 18849286GB2;- LB 37806223GB2;- KK 59165219GK11;- HL 79366225FL12;- KB 56144845DB2;- LB 36298204LB2;- PE 65804277BE5;- PL 36876066CL12;- MF 00586802BF6;- PL 35660805CL12;- PL 35660806CL12;- PB 39562899FB2;- PB 39558889FB2;- PF 41513314CF6;- PF 69158016EF6, вилучені 19.07.2022 під час проведення огляду місця події - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно ст.ст. 961, 962 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 1510.24 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1