Справа № 199/9027/23
ВИРОК

іменем України

30 жовтня 2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001246 від 25.09.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, з вищою освітою, незаміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не офіційно працюючої продавцем, раніше не судимої:

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою від 25.10.2023

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинила умисні кримінальні правопорушення проти власності при наступних обставинах.

Так, 09.09.2023 ОСОБА_3 приблизно о 18:17 годині прибула до приміщення гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок, де побачила, що за її діями ніхто не спостерігає у вищевказаному магазині та на торгівельних полицях знаходиться товар, і в цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме: товарів, які представлені в приміщенні гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 09.09.2023, приблизно о 18:19 годині, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товар, а саме: корм для котів «Whiskas» з тунцем сухий, вагою 0,544 кг, вартістю 95 гривень 20 копійок; філе куряче «Салтівський МК к/в, вагою 0,354 кг, вартістю 117 гривень 29 копійок; крем-фарбу «Palette Naturals 8-0» світло-русявий, в кількості 1 штука, вартістю 71 гривня 90 копійок; печиво «BISCOTTI» хрустке, вагою 0,4 кг, вартістю 41 гривня 40 копійок, які поклала у свій поліетиленовий пакет білого кольору, який мала при собі, та, утримуючи при собі викрадене майно і доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану до кінця, пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар і з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 325 гривень 79 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 12.09.2023 приблизно о 18:31 годині прибула до приміщення гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок, де побачила, що за її діями ніхто не спостерігає у вищевказаному магазині та на торгівельних полицях знаходиться товар, і в цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, а саме: товарів, які представлені в приміщенні гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 12.09.2023, приблизно о 18:33 годині, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товар, а саме: томат вагою 0,600 кг, вартістю 27 гривень 54 копійки; ковбасу «Алан Лікарська» п/а в/г, 400 г, вартістю 124 гривні; корм для котів «Whiskas» з тунцем сухий, вагою 0,600 кг, вартістю 105 гривень; палички ватні «Novax» 300 штук, 1 упаковка, вартістю 68 гривень 56 копійок, які поклала у свій поліетиленовий пакет білого кольору, який мала при собі, та, утримуючи при собі викрадене майно доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, і з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 325 гривень 10 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 18.09.2023 ОСОБА_3 приблизно о 16:50 годині прибула до приміщення гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок, де побачила, що за її діями ніхто не спостерігає у вищевказаному магазині та на торгівельних полицях знаходиться товар, і в цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме: товарів, які представлені в приміщенні гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 18.09.2023, приблизно о 16:52 годині, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товар, а саме: крем дитячий «L&J» під підгузок 50 мл, в кількості 1 штука, вартістю 145 гривень 50 копійок; ковбасу «Алан Лікарська» п/а в/г, 400 г, вартістю 124 гривні; картоплю білу, вагою 0,300 кг, вартістю 2 гривні 97 копійок; корм для котів «Whiskas» з тунцем сухий, вагою 0,580 кг, вартістю 101 гривня 50 копійок; труси жіночі «Ozone» боксери бежевий L, в кількості 1 штука, вартістю 68 гривень 90 копійок» печиво «Biscotti» хрустке, вагою 0,4 кг вартістю 41 гривня 40 копійок, які поклала у свій поліетиленовий пакет білого кольору, який мала при собі, та, утримуючи при собі викрадене майно і доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар і з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 484 гривні 27 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 24.09.2023 ОСОБА_3 приблизно о 17:29 годині прибула до приміщення гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок, де побачила, що за її діями ніхто не спостерігає у вищевказаному магазині та на торгівельних полицях знаходиться товар, і в цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме: товарів, які представлені в приміщенні гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 29.09.2023, приблизно о 17:32 годині, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товар, а саме: томат, вагою 0,730 кг, вартістю 33 гривні 51 копійки; корм для котів «Whiskas» з тунцем сухий, вагою 0,438 кг, вартістю 76 гривень 65 копійок; філе куряче «Салтівський МК» к/в, вагою 0,354 кг, вартістю 114 гривень 70 копійок» крем-фарбу «Palette Naturals 8-0» світло-русявий, в кількості 1 штука, вартістю 71 гривні 90 копійок, печиво «Pichkar» Диканське цукрове в/п В*, вагою 0,214 кг, вартістю 25 гривень 72 копійок; печиво «Biscotti» хрустке, вагою 0,4 кг, вартістю 41 гривня 40 копійок, які поклала у свій поліетиленовий пакет білого кольору, який мала при собі та, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар і з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 363 гривень 88 копійок.

25.10.2023 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, з покладанням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 та прокурору, вирішено питання про долю речових доказів та питання щодо стягнення витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Разом із вказаною угодою надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_6 про надання згоди на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 (а.к.п. 22).

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підлягає затвердженню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона не оспорює фактичні обставини вчиненого кримінальних правопорушень, повністю визнає свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушень, добровільно повністю відшкодувала спричинену шкоду потерпілій стороні, цілком розуміє характер її обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість кримінальних правопорушень. ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст.474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

Суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 та правильної кваліфікації її умисних дій за ч. 4 ст. 185 КК України, як таких, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 також правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, заяву потерпілої на укладання даної угоди, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд також дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та її звільнення на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1 КК України відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 25.10.2023 про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001246 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їйузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.10.2023 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню № 0001246 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Речові докази:

- чотири оптичних носія інформації у вигляді DVD-дисків з відеозаписами з камер відео нагляду, які розташовані в гіпермаркеті «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2; чотири витяги з інвентаризації; чотири довідки про вартість товарів та три товарних чеки від 09.09.2023, 12.09.2023, 18.09.2023, 24.09.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (постанови від 28.09.2023).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченої на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1