Справа № 404/7115/23
Номер провадження 1-кс/404/3012/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002212 вiд 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 до 23 год. 59 хв. 22.08.2023тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2023 року, в умовах воєнного стану до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 1981 р.н. про те, що 09.08.2023 року о 24.00 годині невідомі особи проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_4 після чого здійснили напад на заявницю та заволоділи ювелірними виробами, мобільним телефоном марки "Редмі НОТ 10", грошовими коштами у сумі 8000 доларів США, банківською карткою заявниці на якій знаходились грошові кошти в сумі 70 000 гривень.

За вказаним фактом 09.08.2023 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0002212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

В ході проведення першочергових розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що невідомі особи увірвалися в будинок, вимкнули світло, скрутили руки (зв`язали за спиною) заявниці ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 (, НОМЕР_14 ) та її неповнолітніх дітям: син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_15 ) та дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (тел. НОМЕР_16 ) брискали в обличчя з балончика та почали грабувати. Потім невідомі закрили у погрібі. Викрали вироби з жовтого металу, моб. телефоні - Редмі НОТ10 -, Моторола- та Реалмі НОМЕР_17 , кошти готівкою долари приблизно 8000, (деякі купюри були нібито поцвівші, приблизно 3000 євро, та біля 6000 грн., банківські картки на одній з яких з 70000 грн. та на іншій 95000 грн. Прикмети описати не може, було темно, були в рукавичках та масках. Один з нападників говорив з акцентом не росіянина та не українця. Невідомі посилалися на кошти її колишнього чоловіка гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який нібито продав свій бізнес (мийка). Нібиточоловік сказав невідомим, що гроші від продажу у заявниці. Де зараз находиться колишній чоловік не знає, вони давно не спілкуються, лише знає, що він був поранений під Бахмутом та проходив лікування.

В ході оперативно розшукових заходів було відпрацьовано осіб, які були раніше судимі за скоєння розбійних нападів, а саме було допитано: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою АДРЕСА_5 , використовує мобільний термінал з номером телефону Sim-картки: НОМЕР_18 , НОМЕР_10 . Дана особа повідомила, що він являється раніше судимим за статтею 187 ч.1, та в період з 08.08.2023 року по 09.08.2023 року перебував за місцем свого мешкання, також про вчинення розбійного нападу за адресою АДРЕСА_4 , дізнався вперше від працівників поліції; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою АДРЕСА_6 , використовує мобільний термінал з номерами телефону Sim-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Дана особа повідомила, що він являється раніше судимим за статтею 187 ч.2, та в період з 08.08.2023 року по 09.08.2023 року перебував за місцем свого мешкання, також про вчинення розбійного нападу за адресою АДРЕСА_4 , дізнався вперше від працівників поліції; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою АДРЕСА_7 , використовує мобільний термінал з номерами телефону Sim-картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Дана особа повідомила, що він являється раніше судимим за статтею 187 ч.1, та в період з 08.08.2023 року по 09.08.2023 року перебував за місцем свого мешкання, також про вчинення розбійного нападу за адресою АДРЕСА_4 , дізнався вперше від працівників поліції; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою АДРЕСА_8 , використовує мобільний термінал з номером телефону Sim-картки: НОМЕР_5 . Дана особа повідомила, що він являється раніше судимим за статтею 187 ч.3, та в період з 08.08.2023 року по 09.08.2023 року перебував за місцем свого мешкання, також про вчинення розбійного нападу за адресою АДРЕСА_4 , дізнався вперше від працівників поліції; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою АДРЕСА_9 , використовує мобільний термінал з номерами телефону Sim-картки: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Дана особа повідомила, що він являється раніше судимим за статтею 187 ч.2, та в період з 08.08.2023 року по 09.08.2023 року перебував за місцем свого мешкання, також про вчинення розбійного нападу за адресою АДРЕСА_4 , дізнався вперше від працівників поліції; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою АДРЕСА_7 , використовує мобільний термінал з номерами телефону Sim-картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Дана особа повідомила, що він являється раніше судимим за статтею 187 ч.1, та в період з 08.08.2023 року по 09.08.2023 року перебував за місцем свого мешкання, також про вчинення розбійного нападу за адресою АДРЕСА_4 , дізнався вперше від працівників поліції; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою АДРЕСА_10 , використовує мобільний термінал з номерами телефону Sim-картки: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Дана особа повідомила, що він являється раніше судимим за статтею 187 ч.1, та в період з 08.08.2023 року по 09.08.2023 року перебував за місцем свого мешкання, також про вчинення розбійного нападу за адресою АДРЕСА_4 , дізнався вперше від працівників поліції; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою АДРЕСА_8 , використовує мобільний термінал з номером телефону Sim-картки: НОМЕР_11 . Дана особа повідомила, що він являється раніше судимим за статтею 187 ч.1, та в період з 08.08.2023 року по 09.08.2023 року перебував за місцем свого мешкання, також про вчинення розбійного нападу за адресою АДРЕСА_4 , дізнався вперше від працівників поліції.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст(вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 до 23 год. 59 хв. 22.08.2023тривалості року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 15.11.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1