Справа № 459/3947/23
Провадження № 1-кс/459/2286/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів що знаходяться у кримінальному провадженні за №0000776 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 17 жовтня 2023 року близько 21 години 30 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наплічну жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 400 гривень, у якій знаходився один ключ до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , вартістю 20 гривень, та мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «REDMI 10», голубого кольору, із серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 4 399 гривень, які належали ОСОБА_6 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4829 гривень.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , 17 жовтня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_3 у якій проживала ОСОБА_6 , звідки викрав, ноутбук марки «HP» s/n: CNF8145ZP4, вартістю 1500 гривень, мобільний телефон, марки «SAMSUNG», моделі «GT S5660», IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень та мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «6700 c 1», IMEI: НОМЕР_3 вартістю 1000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала у допиті, що у ході вищевказаних подій у неї з квартири АДРЕСА_3 було викрадено ноутбук марки «HP» чорного сірого кольору (даний ноутбук досить старого року випуску потерпіла придбала його з рук вживаний у ОСОБА_7 у серпні 2023 року за 1 500 гривень), мобільний сенсорний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору (на вказаному мобільному телефоні задня кришка по боках була заклеєна ізолентою чорного кольору, даний мобільний телефон потерпіла придбала на Червоноградському міському ринку у грудні 2021 року за 1 000 гривень) та мобільний кнопочний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, який знаходився у шкіряному чохлі чорного кольору, також на вказаному чохлі містилася надпис «NOKIA» (вказаний мобільний телефон потерпіла придбала зимою у 2020 році на Червоноградському ринку за 1 000 гривень, особливість даного мобільного телефону у тому, що на ньому були наявні пошкодження у верхній задній частині).

Також, у ході проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що 17.09.2023 до квартири АДРЕСА_5 , де вона перебувала із товаришем ОСОБА_9 їхній спільний знайомий ОСОБА_10 приніс ноутбук марки «HP» чорного сірого кольору старої серії випуску, мобільний сенсорний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, мобільний кнопочний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, який знаходився у шкіряному чохлі чорного кольору.

Також, у межах вказаного кримінального провадження допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 17.09.2023 до квартири АДРЕСА_5 , де він перебував із ОСОБА_12 їхній спільний знайомий ОСОБА_10 приніс ноутбук марки «HP» чорного сірого кольору старої серії випуску, мобільний сенсорний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, мобільний кнопочний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, який знаходився у шкіряному чохлі чорного кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речові докази які знаходиться у кримінальному провадженні за №0000776 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаного кримінального провадження, з можливістю копіювання документів та використання відомостей, що містяться у них та яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 07 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000776 від 05.08.2023, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до ухвали Червоноградського міського суду Львівської області стосовно дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_5 , протоколу проведення обшук у квартирі АДРЕСА_5 , відеозапису проведення вказаного обшуку, постанови про визнання речовим доказом мобільних телефонів та ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області стосовно арешту на вказані мобільні телефони, заяви від ОСОБА_11 , протоколу огляду місця події, у ході якого був вилучений вищевказаний ноутбук, постанови про визнання речовим доказом даного ноутбука та ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області стосовно арешту на вказаний ноутбук з можливістю зробити їх завірені копії для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000973 від 07.10.2023, а також надати тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні №0000776, а саме: до сенсорного мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «GT S5660» IMEI: НОМЕР_2 чорного кольору, шкіряного чохла чорного кольору із написом на ньому «NOKIA» у якому знаходиться мобільний кнопочний телефон марки «NOKIA», моделі «6700 с1» IMEI: НОМЕР_3 , ноутбука, марки «HP» s/n: CNF8145ZP4, чорного сірого кольору.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1