Провадження №1-кп-932-44-24
Справа №932/2105/21
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001856 від 03.10.2020), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , в невстановлений час, знаходячись на ж/м Сокіл в м.Дніпро, більш точного місця в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, речовину, масою 0,1205 г, 0,1061 г, 0,1035 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежений, маса якої складає відповідно 0,0626 г., 0,0529 г., 0, 0572 г., та речовину масою 1,0672 г., 1,0050 г., 0,9435 г., 0,9415 г, що містять плодові тіла грибів сіро-коричневого кольору є грибами виду Psilocybe sermilanceata, що містять псилоцин та відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонений, маса плодових тіл грибів, що містять псилоцин в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,9402 г, 0,9055 г, 0,8510 г, 0,8417 г, які він став незаконно зберігати при собі та доставив до буд.89 по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро.

02 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 , біля будинку 89 по вул.Січових Стрільців у м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину, масою 0,1205 г, 0,1061 г, 0,1035 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежений, маса якої складає відповідно 0,0626 г, 0,0529 г, 0, 0572 г, та речовину масою 1,0672 г, 1,0050 г, 0,9435 г, 0,9415 г, що містять плодові тіла грибів сіро-коричневого кольору є грибами виду Psilocybe sermilanceata, що містять псилоцин та відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонений, маса плодових тіл грибів, що містять псилоцин в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,9402 г, 0,9055 г, 0,8510 г, 0,8417 г, які ОСОБА_5 , незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а отже відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх за рахунок держави.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001856 від 03.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази:

-карта О.Bank НОМЕР_1 , карта Sport Bank НОМЕР_2 , шість сім карт Vodafon, магніти, мобільний телефон Iphone 5с синього кольору, imei: НОМЕР_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровськй області, - повернути ОСОБА_5

-спецпакет № 5286916 з метамфетаміном, 1 сліп-пакет з канабісом, 4 сліп-пакети з речовиною, що містить плодові тіла грибів сіро-коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровськй області знищити;

-DVD-R- диск з інформацією з мобільного телефону Iphone 5с синього кольору, imei: НОМЕР_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська