Провадження № 1-кс/344/7491/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0003215 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0003215 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 09 жовтня 2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП із заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій йшлося про те, що невідома особа, у період дії на території України воєнного стану, 07.10.2023 у період часу з 08 год 16 хв по 14 год 35 хв, таємно, вчинила крадіжку грошових коштів з її банківської карти АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 в сумі 5856 грн, шляхом розрахунку у торгово-сервісних мережах м. Івано-Франківська, чим завдала заявниці матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування 15.10.2023 року, було виявлено та вилучено банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та кофту чорного кольору яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володільця майна повідомлено про дату та час розгляду клопотання. До матеріалів клопотання додано заяву ОСОБА_5 , за змістом якої він не заперечує щодо накладення арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено 15 жовтня 2023 року в ході досудового розслідування.

Згідно постанови слідчого від 15.10.2023 року речі, а саме: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та кофту чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003215 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на речі, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 15.10.2023 року а саме: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та кофту чорного кольору яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1