Справа № 524/7184/23
Провадження № 1-кп/524/645/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002021 від 16.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньо - спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, судимої: 05.09.2023 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 76 КК України встановлені певні обов`язки , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002021 від 16.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Під час судового провадження між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , з письмової згоди представника потерпілого ТОВ "Вигідна покупка -ТЗ "Аврора" ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості 08.11.2023 року , у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Старшим слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 12.09.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України за наступних обставин.

Епізод 1. 23.07.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебувала у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 687, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 78.

В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України № 3275-IX від 17.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою, здійснила крадіжку портативної колонки у кількості 2 штуки, вартістю за одну штуку 249 гривень, загальною вартістю 489 гривень, які знаходились на прилавку торгівельних рядів магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 687, що розташований за адресою Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 78 та, заховавши їх в свою сумку, пішла у сторону виходу з приміщення магазину повз каси для оплати товарів. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим вчинив крадіжку. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 687 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 498 гривень 00 копійки.

Епізод 2. 26.07.2023 приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебувала у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 312, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, будинок 15. В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України № 3275-IX від 17.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою, повторно, здійснила крадіжку портативної колонки HAVIT HV-SK873BT Black вартістю 349 гривень, яка знаходилась на прилавку торгівельних рядів магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 312, що розташований за адресою Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, будинок 15 та, заховавши їх в свою сумку, пішла у сторону виходу з приміщення магазину повз каси для оплати товарів. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим вчинив крадіжку. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 312 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 349 гривень 00 копійки.

Епізод 3. 28.07.2023 приблизно о 15 годині 52 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька 101. В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України № 3275-IX від 17.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою , повторно, здійснила крадіжку машинки для стрижки волосся Geemy GM-809 у кількості 1 штука, вартістю 349 гривень, машинка для стрижки волосся у кількості 1 штука, вартістю 399 гривень, пилочка д/нігтів на дерев. основі у кількості 1 штука, вартістю 14 гривень, гель лак д/нігтів напівпрозорий мікс у кількості 1 штука, вартістю 88 гривень, набір нігтів накладних дит. в асорт. у кількості 1 штука, вартістю 24 гривні, які знаходилась на прилавку торгівельних рядів магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325, що розташований за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 101 та, заховавши їх в свою сумку, пішла у сторону виходу з приміщення магазину повз каси для оплати товарів.В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим вчинив крадіжку.Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 874 гривень 00 копійки.

Епізод 4. 29.07.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи 69А. В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України № 3275-IX від 17.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою, повторно, здійснила крадіжку пристрою зарядного PowerBank 100000mAh GN-D103X в кількості 1 штука, вартістю 399 гривень, зарядний пристрій PowerBank kLGo 10000 mAh 10 у кількості 1 штука, вартістю 399 гривень, які знаходилась на прилавку торгівельних рядів магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 2001, що розташований за адресою Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи , будинок 69А та, заховавши їх в свою сумку, пішла у сторону виходу з приміщення магазину повз каси для оплати товарів. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим вчинив крадіжку. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 2001 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 798 гривень 00 копійки.

Епізод 5. 03.08.2023 приблизно о 16 годині 19 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325, що розташований за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вулиця Троїцька 101. В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України № 3275-IX від 17.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою, повторно, здійснила крадіжку зарядного пристрою PowerBank klGo 10000mAh 10+ у кількості 2 штуки, вартістю 399 гривень за одну, які знаходились на прилавку торгівельних рядів магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325, що розташований за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька , будинок 101 та заховавши їх в свою сумку, пішла у сторону виходу з приміщення магазину повз каси для оплати товарів. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим вчинив крадіжку. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 798 гривень 00 копійки.

Відповідно до п. 3 Угоди підозрювана ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати вину у судовому провадженні в повному обсязі підозри.

Пунктом 5 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч.4 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи попередній вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.09.2023 остаточно призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном, покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468 КПК Україниу кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи із змісту ст.469 КПК України, укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У пункті 1 частині четвертій статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці 5 частині 4 ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, віднесене до тяжкого злочину, укладення угоди по яким допускається, представника потерпілого ОСОБА_8 надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості (а.с.28 ) , а отже угода відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченої та захисника, які також просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши письмову заяву представника потерпілого ТОВ "Вигідна Покупка" - ОСОБА_6 , яка надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченою ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має, матеріальні збитки магазину «Аврора» ТОВ "Вигідна Покупка" відшкодовано (а.с. 28), перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні у обвинуваченої ОСОБА_5 з`ясовано, що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України відноситься до тяжкого злочину, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне відшкодування шкоди потерпілому, також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою: за ст. 185 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України - у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.09.2023 року остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, покаранню встановленому санкцією ст. 185 ч.4 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Також суд погоджується з тим , що при призначенні покарання за ст. 185 ч.4 КК України сторони дійшли згоди про застосування ст. 69 ч.1 КК України , так як із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 р. N 223-1679/0/4-12 убачається , що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статей 65, 75 КК у редакції Закону України від 13 квітня 2012 року N 4652-VI мають право, застосовуючи положення ст. 69 КК, визначати (узгоджувати): а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, або б) інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; в) не призначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2 ст. 69 КК. Суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України , яке вказане в угоді про визнання винуватості, у виді 4-х років позбавлення волі, можливо призначити, так як обвинувачена ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання , у скоєному щиро кається, своїми діями сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, згідно консультаційного висновку спеціаліста від 21.08.2023 року ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря інфекціоніста з хворобою, зумовленою ВІЛ та хронічним вірусним гепатитом С невизначеної вірусної активності, потребує пожиттєвого , безперервного прийому ліків, тому з урахуванням викладеного суд вважає , що дані обставини є підставою для призначення за ст. 185 ч.4 КК України основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті у виді 4-х років позбавлення волі . Суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Також суд вважає відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який був застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2023 року, залишити до закінчення строку дії до 12.11.2023 року.

Цивільний позов по справі представником потерпілого ТОВ "Вигідна Покупка" ОСОБА_6 не заявлений.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі - п`ять DVD-R дисків My media 4.7 Gb від 23.07.2023 року, 26.07.2023 року, 28.07.2023 року, 29.07.2023 року, 03.08.2023 року, на яких містяться відеофайли з камер відоспостереження та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України, залишити на зберіганні при них.

Керуючись ст.ст. 314, 368,468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.11.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002021 від 16.08.2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 4-х років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.09.2023 року остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який був застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2023 року, залишити до закінчення строку дії до 12.11.2023 року.

Речові докази по справі - п`ять DVD-R дисків My media 4.7 Gb від 23.07.2023 року, 26.07.2023 року, 28.07.2023 року, 29.07.2023 року, 03.08.2023 року, на яких містяться відеофайли з камер відоспостереження та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України, залишити на зберіганні при них.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_5 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченою, її захисником, з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_9