Справа № 638/3/24
Провадження № 1-кс/638/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001083 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 за погодження з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке на праві власності належать ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластикова картка міжнародного посвідчення водія «International drivers license» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане United States Of America (Сполучені Штати Америки), від 30.03.2022 дійсне до 30.03.2023, з відкритими категоріями «А», «В», яке знаходиться в експертному сейф-пакеті №PSP 1187260, яке визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001083 від 31.12.2023 та по якому необхідно провести експертне дослідження для встановлення істини у зазначеному кримінальному провадженню. Визначити місцем зберігання вказаного майна - камеру схову Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.12.2023 до Харківського районного управління поліції № З ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції № 1102 про те, що 31.12.2023 приблизно о 14 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А, виявлено громадянина США ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав на вимогу поліцейських водійське посвідчення на своє ім`я з ознаками підробки. 31.12.2023 у період часу з 15:10 год. до 15:14 год. дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пластикову картку міжнародного посвідчення водія «International drivers license» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане United States Of America (Сполучені Штати Америки), від 30.03.2022 дійсне до 30.03.2023, з відкритими категоріями А,В, яке мало ознаки підробки. Вилучена пластикова картка міжнародного посвідчення водія «International drivers license» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане United States Of America (Сполучені Штати Америки), від 30.03.2022 дійсне до 30.03.2023 поміщена та упакована в експертний пакет №PSP1187260. З пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що водійське посвідчення він придбав через інтернет у 2022 році, коли перебував в країні Польща за 60 доларів США. Постановою дізнавача СД ХРУП № З ГУНП в Харківській області від 01.01.2024 вилучена 31.12.2023 під час огляду місця події пластикова картка міжнародного посвідчення водія «International drivers license» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане United States Of America (Сполучені Штати Америки), від 30.03.2022 дійсне до 30.03.2023, з відкритими категоріями «А», «В» визнана речовим доказом. Постановою дізнавача СД ХРУП № З ГУНП в Харківській області від 04.01.2024 призначено проведення судово-технічної експертизи документів за вказаними вилученим бланком посвідчення водія.

Враховуючи наявність достатніх доказів та враховуючи, що не накладення арешту на пластикову картку міжнародного посвідчення водія «International drivers license» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане United States Of America (Сполучені Штати Америки), від 30.03.2022 дійсне до 30.03.2023, з відкритими категоріями «А», «В» може призвести до його втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти проведення передбачених законодавством процедур, зокрема проведення експертного дослідження прав. Сталося ДТП та була викликана поліція, яка в присутності понятих вилучила права, замовляв права в Польщі з США.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, , приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

31.12.2023 року в період часу з 15 год.10 хв. по 15 год. 14 хв. дізнавачем Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 в присутності понятих, за адресою: м.Харків, вул.23 Серпня, 33-А на відкритій ділянці місцевості біля супермаркету «КЛАСС» проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення водія міжнародного зразка «International drivers license» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане United States Of America (Сполучені Штати Америки), від 30.03.2022 дійсне до 30.03.2023

Постановою дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 01.01.2024 року вказане посвідчення визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001083 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001083 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, арешт на пластикову картку міжнародного посвідчення водія «Interynational driver`s license» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане United States Of America (Сполучені штати Америки), від 30.03.2022 року дійсне до 30.03.2023 року, з відкритими категоріями «А», «В», яке належить ОСОБА_4 та вилучене 31.12.2023 року під час огляду місця події.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1