Провадження № 1-кп/344/589/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно будівельником, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Наказом Департаменту патрульної поліції №144 о/с від 14.02.2023 року ОСОБА_6 призначений на посаду поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області, спеціальний поліцейський жетон №0161272. Наказом №144 о/с від 14.02.2023 року ОСОБА_7 призначений на посаду поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області, спеціальний поліцейський жетон №0161261. Згідно наказу №672 о/с від 12.07.2018 року ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області, спеціальний поліцейський жетон №0010818. Відповідно до наказу №1016 о/с від 09.08.2022 року ОСОБА_8 призначена на посаду інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області, спеціальний поліцейський жетон №0165415. Виконуючи свої службові обов`язки, вказані працівники здійснювали затримання та супровід ОСОБА_5 17 жовтня 2023 року із вул.Галицької до лікувального закладу, а саме в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», що по вул.Медична, 15 в м.Івано-Франківськ.

Так, 17.10.2023 о 08 год екіпаж «ЯСЕНЬ 101» у складі поліцейського взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_6 та інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та екіпаж «ЯСЕНЬ 103» у складі інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту, приступили до виконання службових обов`язків.

Таким чином, рядовий поліції ОСОБА_6 , лейтенант поліції ОСОБА_9 , старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та лейтенант поліції ОСОБА_8 знаходились при виконанні службових обов`язків, та згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу.

17.10.2023 приблизно о 09 год, патрулюючи по вул.Галицькій в м.Івано-Франківськ, екіпажу «ЯСЕНЬ 101» на службовий планшет надійшло повідомлення про підозрілу особу, яка по вул.Галицькій кидається на людей із ножем. Реагуючи на вказане повідомлення, екіпаж «ЯСЕНЬ 101» у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 направились на вул.Галицьку, навпроти ТЦ «Універмаг Прикарпаття», де виявили особу, що підходила під орієнтування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_5 , щоб з`ясувати обставини можливої його причетності до вчинення кримінального правопорушення. У відповідь ОСОБА_5 поводив себе агресивно, відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції та спробував втекти. В цей момент працівниками поліції було прийнято рішення про затримання ОСОБА_5 і, оскільки були вагомі підстави вважати, що він завдасть шкоди собі чи оточуючим, в силу положень ст.ст.29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками правоохоронного органу було застосовано відносно ОСОБА_5 поліцейські заходи примусу - фізичну силу та спецзасіб кайданки.

Оскільки ОСОБА_5 продовжував поводити себе агресивно, на допомогу екіпажу «ЯСЕНЬ 101» прибув екіпаж «ЯСЕНЬ 103» у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та було прийнято рішення про госпіталізацію ОСОБА_5 для консультації до лікувального закладу, а саме в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», що по вул.Медична, 15 в м.Івано-Франківськ.

Надалі ОСОБА_5 було поміщено у автомобіль швидкої медичної допомоги, а саме на металеві ноші. Справа від нього розмістився ОСОБА_6 , а зліва - ОСОБА_4 , які здійснювали його супровід до лікувального закладу. Рухаючись в автомобілі швидкої медичної допомоги по вул. Є. Коновальця, ОСОБА_5 продовжував агресивно поводитися, наносити ногами удари по обладнанню, яке знаходилось у салоні автомобіля. З метою припинення протиправних дій, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підняли руки ОСОБА_5 , які знаходились за спиною в кайданках, вгору, а корпус тіла опустили вниз і стали утримувати його в такому положенні. ОСОБА_5 в цей момент чинив останнім злісну непокору з метою перешкоджання виконання працівниками поліції службових обов`язків, при цьому у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_4 у зв`язку із здійсненням службової діяльності

Реалізуючи свій злочинний намір, знаючи, що ОСОБА_4 є працівником поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним протиправних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 повернув голову в сторону та вкусив зубами потерпілого ОСОБА_4 в нижню третину правого стегна.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в ділянці правої нижньої кінцівки, які згідно висновку експерт відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, повідомив, що захисника не потребує. Так, обвинувачений суду показав, що 17.10.2023 приблизно о 9 год посварився з дружиною, а тому вжив багато алкоголю і пішов на вул.Дністровську, спочатку до магазину «СІМ 23», потім у сторону ринку біля ТЦ «Прикарпаття». Поводився агресивно, через що перехожі викликали поліцію. Прибули патрульні і затримали його навпроти центрального універмагу (ТЦ «Прикарпаття») зі сторони вул.Галицької. Намагалися його заспокоїти, але був п`яний, агресивний, вимоги не виконував, відбивався від працівників поліції, а тому на нього одягли кайданки. Викликали швидку допомогу, щоб госпіталізувати для консультації фахівця КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Двоє поліцейських були з ним у автомобілі швидкої допомоги, здійснювали супровід до медичного закладу. Хоч і був у кайданках, але продовжував поводитися агресивно, чинив непокору, під час чого вкусив за праву ногу одного з поліцейських (того, що є потерпілим і знаходиться у залі судових засідань). Просив вибачення, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню, просив суворо не карати. Усвідомлював, що потерпілий є поліцейським та під час затримання і супроводу у лікувальний заклад виконував свої службові обов`язки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином (ч.2 ст.345 КК України), дані про особу винного, зокрема те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, працює неофіційно будівельником, має стабільний дохід приблизно 14000 гривень на місяць, згідно довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» у заклад не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено прокурором у судовому засіданні як обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, стороною обвинувачення ОСОБА_5 не інкримінується.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання обмеження волі на строк 1 рік, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, фактичні обставини його вчинення, особу винного, зокрема, вік обвинуваченого, відсутність попередніх судимостей, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вибачення перед потерпілим, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст.345 КК України у межах санкції вказаної статті у виді обмеження волі.

У той же час, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, що раніше не судимий, працює неофіційно, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Саме таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення ОСОБА_5 та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: предмет, ззовні схожий на розкладний ніж із дерев`яним руків`ям (згідно постанови від 17.10.2023) знищити, цифрові носії інформації із відеозаписами (згідно постанов від 17.10.2023 та 01.11.2023) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10