Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1720/2023 Справа № 641/7095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 01.11.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт на вилучене 01.11.2023 під час огляду місця події на станції метрополітену «Проспект Гагаріна» у ОСОБА_5 , майно, а саме на 4 (чотири) предмети, які за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжні з корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, на якій є маркувальні позначення на дні корпусів, виконані промисловим способом, фарбою чорного кольору (наявні наступні позначення: предмет № 1: «338 13 5 нерозбірливо велика Т»; предмет № 2: «33 нерозбірливо 13 52 велика Т»; предмет № 3: «386 154 89 Т»; предмет № 4: «386 184 83 Т»), які віднесені до категорії вибухонебезпечності, як «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО» та поміщені до сейф-пакету № 7349521 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу та 3 (три) предмети, які за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжні з підшивачами типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат, на спускових важелях є маркувальні позначення, виконані промисловим способом (наявні наступні позначення: предмет № 1: методом тиснення «10-84 UZRGM 354»; предмет № 2: фарбою чорного кольору «124» методом тиснення «77 УЗРГМ 583»; предмет № 3: фарбою чорного кольору «7» методом тиснення «89 УЗРГМ- 2 11» з зовнішньої стороні важеля та внутрішньої сторони, виконано фарбою чорного кольору: «386-131-89»), які віднесені до категорії вибухонебезпечності, як «НЕБЕЗПЕЧНО» та поміщені до сейф-пакету WAR 1187069 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 01.11.2023 о 10 год. 40 хв. у вестибюлі станції метро "Проспект Гагаріна" КП" Харківський метрополітені" зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , у званні солдат, у якого виявлені та вилучені предмети, схожі на корпус гранати Ф-1 у кількості чотирьох штук та підривачі типу УЗГРМ у кількості трьох штук, які ОСОБА_5 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

01.11.2023 згідно рапорту поліцейського СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що під час несення служби на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен» о 10 год. 40 хв. під час відпрацювання був зупинений громадянин ОСОБА_5 , який виявився військовослужбовцем. В ході спілкування та перевірки документів даному громадянину було поставлене запитання: «Чи маєте Ви при собі заборонені законом предмети?», на що останній повідомив про наявність у нього боєприпасів у вигляді гранат, у кількості 4 (чотири) штук. Після чого було встановлено особу громадянина ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен» старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено чотири предмети, які за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжні з корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, на якій є маркувальні позначення на дні корпусів, виконані промисловим способом, фарбою чорного кольору.

Наявні наступні маркувальні позначення: предмет № 1: «338 13 5 нерозбірливо велика Т»; предмет № 2: «33 нерозбірливо 13 52 велика Т»; предмет № 3: «386 154 89 Т»; предмет № 4: «386 184 83 Т», які віднесені до категорії вибухонебезпечності, як «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО» та поміщені до сейф-пакету № 7349521 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

Група предметів № 2: три предмети, які за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжні з підшивачами типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат.

На спускових важелях є маркувальні позначення, виконані промисловим способом.

Наявні наступні позначення: предмет № 1: методом тиснення «10-84 UZRGM 354»; предмет № 2: фарбою чорного кольору «124» методом тиснення «77 УЗРГМ 583»; предмет № 3: фарбою чорного кольору «7» методом тиснення «89 УЗРГМ- 2 11» з зовнішньої стороні важеля та внутрішньої сторони, виконано фарбою чорного кольору: «386-131-89», які віднесені до категорії вибухонебезпечності, як «НЕБЕЗПЕЧНО» та поміщені до сейф-пакету WAR 1187069 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

01.11.2023 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.11.2023 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Старший слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на 60 (шістдесят) патронів до АК, калібру 5.45x39, з маркуванням: «270/81» - 29 патронів; «270/82» - 1 патрон; «3/84» - 24 патрони; «7/00» - 4 патрони; «60/86» 2 патрони.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 01.11.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000038 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - на вилучене 01.11.2023 під час огляду місця події на станції метрополітену «Проспект Гагаріна» у ОСОБА_5 , майно, а саме на 4 (чотири) предмети, які за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжні з корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, на якій є маркувальні позначення на дні корпусів, виконані промисловим способом, фарбою чорного кольору (наявні наступні позначення: предмет № 1: «338 13 5 нерозбірливо велика Т»; предмет № 2: «33 нерозбірливо 13 52 велика Т»; предмет № 3: «386 154 89 Т»; предмет № 4: «386 184 83 Т»), які віднесені до категорії вибухонебезпечності, як «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО» та поміщені до сейф-пакету № 7349521 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу та 3 (три) предмети, які за зовнішніми та конструктивними ознаками збіжні з підшивачами типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат, на спускових важелях є маркувальні позначення, виконані промисловим способом (наявні наступні позначення: предмет № 1: методом тиснення «10-84 UZRGM 354»; предмет № 2: фарбою чорного кольору «124» методом тиснення «77 УЗРГМ 583»; предмет № 3: фарбою чорного кольору «7» методом тиснення «89 УЗРГМ- 2 11» з зовнішньої стороні важеля та внутрішньої сторони, виконано фарбою чорного кольору: «386-131-89»), які віднесені до категорії вибухонебезпечності, як «НЕБЕЗПЕЧНО» та поміщені до сейф-пакету WAR 1187069 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1