У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 Справа №607/23704/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові щодо не розгляду клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 0000082 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 , у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, належним чином, відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.11.2023, скероване до слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000082 від 26.06.2023 та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України, шляхом винесення відповідної вмотивованої постанови.

В обґрунтування скарги представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023. В рамках даного кримінального провадження, 28.04.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. 20.11.2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення у даному кримінальному провадженні допиту ОСОБА_3 . Дане клопотання було завірено кваліфікованим електронним підписом і надіслано адвокатом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на офіційну адресу електронної пошти: та отримане уповноваженими працівниками того ж дня, 20.11.2023, про що свідчить зворотнє повідомлення з підтвердженням належного отримання. Однак, слідчим не було виконано вимоги ст.220 КПК України, подане адвокатом клопотання не розглянуто та не дано відповіді на нього, у встановлені законом строки, чим допущено бездіяльність.

Представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Уповноважений слідчийЧетвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові у судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду скарги неодноразово повідомлявся вчасно та належним чином, письмових пояснень щодо неї слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львовіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У вказаному кримінальному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20 листопада 2023 року на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові представником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення слідчих дій, яке було отримано слідчим органом 20.11.2023 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, будь-яких даних щодо прийняття рішення, у строки встановлені КПК України, у формі вмотивованої постанови за наслідками розгляду поданого клопотання представником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 від 20.11.2023 року не отримано. Окрім того, слідчому судді Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові також не надано будь-якої інформації щодо розгляду уповноваженим слідчим вказаного клопотання. В даному випадку відсутність вмотивованого рішення слідчого у результаті розгляду клопотання є неналежним процесуальним реагуванням слідчого у розумінні ст. 303 КПК України.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність га неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Із норм передбачених ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розгляд клопотань сторони кримінального провадження під час досудового розслідування відбувається в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а саме, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситися мотивована постанова, копія якої вручається особі, котра заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - направляється йому.

Виходячи зі змісту положень ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Клопотання - це письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Клопотання може вноситись зазначеними особами, передбаченими ч.1 ст.220 КПК України та адресуватись слідчому чи прокурору, який протягом трьох днів, розглянувши клопотання, приймає одне з таких рішень - задовольняє чи відмовляє у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги констатує, що органом досудового розслідування клопотання, яке подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій (допиту ОСОБА_3 ) від 20.11.2023 року не розглянуто, відтак обов`язок по його розгляду у порядку та строки передбачені ст.220 КПК України не виконано, а тому, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення. Крім цього, суд звертає увагу на ч.3 ст.110 КПК України, відповідно до якої, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Таким чином, ураховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 26 червня 2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яке подане ним 20 листопада 2023 року про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, із викладенням результатів його розгляду, у порядку передбаченому ст.220 КПК України, задовольнивши скаргу сторони захисту у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 38, 40-1, 110, 303-307, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові щодо не розгляду клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 0000082 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 26 червня 2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яке подане ним 20 листопада 2023 року про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, із викладенням результатів його розгляду, у порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1