Провадження № 1-кс/461/7202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000347 від 21.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000347 від 21.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації та відомостей про особисті листування, наявні в застосунках-месенджерах: Viber, Whatsapp, Signal, Telegram, які знаходяться на мобільному терміналі марки Xiaomi Redmi A1 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення подальшого експертного дослідження.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого, оперативним підрозділом ГВ КР УСБУ у Львівській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оселя Яворівського р-ну Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та займає посаду оглядача-ремонтника вагонів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, 21.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав власний мобільний термінал стільникового зв`язку марки Xiaomi Redmi A1 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги те, що інформація, наявна на мобільному терміналі марки Xiaomi Redmi A1 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі відомості щодо особистих переписок, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а саме: Viber, Whatsapp, Signal, Telegram, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000347 від 21.12.2023 року, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації та відомостей про особисті листування, наявні в застосунках-месенджерах: Viber, Whatsapp, Signal, Telegram, які знаходяться на мобільному терміналі марки Xiaomi Redmi A1 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення подальшого експертного дослідження.

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .