Справа № 395/638/23
провадження 1-кп/392/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 12 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, ромської національності, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною базовою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше засуджений: вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2004 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна; вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна, звільнився 04 липня 2022 року по відбуттю строку покарання,

за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року було задоволено подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду та направлено матеріали кримінального провадження за № 0000798 від 12 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 КК України до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні о 14 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні 31 серпня 2023 року при вирішенні питань передбачених частиною 3 статті 314 КПК України прокурор зазначив, що вказане кримінальне провадження не підсудне Маловисківському районному суду Кіровоградської області та заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду, для визначення підсудності кримінального провадження та направлення обвинувального акту до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

З обгрунтування доводів клопотання прокурор зазначає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 190 КК України не може розглядатися у Маловисківському районному суді Кіровоградської області з огляду на те, що підставою для направлення кримінального провадження Кропивницьким апеляційним судом було направлення його для вирішення питання про можливість об`єднання його з іншим кримінальним провадженням, яке також надійшло з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області і на даний час вже перебуває на стадії дослідження доказів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , думку якого підтримав обвинувачений, пояснив, що він заперечує щодо направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності за Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

При цьому захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 пояснив, що він не буде і не бажає заявляти у даному кримінальному провадженні клопотання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні колегії суддів Маловискіського районного суду Кіровоградської області, саме для об`єднання з яким суд апеляційної інстанції і направив судову справу № 395/638/23 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд зазначає, що з мотивувальної частини ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року (справа № 395/638/23) вбачається, що колегія суддів перевіривши доводи, що викладені у поданні та підстави, які вказані в поданні вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000 від 12 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з метою вирішення питання щодо об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000028 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року у справі № 395/201/23 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів кримінального провадження у справі № 395/201/23 та у справі № 395/638/23, та обгрунтовано з яких саме підстав.

Таким чином, на час проведення підготовчого судового засідання у справі № 395/638/23 дана справа не може бути об`єднана зі справою № 395/201/23, у зв`язку із чим ухвала Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року (справа № 395/638/23), як судове рішення, яке набрало законної сили є виконаним, що підтверджується ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року у справі № 395/201/23.

Суд зазначає, що у даній справі № 395/638/23 жодна із сторін судового провадження не порушує питання про повторне об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачениїх частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 146 КК України.

Таким чином, суд вважає, що за даних конкретних обставин, подальший судовий розгляд даного кримінального провадження у Маловисківському районному суді Кіровоградської області є таким, що буде здійснюватися незаконним складом суду з урахуванням тих мотивів і підстав для яких кримінальне провадження було направлено до Маловисківського районного суду Кіровоградської області згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року (справа № 395/638/23).

Під час підготовчого судового засідання судом не здобуто даних на підтвердження того, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було скоєне ним на території юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області, при цьому формулювання обвинувачення, висунутого останньому, не містить даних про таке.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинене не в межах територіальної юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області, тому з метою недопущення порушень правил підсудності, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 314-316, 369, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 12 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, із поданням направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1