УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/154/24

Провадження № 1-кс/126/159/2024

"29" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 15.01.2024 о 12 год. 44 хв. невстановлена особа невстановленим шляхом здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 99070 грн. із належного їй карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 шляхом кількісних переказів різними сумами.

15.01.2024 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання про те, що 15.01.2024 вона перебувала вдома та о 09:30 на її картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 надійшли грошові кошти в сумі 100 000 грн. внаслідок переказу за призначенням «Одноразова грошова допомога в зв`язку із загибелю військовослужбовця, постанова КМУ № 168 від 28.02.2022». Після цього вона разом із співмешканцем направились до м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області з метою завести рахунок для доньки та перерахувати грошові кошти на її нову картку. Прибувши до м. Бершадь, вони направились до аптеки, що розташована по вул. Героїв України, дійшовши до якої, ОСОБА_4 отримала на мобільний телефон сповіщення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому було вказано, що з її рахунку були списані грошові кошти внаслідок переказу на картку іншого банку. Увійшовши в додаток, вона почала переглядати баланс та помітила, що на балансі залишилось 984 грн., а решта грошей були надіслані на картку невідомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Після цього вона попрямувала разом із співмешканцем до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , де працівники вказали про необхідність зателефонувати на гарячу лінію, що вона і зробила. Після цього ОСОБА_4 заблокувала вищевказаний рахунок та згодом отримала виписку по руху коштів. У виписці зазначено, що грошові кошти були перераховані на картки іншого банку внаслідок кількісних переказів за такими призначеннями:

- 20100 грн. «платіж на добровільні реквізити юорг НОМЕР_3 »;

- 10050 грн. «платіж на добровільні реквізити: поповнення рахунку НОМЕР_4 »;

- 11557 грн. «платіж на добровільні реквізити: поповнення рахунку НОМЕР_5 »;

- 20205 грн. «переказ коштів через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001»;

- 20205 грн. «переказ коштів через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001»;

- 15155 грн. «переказ коштів через ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До того як ОСОБА_4 заблокувала картку, в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона дивилась призначення перерахунку грошових коштів та помітила, що кошти були перераховані на рахунок чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , але прізвище вона не пам`ятає. Наразі картковий рахунок заблокований та змоги подивитись на реквізити отримувача немає.

Також ОСОБА_4 вказала, що прибувши до м. Бершадь, перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько 11:00 вона хотіла перевірити баланс на картці шляхом здійснення операції фізичною карткою та вставила картку в банкомат, однак на етапі підтвердження здійснення операції банкомат не видав її карту, оскільки пройшов час повернення фізичної картки, тому картка залишилась в середині банкомату. На картці був наявний чип. Номер вищевказаної картки НОМЕР_1 , фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вищевказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса - АДРЕСА_3 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинила даний злочин та інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса - АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 01.12.2023 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1