ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 Справа №607/14780/23

Провадження 1-кп/607/1993/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 07 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого:

- 26.06.2015 Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 28.12.2016;

-11.06.2019 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, звільнений від покарання 06.03.2023 по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

У період часу із 31.05.2023 по 01.06.2023 у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, у період часу із 31.05.2023 по 01.06.2023, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: вул. Татарська, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав чотири шини «Nоkіаn Hаkkаpеlіittа Sроrt Utilitу 5» М+S 275/60 R18 117Т ХL, вартістю 17 481, 36 грн. та чотири колісних алюмінієвих диски двоскладових «ВВS Моnоblоск IV Вгаbus 421-858-55» вартістю 53 448,00 грн, належних потерпілій ОСОБА_6 .

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, та здав у пункт прийому металобрухту, що по АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 70 929, 36 грн.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що у період часу із 31.05.2023 по 01.06.2023 він перебуваючи за адресою: вул. Татарська, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження навісного замка проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав чотири шини «Nоkіаn» та чотири колісних алюмінієвих диски «Вгаbus», належних потерпілій ОСОБА_6 . У подальшому здав викрадене майно у пункт прийому металобрухту, що по АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 70 929, 36 грн. Просить суд врахувати його щире каяття, повне відшкодування шкоди, у зв`язку із чим суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- висновком експерта від 13.07.2023 № CЕ-19/120-23/6535-АВ судової транспортно-товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість 4 працездатних шин «Nоkіаn Hаkkаpеlіittа Sроrt Utilitу 5» М+S 275/60 R18 117Т ХL станом на 31.05.2023 ймовірно становить 17 481, 36 грн. Ринкова вартість 4 колісних алюмінієвих дисків двоскладових «ВВS Моnоblоск IV Вгаbus 421-858-55» станом на 31.05.2023 ймовірно становить 53 448,00 грн;

- висновком експерта від 21.06.2023 № CЕ-19/120-23/6531-Д судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого чотири сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 07.06.2023 року, придатні для ідентифікації осіб, а саме: слід розміром 16x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 22x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 19x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 22x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4;

- висновком експерта від 30.06.2023 № CЕ-19/120-23/6833-Д судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого: слід розміром 19x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід розміром 22x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та слід розміром 16x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, слід розміром 22x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишені не особою дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами).

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.06.2023, згідно якої чотири шини «Nоkіаn» та чотири колісних алюмінієвих диски «Вгаbus» визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 014038).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те що він раніше неодноразово судимий, його вік, сімейний стан та стан здоров`я (наявність діагнозу: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить вчинення злочину повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність майнових претензій у потерпілої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 . Також суд враховує думку потерпілої, яка просить суд призначити умовне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У ході досудового розслідування кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2023 у справі № 607/10903/23 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на чотири шини «Nоkіаn» та чотири диски «Вгаbus»який, суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: чотири шини «Nоkіаn» та чотири диски «Вгаbus», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (згідно квитанції № 014038), суд вважає, слід повернути потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 13.07.2023 № CЕ-19/120-23/6535-АВ в сумі 4780,00 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 21.06.2023 № CЕ-19/120-23/6531-Д в сумі 956 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 30.06.2023 № CЕ-19/120-23/6833-Д в сумі 1434 грн., а всього на загальну суму , які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження та підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Щодо витрат на проведення судових трасологічних експертиз від 23.06.2023 № СЕ-19/120-23/6536-ТР в сумі 2151 грн. та від 21.06.2023 № СЕ-19/120-23/6533-ТР сумі 1195 грн., суд вважає такі не підлягають до стягнення з обвинуваченого та їх слід віднести за рахунок держави, оскільки надані висновки не підтверджують та не спростовують жодних відомостей по суті даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2023 у справі № 607/10903/23 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на чотири шини «Nоkіаn» та чотири диски «Вгаbus»- скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: чотири шини «Nоkіаn» та чотири диски «Вгаbus», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (згідно квитанції № 014038) - повернути потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової транспортно-товарознавчої експертизи від 13.07.2023 № CЕ-19/120-23/6535-АВ в сумі 4780,00 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 21.06.2023 № CЕ-19/120-23/6531-Д в сумі 956 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 30.06.2023 № CЕ-19/120-23/6833-Д в сумі 1434 грн., а всього на загальну суму 7170 (сім тисяч сто сімдесят) грн.

Витрати на проведення судових трасологічних експертиз від 23.06.2023 № СЕ-19/120-23/6536-ТР в сумі 2151 грн. та від 21.06.2023 № СЕ-19/120-23/6533-ТР сумі 1195 грн. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1