УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000126 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 10.02.2023 в період часу з 06 год. 45 хв. по 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 заступник командира роти з морально - психологічного забезпечення майор за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні колишнього дитячого садочку, що по АДРЕСА_1 , шляхом пострілу в область підборіддя із закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї - 9мм пістолета ПМ НОМЕР_2 , покінчив життя самогубством.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження здійснено радіорозвідку, в місці скоєння кримінального правопорушення, під час якої встановлено, що за даною адресою знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що дасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зробити їх копії) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:

LAC: 13505 CID: 12451;

LAC: 13701 CID: 18061921, 18061931, 18061933;

LAC: 14001 CID: 4191, 6191, 4193, 4192, 6193, 6192;

LAC: 14001 CID: 24595, 14595, - у період часу з 09 год. 09.02.2023 року по 09 год. 10.02.2023, яка знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

LAC: 53882 CID: 12171, 8982, 13091, 8985;

LAC: 53882 CID: 50014081, 50021082, 50014031, 50021032ТОВ, - у період часу з 09 год. 09.02.2023 року по 09 год. 10.02.2023, яка знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами:

LAC: 54302 CID: 6707, 1866, 6705, 3015;

LAC: 54302 CID: 88107132, 88107131, - у період часу з 09 год. 09.02.2023 року по 09 год. 10.02.2023, яка знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до зазначених документів (інформації) надати з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1