Справа № 496/5460/20
Провадження № 1-в/496/224/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду від 15.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання із випробувальним строком на 2 (два) роки, відповідно до ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покладені судом, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності, осіб, які були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги заяви засудженого, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується добре, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду від 15.11.2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1