Дата документу 06.02.2024Справа № 554/813/24
Провадження № 1-кс/554/1610/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000119 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000119 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.01.2024 до Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.01.2024 невідома особа, таємно, заволодівши банківською картою № НОМЕР_1 , яка була залишена у банкоматі, який розміщений в ТРЦ ЦУМ за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 28/13, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 3000 грн. належній заявниці чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищезгаданого кримінального правопорушення, місце знаходження викраденого майна та наявності камер відеоспостереження на місці події.

Як відповідь на виконання доручення стало віломо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вже 25.01.2023 до службового каб. 116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий видав наявні в нього наступні речі, а саме: 1) Кабель ХО micro USB NBQ 166 5A/1m Red, у первинному упакуванні; 2) Кейс з бездротовими навушниками марки «Proove» чорного кольору; 3) Карти пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 256 ГБ 2 шт.; 4) Павербанк марки «Joyroom» 10000 mAh чорного кольору; 5) Павербанк марки «Xiomy» 20000 mAh, білого кольору; 6) Годинник марки «Sport watch» камуфляжного забарвлення електронний. Вказані речі було вилучено та поміщено до спільного полімерного пакету синього кольору, що скріплений печаткою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з відповідними написами та підписами понятих.

Видавши вище перелічені речі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що придбав їх 13.01.2024 у різних магазинах м. Полтава розраховуючись за них банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» котру знайшов перебуваючи в приміщенні ТЦ «ЦУМ», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 28/13.

Того ж дня 25.01.2024 вказані речі визнано речовими доказами в межах кримінального проваджеення №0000119 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду речі мають значення речового доказу, можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, та потребує подальших досліджень із залученням експертів, спеціалістів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, слідчий прохав задовольнити клопотання.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду в службовому кабінеті №116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б наступні речі: 1) Кабель ХО micro USB NBQ 166 5A/1m Red, у первинному упакуванні; 2) Кейс з бездротовими навушниками марки «Proove» чорного кольору; 3) Карти пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 256 ГБ 2 шт.; 4) Павербанк марки «Joyroom» 10000 mAh чорного кольору; 5) Павербанк марки «Xiomy» 20000 mAh, білого кольору; 6) Годинник марки «Sport watch» камуфляжного забарвлення електронний.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1