У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли недостовірні відомості до офіційних документів - довідки ВЛК №7/40 від 10.03.2023, картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , 1991 р.н., висновку лікаря №149 від 10.03.2023, про непридатність ОСОБА_4 до військової служби з виключенням з військового обліку.

Так, в ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 05.09.2023 був проведений обшук у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: картка 7/40 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , довідка на ВЛК ОСОБА_4 , акт №769 від 24.06.2023 дослідження стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_4 , висновок лікаря №145 від 10.03.2023 щодо ОСОБА_4 , завірена копія облікової картки ОСОБА_4 , витяг з наказу №105 від 23.07.2022, завірена копія наказу №232-АГД від 21.12.2022, завірена копія функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , завірена копія журналу реєстрації та видачі довідок щодо ОСОБА_4 , завірена копія журналу реєстрації направлень на ВЛК щодо ОСОБА_4 , завірена копія книги протоколів засідань ВЛК щодо ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України. Постановою слідчого вказане майно було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

У разі відсутності вказаних документів і речей при матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

05.09.2023 був проведений обшук у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: картка 7/40 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , довідка на ВЛК ОСОБА_4 , акт №769 від 24.06.2023 дослідження стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_4 , висновок лікаря №145 від 10.03.2023 щодо ОСОБА_4 , завірена копія облікової картки ОСОБА_4 , витяг з наказу №105 від 23.07.2022, завірена копія наказу №232-АГД від 21.12.2022, завірена копія функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , завірена копія журналу реєстрації та видачі довідок щодо ОСОБА_4 , завірена копія журналу реєстрації направлень на ВЛК щодо ОСОБА_4 , завірена копія книги протоколів засідань ВЛК щодо ОСОБА_4 .

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.09.2023 в ході проведення обшуку у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: картка 7/40 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , довідка на ВЛК ОСОБА_4 , акт №769 від 24.06.2023 дослідження стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_4 , висновок лікаря №145 від 10.03.2023 щодо ОСОБА_4 , завірена копія облікової картки ОСОБА_4 , витяг з наказу №105 від 23.07.2022, завірена копія наказу №232-АГД від 21.12.2022, завірена копія функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , завірена копія журналу реєстрації та видачі довідок щодо ОСОБА_4 , завірена копія журналу реєстрації направлень на ВЛК щодо ОСОБА_4 , завірена копія книги протоколів засідань ВЛК щодо ОСОБА_4 із забороною будь-кому розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1