Провадження № 1-кс/202/8296/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 11.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

09 жовтня 2023 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 11.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 жовтня 2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 05.10.2023 у проміжок часу з 07:00 год. до 10:55 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2023 (справа № 202/17322/23, провадження № 1-кс/202/7727/2023) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого, окрім іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору у чохлі чорного кольору, модель SM-N770F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , оснащений паролем; мобільний телефон «Samsung» блакитного кольору у прозорому чохлі, модель SM-М336В/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , оснащений паролем; мобільний телефон «iPhone SE» чорного кольору у чохлі блакитного кольору, оснащений паролем; мобільний телефон «LG» у вимкненому стані; мобільний телефон «iPhone SE» рожевого кольору у чохлі бордового кольору, у вимкненому стані; мобільний телефон «Fly» білого кольору у вимкненому стані; мобільний телефон «NOMI» чорного кольору у вимкненому стані; ноутбук «Lenovo» s/n: PF0NDFX7 із шнуром живлення; 4 (чотири) жорстких диска: «Toshiba», «StoreJet 2,5», «Transcend» зеленого кольору, «Transcend» сірого кольору.

Окрім того, 05.10.2023 у проміжок часу з 07.12 год. до 09.41 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2023 (справа № 202/17332/23, провадження № 1-кс/202/7730/2023) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами проведення якого, окрім іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi» моделі MDG1, всередині якого знаходяться 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, 05.10.2023 у проміжок часу з 07:40 год. до 11:22 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2023 (справа № 202/17322/23, провадження № 1-кс/202/7725/2023) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами проведення якого, виявлено та вилучено: мобільний телефон «ZTE» темно синього кольору з тріщиною на екрані, модель Blade A32020, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка з № НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені та зазначені вище мобільні телефони, ноутбук, жорсткі диски, знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , використовувались ними для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) між собою та іншими співучасниками кримінального правопорушення, особи яких на теперішній час органами досудового розслідування не встановлено, а також із потенційними покупцями підроблених документів. Тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, нададуть органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у: мобільному телефоні «Samsung» чорного кольору у чохлі чорного кольору, модель SM-N770F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , оснащений паролем; мобільному телефоні «Samsung» блакитного кольору у прозорому чохлі, модель SM-М336В/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , оснащений паролем; мобільному телефоні «iPhone SE» чорного кольору у чохлі блакитного кольору, оснащений паролем; мобільному телефоні «LG» у вимкненому стані; мобільному телефоні «iPhone SE» рожевого кольору у чохлі бордового кольору, у вимкненому стані; мобільному телефоні «Fly» білого кольору у вимкненому стані; мобільному телефоні «NOMI» чорного кольору у вимкненому стані; ноутбуці «Lenovo» s/n: PF0NDFX7 із шнуром живлення; 4 (чотирьох) жорстких дисках: «Toshiba», «StoreJet 2,5», «Transcend» зеленого кольору, «Transcend» сірого кольору; мобільному телефоні «Xiaomi» моделі MDG1, всередині якого знаходяться 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; мобільному телефоні «ZTE» темно синього кольору з тріщиною на екрані, модель Blade A32020, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка з № НОМЕР_7 , з метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, файлів, в тому числі фото та відео, у яких можуть міститися відомості щодо всього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень проти власності, доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення інформації, до якої планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику власника майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний доступ до інформації, що міститься в мобільних телефонах, ноутбуці, жорстких дисках, які знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та які були виявлені та вилучені під час проведення обшуків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 11.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000380: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, відео тощо, які знаходяться у вилучених в ході обшуків речах, предметах, а саме:

- мобільному телефоні «Samsung» чорного кольору у чохлі чорного кольору, модель SM-N770F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , оснащений паролем;

- мобільному телефоні «Samsung» блакитного кольору у прозорому чохлі, модель SM-М336В/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , оснащений паролем;

- мобільному телефоні «iPhone SE» чорного кольору у чохлі блакитного кольору, оснащений паролем;

- мобільному телефоні «LG» у вимкненому стані;

- мобільному телефоні «iPhone SE» рожевого кольору у чохлі бордового кольору, у вимкненому стані;

- мобільному телефоні «Fly» білого кольору у вимкненому стані;

- мобільному телефоні «NOMI» чорного кольору у вимкненому стані;

- ноутбуці «Lenovo» s/n: PF0NDFX7;

- 4 (чотирьох) жорстких дисках: «Toshiba», «StoreJet 2,5», «Transcend» зеленого кольору, «Transcend» сірого кольору,

- мобільному телефоні «Xiaomi» моделі MDG1, всередині якого знаходяться 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- мобільному телефоні «ZTE» темно синього кольору з тріщиною на екрані, модель Blade A32020, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка з № НОМЕР_7 .

Визначити строк виконання ухвали до 13 листопада 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1