overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 734/1900/23
1-кп/729/115/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву обвинуваченого ОСОБА_5 за п.7 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 120 222 3 від 13.12.2022 про надання дозволу користуватися платною послугою з доступу до інтернету ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

07.11.2023 року та 11.12.2023 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшли заяви , в яких він просить надати дозвіл користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії.

Суд, вивчивши заяви обвинуваченого, вислухавши думку обвинуваченого та його захисників, які просили задовільнити заяви, думку прокурорів, які просили вирішити дане питання на розсуд суду , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 15.09.2023 року №3292/5«Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и ла :

Надати дозвіл на користування обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» під наглядом адміністрації слідчого ізолятора на платній основі (за власний кошт) послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 542/353/19
Провадження № 1-кп/545/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000542 від 06.10.2018 року, що надійшов з Полтавського апеляційного суду за поданням Кобеляцького районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого. Строк дії ухвали закінчився 03.12.2023 року.

До Полтавського районного суду Полтавської області від прокурора ОСОБА_6 20.12.2023 року надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повторного оголошення в розшук останнього.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне відновити судове провадження і призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369- 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити судове провадження у справі №545/353/19 (провадження № 1-кп/545/9/23) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000542 від 06.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначити на 21.12.2023 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа №694/1429/23
провадження № 1-кс/694/546/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

14.12.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменії, освіта середня-технічна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Вірменії, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеним до ЄРДР за № 0000263 від 17.12.2020 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали за клопотанням слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.06.2023 року провадження у справі зупинено до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 або до закінчення терміну дії ухвали про надання дозволу на його затримання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки, на даний час закінчився строк дії ухвали суду від 13 червня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справі.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за клопотанням слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду о 15 годині 30 хвилин 14 грудня 2023 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3022/22
Номер провадження 1-кп/711/545/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 14.05.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого електрозварювальником в ТОВ «Технокраїна» не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання були викликані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неявкою свідків та просив піддати їх приводу в наступне судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність свідків, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття свідків шляхом їх приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Відкласти судове засідання на 15 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.

На 14 год. 00 хв. 15 січня 2024 року піддати приводу свідків:

1) ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/6171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаськго РУП ГУНП в Черкаській о ласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004101 від 16.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Черкаськго РУП ГУНП в Черкаській о ласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0004101 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.12.2023 року до початку розгляду клопотання, слідчим ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому просить повернути вказане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути прокурору.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 17, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаськго РУП ГУНП в Черкаській о ласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004101 від 16.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5287/23
Провадження № 1-кп/752/1522/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002491 від 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерплих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілої ОСОБА_14

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 371, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2023 року о 09:00.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

20 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі - прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002299 від 08 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002299 від 08 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буле оголошено 25 грудня 2023 року 0 09.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1899/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 16 лютого 2024 включно.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.12.2023 о 12 год.

Суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7947/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 07 січня 2024 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/243/1113/2023
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0002277 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування за № 0002277 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_5 , але не більше 6 місяців, тобто до 19 червня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати для виконання до Слов`янської окружної прокуратури (прокурору ОСОБА_3 (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3-в).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.12.2023 о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/5298/22
Провадження № 1-кп/309/321/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21.02.2019 р.за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені №0000167 від 21.02.2019 р.за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласник заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи хворіє на даний час обвинувачений ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку?

Ухвалу направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласник заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради.

Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження судового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи №309/5298/22, провадження 1-кп/309/321/22 та ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.12.2023 о 13:20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3