Справа № 953/15/23
н/п 1-кс/953/7269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

18 вересня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання йому та слідчому ОСОБА_5 , тимчасового доступу до речей і документів, в електронному вигляді з інформацією про надані період часу з 16:00 02.01.2023 до 17:00 02.01.2023 на місці події в районі будинку АДРЕСА_1 , телекомунікаційні послуги з повідомленням номерів та ІМЕІ усіх задіяних мобільних терміналів з прив`язкою до технічних адрес: LAC: 10080 CID: 18111, LAC: 17051 CID: 17086, 30407, 39455, 39457, 39456, 30403, 31512; LAC: 17051 CID: 25091, 25094, 25097, 25098; 18484; LAC: 17051 CID: 53001231, 53003833, 53001271, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України з обставин наїзду 02.01.2023 приблизно о 16:30 за адресою: місто Харків, в районі буд. 43-Б по пр-ту Науки автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, істотність витребуваної інформації для потреб досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України з обставин наїзду 02.01.2023 приблизно о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію. Також положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів». Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 16:00 02.01.2023 до 17:00 02.01.2023 в районі буд. АДРЕСА_1 , номери та ІМЕІ мобільних терміналів, з яких і на які відбувались дзвінки, з прив`язкою до технічних адрес: LAC: 10080 CID: 18111, LAC: 17051 CID: 17086, 30407, 39455, 39457, 39456, 30403, 31512; LAC: 17051 CID: 25091, 25094, 25097, 25098; 18484; LAC: 17051 CID: 53001231, 53003833, 53001271, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_2 .

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись та зробити копії з носіїв інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 16:00 02.01.2023 до 17:00 02.01.2023 в районі буд. АДРЕСА_1 , номери та ІМЕІ мобільних терміналів, з яких і на які відбувались дзвінки, з прив`язкою до технічних адрес: LAC: 10080 CID: 18111, LAC: 17051 CID: 17086, 30407, 39455, 39457, 39456, 30403, 31512; LAC: 17051 CID: 25091, 25094, 25097, 25098; 18484; LAC: 17051 CID: 53001231, 53003833, 53001271, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 26 листопада 2023р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1