Справа № 166/1530/23
Провадження 1-кс/166/701/23
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2023 року смтРатне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000367 від 07.09.2023 року ,

встановив :

До суду 05.12.2023 звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.11.2023 року,а саме автомобіля JEEP GRAND CHEROKKE,д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 і повернути йому.

Своє клопотання заявник мотивує тим що вобідню пору 24 жовтня 2023 року зупинився по вул. Центральна в смт Ратне автомобілем марки JEEP GRAND CHEROKKE, д.н.з. НОМЕР_1 . Буквально за 1-2 хвилини до нього прибув екіпаж поліції, які в подальшому провели огляд місця події і вилучили у нього вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Як пізніше з`ясувалось існує кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Жодних протоколів огляду, протоколів затримання, вилучення тощо, йому працівниками поліції надано не було.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 02 листопада 2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , накладено арешт на вилучений у нього автомобіль, власником якого є його син ОСОБА_7 , та свідоцтво про його реєстрацію, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись.

Вважає, що потреба в подальшому арешті автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію відпала повністю, оскільки проведено всі допустимі експертизи, які мали на меті провести слідчий та прокурор.Стверджує, що незрозуміло для нього , яке відношення до ДТП має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На його думку порушено права та свободи громадян , оскільки на вилученому автомобілі не було жодних пошкоджень, а накладено арешт на майно його сина , який захищає Вітчизну . Окрім того, арештований автомобіль зберігається без належних умов та в подальшому його утримання протягом невизначеного часу може призвести у непридатний для використання стан.

Заявник просить задовольнити клопотання про скасування арешту на майно.

ОСОБА_5 підтримав клопотання про скасування арешту майна з підстав, викладених у ньому. Підтвердив, що автомобіль вилучено у нього , його власник - син ОСОБА_7 , який отримав поранення, проходив реабілітацію. У день ДТП, тобто 06.09.2023 останній був дома, в с. Сільце Ковельського району Волинської області, автомобілем возив дітей до лікарні. Ствердив, що ухвалу слідчого судді про накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію не оскаржував.

Прокурор ОСОБА_3 , ст. слідчий ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не проведено всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадження, на підтвердження чого надано супровідну із відміткою Волинського НДЕКЦ МВС про отримання постанови про призначення та доручення проведення інженерно - транспортної експертизи по спеціальності дослідження технічного стану транспортного засобу.Крім того, ст. слідчий ствердив про призначення судово- медичної експертизи потерпілої у кримінальному провадженні після отримання медичної документації стосовно її лікування.

Суд,заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження , дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на автомобіль, яким користувався заявник та свідоцтво про його реєстрацію було накладено ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.11.2023 року, яка набрала законної сили, в порядку забезпечення збереження речових доказів, підстав вважати, що вказаний захід забезпечення було накладено необґрунтовано не встановлено, оскільки вищезазначені речі, а саме: транспортний засіб був предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, що розслідується у кримінальному провадженні №0000367 від 07.09.2023 року.

Водночас, з матеріалів зазначеного кримінального провадження , які направлені на адресу суду за вих. № 15537/51/02/2-2023 від 07.12.2023 року , слідує, що старшим слідчим призначена інженерно-транспортна експертиза по спеціальності дослідження технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKKE, д.н.з. НОМЕР_1 , арешт на який просить скасувати заявник .

Отже, слід відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, позаяк з транспортним засобом проводяться слідчі дії на даний час, а тому не відпала потреба у скасуванні його арешту .

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна користувача майна ОСОБА_5 .

Відмовити у скасуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.11.2023 у кримінальному провадженні №0000367 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKKE, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1