Провадження № 1-кп/554/1323/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Балка Малинівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.09.2009 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 27.03.2013 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 29.03.2014 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці і 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно обвинуваченого акту ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 15 серпня 2016 року приблизно в 05 годин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав телефон «S-Tell S3-02» вартістю 435 грн та планшет «Nomi C7007 Polo 7 3G 8Gb» вартістю 1337 грн, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1769 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор надала письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю обвинуваченого, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 31.10.2023 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 2521 від 16.02.2017 року, причина смерті: «Алкогольна кардіоміопатія»).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З метою виконання п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України 02 листопада 2023 року судом винесено ухвалу в порядку ст. 333 КПК України про надання доручення Харківському РУП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення близьких родичів або членів сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вжитими на виконання ухвали суду від 02.11.2023 року заходами встановити близьких родичів або членів сім`ї померлого ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, відсутність клопотань і заяв від близьких родичів та членів сім`ї про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1