Провадження № 1-кс/202/411/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 05.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, за ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається, що Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється першим відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, заволоділи правом власності на майно, а саме на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_8 .

Слідчий посилається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса підприємства АДРЕСА_3 ) стосовно договіру купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.12.2012 року, серії ВТА № 877254, в якому вказано, що ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_10 Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , здійснили продаж вказаної квартири ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та договіру купівлі-продажу квартири від 28.12.2021 року, відповідно якого ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , здійснив продаж квартири ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , з обов`язковим наданням інформації IP-адреси та MAC-адреси за період з 01.12.2021 до 31.12.2021, з вказівкою, з якого електронного ключа та яким користувачем здійснювався вхід до системи для здійснення реєстраційних та нотаріальних та всіх інших дій, з вказівкою дати та часу входу за Київським часом, початку та завершення сеансу, дати та часу здійснюваного запиту, який запитував інформацію стосовно вищевказаного об`єкту нерухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в інформаційних системах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса підприємства АДРЕСА_3 ).

В судове засідання слідчий ОСОБА_12 , не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 05.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується наданим суду витягом та наданими до клопотання матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що доступ до інформації, що містяться в інформаційних системах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса підприємства АДРЕСА_3 ), має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці докази необхідні для проведення необхідних слідчих дій, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , а також слідчому групи слідчих ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000676 від 05.07.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , з метою вилучення в електронному або у паперовому вигляді інформацію стосовно договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.12.2012 року, серії ВТА № 877254, в якому вказано, що ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_10 Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , здійснили продаж вказаної квартири ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2021 року, відповідно якого ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , здійснив продаж квартири ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , з обов`язковим наданням інформації IP-адреси та MAC-адреси за період з 01.12.2021 до 31.12.2021, з вказівкою, з якого електронного ключа та яким користувачем здійснювався вхід до системи для здійснення реєстраційних та нотаріальних та всіх інших дій, з вказівкою дати та часу входу за Київським часом, початку та завершення сеансу, дати та часу здійснюваного запиту, який запитував інформацію стосовно вищевказаного об`єкту нерухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1