Справа № 592/1923/24
Провадження № 1-кс/592/868/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

05 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28.07.2023, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла на адресу Сумської окружної прокуратури від гр. ОСОБА_5 .

Заявник у своїй заяві повідомляє, що з метою отримання вищої освіти останній звернувся до деканату факультету агротехнологій та природокористування Сумського національного аграрного університету. В подальшому його було направлено до особи, яка займається оформленням та збором необхідних документів для вступу до навчального закладу заступника декана факультету ОСОБА_6 . Так, заявником було подано протягом 10 днів всі необхідні документи для вступу.

В подальшому, в ході розмови заявника із ОСОБА_6 останній наголосив, що може сприяти у вирішенні питання щодо вступу до вказаного університету, погодження індивідуального графіку навчання та оформлення всіх необхідних документів для цього, однак з метою усунення перешкод щодо виконання вказаних дій необхідно буде надати неправомірну вигоду, в заздалегідь зазначений час та в зазначеному місці.

Зі слів заявника, при розмові з ОСОБА_6 останній зазначив, що у разі прийняття позитивного рішення щодо його пропозиції грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди необхідно буде передати при зустрічі на території Сумського району в с. Косівщина.

Окрім цього, при особистих зустрічах з ОСОБА_6 останній зазначив, що самостійно отримає в своїх знайомих документи про працевлаштування заявника, які необхідні для отримання індивідуального графіку навчання та в подальшому вирішить питання щодо здійснення навчання та здачі екзаменаційних модулів, наголосивши, що в подальшому для цього необхідно буде також надавати неправомірну вигоду за вчинення вказаних дій.

Зокрема, під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний заступник декана факультету агротехнологій та природокористування Сумського національного аграрного університету - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження чи спростування факту вчинення вказаного кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження здійснено негласні слідчі (розшукові) дії в порядку передбаченому Глави 21 Кримінально процесуального кодексу України.

В результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що підтверджує здійснення фігурантом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Сумського національного аграрного університету в будівлі головного корпусу, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160 на першому поверсі розташований кабінет №136, в якому знаходиться відділ кадрового забезпечення Сумського національного аграрного університету. Окрім цього встановлено, що у вказаній будівлі головного корпусу знаходиться приміщення та кабінети ректорату вказаного вищого навчального закладу.

02.02.2024 в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 42 хв. слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми №592/1231/24 (провадження №1-кс/592/576/24), проведено обшук в кабінеті № НОМЕР_1 , де знаходиться відділ кадрового забезпечення та в ректораті Сумського Національного аграрного університету, що знаходиться в головному корпусі, за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 160.

Так, в ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

-Оригінал особової справи працівника СНАУ ОСОБА_6 , на 118 арк.;

-Копію особової справи студента ОСОБА_5 на 23 арк.;

-Копію договору №1413 про надання освітніх послуг на 1 арк.

Вилучені в ході обшуку вищезазначені документи, які належать Сумському Національному аграрному університету, мають відомості щодо злочинної діяльності суб`єкта господарювання, що в свою чергу можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході обшуку 02.02.2024 документи, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28.07.2023, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28.07.2023, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 02.02.2024 під час проведення обшуку в кабінеті №136, де знаходиться відділ кадрового забезпечення та в ректораті Сумського Національного аграрного університету, що знаходиться в головному корпусі, за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 160, а саме:

-Оригінал особової справи працівника СНАУ ОСОБА_6 , на 118 арк.;

-Копію особової справи студента ОСОБА_5 на 23 арк.;

-Копію договору №1413 про надання освітніх послуг на 1 арк.

Слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1