Справа № 185/984/24
Провадження № 1-кс/185/193/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 30.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти деревини, причеп марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , 2 свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, акт, товаротранспортну накладну №1 від 26 січня 2024 року та договір № 30/12/2023, які вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, транспортний засіб марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти деревини, які знаходяться в причепі марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , залишити на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.01.2024 до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення за фактом того, шо в м. Павлограді на 1042 км траси МЗО, а саме на блок-посту було зупинено транспортний засіб марки "DAF" з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходились фрагменти деревини.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 30.01.2024, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України.

29.01.2024 в період часу з 01 години 03 хвилини до 01 години 39 хвилин в ході проведення огляду місця події а саме: на відкритій ділянці .місцевості траси Е 50, де знаходиться блок-пост «Межиріч», шо розташований між населеними пунктами с. Межиріч та м. Павлоград, а саме, було виявлено транспортний засіб .марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 з причетом марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 . При огляді даного автомобіля в приміщенні причепу виявлено велику кількість фрагментів деревини, також було виявлено документацію, а саме: акт, товаротранспортну накладну №1 від 26 січня 2024 року та договір № 30/12/2023. Проведеним оглядом вищезазначений автомобіль було вилучено, також до спеціального пакету № SUD2087780 було вилучено та упаковано товаротранспортну накладну №1 від 26 січня 2024 року, акт договір № 30/12/2023, окрім цього до спеціального пакету № PSP1054199 було вилучено та упаковано 2 свідоцтва про реєстрацію ТЗ та причепу, крім цього до спеціального пакету № WAR1207885 вилучено та упаковано ключі від вищезазначеного транспортного засобу.

30.01.2024 вищевказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

30.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 ), який перебував на місці події пояснив наступне, 26.01.2024 у селі Вельбівка Полтавської області було завантажено причепний пристрій державний номерний знак якого НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , також отримав документи, а саме: товарно-транспортну накладну № 1 від 26.01.2024, договір 30/12/2023, акт ТОВ «Агро-Край» та 29.01.2024 близько 15 годин ОСОБА_7 виїхав на вищевказаному транспортному засобі з вищевказаними документами та відходами деревини (дрова) ясен, клен, берест, де попрямував до «Донецької області» міста Селідове ФОП « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т . НОМЕР_4 )- фізична особа підприємець.

06.02.2024 року отримано ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_1 , справа № 185/984/24, провадження 1-кс/185/163/24 для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

Таким чином встановлено, що власником транспортного засобу марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_5 ), крім цього встановлено, що власником причепу марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_6 ).

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий просить накласти арешт, у тому числі, на товаротранспортну накладну №1 від 26 січня 2024 року, проте не додає її копію до матеріалів клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 30.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1