Провадження № 1-кс/161/5509/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В

19.10.2023 прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів справи №161/11149/23, провадження №1-кс/161/3522/23, із можливістю вилучення копії запису судового засідання від 10.07.2023; оригіналу клопотання про скасування арешту майна від 16.06.2023; оригіналу наказу №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.01.2023 про передачу печатки та кліше підпису директора у зв?язку із необхідністю виконання діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналу заяви від 15.06.2023, яка нотаріально засвідчена та зареєстрована в реєстрі за №1398, про те, що ОСОБА_4 , яка є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 повідомляє всі компетентні органи та посадові особи, що їй стало відомо, що уповноважена особа, яка несе відповідальність за збереження та використання печатки та кліше її підпису, дійсно здійснила проставлення таких підписів та печаток на товарних накладних №30901 від 09.03.2023, №301101 від 01.03.2023, №22801 від 28.02.2023, №22101 від 22.02.2023, №21501 від 15.02.2023, №20701 від 07.02.2023, №41101 від 14.03.2023, №41701 від 15.03.2023, №31701 від 17.03.2023 р., №42701 від 23.03.2023, №41901 від 20.03.2023, від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інших документів щодо походження (придбання) майна.

На думку прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із чим і звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні, та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, водночас надійшло заперечення в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 у яких зазначено, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки посилаючись на встановлення ознак підробки документів, прокурором до клопотання не подано жодного доказу в обгрунтування та підтвердження обставин. Клопотання не містить конкретного обгрунтування необхідності отримання доступу шляхом вилучення оригіналів документів з судової справи, а також, неможливості іншими доказами довести обставини у кримінальному у кримінальному провадженні без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 5, 6 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідженням матеріалів встановлено, що до клопотання долучено витяг із ЄРДР, рапорт, копії ухвал про арешт майна, та про скасування арешту на майно, копію клопотання про скасування арешту.

Прокурором в обґрунтування необхідності задоволення клопотання зазначено, що в ході вивчення поданих власниками майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оригіналів документів, які підтверджують факт придбання арештованого товару, встановлено, що вони містять ознаки підробки та викликають сумніви щодо їх легітимності, однак до клопотання не долучені відповідні процесуальні документи, не зрозуміло якою саме слідчою дією зафіксовано вивчення документів.

Більше того із матеріалів клопотання не зрозуміло і те, в який спосіб у даному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 06.10.2023, отримані додатки, які долучені до клопотання, а саме документи в рамках кримінального провадження №00000167 від 18.05.2023, не зміг це пояснити і прокурор у судовому засіданні.

Окрім цього, матеріали клопотання не містять інформації щодо того чи допитувалися власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та які слідчі та процесуальні дії проведено в рамках кримінального провадження для встановлення та підтвердження ознак підробки.

Більше того, як встановлено слідчим суддею в ході судового розгляду, 23.10.2023 постановою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000056 від 24.05.2023 та №0000097 від 06.10.2023, об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000056.

За таких обставин слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, а тому в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.384 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя