печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5820/24-к
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2024 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0000317 від 02.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.11.2023 о 10 год. ОСОБА_5 службовими особами Чернівецького ЗВ ВСП ЗС України доставлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (м. Київ, вул. Олени Теліги 8) де його затримано слідчим у порядку ст. 208 КПК України та у цей же день повідомлено про підозру.

У межах досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.11.2023 затримано у порядку ст. 208 КПК України та у цей же день повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Захист підозрюваного ОСОБА_5 на підставі доручення від 16.11.2023 № 026-260012309 здійснюється адвокатом ОСОБА_7 .

Адвокатом ОСОБА_7 30.11.2023 повідомлено слідчого за допомогою месенджера WhatsApp з номеру телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_3 .

Слідчим 18.12.2023 викликано ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку у порядку ст. 135 КПК України на 08.01.2024 для слідчих дій. Про виклик ОСОБА_5 повідомлено його захисника у цей же день за допомогою месенджера WhatsApp.

Однак, у визначений час та у подальшому, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув, причини своєї неявки не повідомив.

Слідчим 09.01.2024 викликано ОСОБА_5 для проведення слідчих дій у порядку ст. 135 КПК України на 14:00 год 10.01.2024, 10:00 год 11.01.2024 та 10:00 год 12.01.2024.

Однак, у визначений час та наразі ОСОБА_5 до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився, причини неявки органу досудового розслідування не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає, його місцезнаходження наразі невідоме, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 12.01.2024 ОСОБА_5 оголошений у розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000317 від 02.03.2023 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Кельменецького р-ну Чернівецької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 07.08.2024 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1