Справа № 588/2439/23
Провадження № 1-кп/588/195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 18.11.2023,відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.11.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та вказав, що вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та вказала, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.11.2023 близько 14 години під час спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи в приміщенні будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 між ним та раніше йому знайомим ОСОБА_5 раптово виникла словесна сварка. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 підвівся із дивану та вибіг з будинку. В цей час ОСОБА_3 також вийшов за ОСОБА_5 на подвір`я. Під час того, як ОСОБА_5 вибігав на подвір`я, він з власної необережності впав обличчям на землю, в результаті чого тілесних ушкоджень не отримав. Підвівшись із землі, ОСОБА_5 взяв до рук дерев`яну палицю, яка лежала поруч, зіштовхнув із ніг ОСОБА_3 , в результаті чого останній впав спиною на землю, при цьому тілесних ушкоджень ніяких не отримав. Після чого ОСОБА_5 сів зверху на тулуб ОСОБА_3 , обхопивши його тулуб своїми ногами, розмахнувшись кулаком правої руки, опираючись в цей час лівою рукою об землю, хотів завдати удару ОСОБА_3 , але останній, підбивши його ліву руку, вивів із рівноваги ОСОБА_5 , який похилився на свій лівий бік та не зміг завдати удару ОСОБА_3 . З метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 кулаком лівої руки наніс одного удару ОСОБА_5 в область правого ока, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав спиною на землю. В подальшому чоловіки, підвівшись, перебуваючи в положенні стоячи обличчям один навпроти одного, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс одного удару ОСОБА_5 в область лівого вуха. На цьому конфлікт закінчився.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 467 від 27.11.2023, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в ділянці нижньої повіки праворуч синець невизначеної форми, в завушній ділянці ліворуч садно невизначеної форми. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000095 від 18.11.2023 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 за № 0000095, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1