Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Справа № 608/2977/23

Номер провадження1-кс/608/1337/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника державної установи «Чортківської установи виконання покарань (№ 26)» про вилучення заборонених для зберігання речей і предметів,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник державної установи «Чортківської установи виконання покарань (№ 26)» ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вилучення заборонених для зберігання речей і предметів.

В клопотанні вказав, що 22 листопада 2023 року близько 9 годин 30 хвилин під час проведення загального обшуку на внутрішньому посту №3 в камері №22 в.о. начальника ВРІО майором вн.сл. ОСОБА_5 , на спальному місці у матраці засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено і вилучено заборонений для зберігання засудженими предмет, а саме мобільний телефон марки «NОКІА» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: встановити не вдалося. Про те, що зберігати в камері заборонені предмети, а саме мобільний телефон заборонено засуджений ОСОБА_6 свідомо розумів, так як був ознайомлений по прибутті з правилами внутрішнього розпорядку. Перед початком проведення обшуку засудженому ОСОБА_6 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, на що даний засуджений відповів про відсутність у камері заборонених предметів.

Під час проведення профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_6 2002 р.н., підтвердив факт вилучення 22.11.2023 року в камері № 22, мобільного телефона марки «NОКІА» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: встановити не вдалося, і в письмовій формі пояснив, що даний мобільний телефон є його особистим, який він отримав через вікно камери шляхом міжкамерним зв`язком та з хитрощами приховував його в камері, проте надати інформацію про те, від якої особи він отримав заборонений предмет вказати відмовився.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Представник ДУ «Чортківської УВП (№26)» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, згідно п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно п. 29 наказу ДДУПВП від 25.12.2003 року № 275 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», заборонені предмети, придбані незаконним шляхом, вилучаються та передаються в дохід держави за рішенням суду.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4.3 Наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 №1769/5, Інструкцією з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Конфіскувати (передати в дохід держави) мобільний телефон марки «NOКIА» в корпусі чорного кольору, ІMEI встановити не вдалося, бувшого у користуванні, вилучений під час проведення обшуку в камері №22 в якій утримується засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст.289, ч.1 ст.155, ч.2 ст.192 КК України, засудженого до 4 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1