Справа № 282/1190/23
Провадження № 1-кс/282/319/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи відносно об`єкту нерухомого майна №214 «Цілісний майновий комплекс», загальною площею 576,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.02.2023 на територію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », намагалось проникнути двоє невідомих чоловіків, які представилися новими власниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000026 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав заволоділи майновим комплексом Миропільської ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заподіявши шкоду у особливо великих розмірах.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи відносно об`єкту нерухомого майна №214 «Цілісний майновий комплекс», загальною площею 576,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено факту наявності заведеної реєстраційної справи відносно об`єкту нерухомого майна №214 «Цілісний майновий комплекс», загальною площею 576,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , так і факту її перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1