"23" жовтня 2023 р. Справа № 363/1572/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/1572/18 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області в інтересах засудженого ОСОБА_4 із заявою про перегляд судового рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/1572/18 за нововиявленими обставинами.

Клопотання вмотивоване тим, що даний вирок обгрунтований недопустимим доказом, про який суд не знав, оскільки нові обставини, які спростовують доводи незаконного та недопустимого доказу стали відомі в наслідок проведення судової експертизи від 26.06.2023 року за №87/23. Просить суд прийняти та відкрити провадження за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 363/1572/18 та скасувати вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року по справі № 363/1572/18 та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 1977 року народження у скоєні ДТП, яке сталося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лютіж, Вишгородського району, Київської області невинуватим.

Суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному з 12.10.2023 по 20.10.2023р. включно, у зв`язку з чим розгляд заяви відбувається 23.10.2023року.

Вивчивши заяву засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами немає і заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами згідно ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 2, ч.4 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як встановлено з заяви, адвокату ОСОБА_3 було відомо про обставини, які він вважає нововиявленими, а саме про висновок судового експерта за результатом проведення автотехнічної експертизи №87/23 від 26.06.2023року, у вересні 2023року. Суд зазначає, що останнім не додано підтвердження з Нової пошти коли саме він отримав даний висновок. Виходячи з доданих матеріалів, висновок експерта датується 26.06.2023р., а відповідна заява згідно поштового конверту направлена до суду 07.10.2023р., а тому адвокатом ОСОБА_3 пропущено встановлений кримінально-процесуальним законодавством тримісячний строк на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не подано. У випадку, якщо особа подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропущенням строку на подання такої заяви, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви у разі відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву. Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459,461,462, 464, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/1572/18 за нововиявленими обставинами

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1