Справа № 344/1624/24
Провадження № 1-кс/344/873/24
У Х В А Л А

29 cічня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень при наступних обставинах. Так, 09.11.2023 року о 16 год 11 хв ОСОБА_6 зайшла до приміщення магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Галицька, 57, у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 , підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_6 , вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала із виставкових стелажів магазину ряд товарно-матеріальних цінностей. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 992 гривень. Окрім цього, 09 листопада 2023 о 19 год 47 хв ОСОБА_6 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, обрала наступні товарно-матеріальні цінності. Після чого, 09.11.2023 о 19 год 49 хв, ОСОБА_6 , вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, пройшовши касову зону магазину та не розрахувавшись за викрадене, покинула зазначене приміщення, тим самим виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена продавцем магазину ОСОБА_8 при виході з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 21. У результаті припинення протиправних дій ОСОБА_6 попереджено нанесення ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 699 гривень 40 копійок. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.11.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 22.09.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 21.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2023, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 16.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.11.2023, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 22.11.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 21.11.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження. На теперішній час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки існує можливість: - вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки відносно неї 31.05.2023 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 за ч. 4 ст. 185 КК України за фактами вчинення двох кримінальних правопорушень; - переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки вказане кримінальне провадження відносно неї за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України зупинялось 11.01.2024 та кримінальне провадження № 0000915 відносно неї за ч. 4 ст. 185 КК України зупинялось на тривалий час у зв`язку з розшуком її відповідно як підозрюваної та обвинуваченої; - незаконного впливу на представників потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки їй відомі їх анкетні дані. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту недоцільно, оскільки він не виключатиме ризику переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки у вказаному кримінальному провадженні уже обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.11.2023 з терміном до 29.01.2024 був недієвим, оскільки підозрювана неодноразово була відсутньою за місцем проживання, що підтверджується складеними рапортами працівників Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання недоцільне, оскільки такий вид запобіжного заходу також не буде співмірним тяжкості інкримінованих злочинів. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливе, оскільки письмових зобов`язань такого характеру не надходило. Таким чином застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недостатнім для виконання ОСОБА_13 покладених на неї обов`язків, а обрання такого запобіжного заходу буде доцільним та співмірним особі підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які в ньому наведені та просив задовольнити. В своїх поясненнях повідомив, що до суду скерований обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , кримінальне провадження було зупинено та підозрювану ОСОБА_6 перебувала у розшуку, існують ризики, зазначені в клопотанні, підозрювана може впливати на свідків і потерпілих, а також неодноразово була відсутня за місцем проживання, чим порушила обов`язки, покладені на неї ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2023.

В судовому засіданні захисник повідомив, що підозрювана перебувала на реабілітації, тому була відсутня за місцем проживання, має дітей, підозрювана визнає вину. Просив застосувати до підозрюваної домашній арешт.

В судовому засіданні підозрювана підтримала адвоката, просила застосувати домашній арешт, покладені обов`язки буде виконувати, не буде порушувати, розцінює свої дії добре.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

29.01.2024 року о 13:30 годині затримано підозрювану ОСОБА_6 .

29 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2023 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою від 11 січня 2024 року зупинено досудове розслідування та оголошено підозрювану ОСОБА_6 у розшук.

Постановою від 19.01.2024 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003471.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 23 січня 2024 року зупинено досудове розслідування та оголошено підозрювану ОСОБА_6 у розшук.

Постановою від 29.01.2024 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003471.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 та клопотання про застосування запобіжного заходу обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.11.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 22.09.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 21.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2023, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 16.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.11.2023, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 22.11.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 21.11.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано наявність ризиків, зазначених в клопотанні, та те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Щодо підозрюваної ОСОБА_6 було визначено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який вона порушила, строк дії якого до 29.01.2024 року. Тому запобіжний захід підлягає зміні на інший запобіжний захід, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у таких межах: від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрювану та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Визначена судом застава буде достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, до 15 лютого 2024 включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваній заставу 242 240 гривень (80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрювану на строк до 15 лютого 2024 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1