Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1018/23
Провадження № 1-кп/673/99/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 02.09.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні батько з інвалідністю І групи, із задовільним станом здоров`я, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в середині серпня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу смітника за межами с. Мазники Деражнянської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявив кілька дикоростучих кущів рослини конопель та прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту. Зірвав стебла з листям із вказаних кущів рослини коноплі та переніс їх до свого господарства, де в приміщенні гаража, на картонній коробці висушив рослини коноплі та в подальшому помістив їх поліетиленовий пакет з метою їх зберігання та подальшого вживання. У період з середини серпня 2023 року по 02.09.2023 у приміщенні гаража у домогосподарстві, де він проживає, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який самостійно вжив за допомогою саморобного пристрою для паління, виготовленого з двох частин пластикових пляшок та фрагменту фольги, на поверхні якого утворились нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього на підставі ч. 4 ст. 307 КПК України кримінальне провадження № 0000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 р. Посилаючись на те, що він добровільно видав наркотичний засіб - канабіс. Крім того, ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його захисником та просить його задоволити.

Прокурор заперечив щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав, вказав, що ОСОБА_4 видав наркотичні засоби під впливом зовнішніх чинників , що не може свідчити про добровільність таких дій.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, за правилами ч. 4 ст. 307 КК особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Частина 4 ст. 307 КК передбачає дві підстави для звільнення від кримінальної відповідальності особи за вчинення зазначених у ній кримінальних правопорушень: 1) добровільну здачу особою наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та вказання нею на джерело їх придбання та 2) добровільну здачу особою зазначених засобів і речовин та сприяння нею у розкритті кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Загальна ознака для обох підстав - це добровільна здача особою наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто вчинення з власної волі особою, яка володіла зазначеними засобами та речовинами, особисто або з використанням третіх осіб, передачі їх будь-яким способом під контроль органів публічної влади за умови, що ця особа об`єктивно мала реальну можливість (і суб`єктивно її усвідомлювала) подальшого володіння такими засобами чи речовинами. Ця ознака передбачає активні фізичні дії особи, яка вчинила злочин, що становить передумову звільнення від кримінальної відповідальності. Така поведінка можлива як шляхом особистого з`явлення до органів влади і передання наркотичних засобів відповідній посадовій особі, так і іншим шляхом (за місцем роботи, лікування, проживання тощо). Головне, щоб здача наркотичних засобів мала адресний характер - мало місце прагнення особи врешті-решт передати наркотичні засоби органам влади.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість надалі продовжувати свою протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

З встановлених судом фактичних обставин справи вбачається, що 02 вересня 2023 року о 12:20 в ході розмови ДОП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 із ОСОБА_4 відчувався різкий запах паління наркотичного засобу -канабісу, після чого останній зізнався, що має при собі подрібнену коноплю, яку зірвав на полі для власного вживання та готовий її видати. Таким чином у даному випадку видача ОСОБА_4 наркотичного засобу працівникам поліції була зумовлена зовнішніми чинниками, які вплинули на його поведінку в цій ситуації, оскільки за інших умов він би продовжував незаконно їх зберігати і надалі.

Вказане також відповідає правовій позиції, викладеній Верховним Судом у справі справа № 236/4762/19, провадження № 51-2075км21 від 27.01.2022 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 307 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КК України, ст. 284 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала проголошена 24.11.2023 року о 15 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1