279/5559/23
1-кс/279/103/24

У Х В А Л А

23 січня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000700 від 27.08.2023 року за ст.156 ч.2 КК України про примусове відібрання зразків для експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому в якому зазначив, що 26 серпня 2023 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , самовільно залишив військову частину, яка розташована по АДРЕСА_1 та пішов до магазину «Туровський», що по вул. Потапова 1, в с. Ушомир Коростенського району, де вживав алкогольні напої. В той же час, біля вказаного магазину перебував малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який грався із своїм товаришем ОСОБА_6 та малолітньою сестрою ОСОБА_7 , які за своїми фізіологічними даними (зріст, тілобудова та зовнішній вигляд) виглядають як малолітні діти. Побачивши вищевказаних малолітніх дітей, у ОСОБА_8 виник умисел на направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітніх.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, який спрямований на вчинення дій сексуального характеру, з мотиву задовольнити свої сексуальні пристрасті, з метою розбещення малолітніх, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітніх, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до дітей та почав розмову пропонуючи їм гроші та солодощі.

У свою чергу, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаючи, що ОСОБА_4 є військовим, який захищає народ України та не може скривдити дітей, не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_8 пішли з ним на контакт і почали з ним спілкуватись, таким чином ОСОБА_9 привернув увагу дітей до себе і завоював їх довіру, для реалізації свого умислу та мети.

В подальшому ОСОБА_9 перебуваючи за вказаною адресою, розуміючи, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є малолітніми і довіряють йому, попросив показати місце у селі Ушомир Коростенського району, де можна покупатись оголеним, на що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , довіряючи військовому, який мав би їх захищати, погодились на пропозицію ОСОБА_8 і привели його до берега річки Уж, яка розташована неподалік від автобусної зупинки по вул. Київська вказаного села, однак ОСОБА_10 , не сподобалось вказане місце, так як там було багато людей, а він мав намір купатись при дітях оголеним.

Далі, з метою розбещення малолітніх, посягаючи на порушення їх нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, повів дітей шукати місце на березі річки, де немає людей. В свою чергу малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 довіряючи військовому, не усвідомлюючи його наміру пішли разом з ним до місця на березі річки Уж за географічними координатами 50,85811°C, 28,46789°В, де вони бути непомічені сторонніми особами.

Після чого ОСОБА_9 , почав реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, з мотиву задовольнити сексуальну потребу, посягаючи на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку дітей, розуміючи, що вони є малолітніми особами, тобто вони є особами, які не досягли 16 річного віку, в їх присутності роздягнувся, оголивши при цьому свої геніталії (статеві органи), тобто почав демонструвати свої статеві органи малолітнім дітям. В подальшому ОСОБА_9 пішов купатись у річку та під час перебування у воді, з метою задовольнити свої сексуальні пристрасті, запропонував малолітнім дітям приєднатись до нього, однак діти відмовились.

Будучи незадоволеним відмовою дітей, ОСОБА_9 не досягнувши своєї мети, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел та в цьому ж місця у цей же час, перебуваючи у річці повністю оголеним, під приводом очищення власного тіла від бруду, попросив

малолітню ОСОБА_7 підійти до нього і доторкнутись до його оголеного тіла, чим інтелектуально розбещував малолітніх. Дана непристойна поведінка ОСОБА_8 , викликала у малолітньої ОСОБА_7 відчуття сорому та ніяковіння і вона відразу пішла додому, а малолітній ОСОБА_5 , не розуміючи ситуації, не усвідомлюючи умисних дій ОСОБА_8 , залишився з військовим на березі річки.

Однак на досягнутому ОСОБА_9 не зупинився, але побоювався, що малолітня ОСОБА_7 , може привести дорослих, вирішив змінити місце для реалізації свого умислу спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, тому ОСОБА_9 вийшов з води, одягнувся і разом із малолітнім ОСОБА_5 , пішли у напрямку розташування військової частини у АДРЕСА_1 . Зайшовши у ліс, підвів малолітнього ОСОБА_5 , до дерева, яке розташоване за географічними координатами 50,85393°C, 28,46639°B, користуючись відсутністю сторонніх осіб, зняв з себе спідню білизну, демонструючи перед малолітнім ОСОБА_5 свій статевий орган та реалізуючи свій злочинний умисел з метою задоволення своєї статевої пристрасті попросив останнього доторкнутися до його статевого органу, обіцяючи дитині за це винагороду у вигляді грошових коштів в сумі 100 гривень. Малолітній ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, не розуміючи характер та значення скоюваних з ним протиправних дій сексуального характеру, внаслідок свого віку, доторкнувся до статевого органу ОСОБА_8 , задовольнивши таким чином статеву пристрасть останнього. Після чого ОСОБА_9 передав малолітньому ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 100 грн., але на цьому ОСОБА_4 не зупинився, а продовжуючи свій злочинний умисел, пішов із малолітнім ОСОБА_5 до нежитлової будівлі з інвентарним номером АДРЕСА_2 , біля якої користуючись відсутністю сторонніх осіб, знову зняв з себе спідню білизну, демонструючи перед малолітнім ОСОБА_5 свій статевий орган, попросив останнього доторкнутися до його статевого органу, для задоволення своєї статевої пристрасті, обіцяючи дитині за це винагороду у вигляді грошових коштів в сумі 50 гривень. Малолітній ОСОБА_5 вдруге виконав прохання ОСОБА_8 , за що отримав гроші у сумі 50 гривень. Після чого ОСОБА_4 повернувся до військової частини, а малолітній ОСОБА_5 повернувся додому та повідомив про подію своїм близьким, демонструючи грошові кошти.

По даному факту 27 серпня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

04.01.2024 року ОСОБА_4 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

11.01.2024 року на підставі постанови про отримання зразків для експертизи підозрюваному ОСОБА_4 запропоновано добровільно надати біологічні зразки для експертизи, однак в присутності свого захисника, той відмовився надавати зразки біологічні зразки.

Під біологічними зразками особи слід розуміти всі зразки, пов`язані з життєдіяльністю особи як біологічної істоти: зразки відбитків пальців рук, почерку, мовлення і голосу особи, зразки відбитків зубів, відбитків будь-яких поверхонь тіла людини (губ, ліктів, ступень ніг тощо), запахових слідів людини, а також усі зразки біологічного походження в їх класичному розумінні (слина, кров, сперма, піт, волосся, нігті тощо), а їх відбирання необхідно здійснювати у відповідності до ч.3 ст.245 КПК.

Частинами 1 та 2 ст. 241 КПК України передбачено, що дізнавач, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на його тілі, одязі, в якому він перебуває, слідів кримінального правопорушення та їх вилучення або виявлення особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», від 09.07.2022 №2391-ІХ, який введений в дію 06.02.2023 року, обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація зокрема осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Відбір біологічного матеріалу для проведення державної реєстрації геномної інформації здійснюється у осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 5 цього Закону, - уповноваженими особами у порядку та на умовах, визначених законодавством, за рахунок

коштів державного бюджету на підставах та в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України. До відбору біологічного матеріалу як спеціалісти можуть залучатися зокрема спеціалісти-криміналісти Національної поліції України.

На виконання вимог п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням наведеного слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення судових експертиз, а саме: зразків букального епітелію та відбитків папілярних узорів рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю залучення спеціалістів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Зазначила, що на підставі ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких проти життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, тому виникла необхідність у відібранні зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , який відмовився їх надати добровільно.

Інші учасники в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000700 за ст.156 ч.2 КК України.

Постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.01.2024 року ухвалено про відібрання зразків букального епітелію та зразків папілярних узорів рук у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судових експертиз.

Протоколом від 11.01.2024 року зафіксовано відмову ОСОБА_4 , в присутності захисника останнього, добровільно надати біологічні зразки.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Згідно п. 4 Порядку проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2023 № 978, відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за

клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, зо нормами діючого КПК України примусове відібрання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, у підозрюваного, свідка, потерпілого, після відмови добровільно надати такі зразки.

Надані до клопотання матеріали кримінального провадження не містять даних щодо призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків ОСОБА_4 , отже, враховуючи, що процедура, яка має передувати зверненню слідчого з клопотанням до слідчого судді, слідчим не дотримана, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання зразків для експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1