Номер провадження № 1-кс/641/1653/2023 Справа № 641/2549/23
УХВАЛА
27 жовтня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до документації, a саме можливість вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_1 а саме: дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, 1Р-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку «Raiffesen даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху грошових коштів з банківського рахунку AT" ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 05.05.2023р. по теперішній час, яка знаходиться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АДРЕСА_1 , а саме надати можливість слідчому СВ відділу поліції No2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП М1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; доступ до даних копій документів у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 03.05.2023р. приблизно о 15год. 50 хв. він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , йому на телефон зателефонували з незнайомого для нього номеру НОМЕР_2 , та представилися представником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", особа мала жіночий голос. Невідома сказала ОСОБА_6 , що в нього банківські картки були заблоковані, і запитала , чи переводив він зі своїх карток гроші на інші картки 03.05.2023р. ОСОБА_6 відповів, що ніякі переводи на інші картки він не робив і нікому власні картки не передавав. Після чого, ОСОБА_6 попросив розблокувати його картки, на що йому відповіли, щоб він зачекав та дзвінок, переводять на технічний відділ. Дзвінок перевівся до незнайомого чоловіка, який зателефонував йому з номеру НОМЕР_3 , який сказав, що зараз прийде "СМС" на моб.тел. ОСОБА_6 НОМЕР_6 . На телефон прийшло чотирьох значне число, яке він сказав по телефону невідомому, на що той йому відповів, : що повинно прийти ще одне СМС. Потім невідомий відповів, що картки розблоковані, та він повинен перезавантажити свій телефон.
В ході досудового розслідування виявлено картку , на яку потерпілим перераховано кошти, а саме № НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото-, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, просить надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з часу з 00:00 год. 03.05.2023 року по 23:59 год. 27.10.2023 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, а саме інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , відомості щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, 1Р-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку «Raiffesen даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки) щодо руху грошових коштів з банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 00:00 год. 03.05.2023 року по 23:59 год. 27.10.2023 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.11.2023 року.
Роз`яснити AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1