СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7914/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, неодруженої, яка має середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з клопотанням про продовження строків покладених на ОСОБА_7 обов`язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, починаючи з 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішила створити стійку злочинну організацію, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримувати прибуток від такої діяльності.

При цьому метою її існування визначила здійснення злочинів у сфері втягненні осіб в заняття проституцією, створенні та утримання місць розпусти, звідництві, на території Київської та Харківської областей.

З метою ефективного функціонування злочинної організації ОСОБА_5 визначила для себе функцію керівника.

При цьому, ОСОБА_5 розробила план злочинної діяльності як для себе, так і для членів злочинної організації, який полягав у залученні до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, з метою отримання значного злочинного доходу, розподіл між учасниками злочинної групи функцій, з метою забезпечення функціонування місць для надання послуг сексуального характеру, а також розподілу доходу, здобутого злочинним шляхом між учасниками організації.

З метою ефективного функціонування стійкого злочинного об`єднання, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 , розуміючи необхідність залучення до її складу великої кількості осіб, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вирішила залучити до її складу шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету осіб, з якими підтримувала тісні, довірливі відносини, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким довела до відома план щодо створення злочинної організації, визначивши для себе функцію керівника організації, а ОСОБА_10 та ОСОБА_12 функцію учасників злочинної організації, а саме виконавців злочинів, зокрема, злочинів у сфері втягнення осіб жіночої статі у зайняття проституцією, створенні та утриманні місць розпусти та звідництві.

При цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від вчинення злочинів у складі очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, зокрема, від організації надання особами втягненими у зайняття проституцією послуг сексуального характеру, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу злочинної організації під керівництвом ОСОБА_5 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

З метою завершення структурного оформлення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних осіб - виконавців, які б безпосередньо здійснювали злочини з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в різні періоди часу для здійснення протиправної діяльності залучили, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким запропонували взяти участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме у вчиненні злочинів пов`язаних з забезпеченням функціонування та утримання місць розпусти, звідництві та втягнення осіб жіночої статі у зайняття проституцією, повідомивши останнім про свої злочинні наміри та механізм їх реалізації, на що останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від такої діяльності, надали свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Метою діяльності злочинної організації було системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема сутенерстві, втягнення осіб у зайняття проституцією, утримання місць розпусти та звідництві.

При цьому, територією вчинення вказаних кримінальних правопорушень визначено Київську та Харківську області.

Вказану злочинну діяльність планували проводити систематично протягом невизначеного терміну.

Так, згідно розподілених ОСОБА_5 функцій та ролей, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , була відведена роль учасників злочинної організації та кожному з них роз`яснена суть відведеної їм ролі, а також обсяг необхідних для виконання функцій та відведено роль безпосередніх виконавців злочинів, з метою вчинення яких створено дану злочинну організацію.

Таким чином, вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у внутрішнє і зовнішнє стійке злочинне угруповання, метою діяльності якого було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності в ієрархічному порядку ОСОБА_5 , під час вчинення злочинів для реалізації спільного злочинного плану.

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані для досягнення єдиного злочинного результату, який виражався у вчинені кримінальних правопорушень у сфері сутенерства, втягнення осіб у зайняття проституцією, утримання місць розпусти та звідництва, з корисливих мотивів.

На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників злочинної організації мав виконувати свою роль, шляхом здійснення, вчинення певних дій.

Водночас, всі учасники злочинної організації, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість добровільної відмови від вчинення злочинів та участі у злочинній організації.

Злочинна організація, створена ОСОБА_5 , характеризувалась наступним чином:

попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений ОСОБА_5 та схвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

стійкістю злочинного об`єднання, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організації для досягнення єдиного злочинного результату;

ієрархічністю злочинного угруповання, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівнику, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації;

«спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема вчинення злочинів у сфері сутенерства, втягнення осіб у зайняття проституцією, утримання місць розпусти та звідництва, з корисливих мотивів;

ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у плануванні учасниками злочинної організації вчинення злочинів, вжитті заходів з метою запобігання викриття злочинної діяльності, зміні способів вчинення злочинів;

стабільністю злочинної організації, яка виразилась у тривалості протиправних дій у стабільному складі, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

тривалістю існування створеної ОСОБА_5 , злочинної організації, а саме з 2022 року по серпень 2023 року.

Так, ОСОБА_5 , як керівник злочинної організації, розробляла плани вчинення злочинів, надавала вказівки іншим учасникам злочинної організації, фінансувала безпосередніх виконавців злочинів, контролювала їх місце перебування та подальші дії після вчинення злочинів, з метою запобігання викриттю злочинної організації, а також вживала заходів до конспірації, що виражалося в забезпеченні використання учасниками організації різних транспортних засобів, підшукування різних місць збору учасниками угрупування де утримувались місця розпусти, а також визначив загально обумовлену форму спілкування між учасниками організації, яка виражалася у використанні спеціально замінених слів та умовних позначень або словосполучень, які прямо не характеризують здійснення її учасниками незаконної діяльності.

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , будучи активними учасниками злочинної організації, згідно розподіленим керівником злочинної організації ОСОБА_5 функцій, які виражались в забезпеченні утримання місць розпусти, шляхом створення у ній кімнат для надання послуг сексуального характеру, розміщення у таких місцях охоронців які забезпечують особисту охорону особам жіночої статі які надають послуги сексуального характеру, а також охорону і конфіденціальність особам які прибули отримати такі послуги та вчинення усіх необхідних дій для подальшого уникнення викриття учасників злочинної організації.

Отримані кошти від надання особами жіночої статі, яких втягнено у зайняття проституцією, ОСОБА_5 , як керівник організації, розподіляла таким чином, що частина розділялась між учасниками злочинної організації, а частину разом з іншими членами угруповання використовувала для оплати оренди приміщень, які використовувались для надання послуг сексуального характеру.

Для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались абонентські номери мобільних операторів та мобільні телефони, з метою повної координації та злагодженості дій учасників організації.

Так, злочинна організація у вказаному складі являла собою організоване стійке ієрархічне об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності - у вчинені тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема вчинення злочинів у сфері сутенерства, втягнення осіб у зайняття проституцією, утримання місць розпусти та звідництві.

Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника злочинної організації, які входили до складу злочинної організації, створеної ОСОБА_5 не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу та досягнення єдиного злочинного результату.

Отже, ОСОБА_5 - організувала та очолила стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, а саме:

вчинення сутенерства, що полягало у забезпеченні надання повією послуг сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду з метою отримання незаконного прибутку;

створила місце розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , в якому розмістила повій, а також спеціальні кімнати для надання в них послуг сексуального характеру за грошову винагороду;

втягнення осіб жіночої статі у зайняття проституцією здійснюючи підбір таких осіб, їх антропометричних даних та визначення вартості надання такою особою послуг сексуального характеру;

особисто отримувала грошову винагороду та направляла повію до чоловіків, які надали грошову винагороду;

особисто підтримувала зв`язок з чоловіками, які бажають отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, погоджувала термін на який надасть повію для надання таких послуг, а також забезпечувала їх прибуття на вимогу чоловіка за певним місцем його знаходження;

відповідала за координацію та контроль за діями інших учасників групи забезпечуючи при цьому взаємозаміну її учасників;

забезпечувала та контролювала здійснення взаємозаміни учасників злочинної організації в провадженні спільної злочинної діяльності, в тому числі, з метою конспірації та унеможливлення викриття такої діяльності правоохоронними органами;

планувала вчинення злочинів та розподіляла функції учасників групи для досягнення розробленого нею плану, відомого всім учасникам;

підтримувала постійний зв`язок між членами організації через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, в невстановлених досудовим розслідуванням місцях;

забезпечувала засобами конспірації, а саме: забезпечувала використання учасниками злочинної організації різних транспортних засобів, створила місця для надання послуг сексуального характеру, підшукувала місця збору учасниками групування з метою узгодження здійснення спільної злочинної діяльності, а також визначила загально обумовлену форму спілкування між учасниками злочинної організації, яка виражалася у використанні спеціально замінених слів та умовних позначень або словосполучень, які прямо не характеризують здійснення її учасниками незаконної діяльності;

безпосередньо координувала дії учасників злочинної організації під час вчинення звідництва повій з чоловіками які бажають отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

ОСОБА_5 , як керівник злочинної організації, надавала вказівки іншим учасникам злочинної організації, налагоджувала збір отриманих злочинним шляхом грошових коштів, які розподіляла таким чином, що частину розділяла між повіями та учасниками групи, а частину використовувала для оренди приміщень в яких надавались послуги сексуального характеру .

Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на утримання місць розпусти, втягнення осіб в зайняття проституцією та сутенерства ОСОБА_5 , як керівник злочинної організації організувала налагодження функціонування інших місць розпусти, забезпечила їх охорону, особисту охорону повій та осіб, які забезпечують доставку повій за вимогою клієнта за визначеним ним місцем.

ОСОБА_10 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_5 злочинної організації, згідно розподілених функцій, виконували безпосередні вказівки останньої, зокрема:

виконували функції сутенера, що полягало у забезпеченні надання повією послуг сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду з метою отримання незаконного прибутку, шляхом керування повіям які постійно знаходяться за місцем свого проживання та направляла їх виключно на умові особистого прибуття до клієнта;

втягувала осіб жіночої статі у зайняття проституцією здійснюючи підбір таких осіб, їх антропометричних даних та визначення вартості надання такою особою послуг сексуального характеру;

особисто отримувала грошову винагороду та направляла повію до чоловіків, які надали грошову винагороду;

особисто підтримувала зв`язок з чоловіками, які бажають отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, погоджувала термін на який надасть повію для надання таких послуг, а також забезпечувала їх прибуття на вимогу чоловіка за певним місцем його знаходження;

відповідала за координацію та контроль за діями інших учасників групи забезпечуючи при цьому взаємозаміну її учасників;

вела облік отриманих грошових коштів за надання повіями послуг сексуального характеру, а також розподіляла між учасниками злочинної організації.

ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , будучи активними учасниками створеної ОСОБА_5 злочинної організації, згідно розподілених функцій:

здійснювали заходи фізичної безпеки повій, які знаходяться у місцях розпусти за адресами: АДРЕСА_2 , перевіряли чоловіків, які бажають отримати послуги сексуального характеру на предмет співпраці їх з правоохоронними органами;

забезпечували у денний час доби доставку повій до чоловіків, які надали грошову винагороду з метою надання повіями послуг сексуального характеру.

ОСОБА_11 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_5 злочинної організації, згідно розподілених функцій:

- будучи службовою особою, на посаді працівника правоохоронного органу, маючи спеціальний дозвіл на пересування по м. Харків під час комендантської години, яка тривала з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., забезпечував доставку на транспортному засобі повій з місць розпусти, що знаходяться за адресами: м. Харків, пров. Троїцький, 10, до місць клієнтів, які надали грошові кошти з метою отримання послуг сексуального характеру, а також їх подальшого повернення за вказаними адресами;

- здійснював особисту охорону повій під час комендантської години, шляхом забезпечення подолання нею перешкод у вигляді пересування по м. Харків через військові контрольно-пропускні пункти, а також аналогічних пропускних пунктів на яких несли службу працівники поліції.

Крім цього, на початку 2022 року ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , відповідно до єдиного злочинного плану всіх учасників злочинного угруповання, розробленого ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, підшукали та орендували підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для надання у ній сексуальних послуг особам чоловічої статі, або за вимогою виїжджати за замовленою адресою для надання таких послуг, чим створили та утримували місце розпусти. Крім цього, відповідно до розподілених між собою функцій, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 забезпечували охорону вищевказаного приміщення, охорону осіб які надавали послуги сексуального характеру, а також забезпечували зайняття проституцією іншими особами.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу відомого всім учасникам організованої групи, за встановленою схемою прийому чоловіків, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», що надає опціональні наскрізні зашифровані чати для смс-листувань - створили оголошення про надання послуг сексуального характеру у м. Харків. Після створення рекламних оголошень, приймали дзвінки на вказані в оголошенні номери мобільних телефонів від клієнтів та спрямовували чоловіків до вищевказаної адреси, де у різний проміжок часу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , надавали сексуальні послуги за грошові кошти, за вказівкою ОСОБА_5 .

Також, відповідно до покладених на ОСОБА_10 обов`язків, остання також за встановленою схемою за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram» забезпечувала надання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 послуг сексуального характеру за грошову винагороду на умові безпосереднього особисто виїзду повії до клієнта, або також на території приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, на початку 2022 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відповідно до єдиного злочинного плану всіх учасників злочинного угруповання розподілених функцій між ними, розроблених ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, поклавши обов`язок на себе, який полягав у проведенні співбесід з особами жіночої статі та схиляння їх до заняття проституцією, через всесвітню мережу Інтернет підшукували осіб жіночої статі, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі в місцях розпусти, або за вимогою виїжджати за замовленою адресою для надання таких послуг, чим втягнули осіб жіночої статі в заняття проституцією та зайняття сутенерством.

Реалізовуючи свої злочинні наміри відомі всім учасникам організованої групи, за встановленою схемою прийому чоловіків, ОСОБА_5 за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», що надає опціональні наскрізні зашифровані чати для смс-листувань - створила оголошення про надання послуг сексуального характеру у м. Харків. Після чого, ОСОБА_5 приймала дзвінки та смс-повідомлення на вказані в оголошенні номери мобільних телефонів та на зареєстровані канали мобільного додатку Telegram від клієнтів та спрямовувала чоловіків до підвального приміщення що в будинку АДРЕСА_2 , або на вимогу замовника до визначеного ним місця, де у різний проміжок часу підібрані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , вказані особи жіночої статі надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

15.12.2022 року близько о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинні наміри, у складі злочинної організації, з відома та згоди ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, через мобільний додаток листування «Telegram» ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 написав повідомлення на номер НОМЕР_1 який підписаний « ОСОБА_26 », на що ОСОБА_5 прийнявши вказане повідомлення, погодилась забезпечити отримати ОСОБА_25 таку послугу.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на отримання незаконної грошової винагороди, з метою особистого збагачення та збагачення всіх учасників злочинної організації, повідомила, що вартість обраної повії становить 7 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_25 , погодився, на що ОСОБА_5 висунула вимогу переказати грошові кошти у розмірі 7 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , після чого запросила за адресою: АДРЕСА_2 , де можливо отримати послуги сексуального характеру.

Так, ОСОБА_25 , вчинивши всі вимоги які висунула ОСОБА_5 , 15.12.2022 приблизно о 14 год. 00 хв. прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , де його очікувала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка отримавши вказівку від ОСОБА_5 , надала останньому послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 отримавши грошові кошти у наслідок незаконної діяльності, з метою продовження такої діяльності частину грошової винагороди розподілила між учасниками злочинної організації.

30.03.2023 року близько о 17 год. 53 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинні наміри, в складі злочинної організації, з відома та згоди ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, через мобільний додаток листування «Telegram» ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 написав повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 про бажання отримати послуги сексуального характеру, після чого отримав зворотне повідомлення з номеру телефону НОМЕР_3 про можливість отримання таких послуг.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на отримання незаконної грошової винагороди, з метою особистого збагачення та збагачення всіх учасників злочинної організації, повідомила, що вартість обраної повії становить 6 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_27 , погодився, на що ОСОБА_5 висунула вимогу переказати завдаток у розмірі 5 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 якою користується ОСОБА_9 , а 1 000 гривень передати при зустрічі з особою, яка буде надавати послуги сексуального характеру та запросила за адресою: АДРЕСА_2 , де можливо отримати послуги сексуального характеру та його зустріне охоронець ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_27 , вчинивши всі вимоги, які висунула ОСОБА_5 , 30.03.2022 приблизно о 20 год. 26 хв. прибувши за адресою м. Харків, пров. Троїцький, 10, зустрівши ОСОБА_9 прослідував до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 яка отримавши вказівку від ОСОБА_5 , надала останньому послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 отримавши грошові кошти у наслідок незаконної діяльності, з метою продовження такої діяльності частину грошової винагороди розподілила між учасниками злочинної організації.

31.03.2023 року близько о 13 год. 26 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинні наміри, в складі злочинної організації, з відома та згоди ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, через мобільний додаток листування «Telegram» ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 написав повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 про бажання отримати послуги сексуального характеру, після чого отримав зворотне повідомлення з номеру телефону НОМЕР_3 про можливість отримання таких послуг.

У подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконної грошової винагороди, з метою особистого збагачення та збагачення всіх учасників злочинної організації, повідомила, що вартість обраної повії становить 6 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_28 , погодився, на що ОСОБА_5 висунула вимогу переказати 6 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 якою користується ОСОБА_9 , та запросила за адресою: АДРЕСА_2 , де можливо отримати послуги сексуального характеру та його зустріне охоронець ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_28 , вчинивши всі вимоги які висунула ОСОБА_5 , 31.03.2022 приблизно о 16 год. 35 хв. прибувши за адресою м. Харків, пров. Троїцький, 10, де його зустрів ОСОБА_9 після чого прослідував до кімнати де його очікувала ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка отримавши вказівку від ОСОБА_5 , надала останньому послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 отримавши грошові кошти у наслідок незаконної діяльності, з метою продовження такої діяльності частину грошової винагороди розподілила між учасниками злочинної організації.

21.04.2023 року близько о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинні наміри, у складі злочинної організації, з відома та згоди ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, через мобільний додаток листування «Telegram» ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 написав повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 який зареєстрований під іменем « ОСОБА_30 », на що ОСОБА_5 прийнявши вказане повідомлення, погодилась забезпечити отримати ОСОБА_25 таку послугу.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконної грошової винагороди, з метою особистого збагачення та збагачення всіх учасників злочинної організації, повідомила, що вартість обраної повії становить 6 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_29 , погодився, на що ОСОБА_5 висунула вимогу переказати 6 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 якою користується ОСОБА_12 , та запросила за адресою: АДРЕСА_2 , де можливо отримати послуги сексуального характеру.

Так, ОСОБА_28 , вчинивши всі вимоги які висунула ОСОБА_5 , 31.03.2022 приблизно о 16 год. 35 хв. прибувши за адресою м. Харків, пров. Троїцький, 10, де його зустрів ОСОБА_9 та у подальшому пройшов до приміщення де його очікувала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 яка отримавши вказівку від ОСОБА_5 , надала останньому послуги сексуального характеру, однак через невідомі причини, почала вимагати у ОСОБА_29 щоб останній залишив приміщення на пів години менше встановленого часу.

У подальшому, ОСОБА_15 , отримавши відмову від ОСОБА_29 та не бажаючи повернути останньому грошові кошти, через ОСОБА_5 викликала ОСОБА_9 , який представився ОСОБА_29 охоронцем та застосувавши фізичну силу змусив останнього залишити приміщення в будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 отримавши грошові кошти у наслідок незаконної діяльності, з метою продовження такої діяльності частину грошової винагороди розподілила між учасниками злочинної організації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень орган досудового розслідування обґрунтовано підозрює:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, українку, громадянку України, неодружену, яка має середню освіту, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судима, -

02.08.2023 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

02.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якої підтримала підозрювана, заперечували проти продовження обов`язків, посилаючись на те, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України, зменшилися.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2023 з правом внесення застави.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Так, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виклад обставин, що дають підстави обґрунтовано підозрювати особу у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

Протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;

Протоколами допитів свідка ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;

Протоколами огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;

Протоколами огляду мобільних терміналів ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;

Протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Протоколами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в ході яких виявлено та вилучено засоби вчинення кримінальних правопорушень.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень (злочину), при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі - Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим лише тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням органів досудового розслідування (попереднього слідства).

Також Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за особливо тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування;

- знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, та інших осіб, у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов`язаних із сутенерством вчинене у складі злочинної організації, за яке передбачене караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а відтак наявні всі підстави вважати, що без подальшого процесуального обмеження, підозрювана ОСОБА_5 під страхом отримання максимального покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування осіб, які можуть бути причетні до організації створення та утримання місць розпусти, а також звідництва для розпусти, сутенерства з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, втягнення у зайняття проституцією щодо кількох осіб.

Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_5 може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати допомогу невстановленим в ході досудового розслідування особам у переховуванні від органу досудового розслідування.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається в тому, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які надали та можуть надати органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність останньої до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що з урахуванням відомих обставин вчинення кримінальних правопорушень, відсутністю в органу досудового розслідування інформації щодо місця перебування та анкетних даних інших невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, є достатньо підстав вважати, що без процесуального обмеження підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, отже заявлений ризик у даному конкретному випадку вбачається.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: - в організації створення та утримання місць розпусти, а також звідництва для розпусти, сутенерства з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, втягнення у зайняття проституцією щодо кількох осіб, злочинною організацією, слід прийти до висновку, що у випадку не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного існує ризик вчинення останньою інших кримінальних правопорушень в тому числі з метою особистого збагачення.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Зухвалість вищевказаних кримінальних правопорушень свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_5 розуміючи невідворотність реального покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, враховуючи суспільний резонанс навколо вказаного злочину, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, в тому числі протиправним шляхом.

Ураховуючи характер вчинених підозрюваною злочинів та тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрювана може незаконними засобами через залякування впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочини проти власності та може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваної ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене, що без процесуального обмеження не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що не маючи жодних обмежень та обов`язків підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Метою продовження строку дії обов`язків покладених підозрювану ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на неї процесуальних обов`язків.

Підставою продовження строку дії обов`язків покладених підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тлумачення наведених процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК України, приводить до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування, продовження запобіжних заходів оцінка доказів має спрямовуватись не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтована.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Таким чином, згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи викладене, з метою виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків та унеможливлення реалізації вищевикладених ризиків необхідним є продовження строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді від 03.08.2023.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану закінчується 01.01.2024, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності;

- за результатами проведених експертиз, з урахуванням наявних доказів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам по справі, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в остаточній редакції;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого, доручення та ухвали Апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши з них гриф таємності;

провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2023 з правом внесення застави.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Так, на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 продовжено до 3 місяців, тобто до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, в межах строку досудового розслідування.

Заступником керівника Київської обласної прокуратури погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 до 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків накладених на неї до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків накладених на неї до 01.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 25.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022, до 02.02.2024.

Враховуючи викладене вище, є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 , можливе лише шляхом продовження строку дії обов`язків покладених на неї,які в повній мірі забезпечать запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 194, 205, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2024 включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1