Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2009/23
Провадження № 1-кп/542/174/23
В И Р О К

Іменем України

24 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09 січня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Шедієво, Новосанжарський район, Полтавська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця с. Нехвороща, Новосанжарський район, Полтавська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу статті 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти.

Епізод № 1.

19 грудня 2022 року близько 21 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна, прийшли на територію дачного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , власницею якого є ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони сторонніх осіб та власника майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, шляхом виставлення віконного скла проникли до жилого будинку, власницею якого є ОСОБА_9 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, таємно викрали наступне майно:

мийку високого тиску «KARCHER К - 3» вартість якої, відповідно до висновку експерта від 24.08.2023 становить 3537 грн 80 коп., електропилу «МАКІТА UC 4050 А» вартість якої, відповідно до висновку експерта від 24.08.2023 становить 4935 грн 70 коп., бензопилу марки «START PRO SCS - 5020 L», вартість якої, відповідно до висновку експерта від 24.08.2023 становить 3778 грн 60 коп., кавоварку марки «Delonghi EC 685 - W», вартість якої відповідно до висновку експерта від 24.08.2023 становить 5259 грн 80 коп., електронні ваги марки «Staropera, TCS - 200 g», вартість яких, відповідно до висновку несперта від 28.08.2023 становить 607 грн 60 коп., мобільний телефон марки «MEIZU» модель М710Н, серійний номер НОМЕР_3 , вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 700 грн, бензокосу марки «СТАРТ СБТ - 3700», вартість якої, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 2058 грн, електрокосу марки «Sturm GT351180Р» вартість якої, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 3544 грн 80 коп., шуруповерт акумуляторний марки «Start Pro SCD4-12/2DFR», вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 1582 грн, болгарку марки «START PRO SAG-1290-2» вартість якої, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 1226 грн 40 коп., ручну фрезу марки «Start СФМ - 1600», вартість якої, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 1219 грн 40 коп., електричний двигун на 0,75 КВТ, вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 1050 грн, пилосос марки «SAMSUNG VCC41U1V3P/UK», вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 2309 грн 30 коп., блендер марки «BRAUN MQ3135WH SAUCE», вартість якого відповідно висновку експерта від 28.08.2023 становить 1770 грн 30 коп., міксер марки «BOSCH MFQ3030», вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 769 грн 30 коп., секатор ручний марки «Verano 71-835», вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 791 грн, обігрівач електричний марки «Saturn НТО 481 К», вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 550 грн, газовий балон об`ємом 50 літрів, вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 966 грн, алюмінієву каністру об`ємом 10 літрів, вартість якої, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 440 грн, алюмінієву виварку об`ємом 50 літрів, вартість якої, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 1050 грн, мед, вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 160 гривень за кілограм, загальною вагою 400 кг., що становить 64 тис. грн, пневматичний пістолет марки «Umarex Colt Special Combat Classic», вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 5872 грн, мобільний телефон марки «Huawei Р Smart Plus, 4/64», вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023 становить 1600 грн, кошти в загальній сумі 6 тис. грн.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 115 618 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у житло.

Епізод № 2.

02 квітня 2023 року, в обідній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна прийшли на територію дачного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони сторонніх осіб та власника майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражного приміщення дачного господарства ОСОБА_10 , та діючи повторно, таємно викрали наступне майно:

зварювальний апарат, вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 1150 грн, бензопилу марки «PARTNER ELECTROLUX 350», вартість якої, відповідно до висновку експерта від 24.08.2023 становить 1883 грн 33 коп., шуруповерт марки «Makita 1222 - 6271 D», вартість якого, відповідно до висновку експерта від 24.08.2023 становить 1018 грн 33 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму4051 грн 66 коп.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Епізод № 3.

25 квітня 2023 року, близько 23 год, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна прийшли до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони сторонніх осіб та власника майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, , шляхом пошкодження навісного замка проникли до будинку, що належить ОСОБА_11 , звідки, діючи повторно, таємно викрали наступне майно:

автоматичну насосну установку модель «AQ JY1000|3TF», вартість якої, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 3521 грн 70 коп., ланцюжок із золота 585 проби, вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 2883 грн 56 коп., хрестик із золота 585 проби, із фігуркою Ісуса Хреста, вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 2883 грн 56 коп., електричний подовжувач, з маркуванням ПВС 2*1, вартість якого, відповідно до висновку експерта від 28.08.2023, становить 317 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму9605 грн 82 коп.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ОСОБА_9 назагальну суму 115618 грн., ОСОБА_11 - назагальну суму 9605 грн 82 коп., ОСОБА_10 - назагальну суму 4051 грн 66 коп., яка в повному обсязі була відшкодована.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду № 1 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 2 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду № 2 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 3 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду № 3 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Позиції учасників судового розгляду

Під час досудового розслідування 16 листопада 2023 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди, підозрюваний визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за частиною 4 статті 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Також, 16 листопада 2023 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди, підозрюваний визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за частиною 4 статті 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоди укладено відповідно до вимог закону, а тому просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в них міри покарання.

Захисники також просили затвердити угоди про визнання винуватості від 16 листопада 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях визнали повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угодах про визнання винуватості. Просили суд затвердити угоди та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснили, що цілком розуміють, що мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких їх обвинувачують, цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, та вид покарання.

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити угоди про визнання винуватості та призначити покарання, визначені в угодах (а.с. 51).

Потерпілий ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити угоди про визнання винуватості та призначити покарання, визначені в угодах (а.с. 52).

Потерпілий ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити угоди про визнання винуватості та призначити покарання, визначені в угодах (а.с. 53).

Мотиви призначення покарання

Вирішуючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачені визнали себе винними, відповідно до частини 5 статті 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 надані письмові згоди прокурору на укладення ними угоди про визнання винуватості з обвинуваченими.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цілком розуміють положення частини 4 статті 474 КПК України, відповідно до якої:

1) вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких їх обвинувачують, а вони мають такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, вони погоджуються на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими за участю їх захисників.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судово-трасологічних експертиз № СЕ - 19/117-23/13365-Д від 04.09.2023, № СЕ - 19/117-23/13362-ТР від 04.09.2023, № СЕ - 19/117-23/7697-Д від 17.05.2023, № СЕ - 19/117-23/13364-Д від 06.09.2023, № СЕ - 19/117-23/7695-ТР від 16.05.2023 та судово-товарознавчих експертиз № СЕ - 19/117- 23/12860-ТВ від 24.08.2023, № СЕ - 19/117- 23/12861-ТВ від 24.08.2023 в сумі складають - 10038 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених процесуальні витрати на користь держави згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертної установи, по 5019 грн з кожного.

Запобіжні заходи до обвинувачених не обирались, підстав для їх обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 березня 2023 року, накладено арешт на: кавоварку марки Delonghi ЕС 685 - W сріблястого кольору, що належить ОСОБА_9 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: електричний шуруповерт Маkita 1222, серійний номер 1408275Y, до якого входять комплектуючі: батарея живлення маркування Маkita 1222 та зарядний пристрій серійний номер - р|n630388 ЕО, які належать ОСОБА_10 , які були вилучені під час огляду 09.04.2023, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2023 року з метою збереження речових доказів, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон моделі MEIZU, моделі М710Н, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , рожевого кольору, що був об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набутий кримінально-протиправним шляхом, який належить ОСОБА_9 , який був вилучений під час огляду 09.08.2023 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2023 року з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на електронні ваги, маркування, Staropera, TCS - 200 g, що належать ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , які були вилучені під час огляду 11.08.2023 року; подовжувач, оранжевого кольору, довжиною 300 см, з написами «MADE IN CHINA», 100-250 V, MAX: 400W, MAX; 10-16A, в справному стані, що належить ОСОБА_11 , який був вилучений під час огляду 11.08.2023, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт. Нові Санжари, Полтавська область.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року з метою збереження речових доказів, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на миючу машинку високого тиску, маркування KARCHER K - 3 на якій мається серійний номер - 0; електричну пилку, маркування MAKITA UC 4050A; бензопилу маркування START PRO PROFESSIONAL TOOLS, чорного кольору, на корпусі якої мається інформаційна наліпка з характеристиками - потужністю 3300Вт, об`єм 50 см 2, обороти двигуна 8500 хв, що належать ОСОБА_9 , бензопилу маркування PARTNER ELECTROLUX 350, жовтого кольору, яка є об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набута кримінально-протиправним шляхом, що належить ОСОБА_10 , які були вилучені під час огляду 18.08.2023 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арештів, накладених, вказаними ухвалами слідчих суддів від 15.03.2023, від 12.04.2023, від 14.08.2023, від 16.08.2023, від 22.08.2023.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду від 16 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09 січня 2023 року,про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 листопада 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Угоду від 16 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09 січня 2023 року,про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 листопада 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз - по 5019 грн (п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень) з кожного.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 березня 2023 року на кавоварку марки Delonghi ЕС 685 - W сріблястого кольору, що належить ОСОБА_9 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року на електричний шуруповерт Маkita 1222, серійний номер 1408275Y, до якого входять комплектуючі: батарея живлення маркування Маkita 1222 та зарядний пристрій серійний номер - р|n630388 ЕО, що належать ОСОБА_10 , які були вилучені під час огляду 09.04.2023 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2023 року на мобільний телефон моделі MEIZU, модель М710Н, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , рожевого кольору, який належить ОСОБА_9 , який був вилучений під час огляду 09.08.2023 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2023 року на електронні ваги, маркування, Staropera, TCS - 200 g, що належать ОСОБА_9 , які були вилучені під час огляду 11.08.2023; подовжувач, оранжевого кольору, довжиною 300 см, з написами «MADE IN CHINA», 100-250 V, MAX: 400W, MAX; 10-16A, в справному стані, що належить ОСОБА_11 , який був вилучений під час огляду 11.08.2023, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року на миючу машинку високого тиску, маркування KARCHER K - 3, на якій мається серійний номер - 0; електричну пилку, маркування MAKITA UC 4050A; бензопилу маркування START PRO PROFESSIONAL TOOLS, чорного кольору, на корпусі якої мається інформаційна наліпка з характеристиками - потужністю 3300Вт, об`єм 50 см 2, обороти двигуна 8500 хв, що належить ОСОБА_9 , бензопилу маркування PARTNER ELECTROLUX 350, жовтого кольору, що належить ОСОБА_10 , які були вилучені під час огляду 18.08.2023 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, - скасувати.

Речові докази, а саме:

кавоварку марки Delonghi ЕС 685 - W сріблястого кольору, яка належить ОСОБА_9 ,що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, - повернути власниці ОСОБА_9 ;

електричний шуруповерт Маkita 1222, серійний номер 1408275Y, до якого входять комплектуючі: батарея живлення маркування Маkita 1222 та зарядний пристрій серійний номер - р|n630388 ЕО, який належить ОСОБА_10 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, - повернути власнику ОСОБА_10 ;

мобільний телефон MEIZU, моделі М710Н, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , рожевого кольору, який належить ОСОБА_9 ,що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, - повернути власниці ОСОБА_9 ;

електронні ваги, маркування Staropera, TCS - 200 g, які були вилучені під час огляду 11.08.2023, які належать ОСОБА_9 ,що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, - повернути власниці ОСОБА_9 ;

подовжувач, оранжевого кольору, довжиною 300 см, з написами «MADE IN CHINA», 100-250 V, MAX: 400W, MAX; 10-16A, в справному стані, що належить ОСОБА_11 , який був вилучений під час огляду 11.08.2023 тазберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, - повернути власнику ОСОБА_11 ;

миючу машинку високого тиску, маркування KARCHER K - 3, на якій мається серійний номер - 0; електричну пилку, маркування MAKITA UC 4050A; бензопилу маркування START PRO PROFESSIONAL TOOLS, чорного кольору, на корпусі якої мається інформаційна наліпка з характеристиками - потужністю 3300Вт, об`єм 50 см 2, обороти двигуна 8500 хв, що належать ОСОБА_9 ,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, - повернути власниці ОСОБА_9 ;

бензопилу маркування PARTNER ELECTROLUX 350, жовтого кольору, яка належить ОСОБА_10 ,що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, - повернути власнику ОСОБА_10 ;

зріз металопластикового шлангу, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, - знищити;

п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук, які перенесено до таблиці вилучення слідів, - знищити;

два зліпки слідів злому, які поміщені до картонної коробки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари (квитанція № 2353), - знищити;

навісний замок зі слідами перепилу з ключем, шматок пластику білого кольору, металевий предмет по типу ломик, частину жіночого плаття, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари (квитанція № 2324) - знищити;

ізоляційну обмотку, поліетиленовий пакунок, на якому мається інформаційна наліпка, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари (квитанція № 2350) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченими, їх захисниками, законними представниками виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1