Справа № 461/901/24
Провадження № 1-кс/461/669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 27.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_17 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам УСБУ у Львівській області, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному терміналі стільникового зв`язку марки «Xiaomi Mi 9 SE», модель М190F2G, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картками операторів мобільного зв`язку з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в корпусі темно-синього кольору, яким користувався ОСОБА_18 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що наявна на вищевказаному мобільному телефоні, яким користувався ОСОБА_18 , інформація самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може містити у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення даних кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведеного, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 27.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала військові дії проти України з метою завдання шкоди суверенітету та територіальній цілісності України. Аналіз отриманих даних вказує на наявність на території Львівської області залучених спецслужбами рф до негласної співпраці громадян України, які вчиняють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особисто створену сторінку « ОСОБА_19 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціально-орієнтованій спільноті «Одноклассники» всесвітньої мережі «Інтернет», в період з 09.06.2022 по даний час здійснює поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно висновку експерта № 26262 від 05.01.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення у наданих на дослідження текстових матеріалах міститься, зокрема, інформація щодо підтримки, схвалення, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, та щодо глорифікації осіб, які здійснюють збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження (відповідями оперативного підрозділу УСБ України у Львівській області на доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій № 62/30-2983 від 04.10.2023, № 62/30-1733 від 07.06.2023) до вищевказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_18 за допомогою аккаунта у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », веде переписку з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який ймовірно належить представникам спецслужб рф, на виконання завдання яких, ОСОБА_18 підшукує осіб з числа знайомих, які б здійснювали діяльність зі збору інформації щодо електричних підстанцій, розташованих на території м. Львова та Львівської області, для подальшої передачі такої інформації представникам спецслужб рф.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем перебування ОСОБА_18 , а саме в приміщеннях державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали, 29.01.2024, проведено обшук за місцем перебування ОСОБА_18 , а саме в приміщенні камери № НОМЕР_5 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з матрацу ліжка ОСОБА_18 було вилучено: мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Xiaomi Mi 9 SE», модель М190F2G, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картками операторів мобільного зв`язку з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в корпусі темно-синього кольору.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 27.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, - задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_17 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам УСБУ у Львівській області, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному терміналі стільникового зв`язку марки «Xiaomi Mi 9 SE», модель М190F2G, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картками операторів мобільного зв`язку з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в корпусі темно-синього кольору, яким користувався ОСОБА_18 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1