overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/426/23
Провадження №1-кп/621/158/23
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

04 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України,

в с та н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2023 було постановлено здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, проте вказана ухвала виконана не була в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_4

24 жовтня 2023 року та 14 листопада 2023 року судом повторно доручено ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП В Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вищевказані ухвали Зміївського районного суду від 24.10.2023 та 14.11.2023 про привід обвинуваченого залишилася не виконаними, через відсутність обвинуваченого за місцем проживання та відсутності відомостей про його фактичне місце проживання чи перебування.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.

У відповідності до вимог статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Керуючись статтями 335, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

3. Судове провадження відносно ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України - зупинити.

4. Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

5. Про виконання ухвали суду повідомити Зміївський районний суд Харківської області.

6. Копію ухвали про розшук направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001076 від 21.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001076 від 21.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001076 від 21.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Давидково Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/5562/23
Провадження №1-кп/307/310/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

01 грудня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 17 січня 2024 року на 10 год. 00 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7183/23
Провадження №: 1-кп/332/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 20.02.2024 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/812/23
УХВАЛА

01.12.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003173 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 05.12.2023 року о 11 год. 40 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій

(резолютивна частина)

04.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянувши в присутності прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 та в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.6 ст.153, ч.3 ст.15- ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України, клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення слідчих дій та клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення експертиз -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч.2 ст.376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , про проведення слідчих дій - відмовити.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 про запити на надання консультацій спеціаліста та призначення експертиз відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.12.2023.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_3
Справа № 457/1751/23
провадження №1-кп/457/118/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 24 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 30 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 січня 2024 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/1196/23
Провадження 1-в/574/41/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про виключення з вироку апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року формулювання про обвинувачення за ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про виключення з вироку апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року формулювання про обвинувачення за ч.4 ст.187 КК України.

Ознайомившись з матеріалами вищевказаного клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду та призначити ОСОБА_2 захисника, оскільки його участь у даній справі є обов`язковою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як передбачено ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про виключення з вироку апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року формулювання про обвинувачення за ч.4 ст.187 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 14.12.2023 року об 10:45 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в судовому розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення з вироку апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року формулювання про обвинувачення за ч.4 ст.187 КК України, яке відбудеться 14.12.2023 року об 10:45 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відома, а ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8491/21
Провадження № 1-кс/591/3993/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000068,

В С Т А Н О В И В :

Захисник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000068, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що слідчим під час обшуку 03 серпня 2022 року серед іншого майна було вилучено ноутбук, жорсткий диск та флеш карту. На думку заявника, потреба в арешті відпала, оскільки з наведеним майном проведені слідчі дії, воно не має значення для справи, а позбавлення права користування наведеним майном обмежує права особи, тому просив скасувати арешт майна.

Слідчий в письмовій заяві не заперечив проти скасування арешту згаданого майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що під час обшуку 03 серпня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000068 серед іншого майна було вилучено ноутбук, жорсткий диск та флеш карту ОСОБА_4 .

В подальшому 10 серпня 2022 року, згідно ухвали слідчого судді, ноутбук, флеш носій та жорсткий диск були арештовані.

Підтвердження закінчення досудового розслідування по наведеному провадженню, суду надано не було.

На думку суду, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.

В свою чергу, в контексті вимог ст.ст. 16, 22, 26 КПК України, наявність потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводи зазначені обставини.

Отже, зважаючи на те, що, орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту згаданого майна, тобто не наводить підстав для його подальшого утримання в контексті значення для справи, тому суд, вважає доведеною обставину, передбачену ст. 174 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити та скасувати арешт флеш-картки об`ємом 8 Gb, s/n DBB, жорсткого диску «SAMSUNG», p/w: HX-MU050ДС/СВ та ноутбука марки Lenovо сірого кольору, який поміщений до чохла сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000068.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

04 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001370 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001370 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001370 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 грудня 2023 року на 15год.10хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Захисник проти заявленого прокурором клопоатння не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вона перебуває в арештному домі "Київський слідчй ізолятор".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в арештному домі "Київський слідчий ізолятор".

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та арештним домом "Київський слідчий ізолятор" 15.07.2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам арештного дому "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1