Справа №127/2403/24
Провадження №1-кс/127/1005/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000431 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , в ході укладання та виконання умов договору про виконання робіт на об`єкті будівництва в м. Жмеринка Вінницької області.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 укладено договір № 232 від 11.09.2023, предметом якого є виконання робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Доватора (від вул. Б.Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області» з вартістю 2 848 313 грн. 69 коп. з ПДВ.

При цьому, під час проведення тендеру, іншого учасника дискваліфіковано без належного обґрунтування та надання можливості усунути недоліки тендерної документації.

Так, учасниками тендерної закупівлі UA-2023-07-27-008293-a «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Доватора (від вул. Б.Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області» ФОП ОСОБА_4 , ПП « ОСОБА_5 », подано аналогічні за змістом довідки про ненадання ліцензії на провадження господарської діяльності у будівництві відповідно національних стандартів України (від 31.07.2023 № 12, від 03.08.2023 № 17).

Однак, у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2023 р. № 01-13/325 зазначено, що відсутні правові підстави для скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ПП « ОСОБА_5 », оскільки тендерна пропозиція цього учасника не відповідає умовам технічної специфікації через відсутні дозвільні документи на виконання робіт підвищеної небезпеки, що позбавляє можливості виконувати роботи підвищеної небезпеки, що в свою чергу не відповідає умовам технічного завдання та вимогам щодо предмета закупівлі.

Крім того, 5.1. договору № 232 від 11.09.2023 визначено строк виконання робіт - до 01 грудня 2023 року. Додатком 2 до цього договору складено календарний графік проведення будівельних робіт та погоджено договірну ціну.

Разом з тим, 30.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення яким надано дозвіл на корегування та перерахунок проектно-кошторисної документації по вищевказаному об`єкту будівництва, роботи на якому мали бути завершені 01.12.2023.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів тендерної закупівлі, документів, які передували укладанні та виконанню договору № 232 від 11.09.2023 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Доватора (від вул. Б.Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області», з усіма додатковими угодами, додатками, договірними цінами із локальними кошторисами до них та інших документів, а саме:

- документів листування з учасниками тендерної закупівлі UA-2023-07-27-008293-a, протоколів та рішень, ухвалених за результатами проведення цієї закупівлі;

- договору № 232 від 11.09.2023 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Доватора (від вул. Б.Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області», з усіма додатковими угодами та додатками;

- проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

- первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3) всі без виключення акти приймання виконаних будівельних робіт у тому числі скритих у печатному та технічному вигляді на програмному комплексі «АВК-5» (в форматах ІМКВ; ІМЛ; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) на виконання робіт по об`єктах;

- документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомитись з ними та провести виїмку їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів тендерної закупівлі, документів, які передували укладанню та виконанню договору № 232 від 11.09.2023 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Доватора (від вул. Б.Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області», з усіма додатковими угодами, додатками, договірними цінами із локальними кошторисами до них та інших документів:

- документів листування з учасниками тендерної закупівлі UA-2023-07-27-008293-a, протоколів та рішень, ухвалених за результатами проведення цієї закупівлі;

- договору № 232 від 11.09.2023 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Доватора (від вул. Б.Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області», з усіма додатковими угодами та додатками;

- проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

- первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3) всі без виключення акти приймання виконаних будівельних робіт у тому числі скритих у печатному та технічному вигляді на програмному комплексі «АВК-5» (в форматах ІМКВ; ІМЛ; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) на виконання робіт по об`єктах;

- документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя