Справа № 297/2074/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження № 0000358 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, не працюючий, без освіти, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 04.06.2023 року о 16 год 17 хв., перебуваючи в торгівельній залі АЗС «ОККО Драйв», в с. Астей Берегівського району по вул. Дружби Народів, 106, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, таємно викрав з стелажа бездротові навушники Aspor 5.0 A605 bluetooth вартістю 938 грн, чим спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на суму 938 грн.

Тобто своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що на крадіжку його підштовхнуло відсутність коштів на проживання та мрія про такі навушники.

Представник потерпілого залишив вирішення міри покарання на розсуд суду, запевнив суд про відсмутність претензій морального та матеріального характеру.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак раніше не судимий, щиро розкаявся, вчинив злочин будучи неповнолітнім суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_8 покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. ст. 75, 76, 104 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374-376, 615 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Бездротові навушники Aspor 5.0 A605 bluetooth повернути потерпілому як власнику. Диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1