Провадження №1-кс/523/3515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 щодо скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000052 від 02.07.2019 року по ч.2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 щодо скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000052 від 02.07.2019 року.

Згідно вказаної скарги, 07.11.2023 року ОСОБА_4 була отримана постанова слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.11.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні№ 0000052 від 02.07.2019 року. З данною постановою адвокат ОСОБА_3 діюча в інтересах ОСОБА_4 незгодна та вважає данну постанову незаконною та необгрунтованою. В свої скарзі вимагає скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії щодо визначення статусу ОСОБА_4 в якості потерпілого.

В судове засідання скаржник та в підтримку своєї скарги та для надання пояснень не з`явився, про день та час засідання був повідомлений належним чином. Представник скаржника надав до суду заяву в якій просив залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану скаргу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що скаржник в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, надав до суду заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду, а згідно ст. 306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 щодо скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000052 від 02.07.2019 року по ч.2 ст. 384 КК України - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 щодо скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000052 від 02.07.2019 року по ч.2 ст. 384 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1