Справа № 336/9818/23
провадження № 1-кс/336/1233/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя дізнавач звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим що, 28.08.2023 р. до ВП №3 ЗРУП, надійшло повідомлення про те, що невідома особа з мобільних номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під приводом здійснення доставки вантажу заволоділа грошовими коштами у сумі 30 000 грн., які були перераховані з картки потерпілого НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 та належать потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО-19244).

В якості потерпілого допитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.08.2023 року знаходячись в інтернет мережі знайшов сайт по вантажним перевезенням, назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєструвавшись на цьому сайті, виклав оголошення з метою перевезти вантаж.

23.08.2023 р. приблизно о 12:21 год. із заявником зв`язався чоловік з мобільного номеру НОМЕР_5 , який запропонував свої послуги з приводу перевезення вантажу. Чоловік не представлявся, тому його данні не відомі. Після чого, обговорили всі умови перевезення вантажу та ціну перевезення у розмірі 30 000 грн., які заявник мав перерахувати після того, як вантаж прибуде до місця доставки. Маршрут вантажу повинен був бути з м. Любомль Волинської області до АДРЕСА_1 .

26.08.2023 року в м. Любомль Волинська області вантажівку загружали співробітники заявника.

Після чого, 28.08.2023 р. приблизно о 8:30 год. невідомий чоловік зателеіонував з мобільного номеру НОМЕР_5 та повідомив, що вантажівка з вантажем скоро прибуде до місця розгрузки за адресою: АДРЕСА_1 , та попросив перерахувати кошти за перевозку вантажу. Після чого, за допомогою СМС надіслав номер банківської картки НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , на яку в подальшому приблизно о 10:00 год. заявник перерахував зі своєї картки НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 30 000 грн.

Після чого, заявник повідомив водію, що грошові кошти були перераховані та він подзвонив своїм керівникам, для того, щоб впевнитись, що гроші за перевозку вантажу були отримані. Подзвонивши, водій повідомив, що грошові кошти ніхто не отримував та повідомив, що номер картки на яку потрібно було перерахувати кошти був від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а заявник перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, виникли підозри, що потрапили на шахраїв.

Коли заявник хотів передзвонити на номер НОМЕР_5 та дізнатися, чому виникли проблеми з оплатою, яку вже здійснив, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав.

Також, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що з грудня місяця працює водієм вантажних перевезень, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 25.08.2023 року зателефонувала директор логістики та повідомила, що є загрузка завантаження за маршрутом м. Любомль - м. Запоріжжя та запитали чи буде він їхати за цим маршрутом на що останній погодився.

Після чого, директор логістики надала номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (менеджер по завантаженню), якому зателефонував на м.т. НОМЕР_6 та домовився про завантаження на 26.08.2023 р. в м. Любомль об 11:00 год. звідки свідок мав рушити до м. Запоріжжя.

Після чого ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_7 в меседжер Вайбер геопозицію точки завантаження.

Прибувши за геопозицією 26.08.2023 р. отримавши вантаж зв`язався з Єдуардом та повідомив йому, що буде вирушати до м. Запоріжжя.

28.08.2023 року приблизно о 9:40 прибувши за адресою прибуття та вигризки, зустрівся з раніше невідомим чоловіком - ОСОБА_5 , який повідомив, що вже здійснив оплату за доставку вантажу, після чого ОСОБА_7 зателефонував своєму керівнику для підтвердження оплати. Керівник оплату не підтвердив. Як виявилось гр. ОСОБА_5 перерахував гроші у сумі 30 000 грн на іншу картку, також керівник повідомила, що гроші потрібно було перераховувати на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_9 перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу правопорушника кому належить номер мобільного телефону НОМЕР_2 не виявилось можливим.'

У ході подальшого розслідування оперативному підрозділу відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на встановлення місце знаходження власника, користувача мобільного номеру НОМЕР_2 .

До теперішнього часу встановити місце знаходження власника, користувача мобільного номеру НОМЕР_2 не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що невстановлена особа (особи), під час приготування а також під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась засобами мобільного зв`язку.

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу (осіб) причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані для розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення. Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону НОМЕР_2 , із обов`язковим зазначенням:

- дати та часу початку і тривалості з`єднання та номерів телефонів з якими було здійснено з`єднання;

- адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 28 серпня 2023 року по момент оголошення ухвали.

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1