Справа № 548/2364/23
Провадження №1-кс/548/556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що слідчими СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що в період часу з 05.10.2023 по 06.10.2023 невідома особа в с. Хоружівка Лубенського (колишнього Оржицького) району Полтавської області шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку проводу повітряних ліній передач довжиною близько 1800 метрів, марки А-25, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході виконання доручення оперативними працівниками було отримано оперативну інформацію, яку викладено в рапорті, про те, що 29.09.2023 року в с. Клепачі Хорольського району Полтавської області нарядом СРПП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області зупинено автомобіль ЗАЗ «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . При перевірці документів у останнього виявлено підроблене посвідчення водія. Під час приїзду на місце події СОГ та візуального огляду автомобіля в багажному відділі виявлено предмет «кігті» (засіб для підняття по залізобетонній електроопорі). Також встановлено анкетні дані осіб, які рухалися у вказаному автомобілі, абонентські номери та ІМЕІ мобільних терміналів.

Окрім цього, аналогічні крадіжки мали місце на території Хорольської ОТГ (ЄРДР № 0000301 від 06.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України), Оржицької ОТГ (ЄРДР № 0000306 від 09.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України) та Лубенської ТГ (ЄРДР № 0000809 від 26.08.2023 року ч. 4 ст. 185 ККУ).

Також, у рапорті надана інформація про осіб, які можливо причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:

1)ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

2)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Великі Сорочинці та мешканець АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

3)ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

Таким чином, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та перевірки на факт причетності до вчинення тяжкого злочину вищезгаданих осіб та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, які працювали з ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 та IMEI: НОМЕР_13 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2023 по дату винесення ухвали.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_15 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Ураховуючи, що отримання інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхів ймовірного відходу злочинців та місць де могло бути збуто викрадене майно безпосередньо через зазначеного вище оператора стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а також отримати можливість тимчасового вилучення такої інформації.

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса АДРЕСА_8 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 20.08.2023 року по дату винесення ухвалиіз ІМЕІ: НОМЕР_11 , а також ІМЕІ: НОМЕР_12 :

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1