Дата документу 11.10.2023Справа № 554/9292/23
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002450 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на телефон торгової марки «SAMSUNG Galaxy A12», у корпусі блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в чохлі типу бампер (прозорому) з явними ознаками експлуатації, виявлені та вилучені в службовому кабінеті №121 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б в ході огляду та поміщено до спец пакету НПУ № GSU1005489.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчим відділом Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що 15.08.2023, близько 21:30 год., невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, в період військового стану в Україні, викрала з барсетки паспорт гр. України № НОМЕР_3 , банківську картку "Пумб-Банк", номер якої не пам`ятає, та мобільний телефон марки "Самсунг А-12".

05.10.2023 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в службовому кабінеті №121 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б в період часу з 09:45 по 10:32 було проведено огляд мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A12», у корпусі блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в чохлі типу бампер (прозорому) з явними ознаками експлуатації.

В ході огляду вищеописаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № GSU1005489.

05.10.2023 вище описаний мобільний телефон було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0002450 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на телефон торгової марки «SAMSUNG Galaxy A12» у корпусі блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в чохлі типу бампер (прозорому) з явними ознаками експлуатації.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути мобільний телефон власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1