Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2552/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 01.06.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Віленька Коростишівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою викрадення офіційного документу та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, заздалегідь знаючи місце знаходження пластикової банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю власниці та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з меблевої полички, яка розміщена в житловій кімнаті будинку, таємно викрала банківську карту ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та належить потерпілій ОСОБА_5 , з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме з метою заволодіння грошовими коштами.

В продовження своїх злочинних дій, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, згідно з якими в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, та востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів з відкритого на її ім`я рахунку в ПАТ КБ «Приват Банк», усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, з метою власного збагачення, отримавши можливість розпоряджатися карткою на власний розсуд, цього ж дня, перебуваючи в магазині «Супермаркет», що по вул. Центральна, 8 в с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, попередньо знаючи ПІН-код доступу, розрахувалася вказаною вище платіжною карткою тричі, а саме: о 12:30 годині, о 13:47 годині та о 14:00 годині за придбані нею товари на загальну суму 420,40 грн., та в магазині «Твій Хліб», що по вул. Центральна, 10 в с. Велика Фосня Овруцької ОТГ Коростенського району, розрахувалася вказаною платіжною карткою аналогічним способом двічі, а саме: о 13:36 годині та о 13:37 годині за придбані нею товари на суму 133,50 грн., а також в магазині «Колос», що по вул. Центральна, 12 в с. Велика Фосня Овруцької ГГ Коростенського району розраховувалася вказаною платіжною карткою аналогічним способом двічі, а саме: о 14:04 годині та 19:01 годині за придбані нею товари на суму 875 грн., тим самим таємно викрала з рахунку в ПАТ КБ «Приват Банк» належні ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 1428,90 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 31 травня 2023 року, перебуваючи в місті Овруч, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 через банкомат АТ «Ощадбанк», що по вулиці Т. Шевченка, 38, шляхом проведення двох банківських електронних операцій самообслуговування, о 12:47 годині та о 12:49 годині, з використання заздалегідь відомого їй ПІН-коду, викрала грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_5 на загальну суму 1000 грн., а також цього ж дня через банкомат АТ «Ощадбанк», що по вулиці Базарна, 6, шляхом проведення однієї банківської електронної операції самообслуговування о 20:09 годині в аналогічний спосіб викрала грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_5 на суму 1000 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3428,90 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що 30.05.2023 близько 10 години вона взяла горілки і пішла до ОСОБА_5 . Так як чоловік не отримав заробітну плату, у дитини мав бути випуск в школі, то вона попросила карточку у ОСОБА_5 , щоб позичити гроші. Однак, вона їй не дозволила взяти картку. Тоді вона взяла картку з гаманця, який був тумбочці без її відома. На третій день до неї прийшла доглядальниця ОСОБА_6 і вона повернула картку. Частково шкоду відшкодувала. Решту теж відшкодує. Вони з чоловіком ОСОБА_5 допомагають і по господарству. Щиро розкаюється в скоєному. Більше подібного ніколи вчиняти не буде. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи без її участі. При цьому зазначила, що цивільний позов заявляти не буде. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

01.06.2023 ОСОБА_5 звернулася до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про те, що з 30.05.2023 до 01.06.2023 невідома особа викрала її картку ПрАТ «ПриватБанк», з якої зняла грошові кошти в сумі 3500 гривень. Картка знаходилась в гаманці в шухляді.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.06.2023 оглянуто домогосподарство ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , описано та сфотографовано обстановку в будинку та банківську картку.

Згідно з протоколом огляду предмету від 20.06.2023 оглянуто виписку руху коштів ОСОБА_5 .

З виписки по картці ОСОБА_5 встановлено, що 30.05.2023 здійснювалися операції розрахунків у магазинах продуктів «Супермаркет», «Твій хліб», «Колос» у с. Велика Фосня, а 31.05.2023 зняття готівки в банкоматі у м. Овруч.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у викраденні офіційного документу, вчиненими з корисливих мотивів, та в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими в умовах воєнного стану, а її дії підлягають кваліфікації відповідно за ч.1 ст.357 та ч.4 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про її особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має двох неповнолітніх дітей, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, проте відповідно до положень ст. 89 КК України визнається такою, що не має судимості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченої, її характеристику, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, думки прокурора та потерпілої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України, та до остаточне покарання у виді позбавлення волі, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченої, усвідомлення нею протиправності своїх дій, бажання виправити ситуацію, враховуючи думку прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати її особі і вчиненим нею кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази: виписку руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1