Справа № 595/1477/23
Провадження № 1-кс/595/704/2023
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчих СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про проведення обшуку житла,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловій квартирі, в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , і на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, принтерів, мобільних телефонів, сім-карток за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює виготовлення та розповсюдження фіктивних віз для виїзду за кордон, а також блокнотів, записників та інших документів, на яких можуть бути наявні списки осіб, яким ОСОБА_6 виготовила фіктивні візи, а також суми грошових коштів отриманих у результаті шахрайських дій.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно клопотання, 19 липня 2023 року у чергову частину ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП ОСОБА_9 про те, що працівниками СКП, у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на території Бучацької територіальної громади систематично, під приводом виготовлення віз для виїзду за кордон, шахрайським способом, здійснює заволодіння грошовими коштами громадян.

19 липня 2023 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000230 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За даними ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка знаходиться в АДРЕСА_1 і на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, принтерів, мобільних телефонів, сім карток за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює виготовлення та розповсюдження фіктивних віз для виїзду за кордон, а також блокнотів, записників та інших документів на яких можуть бути наявні списки осіб, яким гр. ОСОБА_6 виготовила фіктивні візи, а також суми грошових коштів отриманих у результаті шахрайських дій.

На обґрунтування клопотання слідчим СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_4 надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , адресований начальнику ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_10 , в якому доповів про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, за дорученням слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , щодо розслідування кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири за якою являється ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Проте, на підтвердження інформації про реєстрацію ОСОБА_6 за вказаною в рапорті адресою до матеріалів клопотання слідчим не долучено жодного доказу, а сам по собі рапорт працівника поліції не є доказом у розумінні норм КПК України, а тому не сприймаються судом, як такий.

Також, до матеріалів справи долучені Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №350417878 та №350417760, в яких будь-які відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі й щодо належності квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відсутні.

Таким чином, матеріали справи не містять інформацію про об`єкт нерухомості та їх власників, до якого слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Інші докази, які б доводили обставини, викладені в клопотанні, та, відповідно, підстави для обшуку, в матеріалах справи відсутні.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

Отже, з урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 309 КПК У країни, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про проведення обшуку житла - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1