Провадження № 11-сс/824/5627/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі -ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 рокуапеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року, повернуто особі, яка її подала.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги скасовано та призначено новий розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили собі самовідвід, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 29 березня 2023 року в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , відмовлено, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

Виходячи із зазначених обставин, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу та визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Головуючий :

Судді :