Провадження 1кп-932/91/23
Справа 932/1880/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000176, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, удови, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-25.05.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 125 КК України до сто п`ятдесяти годин громадських робіт,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2023 року о 14.32 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу АЗС № 11/1 ТОВ «Сокар Петролеум», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 14А, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який у подальшому Законами України від 15.03.2022 року, від 21.04.2022, від 17.05.2022 року, від 15.08.2022 року, від 16.11.2022 року та від 07.02.2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з строком на 90 діб, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрала майно, яке належить ТОВ «Сокар Петролеум», а саме: пляшку джину «Гібсон» об`ємом 0,7 л вартістю 517 грн., чим спричинила ТОВ «Сокар Петролеум» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, залишила приміщення АЗС № 11/1 ТОВ «Сокар Петролеум», та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 04.02.2023 року у денний час вона, перебуваючи у поганому настрої, прогулюючись по вул. Шинній у м. Дніпро, зайшла до приміщення АЗС «Сокар Петролеум», де, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з прилавку пляшку джину «Гібсон», яку винесла без оплати. З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 09.02.2023 року, згідно якого було оглянуто приміщення торгового залу АЗС № 11/1 ТОВ «Сокар Петролеум», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 14-а. ( т.1 а.с. 12-14),

-актом інвентаризації ТОВ «Сокар Петролеум», згідно якого на АЗС № 11/1 була встановлена нестача товару, а саме: пляшки джину «Гібсон» об`ємом 0,7 л вартістю 517 грн. ( т.1 а.с. 15),

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 832/23 від 16.02.2023 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: джину «Гібсон» об`ємом 0,7 л станом на 04.02.2023 року складала 517 грн. ( т.1 а.с. 48-52),

-протоколом перегляду відеозапису від 21.02.2023 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення АЗС № 11/1 за 04.02.2023 року, ОСОБА_5 впізнала себе на відеозапису та розказала про обставини скоєння крадіжки алкогольного напою. ( т.1 а.с. 75-80).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, і вважає, що обвинуваченій можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального кодексу України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК щодо вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 року, з урахуванням положень ст. 72 КК України та із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення АЗС № 11/1 за 04.02.2023 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 року більш суворим за даним вироком з урахуванням положень ст. 72 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь судового експерта ОСОБА_9 на р/р НОМЕР_2 в КБ «ПриватБанк» документально підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 220 (двісті двадцять) гривень.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення АЗС № 11/1 за 04.02.2023 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1