Справа № 373/122/24
Номер провадження 1-кс/373/46/24
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

29 січня 2024 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, ЄРДР № 0000022 від 20.01.2024 за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000022 від 20.01.2024, звернувся до суду з клопотанням та просив надати йому дозвіл на проведення обшуку території за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в оренді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення дизельного генератора марки «WIRMAN», модель DG15000SE3.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчі слідчого відділення ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, здійснюють досудове розслідування, кримінального провадження за ч.4 ст. 185 КК України, а саме: за фактом викрадення в період часу з 28.12.2023 по 19.01.2024 невідомою особою дизельного генератора марки WIRMAN з території базової станції ТОВ «лайфселл», що знаходиться поблизу с. Студеники Бориспільського району Київської області. Відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 №0000022 за заявою ОСОБА_6 , який виявив відсутність генератора 19.01.2024 у той час як прибув на місце розташування базової станції для проведення обслуговування лінії зв`язку.

26.01.2024 у період часу з 16:16 год. по 16:20 год. працівниками СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з метою відшукання та збереження майна, яке має слідчий інтерес, з дозволу орендаря нежитлової будівлі ОСОБА_5 , що знаходиться на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд території та приміщення, в ході якого ОСОБА_5 добровільного видав працівникам поліції дизельний генератор марки «WIRMAN», модель DG15000SE3, який вилучено .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив дозволу на проведення обшуку на зазначеній території з метою відшукування та вилучення (збереження) викраденого майна генератора марки «WIRMAN», модель DG15000SE3. Пояснив, що в ході проведення огляду, який здійснювався без ухвали слідчого судді, але за правилами обшуку, було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, передбачену ч.3 ст. 233 КПК України, а саме: збереження майна, оскільки під час її проведення під навісом негосподарської будівлі по АДРЕСА_2було виявлене та вилучене майно (генератор), який за родовими та видовими ознаками, відповідає викраденому генератору з базової станції поблизу с. Студеники Бориспільського району, а отже має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

20.01.2024 за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000022 (ч.4 ст. 185 КК) про те, що 19.01.2024, прибувши для обслуговування базової станції ТОВ «лайфселл», що знаходиться поблизу села Студеники, Бориспільського району, Київської області він виявив пошкодження замка на воротах та сітки металевої огорожі, а також відсутність дизельного генератора марки WIRMAN, який найбільш вірогідно викрали невідомі особи протягом попереднього місяця.

26.01.2024 у період часу з 16:16 год. по 16:20 год. працівниками СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено та опечатано дизельний генератор марки «WIRMAN», модель DG15000SE3, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 26.01.2024 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000022 від 20.01.2023.

З копії заяв ОСОБА_5 від 26.01.2024 на ім`я т.в.о. начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що ОСОБА_5 надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду території, на якій він орендує нежитлову будівлю, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , а також добровільного видав працівникам поліції дизельний генератор марки «WIRMAN» потужністю 15 кВт, який придбав у наглядно знайомого чоловіка з 27.12.2023 на 28.12.2023.

Договором оренди приміщення №01 від 14.09.2023 підтверджується, що ПрАТ «Яготинський рибгосп» в особі директора ОСОБА_7 (орендодавець) передав ФОП ОСОБА_5 (орендарю) у строкове користування приміщення, площею 93,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 . Строк оренди 24 місяці.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (ч.3 ст. 233 КПК). У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого є обґрунтоване, оскільки доведено усі обставини, передбачені ч.5 ст. 234 КПК України

Таким чином, слідчим суддею з`ясовано, що огляд за правилами обшуку слідчим був проведений з метою збереження майна, хоч і за добровільної згоди орендаря приміщення, але без відому володільця земельної ділянки, яким є ПрАТ «Яготинський рибгосп» та без участі адвоката, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку території за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в оренді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення дизельного генератора марки «WIRMAN», модель DG15000SE3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-234, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку території за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в оренді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення дизельного генератора марки «WIRMAN», модель DG15000SE3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1