У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.01.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 13 вересня 2022 року на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рудки Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А), раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000181 від 13 вересня 2022 року на підставі ст. 46 КК України мотивуючи в основному тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке є необережним нетяжким злочином та не відносить до кримінальних правопорушень щодо яких виключається можливість застосування приписів ст. 46 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з потерпілими примирився, завдану шкоду відшкодував повністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді вину визнав повністю, просить закрити на нього кримінальне провадження відомості щодо якого внесено 13 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, мотивуючи тим, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, кається, сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий ОСОБА_7 в суді та у заяві від 18 січня 2024 року підтвердив обставини, що з обвинуваченим примирився, останній завдану йому моральну та матеріальну шкоду відшкодував, жодних претензій до ОСОБА_6 немає, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 висловився на підтримку позиції довірителя, просить клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_8 просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки з ним примирився, останній завдану шкоду моральну та матеріальну відшкодував повністю, про що подав також відповідну заяву від 18 січня 2024 року.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого, думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд звільняє ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження на нього закриває у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Так, за положенням ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обставини порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, обвинувачений ОСОБА_6 визнає.

Примирення з обвинуваченим та відсутність до останнього претензій, в судовому засіданні ствердили потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Визнання вини, каяття та сприяння ОСОБА_6 розкриттю злочину має підтвердження, окрім клопотання, його показаннями в суді.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України, передбачає покарання у виді штрафу, який не перевищує п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України правопорушення яке інкримінується у вину ОСОБА_6 класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

ОСОБА_6 , що убачається із повідомлення УІАЗ при ГУ НП у Львівській області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - немає.

Процесуальні витрати у справі пов`язані із залученням експерта, з урахуванням позиції ВС висловленої у постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20), слід покласти на ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 284 - 286 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження №0000181 від 13 вересня 2022 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 24 731 грн. 29 коп. підтверджених витрат на залучення експерта.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львів від 29 вересня 2022 року на тимчасово вилучене майно і зокрема автомобіль марки ,,AUDI A6 д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 та автомобіль марки ,,PEUGEOT 3008 д. н. з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 скасувати.

Речові докази : автомобіль марки ,,AUDI A6 д. н. з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ;

автомобіль марки ,,PEUGEOT 3008 д. н. з. НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_9 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я ОСОБА_10 Онуфер