Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6434/23
Номер провадження 1-кп/711/531/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004614 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004614 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 27.05.2016 р. близько 04:00 годин невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиць Гоголя-Чехова м. Черкаси незаконно відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокіа С201», що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004614 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

- відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення (або таке,що готується) від гр. ОСОБА_4 ;

- проведено огляд місця події, під час якого нічого не було вилучено;

- відібрано пояснення від гр. ОСОБА_4 ;

- відібрано пояснення від гр. ОСОБА_5 ;

- отримано рапорт працівника поліції щодо місцезнаходження камер відеоспостереження при обході території, під час якого при спілкуванні з жителями прилеглого будинку інформації, яка б представляла оперативний інтерес не надійшло;

- допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 .

Крім того, під час досудового слідства було встановлено, що потерпілий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується даними кримінального провадження за № 0000056 від 10.02.2023 за ознаками природньої смерті.

Таким чином орган досудового слідства позбавлений можливості у зібранні доказів в повному обсязі, так як лише потерпілий мав можливість впізнати особу злочинця та викрадене в нього майно.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, у кримінальному проваджені в якості підозрюваного, осіб не допитано, жодній особі не повідомлялося про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як нетяжкий злочин.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 23.06.2016, минуло більше трьох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004614 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки помер за ознаками природньої смерті, що підтверджується даними кримінального провадження за № 0000056 від 10.02.2023.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 27.05.2016 р. близько 04:00 годин невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиць Гоголя-Чехова м. Черкаси незаконно відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокіа С201», що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

27.05.2016 на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004614 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0004614 від 27.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 25.09.2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1