Справа № 953/5843/23
Провадження № 1-кп/761/3294/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід грипи прокурорів, а саме заступника начальника першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , а також прокурорів цього ж відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 від участі у розгляді кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23, провадження 1-кп/761/3294/2023) -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду міста Київ перебувають матеріали кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23, провадження 1-кп/761/3294/2023).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід грипі прокурорів, а саме заступнику начальника першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , а також прокурорам цього ж відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 від участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження. Обгрунтовуючи вказаний відвід обвинувачений зазначив, що офісом Генерального прокурора була оприлюднена інформація, щодо його затримання. Зазначена інформація на думку обвинуваченого ОСОБА_9 не відповідає дійсності та являється неправдивою. Між тим, останній вважає, що негативний контент здійснений з метою надання ситуації резонансу під час розгляду справи та підняття показників роботи прокуратури. Наведені обставини, на переконання обвинуваченого ОСОБА_9 викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у сказаній справі.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтримали заявлений відвід обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу заявленого відводу, надав пояснення, публікацій на вказані обвинуваченим теми не публікувались.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу, з таких підстав.

Згідно частин 1, 2, 3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом міста Київ здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23, провадження 1-кп/761/3294/2023).

Відповідено до постанови про зміну групи прокурорів від 18.07.2023 року, складеної заступником Генерального прокурора ОСОБА_20 в межах кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022, входять: заступникк начальника першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , а також прокурори цього ж відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід вищевказані групі прокурорів, оскільки на його переконання наявні обґрунтовані сумніви в неупередженості групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Крім того, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Між тим, відвід повинен бути вмотивованим та обгрунтованим.

Враховуючи вище викладене, наведена ОСОБА_9 підстава для відводу, а саме сумнів в неупередженості групи прокурорів, у зв`язку із тим, що відносно нього Офісом Генерального прокурора публікувались неправдиві статті, щодо його затримання та обставин кримінального провадження, не може слугувати обставиною для відводу в розмінні чинного кримінально процесуального законодавства та на думку суду не може свідчити про упередженість групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку що, заява обвинуваченого про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000257 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 36, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід грипи прокурорів, а саме заступника начальника першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , а також прокурорів цього ж відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , від участі у розгляді кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23, провадження 1-кп/761/3294/2023) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_____________ _____________ _____________

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3