overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 400/541/19
Провадження № 1-кп/941/6/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000033 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було відкладено, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинувачених, однак Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь обвинувачених на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України до 23 січня 2024 року, 10 години 30 хвилин.

Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання направити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Юлія ШАЄНКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4074/23
Провадження № 1-кп/552/1332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036 від 09.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 09.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід в наступне судове засідання. Захисник не заперечила.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений за викликом до суду не з`явився, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, в судове засідання, яке призначено на 12 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв., обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 203/5247/23
Провадження № 1-кп/0203/844/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 24.02.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 24.02.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року даний обвинувальний акт прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 18 грудня 2023 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/205/1142/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004099 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2023 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004099 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді від 23.10.2023 року.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за провадженні № 0004099 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 10.00 год. 18 січня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити за останнім відомим місцем проживання з одночасним розміщенням відповідного оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5623/23
1-кп/215/688/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Державною установою «Кам`янська виправна колонія №34» УДПСУ України, в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000696 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції засуджена ОСОБА_4 заявила про особисту її участь в залі судового засідання при розгляді стосовно неї кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив вирішити питання про її етапування.

Відповідно до ст.336, ч.2 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки на цей час ОСОБА_4 знаходиться в Державній установі «Кам`янська виправна колонія №34» УДПСУ України та заперечує проти проведення дистанційного судового провадження, необхідно етапувати ОСОБА_4 з Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» УДПСУ України до Криворізької установи виконання покарань (№ 3) і тимчасово залишити її в слідчому ізоляторі ДУ "Криворізька УВП № 3", з метою доставки до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для проведення судового провадження..

Керуючись ст.365 ч.2, п.12 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення ОСОБА_4 - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, із Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» УДПСУ України до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" і тимчасово залишити її в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань № 3" з подальшим доставленням до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для участі у судовому провадженні.

На час етапування та участі у судовому провадженні з часу прибуття до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" перерахувати ОСОБА_4 за Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» УДПСУ України та до ДУ «Криворізька УВП № 3» - для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2403/23

12 грудня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотанняадвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року по кримінальному провадженні № 0000427 від 07.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року по кримінальному провадженні № 0000427 від 07.10.2023 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року по кримінальному провадженні № 0000427 від 07.10.2023 року задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року на: транспортний засіб марки «Mercedes», моделі «Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ; бензопилу марки «STIHL», оранжевого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes», моделі «Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , в частині заборони користування, розпоряджання та відчуження скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити

15.12.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/639/22
Провадження № 1-кп/392/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 10 грудня 2021 року за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , із вищою педагогічною освітою, працюючої на посаді учителя Комунального закладу «Маловисківський ліцей ім. Г.М. Перебийноса», неодруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судима,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284-286, 350, 369-372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 10 грудня 2021 року за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України закрити.

Клопотання представника Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Цивільний позов Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 10 грудня 2021 року: металевий мотор, токарну станину від станку, 8 (вісім) металевих столів, 3 (троє) металевих тисків передати та залишити у володінні та користуванні Комунального закладу «Маловисківський ліцей імені Г. Перебийноса», як йому належні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13 грудня 2023 року о 16 год. 55 хв.
Провадження № 1-кс/638/3107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань питання внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 01.12.2023 року у справі за клопотанням слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002695 від 28.10.2023 року, -

встановив :

В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало клопотання слідчого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002695 від 28.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2023 року зазначене клопотання задоволено.

В подальшому було виявлено описку у вступній частині ухвали слідчого судді, а саме неправильно вказано номер ЄРДР та дату кримінального правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Слідчий суддя, розглянувши заяву, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 01.12.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Внести виправлення у вступну частину ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.12.2023 року, постановлену у справі за клопотанням слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002695 від 28.10.2023 року, зазначивши правильний номер кримінального провадження 0002695 від 28.10.2023 року.

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 01.12.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
н/п 1-о/953/8/23
"12" грудня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н., про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року про засудження ОСОБА_2 за п.п. 1,2,4,6,9,13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України , -
встановив:
01.11.2023 року поштовим зв`язком до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року за виключними обставинами.
ОСОБА_2 у поданій заяві вважає, що виключними обставинами для перегляду вироку є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом, а саме ухвалення ЄСПЛ рішення від 02.02.2021р. у справі «Сьомак та інші проти України» .
За ч.3 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.
Ухвалою суду від 02.11.2023р. суддя звернувся до Харківського апеляційного суду про вирішення питання, щодо звернення із поданням до Верховного суду для вирішення підсудності кримінального провадження. Проте справа повренута із зазначенням про відмову у зверненні із поданням до ВС та просиланням на необхідність поврення заяви ОСОБА_2 , оскільки вона подана із порушенням ст. 463 КПК УКраїни
З урахуванням наведеного заява засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н., про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року , слід повренути та розяснити право звернення із даною заявою до Верховного Суду.
Керуючись ст. ст.372, 463 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н., про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року - повернути засудженому
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1