Провадження № 1-кс/686/8843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000230,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання,

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти його задоволення, однак просили змінити обов`язок «не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду» на обов`язок «не відлучатися з Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду» у зв`язку із необхідністю працевлаштування та тимчасового покидання міста проживання через потребу в укритті, зумовлену постійними атаками рф по об`єктам, розташованим у ньому.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №0000230 від 31.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28ч.3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

21.08.2023 о 16 год. 03 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру та повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме про те, що «на початку серпня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 з метою одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так 22.07.2023, під час перебування ОСОБА_9 за місцем роботи на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , до нього підійшов ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням чоловіки у військовій формі, які представились працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки і вручили йому повістку про явку 24.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних та проходження військової лікарської комісії.

24.07.2023 ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії та під час розмови із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , де також був присутній ОСОБА_5 , повідомив, що він раніше судимий за тяжкі злочини та перебуває під адміністративним наглядом, однак ОСОБА_5 повідомив, що це не являється проблемою та такий нагляд можливо зняти, після чого ОСОБА_8 направлено проходити військово-лікарську комісію.

25.07.2023, під час перебування ОСОБА_9 за місцем роботи на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що їм необхідно поспілкуватися та попросив вийти. Зустрівшись із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомив, що пройшов військово лікарську комісію та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 йому вручена повістка про прибуття на відправку у військову частину для проходження військової служби.

У відповідь ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в усній формі висловив ОСОБА_8 пропозицію та пообіцяв здійснити вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, під час прийняття ними рішення щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації, за що останній мав надати неправомірну вигоду у сумі 2500 доларів США, що в перерахунку у національну валюту за курсом Національного банку України становить 91421 гривень 05 копійок.

У подальшому, 11.08.2023 ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_5 та останній повідомив щодо необхідності надання грошових коштів у розмірі 500 доларів США для передачі згаданим вище посадовим особам та створення відповідних умов з метою непризову військовозобов`язаного ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації.

Цього ж дня, 11.08.2023 у вечірній час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , на автомобілі «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 прибули до будинку по АДРЕСА_3 , де на них очікував ОСОБА_8 , який сів до вказаного автомобіля.

Під час руху автомобіля вулицями м. Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в усній формі повідомили ОСОБА_8 про необхідність передачі їм грошових коштів у розмірі 500 доларів США, надавши при цьому усні гарантії того, що ОСОБА_8 буде виключено із списків осіб, які підлягають мобілізації, після чого ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США, які передав ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації.

Надалі 21.08.2023, близько 15:00 години, під час руху в салоні автомобіля «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 вулицями м. Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання одержали від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_8 від 31.07.2023; поясненнями ОСОБА_8 від 31.07.2023; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 31.07.2023, від 15.08.2023 та від 15.09.2023; протоколом про результати візуального спостереження за особою від 14.08.2023; протоколами про результати здійснення аудіо контролю особи від 14.08.2023 та 22.08.2023; протоколами про результати здійснення аудіо, відео контролю особи від 14.08.2023, 22.08.2023; протоколами огляду та вручення грошей від 11.08.2023, 21.08.2023; іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.10.2023 року включно з правом внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., а також з покладенням на останнього, у разі внесення такої застави, окремих обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності); носити електронний засіб контролю.

28.08.2023 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 від 16.10.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність у: отриманні висновку судової комп`ютерно технічної експертизи ноутбука марки «Asus» з забарвленням чорного кольору 15G10N3893W0, який перебуває на виконанні у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України; отриманні висновку судової комп`ютерно технічної експертизи мобільного телефону марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_2 , який перебуває на виконанні у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України; отриманні висновку судової комп`ютерно технічної експертизи відеозаписуючого пристрою типу «боді-камера» з реквізитами: SN: G21A5118 «ДОП-8», який перебуває на виконанні у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України; отриманні висновку судової комп`ютерно технічної експертизи планшету марки «HUAWEJ» number: 25304, IMEI: НОМЕР_3 , який перебуває на виконанні у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України; отриманні висновку судової комп`ютерно технічної експертизи мобільного телефону марки «Samsung» з забарвленням блакитного кольору IMEI НОМЕР_4 , який перебуває на виконанні у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України; отриманні висновку судової комп`ютерно технічної експертизи системного блоку PC Roma intel інвентарний номер 101460624, який перебуває на виконанні у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України; здійсненні огляду речових доказів та виконанні інших слідчих та процесуальних дій, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування; виконанні вимог ст. 290 КПК України та складенні обвинувального акту.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2023 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено, слідчим не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.11.2023 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 по 21.11.2023 року включно відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року: не відлучатись за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду, слідчого судді за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності); носити електронний засіб контролю.

При цьому слідча суддя вважає за можливе змінити покладений на підозрюваного обов`язок «не відлучатись за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду», визначивши його таким чином «не відлучатись за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду» з огляду на потребу ОСОБА_5 у працевлаштуванні та укритті у разі ворожих атак, та необхідність у зв`язку із виїзду за межі м. Старокостянтинів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 21.11.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2023 року, а саме:

-не відлучатись за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду, слідчого судді за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності);

-носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 21.11.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя