справа № 619/4501/23
провадження № 1-в/619/103/23
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пселець Пристенського району Курської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.09.2023 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,-

- про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 11.09.2023 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначила, що 26.10.2023 копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання, про що засуджений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином.

06.11.2023 ОСОБА_4 за надісланим йому викликом не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, про будь-які причини неявки не повідомив.

06.11.2023 працівниками органу пробації був здійснений виїзд за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови з ОСОБА_4 було з`ясовано, що останній не працює, стабільного джерела доходу в нього не має. Можливості сплачувати штраф навіть у розстрочку в нього також не має.

У зв`язку з цим орган пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник сектору пробації у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути подання без присутності працівників уповноваженого органу з питань пробації. На задоволенні подання наполягала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання центру пробації задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Дергачівським районним судом Харківської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (вирок суду набрав законної сили, був оголошений обвинуваченому з врученням його копії та виконаний в цій частині обвинуваченим не був).

Відповідно до Відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, сформованої засобами єРЗО відповідно до порядку надання ДПС України інформації, необхідної для забезпечення умов виконання та відбування кримінальних покарань, згідно наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 - інформація щодо джерел виплачених доходів за період 2023 року на ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням відсутності відомостей про медичні протипоказання до призначення громадських робіт, суд приходить до висновку, що несплачений ОСОБА_4 штраф у розмірі 850,00 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає заміні на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, проте не більше максимального строку, установленого ч. 2 ст. 56 КК України, а саме в розмірі 50 годин.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.5 ст.53 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, який призначений вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 11.09.2023 року, на покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Копію ухвали направити до Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1