Справа № 592/2085/24
Провадження № 1-кс/592/958/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

08 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000082, внесеного до ЄРДР від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_4 в організації незаконного переправлення ОСОБА_5 та сприяння його вчиненню наданням засобів, порад та вказівок, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; підбурювання ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за вчинення службовими особами - медичними працівниками КНП Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради, Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, ДУ «Інститут гастроентерології НАМН України» в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням службового становища, а саме видачі медичних висновків про наявність у останнього захворювань, які є підставою для визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби; придбанні, зберіганні та збуті ОСОБА_4 вогнепальної зброї (автомату «АК-74» № НОМЕР_1 ) і бойових припасів (тридцяти 5,45 мм проміжних патронів) без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом отримання неправомірної вигоди службовими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

06.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 06.02.2024 у ході огляду місця події ділянки місцевості між торговим центром «Епіцентр» та заправною станцією «Marshall» по вул. Г. Крут в м. Суми, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 4300 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів, з відповідними серіями та номерами: AB37765729S B2; AB29933850L B2; KB12802614L B2; MF39562969E F6; AB74897893Q B2; KB21535788I B2; HB42373754M B2; HF02854705F F6; HD41375902A D4; KK82032561A K11; KH06930723A MB; HF07229212B F6; KL91710328D L12; KB36075602Q B2; KB36739119E B2; KB87396049J B2; CF17910732A F6; CF87605221A F6; FF51089215A F6; KF38252197C F6; KL42882871E L12; HB68004124G B2; HB95909780K B2; PJ57392195B J10; PJ57392199B J10; PJ57392194B J10; PJ57392117B J10; PJ 57392120B J10; PJ57392182B J10; PJ57392171B J10; PJ57392132B J10; PJ57392139B J10; PJ57392183B J10; PJ57392116B J10; PE65409639A E5; PJ57392197B J10; PJ57392196B J10; PJ57392193B J10; PJ57392170B J10; PJ57392198B J10; PJ57392144B J10; PJ57392184B J10; KB16451351F B2 та належний останньому мобільний телефон марки Iphone 8+ імеі: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору з сім-картою НОМЕР_3 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що 06.02.2024 на прохання свого знайомого ОСОБА_4 прослідував до ТЦ «Епіцентр» в м. Суми, де за вказівками останнього, отримав для нього від раніше йому невідомого чоловіка грошові кошти в сумі 4300 доларів США. За що призначалися вказані грошові кошти для ОСОБА_4 - йому невідомо.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 06.02.2024 під час огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на грошові кошти в сумі 4300 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів, з відповідними серіями та номерами: AB37765729S B2; AB29933850L B2; KB12802614L B2; MF39562969E F6; AB74897893Q B2; KB21535788I B2; HB42373754M B2; HF02854705F F6; HD41375902A D4; KK82032561A K11; KH06930723A MB; HF07229212B F6; KL91710328D L12; KB36075602Q B2; KB36739119E B2; KB87396049J B2; CF17910732A F6; CF87605221A F6; FF51089215A F6; KF38252197C F6; KL42882871E L12; HB68004124G B2; HB95909780K B2; PJ57392195B J10; PJ57392199B J10; PJ57392194B J10; PJ57392117B J10; PJ 57392120B J10; PJ57392182B J10; PJ57392171B J10; PJ57392132B J10; PJ57392139B J10; PJ57392183B J10; PJ57392116B J10; PE65409639A E5; PJ57392197B J10; PJ57392196B J10; PJ57392193B J10; PJ57392170B J10; PJ57392198B J10; PJ57392144B J10; PJ57392184B J10; KB16451351F B2 та належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки Iphone 8+ імеі: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору з сім-картою НОМЕР_3

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1