Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1249/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, засудженого 16 грудня 2022 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2022 року року гр. ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Бердичівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор просив суд подання задовольнити.

Представник Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 2/2023, довідку ОСК МВС України від 29.12.2023 р., встановив, що після засудження ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації та проведення профілактичних бесід у визначені дні, не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого кримінального правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим з ним була проведена профілактична бесіда. В подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо.

Іспитовий строк, призначений йому вироком суду на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим подання задовольнити, звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючисьст.78 КК України, ст. ст.537,539,392 - 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .