Справа № 932/9690/23
Провадження № 1-кс/932/3900/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Дніпро

ОСОБА_1 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004246 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004246 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та НОМЕР_1 й в усіх житлових та нежитлових спорудах розташованих на них, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 з метою відшукання речей і документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: наступні транспортні засоби свідоцтва про реєстрацію й ключі від них:

1) спеціалізований вантажний тягач Scania R480 A4X2, д.р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2007р.в.

2) спеціалізований вантажний тягач Scania R480, д.р.н. НОМЕР_3 , синього кольору, 2007р.в.

3) спеціалізований напівпричіп-цистерна INDOX SC-3, д.р.н. НОМЕР_4 , білого кольору, 2001р.в.

4) спеціалізований напівпричіп-цистерна INDOX S3C1, д.р.н. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2000р.в.,

5) автомобіль марки Volkswagen Caravella, д.р.н. НОМЕР_6 ,чорного кольору, 2016 р.в.

6) документи, щодо будь яких взаємовідносин фігуруючим майном в яких є вищеперераховані транспортні засоби, сім-карток мобільних операторів; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки (стаціонарні комп`ютери, планшети, ноутбуки тощо), електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках HDD та SSD (стаціонарних на переносних) інші будь-які матеріальні носії інформації, на яких містяться відомості та документи в електронному вигляді, зошити, щоденники, записні книжки, блокноти та книги, що містять друковані та рукописні записи про фактичне вчинення вказаного злочину та/або аналогічного злочину.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, В провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0004246 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приховує та користується майном заявниці на яке ухвалою слідчого судді Жовтневого РС м. Дніпропетровська накладено арешт, достовірно знаючи про наявність вказаного рішення суду та відповідно заборони здійснення вказаних дій.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_9 встановлено, що потерпілій стало відомо, що в червні 2020 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою колишнього чоловіка потерпілої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (к.т. НОМЕР_7 ) накладено арешт на наступні транспортні засоби:

1) спеціалізований вантажний тягач Scania R480 A4X2, д.р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2007р.в.

2) спеціалізований вантажний тягач Scania R480, д.р.н. НОМЕР_3 , синього кольору, 2007р.в.

3) спеціалізований напівпричіп-цистерна INDOX SC-3, д.р.н. НОМЕР_4 , білого кольору, 2001р.в.

4) спеціалізований напівпричіп-цистерна INDOX S3C1, д.р.н. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2000р.в., які на правах власності належать потерпілій,

5) автомобіль марки Volkswagen Caravella, д.р.н. НОМЕР_6 ,чорного кольору, 2016 р.в., який перебуває на балансі ТОВ «Барель Транс», де ОСОБА_9 являється директором та одноособовим власником.

Відповідно до хвали суду вищевказані транспортні засоби передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на неодноразові звернення потерпілої до ОСОБА_7 , показати де та в якому стані перебувають мої транспортні засоби, останній повідомив, що перераховані транспортні засоби не поверне їй в жодному разі, оскільки з його слів вони приховані та використовуються в його підприємницької діяльності в супереч ухвалі суду, де чітко зазначено про заборону відчуження, розпоряджання та користування арештованими транспортними засобами. Такі дії ОСОБА_7 наносять потерпілій як власнику матеріальні збитки, оскільки вона не знаю де та в якому стані знаходяться належні їй транспортні засоби знецінюючи їх вартість.

У відповідь на запит начальником СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано копії матеріалів кримінального провадження №0001275 від 18.06.2020 р. в межах якого слідчим суддею накладено арешт на перераховані транспортні засоби, проаналізувавши які стало відомо, що:

1) спеціалізований вантажний тягач Scania R480 A4X2, д.р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2007р.в.

2) спеціалізований вантажний тягач Scania R480, д.р.н. НОМЕР_3 , синього кольору, 2007р.в.

3) спеціалізований напівпричіп-цистерна INDOX SC-3, д.р.н. НОМЕР_4 , білого кольору, 2001р.в.

4) спеціалізований напівпричіп-цистерна INDOX S3C1, д.р.н. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2000р.в.,

5) автомобіль марки Volkswagen Caravella, д.р.н. НОМЕР_6 ,чорного кольору, 2016 р.в. - постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та в подальшому за клопотанням слідчого слідчим суддею Жовтневого РС м. Дніпропетровська на вказане майно накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. В подальшому вказане майно в ході оглядів вилучено слідчим та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й повідомлено про відповідальність за ст. 388 КК України, що підтверджено розпискою та постановою слідчого.

В ході допиту потерпілої також встановлено, що потерпілій нещодавно стало достеменно відомо, що автомобіль марки Volkswagen Caravella, д.р.н. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2016 р.в., який перебуває на балансі ТОВ «Барель Транс» знаходиться за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Дана інформація стала відома як зі слів його сусідів, спільних знайомих так і їх спільної дитини - сина, який відвідував батька за цією адресою в середині жовтня 2023 року та бачив вказаний автомобіль.

Так як єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до речових доказів за кримінальним провадженням, необхідної інформації, речей, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та 117 де зберігаються речі і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, навівши обґрунтовані докази.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення та доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, ОСОБА_1 приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 25.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України за заявою ОСОБА_8 за фактом незаконних дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Дане правопорушення зареєстровано в ЖЄО за № 33967.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 25.10.2023 року, копією ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 23.06.2020 року (справа № 201/5940/20, провадження № 1-кс/201/2353/2020), та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею також встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку щодо об`єкта, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та НОМЕР_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному володінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_1 приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані у клопотанні предмети та речі можуть перебувати за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зокрема клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_1, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004246 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та НОМЕР_1 й в усіх житлових та нежитлових спорудах розташованих на них з метою відшукання речей і документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: наступні транспортні засоби свідоцтва про реєстрацію й ключі від них:

1) спеціалізований вантажний тягач Scania R480 A4X2, д.р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2007р.в.

2) спеціалізований вантажний тягач Scania R480, д.р.н. НОМЕР_3 , синього кольору, 2007р.в.

3) спеціалізований напівпричіп-цистерна INDOX SC-3, д.р.н. НОМЕР_4 , білого кольору, 2001р.в.

4) спеціалізований напівпричіп-цистерна INDOX S3C1, д.р.н. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2000р.в.,

5) автомобіль марки Volkswagen Caravella, д.р.н. НОМЕР_6 ,чорного кольору, 2016 р.в.

6) документи, щодо будь яких взаємовідносин фігуруючим майном в яких є вищеперераховані транспортні засоби, сім-карток мобільних операторів; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки (стаціонарні комп`ютери, планшети, ноутбуки тощо), електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках HDD та SSD (стаціонарних на переносних) інші будь-які матеріальні носії інформації, на яких містяться відомості та документи в електронному вигляді, зошити, щоденники, записні книжки, блокноти та книги, що містять друковані та рукописні записи про фактичне вчинення вказаного злочину та/або аналогічного злочину.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 27 листопада 2023 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1