Справа № 589/5389/23
Провадження № 1-кс/589/1626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року від судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні №589/5389/23, провадження №1-кп/589/752/23, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 09 липня 2023 року.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у невиконанні судового рішення постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року у справі №589/894/23, яке виразилось у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за що він був тричі підданий адміністративним стягненням. Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.126 КУпАП (№589/3836/23, №589/3504/23, №589/3741/23) перебували у провадженні судді ОСОБА_3 та саме ним ухвалювались рішення про накладення на ОСОБА_4 вищевказаних адміністративних стягнень.

Суддя ОСОБА_3 . В судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Надав заяву, в якій просить розглянути заяву про самовідвід за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 . В судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв, клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Надав заяву, в якій просить розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 за його відсутності. Проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не заперечує.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.5 ст.80 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) відвід повинен бути вмотивований.

Крім того, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2022 року за №7 запроваджено в Шосткинському міськрайонного суді Сумської області спеціалізацію з розгляду клопотань про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розподілених між суддями на підставі абзацу п`ятого пункту 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, що надійшли, починаючи з 31 травня 2022 року. Спеціалізація, визначена пунктом 1 цього рішення, серед інших встановлюється судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської обалсті ОСОБА_1 .

В подальшому, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року за №11 пункт 1 рішення зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2022 року за №7 викладено у такій редакції: «Запровадити в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області спеціалізацію з розгляду клопотань про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розподілених між суддями на підставі абзацу п`ятому пункту 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, а також заяв про відвід (самовідвід), заявлених у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, що надійшли, починаючи з 31 травня 2022 року».

У заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід судді наведено обґрунтування, а саме, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.126 КУпАП (№589/3836/23, №589/3504/23, №589/3741/23) перебували у провадженні судді ОСОБА_3 на час коли було порушення провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 09 липня 2023 року, а також в подальшому винесено постанови відповідно:

- за справою про адміністративне правопорушення №589/3836/23 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.126 КУпАП. 01 вересня 2023 року;

- за справою про адміністративне правопорушення №589/3504/23 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.126 КУпАП. 08 серпня 2023 року;

- за справою про адміністративне правопорушення №589/3741/23 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.126 КУпАП. 29 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з цього, суд вважає, що заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 80, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №589/5389/23, провадження №1-кп/589/752/23, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 09 липня 2023 року.

Кримінальне провадження №589/5389/23, провадження №1-кп/589/752/23, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 09 липня 2023 року, передати в канцелярію Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для подальшого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1