Справа №: 272/1250/23
Провадження № 1-кп/272/182/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000254 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженкис. Чорногузи, Вижницького району,

Чернівецької області, яка зареєстрована та проживає

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою,

не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні троє малолітніх

дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка депутатом та інвалідом

не являється, раніше не судимої, засоби зв`язку НОМЕР_1

за ст. 125 ч. 1 КК України,-

встановив:

01.11.2023, близько 08:00 год., ОСОБА_4 , рухалась на автомобілі по вул. Миру в напрямку вул. 1 Травня, с. Стара Котельня, Волицької сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області.

Цього ж дня, у цей час та місці проїжджаючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в населеному пункті с. Стара Котельня, ОСОБА_4 побачила свою сестру ОСОБА_8 та вийшовши з автомобіля у жінок виник словесний конфлікт, який склався на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин.

В ході даного конфлікту, у ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Так, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 нанесла два удари правою рукою зігнутою в кулак ОСОБА_8 в область голови та три удари правою рукою зігнутою в кулак по обличчі в область лівого ока, нижньої губи та правої щоки.

Після цього, ОСОБА_4 , без розриву у часі, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нігтями пальців правої руки подряпала обличчя ОСОБА_8 в ділянці правої щоки та другий палець лівої кисті.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми та саден повіки лівого ока, підшкірної гематоми лівої тім`яної ділянки, підшкірної гематоми правої лобної ділянки, підшкірної гематоми та саден чола зліва, підшкірної гематоми правої виличної ділянки, саден правої щоки, синця нижньої губи справа, саден та синця 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнала повністю та пояснила, що 01.11.2023 року близько 08:00 год. вона рухалася на автомобілі по вул. Миру, де по дорозі побачила свою сестру ОСОБА_8 .. Вона зупинилася та вийшла з автомобіля, після чого у них виник словесний конфлікт з приводу сімейних обставин. В ході вказаного конфлікту у неї виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень сестрі. Після чого, вона нанесла сестрі кулаком правої руки біля п`яти ударів в область обличчя та голови, а також подряпала їй обличчя в ділянці правої щоки та палець. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченої.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч.1 КК України і вважає її вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для визнання обтяжуючою обставиною залишення обвинуваченою потерпілої, яка є інвалідом ІІІ групи з її дітьми на місці події, згідно письмового клопотання потерпілої, оскільки тяжких наслідків потерпілій не заподіяно кримінальним проступком, а лише спричинено легкі тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та такими, що потребують термінової госпіталізіції.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє малолітніх дітей, вчинила вперше кримінальне правопорушення, думку потерпілої, та призначає їй покарання у виді штрафу в ромірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в ромірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави на р/р: UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Суддя ОСОБА_1