Справа № 206/4508/23
Провадження № 1-кп/206/252/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження № 0000090 від 19.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, працюючого на посаді монтера колії, вдівець, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.09.2023 року близько 16.15 год. прийшов до станції залізничного переїзду 201 кілометр, яка розташована за адресою м. Дніпро, Самарський узвіз, 15, де почав словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого тримав її за верхні кінцівки рук, на що потерпілий ОСОБА_5 зробив ОСОБА_3 зауваження.

Цього ж дня, близько 16.21 год. перебуваючи на станції залізничного переїзду 201 кілометр, яка розташована за адресою м. Дніпро, Самарський узвіз, 15, у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Так, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_3 19.09.2023 року приблизно о 16.21 год. знаходячись на вищезазначеній станції, в ході словесного конфлікту на ґрунті виниклих суперечок з потерпілим ОСОБА_5 , діючи з метою завдання легких тілесних ушкоджень, скоротив відстань з потерпілим та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи власну силу м`язів, завдав потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лоба, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в область носа, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, в результаті падіння потерпілий вдарився правою щокою об землю. Після чого, ОСОБА_3 намагався нанести ще декілька ударів, проте жодного разу не влучив. Внаслідок зазначених ударів потерпілому ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців в лобній області по центру та праворуч, в лобній області праворуч ближче до межі росту волосся, на верхній повіці правого ока ближче до зовнішнього кута, на верхній та нижній повіці правого ока в проекції внутрішнього кута; внутрішньо-шкірного крововиливу з садном на його тлі в проекції гайморової пазухи праворуч; трьох саден в лобній області дещо праворуч на тлі синця, на спинці носу по центру; трьох внутрішньо-шкірних крововиливів на кінчику носа праворуч та ліворуч, на шкірі над червоною каймою верхньої губи праворуч; двох крововиливів на червоній каймі верхньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку відповідно, на червоній каймі нижньої губи праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 також подав письмову заяву в котрій не заперечує щодо слухання справи в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 03.10.2023 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він завдав умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, працевлаштований, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1