Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1550/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000060 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, що внесене 11.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, про накладення арешту (з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування) на вилучене майно яке було виявлене 11.10.2023 року під час проведення огляду місця події та обшуку, а саме на:

- 1 змив з обкладинки паспорта, який поміщено до паперового конверта; 2 змиви з внутрішньої сторони поверхні дверей шафи, які поміщено до паперових конвертів; 1 змив РБК з поверхні дверей серванту, який поміщено до паперового конверта; 3 недопалки, який поміщено до різних паперових конвертів; 1 виріз тюлі із РБК, який поміщено до паперового конверта; банківська картка АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверта; два сліди низу підошви взуття вилучено та поміщено до сейф пакету № 7372363, шматок металевої туби із слідами речовни бурого кольору, яку обгорнуто папером та опечатано печаткою ВнП №4 «Для пакетів №109»;

- Частину банківської картки із № 21170637-8/26 VISA, яку вилучено та поміщено до сейф пакету № FPS5014627; штани зі слідами бурого кольору, які вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP3114495; куртку зеленого кольору «unisoar» зі слідами бурого кольору, які вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP3114496; резинові шльопанці чорного кольору зі слідами бурого кольору, які вилучено та поміщено до сейф пакету № 4458381; туфлі чоловічі чорного кольору 41 розміру зі слідами бурого кольору, які вилучено та поміщено до сейф пакету №7329322; кофту червоного кольору, яку вилучено та поміщено до сейф пакету № 7329323, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «СТ-S3322» із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та зарядний пристрій до мобільного телефону,що належать ОСОБА_4 ;

- Резинові шльопанці чорного кольору зі слідами РБК, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP3114497; штани червоного кольору «Рuma», які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7333455; футболка світло-зеленого кольору «Gameover», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7372364; куртку чорного кольору із жовтими вставками на рукавах, поміщено до сейф-пакету № 7382575, штани чорного кольору із білими полосами, поміщено до сейф-пакету № 7331198, мобільний телефон білого кольору марки «TECNOSPARK» у включеному стані, поміщено до сейф-пакету № 7372365, що належать ОСОБА_5 ;

- порожню скляну пляшку з під алкогольного напою (горілки) «HlibnyDar» ємність 0,7 л., та поміщено до сейф-пакету № SUD2059305, яку добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на вказаних вище об`єктах, могли залишитись сліди вчинення злочину, а тому з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні на вищевказані об`єкти арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання, і вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку за його відсутності.

У відповідності до приписів ч.4 ст. 107 КПК України разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників кримінального провадження без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовував клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого має бути зазначено підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого має бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вимоги п.п.1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим не виконані.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на майно, при цьому, в супереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, не зазначив підстави і необхідність накладення арешту на 4 змиви, 3 недопалки, 1 виріз тюлі, 2 сліди низу підошви взуття, частину банківської картки із № 21170637-8/26 VISA, штани зі слідами бурого кольору, куртку зеленого кольору «unisoar» зі слідами бурого кольору, туфлі чоловічі чорного кольору 41 розміру зі слідами бурого кольору, кофту червоного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «СТ-S3322» із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та зарядний пристрій до нього, резинові шльопанці чорного кольору, штани червоного кольору «Рuma», футболку світло-зеленого кольору «Gameover», куртку чорного кольору із жовтими вставками на рукавах, штани чорного кольору із білими полосами, мобільний телефон білого кольору марки «TECNOSPARK», порожню скляну пляшку з під алкогольного напою (горілки) «HlibnyDar» ємність 0,7 л.

Всупереч п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зважаючи на те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,

постановив:

Клопотання про арешт майна повернути прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1