Справа № 946/3942/22
Провадження № 1-кс/946/2198/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 13.06.2022 о 02 год. 41 хв. до чергової частини відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що на автостоянці готелю "Рів`єра", який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м.Рені, вул. Карташова, 29-а, відбулося займання двох автомобілів. Виїздом на місце слідчо-оперативної групи встановлено, що близько 01 год. 30 хв. 13.06.2022 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "BMW" моделі "X5" днз НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого автомобіль марки "Subaru" днз НОМЕР_2 , який стояв поруч загорівся та пошкодився, власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Карташова, 29-а на території готелю «Рів`єра» виявлено автомобіль марки "BMW" моделі "X5" днз НОМЕР_1 , на момент огляду повністю згорілий, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з задньої частини автомобіля марки «BMW» зроблено змив на марлевий тампон, який опечатано у полімерний пакет НПУ № INP1014968, з передньої частини капоту автомобіля марки «BMW» зроблено змив на марлевий тампон та опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2106954 та вилучено залишки після пожежного сміття, яке опечатано у полімерний пакет № INP1005444, поруч з ним був розташований автомобіль марки "Subaru" днз НОМЕР_2 , ліва сторона автомобіля зі сторони водія пошкоджена від вогню та салон автомобіля, з задньої частини автомобіля марки "Subaru" зроблено змив на марлевий тампон, який опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065674, зроблено змив на марлевий тампон, з передньої частини капота автомобіля марки "Subaru", який опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2106953 та вилучено залишки після пожежного сміття з автомобіля марки "Subaru", яке опечатано у полімерний пакет НПУ № EXP0205622, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022 року накладено арешт на автомобіль марки "Subaru" д/н НОМЕР_2 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний транспортний поміщено на зберігання спецмайданчику № 11 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

18.09.2023 року представник власника вилученого майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки Subaru" д/н НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022 року.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили клопотання про скасування арешту задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна накладеного на зазначений в клопотанні транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відділенням №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022 року накладено арешт на автомобіль марки "Subaru" д/н НОМЕР_2 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний транспортний засіб поміщено на зберігання спецмайданчику № 11 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна і тому можливо повернути без оплати за зберігання автомобіль марки "Subaru" д/н НОМЕР_2 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022 року та повернути без оплати за зберігання власнику ОСОБА_4 автомобіль марки "Subaru" д/н НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1