Справа № 463/4124/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1146/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року, потерпілий ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Подану апеляційну скаргу мотивує тим, що він не був повідомлений про судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004638, у якому його було визнано потерпілим. Повісток щодо відповідного судового засідання ані в паперовій, ані в електронній формі він не отримував.

За змістом ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

29 листопада 2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_7 подав заперечення на апеляційну скаргу, у яких просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року залишити без змін, а подану потерпілим апеляційну скаргу - без задоволення.

В обґрунтування поданих на апеляційну скаргу заперечень прокурор вказує, що про час та місце розгляду справи потерпілий був повідомлений телефонограмою. Звертає увагу, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №004638 від 14 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подану апеляційну скаргу підтримав та просив таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, зазначивши, що така не ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши доповідача, позицію сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Законним є рішення, постановлене компетентним судом згідно норм матеріального права із дотриманням вимог кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Як це визначено ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий, серед іншого має право: бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; брати участь у судовому провадженні.

Водночас, стаття 135 КПК України регламентує порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні, згідно з яким особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як слідує з матеріалів судового провадження, 8 червня 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_8 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про закриття кримінального провадження №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

22 червня 2022 року Личаківський районний суду м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про скерування вказаного клопотання прокурора за підсудністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2022 року клопотання прокурора ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року клопотання прокурора ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволено, а зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як слідує з матеріалів судового провадження, вказане клопотання було розглянуто у відсутності учасників, а саме потерпілого та прокурора.

Так, у матеріалах справи наявна телефонограма про виклик потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання, однак в апеляційній скарзі він зазначає, що про розгляд клопотання прокурора повідомлений не був. Будь-яких інших даних про повідомлення потерпілого про вказане судове засідання матеріали справи не містять.

З наведеного слідує, що судом першої інстанції постановлено оскаржену ухвалу без належного повідомлення та участі потерпілого.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування рішення при розгляді справи в суді є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене та допущене місцевим судом істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке не може бути усунуте апеляційним судом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого підлягає до задоволення частково, а ухвала суду скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати.

Призначити у Галицькому районному суді м. Львова новий розгляд клопотання прокурора ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4