overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/692/23
1-кп/465/153/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.02.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурорапро обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою

в с т а н о в и в :

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 197, 331, 372, 376 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора частково задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів, тобто до 11 квітня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1. прибувати до суду за першим викликом;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) громадянина для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 лютого 2024 року об 16:15 годин.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/147/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/11/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №602/147/24 (провадження №1-кс/602/21/2024) на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся із поданням про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №602/147/24 (провадження №1-кс/602/21/2024) на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Як вбачається із подання, до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №602/147/24 (провадження №1-кс/602/21/2024).

Однак, під час здійснення автоматизованого розподілу справи не відбулось призначення судді у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки у Лановецькому районному суді Тернопільської області працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка перебуває на лікарняному згідно табеля.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки у Лановецькому районному суді Тернопільської області відсутня можливість здійснити автоматизований розподіл справи №602/147/24 (провадження №1-кс/602/21/2024) для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , так як у судді працює лише двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка перебуває на лікарняному, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 до Збаразького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №602/147/24 (провадження №1-кс/602/21/2024) на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 203/705/24
Провадження № 1-кп/0203/561/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2024 року, на 12 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/995/23
Номер провадження 1-кп/194/45/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року за №0000038 у відношенні ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 14-30 годину 26.02.2024 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та те, що в країні введено воєнний стан, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене 26.02.2024 року на 14-30 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення 26.02.2024 року о 14-30 год. та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська за електронною адресою: для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2256/24
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

13.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить в якій просить поновити строки для звернення з даною скаргою, зобов`язати керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2023 року № 15589.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику строки для звернення з даною скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 14-15 год., 14 лютого 2024 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/827/24

провадження № 1-кс/0285/246/24

12 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_6

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про направлення підозрюваного для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 10.01.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини, а повний текст скласти та оголосити учасникам в межах строків, встановлених ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись статтями 184, 509 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

до КНП Обласний медичний центр психічного здоров`я Житомирської обласної ради,

для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2024, але не більше одного місяця.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 13 лютого 2024 року о 09:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/291/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід,

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2024 заява слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 373/291/24 (1-кс-59/24) за клопотанням слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про відібрання зразків для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (ЄРДР № 0000001) задоволена, справа передана до канцелярії суду для виконання вимог закону.

Судом було установлено наявність описки у резолютивній частині цієї ухвали щодо номеру провадження, яка виникла у результаті створення тексту на основі поточного шаблону. Так, номер провадження у якому слідчий суддя ОСОБА_2 заявила про самовідвід зазначений у тексті ухвали як «1-кс-61/24» замість вірного «1-кс/373/59/24» як зазначено у протоколі автоматичного визначення слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки (технічної помилки) в абзаці першому резолютивної частини ухвали в частині номера провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2024 та викласти його в такій редакції:

«Заяву слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 373/291/24 (1-кс/373/59/24) за клопотанням слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про відібрання зразків для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (ЄРДР № 0000001) задовольнити та передати дану справу до канцелярії суду для виконання вимог закону».

Ухала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5289/20
Номер провадження 1-кс/404/234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0004679, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, на утриманні має трьох дітей, двоє з яких є біологічними, дружина та один з дітей є інвалідами, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою не маючою судимостей,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру заставидо 14 год. 45 хв. 01.04.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення -16.02.2024 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/1425/24
Провадження 1-кп/524/332/24
УХВАЛА

13.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

13.02.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке було розподілено судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 , 369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 22.02.2024 року о 15 год. 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/1640/21
Провадження № 1-кп/553/212/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 подано клопотання про надання йому можливості брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи що в Україні введено воєнний стан та віддаленість місцезнаходження суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського суду м.Харкова є доцільним для забезпечення участі прокурора та оперативності судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.336, КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке призначене на 11 год. 30 хв. 19.03.2024 за участі прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2024 об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1