Справа № 676/7954/23
Номер провадження 1-кп/676/439/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року за №0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі по тексту - кримінальне провадження №0000891), на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження №0000891 на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000891, відомості про яке 02 вересня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 25 серпня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви (повідомлення) ОСОБА_5 від 03 серпня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, по факту службового підроблення, а саме подій 1994-2000 років про передачу рішенням сесії Кам`янською сільською радою у власність земельної ділянки ОСОБА_5 та подальше скасування відповідного рішення сесії.

У ході досудового розслідування проведено допити свідків, заявника, витребувано та оглянуто документи. Крім цього, надавалися доручення від СВ Кам`янець-Подільського РУП працівникам ВКП для встановлення обставин вказаної події, однак встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру в межах вказаного кримінального провадження не здійснювалося.

Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів і з часу вчинення злочину минуло більше 20 років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надіслав суду письмове заперечення, в якому заперечив проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження №0000891 на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України через неповноту досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора та з`ясувавши думку потерпілого, висловлену в письмових запереченнях, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000891, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини другої статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З матеріалів кримінального провадження №0000891вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є не правом, а обов`язком суду.

Таким чином, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення закінчився (з часу його вчинення минуло двадцять три роки), тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження №0000891на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених підстав.

Зазначені вище висновки суду узгоджуються з правовою позицією, висловленою в ухвалах Верховного Суду: справа №397/282/20 (провадження №51-300 ск 21), №753/7012/16-к (провадження №51-413 ск 22), №346/5828/21 (провадження №51-3034 ск 22).

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Закрити кримінальне провадження №0000891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1