Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/278/23

Номер провадження: 1-кп/511/110/23

29.11.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000574, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року по кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, прийнято до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , поданий в порядку ст.128 КПК України, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

06.11.2023 року потерпілою ОСОБА_6 подано уточнений цивільний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди зі збільшеними позовними вимогами.

Учасники судового провадження не заперечували проти прийняття уточненого цивільного позову та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням.

Представник цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не прибув.

Згідно з ч.1ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Враховуючи те, що кримінально-процесуальний закон не містить заборони щодо уточнення (збільшення, зменшення позовних вимог) та не встановлює строків подачі уточненого цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість прийняття уточненого позову потерпілої ОСОБА_6 та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 61,62, 128, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні уточнений цивільний позов зі збільшеними позовними вимогами потерпілої ОСОБА_6 , поданий в порядку ст.128 КПК України, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

Роз`яснити цивільним відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на уточнений позов, а цивільному позивачу - право на подачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1