СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0004640 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З матеріалів провадження вбачається, що Святошинським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004640 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.01.2024, 16.01.2024 та 29.01.2024 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений, про місце, день та час судових засідань, однак не з`явився без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вказуючи на те, що воно невмотивоване та безпідставне, оскількипідозрюваний ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 22.12.2023 року по теперішній час, а відтак причина неявки останнього є поважною.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про необхідність явки в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього 04.01.2024, 16.01.2024 та 29.01.2024, без надання доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття до суду за судовим викликом, в призначені судові засідання не з`явився. Стороною захисту також не надіслано жодних документів на підтвердження факту того, що ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання через поважні причини.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 08 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал судових засідань № 31.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Доручити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити супровід виконання ухвали суду про привід ОСОБА_6 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1