У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/773/24

№ 1-кс/183/196/24

06 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Слідчій СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.01.2024 року до чергової частини ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.01.2024 року в лісосмузі на території с. Надеждівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області невідома особа здійснила незаконну порубку дерев та здійснює погрузку деревини до трактора «БЕЛАРУС 1025.2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказана інформація слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 23.01.2024 до ЄРДР за №0000015 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України.

23 січня 2024 року слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 15 хвилин, проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на відстані 3 км від с. Надеждівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, з географічними координатами 48.75831?N, 35.66449?Е, де між полями знаходилась лісова посадка насаджень дерев клену шириною 15 м. Біля вказаної посадки встановлений трактор «БЕЛАРУС 1025.2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому знаходилась деревина розпиляна на колоди. Поруч з трактором виявлено 19 колод дерев клену, діаметром від 8 до 25 см, довжиною від 58 см до 1 метру, об`ємом 2,5 м.куб.

Поблизу трактора «БЕЛАРУС 1025.2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лівої сторони, виявлені пні дерев зі слідами спилу, присипані частково снігом з діаметром у місці спилу 20,19,39 см.

Вищевказаний трактор з причепом та виявлена деревина об`ємом 2,5 м.куб. вилучені до ВП №2 Новомосковського РВП за адресою: мкр. Кільченський 7, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, як такі, що є знаряддям вчинення злочину та об`єктом злочину, зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу.

23 січня 2024 оглянуті та вилучені колоди деревини об`ємом 2,5 куб.м., а також трактор «БЕЛАРУС 1025.2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , були визнані по кримінальному провадженню № 0000015 речовими доказами та залучені в якості речових доказів.

Трактор «БЕЛАРУС 1025.2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності ТОВ «ПК Фаворит Агро» зареєстрованому за адресою: вул. Вишнева, 30, с. Миролюбівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, причеп марки «2ПТС-4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.

Власник і користувач транспортних засобів, ОСОБА_5 , в судовому засіданні, заперечував проти накладення арешту на транспортні засоби, повідомив, що порубку дерев не здійснювали. Зазначена, вже спиляна деревина знаходиться поруч із полями, які перебувають у користуванні.

Адвокат власника, в судовому засіданні повідомила, що ТОВ «ПК Фаворит Агро» користується тракторним причепом реєстраційний № НОМЕР_2 , 1989 року випуску. Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка поруч із якою знаходилась вже спиляна деревина знаходиться поруч із полями, які перебувають у користуванні ТОВ «ПК Фаворит Агро» та будь-яких доказів, які могли підтвердити вчинення злочину, слідством не надано.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Разом з тим, стороною обвинувачення не доведено необхідність заборони користування трактором та тракторним причепом, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт, з позбавленням прав відчуження, розпорядження та користування на вилучену в ході огляду 23.01.2024 року (кримінальне провадження № 0000015 від 23.01.2024):

-деревину об`ємом 2,5 м.куб.

Накласти арешт, з позбавленням права відчуження на:

-трактор «БЕЛАРУС 1025.2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ПК Фаворит Агро»;

-тракторний причеп сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться у користуванні ТОВ «ПК Фаворит Агро».

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1