Провадження № 1-кп/643/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 03.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 03.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, надійшов до Московського районного суду м.Харкова 14 березня 2023 року з Октябрського районного суму м. Полтави.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку закінчення строку досудового розслідування до дня звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 03.06.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000294 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.02.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001859 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.01.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000008 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 13.01.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001859 та №0000008 об`єднані в одному провадженні з єдиним реєстраційним номером №0001859.

Постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 14.01.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000294 та №0001859 об`єднані в одне провадження з єдиним реєстраційним номером №0000294.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлено про підозру 14.01.2021 ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України; 14.01.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

18.01.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 6 місяців, тобто до 14.07.2021.

Захисник вважає, що з урахуванням положень статті 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , закінчувався 14.07.2021. В строк до 14.07.2021 досудове розслідування повинно бути завершено, матеріали досудового розслідування відкриті та надані стороні захисту для ознайомлення, по завершенні ознайомлення обвинувальний акт вручений підозрюваним і направлений до суду в межах строку досудового розслідування, до якого не включається строк ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування.

19.07.2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику відкриті матеріали досудового розслідування, розпочато ознайомлення з ними, яке закінчено захисником 30.07.2021 та 03.08.2021 підозрюваним ОСОБА_7 , що підтверджено ними письмово в протоколі про надання доступу до матеріалів.

29.07.2021 підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам відкриті матеріали досудового розслідування і розпочато ознайомлення з ними, яке закінчено в той же день 29.07.2021.

18.08.2021 складений, підписаний і затверджений обвинувальний акт, копія отримана підозрюваним ОСОБА_7 ОСОБА_8 копія обвинувального акта не вручена.

20.08.2021 обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до Московського районного суду м. Харкова.

Отже, матеріали досудового розслідування надані стороні захисту для ознайомлення після закінчення продовженого до 14.07.2021 строку досудового розслідування. Обвинувальний акт складений і затверджений 18.08.2021 та направлений до суду 20.08.2021 після закінчення строку досудового розслідування.

Оскільки ж у цій справі після повідомлення особи про підозру сплив строк досудового розслідування, продовжений до шести місяців, цей строк не зупинявся, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не підозрювалися у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК підлягало закриттю.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294, який доданий до обвинувального акту зазначено про повідомлення 06.07.2021 підозрюваних та їх захисників про закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження. Відомості про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, у період з 19.07.2021 по 03.08.2021 в реєстрі взагалі відсутні, що на думку сторони захисту є невипадковим.

На думку захисника, відповідно до ст. 219 КПК України в строк досудового розслідування не включається саме строк ознайомлення з матеріалами справи, а не строк з якого направлено повідомлення про завершення досудового розслідування.

За твердженням сторони обвинувачення, 06.07.2021 прокурор надав письмове доручення слідчому повідомити і відкрити стороні захисту матеріали досудового розслідування. Сторона захисту зазначає, що в справі відсутні відомості про надходження зазначеного доручення до ДБР.

В цей же день, 06.07.2021 слідчий засобами поштового зв`язку направив підозрюваним та захисникам повідомлення про завершення досудового розслідування і право сторони захисту ознайомитись з матеріалами досудового розслідування з понеділка по п`ятницю. Враховуючи, що у повідомленні про поштове відправлення визначений термін доставки 10.07.2021, то сторона захисту вважала, що слідчий повідомляв про можливість розпочати ознайомлення з матеріалами не раніше наступного понеділка 12.07.2021 при умові, що до цього часу підозрювані і захисники отримають такі повідомлення.

В такому разі, при умові початку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 12.07.2021 до закінчення строку залишалось три дні. Відповідно протягом трьох днів після завершення досудового розслідування прокурор зобов`язаний був вручити обвинувальний акт і передати до суду.

Захисник вважає, що строк з моменту отримання повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням найменуванням таких матеріалів (а не строк з направлення такого повідомлення) не включається в строк досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочато сторонами захисту 19.07.2021 після того, як слідчий в телефонному режимі повідомив про можливість ознайомитись з такими матеріалами.

У відповідності до ст. 290 КПК України письмово підтверджено факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту в протоколах про надання доступу до таких матеріалів з 19.07.2021 по 03.08.2021.

Отже, з урахуванням строку ознайомлення підозрюваним і їх захисниками з матеріалами справи, до закінчення строку досудового розслідування залишалось три дні. В такому випадку обвинувальний акт повинен був переданий до суду не пізніше 05.08.2021. В дійсності обвинувальний акт складений 18.08.2021 і переданий до суду лише 20.08.2021 коли строк досудового розслідування закінчився.

Захисник зауважує, що навіть, якщо вважати, що сплив строку досудового розслідування зупинився з моменту направлення повідомлення поштою 06.07.2021, то в такому разі до закінчення строку досудового розслідування залишалось би вісім днів. В такому разі обвинувальний акт мав бути переданий до суду не пізніше 11.08.2021. І в такому разі складання, вручення і звернення до суду з обвинувальним актом відбулося після закінчення строку досудового розслідування (20.08.2021).

Тому, на думку сторони захисту, в реєстрі не зазначені відомості про початок і закінчення ознайомлення, а в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчий в одноосібному порядку зазначив, що запис ОСОБА_7 від 03.08.2021 про закінчення ознайомлення з матеріалами нібито виконаний 18.08.2021, а не 03.08.2021.

Також захисник зазначив, що з 03.08.2021 до 18.08.2021 ОСОБА_7 жодного разу не прибував до слідчого або прокурора. Інші матеріали, речові докази йому не надавались після 03.08.2021 і про це він особисто зазначив у протоколі і окремому зауваженні. 18.08.2021 ОСОБА_7 був запрошений до Харківської обласної прокуратури для отримання обвинувального акта, що він підтвердив розпискою про його отримання від 18.08.2021.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, зазначила, що відомості щодо кримінального порушення № 0000294 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020. 14.01.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 369-2 КК України. 18.01.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України. 06.07.2021 підозрюваних та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надана можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження проходило в період з 19.07.2021 до 18.08.2021 включно, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Отже, строк з 06.07.2021 по 18.08.2021 на підставі ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні затверджений 18.08.2021 та направлений 20.08.2021, тобто із дотриманням законом строків, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 26.08.2021. Також прокурор зазначила, що обвинувачені та захисники не були обмежені у часі, наданому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Прокурор підтвердила ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження 02.08.2021 та 18.08.2021.

Крім того, захисник ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_7 заперечує, що він 02.08.2021 перебував у приміщенні Харківської обласної прокуратури, що підтверджується змістом Книги реєстрації відвідувачів обласної прокуратури. У протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування записи ОСОБА_7 про ознайомлення с матеріалами кримінального провадження 02.08.2023 не здійснювалися. На пропозицію слідчого та прокурора 02.08.2021 ОСОБА_7 погодився внести виправлення про те, що він не в повному обсязі ознайомився зі справою в протоколі 02.08.2021, тим самим були створені штучні підстави для припинення подальшого спливу (обрахування) строку досудового розслідування. Коли ОСОБА_7 зрозумів, що його ввели в оману він завершив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 03.08.2021.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника. ОСОБА_7 пояснив, що 30.07.2021 ознайомився з матеріалами справи повністю. 02.08.2021 йому зателефонував слідчий , запропонував зустрітися. ОСОБА_7 погодився та зустрівся зі слідчим Соломінцевим та прокурором Гладуном біля магазину «Клас» на вул. Широнінців та вони попросили написати, що він не в повному обсязі ознайомився з матеріалами справи, для того щоб слідчій мав можливість розглянути клопотання його захисника, розгляд якого міг мати наслідком закриття кримінального провадження. ОСОБА_7 погодився на таку пропозицію та написав, що не в повному обсязі ознайомився з матеріалами, при цьому він не радився із своїм захисником, оскільки не зміг йому додзвонитися. Коли ОСОБА_7 поспілкувався з захисником, зрозумів, що слідчий та прокурор його ввели в оману та пішов до ДБР, де написав в протоколі ознайомлення, що ознайомився з матеріалами справи повністю 03.08.2021.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та вважав за необхідне закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 , просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 також підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

П. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачає, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 6 місяців, тобто до 14.07.2021 включно (т.3 а.с.152-154).

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

06.07.2021 прокурором Харківської обласної прокуратури слідчому Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_10 надано доручення №31/3-6191-20 від 06.07.2021 повідомити підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю їх копіювання або відображення будь-яким засобом; роз`яснити сторонам кримінального провадження зобов`язання здійснювати відкриття сторонами одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду (т.1 а.с. 98).

В цей же день 06.07.2021 слідчим на виконання доручення прокурора направлено листом з описом вкладень повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 (№3602/Х/15-02-2 від 06.07.2021, т.1 а.с.99-103).

06.07.2021 слідчим на виконання доручення прокурора направлено листом з описом вкладень повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_5 (№3603/Х/15-02-2 від 06.07.2021, т.1 а.с.104-108).

06.07.2021 слідчим на виконання доручення прокурора направлено листом з описом вкладень повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_8 (№3606/Х/15-02-2 від 06.07.2021, т.1 а.с.109-112).

06.07.2021 слідчим на виконання доручення прокурора направлено листом з описом вкладень повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_11 (№3604/Х/15-02-2 від 06.07.2021, т.1 а.с.1013-116).

06.07.2021 слідчим на виконання доручення прокурора направлено листом з описом вкладень повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 (№3605/Х/15-02-2 від 06.07.2021, т.1 а.с.117-120).

Об`єднаною Палатою Кримінального касаційного Суду у постанові від 24.10.2022 у справі №216/4805/20 зроблено такий висновок.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Отже, період з 07.07.2021 (день наступний за днем направлення підозрюваним та їх захисникам повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування) і до дня закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування.

Тобто після ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні залишилося вісім днів (07.07.2021-14.07.2021).

29.07.2021 підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам відкриті матеріали досудового розслідування, ознайомлення розпочато і закінчено без зауважень 29.07.2021. Зазначена обставина не заперечується учасниками провадження та підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.07.2021 (том 3 а.с. 170-183). На стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 (том 3 а.с. 184).

Що стосується ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника з наданого протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.07.2021 вбачається, що ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування проводилося в приміщенні службового кабінету №3 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві за адресою : вул. Євгена Котляра, 7 м. Харків, в період часу з 14 години 30 хвилин 19.07.2021 до 09 годин 23 хвилин 18.08.2021 (том 3 а. с. 156-169).

З протоколу вбачається, що захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 з матеріалами справи ознайомлений без зауважень в повному обсязі 30.07.2021.

Щодо ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування судом встановлено таке.

Підозрюваний ОСОБА_7 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження 19.07.2021, 20.07.2021, 28.07.2021, 30.07.2021, про що власноруч робив відповідні записи із зазначенням обсягу матеріалів провадження.

02.08.2021 ОСОБА_7 зробив запис: «Бажаю здійснити ознайомлення з речовими доказами». Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що запис виконано та підписано ним особисто.

Крім того, в протоколі ознайомлення міститься запис, що 02.08.2021 ОСОБА_7 прибув до прокуратури, ознайомився з частиною речових доказів, бажає продовжити ознайомлення пізніше. Під записом стоїть підпис ОСОБА_7 та дата 02.08.2021. Зі слів ОСОБА_7 цей запис та підпис від його імені виконано не ним.

18.08.2021 слідчим зроблено запис про те, що 18.08.2021 ОСОБА_7 прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ОСОБА_7 зроблено запис датований 03.08.2021 про те, що він був ознайомлений слідчим ОСОБА_10 з матеріалами кримінального провадження 03.08.2021. Зазначене спростовує ту обставину, що запис про ознайомлення від 03.08.2021 був зроблений ОСОБА_7 саме 03.08.2021.

Також, 18.08.2021 слідчим як посадовою особою зафіксовано, що запис від 03.08.2021 ОСОБА_7 було зроблено в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 18.08.2021. Будь-яких доказів про внесення до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.07.2021 неправдивих відомостей слідчим суду не надано.

Листом Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтави, №8466/Х/15-022 від 25.11.2021 підтверджено, що 03.08.2021 із підозрюваним ОСОБА_7 слідчих (розшукових), процесуальних дій у приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташоване у м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, не проводилося (том 1 а.с. 222-223).

Зауваження ОСОБА_7 від 03.08.2021 не спростовують закінчення його ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 18.08.2021 (том 1 а.с.135, том 3 а.с.188). Відповідно до зауважень ОСОБА_7 він в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження 30.07.2021, проте на зараз стверджує, що ознайомився повність з кримінальним провадженням саме 03.08.2021.

При цьому на запитання суду ОСОБА_7 повідомив, що скарги на неправомірні дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування він та його захисник не подавали. Так само дотепер вони не зверталися із заявами про вчинення посадовими особами органу досудового розслідування кримінальних правопорушень щодо незаконних дій стосовно ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні. Захисник під час досудового розслідування у ОСОБА_7 був, будь-яких зауважень до виконання захисником своїх повноважень щодо його захисту ОСОБА_7 не висловив.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 має вищу юридичну освіту, станом на червень 2020 року займав посаду начальника сектору превенції патрульної поліції Липецького ВП ХВП ГУНП в Харківській області, що свідчить про його юридичну обізнаність. Крім того, ОСОБА_7 користувався послугами кваліфікованого адвоката захисника ОСОБА_11 , жодних порушень права на захист судом не встановлено, а тому твердження обвинуваченого ОСОБА_7 про введення його в оману з метою штучного збільшення строку досудового розслідування не приймається судом до уваги.

Суд зауважує, що КПК України не встановлено чіткої форми підтвердження ознайомлення з матеріалами учасниками кримінального провадження. Так у правовій позиції, висловленій у постанові Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №752/3929/15-к зазначено, що закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права ознайомлення з цими матеріалами).

Таким чином, 19.08.2021 перебіг строку досудового розслідування продовжився. 20.08.2021 в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт надійшов до Московського районного суду м. Харкова.

Отже, судом встановлено дотримання органом досудового розслідування строків досудового розслідування, тому клопотання захисника про закриття провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 284,314-316 КПК України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 29 вересня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1