Провадження №1-кп/748/165/23
Єдиний унікальний № 748/1617/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 25 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 п. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», 19 лютого 2014 року розпочато тимчасову окупацію російською федерацією окремих територій України.

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом російської федерації (далі - рф) путіним в.в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 збройні сили рф (далі - зс рф), діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у своєму приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 18.08.2022 маючи умисел на поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістив на своєму обліковому записі текстово-графічний матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_7 », який містить текст та починається фразою «СИМФЕРОПОЛЬ, 17 авг - РИА Новости. Боевой потенциал украинской армии уничтожен, теперь российским военнослужащим противостоят силы коллективного Запада, развернувшие на Украине свой плацдарм, заявил РИА Новости депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет.» і закінчується «Союзные силы уже полностью освободили Луганскую Народную Республику и значительную часть Донецкой, в том числе Волноваху, Мариуполь и Святогорск. https://ria.ru/20220817/svo-.html?reposrt=rpzh00» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ), таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобати» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів ( 90 осіб).

Згідно з висновком судової лінгвістичної експертизи № СЕ-19/124-23/3993-ПЧ від 19.06.2023 у тексті публікації від 18.08.2022, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (текст № 2), яка була розміщена на своїй сторінці користувачем ОСОБА_4 за допомогою інтернет-ресурсу «Одноклассники», міститься виправдовування, визнання автором правомірною, заперечування збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання автором правомірною, заперечування тимчасової окупації частини території України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що зареєстрований в мережі "Однокласники" з 2013 року, у нього там була гра, в яку він продовжував грати. З метою подальшому входу йому пояснили, що можно заходити через VPN, отже він самостійно скачав программу. Починаючи з 2014 року намагався скласти власну думку про події в Україні, а тому читав публікації. Коли читав публікації картинка зависала і він декілька разів натискав на неї, у зв`язку з чим можливо відбулось копіювання публікації на його сторінку. Кількість поширень пояснює співпадінням. До мережі "Одноклассники" заходив через ноутбук. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Так, в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 19.07.2022 були отримані дані щодо використання ОСОБА_4 комунікаційних можливостей російської соцмережі «Одноклассники», де він поширює серед її користувачів антиукраїнські матеріали, що заперечують та виправдовують збройну агресію рф проти України.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 19 січня 2023 року, оглянуто персональний комп`ютер типу «Ноутбук» марки «Асеr Е15» з операційною системою «Mіscrosoft Windows 10». В ході пошуку в ресурсі «Одноклассники» виявлено сторінку « ОСОБА_6 » з його фото, встановлено, що він контактує з 99 особами, в тому числі з громадянами рф та жителями ТОТ Донецької області. Також встановлено на момент огляду наявність матеріалів суспільно-політичного характеру, серед яких є такі, що мають значення для кримінального провадження. Зазначено, що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ) шляхом «лайку» від 18.08.2022 розміщено публікацію «СИМФЕРОПОЛЬ, 17 авг - РИА Новости. Боевой потенциал украинской армии уничтожен, теперь российским военнослужащим противостоят силы коллективного Запада, развернувшие на Украине свой плацдарм, заявил РИА Новости депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет.» і закінчується «Союзные силы уже полностью освободили Луганскую Народную Республику и значительную часть Донецкой, в том числе Волноваху, Мариуполь и Святогорск. ( а.п.54-77)

11 квітня 2023 року проведено обшук, санкціонований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2023 року, у будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «General mobile» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ноутбук марки «Dell» та записна книжка з паролем до соціальних мереж в тому числі «Одноклассники». ( а.п.85-90)

Відповідно до протоколу огляду від 13 квітня 2023 року проведено огляд мобільного телефону, встановлено наявність на даному телефоні додатку соціальної мережі «Одноклассники». При відкритті вказаного додатку виявлено особистий обліковий запис « ОСОБА_6 » та чат-переписку з користувачем «евгений ОСОБА_8 ». ( а.п.91-108)

Відповідно до протоколу огляду від 17 квітня 2023 року оглянуто ноутбук марки «Dell», встановлено наявність в історії браузера вхід до соціальної мережі «Одноклассники». ( а.п.109-112)

Висновком судової лінгвістичної експертизи № СЕ-19/124-23/3993-ПЧ від 19.06.2023 доводиться, що у тексті публікації від 18.08.2022, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (текст № 2), яка була розміщена на своїй сторінці користувачем ОСОБА_4 за допомогою інтернет-ресурсу «Одноклассники», міститься виправдовування, визнання автором правомірною, заперечування збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання автором правомірною, заперечування тимчасової окупації частини території України. ( а.п.117-137)

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечування тимчасової окупації частини території України, що передбачено ч.2 ст.436-2 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 є раніше не судимим, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався, на лікуванні у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні не перебував. ( а.п. 156-157, 161)

Як слідує з досудової доповіді Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вказав, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а отже застосування до нього покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, зможе призвести до його остаточного виправлення. ( а.п.168-169)

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, і вважає, що йому має бути призначено покарання в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, обставини вчиненого та відношення обвинуваченого до скоєного, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В справі маються процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 11 472 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України та враховуючи положення ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію вилучивши у власність держави ноутбук.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11 472 грн витрат на проведення експертизи.

Речові докази : мобільний телефон марки «General mobile» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ; записну книжку з паролями та логінами до соціальних мереж знищити; ноутбук марки «Dell» - вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1