Справа № 362/1232/23
Провадження № 1-в/362/76/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Василькові Київської області клопотання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2020 за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком два роки, який скасований вироком Київського апеляційного суду від 11.08.2021 у частині звільнення від відбування покарання і вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, який залишено без змін постановою Верховного Суду від 08.11.2022,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що з 24.01.2023 засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у органі пробації. 24.01.2023 та 30.01.2023 йому були направлені виклики за місцем проживання для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. На ці виклики засуджений не з`явився, причини неявки невідомі. Представником органу пробації було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, однак його місцезнаходження встановити не вдалось, бо там не проживає. Через це представниками органу пробації було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого, однак вони результату не дали. Отримано інформацію, що засуджений на обліку у ДУ «Київський слідчий ізолятор» не перебуває, актовий запис про його смерть відсутній.

Засуджений ОСОБА_3 до суду неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник органу пробації і прокурор направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

04.05.2020 ОСОБА_3 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2020 за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком два роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 11.08.2021 вказаний вирок суду скасовано у частині звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання і визначено, що його вважати засудженим за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту його прибуття до установи виконання покарань.

Постановою Верховного Суду від 08.11.2022 вирок Київського апеляційного суду від 11.08.2021 залишено без змін.

25.01.2023 орган пробації прийняв до виконання копію вироку із розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

24. 01.2023 та 30.01.2023 засудженому ОСОБА_3 були направлені виклики за місцем проживання для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання, на зазначені виклики засуджений ОСОБА_3 до органу пробації не з`явився, причини неявки невідомі.

Органом пробації розпочав першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого.

Місцезнаходження ОСОБА_3 встановити видалось неможливим за місцем проживання, що видно із довідки інспектора Фастівського районного відділу № 1 Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області від 03.02.2023.

Згідно з повідомленням Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області № 296-22.28-26 відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3 .

Також останній не рахується за картотекою облікових даних та не утримується в Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що підтверджується інформацією з цієї установи № 2467ВС від 09.02.2023.

Так, процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована статтею 57 КВК України та Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 №270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до частини 1 статті 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Статтею 87 КВК України передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Відповідно пункту 2.17 розділу 5 Інструкції, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.

Згідно зі статтею 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст. 72 КК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Таким чином, вказані обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_3 станом на даний час не відбуває покарання згідно вироку суду, встановити його місцезнаходження неможливо, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч.8 гл.2 розділу ХІ Інструкції, ст. 57 КВК України, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2020 за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком два роки, який скасований вироком Київського апеляційного суду від 11.08.2021 у частині звільнення від відбування покарання і вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, який залишено без змін постановою Верховного Суду від 08.11.2022.

У відповідності до статей 57, 58, 88 КВК України після затримання направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з дня його постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день перебування під вартою (позбавлення волі) за два дні обмеження волі.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1