Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/161/2024
УХВАЛА

слідчого судді

12 лютого 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду клопотання в порядку ст.ст. 28, 114 КПК України про встановлення слідчому Стрийського РУП ГУНП процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: отримання з Львівського апеляційного суду належним чином завірених

судом копій протоколів допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальній справі № 456/3703/14-к, яка знаходиться у Львівському апеляційному суді, провадження № 0000976 від 17.05.29013 року, а саме: від 11.07.2013 року та від 05.02.2014 року; носіїв звукозапису судових зсідань у Стрийському та Самбірському міськрайонному судах у частині надання свідчень свідком ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання покликаються на те, що органом досудового розслідування в особі слідчого ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_4 досудове розслідування умисно затягується, що порушує права потерпілих та суперечить вимогам КПК України. Слідчий ОСОБА_5 у розумні строки, передбачені ст. 28 КПК України слідчі дії не виконує, а постійно її обманює, що виконає у найближчий термін. Вона постійно перебуває у стані очікування про вчинення слідчим процесуальних дій на задоволені ним клопотання, однак все безрезультатно. Маючи на меті приховати свою бездіяльність, слідчий умисно не надає їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження. 10.10.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою зобов`язано слідчого ОСОБА_5 виконати вказівки прокурора та вчинити процесуальні дії на задоволені клопотання станом до 10.11.2023 року. Станом на сьогоднішній день вказівки прокурора не виконані.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просить суд його задовольнити та встановити слідчому строк для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Слідчий просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені в клопотанні аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу клопотання ОСОБА_3 та її пояснень, наданих в судовому засіданні, встановлено, що вона просить встановити слідчому Стрийського РУП ГУНП процесуальний строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: отримання з Львівського апеляційного суду належним чином завірених судом копій протоколів допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальній справі № 456/3703/14-к, яка знаходиться у Львівському апеляційному суді, провадження № 0000976 від 17.05.29013 року, а саме: від 11.07.2013 року та від 05.02.2014 року; носіїв звукозапису судових зсідань у Стрийському та Самбірському міськрайонному судах у частині надання свідчень свідком ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Частинами 1, 2 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Судом встановлено, що вказівки прокурора від 17.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000567 щодо отримання з Львівського апеляційного суду належним чином завірених копій протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 11.07.2013 та від 05.02.2014; носіїв звукозапису судових зсідань у Стрийському міськрайонному суді Львівської області та Самбірському міськрайонному суді Львівської області у частині надання свідчень свідком ОСОБА_6 , у рамках кримінальної справи № 456/3703/14-к, яка знаходиться у Львівському апеляційному суді, провадження № 0000976 від 17.05.2013 року слідчим не виконано, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 28, 113, 114, 372, частиною 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000567 від 17.05.2013 строк 10 днів для отримання відповіді на запит з Львівського апеляційного суду належним чином завірених копій протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 11.07.2013 та від 05.02.2014; носіїв звукозапису судових зсідань у Стрийському міськрайонному суді Львівської області та Самбірському міськрайонному суді Львівської області у частині надання свідчень свідком ОСОБА_6 , у рамках кримінальної справи № 456/3703/14-к, яка знаходиться у Львівському апеляційному суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2024 о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1