Справа №718/3119/23
Провадження №1-кс/718/473/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 09.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що у неї у власності перебуває транспортний засіб марки «Chrysler PT Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 .

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 року накладено арешт на належний їй транспортний засіб.

Зазначає, що транспортний засіб марки «Chrysler PT Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , вже тривалий час знаходиться під арештом, та за цей час орган досудового розслідування мав можливість та провів усі необхідні слідчі дії за участі вказаного майна, а також те, що з іншого транспорту марки «МАN 18.225», номерний знак НОМЕР_2 , який був учасником ДТП, вже також скасовано арешт, у подальшому арешті відпала потреба та необхідність, а тому його слід скасувати.

Крім цього, зазначає, що їй відомо, що на даний час ціль органу досудового розслідування досягнута, так як із транспортним засобом уже проведені необхідні експертизи, що доводить відсутність необхідності подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна.

Враховуючи наведене, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023р. на майно, а саме на автомобіль марки «Chrysler PT Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання,

Оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 12.09.2023 року Кіцманським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Chrysler PT Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Chrysler PT Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , жителька м. Чернівці..

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що оскільки відпала потреба у застосуванні арешту майна на автомобіль марки «Chrysler PT Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні слідчі дії (експертні дослідження) з даним автомобілем вже були проведенні то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 року на транспортний засіб марки «Chrysler PT Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька м. Чернівці та поврнути його власнику.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя

Кіцманського районного суду: ОСОБА_1