УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: власника майна - ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на вилучене в ході обшуку майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 року в справі №295/9303/23 арешту на наступне майно, вилучене 13.07.2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-«4.4. копії документів, що містяться в папці-скорозшивачі червоного кольору на 40 арк.;

-4.5. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_6 на 54 арк.;

-4.6. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_7 на 53 арк.;

-4.7. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_8 на 31 арк.;

-4.8. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_9 на 62 арк.;

-4.9. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_10 на 39 арк.;

-4.10. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_11 на 31 арк.», та повернути вищевказане майно особі, в якої воно було вилучене.

В судовому засіданні власник майна та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити, а слідчий заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 року по справі №295/9303/23, винесеною в кримінальному провадженні №0000487 від 25.11.2022 року, накладено арешт на майно, вилучене 13.07.2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:

-4.4. копії документів, що містяться в папці-скорозшивачі червоного кольору на 40 арк.;

-4.5. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_6 на 54 арк.;

-4.6. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_7 на 53 арк.;

-4.7. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_8 на 31 арк.;

-4.8. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_9 на 62 арк.;

-4.9. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_10 на 39 арк.;

- 4.10. технічну документацію із землеустрою на гр. ОСОБА_11 на 31 арк.

При цьому, слідчим суддею було встановлено, що 13.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а постановою слідчого від 13.07.2023 року майно, на яке він просив накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000487 від 25.11.2022 року.

16.07.2023 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 складено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до якого доручено оперативним співробітникам Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області провести огляд документів та копій документів, вилучених 13.07.2023 року під час проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000487 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2023 року по справі №295/12175/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 25.11.2022 року за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців, тобто до 13.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Власником майна не надано жодних належних та допустимих доказів відсутності в подальшому підстав для продовження арешту, зокрема проведення всіх необхідних слідчих дій з арештованим майном у кримінальному провадженні.

Вилучені під час обшуку документи, арешт на які ОСОБА_3 просить скасувати, передані слідчим для огляду оперативним співробітникам Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області та слідчому на даний час не повернуті.

Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: