Справа № 545/3380/23
Провадження № 1-кп/545/952/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх не маючий, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-16.05.2022 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст.. 70, ст.. 98 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, а також корисливого злочину, з 24.02.2023 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Божковська виправна колонія (№16) Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, неодноразово попереджався адміністрацією установи про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення режиму утримання, правил внутрішнього розпорядку та за здійснення проявів злісної непокори законним вимогам адміністрації установи.

Незважаючи на всі заходи виховного та профілактичного характеру, які проводились із засудженим ОСОБА_4 , останній на шлях виправлення не став, продовжив систематично порушувати режим відбування покарання, у тому числі неодноразово відмовлятися від виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.

Зокрема, відбуваючи покарання у Божковській ВК № 16, до засудженого ОСОБА_4 за допущені ним порушення режиму утримання неодноразово застосовувалися стягнення у вигляді попереджень, доган, суворих доган, поміщення до дисциплінарного ізолятора.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Після відбування зазначеного стягнення засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив систематично порушувати режим відбування покарання.

Так, 14.08.2023 близько 11 години 10 хвилин, перебуваючи у відділенні соціально-психологічної служби № 2 Божковської ВК № 16, яка розташована за адресою: с. Божківське Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 5, ОСОБА_4 відкрито, в категоричні формі, безпідставно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 , відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарання - начальника відділення соціально-психологічної служби № 4 Божковської ВК № 16 ОСОБА_7 , а саме, приступити до прибирання прилеглої території відділення соціально-психологічної служби № 2 Божковської ВК № 16 згідно графіку чергувань, затвердженого в.о. начальника установи 01.08.2023, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 повинен здійснювати прибирання прилеглої території відділення соціально-психологічної служби № 2.

У подальшому, 14.08.2023 близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_4 після проведення медичного обстеження, за результатами якого стан його здоров`я визнано задовільним, у присутності працівників поліції не змінив свого рішення щодо відмови від чергування згідно графіка та вкотре відмовився виконати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби № 4 Божковської ВК № 16 ОСОБА_7 , а саме, приступити до прибирання прилеглої території відділення соціально-психологічної служби № 2 Божковської ВК № 16 згідно графіку чергувань, затвердженого в.о. начальника установи 01.08.2023.

Злісність намірів засудженого ОСОБА_4 підтверджується також тим, що за період часу з 24.02.2023 по 14.08.2023 зафіксовано загалом 24 порушення останнім вимог режиму утримання, за що він обґрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору та 1 раз переводився до приміщення камерного типу установи, у тому числі за неодноразові відмови від виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

07 вересня 2023 між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту даної угоди про визнання винуватості, вбачається, що під час досудового розслідування та судового провадження підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і прийняв зобов`язання беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри в скоєному кримінальному правопорушенні. Також сторони угоди дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 391 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2022 та призначити остаточне покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд доходить висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 472 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це обвинувачений підтвердив суду та просив угоду затвердити. Захисник обвинуваченого просила затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1)кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньою тяжкості, тяжких злочинів;

2)особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3)особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором також групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацію злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив фактичні обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Отже, судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Дослідженням особи встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не одружений, дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має місце постійного проживання.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставиною, яка пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

Судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ст. 391 КК України. Прокурор та обвинувачений погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання ст. 391 КК України у виді 1 років позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що даний злочин обвинуваченим вчинений після постановлення вироку Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 16.05.2022 року, однак до повного відбуття покарання, суд за правилами ст. 71 КК України частково приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком суду від 16.05.2022 року.

Суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.09.2023.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 07 вересня 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2022 року у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ШІСТЬ років ВІСІМ місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.09.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ