Провадження №1-кп/523/1540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000922 від 03.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду.

12.12.2023 року під час судового засідання, обвинувачений заявив клопотання, яке було підтримане потерпілою ОСОБА_4 та прокурором про закриття кримінального провадження №0000922 від 03.07.2023 року та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в порядку, передбаченому ст.285, ст.286 КПК України, у зв`язку із примиренням.

02.07.2023 року приблизно о 17 годині 15 хвилині (більш точний час не встановлений), керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21043» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по асфальтованому сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Об`їзна дорога в м. Одесі зі сторони вул. Ак. Заболотного в сторону вул. Локомотивна, де організовано двосторонній однорядний рух у кожному напрямку з дорожньою розміткою в своїй смузі руху, наближаючись до повітряної лінії електропередачі (опори) № 63 вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, діючи необережно, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, маючи об`єктивну можливість запобігти настанню ДТП, при наближенні до автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який виїжджав з прилеглої території на вул. Об`їзна дорога та виконував маневр повороту ліворуч, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 21043» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з лівою боковою частиною автомобіля «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в результаті чого пасажирці автомобіля «ВАЗ 21043» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, синця правої гомілки, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

При цьому, в умовах даної події водій ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Водій ОСОБА_5 , виконуючи вказані вимоги Правил дорожнього руху, мав технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди, а його дії перебувають у причинному зв`язку з її настанням.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками:порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Матеріальні претензії у потерпілої до обвинуваченого відсутні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала відповідну заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні також вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Крім того, ОСОБА_5 , згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Одеській області є особою, що раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та під час скоєння злочину не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, провину визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000922 від 03.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000922 від 03.07.2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.

Закрити кримінальне провадження №0000922 від 03.07.2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення винного з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 на користь Держави 5735,52 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень п`ятдесят дві копійки - вартість проведених по справі експертиз.

Автомобілі «ВАЗ 21043» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та «Mitsubishi Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які були передані власникам вважати переданими за належністю.

Копію ухвали, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1