Справа № 448/1072/15-к
провадження 1-кп/462/29/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції з Мостиським районним судом Львівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено 24.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000455 про обвинуваченняи ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 від 24.07.2015 р. про обвинуваченняи ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначене на 06.02.2024 обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій повідомив про неможливість прибуття в судове засідання у звязку із хворобою, зобов`язався представити докази поважності причини неявки в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні

№ 0000455 від 24.07.2015 р. про обвинуваченняи ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 10 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Виконання ухвали доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , для виконання, начальнику Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 448/1072/15.

Суддя: ОСОБА_1