Справа № 495/7375/23
№ провадження 1-кс/495/233/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.02.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що роботи з капітального ремонту домоволодінь в с.Чабанське, пошкоджених 10.06.2023 внаслідок ракетного удару ЗС російської Федерації здійснювались на підставі укладених Сергіївською селищною радою (в особі голови ОСОБА_4 ) договорів з підрядниками, а саме: «ПП «Квадр77» укладений договір №21/KP від 14.09.2023 на 487 892 гривень за капітальний ремонт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок ракетного удару, нанесеного 10.06.2023 року. 21.09.2023 оплачено 289548.83 гривні, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 19.09.2023 без ПДВ; ФОП « ОСОБА_5 » ІПН НОМЕР_1 , укладені договори №03/КР від 28.07.2023р.на 148319 гривень на капітальний ремонт домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок ракетного удару. Оплачено 11.08.2023 148319 гривень згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 08.08.2023 без ПДВ, та №06/КР від 07.08.2023р. на 288840 гривень на капітальний ремонт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджений внаслідок ракетного удару. Оплачено 19.08.2023 288840 гривень згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 16.08.2023 без ПДВ.

В ході досудового розслідування на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа № 495/12998/23 № провадження 1-кс/495/190/2024 від 30 січня 2024 року 01.02.2024 було проведено обшук житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер майна 25744981, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_7 . Під час проведення слідчої дії ОСОБА_7 добровільно надав свій мобільний телефон марки REDMI 10C НОМЕР_2 , НОМЕР_3 чорного кольору, з картою пам?яті micro sd «kingston».

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження 30.01.2024 було отримано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі 495/12998/23, провадження 1-кс/495/190/2024 якою надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер майна 25744981, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , з метою відшукання усіх наявних договорів з Сергіївською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, договорів субпідряду з ПП «Квадр77», додатків до них, на здійснення капітального ремонту домоволодінь в с. Чабанське, Білгород-Дністровського району Одеської, інших предметів, речей і документів, їх копії, які можуть бути використані як підтвердження фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно наданої до матеріалів клопотання копії клопотання протоколу обшуку 01.02.2024 у період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 20 хв. було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено мобільний телефон марки REDMI 10C НОМЕР_2 , НОМЕР_3 чорного кольору, з картою пам?яті micro sd «kingston», належний ОСОБА_7 .

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження для дослідження інформації, що міститься у вилученому майні.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 01.02.2024 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, проведення експертних досліджень на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки REDMI 10C НОМЕР_2 , НОМЕР_3 чорного кольору з картою пам?яті micro sd «kingston», належний ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1