Провадження № 1-кп/127/1042/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000475 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року близько 17:10 год. ОСОБА_4 прогулювався вздовж берега річки Південний Буг, неподалік вул. Радіона Скалецького, що в м. Вінниці. На землі біля дерева ОСОБА_4 побачив два згортки обмотані ізоляційною стрічкою, в середині кожного з них містився прозорий полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 підняв зазначені згортки з вмістом порошкоподібної речовини, здійснивши, тим самим, незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 відкрив один із згортків та вжив частину психотропної речовини. Після чого ОСОБА_4 помістив незаконно придбані згортки з психотропною речовиною до шкарпетки в яку був одягнутий та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

24.10.2023 року близько 17:35 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину та перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, проходив неподалік будинку АДРЕСА_3, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, направлені на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив що він зберігає при собі два згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.

24.10.2023 року в період часу з 19:04 год. до 19:08 год. в ході проведення огляду місця події поруч з будинком АДРЕСА_3 ОСОБА_4 добровільно дістав та видав зі шкарпетки два згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, які в подальшому вилучили співробітники поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/18798-НЗПРАП від 01.11.2023 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,6518 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4675 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,8165 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5613 г. Загальна маса амфетаміну становить - 1,0288 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він випадково знайшов згорток з амфетаміном, який лежав біля дерева, зрозумів, що там наркотик та залишив його собі з метою власного вживання. В подальшому, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений згорток. Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. В подальшому, на запитання головуючого судді, ОСОБА_4 повідомив, що насправді він замовив собі амфетамін через Телергам канал та забрав його в якості закладки, геолокацію якої йому скинули в чат.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Суд не враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, оскільки такого каяття з поведінки обвинуваченого не вбачається, оскільки ОСОБА_4 критичного ставлення до своєї поведінки не висловлював та намагався ввести суд в оману.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі триста дев`яносто гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яка була вилучена в рамках даного кримінального провадження та зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :