Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2781/23
провадження №1-кс/650/115/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 січня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002974 від 03.10.2023 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002974 від 03.10.2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтуванні клопотання зазначив, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав та у невстановленому місці зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,381 г., який 15.11.2023 року близько 12.45 години, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, збув шляхом оплатної передачі за готівкові грошові кошти в сумі 800 гривень громадянину ОСОБА_6 , у якого його вилучено під час проведення огляду в приміщені поліцейської станції, розташованої за адресою: вул. Соборна, 32, с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області 15.11.2023 року в період часу з 13.24 годин по 13.27 годину.

Крім того ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав та у невстановленому місці зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 29,163 г., який 01.12.2023 близько 10.00 години, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, повторно збув шляхом оплатної передачі за готівкові грошові кошти в сумі 1000 гривень громадянину ОСОБА_6 , у якого його вилучено під час проведення огляду в приміщені поліцейської станції, розташованої за адресою: вул. Соборна, 32, с. Поворайськ Бериславського району Херсонської області 01.12.2023 року в період часу з 10.34 годин по 10.38 годину.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, умисно, незаконно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання, придбав у невстановлений спосіб гілки з куща роду коноплі, які висушив та у подальшому зберігав у приміщенні господарчої будівлі за адресою: АДРЕСА_2 до того, як 01.12.2023 року працівниками поліції Бериславського РВП ГУ11П в Херсонській області, в ході санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а саме: на стінці з навісної дерев`яної полиці в приміщенні господарчої споруди (літньої кухні), що розташована на території вищевказаного домоволодіння вилучено гілку з листям. в сухому стані, рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить - 0.759 г., з-під дерев`яної підлоги в приміщенні господарчої споруди (літньої кухні), що розташована на території вищевказаного домоволодіння вилучено гілку з листям, в сухому стані, рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить - 63,200 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01.12.2023 року о 10 годині 12 хвилин, ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

01.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002974 від 03.10.2023 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276 - 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002974 від 03.10.2023 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276 - 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

01.12.2023 року слідчим суддею Великоолександрівського районного суду в Херсонській області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 січня 2024 включно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтована зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.10.2023;

- протоколом огляду місця події від 15.11.2023;

- протоколом огляду місця події від 15.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2023;

- висновком експерта за результатом проведення експертизи №СЕ-19/104- 23/41511 -НЗПРАП від 16.11.2023;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.12.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

25.01.2024 року обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні спрямовано до Великоолександрівського районного суду Херсонської області

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з урахуванням обставин викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 131, 177 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження, метою застосування якого є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику (ризиків), які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, що повністю узгоджується з положеннями Європейської конвенції з прав людини.

Підставою звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» є ризики, передбачені у статті 177 КПК України.

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від шести до десяти років), дає підстави вважати, що останній може переховуватись

від органів досудового розслідування та суду з мстою уникнення від кримінальної відповідальності;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КІІК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 може вжити заходів щодо їх знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які ще не були вилучені та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підозрюваним, що, в свою чергу, неминуче призведе до втрати матеріальних слідів злочину;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочинів, може незаконно впливати, як безпосередньо так і опосередковано на свідків або інших осіб, які встановлюються шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, а також примусити вже допитаних свідків змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 199 КГІК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

У справі «Яблонський проти Польщі» №33492/96, пункт 83 від 21.12.2000 Суд зауважує, що відповідно до пункту 3 статті 5 органи влади, приймаючи рішення про те, чи слід звільняти чи затримувати особу, зобов`язані розглянути альтернативні заходи забезпечення його появи на суді. Дійсно, ця стаття передбачає не лише право на «судовий розгляд упродовж розумного строку або звільнення до розгляду», але також передбачає, що «звільнення може бути обумовлено гарантіями його явки до суду».

При цьому, відповідно до практики ЄСПЛ у справах «Штепа проти України» від 24.10.2019 за заявою № 16349/17, «Войкін проти України» від 27.03.2018 за заявою № 47889/08, в ухвалі про неприйнятність «Роман Іванович Гарссв проти України» від 05.07.2018 повторне зазначення в ухвалі тих самих ризиків з обгрунтуванням продовження їх існування не становитиме порушення права на свободу та особисту недоторканність.

Виходячи із вищезазначеного, з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, уникнення настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, строк застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно нього не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 194, 197, 199 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002974 від 03.10.2023 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002974 від 03.10.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.03.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1