Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3310/22
Номер провадження 1-кп/711/216/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 333 КПК України, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 13.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

1) вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.04.2009 за ч.2 ст.186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.04.2010 за ч.1 ст.122, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

3) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2014 за ч.1 ст.309, ст. 75 України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим стром 1 рік;

4) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.11.2015 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

5) вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2018 за ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

6) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

7) вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.12.2021 умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001080 від 13.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що під час досудового розслідування кримінального провадження, в якому він обвинувачується, в службовому кабінеті ст. оперуповноважений ОСОБА_7 та ще двоє оперативних працівників, прізвищ яких він не знає, знаходилися в одному кабінеті з останнім, змусили його визнати себе винним у вчиненні крадіжки, під час затримання та видачі ним викрадених у потерпілої речей, що зафіксовано на відео, застосувавши до нього недозволені методи досудового розслідування - психологічного характеру, погрожуючи йому, а ОСОБА_7 вдарив його декілька разів в живіт. Після чого вони заволоділи його грошовими коштами, які він залишив на зберіганні у ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 333 КПК України до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо застосування до нього недозволених методів впливу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001080 від 13.06.2022.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Проведення слідчої дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України призначається тому органу, який проводив досудове слідство, разом з тим, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у рішенні від 17 березня 2011 року справа «Бочаров проти України», здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування щодо особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним розслідуванням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування щодо нього заборонених методів слідства, під час досудового розслідування, перевірені не були, та потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, та не можуть бути отримані іншим шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві організацію перевірки та дослідження обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо застосування стосовно нього недозволених методів впливу з боку окремих працівників правоохоронних органів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001080 від 13.06.2022.

Керуючись ст.ст.31, 333, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст. 333 КПК України- задовольнити.

Доручити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві організацію перевірки щодо застосування стосовно ОСОБА_4 недозволених методів досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 13.06.2022 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з боку окремих працівників правоохоронних органів, двох невстановлених оперативних працівників, які знаходилися в одному кабінеті, та старшого оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , який в службовому кабінеті застосовував недозволені методи досудового розслідування, а саме вдарив ОСОБА_4 в живіт, чим змусив визнати себе винним під час затримання та видачі викрадених у потерпілої речей, що зафіксовано на відео, та заволоділи його грошовими коштами.

Встановити строк виконання даного доручення до 12.03.2024.

Копію даної ухвали для виконання направити до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 12.02.2024 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1