У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 Справа №607/23199/23

1-кс/607/6980/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 20.11.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001050 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів заяв про видачу судових рішень, розписок про ознайомлення з датою та часом судових засідань, тобто документів, які не містять адвокатської таємниці та містять почерк і підписи ОСОБА_5 , які він міг виконати, здійснюючи свою діяльність, як адвокат у справах: 607/3611/23; 607/7803/23; 607/15306/22; 607/18764/23; 607/10349/23; 607/18501/23; 607/18136/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий у заяві просить проводити судове засідання без її участі з підтриманням вимог клопотання.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 просить розглядати клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Як зазначено у клопотанні, що 01.07.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя про те, що ОСОБА_5 , який є особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування умисно не подав декларацію за 2020р.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) умисно не подав декларацію до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр).

Так, ВКДКА є колегіальним органом, що діє у системі органів ІНФОРМАЦІЯ_3 та є національним органом адвокатського самоврядування, на який Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» покладено завдання розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури. ВКДКА створюється та діє з метою реалізації публічно-правових функцій з відбору, атестування осіб, які виявили намір займатися адвокатською діяльністю, та як дисциплінарний орган в системі самоврядування адвокатури України (п. 3 розділу 3 Положення про ВКДКА).

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури утворюється з метою визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати право на заняття адвокатською діяльністю, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури діє у складі кваліфікаційної та дисциплінарної палат (ст. 50 Закону про адвокатуру).

Тому члени ВКДКА, а також дисциплінарних палат кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури є суб?єктами, на яких поширюється дія Закону.

Отже, відповідно до пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону, примітки до ст. 366-3 Кримінального кодексу України є суб`єктом декларування та суб`єктом злочину.

Національне агентство направило ОСОБА_5 повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (лист від 12.05.2021 № 47-02/31486/21) з вимогою подати декларацію за 2020 рік протягом десяти днів з дня отримання повідомлення, згідно з вимогами статті 512 закону.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер: 074) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, 17.05.2021 йому вручений особисто. Станом на 14.07.2023, згідно з відомостями з Реєстру, декларацію за 2020 рік ОСОБА_5 не подав.

Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_5 вбачаються ознаки пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, визначену ст. 366-3 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки того факту, чи особисто ОСОБА_5 17.05.2021 отримав поштове відправлення, а саме: лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність подання декларації.

Таким чином, для встановлення обставин, які мають значення для всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які не містять адвокатської таємниці (інформації про клієнтів, а також питань, з яких клієнти зверталися до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, змісту порад, консультацій, роз`яснень адвоката), а саме: заяв про видачу судових рішень, розписок про ознайомлення з датою та часом судових засідань, що містять почерк та підписи ОСОБА_5 , які він міг виконати, здійснюючи свою діяльність, як адвокат у справах: 607/3611/23; 607/7803/23; 607/15306/22; 607/18764/23; 607/10349/23; 607/18501/23; 607/18136/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказані оригінали документів (заяв про видачу судових рішень, розписок про ознайомлення з датою та часом судових засідань, та ін.), які містять підпис ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження №0001050 від 01 липня 2021 року, оскільки необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи як вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів, які не містять адвокатської таємниці (інформації про клієнтів, а також питань, з яких клієнти зверталися до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, змісту порад, консультацій, роз`яснень адвоката), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, можуть містити дані про подію кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 20.11.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів заяв про видачу судових рішень, розписок про ознайомлення з датою та часом судових засідань, тобто документів, які не містять адвокатської таємниці та містять почерк і підписи ОСОБА_5 , які він міг виконати, здійснюючи свою діяльність, як адвокат у справах: 607/3611/23; 607/7803/23; 607/15306/22; 607/18764/23; 607/10349/23; 607/18501/23; 607/18136/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів надати: старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесят днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1