Справа № 194/862/23
Номер провадження 1-кс/194/309/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 10.06.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 10.06.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що молодший сержант ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в посаді командира 2-го відділення інженерно-саперного взводу 1-го батальйону військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 10 червня 2023 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, приїхав з м. Жашків, Черкаської області, до будинку АДРЕСА_1 , при цьому достовірно знаючи, що у вказаному будинку знаходяться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими у нього та його співмешканки ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6 тривалий час виникають побутові конфлікти за будинок, через неможливість спільного проживання у ньому, з метою спричинити тілесні ушкодження та вигнати останніх з будинку. У вказаний день, приблизно о 06:35 год., ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшов до приміщення вказаного будинку, де побачив на дивані, розташованому в зальній кімнаті сплячих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та з метою доведення злочинного умислу спрямованому на спричинення тяжких тілесних ушкоджень в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді настання тяжких тілесних ушкоджень, яких він в силу свого віку та значного життєвого досвіду не міг не передбачати та повинен був передбачити, тримаючи у правій руці ніж підійшов до дивану та наніс ним тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді поверхневої різаної рани живота справа. Після чого ніж помістив до правої кишені штанів одягнених на ньому. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , стягнув останню з дивану на підлогу та наніс їй металевою палицею, яку тримав обома руками, не менше 5 ударів по тулубу, голові, грудній клітині, верхніх та нижніх кінцівках, животу та не менше 2 ударів ногою в живіт.

Внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_5 спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, параорбітальної гематоми праворуч, гематоми м`яких тканин голови, множинних гематом правої половини грудної клітини, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, поверхневої різаної рани живота справа від пупка, тупої травми живота з лінійним розривом печінки, гемоперитонеум (300 мл крові), що за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку з чим необхідно надати експертам медичну карту стаціонарного хворого. ОСОБА_6 , яка знаходилась на лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради» за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

10.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР від 03.07.2023 року за вих. №828, вбачається, що ОСОБА_6 знаходилась на лікуванні з 10.06.2023 року по 20.06.2023 року в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради» з діагнозом: політравма. Забої м`яких тканин обличчя, параорбітальна гематома праворуч. Закрита травма грудної клітки. Забій грудної клітини праворуч. Множинні гематоми правої половини грудної клітини. Закрита травма живота: лінійний розрив печінки 2 ст. Малий гемоперитонеум.

Так, в наданих слідчим, прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР і може містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 10.06.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила з 10.06.2023 року по 20.06.2023 року лікування у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1