Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-і/332/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області прокурора ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області прокурора ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156, який на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький СІЗО».

Крім того, до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області прокурора ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_3 захисника для окремої процесуальної дії продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В своєму клопотанні просив призначити ОСОБА_3 захисника для окремої процесуальної дії продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його адвокат ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області №3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

Згідно розпорядження Верховного Суду України № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Розпорядженням Голови Верховного суду України №49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький СІЗО», та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя та ДУ «Кропивницький СІЗО» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 , яка знаходиться на тимчасово окупованій території України та не має змоги брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії.

У зв`язку з тим, що участь захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , через об`єктивні причині, які зумовлені перебуванням останньої на тимчасово окупованій території України, де відсутній інтернет зв`язок, позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні з розгляду клопотання, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 10:30 годину 29 листопада 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Заводського районного суду м. Запоріжжя та ДУ «Кропивницький СІЗО» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Кропивницький СІЗО» (25009, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50б) та обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 10:30 годину 29 листопада 2023 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. № 16 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання Начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області прокурора ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1