печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000113 від 05.05.2023 - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000113 від 05.05.2023 - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Встановлено, що невстановлені особи протягом серпня місяця 2023 року заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України на загальну суму 871 тис. грн.

У подальшому, шляхом проведення аналізу обставин злочину встановлено, що невідомі особи отримали доступ до облікових записів онлайн-банкінгу потерпілих із використанням фішингових веб-ресурсів.

Встановлено, що особи в ході злочинної діяльності використовували ІР-адресу: НОМЕР_1 , яка належить до пулу ІР-адрес хостинг-провайдера «Campus Networks» та на момент вчинення злочину використовувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ймовірно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, а також враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, з метою отримання достатньої доказової бази, а саме те, що адресою проживання та автомобілях фігурантів кримінального провадження, можуть зберігатись комп`ютерна техніка, флеш носії інформації та інше технічне обладнання за допомогою якого здійснюється адміністрування серверів, що використовуються для злочинної діяльності протиправних веб-ресурсів, банківські картки, сім-картки, що могли бути використані під час здійснення протиправної діяльності, вважаю за доцільне вирішити питання про проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання фігурантів.

Слідчий вказує, що з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), носіїв електронної інформації (флеш-карти, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, мобільних терміналів (телефонів)» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, а вилучення грошових коштів лише на ті, на які не надано доказів правомірності їх походження, та в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів, тощо», оскільки вилучення вказаних речей є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора/слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000113 від 05.05.2023, а також прокурорам групи прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та вилучення наступних речей, предметів та документів:

системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК) (шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання, носіїв електронної інформації (флеш-карти, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності (шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них);

блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, грошових коштів в національній та іноземній валюті на які не надано доказів правомірності їх походження, нотатків, інструкцій, чорнових записів;

мобільних терміналів (телефонів) (шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;

банківських (кредитні) карток та засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення;

систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1