УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської міської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яка полягає в недотриманні слідчим і прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001032,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської міської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яка полягає в недотриманні слідчим і прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001032.

Скарга мотивована тим, що 11.07.2019 слідчими ДБР були внесені відомості про кримінальне провадження №?0001032 за ч. 5 ст. 191 КК України.

У подальшому кримінальне провадження№?0001032 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0001542 та на даний час досудове розслідування здійснюється Шевченківським УП ГУНП в м. Києві під процесуальним керівництвом Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

16.08.2023 ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону була надіслана скарга в порядку ст. 308 КПК України.

21.08.2023 вказана скарга була перенаправлена за належністю та організації розгляду до Київської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Разом із тим, станом на день подання скарги в порядку ст. 303 КПК України, ним не отримано інформації про результати розгляду вищевказаної скарги в порядку ст. 308 КПК України.

Скаржник та суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, однак враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, матеріалів у слідчого судді достатньо для прийняття рішення по суті скарги, а також враховуючи те, що суб`єкт оскарження не скористався своїм правом та не надав доказів на спростування доводів скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 було подано до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону скаргу, щодо недотримання розумних строків слідчим і прокурором під час досудового розслідування, яка 21.08.2023 перенаправлена за належністю та організації розгляду до Київської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, при цьому, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді жодних об`єктивних даних, які б свідчили, про розгляд даної скарги та про надання ОСОБА_3 відповіді щодо результатів його розгляду протягом трьох діб з дня отримання.

А тому, розцінюю викладений факт, як нездійснення прокурором процесуальних дій, який він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та вважаю за необхідне зобов`язати прокурора вчинити, передбачені положенням КПК України дії, а саме розглянути скаргу ОСОБА_3 від 16.08.2023 протягом трьох днів, про результати розгляду скарги повідомити письмово ОСОБА_3 .

Отже, з огляду на викладене, слідчий суддя визнає доводи ОСОБА_3 з приводу недотримання прокурором встановленого законом строку розгляду зазначеної скарги від 16.08.2023 такими, що знайшли своє підтвердження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської міської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яка полягає в недотриманні слідчим і прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001032, - задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської міської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 або іншого уповноваженого прокурора вищого рівня розглянути скаргу ОСОБА_3 від 16.08.2023, яка полягає у недотриманні слідчим і прокурором розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001032.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1