справа № 462/8464/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000945 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, місце проживання якої зареєстроване та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 23.09.2023 року близько 13.59 год., в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №452/2023 від 26.07.2023 року з 05.30 год. 18.08.2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», де здійснює діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Братів Міхновських, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу викрала одну пляшку настоянки Бехеровка Лемонд Лікерна, 20%, ємкістю 0,5 л, вартістю 230,80 грн. (без ПДВ) та одну пляшку Текіли Сієра Сілвер, 38%, ємкістю 0,5 л, вартістю 283,65 грн. (без ПДВ), який заховала до свого поліетиленового пакета та не оплативши на касі вартості вказаного товару, покинула приміщення магазину, після чого розпорядилася викраденим товаром на власний розсуд та своїми діями заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду в загальному розмірі514,45 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 25.09.2023 року близько 13.19 год., в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №452/2023 від 26.07.2023 року з 05.30 год. 18.08.2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщені магазину «Близенько», де здійснює діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Братів Міхновських, 23, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу викрала одну пляшку горілки Немирів Делікат, 40%, ємкістю 0,5 л, вартістю 92,65 грн. (без ПДВ), одну пляшку горілки Немирів Особлива штоф, 40%, ємкістю 0,37 л, вартістю 73,70 грн. (без ПДВ), одну упаковку соку Фортуна Апельсиновий, ємністю 1 л, вартістю 47,40 грн., один балик Забіяка Традиційний, вагою 0,4 кг, вартістю 66,73 (без ПДВ), який заховала до свого поліетиленового пакета та не оплативши на касі вартості вказаного товару, покинула приміщення магазину, після чого розпорядилася викраденим товаром на власний розсуд та своїми діями заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду в загальному розмірі280,48 грн. (без ПДВ).

Також, ОСОБА_4 28.09.2023 року близько 08.48 год., в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №452/2023 від 26.07.2023 року з 05.30 год. 18.08.2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщені магазину «Близенько», де здійснює діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Братів Міхновських, 23, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу викрала одну пляшку горілки Хлібний Дар Класична, 40%, ємкістю 0,5 л, вартістю 86,85 грн. (без ПДВ), одну пляшку горілки Медофф Класик Преміум, 40%, ємкістю 0,5 л, вартістю 72,60 грн. (без ПДВ), цукерки Рошен Монблан з мигдалем і кокосовим кремом, вагою 1,5 кг, вартістю 288,40 грн. (без ПДВ) за 1 кг, цукерки Рошен Джоні Крокер Молоко, вагою 0,05 кг, вартістю 154,50 грн. (без ПДВ) за 1 кг, ковбаски Забіяка Братс з сиром, вагою 0,45 кг, вартістю 169,33 грн. (без ПДВ) за 1 кг, який заховала до свого поліетиленового пакета та не оплативши на касі вартості вказаного товару, покинула приміщення магазину, після чого розпорядилася викраденим товаром на власний розсуд та своїми діями заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду в загальному розмірі286,62 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 01.10.2023 року близько 14.18 год., в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №452/2023 від 26.07.2023 року з 05.30 год. 18.08.2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщені магазину «Близенько», де здійснює діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Братів Міхновських, 23, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу викрала одну пляшку горілки Грін Дей 40%, ємкістю 0,7л, вартістю 127,25 грн. (без ПДВ), одну пляшку горілки Грін Дей Ориджинал Лайф, 40%, ємкістю 0,5 л, вартістю 92,50 грн. (без ПДВ), два багети Гама з шинкою, 220 г, вартістю 28,33 грн. (без ПДВ) за штуку, одну упаковку сосисок Забіяка Соковиті, вагою 0,351 г, вартістю 127,50 грн. (без ПДВ) за 1 кг, одну пляшку напою Фанта Апельсин, ємністю 1,5 л, вартістю 29,35 грн. (без ПДВ), який заховала до свого поліетиленового пакета та не оплативши на касі вартості вказаного товару, покинула приміщення магазину, після чого розпорядилася викраденим товаром на власний розсуд та своїми діями заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду в загальному розмірі350,51 грн. (без ПДВ).

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, зокрема щодо часу, місця, способу вчинення крадіжок, переліку та вартості викраденого. При цьому, від давання показань відмовилася. Зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому та просить суд її суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.4 ст.185 КК України є вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вчиненим умисно в умовах воєнного стану; особу винної, яка раніше не судима (т.2 а.с.123), неодружена, непрацююча, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.2, а.с.125, 127), негативних характеризуючих даних з місця проживання відносно неї не встановлено (т.2, а.с.129).

Виходячи з наведеного, враховуючи думку представника потерпілого - ПП «Мережа Сервіс Львів», викладену в поданій на адресу суду заяві,який щодо виду і міри покарання покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Між тим, суд, приймаючи до уваги наведене, ставлення обвинуваченої ОСОБА_4 до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає за можливе застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших кримінальних правопорушень.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Щодо заявленого ПП «Мережа-Сервіс Львів»цивільного позову про стягнення з обвинуваченої майнової шкоди в розмірі 1432,06 грн., який прийнятий у підготовчому судовому засіданні судом до розгляду у даному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1432,06 грн. майнової шкоди. Завдану майнову шкоду потерпілий обґрунтовує тим, що обвинувачена завдала таку шкоду, вчинивши крадіжки із належного йому магазину.

Згідно з ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи наведене, оскільки кримінальним правопорушенням завдано матеріальних збитків потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 1432,06 грн., що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачена визнає цивільний позов повністю, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, а тому цивільний позов слід задовольнити, стягнути з обвинуваченої на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1432,06 грн. заподіяної майнової шкоди.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний обвинуваченій ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 26.10.2023 року, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.100, 129, 174, 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п?ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» () 1432,06 грн. завданої майнової шкоди.

Речові докази - 4 DVD-диски з файлами із камер відеоспостереження магазину «Близенько» на вул.Братів Міхновських, 23 в м.Львові за 23.09.2023 року, 25.09.2023 року, 28.09.2023 року та 01.10.2023 року (т.1, а.с.98, 144, 210, т.2, а.с.52 )- залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1