Справа № 946/431/24
Провадження № 1-кс/946/181/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за №0000097 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спец. лінію 102, про те, що 17.01.2024 о 14:25 годин за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої виявлено посилку з невідомою речовиною. (ЄО683).

На підставі повідомлення на лінію 102 виїздом слідчо-оперативної групи 17.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в період часу з 17:23 години до 18:03 години, було виявлено та вилучено картону коробку зі стаціонарним телефоном червоного кольору, наліпка нової пошти з штрих кодом шляхом відрізу коробки, два пакети з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору та експрес-тест серії LOT9053123 АТ.

Також, 17.01.2024 о 18:03 годині на підставі ст. 208 КПК України затримано підозрювану особу у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка в ході затримання пояснила, що за місцем мешкання за вищевказаною адресою зберігає наркотичні речовини.

Так, 18.01.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування речовин невідомого походження, схожі на наркотичні засоби, інших слідів та інших предметів що мають значення для проведення досудового розслідування.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 18.01.2024 в період часу з 19:10 до 20:20 годин, в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 2 (два порожніх) пакети із zipp-застібкою упаковано в сейф-пакет PSP 1236384, пакети із zipp-застібкою з нашаруванням білого кольору упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ № 7198800, пакет із zipp-застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ № 7198803.

Враховуючи, що вказані речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідна для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти на них арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно, у судове засідання не з`явилася, проте надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 18.01.2024 в період часу з 19:10 до 20:20 годин в домоволодінні АДРЕСА_2 , речі: 2 (два порожніх) пакети із zipp-застібкою упаковано в сейф-пакет PSP 1236384, пакети із zipp-застібкою з нашаруванням білого кольору упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ № 7198800, пакет із zipp-застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ № 7198803.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1