Справа № 355/1766/23
Провадження № 1-кп/355/158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002524 від 26.07.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області 17.10.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави.

Прокурор вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжого заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, оскільки ризики, передбачені п. п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не припинили існувати, і є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченій підлягає продовженню.

Частина 1 ст. 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і на який посилається прокурор у своєму клопотанні, підтверджується тим, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в злочині, строк покарання за який передбачено від 6 до 10 років позбавлення волі, через що остання може переховуватись від суду.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також той факт, що тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, є достатньою та співмірною для продовження останньому запобіжного заходу.

Разом з тим суд вважає, що ризики, передбачені п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшли свого підтвердження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню в цій частині частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст. 176178, 183, 193-194, 196-197, 314,315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12 грудня 2023 року на 11 год. 30 хвилин.

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, заборонивши їй залишати житло в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без застосування електронних засобів контролю..

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

2) не відлучатися за територію с. Дернівка, Броварського району, Київської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1