Справа №359/11/24
Провадження №1-кс/359/48/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000893 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію відносно рахунку НОМЕР_1 , відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_1 для обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.75).

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, підробили договір №3, укладений 19 січня 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дії невстановлених осіб попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України. Крім того, директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неналежним чином виконувала посадові обов`язки, що призвело до неналежного виконання договору підряду №122 від 30 вересня 2020 року та спричинення закладу охорони здоров`я тяжких наслідків. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000893. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 1 січня 2024 року (а.с.10-11).

Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Встановлено, що 30 вересня 2020 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір підряду №122 (а.с.12-22), за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось виконати будівельні роботи з реконструкції частини приміщень першого поверху терапевтичного корпусу, а КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язалась сплатити грошові кошти в розмірі 36792332 гривень 33 копійок. Зі змісту цього договору також вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується рахунком НОМЕР_2 , відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », рахунком НОМЕР_3 , відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та рахунком НОМЕР_1 , відкритим в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак до поданого клопотання не приєднано жодного доказу на підтвердження того, що будівельні роботи з реконструкції частини приміщень першого поверху терапевтич-ного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оплачувались шляхом перерахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не на інші рахунки, відкриті для обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 має можливість отримати тимчасовий доступ до платіжних доручень та інших фінансових документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потреба у додатковому втручанні в банківську таємницю відсутня.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для тимчасового доступ до документів, які місять інформацію відносно рахунку НОМЕР_1 , відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_1 для обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому у задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1