У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4436/23

№ 1-р/183/18/23

19 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Мусійко А.С., розглянув клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року в частині, що стосується місця відбування покарання та особливостей виду кримінального покарання у вигляді «тримання у дисциплінарному батальйоні».

Засуджений ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд поданого ним клопотання, в судове засідання неодноразово не з`явився, заяву про відкладення розгляду клопотання не подавав, вказані обставини не перешкоджають розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом було встановлено, що згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_1 замінено призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі на 2 (два) роки тримання у дисциплінарному батальйоні. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до набрання вироком законної сили.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального та кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу засудженого на те, що відповідно до ст.17 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), дисциплінарний батальйон виконує покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні засуджених військовослужбовців строкової служби, військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, осіб офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, осіб офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовців, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок).

Згідно зі ст. 71 КВК України, покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців виконується дисциплінарним батальйоном. Організаційну структуру і чисельність дисциплінарного батальйону визначає Міністерство оборони України.

Загальне керівництво дисциплінарним батальйоном здійснює Міністр оборони України.

Направлення і прийняття засуджених військовослужбовців у дисциплінарний батальйон здійснюється у порядку, визначеному Міністерством оборони України.

Строк відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців обчислюється з дня, визначеного вироком суду, з урахуванням відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України часу тримання засудженого в місцях попереднього ув`язнення.

На засуджених військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, поширюються положення цього Кодексу щодо суспільно корисної праці, соціально-виховної роботи, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, громадського впливу. Із засудженими також проводяться військові навчання.

Особи, які відбувають покарання в дисциплінарному батальйоні, виконують обов`язки та користуються правами, встановленими законодавством для військовослужбовців строкової служби Збройних Сил України, з обмеженнями, передбаченими цим Кодексом.

Інші питання, які стосуються порядку (режиму) відбуття вказаного покарання визначені ст.72-85 КВК України.

Враховуючи, що у клопотанні засудженого ОСОБА_1 фактично не розкрито суть питання і клопотання зводяться більше до отримання загальної інформації про порядок відбуття покарання, а не щодо змісту самого вироку, тому суд дійшов висновку, що у поданому клопотанні слід відмовити, що не позбавляє засудженого права повторно звернутися до суду в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя А.В. Олійник