Провадження № 1-кс/638/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме тимчасово вилученого 11.01.2024 в період часу з 08:30 год. по 09:00 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр-ки ОСОБА_4 ,: 1) настільну газову плиту ПГ2-н.1103, 2) пропановий газовий балон ємністю 50 літрів з газом; а також чимчасово вилученого 11.01.2024 в період часу з з 09:40 год. по 10:00 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 ,: 1) чавунну пічну плиту на дві конфорки з кільцями розмірами 710х410 мм, 2) 6 колосників довжиною 350 мм, 3) дверцята з печі розміром 265х245 мм, 4) дверцята з піддувала печі розміром 265х160 мм, 5) задвижку (шибер) в димохід чавунний розмірами 150х230 мм.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002867 від11.11.2023 за ч.4 ст. 185 КК України.

11.11.2023 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 11.11.2023 року близько 2.00 з приміщення господарчої споруди домоволодіння АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку дротів та майна, котре належить батькові заявника ОСОБА_7 .

Крім цього, 23.12.2023 року до відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, в період з 01.12.2023 року по 23.12.2023 рік, ОСОБА_6 шляхом злому замка проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та вчинив крадіжку майна в умовах воєнного стану, а саме: настільну газову плиту ПГ2-н.1103, якf належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 02.01.2024 до відділення № 1 Ізюмського РУП звернулася гр-ка ОСОБА_9 з заявою, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який з її будинку за адресою АДРЕСА_4 здійснив крадіжку її особистих речей, а саме чавунну пічну плиту на дві конфорки з кільцями розмірами 710х410 мм, 6 колосників довжиною 350 мм, дверцята з печі розміром 265х245 мм, та дверцята з піддувала печі розміром 265х160 мм, задвижку (шибер) в димохід чавунний розмірами 150х230 мм.

Крім цього 05.01.2024 до відділення № 1 Ізюмського РУП звернувся гр. ОСОБА_10 з заявою, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який з його будинку за адресою АДРЕСА_5 здійснила крадіжку його особистих речей, а саме пропанового газового балона ємністю 50 літрів з газом.

Також у клопотанні прокурорм зазначено, що 11.01.2024 в період часу з 08:30 год. по 09:00 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр-ки ОСОБА_4 на підставі заяви про добровільну видачу було вилучено настільну газову плиту ПГ2-н.1103 та пропановий газовий балон ємністю 50 літрів з газом.

11.01.2024 в період часу з 09:40 год. по 10:00 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 на підставі заяви про добровільну видачу було вилучено чавунну пічну плиту на дві конфорки з кільцями розмірами 710х410 мм, 6 колосників довжиною 350 мм, дверцята з печі розміром 265х245 мм, дверцята з піддувала печі розміром 265х160 мм, задвижку (шибер) в димохід чавунний розмірами 150х230 мм.

Згідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У клопотанні зазначено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України є підстави вважати, що вилучені настільна газова плита ПГ2-н.1103, пропановий газовий балон ємністю 50 літрів з газом, чавунна пічна плита на дві конфорки з кільцями розмірами 710х410 мм, 6 колосників довжиною 350 мм, дверцята з печі розміром 265х245 мм, та дверцята з піддувала печі розміром 265х160 мм, задвижка (шибер) в димохід чавунний розмірами 150х230 мм - є предметами кримінального правопорушення.

Вищевказане майно визнано речовими доказами та перебуває на території відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Незалежності, 20.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 10.01.2024 у провадженні відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО за № 2330 від 11.11.2023, даними протоколу огляду місця події від 11.01.2024 за адресами Харківська область, Ізюмський р-н, м. Барвінкове, провулок Транспортний, біля будинку № 2 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до зазначених протоколів огляду місця події, 11.01.2024 в період часу з 08:30 год. по 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 у гр-ки ОСОБА_4 на підставі заяви про добровільну видачу було вилучено настільну газову плиту ПГ2-н.1103 та пропановий газовий балон ємністю 50 літрів з газом, та в період часу з 09:40 год. по 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 на підставі заяви про добровільну видачу було вилучено чавунну пічну плиту на дві конфорки з кільцями розмірами 710х410 мм, 6 колосників довжиною 350 мм, дверцята з печі розміром 265х245 мм, дверцята з піддувала печі розміром 265х160 мм, задвижку (шибер) в димохід чавунний розмірами 150х230 мм.

Згідно із постановою від 11.01.2024 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження предметів, вищенаведене майно визнане речовим доказом та долучене до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- тимчасово вилучене 11.01.2024 в період часу з 08:30 год. по 09:00 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр-ки ОСОБА_4 , а саме, на: 1) настільну газову плиту ПГ2-н.1103, 2) пропановий газовий балон ємністю 50 літрів з газом;

- тимчасово вилучене 11.01.2024 в період часу з 09:40 год. по 10:00 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , а саме, на:1) чавунну пічну плиту на дві конфорки з кільцями розмірами 710х410 мм, 2) 6 колосників довжиною 350 мм, 3) дверцята з печі розміром 265х245 мм, 4) дверцята з піддувала печі розміром 265х160 мм, 5) задвижку (шибер) в димохід чавунний розмірами 150х230 мм, - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1