ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4550/14-к
Провадження № 1-кп/210/49/23
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участі:

прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 26.04.2014 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченогозаявив клопотання про закриття кримінального провадженні та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, просив провадження закрити.

Обвинуваченому у встановленому законом порядку було роз`яснено його права, наслідки закриття провадження та його право заперечувати проти цього.

Обвинувачений клопотання підтримав, просив провадження закрити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.Суд, вислухавши думку учасників процесу, доходить наступних висновків:

Згідно обвинувального акту, останній епізод злочинної діяльності ОСОБА_11 (згідно викладеного обвинувачення) було вчинено 05.11.2013 року.

Згідно ст.12 КК України, найтяжче з інкримінованих ОСОБА_11 діянь відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло (…) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як видно з матеріалів провадження, з моменту вчинення даного діяння, минуло більш, ніж десять років.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі у даній частині закриттю.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про (…) долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Водночас, на час винесення даного рішення вирішити таке питання неможливо, оскільки судом в судовому засіданні не досліджувалася наявність та кількість речових доказів, переданих даному складу суду, оскільки судове слідство, згідно встановленому порядку дослідження доказів, не дійшло до даної стадії. Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що частина грошових коштів, визнаних речовими доказами, була виділена для здійснення контролю за вчиненням злочину, частина-є предметом злочину, а частина є грошовими коштами обвинувачених. При цьому, при винесенні рішення про закриття провадження за наявними у справі матеріалами неможливо встановити, які саме грошові кошти та у яких сумах відносяться до вказаних категорій, у зв`язку з чим вирішити питання про дані речові докази також є неможливим.

Вказане питання, на переконання суду, можливо вирішити в порядку, передбаченому КПК України для вирішення окремих питань, пов`язаних з виконанням вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за даним фактом закрити.

Питання про речові докази не вирішувати з причин, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1