Справа № 152/89/22
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Шаргород

Справа №152/89/22

Провадження №1-в/152/33/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.10.2023 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, невійськовозобов`язаного, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, раніше судимого вироком Шаргородського районного суду від 01.04.2022 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з випробуванням та встановленням іспитового строку у два роки на підставі ст.ст.104, 75 КК України та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення -

прокурора Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту -

засудженого - ОСОБА_4 ,

учасника судового

провадження - представника

органу пробації - ОСОБА_6 ,

встановив:

31.10.2023 року начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 01.04.2022 року.

В поданні начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 01.04.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із випробуванням та встановленням іспитового строку у два роки на підставі ст.ст.104, 75 КК України та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 22.11.2023 року та відкладено на 27.11.2023 року у зв`язку із неприбуттям засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 27.11.2023 року засуджений ОСОБА_4 повідомив, що самостійно не залучив адвоката, так як офіційно не працевлаштований, тому просить залучити захисника за призначенням, оскільки потребує здійснення його захисту професійним адвокатом.

Представник органу пробації - ОСОБА_6 не заперечує щодо клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує щодо залучення захисника за призначенням, оскільки ОСОБА_4 повідомив, що потребує захисника та не спроможний залучити його самостійно через свій матеріальний стан.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Засуджений, за правилами ч.3 ст.43 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 3 ч.3 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений на першу вимогу має право мати захисника та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ст.49 КПК України).

Оскільки ОСОБА_4 не залучив захисника та не може залучити його самостійно за відсутності необхідних коштів, але потребує захисника, суд вважає за необхідне залучити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Розгляд кримінального провадження у зв`язку із залученням захисника слід відкласти.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні за поданням начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 під час судового розгляду подання органу пробації у кримінальному провадженні №152/89/22 (провадження №1-в/152/33/23).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 , щодо якого розглядається подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №152/89/22 (провадження №1-в/152/33/23).

Відкласти розгляд кримінального провадження за поданням начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання у судовому засіданні на 06.12.2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника до Шаргородського районного суду для участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 на 06.12.2023 року на 09 годину 30 хвилин у судове засідання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Виклик сторонам кримінального провадження - поновити.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в тому числі на електронну адресу Центру, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_7