Справа № 683/637/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лажева, Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстроване місце проживання та фактично проживає по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимого:

28.01.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та 10.08.2022р. звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2023 року близько 14 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, перебуваючи на території міської набережної, що по вул.Грушевського м.Старокостянтинів Хмельницької області, виявив упакування у вигляді прозорого синтетичного пакету на застібці, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді дрібних кристалів, який привласнив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 21 лютого 2023р. близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Пилипа Орлика,1 м.Старокостянтинів, був зупинений заступником начальника СКП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та в період з 17 год. 55 хв. по 18 год. 05 хв. 21 лютого 2023р. добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет на застібці, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді дрібних кристалів, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/2094-НЗПРАП від 24.02.2023р. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,307 г, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, значених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що біля обіду 18 лютого 2023 року на території міської набережної по вул.Грушевського м.Старокостянтинів він знайшов поліетиленовий пакетик з порошкоподібна речовина білого кольору, як він подумав з психотропною речовиною PVP, який забрав собі та зберігав для власного вживання. Ввечері через декілька днів він перебував по вул.Пилипа Орлика,1 м.Старокостянтинів та коли його зупинив поліцейський ОСОБА_5 , то розповів останньому про знахідку психотропної речовини PVP та видав її працівникам поліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.309 КК України - правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що він є раніше судимим, по місцю проживання характеризується посередньо, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: психотропну речовину PVP масою 0,307 г, що передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755,12 грн. судових витрат за залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/123-23/2094- НЗПРАП від 24.02.2023р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1