У Х В А Л А

29 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови правління правозахисної Громадської організації «Захист-Є» (далі - ГО «Захист-Є») ОСОБА_2 на невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),

у с т а н о в и в:

1.29 листопада 2023 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена вище скарга.

2.Згідно зі скаргою, 29 листопада 2023 року (27 листопада 2023 року відповідно до заяви) голова правління ГО «Захист-Є» ОСОБА_2 звернувся до Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

3.Водночас, заявник зазначав, що його заява зареєстрована в НАБУ за № 204/1334/21-юо від 28 листопада 2023 року, а на момент звернення до слідчого судді зі скаргою відомості до ЄРДР внесені не були.

4.З огляду на це, голова ГО «Захист-Є» ОСОБА_2 вважав це бездіяльністю, а тому просив зобов`язати уповноважену особу НАБУ внести відомості до ЄРДР.

5.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29 листопада 2023 року, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

6.Судовому розгляду скарги передує процесуальна діяльність слідчого судді, метою якої є належна організація та ефективне проведення її розгляду. Ознайомившись зі скаргою та додатками до неї, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить повернути, з огляду на таке.

7.Статтею 7 КПК серед основних засад кримінального провадження, передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зміст якого розкривається у ст. 24 КПК.

8.Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

9.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

10.Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

11.Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

12.Відповідно до змісту скарги до слідчого судді звернувся голова ГО «Захист-Є» ОСОБА_2 . Скарга та додані до неї матеріали надійшли електронною поштою, та підписані електронним цифровим підписом. Водночас, до скарги не додано документа, який би уповноважував ОСОБА_2 діяти від імені ГО «Захист-Є», зокрема звертатись до слідчого судді.

13.З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що до матеріалів скарги не долучено повноваження ОСОБА_2 , а тому таку скаргу належить повернути.

Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу голови ГО «Захист-Є» ОСОБА_2 на невнесення даних до ЄРДР повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_1