Провадження № 1-кп/756/1620/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда, Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.11.2005 за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

-вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.01.2007 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

-вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.05.2007 за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

-вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2011 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2201 - ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 373/2022 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 01.05.2023 № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану України з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

19 серпня 2023 року, близько о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 51, побачив ОСОБА_6 , в якого на плечі знаходився рюкзак. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

В цей же час та в цьому ж місці, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до ОСОБА_6 та розстібнувши зовнішню кишеню рюкзака, викрав з нього гаманець, належний останньому, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1150 грн., банківська картка та картка киянина, видані на ім?я ОСОБА_6 , а також паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Після цього, тримаючи в руках викрадене майно, ОСОБА_5 швидко направився на вихід з павільйону. Однак, вийшовши з павільйону та направляючись на вихід із ринку, останній відразу був затриманий.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1150 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироку вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, сприяв активному розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, ту обставину, що потерпілому повернуто майно, а отже внаслідок вчиненого кримінального правопорушення матеріальних збитків потерпілому не завдано, крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений в період часу з 2018 року по 2023 рік не вчиняв кримінально-карених діянь, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , що на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, за ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено

Речовим доказами слід розпорядитись на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: 19.08.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: гаманець, карту ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , банківську карту № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 1150 грн. - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1