н/п 1-кс/2018/314/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2012 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000026 від 17.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який працює директором приватного підприємства „Електроніка майбутнього", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що 08.12.2012 ОСОБА_6 , перебуваючи в одному із нічних клубів м. Запоріжжя під назвою „Мікс" у невстановленого слідством чоловіка за 800 (вісімсот) гр. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті. Після цього, приблизно на протязі тижня, ОСОБА_6 декілька разів вживав придбаний ним вказаний вище наркотичний засіб шляхом його вдихання носом через металеву трубку. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 зберігав у своєму рюкзаку чорного кольору за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2012 ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу -кокаїн, при слідуванні до м. Нижній Новгород Російської Федерації, заздалегідь зібравши у свій чорний рюкзак особисті теплі речі, а також помістивши туди коробку для візиток „візитницю", в якій знаходилось лезо, полімерна картка, трубка із металу, чохол для мобільного телефону, в середині якого знаходився поліетиленовий пакунок особливо небезпечним наркотичним засобом -кокаїн, ще один пустий прозорий поліетиленовий пакунок та дві прозорі пластмасові колби. Після цього, близько о 06 годині ранку цього ж дня ОСОБА_6 , за попередньою домовленість зі своїм давнім знайомим громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив посадку в його легковий автомобіль марки „TOYOTA CAMRI" державний номер НОМЕР_1 , на якому вказані особи намагалися прослідувати до м. Нижній Новгород Російської Федерації. При цьому, ОСОБА_6 не повідомив ОСОБА_8 про наркотичний засіб, якій він зберігав у особистих речах та намагався перемістити до Російської Федерації з метою подальшого самостійного вживання.

Далі, ОСОБА_6 , виконуючи свої злочинні наміри, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу -кокаїн, у цей же день, близько о 14 годині 03 хвилини на вказаному вище транспортному засобі під керуванням ОСОБА_7 , прибув в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Гоптівка", який знаходиться в Дергачівському районі Харківської області, де формою проходження митного контролю була обрана смуга спрощеного митного контролю „зелений коридор".

Після цього, на підставі аналізу та оцінки ризиків, працівниками митниці легковий автомобіль марки „TOYOTA CAMRI" державний номер НОМЕР_1 був переведений зі смуги руху „зелений коридор" до смуги руху „червоний коридор" для проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобіля та речей громадян. Перед початком проведення огляду було проведено процедуру усного декларування, в ході якої громадянин України ОСОБА_6 заявив про відсутність у нього та його особистих речах речовин, (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Однак, злочинний намір ОСОБА_6 , спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу -кокаїн с приховуванням від митного контролю не був доведений останнім до кінця по причині, яка не залежала від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду салону автомобіля, на задньому сидінні, в особистих речах ОСОБА_6 , а саме в рюкзаку чорного кольору, було виявлено та вилучено: срібляста коробка для візиток „візитниця", в якій знаходилось металеве лезо, пластикова картка та металева трубка, а також чохол для мобільного телефону в середині якого знаходився один пустий прозорий поліетиленовий пакунок, дві пусті прозорі пластмасові колби, а також прозорий поліетиленовий пакунок в якому, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Харківській області № 2401 від 20.12.2012 знаходився особливо небезпечний наркотичній засіб кокаїн масою -0,0020 грам. Згідно Списку № 1 переліку „Наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонено" затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (із змінами та доповненнями) кокаїн є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Окрім того, згідно вищевказаного висновку експерта, до складу нашарувань на поверхні коробочки сріблястого кольору, металевого леза, металевої трубки, полімерної картки, полімерного пакунку з замком, двох полімерних флаконах, матерчатому чохлі чорного кольору (телефонний чохол), а також змивах з ладоней рук та зрізах нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_6 міститься (входить) наркотичний засіб -кокаїн, але визначити масу не є можливим із-за малої кількості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, просив обрати запобіжний захід з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 .

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 за підозрою

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.12.2012.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, що підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил від 17.12.2012 та фототаблицею до нього;

- висновком експерта № 2401 від 20.12.2012;

- протоколом огляду місця події від 17.12.2012;

- рішенням про адміністративне затримання від 17.12.2012;

- поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особо підозрюваного, який раніше не судимий, має місце роботи, реєстрації, де характеризується позитивно, малолітню дитину, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, про що підтвердив слідчий в судовому засіданні, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000026 від 17.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 26 лютого 2013 року, наступні обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, який здійснює провадження;

не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1