Справа № 642/3917/21
Провадження № 1-кс/642/4209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 17.06.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 190 КК України.

Слідчий звернулася із клопотання про проведення обшуку, у якому просила надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000389 від 17.06.2021 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у частці 1/1, на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06.12.2007 року, тобтоза місцем ймовірного місце мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення місцезнаходження підозрюваного та з метою відшукання і вилучення планшетів, комп`ютерів, смартфонів, комунікаторів, мобільних телефонів, SIM-карток та інших електронних носіїв текстової або цифрової інформації, банківських карт, грошових коштів здобутих протиправним шляхом та інших речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 29.06.2020 року по 12.12.2020 року розміщував на веб-майданчику OLX.UA об`яви з неіснуючими товарами та знаходив існуючі об`яви на сайті з метою введення в оману клієнтів сайту та в подальшому надсилав фішингові посилання з підміною послуги «olx-доставка», чим вводив в оману клієнтів сайтута отримував їх грошові кошти.

22.06.2021 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та повістки про виклик поштовою кореспонденцією, у зв`язку з тим що місцезнаходження на той момент було невідоме. На виклики слідчого підозрюваний не з в`явився. Також було встановлено, що інтереси підозрюваного ОСОБА_5 представляє адвокат ОСОБА_6 .

22.06.2021 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та повістки про виклик поштовою кореспонденцією, на адресу його реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим що місцезнаходження на той момент було невідоме. На виклики слідчого підозрюваний не з в`явився.

25.06.2021 року кримінальне провадження було зупинено на підставі того що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та він переховується від органу досудового розслідування.

06.07.2021 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України поштовою кореспонденцією, на адресу його реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим що місцезнаходження на той момент було невідоме.

07.07.2021 року кримінальне провадження було зупинено на підставі того що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та він переховується від органу досудового розслідування.

19.07.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.11.2023 року адвокат ОСОБА_6 отримав разом з постановою про часткове задоволення клопотання наступні документи: копію постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук та ще раз копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 . Однак, підозрюваний ОСОБА_5 достовірно знаючи у яких кримінальних правопорушеннях він підозрюється, не зволив прибути з підозрюваним ОСОБА_5 з метою надання доказів щодо невинуватості останнього та продовжив переховуватися від органів досудового розслідування.

15.12.2023 року поштовою кореспонденцією направлені повістки про виклик на всі відомі адреси підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з метою проведення його допиту в якості підозрюваного на 19.12.2023 о 11:00 год., 20.12.2023 о 09:30 год., 21.12.2023 о 09:30 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого на 19.12.2023 о 11:00 год., 20.12.2023 о 09:30 год., 21.12.2023 о 09:30 год. не з в`явився, про своє неприбуття не повідомив та місцезнаходження останнього невідоме.

Відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у частці 1/1, на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06.12.2007 року, за №2-472/07, що внесене до запису 27.02.2008 року.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може переховуватися за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою місця реєстрації своїх батьків. Також орган досудового розслідування не виключає ризику продовженням підозрюваним ОСОБА_5 противоправних дій пов`язаних з шахрайством, тому в цьому помешканні можуть знаходитись планшети, комп`ютери, смартфони, комунікатори, мобільні телефони, SIM-картки та інші електронні носії текстової або цифрової інформації, банківські картки, грошові кошти, здобуті протиправним шляхом та інші речі, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і можуть бути використані в якості речових доказів у провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на отримання інформації та речових доказів по кримінальному провадженню, можуть призвести до того, що вони будуть втрачені і встановити істину буде неможливо, що залишить протиправні дії правопорушників непокараними.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та зазначила, що за вказаною адресою зареєстровані батьки ОСОБА_5 , який вже два роки перебуває у розшуку, до слідчого за викликами не з?являється і може мешкати зі своїми батьками. Підозрюваний ймовірно продовжує займатися шахрайством, оскільки ніде не працює. Щодо вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, таких відомостей надати не може, але ймовірно він продовжує злочинну діяльність. 19.07.2023р. слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою. Нею надавались доручення оперативним співробітникам щодо встановлення місцезнаходження вказаної особи. Чи приходили оперативні співробітники на вказану адресу для приводу ОСОБА_5 , вона сказати не може, оскільки не є співробітником СКП. У її дорученні про проведення розшукових дій вказана адреса у м.Люботини не зазначена.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено у пункті 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості про: обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

На даний час стосовно ОСОБА_5 діє ухвала слідчого судді від 19.07.2023р. про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Слідчим не наведено обгрунтування того, що виконання цієї ухвали неможливе. Матеріали клопотання не містять жодних відомостей щодо результатів виконання даної ухвали у період з липня 2023р. по грудень 2023 року, що є тривалим строком.

У судовому засіданні слідчий не могла надати пояснення щодо того, які дії проводилися органом поліції для затримання ОСОБА_5 , у тому числі й за вказаною у клопотанні адресою.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що, хоча ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 і була постановлена 19 липня 2023р., слідчий склав доручення про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 лише 15.12.2023 року, окрім цього, у даному дорученні не зазначається можлива адреса мешкання ОСОБА_5 у його батьків у м.Люботин.

Тому, неможливо вважати, що слідством вжито усіх можливих дії для встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_5 , і це неможливо зробити без проведення обшуку.

Також, слідчий суддя вважає недоведеним можливість перебування знарядь або доказів злочину у батьків ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки епізоди вчинення злочину інкримінуються ОСОБА_5 у період за 2020 рік, тобто три роки тому назад, органом слідства достовірно не встановлено реальне місце перебування ОСОБА_5 , а тому слідством не наведено доказів, що відшукувані речі до цього часу можуть зберігатися за вказаною адресою, у зв`язку із чим обшук та вилучення технічних приладів, банківських карт і грошових коштів, можуть призвести до неправомірного втручання у майнові права інших осіб, які не мають відношення до вчинених злочинів.

Вимога про відшукання грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, неконкретизована, оскільки слідчим не вказано, яку конкретну грошову суму, отриману внаслідок вчинення злочину, вона бажає відшукати.

Суд критично оцінює посилання слідчого на те, що на даний час ОСОБА_5 продовжує займатися шахрайськими діями, оскільки матеріали клопотання таких відомостей не містять. Згідно до клопотання та доданих до нього документів, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів у 2020 році.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1