Справа № 629/551/24
Провадження № 1-кс/629/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 29.01.2024 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

26.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, офіційно працевлаштований, офіційно одружений, але з дружиною не проживає, дітей на утриманні не має, тобто не має соціально-сталих зв?язків, а тому, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; підозрюваному відомі анкетні дані, місце мешкання потерпілого та свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів потерпілого та свідків, а тому, з метою уникнення кримінального покарання ОСОБА_4 може впливати на потерпілого та свідків, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази; підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської обл., громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1. Показами потерпілої ОСОБА_6 ; 2. Показами свідка ОСОБА_7 ; 3. Показами свідка ОСОБА_8 ; 4. Впізнанням за фотознімками з потерпілою ОСОБА_6 ; 5. Впізнанням за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 ; 6. Впізнанням за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ; 7. Показами підозрюваного ОСОБА_4 ; 8. Слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення даного клопотання та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, вислухавши думку захисника, яка також просила застосувати особисте зобов?язання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, репутацію підозрюваного, міцні соціальні зв?язки, наявність офіційного місця працевлаштування та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1)Прибувати за викликом, до слідчого, прокурора або суду;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

5) Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців місяців, тобто до 02.04.2024 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1