Справа № 333/263/24
Провадження №1-кс/333/276/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000036 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року слідча СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що відомості про вказане кримінальне провадження були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за рапортом прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до якого, за результатами аналізу додатків (технічного завдання та договірної ціни) до договору № 62 про надання послуг від 13.07.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оприлюднених відомостей про результати надання послуг було встановлено інформацію, яка може свідчити про внесення службовими особами надавача послуг завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо переліку та характеристик наданих послуг. З метою підтвердження чи спростування факту внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей шляхом встановлення об`ємів робіт які були виконані та оплачені у відповідності до складених документів та порівняння з фактично виконаним об`ємом робіт, а також проведення відповідних судових експертиз будівельної, почеркознавчої та економічної, виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів: договору про надання послуг № 62 від 13.07.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, договірними цінами та дефектними актами до нього, усіх актів приймання виконаних робіт, актів приймання скритих робіт та інших актів складених за вказаним договором з додатками та доповненнями, платіжних доручень та інших документів, як і підтверджують виконання робіт та перерахування грошових коштів, а також якості використаних матеріалів, накладних на їх придбання та сертифікатів відповідності нормам та вимогам діючого законодавства. Про що слідство звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідним запитом в порядку ст. 40 та 93 КПК України. Однак запитувані копії надані не були з посиланням на необхідність отримати відповідну ухвалу суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, зокрема з метою підтвердження та встановлення вищезазначених обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів указаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані, як речові докази.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що 27.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КПК України (кримінальне провадження №0000036).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Слідчий в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також доведеність можливості використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим і матеріалами клопотання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, інформація до якої слідча просить надати тимчасовий доступ має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000036 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати, слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000036 від 27.10.2023, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення, оригіналів наступних документів:

- договору про надання послуг № 62 від 13.07.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, договірними цінами та дефектними актами до нього;

- актів приймання виконаних робіт, актів приймання скритих робіт та інших актів складених за вказаним договором з додатками та доповненнями;

- платіжних доручень та інших документів, які підтверджують виконання робіт та перерахування грошових коштів, а також якості використаних матеріалів, накладних на їх придбання та сертифікатів відповідності нормам та вимогам діючого законодавства;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 14.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1