ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/267/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/225/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.336 КК України
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 21 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Справа призначалася до розгляду на 20 жовтня 2023 року, про що обвинувачений ОСОБА_9 належним чином був повідомлений.

Разом з тим, у визначені апеляційним судом дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та направив в адресу суду письмову заяву за змістом, якої стверджує про необ`єктивність та упередженість розгляду судом даного провадження, що спричинило йому стрес, напругу і зневіру та зумовило необхідність проходження лікування.

Проте, будь-яких доказів щодо проходження лікування обвинуваченим ОСОБА_8 суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора щодо неможливості подальшого розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_8 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід є примусовим заходом, передбаченим Кримінальним процесуальним кодексом України, що застосовується до підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, які ухиляються без поважних причин від добровільної явки у призначений час за викликом суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, а наведені ним у заяві обставини не можуть бути визнані судом поважними, які б перешкоджали йому брати участь у розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від добровільної явки до суду для розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим до нього суд застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України колегія судів,

у х в а л и л а:

Доставити приводом в судове засідання Тернопільського апеляційного суду на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання у відділення аоліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді