Провадження № 1-кс/303/1508/23
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подану скаргу мотивує тим, що він подав заяву-повідомлення від 17 жовтня 2023 року в порядку статті 214 КПК України про викрадення автомобіля, яку направив до Мукачівського районного управління поліції поштовим відправленням, а саме рекомендованим листом №708 від 20 жовтня 2023 року. Згідно повідомлення АТ «Укрпошта» його заява-повідомлення про викрадення автомобіля надійшла до Мукачівського РУП ГУНП в закарпатській області 24 жовтня 2023 року.

Суть правопорушення полягає в тому, що скаржник виявив відсутність (ймовірно викрадення) його автомобіля марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

25 жовтня 2023 року скаржник був запрошений до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для надання додаткових пояснень. Він надав пояснення, повідомив про відомі йому обставини викрадення транспортного засобу. Просив невідкладно реагувати на факт правопорушення, шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування. Також, просив вручити йому, відповідно до вимог КПК України Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав вказаних у поданій ним заяві.

26 жовтня 2023 року скаржник звернувся з письмовим клопотанням в порядку статті 220 КПК України про отримання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого внесено по його заяві від 17 жовтня 2023 року. В черговій частині Мукачівського районного управління поліції йому повідомили, що відомості до ЄРДР по його заяві не внесено, проте проводяться певні дії, як йому стало відомо пізніше, поза межами процесуального порядку та невстановленими особами Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Станом на 08 листопада 2023 року відомості про кримінальне правопорушення по даному факту не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що всупереч вимогам статті 214 КПК України Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області допущено бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник просив зобов`язати службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу просив задоволити. Свої доводи мотивував тим, що звернувся з повідомленням про можливе викрадення належного йому транспортного засобу. Ствердив, що транспортним засобом користувався його дядько, який на початку лютого 2022 року виїхав в місто Маріуполь, а через деякий час помер. Транспортний засіб знаходився в місті Києві, проте після повномасштабного вторгнення місце знаходження автомобіля йому невідоме, вважає що здійснено незаконне заволодіння іншими особами транспортним засобом. Скаржник зазначив, що вирішив саме тепер звернутися в правоохоронні органи з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки має намір у подальшому отримати компенсацію за знищене майно.

У свою чергу, заступником начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надано лист, в якому зазначено, що під час вивчення зібраних матеріалів за заявою ОСОБА_3 встановлено, що останній у 2021 року передав транспортний засіб своєму дядькові, який залишив його в місті Київ, а сам поїхав в місто Маріуполь, Донецької області. Згодом заявнику стало відомо, що його дядько ОСОБА_5 помер, і не повідомив де знаходиться транспортний засіб.

Станом на 16 листопада 2023 року скаржник для надання більш детального пояснення щодо останнього місця знаходження транспортного засобу та передачі його іншим особам, чи цивільно-правових зобов`язань перед іншими особами до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не прибув. Просив розглянути скаргу без участі слідчого, в задоволенні скарги відмовити.

Прокурор в судове засідання не прибув, звернувся з клопотанням про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.

У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до наданих матеріалів скарги, ОСОБА_3 20 жовтня 2023 року надіслав заяву-повідомлення від 17 жовтня 2023 року в порядку статті 214 КПК України про викрадення автомобіля, до Мукачівського районного управління поліції поштовим відправленням (рекомендованим листом №708 від 20 жовтня 2023 року) в порядку статті 214 КПК України стосовно вчинення кримінального правопорушення. Ствердив, що він виявив пропажу (ймовірно викрадення) його автомобіля марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У відповідності до частини 1 статті 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:

заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору;

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до пунктів 4,5 частини 5 статті 214 КПК України, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Наведене вище дає підстави вважати, що станом на 16 листопада 2023 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 17 жовтня 2023 року в порядку статті 214 КПК України не внесені.

Таким чином, приходжу до висновку, що доводи скаржника в ході розгляду знайшли своє підтвердження, а тому скарга в частині зобов`язання вчинення дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 214, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17 жовтня 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6