У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки у ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року було звільнено ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року, Однак при винесенні вироку було допущено описку в прізвищі, в резолютивній частині вироку помилково зазначено формулювання: «Заяву адвоката ОСОБА_4 про звільненняМеланця ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року задовольнити. Меланця ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року », замість правильного «Заяву адвоката ОСОБА_4 про звільненняОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року задовольнити. ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку слід виправити, вірно зазначивши формулювання « Заяву адвоката ОСОБА_4 про звільненняОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року задовольнити. ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року».

Керуючись ст. 379КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року , а саме: замість вказаного формулювання « Заяву адвоката ОСОБА_4 про звільненняМеланця ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року задовольнити. Меланця ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року», правильним вважати формулювання «Заяву адвоката ОСОБА_4 про звільненняОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року задовольнити. ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2023 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6