справа № 361/3895/20
провадження № 1-кп/361/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001118 від 04.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, уродженця с. Соф`янівка Маневицького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.09.2014 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 08.12.2023 суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення за клопотанням прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження відносно нього.

Положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку чи ухвали та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як встановлено ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Під час перебування по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті під час прийняття рішення по заявленому прокурором клопотанню було встановлено, що винесення законного та обґрунтованого судового рішення на даний час неможливе без поновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами з метою уточнення відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 нового злочину, а тому, враховуючи вимоги передбачені ст. 2, 7, 9, 26, 49 КПК України у суду виникла необхідність з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Без з`ясування цих обставин ухвалення судового рішення з дотриманням встановлених загальних засад кримінального судочинства, зокрема законності, не є можливим, тому суд приходить до висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати та поновлення розгляду клопотання в цій частині.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 за ст. 49 КК України, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду, що узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28.01.2021 по справі №182/523/16-к.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та відповідно до п. 4 та 5 цієї статті судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших обставин, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити підготовче провадження у кримінальному провадженні №0001118 від 04.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 27.12.2023 о 11.30 год.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001118 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 27.12.2023 о 11-30 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (43000, м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, б. 3, E-mail: ), з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Зобов`язати відповідальних осіб ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1