Справа № 303/6350/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.09.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/419/23, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року, задоволено клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі - прокурор), у кримінальному провадженні №0000074, відомості про кримінальне правопорушення в якому 24.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 29.05.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки у кількості 3 шт. з печатками; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_7 ; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я ОСОБА_8 ; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_9 та дві копії вказаної декларації; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; квитанції до платіжної інструкції з печаткою від 16 травня 2023 у кількості 3 шт.; копія військового квитка на ім`я ОСОБА_10 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_10 ; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; копія документа з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я ОСОБА_11 ; документ у якому наявний напис з правої сторони « ОСОБА_12 »; клопотання на Держмитслужбу №15 від 23.03.2023; квитанції №ПН831 з печатками від 29 лютого 2023; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_13 ; клопотання на Держмитслужбу №15 від 23.02.2023; акт прийому-передачі автомобіля NISSAN NAVARA д.н.з. НОМЕР_4 ; чек «Нова Пошта» від 12.12.2022; документ біло-зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 ; квитанції №ПН1626 з печаткою 13 грудня 2022; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_14 ; наряд від 02 грудня 2022 року; квитанція «ПриватБанк»; квитанції №ПН331; акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки на ТЗ LAND ROVER DІSCOVERY д.н.з. НОМЕР_7 ; акт приймання-передачі ТЗ NISSAN PATHFINDER д.н.з. НОМЕР_8 ; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з реєстраційним номером НОМЕР_9 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_7 ; акт прийому-передачі ТЗ VOLSWAGEN, НОМЕР_10 ; декларація про перелік товарів на ім`я ОСОБА_15 ; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я ОСОБА_16 ; копії клопотань на Держмитслужбу 2 шт.; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з номером НОМЕР_41; акт прийому-передачі ТЗ LAND ROVER, НОМЕР_11 ; декларація про перелік товарів на ім`я ОСОБА_17 ; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я ОСОБА_18 ; копії документів на ім`я ОСОБА_19 ; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з номером GF53 UBV; акт приймання-передачі №11 на ім`я ОСОБА_20 ; акт прийму-передачі на інвалідні візки; декларація про перелік товарів на ім`я ОСОБА_21 та копія даної декларації; акт приймання-передачі від 20 січня 2023; звернення від 19.01.2023 №09; клопотання на Держмитслужбу №10 від 19.01.2023; декларація про перелік товарів на ім`я ОСОБА_9 ; акт прийому-передачі парафіна від 23 лютого 2023; декларація про перелік товарів на ім`я ОСОБА_22 ; акт прийому-передачі на ім`я ОСОБА_41 від ОСОБА_24 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ТЗ MERCEDES BENZ E220 д.н.з. НОМЕР_12 ; Лист від ОСОБА_25 у ГО «Карпатський край»; акт прийому-передачі від ОСОБА_24 та ОСОБА_26 ; Копія декларації про перелік товарів на ТЗ MERCEDES BENZ E220, НОМЕР_13 ; декларація про перелік товарів на ТЗ MERCEDES 270 ML, НОМЕР_20; копія акту приймання-передачі ТЗ TOYOTA RAV 4 д.н.з. НОМЕР_14 ; копія акту приймання-передачі ТЗ OPEL FRONTERA д.н.з НОМЕР_15 ; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з номером НОМЕР_16 та додаток до нього; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з номером НОМЕР_17 та додаток до нього; акт прийому-передачі ТЗ MERCEDES 270 ML; акт прийому-передачі ТЗ MITSUBISHI НОМЕР_18 ; декларація про перелік товарів на ТЗ Мітсубіші Л200, н/з НОМЕР_19 ; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я ОСОБА_27 ; квитанція №47-286/К; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з № НОМЕР_19 на 2 арк.; декларація про перелік товарів на ТЗ MERCEDES 270 ML CDI, Н/З НОМЕР_20; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я KHRYPTA; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з № НОМЕР_20 ; Квитанція НОВА ПОШТА №7204; акт приймання-передачі ТЗ LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_21 (копія); копія військового квитка на ім`я ОСОБА_28 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_29 ; документ з реєстраційним номером НОМЕР_22 ; акт приймання-передачі ТЗ LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_21 ; лист ОСОБА_30 «118/В» від 14.04.2023; декларація про перелік товарів на ТЗ LAND ROVER н/з NX04WDS; наказ №06 від 27 березня 2023 ; довіреність №19 від 27.03.2023; акт приймання-передачі ТЗ LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_23 ; копія акту прийому-передачі від БФ «Віра,надія,любов» до В/ч НОМЕР_24 ; акт приймання-передачі ТЗ LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_23 ; клопотання на Держмитслужбу №02 від 06.12.2022; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з № НОМЕР_25 ; квитанції з №ПН619; документ з написом «samplecarsalecontract» на ім`я SergiiBasarab; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ТЗ LAND ROVER № НОМЕР_42; виписка з ЄДР ГО «Карпатський край»; квитанція НП №8144; копія документів МОТ на 2 арк.; копія заявки №15/741; чехол жовтого кольору з написом MOTORISED; копія квитанції НП №9669; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» (бланки) на 5 арк.; відомості про керівні органи ГО «Карпатський край» та інші документи даних відомостей на 12 арк.; опис документів що подаються заявником з додатками на 10 арк.; опис документів що подаються заявником на 1 арк.; виписка з ЄДРЮ ( ГО «Карпатський край» ); лист від ОСОБА_31 ; частина копії паспорта на ім`я ОСОБА_32 ; виписка з ЄДР Ю ( ГО «Карпатський край» ); опис документів що подаються заявником датоване 10.01.23 ; лист від ОСОБА_33 ; опис документів що подаються заявником датоване 15.11.22 з додатками на 5 арк. ; виписка ГО «Карпатський край» з реквізитами ГО; копія виписки з приват 24 на 2 арк.; копія про реєстрацію місця проживання ОСОБА_34 ; рішення №017 на 1 арк.; статут ГО «Карпатський край» на 12 арк.; мобільний телефон марки «iPhone» на якому ззаді приклеєні дві сім-карти з номерами НОМЕР_26 та НОМЕР_27 та металевою пластинкою, який знаходиться в зеленому чохлі з номером телефону НОМЕР_28 ІМЕІ: НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_35 ; печатка ГО «Карпатський край» з кодом 45066962, яка знаходиться в чохлі чорного кольору; 73 (сімдесят три) купюри номіналом 200 Євро кожна, з наявними написами на кожній купюрі «SOUVENIR», які скріплені стрічкою білого кольору без позначень та стрічкою біло-синього кольору з наявними написами з однієї сторони «300383 28» та з іншої « НОМЕР_30 ».

З матеріалів судового провадження вбачається, що 27 червня 2023 року, до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000074, внесеному 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 29.05.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання про необхідність накладення арешту на майно прокурор посилається на те, що вищевказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

В ухвалі слідчий суддя вказує на те, що СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074, внесеному 24.05.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Слідчим суддею встановлено, що клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що постановою слідчого від 30.05.2023 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З матеріалів клопотання також убачається, що постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_36 від 09.06.2023, визначено підслідність кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у кримінальному провадженні №0000074, за слідчим відділом відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Надалі ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2023 року, клопотання прокурора від 30.05.2023 , у кримінальному провадженні №0000074, про арешт майна - повернуто з підстав зміни підслідності. Відтак, 27 червня 2023 року, прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслав поштою, на адресу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у цьому ж кримінальному провадженні. Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2023 прокурор звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого, під час санкціонованого ухвалою суду від 29.05.2023 обшуку. Таким чином, на переконання слідчого судді, клопотання про арешт майна подано прокурором у строки, передбачені ч. 5 ст.171 КПК України. Оскільки тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора визнано таким, що підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що така підлягає скасуванню. Стверджує, що клопотання про арешт майна, подане прокурором з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України. Вважає, що слідчим суддею розглянуто нове клопотання, яке було подане прокурором до Мукачівського міськрайонного суду з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, відтак судове рішення ухвалено з недотриманням вимог, передбачених ч. 6 ст. 173 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши доповідь судді про зміст ухвали, вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Апеляційна скарга розглядається за відсутності прокурора, власника майна ОСОБА_37 та адвоката ОСОБА_5 , неявка яких, із огляду на положення ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. Приймаючи рішення про розгляд справи за відсутності цих осіб береться до уваги, що: вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги; заяв про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший термін не подавали.

Доводи апеляційної скарги про незаконність судового рішення колегія суддів відхиляє з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 24.05.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , - слідчим суддею були взяті до уваги вимоги Конституції України, дотримані вимоги кримінального процесуального закону та принцип верховенства права, закладений у Європейській Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод та Рішеннях Європейського Суду з прав людини, ретельно перевірені доводи клопотання й постановлено судове рішення, яке з огляду на вказані норми права визнається законним та обґрунтованим.

Як убачається із приєднаних до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У ході розслідування встановлено, що на виконання доручення працівниками Закарпатського управління ДВБ НП України, спільно з працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України було встановлено, що на території Закарпатської області діє група осіб, які з метою матеріального збагачення та подальшого перепродажу, ввозять в Україну через митні пости Закарпатської митниці Державної митної служби, транспортні засоби на іноземній реєстрації під виглядом гуманітарної допомоги. Зокрема, проведеними заходами встановлено наступне: згідно поданої декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» від 13.05.2023 громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. АДРЕСА_2 , водієм ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. АДРЕСА_3 , ввезено на територію України, як гуманітарну допомогу, транспортний засіб марки «Mitsubishi Shogun Warrior», він код - « НОМЕР_31 », номерний знак: НОМЕР_1 , відправник - Громада міста Лондона, отримувач - Громадська організація «Карпатський Край», , смт. Чинадієво, вул. Волошина, 102, фактичне місце призначення та розвантаження вантажу - МО України, АДРЕСА_8. Директором громадської організації «Карпатський Край», , являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр.: АДРЕСА_4 . 16.05.2023 транспортний засіб марки «Mitsubishi Shogun Warrior», він код - « НОМЕР_31 » поставлено на тимчасовий державний облік на період дії воєнного стану за ГО «Карпатський край» та присвоєно йому державний номерний знак НОМЕР_32 та видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_33 , примітки - дійсний під час військового стану та 90 днів після. Згідно поданої декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» від 01.04.2023 громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстр. АДРЕСА_2 , водієм ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстр. АДРЕСА_5 , ввезено на територію України, як гуманітарну допомогу, транспортний засіб марки «Mercedes 270 ML CDI», він код - « НОМЕР_34 », номерний знак: НОМЕР_20 , відправник - ОСОБА_7 , отримувач - Громадська організація «Карпатський Край», , смт. Чинадієво, вул. Волошина, 102, фактичне місце призначення та розвантаження вантажу - Закарпатська область, смт. Чинадієво, вул. Волошина, 102. 04.04.2023 транспортний засіб марки «Mercedes 270 ML CDI», він код - « НОМЕР_34 », номерний знак: НОМЕР_20 поставлено на тимчасовий державний облік на період дії воєнного стану за ГО «Карпатський край» та присвоєно йому державний номерний знак НОМЕР_35 та видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_36 , примітки - дійсний під час військового стану та 90 днів після. Згідно поданої декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» від 13.05.2023 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстр. АДРЕСА_6 , водієм ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстр. АДРЕСА_7 , ввезено на територію України, як гуманітарну допомогу, транспортний засіб марки «Mitsubishi L 200», він код - « НОМЕР_37 », номерний знак: НОМЕР_2 , відправник - Громада міста Лондона, отримувач - Громадська організація «Карпатський Край», , смт. Чинадієво, вул. Волошина, 102, фактичне місце призначення та розвантаження вантажу - МО України, АДРЕСА_8. 16.05.2023 транспортний засіб марки «Mitsubishi L 200», він код - «MMBENKB407D014492» поставлено на тимчасовий державний облік на період дії воєнного стану за ГО «Карпатський край» та присвоєно йому державний номерний знак НОМЕР_38 та видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_39 , примітки - дійсний під час військового стану та 90 днів після. Допитаний свідок у даному кримінальному провадженні повідомив, що свідок почав шукати автомобілі підвищеної прохідності для свого знайомого, який проходить військову службу на Сході України. Після цього, в інтернет-мережі «Фейсбук» свідок написав в особисті повідомлення на сторінку «Свалявський рух опору» чи є у них автомобілі для потреб Збройних Сил України, і йому відписали та надали номер мобільного телефону НОМЕР_40 , на який він зателефонував та чоловік повідомив йому, що має в наявності три автомобілі, які в подальшому з мобільного телефону НОМЕР_40 на месенджер у «Вайбер» скинув фотографії з автомобілями «Mitsubishi Shogun Warrior», державний номерний знак НОМЕР_32 , «Mercedes 270 ML CDI», державний номерний знак НОМЕР_35 , «Mitsubishi L 200», державний номерний знак НОМЕР_38 . Після цього, свідок дізнався, що вказані автомобілі ввезені в Україну в якості гуманітарної допомоги та поставлені на тимчасовий державний облік на період воєнного стану ГО «Карпатський край» та йому стало зрозуміло, що дані автомобілі продажу не підлягають. 29.05.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки у кількості 3 шт. з печатками; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_7 ; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я ОСОБА_8 ; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_9 та дві копії вказаної декларації; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; квитанції до платіжної інструкції з печаткою від 16 травня 2023 у кількості 3 шт.; копія військового квитка на ім`я ОСОБА_10 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_10 ; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; копія документа з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я ОСОБА_11 ; документ у якому наявний напис з правої сторони « ОСОБА_12 »; клопотання на Держмитслужбу №15 від 23.03.2023; квитанції №ПН831 з печатками від 29 лютого 2023; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_13 ; клопотання на Держмитслужбу №15 від 23.02.2023; акт прийому-передачі автомобіля NISSAN NAVARA д.н.з. НОМЕР_4 ; чек «Нова Пошта» від 12.12.2022; документ біло-зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 ; квитанції №ПН1626 з печаткою 13 грудня 2022; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_14 ; наряд від 02 грудня 2022 року; квитанція «ПриватБанк»; квитанції №ПН331; акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки на ТЗ LAND ROVER DІSCOVERY д.н.з. НОМЕР_7 ; акт приймання-передачі ТЗ NISSAN PATHFINDER д.н.з. НОМЕР_8 ; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з реєстраційним номером НОМЕР_9 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_7 ; акт прийому-передачі ТЗ VOLSWAGEN, НОМЕР_10 ; декларація про перелік товарів на ім`я ОСОБА_15 ; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я ОСОБА_16 ; копії клопотань на Держмитслужбу 2 шт.; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з номером НОМЕР_41; акт прийому-передачі ТЗ LAND ROVER, НОМЕР_11 ; декларація про перелік товарів на ім`я ОСОБА_17 ; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я ОСОБА_18 ; копії документів на ім`я ОСОБА_19 ; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з номером GF53 UBV; акт приймання-передачі №11 на ім`я ОСОБА_20 ; акт прийму-передачі на інвалідні візки; декларація про перелік товарів на ім`я ОСОБА_21 та копія даної декларації; акт приймання-передачі від 20 січня 2023; звернення від 19.01.2023 №09; клопотання на Держмитслужбу №10 від 19.01.2023; декларація про перелік товарів на ім`я ОСОБА_9 ; акт прийому-передачі парафіна від 23 лютого 2023; декларація про перелік товарів на ім`я ОСОБА_22 ; акт прийому-передачі на ім`я ОСОБА_41 від ОСОБА_24 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ТЗ MERCEDES BENZ E220 д.н.з. НОМЕР_12 ; лист від ОСОБА_25 у ГО «Карпатський край»; акт прийому-передачі від ОСОБА_24 та ОСОБА_26 ; копія декларації про перелік товарів на ТЗ MERCEDES BENZ E220, НОМЕР_13 ; декларація про перелік товарів на ТЗ MERCEDES 270 ML, НОМЕР_20; копія акту приймання-передачі ТЗ TOYOTA RAV 4 д.н.з. НОМЕР_14 ; копія акту приймання-передачі ТЗ OPEL FRONTERA д.н.з НОМЕР_15 ; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з номером НОМЕР_16 та додаток до нього; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з номером НОМЕР_17 та додаток до нього; акт прийому-передачі ТЗ MERCEDES 270 ML; акт прийому-передачі ТЗ MITSUBISHI НОМЕР_18 ; декларація про перелік товарів на ТЗ Мітсубіші Л200, н/з НОМЕР_19 ; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я ОСОБА_27 ; квитанція №47-286/К; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з № НОМЕР_19 на 2 арк.; декларація про перелік товарів на ТЗ MERCEDES 270 ML CDI, Н/З НОМЕР_20; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» на ім`я KHRYPTA; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з № НОМЕР_20; квитанція НОВА ПОШТА №7204; акт приймання-передачі ТЗ LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_21 (копія); копія військового квитка на ім`я ОСОБА_28 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_29 ; документ з реєстраційним номером НОМЕР_22 ; акт приймання-передачі ТЗ LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_21 ; лист ОСОБА_30 «118/В» від 14.04.2023; декларація про перелік товарів на ТЗ LAND ROVER н/з NX04WDS; наказ №06 від 27 березня 2023; довіреність №19 від 27.03.2023; акт приймання-передачі ТЗ LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_23 ; копія акту прийому-передачі від БФ «Віра,надія,любов» до В/ч НОМЕР_24 ; акт приймання-передачі ТЗ LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_23 ; клопотання на Держмитслужбу №02 від 06.12.2022; документ з написом «VEHICLE DETAILS» з № НОМЕР_25 ; квитанції з №ПН619; документ з написом «samplecarsalecontract» на ім`я SergiiBasarab; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ТЗ LAND ROVER № НОМЕР_42; виписка з ЄДР ГО «Карпатський край»; квитанція НП №8144; копія документів МОТ на 2 арк.; копія заявки №15/741; чехол жовтого кольору з написом MOTORISED; копія квитанції НП №9669; документ з написом «USED CAR SALE AGREEMENT» (бланки) на 5 арк.; відомості про керівні органи ГО «Карпатський край» та інші документи даних відомостей на 12 арк.; опис документів що подаються заявником з додатками на 10 арк.; опис документів що подаються заявником на 1 арк.; виписка з ЄДРЮ ( ГО «Карпатський край»); лист від ОСОБА_31 ; частина копії паспорта на ім`я ОСОБА_32 ; виписка з ЄДР Ю (ГО «Карпатський край»); опис документів що подаються заявником датоване 10.01.23; лист від ОСОБА_33 ; опис документів що подаються заявником датоване 15.11.22 з додатками на 5 арк.; виписка ГО «Карпатський край» з реквізитами ГО; копія виписки з приват 24 на 2 арк.; копія про реєстрацію місця проживання ОСОБА_34 ; рішення №017 на 1 арк.; статут ГО «Карпатський край» на 12 арк.; мобільний телефон марки «iPhone», на якому ззаді приклеєні дві сім-карти з номерами НОМЕР_26 та НОМЕР_27 та металевою пластинкою, який знаходиться в зеленому чохлі з номером телефону НОМЕР_28 ІМЕІ: НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_35 ; печатка ГО «Карпатський край» з кодом 45066962, яка знаходиться в чохлі чорного кольору; 73 (сімдесят три) купюри номіналом 200 Євро кожна, з наявними написами на кожній купюрі «SOUVENIR», які скріплені стрічкою білого кольору без позначень та стрічкою біло-синього кольору з наявними написами з однієї сторони «300383 28» та з іншої «13980».

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються і доданими до клопотання матеріалами: витягом з ЄРДР (а. с. п. 11), протоколом обшуку від 29.05.2023 (а. с. п. 12-22) та іншими доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до постанови слідчого від 3005.2023 вищевказане майно, яке вилучене під час проведення 29.05.2023 обшуку за адресою АДРЕСА_4 , визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Колегія суддів також вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія судів також погоджується і з висновком слідчого судді про те, що вказане у клопотанні майно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям та існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є знаряддям кримінально-протиправних дій, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, колегія суддів бере до уваги і те, що вказане вище майно, має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, у тому числі для забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.

Колегія суддів також вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про накладення арешту на майно, з метою належного забезпечення потреб досудового розслідування, у тому числі й для забезпечення можливості органу досудового розслідування провести всі необхідні слідчі дії із цим майном, а також запобіганню передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України ризикам, зокрема приховування, пошкодження, знищення, втрати, відчуження майна.

При цьому, колегія суддів вважає, що органом досудового розслідування доведено існування передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України ризиків та достатність підстав вважати, що такі ризики мають місце.

Також апеляційний суд вважає, що апелянтом не доведено можливості настання надмірно тяжких наслідків арешту майна для інших осіб, і вважає, що слідчим суддею належним чином враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги про те, що клопотання про арешт майна, подане прокурором з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, - апеляційний суд, з огляду на наведене вище, відхиляє як такі, що не знаходять свого підтвердження і не спростовують висновків слідчого судді, які покладено в обґрунтування необхідності накладення арешту на майно.

Із цих підстав, апеляційний суд не бере до уваги і посилання апелянта на те, що твердження слідчого судді про те, що 30.05.2023 прокурор звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час санкціонованого обшуку від 29.05.2023 подано прокурором у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, не відповідає дійсності.

Наведені апелянтом доводи колегія суддів також визнає безпідставними і відхиляє як такі, що не спростовують висновків слідчого судді та не дають підстав для скасування ухвали слідчого судді та відмови в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

При оцінці доводів апеляційної скарги колегія суддів також зазначає, що саме з метою перешкоджання намірам відчужити майно у незаконний спосіб та недопущення інших протиправних дій щодо майна, на таке необхідно накласти арешт, оскільки існування зазначених у клопотанні та судовому рішенні ризиків підтверджується матеріалами судового провадження.

На інші доводи, які би давали підстави для скасування судового рішення в апеляційній скарзі не вказується.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що слідчим суддею були дотримані вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання та прийнятті рішення про накладення арешту на вищезазначене майно.

Тому, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, такою, що постановлена з метою забезпечення якісного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення і не вбачає підстав для її скасування.

Приймаючи рішення колегія суддів також бере до уваги положення ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги; те, що апелянтом не заявлено обґрунтованих клопотань та не надано доказів, які би підтверджували обґрунтованість доводів апеляційної скарги та спростовували б висновки слідчого судді, а відтак і не доведено обставин, які б підтверджували доводи апеляційної скарги та спростовували висновки слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 170-173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_37 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000074, відомості про кримінальне правопорушення в якому 24.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 29.05.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Судді: