Справа № 496/8004/23
Провадження № 1-кс/496/2541/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000457 від 18.11.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2023 р. до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ВРПП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що 17.11.2023 р. під час несення служби на блокпосту №7 по АДРЕСА_1 , було зупинено для перевірки документів громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби у вигляді порошкоподібної речовини в 1 поліетиленовому прозорому пакеті та 1 скляної трубки та фрагменту гумової трубки, для власного вживання без мети збуту. 17.11.2023 р. в період часу з 16:55 год. по 17:03 год. було проведено огляд місця події ділянки місцевості блокпосту АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав один поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також скляну трубку, та фрагмент гумової трубки для вживання наркотичних засобів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору по всьому периметру вказаної трубки, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту, які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету НПУ PSP1180033 з підписами учасників процесуальної дії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що один поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також скляна трубка, та фрагмент гумової трубки для вживання наркотичних засобів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору по всьому периметру вказаної трубки, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту, та які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_5 та запечатано до поліетиленового сейф-пакету з підписами учасників процесуальної дії - являється речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину, просить накласти арешт.

Прохальна частина клопотання містить вимогу про розгляд справи за відсутності прокурора та дізнавача, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі та речовини, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, а клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучена речовина та речі мають бути дослідженими експертом, для запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на порошкоподібну речовину білого кольору в одному поліетиленовому прозорому пакеті, скляну трубку, та фрагмент гумової трубки для вживання наркотичних засобів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору по всьому периметру вказаної трубки, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту, та які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету НПУ PSP1180033 з підписами учасників процесуальної дії, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1