ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/1182/20 Номер провадження 11-кп/814/342/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000129 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

09.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2019 звільненого умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 3 місяці 4 дні,

засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Рогань Харківського району Харківської області, українку, громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

11.03.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі п. «а», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено і стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_9 майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 8034 грн та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_7 внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Виключити з резолютивної частини вироку посилання на ст. 68 КК України при призначенні покарання.

Змінити вирок в частині призначення покарання ОСОБА_8 та виключити з резолютивної частини вироку посилання на ст. 68 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Дана справа призначалася до розгляду на 22.08.2022, 21.11.2022, 16.02.2023, 07.06.2023, 18.10.2023, 18.12.2023, проте обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, будь-яких даних про повідомлення обвинувачених матеріали справи не містять.

З матеріалів провадження вбачається, що останнє відоме місце проживання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання доручення про встановлення місця проживання обвинувачених.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засоби зв`язку з ними та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 323, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинувачен их:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Рогань Харківського району Харківської області, українку, громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання:

АДРЕСА_1 також вручити повістку про виклик в Полтавський апеляційний суд (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 13.00 год 05 березня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 для контролю.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3