Дата документу 03.01.2024Справа № 554/9487/23
Провадження № 1-р/554/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю підозрюваного - заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Октябського районного суду міста Полтава із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябського районного суду міста Полтава від 07 грудня 2023 року.

Заявник зазначає, що за результатом розгляду клопотання прокурора про продовження дії обов?язків підозрюваному ОСОБА_3 та розгляду клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу було винесено ухвалу від 07.12.2023 року по справі №554/9487/23 (провадження № 1-кс/554/15004/2023), відповідно до якої клопотання прокурора було задоволено, продовжено строк дії обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв?язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2024 року, у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на особисте зобов?язання та виключення обов`язку у вигляді обов?язку не відлучатися з місця проживання (тобто м. Миргород) без дозволу слідчого, прокурора або суду було відмовлено.

Адвокат просить роз`яснити ухвалу в частині порядку її виконання, що обґрунтовує тим, що після звільнення з органів поліції, ОСОБА_3 як військовозобов?язаного було знято із спеціального обліку як військовозобов?язаного, та в подальшому під час постановки на військовий облік у відповідному територіальному відділенні ТЦК та СП за місцем проживання, ОСОБА_3 було призвано по мобілізації, про що свідчить повістка про необхідність прибуття 28.11.2023 року на 15.00 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для призову на військову службу за призовом під час мобілізації у команду НАСВ м. Львів. ОСОБА_3 є придатним для несення військової служби, має спеціальне військове звання молодший лейтенант та направляється в якості слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), за результатом проходження яких ОСОБА_3 буде направлений для подальшого проходження військової служби. Тобто, на ОСОБА_3 станом на тепер покладено обов?язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України а також покладені обв?язки, передбачені п. 1 та п. 17 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оборону України», ч.ч. 1, 2, 11 ст. 39-1 ЗУ «Про військовий обов?язок і військову службу». Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» і невиконання відповідних обов?язків ОСОБА_3 потягне за собою вже настання кримінальної відповідальності за іншими складами злочинів, передбачених розділом XIX Кримінального кодексу (військові кримінальні правопорушення).

Підлягає роз?ясненню порядок виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 року по справі № 554/9487/23 (провадження №1-кc/554/15004/2023), а саме:1) Чи має отримувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період дії обв?язку «не відлучатися із м. Миргород, без дозволу слідчого, прокурора або суду» дозвіл від слідчого, прокурора або суду для прибуття за викликом та/або повісткою до ТЦК та СП (зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який знаходиться поза межами м. Миргород Полтавської області?

2) Чи має отримувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період дії обв?язку «не відлучатися із м. Миргород, без дозволу слідчого, прокурора або суду» дозвіл від слідчого, прокурора або суду для вибуття в інший населений пункт, ніж місце постійного проживання (м. Миргород. Полтавської області) для проходження військової служби за призовом на під час мобілізаці особливий період?

3) У випадку необхідності отримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період дії обв?язку «не відлучатися із м. Миргород. без дозволу слідчого, прокурора або суду» дозволу від слідчого, прокурора або суду прибути до ТЦК та СП (зокрема ІНФОРМАЦІЯ_5 ) або дозволу відбути в інший населений пункт ніж місце постійного проживання (м. Миргород. Полтавської області) для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. однак відповідний дозвіл отримано не буде, чи буде відповідна неявка до ТЦК та СП чи неявка до місця несення військової служби поважною причиною?

Адвокат та підозрюваний-заявник в судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення підтримали, просили задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки не повідомили.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши заяву, заслухавши адвоката та заявника слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_4 є адвокатом, захисником підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 12.09.2023 року. Таким чином, заява подана особою, яка має право на звернення до слідчої судді з заявою про роз`яснення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Виходячи з викладеного, повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження визначені лише кримінальним процесуальним законодавством України і, з урахуванням принципу верховенства права та відповідної практики Європейського суду з прав людини, не підлягають розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Октябського районного суду міста Полтава від 07 грудня 2023 року у справі № 554/9487/23, клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12.09.2023 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.3 ст. 368 КПК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задоволено. У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовлено. Продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2024 року, а саме: - прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із м. Миргород, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Текст ухвали слідчого судді від 07.12.2023 року складений відповідно до приписів ст. 370, 372 КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального закону, ухвала викладена в доступній для її розуміння формі, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, а резолютивна частина судового рішення містить зрозумілий висновок. Мотиви слідчого судді, на підставі яких він дійшов висновку про продовження застосування запобіжного заходу, відображені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Водночас, порушенні у заяві захисником питання роз`яснення в частині порядку її виконання стосуються більшою мірою до компетенції повноважень ТЦК та СП (зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 ) а не суду.

Інших обставин, визначених ст. 380 КПК України, які б слугували підставою для роз`яснення, зокрема, труднощів під час виконання ухвали слідчого судді, у заяві не наведено.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви захисника про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали слідчого судді Октябського районного суду міста Полтава від 07 грудня 2023 року - відсутні.

Керуючись ст.ст. 309, 369, 370, 372, 379, 380 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1