Справа № 459/227/24
Провадження № 1-кс/459/145/2024
УХВАЛА

про арешт майна

29 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2024 старший дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спец пакет PSP2154061; пакувальну картонну коробку «Нової пошти», яку поміщено в спец пакет PSP2154060, та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Редмі» зеленого кольору, який поміщено в спец пакет PSP2154062, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 25.01.2024 о 20 год. 07 хв. в ході проведення огляду місця події, який відбувався по вул. Коперника,1б в м.Червоноград, Червоноградського району, Львівської області.

В його обґрунтування послався на те, що 25.01.2024 близько 14 години 30 хвилин по вул. Коперника,1б в м.Червоноград, Червоноградського району, Львівської області, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку, зіп пакет у якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді 25.01.2024 о 20 год. 07 хв. проведено огляд місця події, який відбувався по вул. Коперника,1б в м.Червоноград, Червоноградського району, Львівської області, під час якого виявлено та вилучено зіп пакет в якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, який поміщено в спец пакет PSP2154061; пакувальну картонну коробку «Нової пошти» поміщено в спец пакет PSP2154060, та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Редмі» зеленого кольору поміщено в спец пакет PSP2154062. В процесі досудового розслідування встановлено, що зіп пакет в якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, який поміщено в спец пакет PSP2154061; пакувальна картонна коробка «Нової пошти» поміщено в спец пакет PSP2154060, та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Редмі» зеленого кольору поміщено в спец пакет PSP2154062 ймовірно містить сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження під час досудового розслідування, вище зазначені речі (вилучені об`єкти) у відповідності до ст. 98 КПК України являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Стверджує, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 25.01.2024 за №0000020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 25.01.2024 в результаті огляду місця події.

26.01.2024 постановою старшого дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000020 від 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накласти арешт на порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спец пакет PSP2154061; пакувальну картонну коробку «Нової пошти», яку поміщено в спец пакет PSP2154060, та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Редмі» зеленого кольору, який поміщено в спец пакет PSP2154062, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 25.01.2024 о 20 год. 07 хв. в ході проведення огляду місця події, який відбувався по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1