УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, у кримінальному провадженні №0000044, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, у кримінальному провадженні №0000044, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2023.

Скаргу мотивовано тим, що 10.11.2023 ОСОБА_3 направила до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва вищезазначене клопотання. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 13.11.2023 та зареєстровано за №17684-23.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України спосіб клопотання заявника прокурором не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просила слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути клопотання.

ОСОБА_3 , будучи повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про прочини неявки суд не повідомила.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, водночас надіслав на адресу суду письмові заперечення, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень направлено за належністю до Печерської окружної прокуратури міста Києва. Крім того, прокурор зазначив, що Шевченківської окружною прокуратурою міста Києва нагляд за додрежанням законів під час проведення досудового розслідування у формі порцесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях №0000113 та №0000183 - не здійснюється, а кримінальне провадження №0000044 - закрите.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, як вбачається з листа заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури від 04.12.2023 №41-12748ВИХ-23, кримінальне провадження №0000044 від 06.01.2021 закрито.

Відтак, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000044 від 06.01.2021, закінчено.

Наведена обставина унеможливлює розгляд клопотання учасників кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 26, 220, 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, у кримінальному провадженні №0000044, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1