Справа № 294/952/21
Провадження № 1-кп/0274/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кілки Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, розлученого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Чуднівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання своїх малолітніх дітей, в період часу з 01.06.2019 по 31.01.2020 злісно ухилявся від сплати аліментів, які рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 31.03.2011 зобов`язаний сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) останнього, починаючи з 02.03.2011, до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімального аліментного платежу, що на день винесення рішення по справі становить 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_5 , знаючи про обов`язок сплачувати аліменти за рішенням суду, діючи умисно, протягом вказаного періоду приховував від Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби доходи від тимчасових щомісячних заробітків. Будучи дієздатною та працездатною особою, заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в центрах зайнятості Житомирської області та філіях Житомирського обласного центру зайнятості не перебував та не перебуває, маючи щомісячний дохід від тимчасових заробітків та можливість виплачувати мінімальний розмір аліментів (30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) в період з 01.06.2019 по 31.01.2020 не виплачував встановлені рішенням суду аліменти, добровільно будь-яку матеріальну допомогу не надавав, жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей взагалі не вживав, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_7 в сумі 17 457 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім )грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду справи обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому, обвинувачений не заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, проте бажає, щоб суд задовольнив клопотання.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України).

У відповідності до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Таким чином, на час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, останнє класифікувалося, як кримінальний проступок.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З огляду на те, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального проступку минуло понад три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у разі закриття кримінального провадження з обвинуваченої особи не стягуються.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.12.2023 о 10.10 год.

Суддя ОСОБА_1