Справа № 289/1459/21
Номер провадження 1-в/289/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі клопотання начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області 09.10.2023 року надійшло клопотання в порядку ч. 1 ст. 539 КПК України про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ..

02 вересня 2021 року Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 року було задоволено подання Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, згідно зазначеного вироку суду, за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку суду.

Згідно з ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року було ухвалено скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2021 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду не оскаржувалася.

Згідно наявного в матеріалах справи розпорядження про виконання судового рішення, вказана ухвала суду набрала законної сили 07.06.2023 року.

Протокол затримання ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній.

Як вбачається з клопотання, на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)».

Нормами ст. ст. 88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Згідно наказу МЮУ №680/5 від 27.02.2017 року «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Отже, виходячи з вищенаведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засудженому під час судового розгляду справи запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, затриманий не був, строк обчислення покарання останньому слід рахувати з моменту його затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що клопотання Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» слід задовольнити, уточнивши початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 з дати його затримання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 372, 374, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 задовольнити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання судового рішення, що набрало законної сили, у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1