Справа №463/8473/23
Провадження №1-кс/463/7429/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні№ 0000052 від 10.08.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всієї медичної документації (оригіналів рентген знімків, знімків КТ, оригіналів історії хвороби, медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого, епікризу, інших медичних документів щодо фізичного стану особи, копій з журналів, у яких відображено надходження до медичної установи, проходження оглядів, видачі довідок та лікування тощо) щодо проходження оглядів та лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у Самбірській міжрайонній МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення вказаних оригіналів документів.

Клопотання мотивує тим, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.08.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоза результатами документування протиправної діяльності службових осіб лікарсько-консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Турківської міської ради Самбірського району Львівської області та Самбірської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.09.2023 у порядку ст. 208 КПК України затримано голову ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , в.о. голови ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та голову Самбірської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , які за попередньою змовою групою осіб, одержали від громадянина ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 26 500 грн. та 2 500 доларів США за оформлення медичних документів для присвоєння ІІ групи інвалідності батьку останнього ОСОБА_8 , та за подальше прийняття членами Самбірської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідного «позитивного» рішення.

Вказані дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної документації (оригіналів рентген знімків, знімків КТ, оригіналів історії хвороби, медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого, епікризу, інших медичних документів щодо фізичного стану особи, копій з журналів, у яких відображено надходження до медичної установи, проходження оглядів, видачі довідок та лікування тощо) щодо проходження оглядів та лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у Самбірській міжрайонній МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити проходження оглядів та лікування особи в медичному закладі, а отже такі є важливими для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин проходження оглядів та лікування ОСОБА_8 в медичному закладі, виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_8 , яка зберігається

у Самбірській міжрайонній МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити судовий розгляд такого в його відсутності, просить таке задоволити.

З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.08.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, тв те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніСамбірської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000052, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надатислідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, асаме до всієї медичної документації (оригіналів рентген знімків, знімків КТ, оригіналів історії хвороби, медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого, епікризу, інших медичних документів щодо фізичного стану особи, копій з журналів, у яких відображено надходження до медичної установи, проходження оглядів, видачі довідок та лікування тощо) щодо проходження оглядів та лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у Самбірській міжрайонній МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення вказаних оригіналів документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1