03.10.2023
Справа № 642/7386/21
Провадження № 1-кс/642/2962/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000060 від 27.05.2021 року за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000060 від 27.05.2021 року за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 29.12.2023 року.

Як зазначено у клопотанні, СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 27.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , працюючи на посаді начальника депо виробничого підрозділу «Моторовагонне депо Харків» РФ «Південна залізниця» AT «Українська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам потерпілого AT «Українська залізниця» в особі РФ «Південна залізниця» AT «Українська залізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з єдиним продовжуваним умислом, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації протиправних намірів, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, вступив у злочинну змову ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 для вчинення заволодіння майном потерпілої сторони, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб

Так, вищевказані особи, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 08.01.2020 по 30.12.2020 (більш точна дата та час вчинення злочину в ході досудового слідства не встановлені), отримували за подорожніми листами на складі Основ`янської автоколони структурного підрозділу «Харківська автобаза» РФ «Південна залізниця» AT «Українська залізниця», розташованої за адресою: м. Харків вул. Деповська, 1а, талони на отримання на АЗС дизельного пального, яке мало використовуватися на поїздки на закріплених за ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 автомобілях, в подальшому отримали на АЗС за талонами дизельне пальне, яке в свою чергу насправді на поїздку на автомобілях по маршрутам, зазначених в подорожніх листах, не використовували, а звертали на свою користь.

Своїми умисними незаконними діями, які виразились в заволодінні чужим майном, вчиненому групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, ОСОБА_8 в групі з пособниками злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 незаконно заволоділи майном потерпілої сторони - РФ «Південна залізниця» AT «Українська залізниця», а саме дизельним пальним в кількості 19 484 л. на суму 445 473, 69 грн. спричинивши, згідно висновків судово-економічної експертизи №СЕ-19/121-22/12876-ЕК від 25.11.2022 року та додаткової судово-економічної експертизи №СЕ-19/121-23/6236-ЕК від 12.04.2023 року, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29.06.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, та злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

05.07.2023 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ст.191 ч.3 КК України, а саме пособництва у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, та злочину, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України, а саме пособництва в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

06.07.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, а саме пособництва у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, та злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, а саме пособництва в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

06.07.2023 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, а саме пособництва у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, та злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, а саме пособництва в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

05.07.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, а саме пособництва у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, та злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, а саме пособництва в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

05.07.2023 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України , а саме пособництва у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, та злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, а саме пособництва в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Підозра висунута ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.І ст.366 КК України та ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , речовими доказами - подорожніми та товарно-транспортними накладними, наказами про призначення на посаду, висновками судово-економічної експертизи №СЕ-19/121-22/12876-ЕК від 25.11.2022 року та додаткової судово-економічної експертизи №СЕ-19/121-23/6236-ЕК від 12.04.2023 року, судово-товарознавчої експертизи №312 М від 22.03.2023 та судово-почеркознавчої експертизи №СЕ- 19/121-23/1617-ПЧ від 31.03.23.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 27.05.2021 постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_22 від 25 серпня 2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.09.2023.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки на даний час у вищезазначеному кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених ревізії та економічної експертизи, провести додаткові необхідні слідчі дії, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема через складність кримінального провадження, великий обсяг проведених слідчих дій, а також тривалість та складність проведення судових експертиз.

Оскільки, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із цим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що саме ці доводи слідчим були зазначені у клопотанні про продовженні строку досудового розслідування до прокурора, та у органу досудового розслідування було достатньо часу для завершення слідства.

Суд, вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 27.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191,

ч.1 ст.366 КК України.

В межах даного кримінального провадження 29.06.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, та злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

05.07.2023 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, а саме пособництва у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, та злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, а саме пособництва в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

06.07.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, а саме пособництва у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, та злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, а саме пособництва в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

06.07.2023 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, а саме пособництва у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, та злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, а саме пособництва в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

05.07.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, а саме пособництва у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, та злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, а саме пособництва в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

05.07.2023 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України , а саме пособництва у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, та злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, а саме пособництва в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 закінчується 29.09.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити протягом двох місяців, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.09.2023 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 29.12.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.05.2021 року у якому повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 29 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1