Справа № 524/494/24
Провадження 1-кп/524/277/24
УХВАЛА

09.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002922 від 04.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.12.2023 в разі внесення застави .

Заслухавши учасників провадження , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора , суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.12.2023 року стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено суму застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн, визначено , що в разі внесення застави покласти на нього на строк до 02.02.2024 обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти, слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначену ухвалою від 07.12.2023 року заставу в сумі 80520 грн., внесено 08.12.2023 року, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Визначення строку застосування застави не передбачено.

При цьому обов`язки обвинуваченого визначаються не тільки в порядку передбаченому ст.194 КПК України, а й ч.7 ст.42 КПК України, які обвинувачений має виконувати під час вказаного судового розгляду.

Таким чином , суд вважає, що в разі внесення застави, строк дії покладених на обвинуваченого чинним КПК обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі їх невиконання, припиняються в разі ухвалення вироку , закриття кримінального провадження або винесення ухвали про повернення суми застави у випадках передбачених КПК України, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити .

Інших клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого судового засідання не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.12.2023 року в разі внесення застави відмовити .

Призначити 15 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Автозаводського районного суду м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002922 від 04.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисників , обвинуваченого, потерпілу та її представника .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_9