УХВАЛА

Іменем України

16.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожок Баранівського району Житомирської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - обмеженням волі.

Представник державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2017 року за ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2020 року зараховано ОСОБА_3 в строк покарання час тримання під вартою з 05.09.2017 року по 08.05.2018 року включно, згідно ст. 72 ч. 5 КК України як день за день.

Початок строку відбування покарання: 05.09.2017 року. Кінець строку: 05.09.2026 року.

Відбув 2/3 строку :05.09.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 12.09.2017 року. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 26.05.2018 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. П`ять разів заохочувався. В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, законні вимоги виконує. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До робіт з благоустрою установи ставиться позитивно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Заходи виховного та профілактичногохарактеру відвідує, робить для себе належні висновки. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Завдання програми виконав у повному обсязі. В 2019 році закінчив державний професійно-технічний навчальний заклад «Житомирський навчальний центр №4» за спеціальністю «Верстатник деревообробних верстатів», у 2020 році «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустанкування», у 2021 році «Складальник верху взуття». На даний час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі. Завжди виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, займається спортом на спортивному майданчику гуртожитку у вільний від роботи час. Вину скоєного злочину за вироком суду визнав. За вироком суду має позов у сумі 503511 грн. 46 коп., але виконавчі листи до установи не надходили. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Засуджений характеризується як такий, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 (роки) 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1