Справа № 372/4198/20
Провадження 1-в-1/23
ухвала

Іменем України

06 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

З клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, за що був неодноразово письмово попереджений.

У судовому засіданні представниця відділу з питань пробації клопотання підтримала посилаючись на обставини викладені в ньому та просила його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоч про день, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи 40/2021 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч. 2 КК України, і засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, оглянутою особовою справою № 40/2021.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений 31.05.2021 року ознайомлений з обов`язками покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області.

Натомість, в матеріалах подання є письмові пояснення, з яких вбачається його ознайомлення із наслідками невиконання умов звільнення від покарання, а також попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на які він не реагував, допускаючи невиконання покладених на нього судом обов`язків.

На розгляд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 також неодноразово не з`являвся.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року до засудженого застосовано привід.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року оголошено розшук ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК, ст. 166 КВК України та ст. 537 КПК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийнятирішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.

Згідно ст. 166 КВК України підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як:

1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки;

2) ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для настання відповідальності для за судженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень,при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Наведене вказує на систематичне невиконання засудженим покладених судом обов`язків, свідчить про те, що засуджений не виправдав довіру суду та на шлях виправлення не став, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням особи засудженого, невиконання ним умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації», а також до суду, тож слід направити ОСОБА_5 для відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецьк, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області 23 квітня 2021 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області 23 квітня 2021 року, у вигляді 4 років позбавлення волі до установи відбування покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1