Справа № 461/8928/23
Провадження № 1-кс/461/5868/23
УХВАЛА

20.10.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001119 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 10.10.2023 близько 20:17 год. на 74 км. автодороги М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» у с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «TISLOV», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та з місця пригоди була госпіталізована в Золочівську ЦРЛ, де перебуваючи у реанімаційному відділенні померла.

10.10.2023 року під час огляду місця пригоди було виявлено і описано автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480» , реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки «TISLOV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Зозулі. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

10.10.2023 року під час огляду місця пригоди було виявлено і описано автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480» , реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки «TISLOV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Зозулі. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

11.10.2023 на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480» , реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки «TISLOV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , Галицьким районним судом м.Львова накладено арешт та надано дозвіл слідчому на огляд транспортного засобу.

18.10.2023 під час огляду автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «TISLOV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , протоколом огляду було вилучено роздруківку швидкості із електронного тахографа марки «VDO», за 10.10.2023 у період часу з 00:00 по 24:00 год.

18.10.2023 роздруківка швидкості із електронного тахографа марки «VDO», за 10.10.2023, з автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «TISLOV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні,

Слідчий вказує, що для встановлення швидкості транспортного засобу безпосередньо перед настання дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу із залученням роздруківки тахограми із метою встановлення істини, а тому з метою забезпечення зберігання даного речового доказу, просить накласти арешт на вилучену роздруківку з тахографа марки «VDS» за 10.10.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглядати таке без його участі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе в порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001119 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду місця ДТП транспортний засіб має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на роздруківку швидкості із електронного тахографа марки «VDO», за 10.10.2023, з автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «TISLOV», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1