справа № 691/243/23
провадження № 1-в/691/30/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського районного

сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 ,-

встановив:

13 вересня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 12 травня 2023 року до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшов на виконання вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного вироку суду, ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробування з однорічним іспитовим строком. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи. ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено ст.15 Закону України «Про пробацію» та ст.ст.164,166 КВК України. За час перебування на обліку в Черкаському районному секторі №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_5 допустила порушення покладених судом обов`язків, зокрема 02 червня 2023 року, ухилилася від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме: не з`явилася для реєстрації без поважних причин та не надала документального підтвердження про поважність причин, що унеможливлювали її власну явку на реєстрацію, чим порушила п.1 ч.1 ст. 76 КК України. За допущене порушення від засудженої 05 червня 2023 року відібрано пояснення, з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, та відповідно до її пояснення поважність причин відсутня. За допущене порушення засудженій ОСОБА_5 , 05 червня 2023 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на неї вироком суду, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, Черкаським районним сектором №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області буде скеровано до Городищенського районного суду Черкаської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на винесене попередження та проведені профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення порушень, ОСОБА_5 вдруге допустила порушення покладених судом обов`язків, а саме 01 вересня 2023 року повторно ухилилася від виконання покладених на неї судом обов`язків, не з`явилася для реєстрації без поважних причин та не надала документального підтвердження про поважність причин. Засуджена ОСОБА_5 мала реальні можливості виконувати покладені на неї обов`язки, а тому вище вказані факти слід оцінювати, як небажання засудженої стати на шлях виправлення, що стало підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання з підстав викладеного в його змісті та просила задовольнити, остільки поважною причиною неприбуття є лише стан здоров`я.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання через упередженість прийняття рішення органом пробації про звернення до суду, остільки вважає, що орган пробації не вивчив достатньо особу засудженої ОСОБА_5 , її соціальний статус, незадовільні умови проживання і не врахував, що відсутність транспортного сполучення з м.Городище до м.Корсунь-Шевченківський та відсутність коштів на проїзд для прибуття на реєстрацію можуть бути поважними причинами, а не лише погіршення стану здоров`я.

Засуджена ОСОБА_5 , заперечила проти задоволення подання, пояснила, що на реєстрацію з`являється вчасно, інші обов`язки встановлені судом не порушувала. Просила у поданні відмовити та надати їй можливість відбути іспитовий строк у повному обсязі, остільки правопорушення не вчиняла, а на реєстрацію до органу пробації не прибула 02 червня 2023 року, пояснивши, що є малозабезпеченою особою, не має постійного місця роботи, займається тимчасовими підробітками у жителів на території села Орловець, які їй надають кошти за виконану роботу. Усвідомлює необхідність виконання обов`язків за вироком суду і постійно з`являлася до органу пробації. Про причину неприбуття на реєстрацію 02 червня 2023 року повідомила по телефону, а саме відсутність коштів для оплати проїзду, остільки пішла на роботу до людей, але вони розрахувалися з нею не відразу, а лише в неділю, і отримавши кошти, відразу у понеділок 05 червня 2023 року поїхала на реєстрацію. На 01 вересня 2023 року не змогла прибути через відсутність транспорту, проте з`явилася 04 вересня 2023 року. В подальшому зобов`язується не порушувати порядок та правила відбування покарання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, в силу наступного.

У відповідності до вимог КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам і нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання; допомога особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку - трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.41 КВК України, поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Із вивчених судом матеріалів подання встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 (а.с.10-11). Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком та покладенням обов`язків п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України (а.с.6-8). Нагляд за засудженою ОСОБА_5 , як за особою звільненою від відбування покарання з випробуванням, покладено на уповноважений орган з питань пробації Черкаського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (а.с.9). Відповідно до підписки від 03 квітня 2023 року, відібраної у засудженої ОСОБА_5 у Городищенському районному суді Черкаської області, після вручення вироку суду, засуджена ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та правилами відбування призначеного покарання за вироком суду, як і зобов`язувалась прибути до Черкаського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для постановки на облік (а.с.9). Згідно підписки, відібраної органом пробації у засудженої ОСОБА_5 29 травня 2023 року, їй роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, ст.15 Закону України «Про пробацію» та ст.166 КВК України (а.с.12). За змістом вказаної підписки, засуджена ОСОБА_5 , зобов`язалася періодично з`являтися для реєстрації до УОПП та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи (а.с.12). Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29 травня 2023 року, засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області в першу п`ятницю кожного місяця з 09 год 00 хв до 16 год 00 хв. (а.с.13). З вказаною постановою засуджена ОСОБА_5 ознайомлена під розпис, їй роз`яснено дні явки в разі, якщо день реєстрації припадає на вихідний або святковий день, також заведено листок реєстрації явки (а.с.9). Як вбачається із листка реєстрації, ОСОБА_5 у встановлений день 02 червня 2023 року не з`явилася (а.с.14). За змістом письмового пояснення від 03 червня 2023 року, причиною неявки було відсутність коштів для оплати проїзду до м.Корсунь-Шевченківського Черкаської області, місця знаходження органу пробації (а.с.15), про що було винесено попередження від 05 червня 2023 року (а.с.16). В подальшому, дні явки на реєстрацію були змінені, що підтверджується постановою про зміну днів явки на реєстрацію від 07 липня 2023 року (а.с.17). Згідно вказаної постанови засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області в першу та третю п`ятницю кожного місяця з 09 год 00 хв до 16 год 00 хв. (а.с.17). Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 у встановлений день 01 вересня 2023 року не з`явилася (а.с.18). За змістом письмового пояснення від 04 вересня 2023 року, засуджена ОСОБА_5 не прибула до органу пробації, у зв`язку з тим, що перебувала на заробітках, трудовий договір не укладала, остільки це був збір урожаю сільськогосподарських культур (а.с.19). Попередження засудженій ОСОБА_5 не винесено. В період перебування засудженої на обліку в органі пробації, з нею періодично було проведено індивідуально-профілактичні бесіди, в тому числі і волонтерами Черкаського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, що підтверджується довідками про проведення бесіди від 05 червня 2023 року, 07 липня 2023 року, 21 липня 2023 року, 04 серпня 2023 року, 18 серпня 2023 року, 04 вересня 2023 року (а.с.20-30). Зазначене вказує на те, що неявка засудженої ОСОБА_5 не є систематичною, остільки брала участь в індивідуально-профілактичних бесідах, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно характеристики Орловецького Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 25 травня 2023 року №161 (а.с.31).

Відповідно до Наказу Державної установи «Центр пробації» № 755/од-21 від 06 вересня 2021 року Про затвердження положень про структурні підрозділи філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, Положення про структурні підрозділи та межі територіальної юрисдикції уповноважених органів з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, органом пробації за місцем реєстрації та проживання засудженої ОСОБА_5 є Черкаський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (а.с.43-50). Згідно підписки, відібраної органом пробації у засудженої ОСОБА_5 29 травня 2023 року, їй роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, ст.15 Закону України «Про пробацію» та ст.166 КВК України, і зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до УОПП, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи (а.с.12). У вказаній підписці не зазначено уповноважений орган з питань пробації, який безпосередньо забезпечує виконання у межах адміністративно-територіальної одиниці певних видів адміністративних стягнень та кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, в який зобов`язана з`явитися засуджена ОСОБА_5 (а.с.12). До подання не додано будь-якої інформації з приводу притягнення засудженої ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку. Засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрації до органу пробації два рази з підстав, про які вона повідомила. Її неявки на реєстрацію до органу пробації не є систематичними, а такими, що є поважними і ніяк не свідчать про її небажання ставати на шлях виправлення, ухилення від виконання встановлених судом обов`язків. Причини, на які вказала засуджена, а саме її соціальний статус, як одинокої людини, відсутність роботи, незадовільні умови проживання, не є умисними чи систематичними в розумінні норм закону, а поважними. Фахівцем органу пробації вказані обставини не були перевірені та взяті до уваги для належного опрацювання. Засуджена ОСОБА_5 повідомляла в телефонному режимі причину неявки і прибувала на наступний день за появи коштів для проїзду, що не можна розцінювати, як злісне невиконання покладених судом обов`язків. Крім того, за фактом другої неявки засудженої ОСОБА_5 01 вересня 2023 року, нею особисто написано письмове пояснення 04 вересня 2023 року, який вважається наступним днем реєстрації, проте письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в матеріалах подання відсутнє.

Суд звертає увагу засудженої ОСОБА_5 і органу пробації на вимоги ч. 6 ст. 166 КВК України, якою передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого.

У випадку повторного письмового попередження органом пробації засудженої ОСОБА_5 , орган пробації має право знову звернутися до суду повторно з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі, якщо звільнений з випробуванням не виконує обов`язків покладених на нього судом, після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.

На думку представника органу пробації існують підстави для скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 та направлення її до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання наявні і очевидні, в зв`язку з чим і прийнято рішення про звернення до суду з даним поданням.

Судом встановлено, що в матеріалах судової справи за поданням органу пробації відсутні докази про злісне небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Неявка засудженої до органу пробації для періодичної реєстрації мала місце, однак з врахуванням її пояснень про соціальний статус, узгодження своїх дії із фахівцем сектору пробації, та в подальшому, після вихідних днів прибуття на реєстрацію, то така поведінка не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Також, суд вважає, що засуджена не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства, остільки за період випробувального строку допущені нею порушення порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не свідчать про її стійкі наміри ухилитись від виконання покладених на неї судом обов`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, умови відбування покарання виконує.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів про те, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від покладених на неї судом обов`язків та наявні підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2023 року в місця відбування покарань.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

постановив :

У задоволенні подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1