№522/7311/15-к, 1-кп/522/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005278 від 21.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року згідно до автоматизованого розподілу судді ОСОБА_1 був переданий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя за №1014/0/15-23від 31.10.2023 року про звільнення ОСОБА_5 із посади судді Приморського районного суду міста Одесиу відставку.

Як вбачається, із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21.06.2014 року приблизно о 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфліктної ситуації спровокованої його сином ОСОБА_6 , умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

Знаходячись за вище указаною адресою ОСОБА_3 , в ході виникнення конфліктної ситуації між його сином ОСОБА_6 , та потерпілим ОСОБА_7 із його подружкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності ще декількох осіб, свідків даного кримінального правопорушення, умисно, використовуючи дерев?яну биту, наніс близько 10 ударів ОСОБА_7 в область спини, тулуба та рук, якими він закривав голову, спричинивши цим потерпілому внаслідок своїх навмисних дій, тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №1486 від 27.06.2014 року, у вигляді: садно тулуба, синець поперекової області, синець і садно правого передпліччя, синець лівого передпліччя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи виникло від дії тупого предмета продовгуватої форми, дані тілесні ушкодження мають незначні швидко перехідні наслідки, тривалістю не більш 6-ти днів, та по цьому критерію, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, та просив закрити кримінальне провадження №0005278 від 21.06.2014 року, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив звільнити указаного обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст.286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У кримінальному провадженні №463/5277/16-к Верховний Суд у постанові від 20 березня 2018 року наголосив, що ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у ст.ст.285-289 КПК України. Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відсутність же клопотання сторін про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, згідно з положеннями ч.4 ст.286 КПК України, позбавляє суд можливості самостійно ініціювати вирішення відповідного питання.

Дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії кримінального правопорушення кримінального проступку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 21.06.2014 року, таким чином 2 річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності цього обвинуваченого за вчинення указаного кримінального правопорушення закінчився 21 червня 2016 року.

На момент передачі вище указаного обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України 04.12.2023 року судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 минули строки давності для притягнення цього обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність як матеріальних, так і процесуальних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, так як із моменту його вчинення минуло більше ніж два роки, та відсутні відомості про вчинення указаним обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

На підставі вище зазначеного, з огляду на вище викладене, а також враховуючи положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення указаного кримінального правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, п.1 ч.2 ст.284, 286, 287, 288, ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, та про закриття кримінального провадження №0005278 від 21.06.2014 року, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005278 від 21.06.2014 року від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України (справа №522/7311/15-к, 1-кп/522/30/24).

Кримінальне провадження №0005278 від 21.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України (справа №522/7311/15-к, 1-кп/522/30/24).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 .

01.02.2024