Справа номер №303/626/24
Провадження №1кс/303/99/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно: гусеничний екскаватор марки JCB моделі JS205, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серійним номером виробу PUNJE20ВС02427030, рік виробу 2014, а також ключ (брилок), мотивованим тим, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.01.2024 до ЄРДР за №0000110 (кваліфікація ч.1 ст.272 КК України), а тому з метою його збереження просить клопотання задовольнити.

Учасники судового розгляду не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 , відповідно до поданої заяви, клопотання підтримав, просив його задовольнити

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали первинного клопотання (справа номер №303/626/24, провадження №1кс/303/69/24) слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.01.2024 до ЄРДР за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, за фактом отримання виробничих травм ОСОБА_4

12.01.2024 слідчим під час огляду місця події було вилучено гусеничний екскаватор марки JCB моделі JS205, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серійним номером виробу PUNJE20ВС02427030, рік виробу 2014, а також ключ (брилок).

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.01.2024 (провадження №1кс/303/69/24), клопотання слідчого ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно, а саме: гусеничний екскаватор марки JCB моделі JS205, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключ (брилок), було повернуто з підстав недотримання вимог ч.2 ст.171 КПК України,

Повертаючи клопотання слідчий суддя вказав на порушення слідчим вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, в частині, окрім іншого, щодо не зазначенні в клопотанні підстав та відповідного обґрунтування необхідності арешту майна, відсутності даних та доказів, що вилучені 12.01.2024 під час огляду місця події речі, містить інформацію, що має значення для досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на майно за повторно поданим слідчим ОСОБА_3 , клопотанням, у якому останній обґрунтовуючи необхідність накладення арешту вказав, що ОСОБА_4 виконуючи роботи по розвантаженню залізних конструкцій даху, в той час коли приєднував трос до екскаватора отримав травми пов`язані з падінням металевих конструкцій, які вже частково були приєднані до екскаватора, приходжу до висновку, що вищезазначене не є належним обґрунтуванням необхідності накладення арешту виходячи з наступного.

Так, постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15.01.2024, вилучені під час огляду місця події від 12.01.2024 речі, а саме: екскаватор марки JCB моделі JS205, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серійним номером виробу PUNJE20ВС02427030, рік виробу 2014, та ключ (брилок), визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В той же час, вищеозначена постанова слідчого від 15.01.2024 не містить відомостей щодо зв`язку між вилученими під час огляду місця події речами та вчиненим кримінальним правопорушенням. Екскаватор не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не є об`єктом кримінально протиправних дій та не містить жодних слідів або відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто майно на яке слідчий просить накласти арешт не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З врахування вищевикладеного, приходжу до висновку щодо відсутності правових підстав для арешту майна та неможливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, що має враховуватися слідчим суддею при вирішенні питання про арешт майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 щодо накладення арешту на майно: гусеничний екскаватор марки JCB моделі JS205, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серійним номером виробу PUNJE20ВС02427030, рік виробу 2014, а також ключ (брилок) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1