Дата документу 12.02.2024Справа № 554/1176/24
Провадження № 1-кс/554/1962/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000764 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків спричинені тяжкі наслідки хворій ОСОБА_3 .

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП НП в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000764 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи в іншій установі, а такоє інших судових експертиз, для проведення яких необхідні гістопрепарати до патогістологічного дослідження післяопераційного препарату- частини сигмоподібної кишки, видаленої у ОСОБА_3 . 23.02.2023 в ході операції в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вологий архів, парафінові блоки та скельця № НОМЕР_1 із ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання вказаних зразків в інший спосіб неможливе.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до гістопрепарати до патогістологіччного дослідження післяопераційного препарату - частини сигмоподібної кишки, видаленої у ОСОБА_3 , 23.02.2023 в ході операції в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вологий архів, парафінові блоки та скельця № НОМЕР_1 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1