Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7434/23
Провадження № 1-кп/644/439/23
05 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Чернівці, українця, громадянина України, освіта неповна середня, військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією, стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, що має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 345 КК України, -
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №87 від 26.03.2023 солдата ОСОБА_4 , військовослужбовця військової служби по мобілізації на особливий період, зараховано з 26 березня 2023 року до списків військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
У відповідності до вимог ст. ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548- ХІV (зі змінами), ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, стримувати військовослужбовців від вчинення протиправних дій, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, берегти військову честь, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та інше.
Згідно вимог ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.
Проте, всупереч порушенням вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальне правопорушення - злочин, а саме погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби призваного за мобілізацією, стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 18.08.2023 року приблизно о 08:20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік магазину «Кулінічі», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього на фоні особистих неприязних відносин до поліцейських, котрі, як на його думку, не виконують бойові завдання в зоні проведення бойових дій, раптово винник злочинний умисел на погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами контролю за діяльністю блок постів у зоні проведення ООС УПД ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_7 , який у той час знаходився поруч.
Свої умисні злочинні дії ОСОБА_4 , припинив лише після того, коли військовослужбовці, котрі знаходились поруч, заспокоїли його та вмовили вставити чеку в гранату і віддати її.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, а саме, погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин викладених в обвинувальному акті та просив розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Зазначав, що дійсно, 18.08.2023 року приблизно о 08:20 год., напередодні посварився із дружиною з питання проходження служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Кулінічі», що в смт. Шевченкове, побачив потерпілого поліцейського, у нього на фоні особистих неприязних відносин до поліцейських, котрі, як на його думку, не виконують бойові завдання в зоні проведення бойових дій, раптово винник умисел на погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу. При цьому, він розумів що це саме поліцейський, він був у формі, розумів що той виконує свої службові обов`язки, дістав з рюкзака корпус ручної осколкової гранати Ф-1, направився у бік поліцейського та в грубій формі висловлювався на його адресу нецензурними словами, дістав при цьому чеку з гранати, та погрожував йому вбивством, шляхом підриву гранати. До нього підішли хлопці з іншого підрозділу, почали його заспокоювати та змусили повернути чеку до гранати. У вчиненому кається, розуміє, що був неправий, поліцейські також виконують свої поставлені завдання, просив вибачення, повідомляв, що подібного більше не вчинить. Просив врахувати, що у нього є родина, неповнолітня дитина, він з початку повномасштабного вторгнення перебуває у війську, має нагороду.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Потерпілим ОСОБА_7 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого. Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.345 КК України - погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу. При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є не тяжким, а також відомості, які характеризують його особу. Обвинувачений раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину, з квітня 2022 року перебуває на захисті держави, має нагороду «За військову службу Україні». Потерпілим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, цивільний позов в рамках провадження не подавався, просив суворо не карати. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставиною, яка обтяжує його покарання, згідно зі ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи встановлені судом обставини, те, що вчинено правопорушення основним безпосереднім об`єктом якого є нормальна діяльність правоохоронних органів, їх авторитет, а додатковим обов`язковим об`єктом психічна недоторканність працівників правоохоронних органів або їх близьких родичів, їх здоров`я, суд вважає що підлягає призначенню покарання у вигляді позбавлення волі. Також суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані про його особу, щире каяття, вибачення, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати вимоги ст.ст.75,76 КК України, із встановленням іспитового строку, оскільки саме даний вид покарання, на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби - командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
У разі звільнення з військової служби зобов`язати ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Арешт, накладений на вилучене майно, відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.2023 року, - скасувати. Речові докази, запал типу УЗРГ та корпус ручної осколкової гранати Ф1, уламки гранати, чека та спусковий важіль, які знаходяться на зберіганні у приміщенні ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Головуючий: суддя ОСОБА_1