Провадження №1-кс/463/9190/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу

06 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002815 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова. З урахуванням поданої 06.12.2023 року заяви просив здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кабінет №211, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18, для проведення його допиту в якості свідка на 14.00 год. 12.12.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002815 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023, близько 23:40 год., невідома особа, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту, нанесла два удари потерпілому ОСОБА_7 кулаком в обличчя, чим завдала тілесних ушкоджень у виді перелому щелепи. ІКС ІПНП №33838, 33833 від 03.10.2023. Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 02.10.2023, приблизно о 23:30 год. він, разом із своїм братом ОСОБА_8 йшли в магазин, що розташований за ардесою: м. Львів, вул. Городоцька, 7. У вказаному магазині потерпілий розмовляв із продавцем, ні з ким у конфлікти не вступав, перебував там приблизно декілька хвилин. Коли потерпілий вийшов із магазину, вони разом із братом зупинились на вулиці. Поблизу них знаходився автомобіль марки «Шкода» сірого кольору, у якій сиділа невідома потерпілому дівчина та щось кричала у їхню з братом сторону. Після цього із вказаного автомобіля вийшов хлопець, який знаходився за кермом, підійшов до потерпілого з братом, висловлюючись при цьому нецензурно до обох. Між ними зав`язався словесний конфлікт, що супроводжувався погрозами з боку невідомого, який тривав декілька секунд, та в ході якого останній наніс потерпілому два удари кулаком руки в область щелепи. Від першого удару потерпілий впав, та, після того як піднявся, невідомий наніс другий удар. Якою рукою він бив потерпілий не пригадує. Внаслідок цього потерпілий втратив частину зуба та зрозумів, що у нього зламана щелепа. Після цього потерпілий намагався сфотографувати номери автомобіля, з якого вийшов нападник, але в цей момент останній висмикнув йому телефон із рук. Потерпілий попросив його віддати йому його телефон, на що невідомий кинув його на асфальт та сів у машину. Авто поїхало по вул. Городоцькій.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 повідомив, що близько 23:30 год. 02.10.2023, вони з братом ОСОБА_7 пішли у магазин «Напої та тютюн» для того, щоб придбати тютюнові вироби. Коли вони купували сигарети у магазині, свідок побачив незнайому дівчину, близько 26 років, яка купували сигарети, на що він їй зробив зауваження фразою, що їй не личить курити. Дана незнайома дівчина вийшла з магазину перша, після неї вийшли свідок з братом. Коли виходили з магазину вони побачили, що дівчина сіла у машину сірого кольору марки «Шкода». Коли вони з братом проходили навпроти машини, в цей момент із неї вийшла невідома їм особа, чоловічої статі, та почала кричати у їх сторону, що вони підходили до його дівчини, на що свідок відповів, щоб він розібрався у ситуації, оскільки вони дівчину не чіпали. Після цього брат ( ОСОБА_9 ) запитався у нього «чому ти так до нас говориш?», після чого дана особа нанесла два удари у голову брату та одразу після нанесення ударів даний чоловік сів в машину та поїхав.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення в порядку ст.41 КПК України з метою здійснювати належний оперативний супровід по матеріалах кримінального провадження №0002815 від 03.10.2023; встановити особу/осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; у випадку встановлення - зібрати характеризуючий матеріал на особу правопорушника; при необхідності звернутись із відповідним запитом до Управління кримінального аналізу Головного управління Національної поліції у Львівській області; використати можливості баз (банків) даних єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України та інших інформаційних ресурсів, а також засобів масової інформації; встановити наявність камер внутрішнього/зовнішнього відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення та прилеглих територіях - у випадку їх наявності, у встановленому законом порядку, звернутись із запитом до власника з метою отримання запису; забезпечити явку, шляхом вручення повістки в порядку ст.135 КПК України свідків та очевидців вказаної події у Львівське РУП №1 ГУНП у Львівській області для проведення допиту у процесуальному статусі свідка; перевірити на причетність до скоєння даного злочину осіб, які проживають в даному мікрорайоні та раніше судимих, які притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних видів злочинів; установити базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку, що обслуговують територію, на якій знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, та можливі напрямки руху особи, яка його вчинила, а також інші місця, з урахуванням обставин кримінального правопорушення; орієнтувати особовий склад органів та підрозділів поліції на території обслуговування, на якій учинено кримінальне правопорушення, та суміжних територіях, а також (за необхідності) представників громадськості про характер, час, місце і спосіб учинення кримінального правопорушення, кількість осіб, які його вчинили, їх зовнішність, та про інші відомості, що мають значення для встановлення правопорушників та їх розшуку.

У відповідь на вказане доручення до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , у якому вказано, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має у користуванні автомобіль марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується складеними у період з 17.07.2022 по 09.06.2023 адміністративними матеріалами. Вказаний автомобіль зафіксовано камерами БМ та камерами зовнішнього відеоспостереження магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22:36 год. по 22:37 год. 02.10.2023, в час нанесення тілесних ушкоджень

гр. ОСОБА_7 .

Крім цього, на виконання вказаного доручення працівниками ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 23.10.2023 вручено дві повістки про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих (процесуальних) дій за участі останнього на 26.10.2023 та 27.10.2023, однак ОСОБА_6 не з`явився, повідомивши через мобільний застосунок «Вайбер» працівника ВКП про причину неявки - проблеми зі здоров`ям. Додатково зазначаємо, що із гр. ОСОБА_6 слідчий, а також працівники ВКП зв`язувались за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомляли про виклик останнього у формі телефонної розмови. Крім цього, слідчим 21.11.2023 відправлено поштою повістки про виклик для проведення допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , які, відповідно до відомостей з Укрпошти, знаходяться у відповідних відділеннях та не отримані одержувачем, що свідчить про навмисне переховування від органів досудового розслідування, ігнорування та нехтування законною вимогою слідчого.

Таким чином, свідок ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`явився, про причини не прибуття не повідомив.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 , яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення свідка, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002815 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023, близько 23:40 год., невідома особа, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту, нанесла два удари потерпілому ОСОБА_7 кулаком в обличчя, чим завдала тілесних ушкоджень у виді перелому щелепи. ІКС ІПНП №33838, 33833 від 03.10.2023.

Як вбачається із матеріалів клопотання на виконання доручення слідчого працівниками ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 23.10.2023 вручено дві повістки про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих (процесуальних) дій за участі останнього на 26.10.2023 та 27.10.2023, однак ОСОБА_6 не з`явився, повідомивши через мобільний застосунок «Вайбер» працівника ВКП про причину неявки - проблеми зі здоров`ям. Крім того, із гр. ОСОБА_6 слідчий, а також працівники ВКП зв`язувались за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомляли про виклик останнього у формі телефонної розмови. Крім цього, слідчим 21.11.2023 відправлено поштою повістки про виклик для проведення допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , які, відповідно до відомостей з Укрпошти, знаходяться у відповідних відділеннях та не отримані одержувачем, що свідчить про навмисне переховування від органів досудового розслідування, ігнорування та нехтування законною вимогою слідчого. Відповідні підтвердження долучені слідчим до матеріалів клопотання.

Відтак, суд приходить до висновку, що, будучи належним чином повідомленим ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, так як доказів на їх підтвердження слідчому не представив. Вказане свідчить про явне та злісне ухилення від явки на виклик слідчого.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що слідчим доведено обґрунтованість та підставність заявленого клопотання, яке підтверджено відповідними доказами, а тому слід клопотання задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.133,135,136,139, 142 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кабінет №211, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18, для проведення його допиту в якості свідка на 14.00 год. 12.12.2023 року.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1