Справа № 211/6405/23
Провадження № 1-кс/211/1717/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000981 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 1 КРУП надійшло відношення від СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " РФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 30.08.2023 року, в темну пору доби, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом проникнення до кладової. яка розташована на території залізничної станції " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, здійснила крадіжку деталей верхньої будови колії чим завдали майнового збитку підприємству. В ході огляду місця скоєння кримінального правопорушення встановлено, що ліва створка металевих вхідних дверей до кладової відсутня, а мається тільки металева рамка ( одвірки) без будь яких механічних пошкоджень. Це може свідчити про те, що замок від дверей був відчинений ключем, після чого створу дверей з замком викрали, щоб укрити даний факт. В ході відпрацювання в рамках кримінального провадження оперативним шляхом встановлено працівників даного підприємства, які мали доступ до приміщення та ключів від вхідного замка, а саме:

майстер шляховий станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , бригадир ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , бригадир ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , монтер колії ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , монтер колії ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , монтер колії ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , монтер колії ОСОБА_10 користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 , монтер колії ОСОБА_11 користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 , монтер колії ОСОБА_12 користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 , монтер колії ОСОБА_13 користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 .

Крім того встановлено, що недавно звільнений співробітник даного підрозділу ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працював на вказаній станції в період часу з 14.09.2016 року по 12.10.2022 року та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_14 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також особи (осіб) з числа діючих працівників які (який) могли бути причетні до злочину або бути посібниками у даному злочині, доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою отримання наступної інформації: про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 02.08.2023 по 23:59 год. 02.09.2023 року.

Згідно положень ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 94 ч. 1 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 40 ч. 2 п. 2 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про абоненти рухомого мобільного зв`язку, за допомогою яких який відбувалося скоєння злочину, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, які фактично перебувають в приміщенні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ", за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи що всі можливі слідчі дії виконані та встановлення всіх осіб злочину та можливих співучасників можливе лише у випадку наявності вищевказаних відомостей в яких міститься охоронювана законом таємниця про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, тому вилучення вищевказаних відомостей неможливе без відповідного судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 5 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 " чи призначену ним посадову особу, в приміщені установи юридична адреса: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять інформацію:

про абонентів мобільного зв`язку, які користуються та користувалися мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_6 а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 годин 02.08.2023 по 23:59 год. 02.09.2023 року.

Тимчасовий доступ до вище зазначених відомостей та документів представникам мобільних операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ", надати: слідчим відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1