Провадження № 1-кс/344/6711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255від 02.05.2023за підозрами ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 332КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000255від 02.05.2023 за підозрами ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000255 від 02.05.2023 за підозрами ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.

Калуш Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із фактичним місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, який проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України, до 16.05.2023 обіймав посаду оператора відділення військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.05.2023 обіймає посаду техніка служби захисту інформації автоматизованої системи «Оберіг» ІНФОРМАЦІЯ_3 , військове звання старший солдат.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Калуш, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_3 , із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, засуджений 03.01.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області зач. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Перевозець Калуського району Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_5 , із фактичним місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_6 , громадянин України, українець, інвалід ІІ групи загального захворювання, раніше не судимий.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_4 і правова кваліфікація кримінальних правопорушень:технік служби захисту інформації автоматизованої системи «Оберіг» ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , двічі сприяв незаконному переправленню 08.06.2023 та 23.06.2023 в автомобільному пункті пропуску «Грушів», що знаходиться поблизу с. Грушів Яворівської міської територіальної громади Яворівського району Львівської області, через державний кордон України громадянам України ОСОБА_12 тав автомобільному пункті пропуску «Смільниця», що знаходиться поблизу с. Терло Хирівської міської територіальної громади Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 шляхом виготовлення відповідних довідок військово-лікарської комісії, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій містилися недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до військової служби за станом здоров`я з виключенням із військового обліку.

В подальшому, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 36 568,6 грн та від ОСОБА_13 вигоду в сумі 1200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 43 882,32 грн. за вплив на прийняття рішень інспекторами прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 та відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 , щодо надання дозволу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на перетин державного кордону України.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_5 і правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , двічі сприяв незаконному переправленню 08.06.2023 в автомобільному пункті пропуску «Грушів», що знаходиться поблизу с. Грушів, Яворівської міської територіальної громади Яворівського району Львівської області, через державний кордон України, громадянину України ОСОБА_12 та 23.06.2023 в автомобільному пункті пропуску «Смільниця», що знаходиться поблизу с. Терло Хирівської міської територіальної громади Самбірського району, Львівської областігромадянину України ОСОБА_13 , пропонуючи та надаючи останнім механізм виїзду за кордон із супроводом ОСОБА_6 на підставі вищевказаних документів, виготовлених ОСОБА_4 .

Суть повідомленої підозри ОСОБА_6 і правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , двічі сприяв незаконному переправленню 08.06.2023 в автомобільному пункті пропуску «Грушів», що знаходиться поблизу с. Грушів, Яворівської міської територіальної громади Яворівського району Львівської області, через державний кордон України, громадянину України ОСОБА_12 та 23.06.2023 в автомобільному пункті пропуску «Смільниця», що знаходиться поблизу с. Терло, Хирівської міської територіальної громади, Самбірського району Львівської області громадянину України ОСОБА_13 , шляхомнадання порад і вказівок щодо їх поведінки під час незаконного перетину державного кордону України, а також перевезення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через державний кордон України.

Таким чином, завдяки злочинним діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , громадяни України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали всі засоби та можливості для безперешкодного перетину державного кордону України, надавши при цьому на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3350 та 4100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 122 504,81 грн. та 149 931, грн відповідно.

24.06.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.06.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.06.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

26.06.2023 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 орано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою

із визначенням застави у розмірі 214 720 грн., застави внесені 27.06.2023, 10.07.2023, 21.07.2023 відповідно.

31.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколами за результатами проведення обшуків та вилученими речовими доказами, протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколами проведення впізнанняза фотознімками, протоколами оглядів речей і документів, іншими речовими доказами та доказамив їх сукупності.

21.08.2023строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.09.2023.

Трьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.09.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження,що зумовлена необхідністю проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- завершити проведення чотирьох судових комп`ютерно-технічних експертиз, які проводяться в НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області;

- отримати висновки шістьох судових почеркознавчих експертиз, які проводяться в Івано-Франківському відділенні Київського НДІСЕ;

- завершити проведення судової технічної експертизи документів, яка проводяться в Івано-Франківському відділенні Київського НДІСЕ;

- провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар»;

- здійснити огляд інформації отриманої тимчасовим доступом до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»;

- встановити інших учасників злочинної групи;

- розсекретити ухвали Івано-Франківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення судових експертиз, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале проведення експертними установами судових експертиз, тощо.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 24.11.2023, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п яти місяців, тобто до 24.11.2023 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255від 02.05.2023за підозрами

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галина ДОМБРОВСЬКА