12.10.2023
Справа № 331/6777/23
Провадження № 1-кс/331/1917/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню №0001669 від 05.10.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню №0001669 від 05.10.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001669 від 05.10.2023 за ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що гр. України ОСОБА_4 , використовуючи підконтрольні йому підприємства, вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора т.зв. «военно-гражданской администрации ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки її рішень та дій, направлених на формування та встановлення незаконної окупаційної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області, створення її незаконних державних органів влади у сільськогосподарській сфері, зокрема т.зв. «Государственное унитарное предприятие «Государственный зерновой оператор», становлення та розвитку їх діяльності.

Зокрема, встановлено, що у травні 2022 року розпорядженням голови окупаційної адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території Запорізької області було незаконно створено державний орган влади т.зв. «Государственное унитарное предприятие «Государственный зерновой оператор», діяльність якого спрямована на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди державній та економічній безпеці Україні, шляхом монополізації та тотального контролю за діяльністю сільського господарства на тимчасово окупованій території області, виключних повноважень на купівлю-продаж зернових культур за фіксованими заниженими цінами, встановленими відповідними розпорядженнями окупаційної адміністрації, які в подальшому незаконно вивозяться на територію РФ з метою отримання прибутку для фінансування діяльності вказаної окупаційної адміністрації.

Так, ОСОБА_4 використовуючи підконтрольні йому сільськогосподарські підприємства, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (м. Мелітополь, Запорізької області), у безпосередній взаємодії їз представниками окупаційної влади та під захистом збройних формувань держави агресора, здійснює пособництво вказаній окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди економіці України, забезпечуючи вказаний незаконний державний орган окупаційної влади виробничими потужностями, складськими приміщеннями, промисловими майданчиками, обладнанням, транспортними засобами та спеціальною технікою тощо, необхідним для перевезення, зберігання і переробки сільськогосподарської продукції, яка в подальшому незаконно вивозиться до РФ.

Також встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_4 особисто використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 для спілкування та обміну фінансово-господарською документацією з представниками вказаних окупаційних адміністрацій держави-агресора та іншими органами окупаційної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Відповідно до судової практики тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних мереж (статті 263, 264 КПК) є різновидами втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Тобто, у статтях 159-164 КПК передбачено отримання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), водночас визначені у статтях 263, 264 КПК негласні слідчі (розшукові) дії передбачають втручання у приватне спілкування в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про зміст приватного спілкування на момент спостереження за ним).

Стаття 1 ЗУ «Про телекомунікації» вказує, що транспортна телекомунікаційна мережа мережа, що забезпечує передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у застосуванні технічного обладнання, яке дає змогу прослуховувати, фіксувати та відтворювати інформацію, що передавалася технічними засобами телекомунікацій.

Транспортна телекомунікаційна мережа це основна частина інфраструктури будь-якого оператора телекомунікацій, чи оператор традиційної телефонії, сотовий оператор, провайдер бездротового або дротового доступу до Інтернету.

Також, слід зазначити, що відповідно до рішення №762 від 26.11.2013 про ведення Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виключено з реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій у зв`язку із припиненням діяльності у сфері телекомунікацій. Таким чином проведення НСРД у вказаному випадку не тільки недоцільне але й неможливе.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що іншим шляхом встановити причетність ОСОБА_4 та інших осіб до скоєння вказаного злочину, та інші обставини, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні (дату, час, місце передачі технічної документації (технологій), зміст цих документів та інше) не виявляється за можливе, враховуючи, що відомості які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ) про повний вміст вхідних та вихідних електронних листів (отриманих/відправлених) з електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 24.02.2022 по теперішній час разом з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) в тому числі тими, що містяться на носії інформації «eDisk» зазначеної електронної поштової скриньки, а також інформація щодо IP адрес з яких здійснювався прийом та передача електронних листів на/з вказаної електронної поштової скриньки, наявних даних користувачів (анкетні дані, номера мобільних телефонів) та МАС-адрес комп`ютерної техніки з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та/або на цифровому носії інформації, які нададуть можливість встановити коло осіб, причетних до скоєння злочину та з якими спілкувався фігурант провадження, а також отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та інших осіб, причетних до його вчинення, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання ст. слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, слідчий просить слідчого суддю розглядати клопотання , без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує загроза зміни або знищення вищевказаної інформації. Слідчим у клопотанні також зазначено, що розголошення інформації, яка міститься у цьому клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування щодо негативного впливу розголошення інформації на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити її іншим способом.

Зазначені документи необхідні для подальшого дослідження та використання у якості доказів.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , здійснити тимчасовий доступ до речей і документів інформації (відомостей), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вмісту усіх електронних листів (вхідних, вихідних, видалених, збережених, чернеток тощо) з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 24.02.2022 по 12.10.2023 р., разом з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) в тому числі тими, що містяться на носії інформації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на зазначеній електронній поштовій скриньці, а також інформації щодо IP адрес з яких здійснювався прийом та передача електронних листів на/з вказаної електронної поштової скриньки, всіх наявних даних користувачів (анкетні дані, номера мобільних телефонів на які вона зареєстрована тощо) та МАС-адрес комп`ютерної техніки з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та/або на цифровому носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1