Справа №766/9969/23
н/п 1-кс/766/3186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000328 від 02.11.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить поновити строк для подачі клопотання та накласти арешт в кримінальному провадженні №0000328 від 02.11.2023 року на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.11.2023 в період часу з 15:04 до 15:40 години у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в ході огляду поблизу буд. №165 по вул. Університетскій у м. Херсон, а саме: три паперових згортка з речовиною рослинного походження та пристрій для вживання коноплі, у вигляді заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування майном. Вилучене майно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, до вирішення питання по кримінальному провадженню по суті.

У провадженні СД ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000328 від 02.11.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 01.11.2023 року по вул. Університетська в м. Херсон у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено три паперових згортка з речовиною рослинного походження та пристрій для вживання коноплі.

01.11.2023 року в період часу з 15:04 до 15:40 годин поблизу буд. №165 по вул. Університетській в м. Херсон, слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено три паперових згортка з речовиною рослинного походження та пристрій для вживання коноплі, які належать військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2023 року постановою т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , вилучені три паперових згортка з речовиною рослинного походження та пристрій для вживання коноплі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучене в ході проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

Під час проведення досудового розслідування існують ризики знищення вилученого майна, яке становить суттєве значення для розслідування кримінального провадження та має бути збережене.

На час подання даного клопотання криміналістичне дослідження вилученої речовини не завершено, що не дає можливості зробити висновок про належність даної речовини до предметів, які вилучені законом з обігу.

Матеріали, щодо вилучення вищевказаного майна надійшли до Херсонської окружної прокуратури із запізненням, у зв`язку з тим, що місцем дислокації ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області є м. Херсон, яке щоденно піддається обстрілам з боку військових рф, у зв`язку з чим об`єктивно був пропущений строк подачі до суду клопотання про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що матеріали, щодо вилучення вищевказаного майна надійшли до Херсонської окружної прокуратури із запізненням, у зв`язку з тим, що місцем дислокації ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області є м. Херсон, яке щоденно піддається обстрілам з боку військових рф, у зв`язку з чим об`єктивно був пропущений строк подачі до суду клопотання про арешт майна, тому вбачаються достатні підстави для поновлення прокурору строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки тимчасово вилучене 01.11.2023 в період часу з 15:04 до 15:40 години майно, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в ході проведення огляду поблизу буд. №165 по вул. Університетській у м. Херсон, а саме: три паперових згортка з речовиною рослинного походження та пристрій для вживання коноплі, у вигляді заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування майном, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 02.11.2023 року.

В свою чергу клопотання прокурора в частині заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено що дійсно існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна та крім того окрема можливість заборони на відчуження не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Вимоги в частині передачі вилученого майна на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, до вирішення питання по кримінальному провадженню по суті задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.11.2023 в період часу з 15:04 до 15:40 години майно, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в ході проведення огляду поблизу буд. №165 по вул. Університетській у м. Херсон, а саме: три паперових згортка з речовиною рослинного походження та пристрій для вживання коноплі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1