Справа № 352/3224/23
Провадження № 1-кп/352/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 30.10.2017, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 28.12.2023 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 30.10.2017, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовувала тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29 жовтня 2017 р. працівники поліції в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області зупинили автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці пред`явленого водієм свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2016 р. встановлені явні ознаки підробки, також установлена відсутність вказаного автомобіля в базі даних. У присутності ОСОБА_4 проведено перевірку автомобіля, під час якої виявлені ознаки підробки номера кузова. ОСОБА_4 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, надав пояснення про те, що автомобіль придбав у невідомих осіб 29 жовтня 2017 р. у с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області.

Відповідно до висновку експерта № 1.1-405/17 від 29.12.2017 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта № 4.1-28/18 від 10.04.2018 наявний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » змінений шляхом перебиття окремих знаків; установлений первинний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 »; символи номера двигуна « НОМЕР_5 » нанесені заводським способом, зміні шляхом перебиття не піддавалися та є первинними.

Під час досудового розслідування проводився ряд заходів по встановленню місця проживання та місця перебування ОСОБА_5 (власниці автомобіля), зокрема, доручено проведення слідчих (розшукових) дій на інших територіях; допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , з ним проведено впізнання за фотознімками особи, яка 29.10.2017 здійснила з ним обмін транспортних засобів, під час впізнання потерпілий нікого не впізнав;

неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій з метою отримання інформації про обставини скоєного кримінального правопорушення. Однак, проведені заходи щодо встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінальних проступків, виявилися безрезультатними.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000498 від 30.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, за фактами підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2016 р. та підробки номера кузова автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які виявлені 29 жовтня 2017 р.

Особа, яка вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, не встановлена.

З дня вчинення кримінальних проступків минуло шість років.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

З огляду на закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2485,40 грн відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 ч. 1 п. 3-1, ч. 2 п. 1-1, ч. 4, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000498 від 30.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який зберігається на майданчику затриманого автотранспорту на вул. Л Українки, 2 в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, передати на потреби Збройних Сил України.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який зберігається в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2485,40 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ