Номер провадження по справі 1-кс/387/154/23
УХВАЛА

про арешт майна

06 жовтня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ відділення поліції № 2

(смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна 05.10.2023 під час огляду місця події 05.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000402 від 06.10.2023, -

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 05.10.2023 в 20.23 год. в чергову частину ВП №2 (смт. Добровеличківка) надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на вул. Центральній, в смт. Добровеличківка, біля супермаркету «КОПІЛКА» сталося дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та моторолера «DIO FIT HONDA» б.н., під керуванням неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажир моторолера малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями доставлений в КНП "Обласна клінічна дитяча лікарня" м. Кропивницький.

Під час досудового розслідування 05.10.2023 проведено огляд місця події Кіровоградська область Новоукраїнського району смт Добровеличківка по вул. Центральній, біля супермаркету «КОПІЛКА» виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 та моторолера «DIO FIT HONDA» без реєстраційних номерів фактичним власником якого є ОСОБА_8 , вказані автомобілі поміщено на зберігання до території ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Центральна, 115 смт. Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні старший слідчий у кримінальному провадженніСВ відділення поліції №2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 05.10.2023 під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 власником якого згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 та моторолера «DIO FIT HONDA» без реєстраційних номерів фактичним власником, являється ОСОБА_8 .

Також клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, а також для проведення судових експертиз, вищезазначені речі слідчим визнані речовими доказами.

Автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та моторолера «DIO FIT HONDA» без реєстраційних номерів фактичним власником, є ОСОБА_8 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити також чвої доводи обгрунтувала обставинами викладеними в клопотанні.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_8 не з`явився, в телефонному режимі повідомити його не стало можливим, оскільки телефон був поза межами досяжності.

Отже слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності власників транспортних засобів.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 05.10.2023; протоколами огляду місця події від 05.10.2023; рапортом від 05.10.2023; постановою про визнання речовим доказом від 06.10.2023; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; моторолер «DIO FIT HONDA» без реєстраційних номерів не зареєстрований в законному порядку.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні і враховуючи, що автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 та моторолера «DIO FIT HONDA» без реєстраційних номерів без реєстраційних номерів фактичним власником, являється ОСОБА_8 , визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 06.10.2023, а тому очевидною у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду необхідних експертиз слідчим та можливого проведення інших процесуальних дій.

Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також можливості проведення усіх необхідних експертиз .

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти тимчасовий арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 (Кіровоградська область, Добровеличківського району с. Марїівка) під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та моторолера «DIO FIT HONDA» без реєстраційних номерів фактичним власником, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ), які виявлені під час огляду місця події та доставлені на територію ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Центральна, 115 смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1