Справа № 126/1931/21
Провадження №11-сс/801/11/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 26 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

19.09.2023 до Чечельницького районного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 26 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 26 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 190 КК України, -

Слідчий суддя, мотивуючи своє рішення, в ухвалі послався на те, що під час досудового розслідування слідчим виконано усі необхідні дії та вказівки прокурора.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати хвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 та постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 26 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000210, направити провадження для продовження досудового слідства належним чином.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, з її мотивів, просив задовольнити , надавши пояснення та виступивши в судових дебатах.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заявник ОСОБА_7 підтримав доводи своєї апеляційної скарги просив її задовольнити, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити провадження для продовження досудового слідства належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга -не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.284,303,306,307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Наведені вимоги закону, на переконання апеляційного суду, слідчим та слідчим суддею дотримані в повному об`ємі.

Так, 30.04.2020 до прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_9 діючи шахрайським шляхом ввівши в оману посадових осіб Бершадської міської ради намагається захопити майно належне ПСП «Війтівське», чим спричинила шкоду. (а.с. кримінального провадження 7 Т.№1)

За даним фактом матеріали кримінального провадження було приєднано до кримінального провадження № 0000059 від 05.05.2018 та керівником Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_10 24.06.2021 було виділено матеріали кримінального провадження за № 0000210 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.04.2022 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою представника ПСП «Війтівське" ОСОБА_7 від 30.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном ПСП «Війтівське», а саме об`єктом незавершеного будівництва - приміщення магазину по вул. Першотравневій у м.Бершадь Вінницької області, вчиненого попередньо змовою групою осіб. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Вподальшому кримінальне провадження № 0000210 було об`єднано із кримінальним провадженням № 000020 та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000210.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 26 липня 2023 року закрито кримінальне провадження № 0000210 від 24.06.2021 у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя керувався тим, що слідчим вірно обґрунтовано відсутність будь яких даних щодо належності ПСП «Війтівське» незавершеного будівництва у АДРЕСА_1 , копія переліку майна під забезпечення кредиторської заборгованості «Агрофірма Війтівська», переданому правонаступнику ПСП «Війтівське", що наданий ОСОБА_7 не містить відомостей щодо об`єкту незавершеного будівництва, що розташований у АДРЕСА_1 , а є лише щодо «Магазин м. Бершадь», що ніяким чином не співставляється з вищевказаним незавершеним будівництвом, а може являтись приміщенням магазину, побудованим КСП «Агрофірма Війтівська» по АДРЕСА_2 , який продано ПСП «Війтівське» у 2002 році ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування слідчим було допитано потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , проведено всі першочергові та необхідні слідчі дії, проведено огляд земельної ділянки, надано оцінку наявним доказам, всебічно, повно та об`єктивно досліджено всі обставини кримінального провадження, та слідчим встановлено, що порушення в діях посадових осіб Бершадської міської ради під час прийняття рішення 28 сесії 7 скликання Бершадської міської ради від 23.05.2018 щодо надання дозволу ОСОБА_9 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної діялнки за адресою АДРЕСА_1 , відсутні. Вказана земельна діялнка перебуває у законному користуванні ОСОБА_9 .. Будь-яких документів щодо належності об"єкту незавершеного будівництва саме ПСП «Війтівське» органом досудового розслідування не отримано та ОСОБА_7 не надано. Також досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_9 надано дозвіл на будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за кошти сім"ї якої дане будівництво розпочалось.

Окрім того, прокурор ОСОБА_6 пояснив, що після останнього скасування постанови про закриття даного повадження він як прокурор особисто допитував окремих свідків в даному провадженні.

Таким чином, приймаючи таке рішення про закриття провадження, слідчий повно та всесторонньо дослідив обставини кримінального провадження та дав належну оцінку доказам, які були зібрані ним в ході досудового розслідування. Дотримався вимог закону і слідчий суддя місцевого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді скарги на постанову, про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального та кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 26 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 190 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4