УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 642/4451/18

провадження № 51- 6296 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000116 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду

м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000116 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Своє клопотання захисник мотивує наявністю виняткових обставин для передачі справи з Київського районного суду м. Полтави, а саме тим, що у зазначеному кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками АТ «Укрзалізниця» та КП «Харківводоканал», вказані підприємства є об`єктами критичної інфраструктури, розташовані у Ленінському районі м. Харкова, свідки проживають у м. Харкові, що ускладнить їхнє прибуття до Київського районного суду м. Полтави. Також звертає увагу на те, що через систематичні відключення електроенергії, нестабільне функціонування та перевантаженість мережі Інтернет проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження просить направити до Ленінського районного суду м. Харкова

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022 року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 368 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження

№ 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшло для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання призначене на 19 жовтня 2023 року, відкладене на 11 грудня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні захисник наводить як виняткові обставини - місце проживання, місце роботи обвинувачених та свідків у м. Харкові, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова.

Як убачається з наданої Київським районним судом м. Полтави інформації та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, учасниками у кримінальному провадженні № 0000116є обвинувачені: ОСОБА_6 , який проживає у Холодногірському районі м. Харкова (Ленінський районний суд м. Харкова); ОСОБА_7 - смт Ков`яги Богодухівського району Харківської області.

Тобто ОСОБА_6 проживає в Холодногірському районі м. Харкова, який підпадає під юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова, а ОСОБА_7 - в Харківській області (Богодухівський район), що значно ближче до м. Харкова, ніж до м. Полтави.

Інформації про перелік свідків, які будуть допитуватися у судовому засіданні, та їхні адреси суд касаційної інстанції не має, захисник також не зазначив їх в клопотанні.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, виходячи з наявності виняткових обставин в розумінні ст. 34 КПК України.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000116 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3