Справа №211/5576/23 Провадження № 1-кп/211/576/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 18.08.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: останній раз 15.12.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.122, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку покарання 09.08.2019,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 17.08.2023, близько 11:05 год., ОСОБА_2 , перебуваючи біля Криворізької педагогічної гімназії по вулиці Героїв АТО, 88 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, попід стіною будівлі знайшов прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб - канабіс. В цей же час, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підняв із землі вказаний пакет, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс та поклав до нагрудної кишені своєї рубашки, одягненої на ньому, тим самим незаконно його придбав та почав зберігати з метою подальшого особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі зазначений вище наркотичний засіб, залишаючись на місці поблизу Криворізького педагогічного ліцею по вулиці Героїв АТО, 88 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, цього ж дня об 11:06 год. був зупинений співробітниками сектору превенції ВП №1 Криворізького РУП ГУН в Дніпропетровській області, які викликали слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, де в подальшому дізнавачем сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в період часу з 11:56 год. до 12:03 год. в присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_2 добровільно надав пакет, що містив речовину рослинного походження, зеленого кольору, що візуально схожа на наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку судової експертизи №СЕ19/104-23/28601-НЗПРАП від 23.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, що міститься у прозорому поліетиленовому пакеті, який 17.08.2023 вилучено у ОСОБА_2 являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 11,237 г. на висушену речовину, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/28601-НЗПРАП від 23.08.2023.

Речові докази: речовину, що є канабісом, масою 12,537 г. (залишок після проведення експертизи), що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно Квитанції № 3245 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1