УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.06.2023 в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИВ

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.06.2023 в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що за слідчою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, відомості до ЄРДР про яке внесені за заявою Громадської організації «Центр захисту інвалідів», поданою представником - адвокатом ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що 06.06.2023 представником потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Державного бюро розслідувань () до Головного слідчого управління слідчому у кримінальному провадженні №0000077 від 17.02.2023 р. ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України направлено клопотання про приєднання до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні копій документів, які підтверджують розмір завданої ГО «Центр захисту інвалідів» майнової шкоди. 08.06.2023 року на офіційну електронну адресу представника потерпілого Громадської організації «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 на урядовому порталі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшов лист слідчої ГСУ ДБР ОСОБА_4 за вих. № 17659-23/10-2-02-02-7485/23 від 08.06.2023 року з якого вбачається, що подане клопотання залишається без розгляду з посиланням на те, що Громадська організація «Центр захисту інвалідів» не відноситься до жодного з визначених ст. 220 КПК України суб`єктів: сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, уповноваженим слідчим клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим заявник, просить слідчу суддю скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000077 від 17.02.2023 року ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо поданого 06.06.2023 року представником потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокатом ОСОБА_3 клопотання про приєднання доказів, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати його розгляду.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань щодо відкладення суду направлено не було. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, водночас, від старшого слідчого Головного слідчого управління ДБР на електронну адресу суду надійшов лист у якому остання зазначила, що з приводу розгляду клопотання скаржнику 08.06.2023 скеровано лист №17659-23/10-2-02-02-7485/23, яким останньому вкотре роз`яснено його статус, крім того, постановою прокурора 15.06.2023 змінено підслідність у вказаному кримінальному провадженні, а отже з 15.06.2023 у слідчих ГСУ ДБР можливості розглядати клопотання, приймати будь-які рішення у відповідному провадженні немає, у зв`язку з чим у разі прийняття слідчим суддею рішення щодо задоволення відповідної скарги виконати судове рішення слідчими ГСУ ДБР не буде можливо, так як здійснення подальшого досудового розслідування у їх повноваження більше не входить, а також долучила додаткові документи.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Під час розгляду скарги встановлено, що 06.06.2023 представником потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань () слідчому у кримінальному провадженні №0000077 від 17.02.2023 р. ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України направлено клопотання про приєднання до матеріалів досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, даних щодо вирішення вказаної клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на час розгляду скарги слідчій судді не надано.

Враховуючи, що на час розгляду скарги ДБР не здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відтак слідча ОСОБА_4 не уповноважена на прийняття жодних рішень у ньому, відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1