Справа № 456/4176/22
Провадження № 1-в/456/29/2023
УХВАЛА

про залишення подання про розстрочку виплати

несплаченої суми штрафу без розгляду

02 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: подання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, - про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

відомості про особу, що мають значення для справи:

засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у. АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, депутатом не являється, офіційно не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується , раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 24.01.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/4176/22 та номером провадження 1-кп/456/158/2023, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, - провідний інспектор Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ; особа, щодо якого вирішується питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, - засуджений ОСОБА_3 ; прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, заяву провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про залишення вищевказаного подання без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Провідний інспектор Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 27.04.2023 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, з поданням, погодженим начальником Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , зокрема просить розстрочити останньому несплачену ним суму штрафу, присудженому йому до стягнення вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2023 року у кримінальній справі за єдиним унікальним номером 456/4176/22 та номером провадження 1-кп/456/158/2023, у розмірі 17 000 грн..

Провідний інспектор Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні 02.10.2023 року просила суд залишити вищевказане подання без розгляду в силу оплати засудженим ОСОБА_3 станом на 02.10.2023 року суми штрафу - 17 000 грн. у повному обсязі.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

З положень ч. 6 ст. 9 КПК України випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Учасники судового провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації учасниками судового провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України (пункт 10 ч. 1 ст. 537 КПК України).

У свою чергу, згідно з частинами 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Висновки суду за результатами вирішення заяви про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Системний аналіз положень чинного КПК України свідчить, що звернення із поданням в порядку, визначеному статтями 537, 539 КПК України, є правом відповідного суб`єкта звернення, а не обов`язком, через що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право провідного інспектора Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 заявити про залишення її подання про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу без розгляду полягає у вільній реалізації свого права у спосіб, передбачений чинним КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин справи, керуючись законом, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, части н 5, 6 ст. 9 КПК України, подання провідного інспектора Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,- залишити без розгляду безпосередньо за заявою особи, яка звернулася з таким поданням.

Керуючись статтями 1-29, 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду її подання, погодженого начальником Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 02 жовтня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7