КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6776/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 13.12.2023 включно (в межах строку досудового розслідування).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за № 0000752 від 20.09.2022.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Також апелянт зазначає, що на теперішній час ризики, передбачені статтею 177 КПК України відсутні, оскільки після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний жодних заходів, скерованих на спотворення обставин події не вчиняв; за час знаходження в місцях попереднього ув`язнення підозрюваним не вчинялись будь-які дії, спрямовані на тиск щодо свідків, експертів, понятих.

Зміна запобіжного заходу відносно підозрюваного позбавить державу витрат на його утримання, оскільки він перебуває в місцях попереднього ув`язнення та його утримання є тягарем для бюджету України.

В разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту він буде знаходитись вдома та не буде покидати його.

Крім того апелянт зазначає, що слідчий суддя, в порушення вимог статей 177, 178, 194 КПК України, взагалі не надав оцінку доводам сторони захисту та задовольнив клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та підозрюваного, які підтримали подану апеляційну скаргу і просили її задовольнити, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час у ОСОБА_10 , не дивлячись на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, згідно розробленого ОСОБА_10 плану злочинних дій для швидкого незаконного збагачення необхідно було організувати місце для систематичного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, придбавати прекурсори, інші необхідні речовини в особливо великих розмірах для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, налагодити їх оптовий збут шляхом відправлень операторами поштового зв`язку або роздрібний особисто з рук в руки.

ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що у такі терміни з такими об`ємами виготовлення та збуту самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не зможе, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що для виконання свого злочинного плану необхідно знайти інших співучасників у вчиненні злочинів, створив та очолив організовану злочинну групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості, до складу якої у різний період часу увійшли: його дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Залучення вказаних осіб на певних етапах скоєння злочинів згідно єдиного плану організованої злочинної групи було спрямовано на досягнення злочинної мети з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

ОСОБА_10 , маючи на меті створення та загальне керівництво організованою групою, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, він не зможе, будучи особою котра перебувала у стійких зв`язках з раніше судимими, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, залучив до виконання свого злочинного плану ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та свою дружину ОСОБА_11 , отримавши їх добровільну згоду на вступ до стійкого об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень - організованої групи, домовившись про вчинення кримінальних правопорушень за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності з метою незаконного збагачення учасників групи, що надалі стало єдиним джерелом їх доходів.

Таким чином, вказані особи об`єдналися у стійку організовану групу, об`єднану єдиним планом злочинних дій, відомого та схваленого всіма учасниками групи, тобто зорганізувались у стійке об`єднання, яке здатне забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти внутрішнім факторам, що можуть її дезорганізувати при здійсненні спільної діяльності, направленої на безпосереднє вчинення злочинів пов`язаних із незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах.

Стійке злочинне об`єднання, яке створене і кероване ОСОБА_10 , який здатний до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильний до вчинення правопорушень, має зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, набуло стабільності і згуртованості, а особи, які до нього входили, мали єдині наміри щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Згуртованість групи виразилось у її спаяності та одностайності. У процесі спільної злочинної діяльності, були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи.

Ієрархічна побудова організованої групи, чіткість визначення ролі кожного учасника і високий рівень узгодженості дій учасників базувалась на злочинному авторитеті ОСОБА_10 , який має певний високий авторитет та характерні здібності лідера, а також матеріальні ресурси для реалізації злочинного плану. Інші учасники групи зважаючи на це, не мали такого впливу на прийняття усіх рішень при готуванні до вчинення злочинів та їх вчиненні, а відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався в нерівних долях, залежно від виконуваних функцій й ролі у злочинному стійкому об`єднанні.

Стабільність групи виразилась у її міцності та постійності. Це проявилось у тривалості, системності та детальній організації функціонування групи, яка діяла більш ніж півроку, реалізовувала численні злочинні наміри при чіткій організації і керівництві, а також під прикриттям злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, яке забезпечив ОСОБА_10 через свої зв`язки в останніх.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тотожністю способу вчинення злочинів, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням прекурсорів, інших інгредієнтів для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, місця виготовлення та їх зберігання, способу розповсюдження, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Усі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Водночас, організована група була здатна до зміни ролей, перерозподілу обов`язків її членів, якими вживалися всі необхідні заходи конспірації, визначені організатором ОСОБА_10 .

Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок здоров`я людей.

Для реалізації зазначеного злочинного наміру організатором групи ОСОБА_10 згідно розробленого ним плану злочинних дій, який доведений до відома учасників групи та схвалений ними, здійснено розподіл ролей і обов`язків між учасниками злочинного об`єднання:

- ОСОБА_10 виступив організатором, розробив план вчинення кримінальних правопорушень, при цьому з`ясовував умови і обставини (місце, час) при яких повинні вчинятись кримінальні правопорушення, з урахуванням яких надавав вказівки на їх вчинення, вид заборонених речовин, які планувалось виготовляти та збувати, здійснював загальне керівництво організованою групою і контроль за її членами під час їх вчинення; залучив до складу організованої групи активних учасників; розподілив ролі та обов`язки членів організованої групи; з метою конспірації та виключення можливості, щодо викриття злочинної діяльності по виготовленню, зберіганню з метою збуту та збуту особливо небезпечних психотропних речовин підшукував житлові будівлі, транспортні засоби; забезпечував дотримання членами організованої групи загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірацію злочинної діяльності, доручав їм вживати заходів до приховування злочинної діяльності; безпосередньо здійснював придбання прекурсорів, інших інгредієнтів, допоміжних засобів та предметів для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин шляхом безготівкового перерахування коштів та подальшого отримання замаскованих відправлень на ім`я інших осіб із даними забороненими речовинами, допоміжними засобами, предметами у відділеннях служби доставки ТОВ «Нова Пошта»; під час злочинної діяльності надавав вказівки на вчинення кримінальних правопорушень, керував діями членів групи, приймав особисто та через інших членів організованої групи замовлення на збут особливо небезпечних психотропних речовин, при цьому визначав розмір винагороди учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій, використовував отримані в результаті злочинної діяльності кошти, для забезпечення діяльності групи; підтримував функціонування місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин; безпосередньо виготовляв особливо небезпечні психотропні речовини та прекурсори, керував діями інших членів стійкого злочинного об`єднання під час їх виготовлення; підшукував клієнтів з числа знайомих, а також інших осіб через мережі Інтернет, групи у месенджерах, соціальних мережах; забезпечував систематичний збут особливо небезпечних психотропних речовин, безпосередньо здійснював їх збут через операторів поштового зв`язку, використовуючи при цьому несправжні анкетні дані, анкетні дані інших осіб з метою прикриття своєї незаконної діяльності на унеможливлювання ідентифікації учасників групи; за продаж особливо небезпечних психотропних речовин отримував грошові кошти у безготівковій формі, у формі криптовалюти, які в подальшому використовував для продовження злочинної діяльності вказаної групи; після реалізації особливо небезпечних психотропних речовин здійснював розподіл отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи в залежності від обсягів реалізації та ролей членів групи; організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну участь у вчиненні злочинів, визначав дії співучасників, легалізував (відмивав) майно, одержане злочинним шляхом внаслідок злочинної діяльності організованої групи;

- ОСОБА_11 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної їй функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймала активну участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та сприяла їх вчиненню; забезпечувала придбання за кошти з реалізації особливо небезпечних психотропних речовин, допоміжних засобів та предметів для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, здійснювала їх доставку до місць виготовлення; надавала належні їй транспортні засоби для перевезення організатором групи ОСОБА_10 особливо небезпечних психотропних речовин та прекурсорів з метою збуту та прекурсорів з метою їх використання для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, брала участь у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом внаслідок злочинної діяльності організованої групи;

- ОСОБА_7 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо їх вчиняв; з метою конспірації та виключення можливості, щодо викриття злочинної діяльності по виготовленню, зберіганню з метою збуту та збуту особливо небезпечних психотропних речовин підшукував житлові будівлі, транспортні засоби; підтримував функціонування місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин; безпосередньо здійснював придбання прекурсорів, інших інгредієнтів, допоміжних засобів та предметів для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин шляхом безготівкового перерахування коштів та подальшого отримання замаскованих відправлень на ім`я інших осіб із даними забороненими речовинами, допоміжними засобами, предметами у відділеннях служби доставки ТОВ «Нова Пошта»; приймав замовлення на збут особливо небезпечних психотропних речовин; використовував за вказівками організатора отримані в результаті злочинної діяльності кошти, для забезпечення діяльності групи; безпосередньо виготовляв особливо небезпечні психотропні речовини; здійснював систематичний збут особливо небезпечних психотропних речовин через операторів поштового зв`язку, використовуючи при цьому несправжні анкетні дані, анкетні дані інших осіб з метою прикриття своєї незаконної діяльності на унеможливлювання ідентифікації учасників групи; за продаж особливо небезпечних психотропних речовин отримував грошові кошти по розподілу від організатора в залежності від обсягів реалізації, в подальшому використовував частину коштів для продовження злочинної діяльності вказаної групи;

- ОСОБА_12 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо їх вчиняв; приймав замовлення на збут особливо небезпечних психотропних речовин; підтримував функціонування місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин; використовував за вказівками організатора отримані в результаті злочинної діяльності кошти, для забезпечення діяльності групи; приймав участь у виготовленні особливо небезпечних психотропних речовин; здійснював систематичний збут особливо небезпечних психотропних речовин через операторів поштового зв`язку, використовуючи при цьому несправжні анкетні дані, анкетні дані інших осіб з метою прикриття своєї незаконної діяльності на унеможливлювання ідентифікації учасників групи; за продаж особливо небезпечних психотропних речовин отримував грошові кошти по розподілу від організатора в залежності від обсягів реалізації, в подальшому використовував частину коштів для продовження злочинної діяльності вказаної групи.

На виконання плану злочинних дій, відомого і узгодженого всіма її учасниками та організатором організованої злочинної групи ОСОБА_10 , останнім необхідно було налагодити незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_10 , будучи організатором організованої групи з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи у ролі виконавця, протиправно з прямим умислом згідно розробленого ним плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, о 12 год. 43 хв. 18 жовтня 2022 року, знаходячись у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою організації місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, придбав земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0055, площею 0.3302 га, та житловий будинок з прибудинковими приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 18.10.2022 номер 1731.

ОСОБА_10 , дотримуючись розробленого плану злочинних дій у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин, залучивши ОСОБА_7 , який з 18.11.2022 перебуває під адміністративним наглядом за особами, звільненими з місць позбавлення волі після засудження за вчинення злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, забезпечили наповнення вищевказаного об`єкта нерухомості необхідним обладнанням, допоміжними засобами та предметами для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, прекурсорів, іншими необхідними інгредієнтами, після чого налагодили систематичне виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, здійснювали постійне утримання «лабораторії».

У свою чергу, ОСОБА_11 , будучи учасником організованої групи з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, виконуючи роль пособника, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, забезпечувала належну діяльність «лабораторії», купувала допоміжні засоби, предмети та інгредієнти для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, здійснювала їх доставку до місця виготовлення, чим сприяла в утриманні цього місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

У подальшому, з метою кращої конспірації злочинних дій для унеможливлювання викриття діяльності організованої групи, ОСОБА_7 , будучи членом організованої групи з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи у ролі виконавця, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_10 , у невстановлену слідством дату та час на початку 2023 року, знаходячись на території Черкаської області (точно місце слідством не встановлено), з метою повторної організації місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, підшукав та отримав у користування за кошти, здобуті від незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, житловий будинок з нежитловими спорудами (сарай, свинарник, погріб, літня кухня та душ), які розташовуються за адресою: АДРЕСА_5 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_18 , яка не є учасником стійкого злочинного об`єднання та не обізнана у плані злочинних дій.

Під час перевезення обладнання, допоміжних засобів та предметів для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, самих цих речовин, прекурсорів з попередньої «лабораторії» за адресою: АДРЕСА_4 , організована група використовувала у якості «перевалочного пункту» нежитлове приміщення - гаражний бокс № НОМЕР_1 на території «Автокооперативу Мінеральщик», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, який для цих цілей підшукав організатор ОСОБА_10 .

Як наслідок, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , дотримуючись розробленого плану злочинних дій у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин, залучивши ОСОБА_12 , за сприяння ОСОБА_11 , з метою незаконного збагачення, повторно забезпечили наповнення нової «лабораторії» за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Чайківщина, вул. Шевченка, 41-А необхідним обладнанням, допоміжними засобами та предметами для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, прекурсорів, іншими необхідними інгредієнтами, після чого налагодили систематичне виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, повторно здійснювали постійне утримання «лабораторії», її належне функціонування.

Після підшукання відповідних приміщень під «лабораторію», дотримуючись заздалегідь розробленого злочинного плану діяльності організованої групи, відомого всім її учасникам, для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин необхідно було придбати та виготовити прекурсори в особливо великих розмірах.

ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_7 , протиправно з прямим умислом згідно розробленого ним плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, з метою використання прекурсорів для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, у період січня-квітня 2023 року, у невстановленому слідством місці за кошти, здобуті від незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно придбали частину вказаних прекурсорів, отримавши їх у поштових відправленнях через мережу ТОВ «Нова Пошта», та здійснювали незаконне перевезення вказаних прекурсорів з використанням автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, зеленого кольору, VIN - НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 , автомобіля марки «Honda» моделі «Accord», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску, синього кольору, VIN - НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , а також автомобіля марки «AUDI» моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2010 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 , а належить його дружині ОСОБА_11 , яка будучи учасником організованої групи, надала вказаний автомобіль для незаконної діяльності з вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин та прекурсорів.

ОСОБА_7 , будучи учасником організованої групи з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи у ролі виконавця, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, у період січня-квітня 2023 року, знаходячись у заздалегідь облаштованому місці для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_5 , разом з учасником стійкого злочинного об`єднання ОСОБА_12 та організатором ОСОБА_10 , діючи під наглядом та вказівками останнього, здійснював незаконне виготовлення прекурсорів шляхом їх одержання з відповідної вихідної сировини, приготування шляхом змішування різних хімічних препаратів та хімічного синтезу (реакції) з метою їх подальшого використання для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, а саме прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%.

У свою чергу, ОСОБА_11 , будучи учасником організованої групи з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, виконуючи роль пособника, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, купувала допоміжні засоби, предмети та інгредієнти для виготовлення прекурсорів (ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%), здійснювала їх доставку до місця виготовлення.

Як наслідок, ОСОБА_7 , будучи учасником організованої групи з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи у ролі виконавця, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, у період січня-квітня 2023 року, разом з учасником стійкого злочинного об`єднання ОСОБА_12 та організатором ОСОБА_10 , діючи під наглядом та вказівками останнього, у заздалегідь облаштованому місці для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно зберігав прекурсори з метою їх подальшого використання для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, а саме прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%.

ОСОБА_7 , будучи учасником організованої групи з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи у ролі виконавця, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, у період січня-квітня 2023 року, знаходячись у заздалегідь облаштованому місці для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_5 , разом з учасником стійкого злочинного об`єднання ОСОБА_12 та організатором ОСОБА_10 , діючи під наглядом та вказівками останнього, здійснював незаконне виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон); особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 15,0 і більше грамів.

У свою чергу, ОСОБА_11 , будучи учасником організованої групи з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, виконуючи роль пособника, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, забезпечувала належну діяльність «лабораторії», купувала допоміжні засоби, предмети та інгредієнти для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, здійснювала їх доставку до місця виготовлення, чим сприяла незаконному виготовленню особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

Як наслідок, ОСОБА_7 , будучи учасником організованої групи з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи у ролі виконавця, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, у період січня-квітня 2023 року, разом з учасником стійкого злочинного об`єднання ОСОБА_12 та організатором ОСОБА_10 , діючи під наглядом та вказівками останнього, у заздалегідь облаштованому місці для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно зберігав виготовленні особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту та психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон); особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 15,0 і більше грамів; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_7 , протиправно з прямим умислом згідно розробленого ним плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, у період січня-квітня 2023 року, здійснювали незаконне перевезення виготовлених особливо небезпечних психотропних речовин (4-MMC (4-метилметкатинон), PVP) з місця виготовлення до відділень, поштоматів операторів поштового зв`язку з використанням автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, зеленого кольору, VIN - НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 , автомобіля марки «Honda» моделі «Accord», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску, синього кольору, VIN - НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , а також автомобіля марки «AUDI» моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2010 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 , а належить його дружині ОСОБА_11 , яка будучи учасником організованої групи, надала вказаний автомобіль для незаконної діяльності з вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин та прекурсорів, та у подальшому разом з ОСОБА_12 здійснювали систематичне незаконне пересилання вироблених особливо небезпечних психотропних речовин через мережу ТОВ «Нова Пошта» в адресу покупців (оптових розповсюджувачів) з метою збуту та здійснювали сам незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Як наслідок, ОСОБА_7 , будучи учасником організованої групи з незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи у ролі виконавця, протиправно з прямим умислом згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, порушуючи порядок здійснення підприємницької та іншої господарської діяльності, встановлений з метою протидії наркобізнесу, залученню в економіку «брудних» коштів і виконання Україною взятих на себе міжнародно-правових зобов`язань, у період січня-квітня 2023 року, будучи особою, яка ніде не працює, єдиним джерелом існування якого є лише заробіток, отриманий внаслідок збуту виготовлених організованою групою особливо небезпечних психотропних речовин (4-MMC (4-метилметкатинон), PVP), реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на виготовлення та збут особливо небезпечних психотропних речовин, грошові кошти, здобуті від їх незаконного обігу, використовував як спосіб існування, а також для незаконного придбання прекурсорів та інших інгредієнтів, обладнання, допоміжних засобів, предметів з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, та їх подальшого збуту в особливо великих розмірах, збільшуючи та поширюючи, таким чином, злочинну діяльність групи, пов`язану з незаконним розповсюдженням особливо небезпечних психотропних речовин, переслідуючи корисну мету - особисте збагачення.

25.04.2023 затримано ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України та відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором у цей ж день здійснено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, а саме: використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, прекурсорів, вчинене повторно організованою групою; незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені повторно організованою групою; незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені організованою групою; організація та утримання місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно з корисливих мотивів організованою групою.

26.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/16424/23-к стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативи внесення застави, строком до 25.06.2023 включно.

15.06.2023 постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.07.2023.

19.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/25016/23-к строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 25.07.2023.

17.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/30029/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 25.10.2023.

20.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/30817/23-к, строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 17.09.2023.

13.09.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/40652/23-к строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 25.10.2023.

16.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 25.04.2024.

20.10.2023 старшийслідчий в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_9 , за погодженнням прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 13.12.2023 включно (в межах строку досудового розслідування).

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_19 під вартою, слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_20 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, на основі наданих органами досудового розслідування матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дослідив клопотання і матеріали, які його обґрунтовують, та правильно встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то, з огляду на наведені у клопотанні прокурора докази, у слідчого судді були всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, у висновках, які зробив орган досудового розслідування стосовно обґрунтованості повідомленої ОСОБА_7 підозри, чогось очевидно безпідставного чи недопустимого не встановив.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про їх наявність з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчинених злочинах, а також з огляду на характер та ступінь суспільної небезпечності самих злочинів, у вчиненні яких він підозрюється. Зокрема, наявні в матеріалах кримінального провадження докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що слідчий суддя вважав недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , або запобіжного заходу у вигляді застави в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним та таких підстав не встановлено під час апеляційного розгляду. При цьому слідчий суддя встановив, що посилання підозрюваного та його захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Також слідчий суддя при розгляді клопотання прийняв до уваги, що у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів. Разом з тим у даній справі необхідно провести слідчі процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено та вважав необхідним продовжити строк його тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Всупереч твердженням апелянта, колегією суддів встановлено, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають підстави для продовження ОСОБА_21 , строку тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим слідчий суддя обґрунтовано вказав, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не здатні запобігти вказаним ризикам.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 конкретних обставин кримінального провадження та даних про особу підозрюваного, продовжив підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 13 грудня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Доказів того, що ОСОБА_7 за станом здоров`я не може утримуватись під вартою слідчому судді не надано, а також не надано під час апеляційного розгляду.

Таке судове рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Інші доводи апеляційної скарги висновків слідчого судді щодо наявності підстав для продовження відносно ОСОБА_7 строку тримання під вартою не спростовують.

Істотних порушень вимог КПК України, які б перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді місцевого суду постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції - не виявлено.

За таких обставин, ухвала слідчого судді суду першої інстанції відповідно до вимог статті 370 КПК України є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстав для її скасування та застосування підозрюваному іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, колегія суддів - не знаходить.

Враховуючи викладене, рішення слідчого судді суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, в порядку та межах, передбачених на даній стадії провадження, а тому апеляційна скарга сторони захисту з викладеними в ній доводами, задоволенню не підлягають.

Керуючись сг.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 309, 376, 404, 405. 407, 422 КГІК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

постановила:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4