Справа № 484/6292/23
Провадження № 1-кс/484/134/24
УХВАЛА

м. Первомайськ 02.02.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0001148 клопотання представника особи володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 о 12:30 годині на польовій дорозі, яка розташована поблизу села Кам?яний Міст Первомайський район виявлено громадянина ОСОБА_4 , який незаконно перевозив на своєму автомобілі марки УАЗ д. н.з НОМЕР_1 свіжоспилені стовбури дерев породи «Берест» в кількості 11 штук.

10.11.2023 було проведено огляд місця події, а саме: польова дорога з координатами НОМЕР_2 , яка розташована поблизу с. Кам`яний Міст Первомайського р-ну Миколаївська обл. На вказаній ділянці дороги було виявлено автомобіль зеленого кольору марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 біля якого було виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем вказаного автомобіля. З дозволу користувача ОСОБА_4 було оглянуто автомобіль марки УАЗ, в якому всередині було виявлено: свіжоспилені стовбури дерев породи «Берест» в кількості 11 штук; електричну пилу марки «STIHL» АР 300S; топор.

Під час огляду виявлено та вилучено: автомобіль зеленого кольору марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 , який опечатано биркою NPU 0297501 разом із свіжоспиленими стовбурами дерев породи «Берест» в кількості 11 штук та топором, які поміщено на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївської області; електричну пилу марки «STIHL» АР 300S, яка опечатана биркою WAR 0009952, яка поміщено до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Під час допиту ОСОБА_6 , останній пояснив, що 10.11.2023 близько 11:30 він разом зі ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 проїздив по польовій дорозі, яка розташована поблизу с. Кам`яний Міст Первомайського району та в цей час побачили автомобіль марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 за кермом якого було виявлено ОСОБА_4 мешканця с. Кам`яний Міст Первомайського району, та в цей час ОСОБА_6 візуально побачив через лобове скло, що в кузові автомобілі видно стовбури дерев. Так, вони зупинилися та ОСОБА_4 також зупинився, оскільки дорога польова була вузька, та потрібно було розминутись. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_6 запитав, звідки у ОСОБА_4 дрова та чи є у нього відповідні документи. На що ОСОБА_4 відповів, що він знайшов стовбур дерева, який в подальшому розпиляв та погрузив до автомобіля, щоб привезти його додому. Дозвільних документів на перевезення у нього не було. Після чого ОСОБА_6 викликав слідчо-оперативну групу з метою фіксації вказаної події. По приїзду СОГ, ОСОБА_4 добровільно надав дозвіл на огляду свого автомобіля, де всередині було виявлено свіжоспилені стовбури дерев породи «Берест», електричну пилу.

В межах даного кримінального провадження 15.11.2023 слідчим суддею за клопотанням слідчого було накладено арешт на речові докази:

1. автомобіль зеленого кольору марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 , який опечатано биркою NPU 0297501 який поміщено на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївської області;

2. свіжоспилені стовбури дерев породи «Берест» в кількості 11 штук та топором, які поміщено на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївської області;

3. електричну пилу марки «STIHL» АР 300S, яка опечатана биркою WAR 0009952, яка поміщено до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

29.01.2024 року представник особи володільця арештованого майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля зеленого кольору марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 , топора та електричної пилу марки «STIHL» АР 300S, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні цього заходу щодо арештованих речей потреба відпала.

В судове засідання заявник не з`явився, проте надав заяву з проханням слухати клопотання, яке він підтримав, у його відсутність.

Слідчий надав суду матеріали кримінального провадження та заяву з проханням слухати клопотання у його відсутність, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту, посилаючись на те, що арештовані речі є знаряддям вчинення злочину, а тому втрата або їх пошкодження може унеможливити виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на вимоги ст. 174 КПК України, суд вважає, що неявка сторін кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання володільця арештованого майна, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 15.11.2023, тобто з моменту накладення арешту на вказане вище майно, жодних слідчих дій протягом двох місяців проведено не було, у справі не призначалось жодних експертиз і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а отже підстав для подальшого арешту на вказане у клопотання майно немає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2023 у кримінальному провадженні № 0001148 на автомобіль зеленого кольору марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 , топор та електричної пилу марки «STIHL» АР 300S, та повернути вказані речі володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, заборонивши йому їх відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: