САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2374/23
Провадження № 1-кп/726/159/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 від 28.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-суд

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у липні 2022 року (точний день іа час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території КІІ ТМК «Калинівський ринок» за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Калинівська, 1ЗА та, будучи у скрутному матеріальному становищі, познайомився із невстаповленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , від якої отримав пропозицію зайнятись незаконним збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів і підакцизних товарів.

Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_4 отримати у користування торговельні павільйони № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 па зазначеному КП ТМК «Калинівськпй ринок», у який дана особа організує постачання незаконно виготовлених тютюнових виробів і підакцизних товарів без марок акцизного податку України, а ОСОБА_4 буде їх реалізовувати за значно вищими цінами. На пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 погодився. Тобто, у липні 2022 року (точний день та час органом досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений па незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів і підакцизних товарів

Так, приблизно у липні 2022 року ( точний день та час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів та електронних сигарет, незаконно придбав з метою збуту та у подальшому зберігав з цією ж метою незаконно виготовлені тютюнові вироби і підакцизні товари, які до торговельного павільйону на території КП МТК «Калинівський ринок» в 4-му секторі в торгових кіосках № 69 та № 849, що за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Калииівська, 1ЗА, для цього облаштував в торгових павільйонах відповідні стелажі для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів. Також, для здійснення незаконної діяльності, що полягала у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку України та підакцизних товарів (електронних цигарок) без марок акцизного податку України, зняв в оренду контейнери на ТМК «Калинівський ринок» у 4-му секторі під номерами № 712, 8-му секторі під номерами № 273 та № 3 16/1.

Так встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України та підакцизні товари (електронні сигарети) без марок акцизного податку України посередній ціні від 300-400 доларів США за один ящик (500 пачок) у невстановлепої слідством особи, яка представилась іменем « ОСОБА_6 ». Всього під реалізацію придбано підакцизних товарів (електронних сигаретах) без марок акцизного податку України у кількості 100 пачок та тютюнових виробів без марок акцизного податку України у кількості 180 410 пачок, які доставлялися безпосередньо до торговельних приміщень особою на ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу тютюнових виробів та підакцизних товарів (електронних сигарет), переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, не будучи зареєстрований суб`єктом господарської діяльності, в порушення вимог законодавства, не отримавши ліцензії на роздрібну та оптову торгівлю тютюновими виробами та підакцизними товарами (електронними сигаретами), які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ІІКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. І, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Пpo державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» у 2022 році (точної дати в ході досудового розслідування встанови ти не представилося можливим), реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням З метою збуту та зберіганням з метою збуту на території Київської області та м. Чернівці, Чернівецької області незаконно виготовлених тютюнових виробів і підакцизних товарів (електронних сигарет) без марок акцизного податку України.

Так, протиправна діяльпість ОСОБА_7 полягала у придбанні у невстановлепих слідством осіб під реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку України та підакцизних товарів (електронних сигареї) без марок акцизного податку України та реалізацію їх па території Київської області та м. Чернівці Чернівецької області за готівкові кошти фізичним особам зі своєю націнкою з метою отримання матеріальної вигоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 здійснював зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку України та підакцизних товарів електронних цигарок на території КП МТК «Калинівський ринок» з метою подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів в різні регіони України через відділення ТОВ «Нова Пошта», відділення № 2 МТК «Калинівський ринок», в тому числі до Київської області невстаповленим особам.

Так, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва 21.03.2023 р. проведено ряд обшуків на КП МТК Калинівський ринок за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, сектор № 4, у ході якого виявлено та вилучено асортимент незаконно виготовлених тютюнових виробів під назвами: «Lifa SUPERSLIM Slrawberry», «Compliment blue», «.JIN LING», «Kent», «Marlboro Less smell», «Lucky Strike», «Monus», «Lifa Red», «Marlboro», «Rothmans king size», «Compliment blue 25 XXL», «LM loft», «Marble», «King compact», «Гуцульские», «Focus», «МАС»,«Прима класична», «Compliment blue demi slims», «Compliment blue super slims», «Kent crystal», «Kyiv classic», «Compliment original», електронні цигарки «Elf Bаг BC 4000» та інші тютюнові вироби без марок акцизного податку України, в секторі № 4 виявлено та вилучено в контейнері № 69 - 11000 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України, в контейнері № 849 - 19500 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України та 100 пачок електронних сигарет, контейнері № 712 - 21800 пачок цигарок без марок акцизного податку України. Також проведено обшуки за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Слобідська-Калинівська, КП МТК «Калинівський ринок», сектор номер № 8, в ході яких виявлено та вилучено в контейнері № 273 - 24000 пачок цигарок без марок акцизною податку України, контейнері № 316/1 - 102400 пачок цигарок без марок акцизної о податку України. За результатом обшуків за вказаними вище адресами вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України загальною кількістю 180 410 пачок та 100 пачок електронних сигарет без марок акцизного податку України.

Тютюнові вироби та підакцизні товари, маркування яких виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні, не відповідають ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови», Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.2, п.226.11 Податкового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про заходи попередження та зменшення виживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування Української мови як державної».

Крім того, тютюнові вироби та електронні сигарети не відповідають вимогам Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в частині маркування.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів та підакцизних товарів.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

28.09.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 ,з одного боку та прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро кається.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 110 500,00 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, якез гідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 182, 373, 374, 475 КПК України,ч. 1 ст. 204 КК України суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28.09.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу у розмірі 6500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 110 500,00 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (підакцизних товарів).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 36324,96 гривень.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме:

- тютюнові вироби марок: «Lifa SUPERSLIM Slrawberry», «Compliment blue», «.JIN LING», «Kent», «Marlboro Less smell», «Lucky Strike», «Monus», «Lifa Red», «Marlboro», «Rothmans king size», «Compliment blue 25 XXL», «LM loft», «Marble», «King compact», «Гуцульские», «Focus», «МАС»,«Прима класична», «Compliment blue demi slims», «Compliment blue super slims», «Kent crystal», «Kyiv classic», «Compliment original», електронні цигарки «Elf Bаг BC 4000» без марок акцизного податку України в кількості 180410 пачок сигарет та 100 пачок електронних сигарет, які знаходяться на зберіганню на ліцензійному складі ТОВ СПЕЦ ТРАНС СКЛАД знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1