Справа № 135/1715/23
Провадження № 1-кс/135/420/23
УХВАЛА

іменем України

22.12.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 21.11.2023 з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , уродженець с. Козацьке, Бєлгород дністровського району, Одеської області, житель с. Гордіївка, Гайсинського району Вінницької області, який просить прийняти міри до невідомої особи, котра під приводом здачі квартири у оренду заволоділа його грошовими коштами у сумі 5300 грн., які він перерахував через термінал самообслуговування на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Під час спілкування особа шахрай використовувала номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 через додаток «Телеграм».

22.11.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий у своїх показах пояснив наступне, що 19.11.2023 близько 15.00 год., перебуваючи за місцем проживання він вирішив зайти у соціальну мережу інтернет та пошукати житло під винайм у м. Ладижин. Відкривши браузер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на своєму власному телефоні у пошуковій стрічці написав «оренда квартири ОСОБА_6 ». На його запит у пошуку видало перше оголошення з приводу здачі квартири. На даному оголошені було зображено фото кімнати квартири та напис «Аренда 2-комнатной кв.» та посередині фото напис «ТЕЛЕГРАМ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ». Дане оголошення його зацікавило, оскільки він шукає житло він сказав своїй донці ОСОБА_7 написати у телеграм по даному оголошенні. Коли донька написала повідомлення з приводу здачі квартири невідома особа повідомила, що так здає квартиру за грошові кошти у сумі 5400 грн. Також невідомий, який виставив оголошення також повідомив, що він є військовослужбовцем та здає квартиру, оскільки отримав поранення та проходить лікування. Також повідомив, що дана квартира знаходиться у АДРЕСА_1 . Так 21.11.2023 близько 17.00 год., ОСОБА_5 спільно з родиною та речами викликавши «таксі» поїхали у м. Ладижин для того, щоб винайняти вище вказану квартиру. Так коли їхали у автомобілі на доньки телефон через додаток «Телеграм» де і вели переписку телефонував орендодавець вище вказаної квартири та запитував де вони їдуть і коли будуть, оскільки для оформлення договору оренди чекає юрист. Коли приїхали у м. Ладижин до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Петра Кравчика дана особа скинула на телеграм номер картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та сказала, що потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 4600 грн за оренду квартири і ще 700 грн за рахунок шкоди. Так підійшовши до терміналу самообслуговування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перерахував о 18.14 год. та 18.39 год., грошові кошти на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у загальній сумі 5300 грн. Після цього зв`язок із орендодавцем пропав і він видалив всю переписку із додатку «Телеграм».

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальний проступок, не представилось можливим. Особа, що вчинила кримінальний проступок використовувала послуги сім-карти мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 .

Отримання відомостей про особу або осіб, причетних до шахрайських дій, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 21.11.2023 в період часу з 07.00 год. на момент винесення ухвали та використовували сім-картку мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 .

Тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення і здобуття доказів, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що дізнавачем проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 22.11.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних

матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, за абонентським номером телефону НОМЕР_2 сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 07:00 год., 21.11.2023 по теперішній час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку у вказаний час а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя