СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000254 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.11.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого заступником начальника Київської міської митниці ДФС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000254 від 19.11.2017 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор відмовилася від підтримання державного обвинувачення пред`явленого ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про що надала суду відповідну постанову, в якій викладені мотиви прийнятого рішення, та вона погоджена прокурором вищого рівня. У зв`язку із чим, просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України закрити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 КПК України повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 слід закрити у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 340, 350, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000254 від 19.11.2017 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2018, на майно, яке було вилучено 30.01.2018 під час проведення обшуку у приміщеннях Київської міської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 8а, (колишній Лепсе, 8а), що є державною власністю в особі Державної фіскальної служби, а саме: мобільний телефон марки iPhone 6S сріблястого кольору; грошові кошти у сумі 300 доларів США, а саме: три купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: KF29663916C F6, KB28439563M B2, HB70103835M B2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2018, на майно, яке було вилучено 30.01.2018 під час обшуку у автомобілі «Mersedes-Benz ML 250» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 та перебуває у користування ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Nokia 8800 сірого кольору; мобільний телефон Nokia Е66 сірого кольору; автомобіль марки «Mersedes-Benz ML 250» д.н.з. НОМЕР_1 ., та повернути їх власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2018, на майно, яке було вилучено 30.01.2018 під час обшуку у належній на праві власності ОСОБА_3 квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: купюри номіналом 100 доларів США: HB 25822866 E, CG 08490823 A, HL98001169 E, KC 04477412 A, LE 80982668 O, 93002856 C, KB 41849775 E, KB 83233780 E, PB B, HB 43537270 L, KB 85685647 M, LG 63061708 A, AB 20777856 , LH 05941839 C, CK 43381917 C, HL 36344862, AI 26342277 A, L 27973495 B, B 42721468 A, DL 71987405 A, AB 28861982 H, KB 94141691 F, DA 03755777 A, KB 73674805 J; - купюри номіналом 50 доларів США: TK 02647436 A, GJ 12758103 A, IF 53901644 F, JB 49987235 A, MB 81209381 A, MF 80790929 A, JE 90040156 F, JF 06297435 A, MF 08513204 A, M 40976613 A, MB 00642124 C; купюри номіналом 20 доларів США: GF 61264734 O, JL 57214230 E, MB 45797663 G, AO 24001619 O; купюри номіналом 10 доларів США: MG , MK 55254977; купюри номіналом 5 доларів США: IB 26179582 C, ML 51397561 O, IF 94481617 A, JL 00575996 O, MK 11341615 B; - купюри номіналом 50 євро: V 1, V 3; книга сірого кольору «Очерки філософій колективізму» 1909 року; книга сірого кольору «Дарвинизм и теория познания» 1899 року; книга «Мысли и воспоминания том второй»; книга «Константинь Великий»; книга сірого кольору «Новые идеи 136 Философий» 1914 року; книга сірого кольору «Введение в курс механических»; книга сірого кольору «Біблія» 1897 року; книга «О Войне» 1937 року; наручний годинник сірого кольору із шкіряним ремінцем «2 enith Pilot», та повернути їх власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2018, на майно, належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 64,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1