У Х В А Л А

03.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 20.04.2021 року за ч. 3 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 20.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з дати набрання вироком законної сили.

При перевірці матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 21.10.2020 року був затриманий в рамках іншого кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Богуславського районного суду Київської області та фактично з 21.10.2020 року він безперервно тримався під вартою. На даний час рішення Богуславським районним судом Київської області не прийняте.

Адміністрацією установи, після прибуття засудженого до установи, було скеровано до Таращанського районного суду Київської області клопотання про виправлення описки та було отримано ухвалу від 07.09.2023 року, якою відмовлено в задоволені заяви по виправлення описки.

Тобто, період з 21.10.2020 року по 21.05.2021 року, який ОСОБА_4 утримувався під вартою, не зарахований Таращанським районним судом при винесенні вироку від 20.04.2021 року, а тому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просив зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк його перебування під вартою. Зазначив, що у данму кримінеальному провадження, за яким відбуває покарання ОСОБА_4 за вироком Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 не затримувався та попереднє узявнення у даному кримінальному провадженні відсутнє.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив зарахувати в строк відбування покарання період коли він утримувався під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшовнаступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Водночас, частиною 3 ст. 4 цього закону передбачено, що часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Винятки з правила, передбаченого ч. 2 ст. 4 КК України, передбачені в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включаються, зокрема, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Статтею 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Стаття 3 вказаної норми передбачає, що підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 4 вказаного Закону, установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів убачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 20.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 25.05.2021 року, вирок Таращанського районного суду Київської області від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 21.05.2021 року.

Даний вирок був постановлений в рамках об`єднаних кримінальних проваджень № 0000041 та № 0000369.

Відповідно до протоколу затримання особи від 21.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 15.10 год. 21.10.2021 року на підставі ухвали Богуславського суду Київської області від 21.10.2020 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21.10.2020 року в кримінальному провадженні № 0000336 від 09.10.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тобто, відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000336 від 09.10.2020 року та на даний час рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийняте.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 20.04.2021 року, ґякий ухвалений в об`єднаних кримінальних проваджень № 0000041 та № 0000369. По вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_7 не затримувався, відносно нього не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому відсутня підстава зарахування попереднього ув`язнення, яке застосовувалося по іншій справі, у вироці Таращанського районного суду Київської області від 20.04.2021 року.

Посилання на затримання та обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у іншому кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває в првадженні Богуславського районного суду Київсьукої області та рішення по якому не прийняте, не є підставою для зарахування такого строку у іншому кримінальному провадженні, де ухвалено судове рішення.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8