Справа № 738/1532/23
Провадження № 1-кп/750/691/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, п.п. 1,2,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, п.п. 1,2,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 28, п.п. 1,2,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України, заяву прокурора про відвід головуючого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане відповідно до положень ч. 3 ст. 35 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розподілено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що вказаний суддя, як слідчий суддя 26.09.2023 розглядав клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою до початку підготовчого судового засідання, а тому він не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження під час його розгляду у суді.

Всі учасники судового провадження підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та з огляду на зміст заяви про відвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України. Зокрема, ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, 26.09.2023 слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під вартою до початку підготовчого судового засідання, які були задоволені.

Статтею шостою Конвенції про захист прав і основоположних свобод забезпечено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Безсторонність суду в даному випадку полягає в тому, що в учасників кримінального провадження не може виникати обґрунтованих сумнівів щодо наявності у суддів заздалегідь сформованої думки щодо вирішення справи.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що до складу колегії по розгляду зазначеного кримінального провадження входить суддя ОСОБА_1 , який брав участь у цьому провадженні, як слідчий суддя, під час розгляду клопотань прокурора про продовження строку дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів до початку підготовчого засідання, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора про відвід головуючого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження (738/1532/23, 1-кп/750/691/23) відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, п.п. 1,2,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, п.п. 1,2,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 28, п.п. 1,2,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України - передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3