overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/609/24
Провадження № 1-кп/333/519/24
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001564 від 19 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001564 від 19 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 20 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 751/6592/23
Провадження № 1-кп/750/167/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинувачено за ч. 1 ст. 204 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської обласної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 27 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 20 грудня 2023 року, відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинувачено за ч. 1 ст. 204 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 годині 00 хвилин 31 січня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 31 січня 2024 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 289, ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга захисника подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що до 31 січня 2024 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_7
Cправа № 127/1808/24
Провадження № 1-кс/127/748/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000195 внесеного до ЄРДР 28.02.2023, про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 18.01.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 березня 2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 17 березня 2024 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
Справа № 468/101/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні за №0000011 від 03.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до клопотання, до ЧЧ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Баштанського РВП про те, що мешканець м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс, у великих розмірах.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,

Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів

нерухомого майна від 05.01.2024 р., а саме будинку АДРЕСА_1 - зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.2008 року.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх обставин вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс, у великих розмірах.

В судовому засіданні слідчий СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і засоби мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та вони знаходяться у приміщенні, зазначеному слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.2008 року та в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу - канабісу.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 591/4608/19
Провадження № 1-в/591/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про уточнення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про уточнення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, в частині відомостей про сімейний стан та освіту засудженого та його заняття до арешту.

Крім того, в той же день до суду надійшло також клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 щодо уточнення вказаного вироку суду і щодо інших відомостей.

Враховуючи, що до суду надійшло декілька клопотань про уточнення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 , суд вважає доцільним об`єднати ці клопотання в одне провадження, так як вони стосуються вироку щодо однієї особи та питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Керуючись ст.ст. 334, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження справу №591/4608/19, провадження №1-в/591/12/24 за клопотанням начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про уточнення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року та справу №591/4608/19, провадження №1-в/591/11/23 за клопотанням начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про уточнення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року присвоївши єдиний номер справи №591/4608/19, провадження №1-в/591/11/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/280/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 30.01.2024 року на 13 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № № 585/4521/19
Номер провадження 1-в/585/18/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Роменського міськрайонного суду від 24.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Роменського міськрайонного суду від 24.06.2022 року.

18 січня 2024 року до суду надійшло повідомлення від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-213 від 10.01.2024 року в якому начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО повідомляє, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.01.2024 року направлена для відбування призначеного судом покарання до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», Дніпропетровської області.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Роменського міськрайонного суду від 24.06.2022 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», Дніпропетровської області.

Доручити ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції о 08 год. 30 хв. 16 лютого 2024 року за участю засудженої ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», Дніпропетровської області.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 650/1944/23
провадження № 1-в/650/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року в смт Велика Олександрівка Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в межах кримінального провадження за поданням сектору № 17 філія державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2023 року суд встановив таке.

На судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідно до частини другої статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав за можливе проведення розгляду справи за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

23 листопада 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив ухвалу, вказавши у резолютивній частині: « ОСОБА_4 », що свідчить про допущення в її тексті описки, а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Факт допущення вищевказаної описки вбачається з журналу судового засідання, інформації, що збережена при здійсненні технічної фіксації судового засідання, матеріалів справи, а також іншої частини тексту вказаної ухвали.

Отже, із встановлених обставин вбачається допущення судом вказаної описки, яка, зважаючи на наведене, підлягає виправленню, що в свою чергу не призведе до зміни суті рішення, а навпаки сприятиме його виконанню.

Зважаючи на викладене та керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області

постановив:

Виправити описку у тексті ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2023 року, а саме: вказати « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ______________ ОСОБА_1
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/522/203/24
23 січня 2024 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з неповною загальною освітою, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з загальною освітою, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що виготовлення повного тексту вимагає значного часу, суд
Строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 20 березня 2024 року, включно.
Строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 20 березня 2024 року, включно.
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси

Суддя ОСОБА_1

23.01.2024