Номер провадження 1-кп/754/1185/23
Вирок

Іменем України

22 вересня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000953 від 09 вереня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21 листопада 2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-24 вересня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-08 грудня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року вирок суду змінено, вважається засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився з місць позбавлення волі 20 лютого 2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 15 днів, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, побачив на ґрунтовому покритті 1 (один) безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, в який поміщено паперовий згорток, в якому міститься 2 об`єкти - речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 12,32 гр., після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 підняв раніше виявлений ним 1 (один) безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, в який поміщено паперовий згорток, в якому міститься 2 об`єкти - речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 12,32 гр., тим самим незаконно придбав вищевказану наркотичну речовину, обіг якої заборонений, після чого поклав його до сумки, яка була при ньому, тим самим почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, 09 вересня 2023 року, приблизно о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 95, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з сумки, яка була при ньому, 1 (один) безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, в який поміщено паперовий згорток, в якому міститься 2 об`єкти - речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 12,32 гр., яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви від 20 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, маючи незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості знову вчинив кримінальне правопорушення, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, та обирає йому покарання у виді арешту, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1434 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: канабіс, загальною масою 12,32.гр., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000929, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1434 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий: