Справа №: 398/2825/23
провадження №: 1-кп/398/301/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000616 від 07 червня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09червня 2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12червня 2023 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/398/326/23 (єдиний унікальний номер №398/3264/23) стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наполягали на об`єднанні, посилаючись на доцільність розгляду кримінальних проваджень щодо обвинувачених, обгрунтовуючи тим, що заявлений цивільний позов містить вимоги про відшкодування матеріальних збитків, які підлягають стягненню у солідарному порядку. Розгляд обвинувальних актів окремо унеможливлює визначення частки, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься підтвердження про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання адвоката, думку інших учасників судового провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, виходячи із аналізу змісту положень ст.334та ст.217 КПК України слідує, що об`єднання кримінальних проваджень є правом суду, а не його обов`язком, виходячи із критеріїв ефективності та дієвості судового провадження на відповідній стадії, а також з урахуванням можливості виконання завдань кримінального провадження, що сформульовані у статті 2 КПК України.

Так судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 000616 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.4 ст.246 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, тому суд приходить до висновку про процесуальну недоцільність об`єднання даних проваджень, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000748 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України повернути головуючому судді у вказаному кримінальному провадженні для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, КК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 000616 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.4 ст.246 КК України та №0000748 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1