Справа №155/1662/23
Провадження №1-кс/155/423/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06.11.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 6900 гривень, банкнотами номіналом по 200 гривень 28 штук серії: ЕД № 6417183, БП № 8352487, ВЗ № 2199218, СВ № 9141373, КЖ № 2963113, СМ № 3066408, ЦБ № 2939911, СЛ № 8249980, СЗ № 7818864, ХЕ № 0872606, СЕ № 9292805, ПА № 1154566, ХИ № 9598977, КМ № 5131086, ЦБ № 6874692, ПИ № 5182882, АН № 6252557, ЕЖ № 3785547, УЕ № 1276778, ХЕ № 5562473, ТИ № 4428904, ГВ № 8187958, ЄГ № 6236982, ТГ № 2807313, КИ № 6148257, КД № 5341088, ЕЯ № 4588833, ТА № 3717712. Банкнотами номіналом по 100 гривень 13 штук серії: АБ № 7089404, АЕ № 9791737, АЕ № 4564334, УИ № 2932725, УЙ № 6418764, УУ № 5086997, УБ № 6674622, АЄ № 7768085, УЄ № 7041554, АГ № 1963755, АЄ № 9927192, АЄ № 2877919 та АЕ № 2072244. Мобільний телефон з паперовою упаковкою марки «Nokia» моделі «C21» імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 , які було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події, проведеного 02 листопада 2023 року на вулиці Південній 8, місто Берестечко, Луцького району, Волинської області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000291 від 02 листопада 2023 року.

Вказує, що СВ ВП поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000291 від 02 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 листопада 2023 року, в період часу з 15 год. по 20 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, зайшла в приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, із приміщення житлової кімнати, викрала грошові кошти в сумі 9500 гривень. та 2400 Польських злотих, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Зазначає, що при виїзді на місце події 02.11.2023 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в загальній сумі 6900 гривень, які викрав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон з паперовою упаковкою марки «Nokia» моделі «C21», який був придбаний за викрадені гроші.

Вказує, що постановою слідчого від 02 листопада 2023 року вище грошові кошти в загальній сумі 6900 гривень, мобільний телефон з паперовою упаковкою марки «Nokia» моделі «C21» імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, адже вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди злочину, були об`єктом та знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому суду клопотанні зазначено, що проводити судове засідання за його відсутності.

Власник майна, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є предметом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти в загальній сумі 6900 гривень, банкнотами номіналом по 200 гривень 28 штук серії: ЕД № 6417183, БП № 8352487, ВЗ № 2199218, СВ № 9141373, КЖ № 2963113, СМ № 3066408, ЦБ № 2939911, СЛ № 8249980, СЗ № 7818864, ХЕ № 0872606, СЕ № 9292805, ПА № 1154566, ХИ № 9598977, КМ № 5131086, ЦБ № 6874692, ПИ № 5182882, АН № 6252557, ЕЖ № 3785547, УЕ № 1276778, ХЕ № 5562473, ТИ № 4428904, ГВ № 8187958, ЄГ № 6236982, ТГ № 2807313, КИ № 6148257, КД № 5341088, ЕЯ № 4588833, ТА № 3717712. Банкнотами номіналом по 100 гривень 13 штук серії: АБ № 7089404, АЕ № 9791737, АЕ № 4564334, УИ № 2932725, УЙ № 6418764, УУ № 5086997, УБ № 6674622, АЄ № 7768085, УЄ № 7041554, АГ № 1963755, АЄ № 9927192, АЄ № 2877919 та АЕ № 2072244, мобільний телефон з паперовою упаковкою марки «Nokia» моделі «C21» імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1