ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/813/23 Номер провадження 11-кп/814/2570/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта.

Призначено судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року й ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та повернути прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України, суддя-доповідач уважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за цією скаргою з таких підстав.

Виходячи з положень 4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які судові рішення суду першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно ж до ч.ч.1, 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків ст394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

За приписами ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Однак, захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду про призначення кримінального провадження до розгляду та відмову в задоволенні клопотання захисника щодо повернення обвинувального акта, оскарження якої, з огляду на наведені вище положення кримінального процесуального закону, не передбачено, а тому ця ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційної процедури.

Варто зауважити, що судом першої інстанції постановлено судове рішення, яке не має статусу остаточного та не завершує дане кримінальне провадження. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що за апеляційною скаргою захисника належить відмовити у відкритті провадження як такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Суддя-доповідач ОСОБА_2