Номер провадження 1-кп/754/476/24
Вирок

Іменем України

08 січня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001436від 06.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

-05.07.1999 року Суворівським районним судом міста Херсона за ч.2 ст. 143, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 42 КК України (в редакції до 2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.08.2001 року на умовно-достроковий термін 6 місяців 21 день;

-23.03.2004 року Суворівським районним судом міста Херсона за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 12.05.2006 року на умовно-достроковий термін 7 місяців 13 днів;

-24.12.2007 року Суворівським районним судом міста Херсона за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 153, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 08.02.2012 року на умовно-достроковий термін 2 роки 20 днів;

-07.11.2012 року Комсомольським районним судом міста Херсона за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився на умовно-достроковий термін 10 місяців 18 днів;

-15.01.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 21.01.2020 року на умовно-достроковий термін 3 місяці 13 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 21.20 годині знаходячись у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_6 , яка в подальшому переросла в бійку, та під час розвитку якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 ..

Так, ОСОБА_3 , у вказану дату, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс декілька ударів обома руками зібраними в кулак в область голови та тулубу ОСОБА_6 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній ділянці зліва, косо-горизонтальне садно лінійної форми на рівні гребню лівої лопатки.

Після чого, взяв в праву руку предмет, що має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, що мав П-подібний обух з одного боку та гостре лезо двухсторонної заточки та утримуючи його, наніс один удар вказаним предметом в ліву частину тулу (грудна клітина) ОСОБА_6 , спричинивши при цьому, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, а саме: колото-різану рану у лівій лопатковій області, на рівні нижнього куту лівої лопатки з пошкодженням по ходу ранового каналу, що йде від неї, міжреберних м`язів та нижньої долі лівої легені, осередки з дефектом цілісності паренхіми легень з поширеннями крововиливами у товщі дефекту та перифокального у просвіт альвеол, без видимої паравазальної клітинної реакції, з вогнищевим спазмом та малокров`ям артерій по краям ефектів, чергуванням ділянок ателектазів та гострої альвеолярної емфіземи з вогнищевим бронхоспазмом, лівосторонній гемоторакс (1000 мл), суддине повнокров`я та порушення реологічних властивостей крові у внутрішніх органах, «шокові нирки», що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені в кареті швидкої медичної допомоги на місці події.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Крім того пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ідучи по дорозі додому перед будинком зустрів потерпілого ОСОБА_6 , який запропонував йому вжити спиртні напої. На пропозицію потерпілого ОСОБА_6 він погодився та запросив останнього до себе додому. Під час вживання спиртних напоїв з потерпілим, на ґрунті раптово виниклого конфлікту потерпілий накинувся на нього та в цей момент він наніс потерпілому удар ножем в область грудної клітини. При цьому зазначив, що одразу після нанесення тілесного ушкодження, оскільки у нього був розряджений мобільний телефон, він вибіг у загальний коридор та звернувся до сусідів з проханням викликати швидку медичну допомогу. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченого ОСОБА_3 , винність останнього у вчиненні інкримінованого злочину, також повністю доводиться належними, допустимими й беззаперечними доказами, повно, всебічно та об`єктивно проаналізованими, оціненими в їх сукупності та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду даного кримінального провадження, а саме:

-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №№0001436від 06.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

-рапортом ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.05.2023 року щодо скоєння злочину, відповідно до якого причетним до скоєння злочину може бути ОСОБА_3

-рапортом помічника чергового ОСОБА_8 чергової частини Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 06.05.2023 року щодо отримання заяви про скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , де було знайдено чоловіка в лужі крові, який помер в кареті швидкої допомоги.

-рапортом інспектора ОСОБА_9 УПП в м. Києві від 05.05.2023 року щодо опрацювання інформації за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2.

-протоколом огляду та ілюстративною таблицею до нього від 06.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2, де за повідомленням було вчинено кримінальне правопорушення.

-протоколом огляду та ілюстративною таблицею до нього від 05.05.2023 року земельної ділянки адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться автомобіль швидкої медичної допомоги, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також салону даного автомобілю, в якому знаходиться труп особи.

-протоколом огляду трупа та ілюстративною таблицею до нього від 06.05.2023 року в приміщенні моргу за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26, в ході якого оглянуто труп чоловіка в положенні на спині, обличчя до гори, ноги витягнуті прямо, руки паралельно тулуба, одягнений в труси чорного кольору, на лівій нозі шкарпетка чорного кольору, на правій нозі бирка з написом «1138НМ». В ході огляду вилучено біологічні зразки.

-рапортом оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 06.05.2023 року відповідно до якого, було встановлено особу причетну до скоєння злочину та затримано в порядку ст. 208 КПК України, яким виявився ОСОБА_3

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.05.2023 року відповідно до якого, затримано ОСОБА_3

-висновком експерта №081-264/2023 від 11.05.2023 року відповідно до якого кров трупа потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на експертизу штанах та кросівці з лівої ноги, вилучених під час затримання ОСОБА_3 виявлена кров. Виявлений антиген А, не виключає можливості його походження від потерпілого ОСОБА_6

-висновком експерта №081-266-2023 від 11.05.2023 року відповідно до якого кров трупа потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження дитячій сукні, тапці чорного кольору, тапці темно-синього кольору, вилучених під час огляду місці подій адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, при визначенні групової належності крові виявлений антиген А, крім того виявлений ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_6

-висновком експерта №091-265-2023 від 11.05.2023 року відповідно до якого кров трупа потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження змивах підлоги в кімнаті та чашці, вилучених під час огляду місці подій адресою: АДРЕСА_2, виявлена кров людини, при визначенні групової належності крові виявлений антиген А, крім того виявлений ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_6

-висновком експерта №081-275-2023 від 13.05.2023 року відповідно до якого кров трупа потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження сорочці та брюках з паском, вилучених з трупа ОСОБА_6 , виявлена кров людини, при визначенні групової належності крові виявлений антиген А, крім того виявлений ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_6

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/24635-БД від 26.10.2023 року відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/24629-БД від 27.10.2023 року відповідно до якого на наданому на дослідження предметі схожому на ніж, а саме на руків`ї та клинку виявлені поодинокі клітини, крові не виявлено. Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин не видається можливим у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2023 року та відеозаписом до нього за участі підозрюваного ОСОБА_3 , який відтворив та пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, яке сталось ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2.

-висновком експерта №022-83-1138-2023 від 18.09.2023 року відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала у проміжок часу між 21-22 годинами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Описані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , садна виникли від дії тупих предметів незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не мають прямого причинного зв`язку із настанням смерті. Колото різане поранення у лопатковій ділянці зліва із пошкодженням легені, виникло від дії колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав П-подібний обух з одного боку та гостре лезо двосторонньої заточки і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені. В результаті дослідження крові трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,53 проміле, що при житті може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

-висновком експертного дослідження №021-1138-2023 від 08.05.2023 року відповідно до якого садна виникли від дії тупих предметів незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не мають прямого причинного зв`язку із настанням смерті. Колото різане поранення у лопатковій ділянці зліва із пошкодженням легені, виникло від дії колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав П-подібний обух з одного боку та гостре лезо двосторонньої заточки і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені. В результаті дослідження крові трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,53 проміле, що при житті може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

-висновком експертного дослідження №072-59-2023 від 23.05.2023 року відповідно до якого при медико-криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з грудей трупа ОСОБА_6 , встановлено: на клапті мається одна рана від дії колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав П-подібний обух з одного боку та гостре лезо двосторонньої заточки. В ділянці згаданої рани слідів нашарування заліза, міді, нікелю, свинцю та сторонніх нашарувань не відмічалось.

-висновокм експертного дослідження №051-768-2023 від 12.05.2023 року відповідно до якого, в результаті судово-медичного дослідження крові від трупа ОСОБА_6 знайдено етиловий спирт в концентрації 3,53 проміле..

-висновком судово-психіатричного експерта №599 від 13.06.2023 року відповідно до якого ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав психічним розладом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_3 за своїм психічним станом у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час страждає на психічний розлад: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_3 за своїм психічним станом у теперішній час здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не потребує застосування відносно нього заходів медичного впливу, але потребує лікування з приводу хронічного алкоголізму у лікаря-нарколога на загальних підставах. За своїм психічним станом ОСОБА_3 на теперішній час не представляє небезпеки для самого себе чи оточуючих. У період правопорушення ОСОБА_3 не знаходився у будь-якому фізіологічно-нормальному емоційному стані, в тому числі, у стані фізіологічного афекту. У ОСОБА_3 визначається достатній рівень функціонування інтелектуально-мнестичної сфери.

-висновком експерта №042-1260-2023 від 04.08.2023 року відповідно до якого діагнози, які були встановлені ОСОБА_3 під час його звернення про медичну допомогу 07.08.2023 року «забій, травма грудної клітини» достатнім об`ємом клінічних даних не підтверджено (відсутність морфологічного опису стану м`яких тканин зазначених ділянок позбавляє можливості оцінити характер змін, які клінічні лікарі описували як «забої», відсутність опису функціональних порушень з боку органів грудної клітини та даних спеціалізованих інструментальних досліджень), а тому, є підстави утриматись від їх судово-медичної оцінки, відповідно до п.п. 4.6, 4.13.1 «Правил».

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає - рецидив злочину.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, не працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, а саме висновок експерта №СЕ-19/111-23/24635-БД - 1134 гривні 00 копійок; висновок експерта №СЕ-19/111-23/24629-БД - 4203 гривні 23 копійки; висновок експерта №СЕ-19/111-23/37678-БД - 1380 гривень 26 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: сорочка з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; брюки (разом з паском) з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; предмет схожий на ніж з лезом 20 см., що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; дитяча сорочку зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; чашка з підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки, завіреної підписами всіх учасників; недопалок з попільнички, недопалок з підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору, недопалок з дерев`яного ліжка, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; резиновий тапок «SPENCER» чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; резиновий тапок синього кольору з плямами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору з підлоги №1, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору з підлоги №2, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; зріз нігтьових пластин з лівої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; зріз нігтьових пластин з правої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з поверхні правої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з поверхні лівої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; куртка темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з внутрішньої сторони, що поміщено до картонної коробки опечатаною биркою «Для довідок», завіреної підписами всіх учасників; кофта березового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; штани блакитного кольору з білими полосами та нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих; кросівки блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки опечатаною биркою «Для довідок», завіреної підписами всіх учасників; змив з лівої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; змив з правої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; зразок букального епітелію, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників - підлягають знищенню. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , банківська картка Ощадбанк з № НОМЕР_2 , коробка з сірниками, що поміщено до спеціального пакету за №WAR0107736, завіреного підписами всіх учасників; мобільний телефон марки TOUCH чорного кольору, з сім-картою мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету за № WAR0107737, завіреного підписами всіх учасників; мобільний телефон з сім-картою марки «Nokia», imei НОМЕР_4 , з сім-картою Вадафон, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників - підлягають поверненню за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 9 /дев`яти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, а саме висновок експерта №СЕ-19/111-23/24635-БД - 1134 гривні 00 копійок; висновок експерта №СЕ-19/111-23/24629-БД - 4203 гривні 23 копійки; висновок експерта №СЕ-19/111-23/37678-БД - 1380 гривень 26 копійок.

Речові докази: сорочка з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; брюки (разом з паском) з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; предмет схожий на ніж з лезом 20 см., що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; дитяча сорочку зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; чашка з підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки, завіреної підписами всіх учасників; недопалок з попільнички, недопалок з підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору, недопалок з дерев`яного ліжка, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; резиновий тапок «SPENCER» чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; резиновий тапок синього кольору з плямами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору з підлоги №1, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору з підлоги №2, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; зріз нігтьових пластин з лівої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; зріз нігтьових пластин з правої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з поверхні правої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з поверхні лівої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; куртка темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з внутрішньої сторони, що поміщено до картонної коробки опечатаною биркою «Для довідок», завіреної підписами всіх учасників; кофта березового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; штани блакитного кольору з білими полосами та нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих; кросівки блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки опечатаною биркою «Для довідок», завіреної підписами всіх учасників; змив з лівої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; змив з правої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; зразок букального епітелію, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників - знищити. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , банківська картка Ощадбанк з № НОМЕР_2 , коробка з сірниками, що поміщено до спеціального пакету за №WAR0107736, завіреного підписами всіх учасників; мобільний телефон марки TOUCH чорного кольору, з сім-картою мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету за № WAR0107737, завіреного підписами всіх учасників; мобільний телефон з сім-картою марки «Nokia», imei НОМЕР_4 , з сім-картою Вадафон, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1