Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1314/23
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про направлення засудженого для відбування покарання щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлучений, засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України до позбавлення волі на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (під час проходження військової служби до командира військової частини, якому підпорядкований); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (під час проходження військової служби командира військової частини, якому підпорядкований) про зміну місця проживання.

Начальник Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 надіслав клопотання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 28 квітня 2023 року, 9 травня 2023 року та 3 липня 2023 року, ОСОБА_7 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, а 31 березня 2023 року, тобто після винесення судом вироку, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративного стягнення у виді попередження.

Засуджений попереджався про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання, оскільки відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляді клопотання заперечував проти направлення його для відбування призначеного покарання. Вважає, що відсутні підстави для направлення його для відбування покарання за вироком суду. На реєстрацію до органу з питань пробації не з`явився одного разу, оскільки забув. Жалкує про вчинене.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (під час проходження військової служби до командира військової частини, якому підпорядкований); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (під час проходження військової служби командира військової частини, якому підпорядкований) про зміну місця проживання.

Відповідно до підписки органу з питань пробації від 29 травня 2023 року, засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про наслідки невиконання обов`язків покладених судом, систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з пунктами 1, 2 глави 2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за N 120/33031, у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 46 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Періодичність явки на реєстрацію встановлюється з урахуванням рекомендованої періодичності встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 48 до цього Порядку, але не більше 12 разів на квартал. Попередня періодичність явки на реєстрацію визначається під час першого візиту з урахуванням історії правопорушень. У разі якщо день реєстрації припадає на день запланованого відвідування звільненого з випробуванням за місцем проживання, роботи або навчання і з ним проведено профілактичну бесіду, звільнений з випробуванням вважається таким, що з`явився на реєстрацію.

Постановою провідного інспектору Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 29 травня 2023 року, зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації та призначено днями явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

Постановою від 31 березня 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 31 березня 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29 травня 2023 року засуджений попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зі змісту рішень суб`єктів про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_5 слідує, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, порушення тиші у громадських місцях та населеному пункті.

Зважаючи на характер правопорушень вчинення яких допустив ОСОБА_5 та за які на нього накладались адміністративні стягнення, суд уважає, що вчинення цих правопорушень не може безумовно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Окрім цього, вищезазначені адміністративні правопорушення засуджений вчинив до дня роз`яснення йому наслідків систематичного вчинення адміністративних правопорушень в органі з питань пробації, тобто до 29 травня 2023 року.

Неявку ОСОБА_5 на виклики до органу з питань пробації 28 квітня 2023 року та 9 травня 2023 року також не можна розцінювати, як невиконання обов`язків покладених вироком суду, оскільки матеріали особової справи не містять фактичних даних, що підтверджують отримання засудженим завчасно відповідних викликів до органу з питань пробації, а сам виклик не мав характеру неявки на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки дні явки на реєстрацію було встановлено засудженому постановою від 29 травня 2023 року, тобто після неявки на виклики до органу з питань пробації.

Суд повторно наголошує на тому, що тільки 29 травня 2023 року ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених судом та систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

Отже, засуджений допустив виключно одну неявку до органу з питань пробації без повноважних причин, а саме неявку від 3 липня 2023 року.

Суд вище зазначав, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, працьовитий, товариський.

Засуджений до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що поведінка засудженого згідно з тими матеріалами, що надіслані до суду не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, виправленням є процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого, що створює у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, зважаючи на характер вчинених ним адміністративних правопорушень, які не можуть беззаперечно стверджувати про його небажання стати на шлях виправлення, кількість цих правопорушень, а також інші обставини, що встановлені судом у цьому провадженні, можливо вважати про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні начальника Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений 21 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1