Справа № 309/588/23
Провадження № 1-кс/309/531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу.

В поданому клопотанні просить скасувати арешт на автомобіль марки «Шкода» модель «Суперб» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження слідством встановлено, що 08.02.2023 року до чергової частини Хустського РУП надійшло повідомлення від керівника ТСЦ 2144, що до сервісного центру звернулася гр.. ОСОБА_3 для того, щоб перереєструвати свій автомобіль марки «Шкода» модель «Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, однак в ході проведення перереєстрації було встановлено, що автомобіль знаходиться в розшуку згідно відомостей бази Інтерпол.

Під час проведення огляду в м. Хуст по вул.. Тімірязєва, 1 на території сервісного центру 2144 у присутності понятих було виявлено та вилучено автомобіль марки «Шкода» модель «Суперб» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке було поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR1111253.

10.02.2023 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000086 від 09.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки «Шкода» модель «Суперб» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке було поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR1111253, який належить громадянці ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 та перебуває у її користуванні, передавши автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , заборонивши їй вчиняти будь які дії, які спрямовані на відчуження, пошкодження, втрату чи зміни його стану до його скасування у встановленому законом порядку.

Заявниця ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що нею було придбано вказаний автомобіль марки «Шкода» модель «Суперб» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору згідно оплатного договору купівлі-продажу від 19.04.2022 року та одержано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 03.05.2023 року, а отже вона набула право власності на вказаний транспортний засіб у передбаченому законодавством порядку.

Договір купівлі-продажу від 19.04.2022 року автомобіля марки «Шкода» модель «Суперб» д.н.з. НОМЕР_1 в судовому порядку не визнано недійсним, а цивільний позов про визнання недійсним вказаного договору та витребовування автомобіля марки «Шкода» модель «СуперБ» д.н.з. НОМЕР_1 від власника - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 09.02.2023 року не заявлено.

На даний час проведено судово-технічну експертизу транспортного засобу вказаного вище автомобіля, що підтверджується висновком експерта за №СЕ-19/107-23/2303-КДТЗ від 02.08.2023 року.

На підставі вищевикладеного враховуючи, що в ході досудового розслідування проведено необхідні експертизи, а тому заявник вважає, що і підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпали.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000086 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10.02.2023 року клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000086 від 09.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки «Шкода» модель «Суперб» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке було поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR1111253, який належить громадянці ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 та перебуває у її користуванні, передавши автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , заборонивши їй вчиняти будь які дії, які спрямовані на відчуження, пошкодження, втрату чи зміни його стану до його скасування у встановленому законом порядку.

Слідчий заперечень щодо відсутності підстав для скасування арешту на автомобіль марки «Шкода» модель «Суперб» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не подав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені відповідні експертні дослідження, транспортний засіб оглянуто екпертами.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, власником майна доведено, що на теперішній час вказаний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль відпав, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що заявник довів, що в подальшому в застосуванні арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Шкода» модель «Суперб» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відпала потреба, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Шкода» модель «Суперб» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1