overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/549/20
кримінальне провадження
№1-кп/489/249/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: не з`явилась;

при проведені судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

24.11.2023 засобами електронного поштового зв`язку судом отримано заяву, в якій обвинувачена повідомила суд, що внаслідок поганого стану здоров`я та проходження лікування у Республіці Польща (куди обвинувачена виїхала внаслідок збройної агресії рф), остання не має можливості приймати участь у судових засіданнях. До заяви надала підтверджуючи документи щодо стану свого здоров`я.

Прокурором було заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення судового провадження до видужання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до її видужання.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомити суд про зміну у стані свого здоров`я, які стали підставою для зупинення судового провадження, а також повідомити суд у разі повернення на територію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 494/1298/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.08.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.08.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: тривалою хворобою.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Швирид
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1487/23

Провадження № 1-кп/936/141/2023

06.12.2023 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000042 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшоло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000042 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000042 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1) на 19.12.2023 о 10 год. 30 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/7689/23
Провадження № 1-кп/331/675/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001312 від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначити на 15 січня 2024 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження за скаргою
05 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Витребувати з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо прийнятого рішення за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вх. 6056 від 04.12.2023.
Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/5093/23
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

м. Сокаль 04.12.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 15.05год. 05.12.2023р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000350, дозвіл на обшук у квартирі за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101), що згідно реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, одягу, в якому перебували зловмисник під час вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів, які використовували як засоби зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, сім карт операторів мобільного зв`язку, які могли використовувати зловмисники для зв`язку, чорнових записів, схем та маршрутів, комп`ютерного обладнання та носіїв інформації на яких може міститися інформація, грошових коштів здобутих у результаті вчинення злочину, договорів, печаток, штампів, банківських карток, які можуть бути визнаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 20 (двадцять) днів з дня її постановлення до 24.12.2023р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 577/3423/22
Провадження № 1-в/577/208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 обов`язки згідно вироку суду виконував без порушень, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2022 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 576/560/19
Провадження № 1-р/589/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2020 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

28.11.2023 року в судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення без розгляду його клопотання про роз`яснення вироку суду, оскільки, потреби для подальшого розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2020 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 26, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 675/1824/23
Провадження № 1-кп/675/162/2023
У Х В А Л А

"06" грудня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 , представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - ОСОБА_8 , психолога - ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі сулу в м. Ізяслав клопотання про застосування у кримінальному провадженні № 0001845 відносно малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складене у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 371-372, 498-500 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :

Кримінальне провадження № 0001845 з клопотанням про застосування відносно малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, захисника, законного представника, потерпілих та педагога чи психолога.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/2743/23
Провадження № 1-в/739/62/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 06 грудня 2023року о 09годині 30 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації», повідомивши їх про час та місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/611/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/308/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

04 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 578/611/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 22.10.2021, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк Донецької області, який зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК,

постановила:

Вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 22.10.2021 відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 год. 08 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/4592/22
Провадження №: 1-в/332/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 року , -

ВСТАНОВИВ:

Заводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника. Через скрутне матеріальне становище самостійно обрати собі захисника не може.

Прокурор та представник Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів він не може залучити його самостійно.

З урахуванням наведеного, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10-05 годину 22 грудня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке призначено на вказаний час.

Викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1579/20
№ провадження 1-кп/453/8/23
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

06 грудня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000406 від 04 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/8/23 (справа № 453/1579/20).

Ухвалою за наслідками підготовчого судового засідання від 04 грудня 2020 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

На підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2023 року (головуючий суддя ОСОБА_1 ) для вирішення питання про об`єднання із даним кримінальним провадженням надішло кримінальне провадження № 0000156 від 15 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/93/23 (справа № 453/1620/22).

Вивчивши зазначені вище матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для об`єднання його з даним кримінальним провадженням, на стадії підготовчого судового розгляду справи та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 334, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000156 від 15 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судовий номер провадження1-кп/453/93/23 (справа № 453/1620/22), з кримінальним провадженням № 0000406 від 04 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/8/23 (справа № 453/1579/20).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер судового провадження 1-кп/453/8/23 (справа № 453/1579/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1