Справа № 585/3106/22
Номер провадження 1-кп/585/105/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Крім того, у судове засідання в порядку ст.136 КПК України викликались свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте до суду вони також не з`явились, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід указаних осіб, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Учасники процесу проти примусового приводу потерпілої та свідків не заперечували.

Відповідно до ст. ст. 139, 326 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явились, необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, ст.143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. на 15 лютого 2024 року.

Піддати приводу на вказаний час потерпілу ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , свідків ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1