Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/452/22
Провадження № 1-в/499/39/23
У Х В А Л А

про повернення подання

01 листопада 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши матеріали подання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 (далі також засуджений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

24 жовтня 2023 року провідний інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 (далі також інспектор) подала подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді штрафу щодо засудженого Іванівським районним судом Одеської області вироком від 27 лютого 2023 року ОСОБА_2 , посилаючись, що засуджений не сплатив штраф, який був розстрочений (далі також подання).

01 листопада 2023 року інспектор подала до суду заяву в якій просила повернути подання задля доопрацювання (далі також заява).

Суд вирішує питання щодо повернення подання.

2. Встановлені обставини такі.

Інспектору подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

3. Мотиви, з яких суд виходив під час постановлення ухвали і положення закону, якими суд керувався такі.

3.1. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, далі також КПК).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК).

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (частина 1 статті 539 КПК).

Приписи Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 серпня 2017 року №2649/5 свідчать, що персонал органу пробації може направляти до суду заяви, клопотання (подання).

Суд констатує, що інспектор відповідно до вимог процесуального закону має право, як направляти до суду клопотання (подання), так й використовувати своє право щодо подачі заяви про повернення подання.

Отже, подання інспектором до суду заяви не суперечить засадам кримінального провадження.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, а подання повернути.

Керуючись статтями 9, 372, 539 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву інспектора задовольнити.

Подання повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01 листопада 2023 року.

СуддяОСОБА_4