УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 18 год. 23.10.2023 ОСОБА_4 перебував у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у кухонній кімнаті вживав алкогольні напої спільно з користувачем даного будинку ОСОБА_5 та запрошеними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, у невстановлений слідством час, в період з 18:00 год. 23.10.2023 по 03:00 24.10.2023 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прикладаючи значну фізичну силу, почав почергово наносити ОСОБА_6 серію ударів кулаками в область голови, обличчя та тулуба. Надалі, вони перемістились до однієї з кімнат у будинку, де ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами в область обличчя, голови та тулуба, внаслідок чого, останній втратив рівновагу та впав на підлогу.

Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан ОСОБА_6 , який в цей час все ще знаходився на підлозі, наблизився до нього та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, руками почав здавлювати шию останнього, прижимаючи до підлоги, та утримував до тих пір, поки ОСОБА_6 не перестав дихати.

Після чого, не бажаючи бути викритим та маючи на меті приховати вчинений злочин, ОСОБА_4 використовуючи гужовий транспорт, перевіз труп ОСОБА_6 від будинку ОСОБА_5 до лісопосадки, що розташована неподалік села Збаржівка, де закопав поміж дерев.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 111 від 28.10.2023, причиною смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї, ЗЧМТ.

27.10.2023 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд житлового домоволодіння, в тому числі житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з житлового будинку вилучено: кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, змив РБК з металевої труби опалення на кухні, змив РБК з поверхні дерев`яного стільця на кухні, змив РБК з поверхні стільця (лівий) на кухні, змив РБК з поверхні подовжувача на кухні, змив РБК з підлоги у гостьовій кімнаті (вітальні).

Вилучені : кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, змив РБК з металевої труби опалення на кухні, змив РБК з поверхні дерев`яного стільця на кухні, змив РБК з поверхні стільця (лівий) на кухні, змив РБК з поверхні подовжувача на кухні, змив РБК з підлоги у гостьовій кімнаті (вітальні) під час проведення ОМП від 27.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 28.10.2023, на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що вилучені кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, змив РБК з металевої труби опалення на кухні, змив РБК з поверхні дерев`яного стільця на кухні, змив РБК з поверхні стільця (лівий) на кухні, змив РБК з поверхні подовжувача на кухні, змив РБК з підлоги у гостьовій кімнаті (вітальні) під час проведення ОМП від 27.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 - являються знаряддям кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучено під час проведення ОМП від 27.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, змив РБК з металевої труби опалення на кухні, змив РБК з поверхні дерев`яного стільця на кухні, змив РБК з поверхні стільця (лівий) на кухні, змив РБК з поверхні подовжувача на кухні, змив РБК з підлоги у гостьовій кімнаті (вітальні) під час проведення ОМП від 27.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя