У Х В А Л А

29 листопада 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000445 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів справи №357/1035/20 провадження 2/376/696/2020, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню № 0000445 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів справи №357/1035/20 провадження 2/376/696/2020), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що в провадженні СД Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0049 площею 12,8599 га зареєстрована у приватну власність ОСОБА_5 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 06.05.2020. Підставою для реєстраціі? права власності став протокол загальних зборів №12 від 31.10.2007. Однак, згідно вимог Закону Украі?ни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів Украі?ни щодо вирішення питання колективноі? власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання реи?дерству та стимулювання зрошення в Украі?ні» № НОМЕР_1 , якии? набрав законноі? сили з 01.01.2019, вказані земельні ділянки з цієі? дати, як землі ліквідованого колгоспу, переи?шли у власність територіальноі? громади.

Відповідно до листа щодо здійснення контролю, що надійшов до Білоцерківської окружної прокуратури від сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» ІНФОРМАЦІЯ_4 була належним розпорядником нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок колективної власності для передачі їх у користування.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.06.2019 № 3.5-30-07 ОСОБА_5 був наданий дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки для обслуговування господарських будівель площею 12,8599 га, для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться у нього у користуванні, для подальшої передачі йому в оренду. Після розробленння даної технічної документації, для її затвердження та отримання даної земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 мав знову звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але цього не зробив, тож ОСОБА_5 не набув права оренди земельною ділянкою площею 12,8599 га, кадастровий номер :06:003:0049, в установленому законом порядку.

Оскільки земельна ділянка площею 12,8599 га, кадастровий номер :06:003:0049, входила до земель колективної власності колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому вона могла передаватися у власність із загального масиву земель колективної власності на підставі рішення зборів власників земельних часток (паїв) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оформленого відповідним протоколом, яке підлягало затвердженню рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку передбаченому Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Разом з тим, згодом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з?явився запис про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 12,8599 га, кадастровий номер :06:003:0049 на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 25.05.2020 року у справі № 376/1035/20 про затвердження мирової угоди. 3 вищевикладених обставин слідує, що право приватної власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 12,8599 га, кадастровий номер :06:003:0049, було зареєстроване без дотримання встановленої Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» процедури розподілу земель колективної власності, без відповідного волевиявлення зборів власників земельних часток (паїв) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оформленого відповідним протоколом, яке підлягало затвердженню рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому не створює жодних правових наслідків.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», який набрав чинності з 01.01.2019 року, до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01.01.2019 року перейшли всі нерозподілені землі колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташовані на території Великополовецької сільської ради, в тому числі земельну ділянку плошею 12,8599 га, кадастровий номер :06:003:0049.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0049, площею 12.8599 га, зареєстровано 06.05.2020 за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , а державним реєстратором, який здійснив державну реєстрацію права ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході проведення дізнання встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 розглянуто справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , про визнання права власності. Відповідно до рішення судді Сквирського районного суду Київської область ОСОБА_9 від 25 травня 2020 року, визнано мирову угоду між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за якою визнати за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку, площею 12,8599 га., яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :06:003:0049, цільове призначення: для іншого сільськогосподарського призначення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0049, площею 12.8599 га, зареєстровано 16.06.2020 за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстровано на підставі ухвали суду, серія та номер: 356/1035/20, виданий 25.05.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 , а державним реєстратором, який здійснив державну реєстрацію права ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання доступу до матеріалів справи №357/1035/20 провадження 3/376/696/2020 у зв`язку з тим що дані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 08.11.2023 року.

Матеріали справи №357/1035/20 провадження 3/376/696/2020 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів справи №357/1035/20 провадження 3/376/696/2020.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та уточнення до клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №357/1035/20 провадження 2/376/696/2020.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання дізнавача оглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445.

Також встановлено, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання дізнавача є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000445 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів справи №357/1035/20 провадження 2/376/696/2020, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №357/1035/20 провадження 2/376/696/2020, з можливістю ознайомлення та вилучення копій необхідних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10