Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1023/23
Провадження № 1-кп/553/1137/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення , -

В С Т А Н О В И В:

Так, 26 липня 2022 року, близько 19 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку по вул. Панянка,65б у м. Полтава, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схватив потерпілого ОСОБА_4 за ремінь сумки та, тримаючи останнього таким чином лівою рукою, умисно наніс останньому близько 8-9 ударів палицею, яку тримав в правій руці по спині, правому передпліччю та лівому стегну.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 малолітньому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забоїв, саден шкіри спини і лівого стегна, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути і дерев`яна палиця чи будь-який інший предмет з побідною характеристикою, в напрямку, як спереду назад, зліва направо, так і ззаду наперед та з незначною силою і можливо в строк та за обставин вказаних вище і які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо , як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання, в якому зазначили, що відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають, про що суду надали письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені та є зрозумілими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовляється від обвинувачення по справі в формі приватного обвинувачення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, про що обвинувачений надав суду письмову заяву.

Вислухавши думку прокурора, інших осіб, що беруть участь у справі, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілого надійшла заява про закриття справи в зв`язку з відмовою його від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1