Справа № 944/6548/23
Провадження №1-кп/944/1146/23
(про обрання запобіжного заходу)
10.11.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В обґрунтуванні клопотання прокурор покликається на те, що 06 липня 2023 року о 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка,20, с. Кожичі Яворівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 02.05.2023 № 3057-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 год.ЗО хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ- маркет», а саме: джин ємністю 0,7 л. «Finsbury Wild Strawberry 37,5%» у кількості 1шт., вартістю 344 грн. 58 кой., віскі купажований шотландський ємністю 0,7 л. «Back to black 40%» у кількості 1 шт., вартістю 216 грн. 50 кон., горілку ємністю 1 л. «Nemiroff Особлива штоф 40%» у кількості 1 шг., вартістю 219 гри. 58 коп., після чого не розрахувавшись за вказаний товар залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ГОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 780 грн. 66 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 60 (шістдесят днів) з покладенням на підозрюваного обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2023 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 12.11.2023, а ризики наведені в даній ухвалі на даний час не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.
Беручи до уваги, те що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вагомість та обгрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати що ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є актуальними та не відпали. Враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлюючи можливість засудження до тривалого терміну позбавлення волі ОСОБА_4 може переховуватися від слідчого, прокурора та суду з метою уникнення покарання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Про існування вказаного ризику свідчить систематичний характер протиправної діяльності обвинуваченого, що підтверджується характеризуючими матеріалами відносно останнього. Крім цього, може незаконно впливати на потерпілого.
З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого не принесуть бажаного результату.
Враховуючи те, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, які передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд клопотання задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят календарних днів).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: не залишати цілодобово житло, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду; прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк, заздалегідь повідомляти суд, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить таке задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення копотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до наступного.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.
У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.
11.09.2023 слідчим Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом про зняття показів технічних приладів та технічних засобів від 02.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 21.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 21.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів), з покладенням на підозрюваного передбачених ст. 194 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2023 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 12.11.2023, а ризики наведені в ухвалі на даний час не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
В підготовчому судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, виникають обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгоджувати свої показання з показаннями вказаних осіб.
Крім цього, слід зауважити, що обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, а відтак в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, тобто, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 слід задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 календарних днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме, не залишати цілодобово житло, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду; прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути у призначений судом строк, заздалегідь повідомляти суд, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 181, 194, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів), з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:
-не залишати цілодобово житло, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;
-прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк, заздалегідь повідомляти суд, прокурора;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст.181КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали з 10.11.2023року до 08.01.2024 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню після її проголошення судом.
СУДДЯ: ОСОБА_1