Номер провадження1-кс/754/4019/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 21.03.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 20.12.2023 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до шаф керування оповіщення автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Київ, перехрестя вулиць Т. Драйзера - Оноре де Бальзака; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Київ, перехрестя пр. Шухевича та вул. Т. Драйзера; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований в АДРЕСА_14 , з можливістю проведення їх огляду.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000046 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, в якому встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та суб`єктом господарської діяльності, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №33/2022 від 21.06.2022 про «Капітальний ремонт (модернізація) територіальної автоматизованої системи централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва».

Відповідно до додаткової угоди №1 від 05.12.2022 до Договору №33/2022 від 21.06.2022 - строк виконання робіт 1-ї черги будівництва встановлено до 30.12.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за виконання робіт 1-ї черги будівництва по договору №33/2022 від 21.06.2022 перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 9 569 470, 89 грн. Так, відповідно до платіжного доручення №1 від 11.07.2022 перераховано грошові кошти в сумі 2 896 620, 28 грн. (попередня плата на закупівлю в розмірі 30% від вартості робіт за договором №33/2022); платіжного доручення №5 від 12.10.2022 - 1 319 856, 69 грн. (оплата за виконані роботи акт №1 від 11.10.2022); платіжного доручення №10 від 27.12.2022 -2 132 178,49 грн. (оплата за виконані роботи акт №2 від 27.12.2022); платіжного доручення №11 від 27.12.2022 - 3 220 815, 43 грн. (плата за виконані роботи акт №3 від 27.12.2022).

15.09.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , здійснено виїзд з метою огляду територіальних автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Київ, перехрестя вулиць Т. Драйзера - Оноре де Бальзака; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Київ, перехрестя пр. Шухевича та вул. Т. Драйзера; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_15 . Однак, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 відмовився надавати працівникам поліції доступ до територіальних автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва, а саме шафи керування оповіщенням для проведення огляду, мотивуючи це відсутністю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою їх огляду, а саме до шаф керування оповіщення територіальних автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Київ, перехрестя вулиць Т. Драйзера - Оноре де Бальзака; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Київ, перехрестя пр. Шухевича та вул. Т. Драйзера; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_15 .

29.09.2023 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою, своїм службовим становищем вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

23.11.2023 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру директору Департаменту муніципальної безпеки ВО КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Згідно чинного кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотання не тягне негативних наслідків передбачених ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, з метою їх огляду, що не позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме: особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей для проведення їх огляду, з метою повного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Іншого способу отримання доступу до територіальних автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва немає, оскільки такі відомості містять

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 9 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та державна таємниця.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що речі, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 21.03.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 21.03.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до шаф керування оповіщення автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) міста Києва за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Київ, перехрестя вулиць Т. Драйзера - Оноре де Бальзака; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Київ, перехрестя пр. Шухевича та вул. Т. Драйзера; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , з можливістю проведення їх огляду.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1