overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/485/23
Провадження № 1-кп/745/6/2024
УХВАЛА

26.01.2024 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000268 від 08.04.2023 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні 26.01.2024 о 10.30 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України клопотання захисника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання 26.01.2024 о 10.30 год провести:

- за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити відповідальним особам Господарського суду Чернігівської області.

Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати відповідальних осіб Господарського суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Копію ухвали направити в Господарський суд Чернігівської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/1121/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/45/24
Категорія - ч. 1 ст. 350 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 9 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_8 змінити.

Звільнити ОСОБА_8 від призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року покарання на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В решті цей вирок залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 26 січня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

25.01.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області є клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3

25.01.2024 прокурор та захисник подали клопотання та просять провести розгляд вищеозначеного клопотання в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

розгляд клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , призначений на 14 год. 30 хв. 25.01.2024, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6019/22
Провадження № 1-кс/0285/183/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 січня 2024 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/2/2024 Справа № 537/1852/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19.01.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 26.01.2024
Справа № 545/2346/23
Провадження 1-кп/545/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.11.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10год 00хв 31 січня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/3027/23
Провадження № 1-кп/559/66/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000212 від 04.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання, що призначене до розгляду на 10:00 годину 24 січня 2024 року прокурором, згідно ухвали суду від 05.12.2023 року не заберпечено явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні надала пояснення, що ухвала суду відносно забезпечення явки свідків у судове засідання була скерована до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській обьласті, однак на час рогляду справи інформації про причини невиконання вказаної ухвали не надійшло.

Обвинувачений та захисник не заперечили з приводу покладення зобов"язань на прокурора щодо забезпечення явки свідків у наступне судове засідання

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зважаючи на вищевиклалене, з метою повного та всебічного розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність поклалення на процесуального прокурора у кримінальному провадженні обов"язку щодо забезпечення явки вказаних свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ч.3 ст. 23 КПК УКраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов"язати прокурора у кримінальному провадженні №0000212 від 04.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України забезпечити у зал судового засідання на 10.00 годину 06 березня 2024 року явку наступних свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001274 від 18.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 31 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

22 січня 2024 рокум Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 адвокатів Слакви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001322 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001963 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001964 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 62, 128, 217, 314, 334, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №0001322 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, матеріали кримінального провадження №0001963 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та матеріали кримінального провадження №0001964 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/18763/23.

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів №0001322 (№0001963, №0001964) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ст.390-1 КК України на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликатипрокурора, потерпілу, представників потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні №0001322 (№0001963, №0001964) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ст.390-1 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем у об`єднаному кримінальному провадженні №0001322 (№0001963, №0001964) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ст.390-1 КК України.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 23 січня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/462/24
Справа № 712/893/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.11.2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 та погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.11.2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 січня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2024 року о 13.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 754/1092/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ`Термекс» на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(процесуальних) дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ`Термекс» на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(процесуальних) дій.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ`Термекс» на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(процесуальних) дій.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.01.2024р. о 15.30год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/142/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого,

встановила:

В поданні в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

16.01.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Баранівського районного суду - чотири судді, фактична кількість суддів - троє.

В суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження.

Суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого направити для судового розгляду в Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: