Справа №397/266/21
1-в/705/383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене із заступником голови спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за погодженням із заступником голови спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2022 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 03.03.2021. Кінець строку відбування покарання 03.09.2024.

ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання. Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси характеризувався негативно. Допускав 2 порушення режиму утримання та був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. До праці не залучався, заохочень не мав. Під час утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» м. Кропивницький характеризувався негативно. Допускав 1 порушення режиму утримання та був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. До праці не залучався, заохочень не мав. З 23.09.2022 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, дотримується. Не допускає порушення режиму відбування покарання. Стягнень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. На виробництві установи працевлаштований за спеціальністю каменотес, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, старанно та з розумною ініціативою, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних відносин з персоналом установи. На профілактичному обліку в установі не перебуває. У скоєному злочині свою провину визнав повністю, розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2022 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, та йому призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 03.03.2021. Кінець строку відбування покарання 03.09.2024.

ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який належать до нетяжких злочинів. На час розгляду клопотання відбув 3/4 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 8 місяців 25 днів. За період відбування покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2022 року, умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1