УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000173 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.10.2023 слідча СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл вилучити копії: звуко-відеозапису та протоколів судових засідань під час допитів свідка ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколів проведення НСРД, протоколів проведення тимчасових доступів в операторів мобільного зв`язку, та інших матеріалів які мають значення для досудового розслідування які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000077 (№274/1/18).

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке стосується надання завідомо неправдивих показань під час допиту свідка ОСОБА_5 . 14.12.2018 в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду справи №274/1/18 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.189, ч. 2 ст. 289 КК України.

1.3. Посилаючись на необхідність дослідження показань громадянки ОСОБА_5 наданих в якості свідка як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000077, слідча прослав надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №274/1/18, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Володілець речей та документів свого представника у судове засідання не направив, будь-яких заяв, клопотань, пояснень щодо клопотання слідчого до суду не надіслав, повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінальногого провадження №0000077 (судова справа №274/1/18): 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами провадження мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному №0000173; 3) відомості, що містяться у запитуваних речах та документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000077 (судова справа №274/1/18), оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та не завдасть негативних наслідків судовому розгляду справи.

4.4. Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000173 від 30.05.2019 вказані слідчі не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволеннюя частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000173 від 30.05.2019 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000077 (судова справа №274/1/18), що може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

(і) протоколів судових засідань під час допитів свідка ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколів проведення НСРД, протоколів проведення тимчасових доступів в операторів мобільного зв`язку та інших матеріалів, які мають значення для досудового розслідування, з можливістю ознайомитись з ними, виготовити та вилучити копії таких документів;

(іі) носіїв інформації, що містять звуко-відеозаписи допитів свідка ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких носіях інформації.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 16.11.2023.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити володілецю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

7. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до копій документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

8. Копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА