overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/9945/23
Провадження № 1-кп/463/587/23
У Х В А Л А

про призначення

підготовчого судового засідання

13 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 15.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2023 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 15.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У період часу з 06.11.2023 року до 13.11.2023 року суддя ОСОБА_1 перебував у нарадчій кімнаті.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 15.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1524/23
Справа № 513/1041/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення піготовки і призначення до апеляційного розгляду

13.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001172 від 02 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 29 травня 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001172 від 02 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 17 серпня 2023 року о 12 годині в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17226/19

Провадження № 11-кп/4820/721/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 на вирок Хмепльницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_2 та прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 на вирок Хмепльницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні №0008126 від 16 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 13 год 00 хв 28 листопада 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, прокурорів ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0002012 від 22.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №002012 від 22.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 . у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває 3 (три) кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 ., що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні остаточного рішення.

Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_5 , за ст.309 ч.1, ст.185 ч.3, 186 ч. 2 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 523/2584/18 (провадження № 1-кп/523/611/18), відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/2818/18 (провадження № 1-кп/523/620/18), відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/8590/18 (провадження № 1-кп/523/832/18) та присвоїти номер справи 523/8590/18 (провадження № 1-кп/523/464/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 677/1027/22
Провадження № 1-кп/677/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

13 листопада 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 13 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження за №0000634 від 13 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 листопада 2023 року о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/733/19 Провадження № 1-кп/165/30/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000146 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України

встановив:

У судове засідання, без поважних причин, вкотре не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . Ухвали суду про її привід неодноразо не були виконані, а про час та місце розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася за викликом до суду, відмовляється отримувати судові повістки, що стверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який просила долучити до матеріалів справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, оглянувши відеозапис з боді-камери поліцейського, суд приходить до такого висноку.

Враховуючи те, що обвинуваченою не виконано своїх процесуальних обов`язків та за її відсутності неможливо проводити судове провадження, ОСОБА_4 без поважних причин в черговий раз не з`явилася у судове засідання, відмовляється отримувати судову повістку, що підстерджується оглянутим відеозаписом який розміщений на DVD-R диску і був долучений до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити.

Керуючись ст.140, ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у справі о 16 год. 00 хв. 16 січня 2024 року

обвинуваченої ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5824/23
Провадження № 1-кп/185/729/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Від захисника адвоката ОСОБА_3 10.11.2023 року надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, захисник з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проводити дистанційно судові засідання в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судові засідання, які призначені на: 14.11.2023 року о 14.00 год., 17.11.2023 року о 14.30 год., 23.11.2023 року о 14.00 год., 07.12.2023 року о 14.00 год., 14.12.2023 року о 14.00 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити уповноваженим особам Красноармійського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні по матеріалах кримінального провадження № 0001282 від 24.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Житомирській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-198 КПК України, слідчий суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді в повному обсязі буде виготовлена 07.11.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000195 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від представника потерпілих ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від позовних вимог до ТОВ «ДЄДУШКА» у повному обсязі.

За приписами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від позову до ТОВ «ДЄДУШКА» не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_6 від позову про стягнення з ТОВ «ДЄДУШКА», а провадження за цими позовами закрити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя:
провадження № 1-кп/361/1194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001118 від 30.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

10.11.2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001118 від 30.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 30.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України о 14 год. 30 хв. 15 листопада 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1937/23
Провадження № 1-кп/376/295/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"07" листопада 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за його участю з Богунським районним судом м. Житомир, який знаходиться за адресою: вул. Соборна площа, 1 м. Житомир, Житомирська область, 10002.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначено на 23 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв., провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомир, який знаходиться за адресою: вул. Соборна площа, 1 м. Житомир, Житомирська область, 10002. E-mail: .

Доручити Богунському районному суду м. Житомир забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 23.11.2023 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі за проведення відеоконференції у Богунському районному суді м. Житомир, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з обвинувачеим до закінчення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Богунському районному суду м. Житомир для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1