Справа № № 585/1817/23
Номер провадження 1-в/585/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, в порядку ч.5 статті 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просить зарахувати йому час перебування в ВК № 27 з 28.02.2017 року по 26.02.2021 року до його вироку який вступив в законну силу. 1.07.2023 року буде 6 років як він відбуває покарання, але в колонії не вказали 4 роки перебування його в СІЗО м.Харків, тому дана його звільнення далека від реальної. З 28.02.2017 року по 26.02.2021 року він перебував в колонії № 27, а потім був звільнений без вироку на домашній арешт. Перебуваючи на волі він скоїв новий злочин і отримав вирок, але ці 4 роки йому не врахували, оскільки йде слухання в Харківському районному суді м.Харків. За останні 2 роки не було жодного слухання, справу тримають без винесення вироку. Просить вирішити питання та звільнити його по закінченню строку. Після звільнення має намір захищати рідну Україну.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та адвокат клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2021 року за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна. В даному вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01.07.2021 року, тобто з дня його фактичного затримання ( а.с.15-24 особової справи).

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 29 листопада 2021 року (а.с. 28 особової справи).

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходяться при ньому від 01.07.2021 року, ОСОБА_4 було затримано 01.07.2021 року (а.с.4 особової справи).

Згідно листа Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2023 року № 620/325/17/16383/2023, кримінальне провадження № 620/325/17 провадження № 1-кп/635/707/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч.3 КК України, 17.05.2023 року направлено для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області (а.с.22).

Згідно листа Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2023 року № ЕП-1312/2023-Вих , справи Харківського районного суду Харківської області на даний час опрацьовуються, станом на 31.07.2023 року, вищевказана справа на розгляді в суді не перебуває (а.с.32).

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), яка підлягає застосуванню при вирішенні даного клопотання, на підставі правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18, згідно якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Тобто, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ (пряма дія Закону №2046-VІІІ), згідно постанови великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року по справі № 663/537/17, провадження № 13-31кс18 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за злочини вчинені у період квітень-травень 2021 року, був затриманий 01.07.2021 року, тобто після втрати чинності Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року. Даних про наявність іншого вироку за яким було приєднано покарання до вироку Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2021 року матеріали особової справи не містять .

В той же час з матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що в Полтавському районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 28 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за яким ОСОБА_4 28 лютого 2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , який в подальшому 26.02.2021 року було змінено на домашній арешт. Вирок по даному кримінальному провадженню станом на час розгляду клопотання не винесено. Питання про зарахування ОСОБА_4 судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у цьому кримінальному провадженні має вирішуватись під час винесення вироку.

З матеріалів особової справи вбачається, що на час розгляду цього клопотання ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2021 року, але при призначенні покарання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000037 та зарахуванні строку попереднього ув`язнення в цьому кримінальному провадженні, то ОСОБА_4 вже на час розгляду цього клопотання відбув максимальний строк покарання за ст. 187 ч.3 КК України.

Але, Роменський міськрайонний суд не наділений правом вирішити питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 28 лютого 2017 року, до винесення вироку по даному кримінальному провадженню, оскільки це не передбачено чинним Законодавством.

Таким чином, аналізуючи норми закону та досліджені судом матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2021 року, є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, в порядку ч.5 статті 72 КК України ( в редакції від 26 листопада 2015 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ