Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8210/23
Номер провадження 1-кс/711/2302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000381 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000381 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 13.10.2023 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області за зверненням гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що група осіб, в умовах воєнного стану, шляхом погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілого, вимагають у нього грошові кошти за неіснуючі боргові зобов`язання.

По даному факту матеріали внесені 13.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

На виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали співробітника УСБ України, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які у гр. ОСОБА_5 вимагають грошові кошти в сумі 30 000 доларів США та 5 000 Євро за неіснуючі боргові зобов`язання, погрожуючи насильством стосовно нього та членів сім`ї. Діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

13.10.2023 будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , підтвердив той факт, що дійсно з нього вимагають грошові кошти за неіснуючі боргові зобов`язання, а саме через те, що на їхню думку його малолітній син вчинив крадіжку грошових коштів. Зустрічі відбуваються безпосередньо на території м. Черкаси, неподалік місця проживання потерпілого, телефонують йому на його номер мобільного телефону № НОМЕР_1 оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », постійно вимагаючи гроші за борг, при цьому погрожуючи фізичною розправою.

Таким чином, в діях вище вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_6 у своєму володінні та користуванні має мобільні телефони з абонентським номером № НОМЕР_2 оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з абонентським номером № НОМЕР_3 оператора комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою яких зв`язується із співучасниками злочину, обговорює свої злочинні дії та безпосередньо по даному телефону розмовляє із потерпілим, з якого вимагає грошові кошти на неіснуючі борги.

ОСОБА_7 у своєму володінні та користуванні має мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_4 оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якого зв`язується із співучасниками злочину, обговорює свої злочинні дії та безпосередньо по даному телефону розмовляє із потерпілим, з якого вимагає грошові кошти на неіснуючі борги.

ОСОБА_8 у своєму володінні та користуванні має мобільні телефони з абонентським номером № НОМЕР_5 оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з абонентським номером № НОМЕР_6 оператора комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою яких зв`язується із співучасниками злочину, обговорює свої злочинні дії та безпосередньо керує їхніми подальшими діями.

Іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані, як доказ винуватості особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання вказує, що з метою розкриття вказаного правопорушення, зібрання доказів причетності зазначених осіб та інших осіб до вчинення цього кримінального правопорушення, з метою перевірки місця його перебування на момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення зв`язків між ними, виникла необхідність в отримані роздруківок телефонних дзвінків в період часу з 01 год. 00 хв. 11.09.2023 по 01 год. 00 хв. 03.11.2023по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з прив`язкою до базових станцій за наступними номерами:№ НОМЕР_3 ;№ НОМЕР_6 , якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0000381 від 13.10.2023, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000381 від 13.10.2023 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за матеріалами з УСБУ в Черкаській області за зверненням гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що група осіб, в умовах воєнного стану, шляхом погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілого, вимагають у нього грошові кошти за неіснуючі боргові зобов`язання.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали співробітника УСБ України, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які у гр. ОСОБА_5 вимагають грошові кошти в сумі 30 000 доларів США та 5 000 Євро за неіснуючі боргові зобов?язання, погрожуючи насильством стосовно нього та членів сім?ї. Діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

13.10.2023 будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , підтвердив той факт, що дійсно з нього вимагають грошові кошти за неіснуючі боргові зобов`язання. Зустрічі відбуваються безпосередньо на території м. Черкаси, неподалік місця проживання потерпілого та телефонують йому на його номер мобільного телефону № НОМЕР_1 оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », постійно вимагаючи гроші за борг, при цьому погрожуючи фізичною розправою

За версією органу досудового розслідування до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що:

-ОСОБА_6 у своєму володінні та користуванні має мобільні телефони з абонентським номером № НОМЕР_2 оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з абонентським номером № НОМЕР_3 оператора комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою яких зв?язується із співучасниками злочину, обговорюють свої злочинні дії та безпосередньо по даному телефону розмовляє із потерпілим, з якого вимагає грошові кошти на неіснуючі борги.

-ОСОБА_7 у своєму володінні та користуванні має мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_4 оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якого зв?язується із співучасниками злочину, обговорюють свої злочинні дії та безпосередньо по даному телефону розмовляє із потерпілим, з якого вимагає грошові кошти на неіснуючі борги.

-ОСОБА_8 у своєму володінні та користуванні має мобільні телефони з абонентським номером № НОМЕР_5 оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з абонентським номером № НОМЕР_6 оператора комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою яких зв?язується із співучасниками злочину, обговорюють свої злочинні дії та безпосередньо керує їхніми подальшими діями.

Слідчий суддя погоджується, що з метою розкриття вказаного правопорушення, зібрання доказів причетності зазначених осіб та інших осіб до вчинення цього кримінального правопорушення, з метою перевірки місця його перебування на момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення зв`язків між ними, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані роздруківок телефонних дзвінків по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01 год. 00 хв. 11.09.2023 по 01 год. 00 хв. 03.11.2023 по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з прив`язкою до базових станцій за наступними номерами:№ НОМЕР_3 ;№ НОМЕР_6 .

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо роздруківок телефонних з`єднань в період часу з 01 год. 00 хв. 11.09.2023 по 01 год. 00 хв. 03.11.2023, з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов, за наступними номерами: № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_6 , з можливістю вилучення в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1