ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2060/23 Справа № 242/1657/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Селидівського міського суду Донецької області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Станом на 18.10.2023 року в Селидівському міському судді Донецької області штатним розкладом передбачено 11 (одинадцять) посад суддів, на 6 (шість) з яких судді не призначені. Працює 5 (п`ять) суддів, з яких фактично здійснюють правосуддя лише 2 (двоє) суддів.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не здійснють правосуддя, оскільки закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді. Суддя ОСОБА_9 з 19.10.2023 року відбуває у відпустку пов`язану із вагітністю та пологами. Суддя ОСОБА_10 призначений по даній справі.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

В Селидівському міському судді Донецької області працює 5 (п`ять) суддів, фактично здійснюють правосуддя, лише 2 (двоє) суддів, по даному кримінальному провадженню призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 року (а.с. 45).

Відповідно до частини третьої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, а відтак за правилами, що діяли до дня набрання чинності вище вказаного Закону, судове провадження має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, що з наведених вище підстав, в даному випадку не можливо.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Селидівському міському суді Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Судді