Провадження № 1-кс/686/9808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000561,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «в період часу з 12:00 год. 13.11.2023 по 20:00 год. 15.11.2023 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, під приводом здачі квартири в оренду на сайті "ОЛХ", використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , які остання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала із своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 , в розмірі 2000 грн., та на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_4 в розмірі 4000 грн. Своїми діями невстановлена особа заподіяла матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму 6000 грн.

16.11.2023 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561, за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2023 гр. ОСОБА_5 знайшла на сайті ОЛХ оголошення про здачу квартири в оренду в м.Хмельницький, після чого, потерпіла поставила відмітку на оголошенні. 13.11.2023 на месенджер «Вайбер» потерпілій прийшло повідомлення від невідомої особи з номеру НОМЕР_5 , з питанням про зацікавленість здачі їй в оренду квартири. ОСОБА_5 сподобалась квартира та умови і вона повідомила невідомій особі про те, що хоче взяти в квартиру в оренду. Після того, невідома особа повідомила потерпілій про те, що потрібно заплатити аванс за вказану квартиру і на наступний день можна буде подивитись на квартиру. ОСОБА_5 погодилась на умови та невідома особа відправила номер банківської карти, на яку можна здійснити перерахунок у якості авансу - № НОМЕР_3 . Коли ОСОБА_5 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зі свого карткового рахунку № НОМЕР_2 надіслала грошові кошти у розмірі 2000 грн., потерпіла домовилась із невідомою особою про те, що на наступний день огляне квартиру. Наступного дня невідома особа повідомила про те, що не зможе показати квартиру в цей день та попросила перенести зустріч. На наступний день, а саме 15.11.2023 ОСОБА_5 написала невідома особа з проханням доплатити решту за квартиру, так, як їй необхідні були кошти, на що потерпіла погодилась та перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі свого карткового рахунку № НОМЕР_2 на банківську карту № НОМЕР_6 грошові кошти у розмірі 4000 грн. Після чого, невідома особа написала потерпілій адресу будинку, де знаходиться квартира та видалила всі смс-повідомлення у месенджері «Вайбер». Після чого, невідома особа на зв`язок не виходила та кошти потерпілій не повернула. Під час перерахунку коштів невідомій особі, ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна сума матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_5 , становить 6000 грн.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд та SMS-повідомлень, - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , в період часу з 12.11.2023 року по 16.11.2023. Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання та місцезнаходження мобільних телефонів, з абонентським номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дані відомості можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим дізнавачам, які є повноважними на ведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000561 від 17.11.2023 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі, «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань, абонентів, які використовують мобільні телефони із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 12.11.2023 року по 16.11.2023 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, наявності додаткового номеру у абонентського номера НОМЕР_1 (послуга «Додатковий номер»).

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 26 січня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя