Справа № 461/5037/22
Провадження № 1-в/461/116/23
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з вищою юридичною освітою, слюсаря СТО « Tesla», засудженого 29.09.2022 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 34000 грн.,-

в с т а н о в и в:

06.09.2023 заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженому вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2022 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

В обґрунтування подання покликається на те, що вирок Галицького районного суду м. Львова відносно ОСОБА_4 від 29.09.2022 набрав законної сили 31.10.2022. Вирок був направлений на виконання до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 14.12.2023. Після отримання вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2022 скеровано повідомлення ОСОБА_4 для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу (34000 грн.) з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, однак квитанції про сплату від засудженого до органу пробації не надходило. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2023 задоволено подання органу пробації, надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку штрафу рівними частинами по 2833 гривень строком на один рік. Засудженому цього ж дня скеровано виклик щодо розстрочки несплаченої суми штрафу із роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місце знаходження уповноваженого органу пробації. Станом на 14.08.2023 Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату розстроченої частини штрафу.

Представник органу з питань пробації до судового засідання подав заяву про розгляд подання у його відсутності, вказавши, що подання підтримує в повному обсязі, просить таке задоволити.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подання.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 31.10.2022, що вбачається із розпорядження про виконання вироку, наявного в матеріалах справи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 задоволено. Розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2022 за ч.1 ст.309 КК України, рівними частинами на 12 місяців, зобов`язано сплачувати по 2833 (дві тисячі тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійки, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду.

Станом на 14.08.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату розстроченої частини штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду.

Подання та додані матеріали не містять жодних належних доказів в підтвердження здійснення повідомлення ОСОБА_4 про його обов`язок щодо сплати штрафу, відсутні відомості щодо отримання повідомлення засудженим, або причини не вручення.

Також надані матеріали не містять жодних відомостей щодо вжиття заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Однак, звертаючись до суду із відповідним поданням, орган пробації не надає доказів того, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські роботи, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, як стосовно й інших видів покарань.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, за відсутності об`єктивної можливості перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч.3 ст.56 КК України, що унеможливлює призначення такого покарання як громадські роботи.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки таке є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений 29.09.2023.

Суддя ОСОБА_1