Справа № 309/923/22
Провадження № 1-кп/309/54/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000059 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, Українця, уродженця с. Торецьке Добропільского району Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого вироком Хустського районного суду від 10.05.2022 року за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено до відбуття покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 23 січня 2022 року, біля 19 години 20 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій а також настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив вхідні пластикові двері та проник в середину складського приміщення, яке належить ОСОБА_6 , де в подальшому діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, повторно викрав із складу два мішки цукру вагою по 50 кг. кожен, на загальну суму 2560 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 викрадені мішки цукру сховав неподалік складського приміщення з якого вчинив крадіжку на території автопарку. В подальшому Вишотравка 23.01.2022 р. біля 21.00 години на автомобілі марки «Mersedes Benz» моделі Sprinter, який належить ОСОБА_7 та під керуванням останнього завантажив викрадений цукор у вказаний автомобіль та відвіз його до магазину «Хвилинка» в м. Хуст по вул. Жайворонковій Закарпатської області де продав викрадені мішки з цукром за 1700 гривень. Своїми протиправними діями обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2560 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В своїх показах у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він тимчасово працював у ОСОБА_6 вантажником. За розвантаження автомобіля з цукром ОСОБА_6 не в повній мірі розрахувався з ним за виконану роботу, тому він вирішив самовільно взяти мішки з цукром та реалізувати їх вилучивши у такий спосіб грошові кошти для власних потреб. Зараз він усвідомив що вчинив протиправні дії, він щиро кається за свій вчинок і обіцяє такого більше не повторювати. В теперішній час він відбуває покарання за вчинення іншого, тому просив суд не призначати йому більш суворе покарання і дати можливість виправити свою поведінку.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, жодних претензій до обвинуваченого з приводу цієї крадіжки не має. Питання призначення покарання обвинуваченому залишає на вирішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, а саме таємним викраденням 23 січня 2022 року, двох мішків з цукром вагою по 50 кг. кожен загальною вартістю 2560 гривень, зі складського приміщення в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно з проникненням у інше приміщення.

За даними обліку ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 значиться як особа, що раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, постійного місця праці не мав.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження прокурором надано копію вироку Хустського районного суду від 10.05.2022 року що набрав законної сили, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 остаточно призначено до відбуття покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі, тому при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у даному кримінальному провадження слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , беручи до уваги дані, що його характеризують, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, думки потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

У кримінальному провадженні цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за двома вироками, а саме: за даним вироком у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі та вироком Хустського районного суду від 10 травня 2022 року у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, визначити до відбуття остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на строк п`ять років сім місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту його затримання, з 30.01.2022 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили, відповідно до положень визначених ст.72 КК України.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1