Справа №295/1713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000082 від 19.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі - ДУ «Коростенська ВК (№71)» № 1 о/с від 03.01.2018 року, призначений на посаду старшого інженера (з інформатизації та зв`язку) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ДУ «Коростенська ВК (№71)», маючи спеціальне звання - капітан внутрішньої служби, та будучи працівником правоохоронного органу, відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», в порушення вимог ст. ст. 2. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких:

- ст. 2 даного Закону: наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку,

- ст. 7 зазначеного Закону: діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади,

- ст. 25 вказаного Закону: зберігання, наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності,

- в порушення вимог Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, визначених Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, у Таблиці І якої зазначено, що канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, придбав, зберігав з метою збуту та збув у місце позбавлення волі ДУ «Коростенська ВК ( №71)» наркотичні засоби канабіс, за наступних обставин.

Так, 10.01.2024 року та 15.01.2024 року, під час розмов по телефону, ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_7 (особа, до якої застосовано захід забезпечення безпеки у кримінальному провадженні), який відбуває покарання в місці позбавлення волі ДУ «Коростенська ВК (№71)» збути особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за кошти, з розрахунку 500 грн. за три грама наркотичного засобу, шляхом перерахунку грошових коштів на банківський картковий рахунок ОСОБА_4 в сумі 4000 грн. за подальший збут ОСОБА_4 такого наркотичного засобу.

18.01.2024 року, близько 15 год. 33 хв., ОСОБА_7 перерахував на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 у АТ «А-Банк» грошові кошти в сумі 4000 грн., як передплату за збут ОСОБА_4 наркотичного засобу, про що по телефону повідомив ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Коростенська ВК (№71)», ОСОБА_4 , придбавши у січні 2024 року у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, 21.01.2024 року переніс його у місце позбавлення волі на охоронювану територію ДУ «Коростенська ВК (№71)», що по вул. Білокоровицьке шосе, 11, у м. Коростені Житомирської області, де зберігав з метою збуту.

Того ж дня 21.01.2024 року в денний час ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, на території ДУ «Коростенська ВК (№71)», збув ОСОБА_7 у поліетиленовому пакунку 10 згортків з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/106-24/1266-НЗПРАП від 24.01.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 22,386 г.

Окрім того, 30.01.2024 року у вечірній час ОСОБА_4 , попередньо придбавши у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, переніс його у місце позбавлення волі на охоронювану територію ДУ «Коростенська ВК (№71)», що по вул. Білокоровицьке шосе, 11, у м. Коростені Житомирської області, де зберігав з метою збуту.

Того ж дня, 30.01.2024 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, на охоронюваній території ДУ «Коростенська ВК (№71)» повторно збув ОСОБА_7 у поліетиленовому пакунку 8 згортків з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в одному із вказаних пакунків, згідно висновку експерта №СЕ-19/106-24/1689-НЗПРАП від 31.01.2024 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить не менше 2, 378 г.

30.01.2024 року о 22 год. 21 хв. ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні ДУ «Коростенська ВК (№71)» за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та проведено особистий обшук затриманого. Завершено зазначену процесуальну дію та протокол затримання складено 31.01.2024 року о 02 год. 04 хв.

31.01.2024 року о 18 год. 17 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїй сукупності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даних кримінальних правопорушень та заперечував щодо задоволення клопотання, його захисника, як просила застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також зменшити розмір застави з урахуванням майнового стану підозрюваного, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , не судимий, працює старшим інженером (з інформатизації та зв`язку) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню з визначенням застави з врахуванням майнового стану підозрюваного у розмірі 150000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 29 березня 2024 року.

Визначити заставу у розмірі150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

3) здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: