печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002627. Прокурор просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, із забороною відчуження, розпорядження та користування (у тому числі користування шляхом забудови, вилучення лісових насаджень тощо) на земельні ділянки. Прокурор у судове засідання не з`явився, проккурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне. Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами державної лісової охорони, органів місцевого самоврядування та державної влади під час розпорядження земельними ділянками. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами: - :01:170:0045, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «САН ТРАСТ», ; - :02:015:3014 (наразі розділена на земельні ділянки за кадастровим номером :02:015:0078 та :02:015:0079), належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:3020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:3021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:3028, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:3034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:3041, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:3042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», . Згідно листів Ірпінського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 18.05.2023 та від 26.05.2023 ряд земельних ділянок, у тому числі за кадастровими номерами :01:170:0045, :02:015:3014, :02:015:3020, :02:015:3021, :02:015:3028, :02:015:3034, :02:015:3041, :02:015:3042 відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування розташовані на землях лісогосподарського призначення Ірпінського лісництва. Натомість жодних погоджень на їх вилучення чи зміну цільового призначення постійним користувачем не надавались. Окрім цього, не видавалися спеціальні дозволи (лісорубні квитки) та не оформлялася будь-яка дозвільна документація пов`язана з проведенням будівельних чи інших робіт на вищевказаних ділянках. Також 09.06.2023 у кримінальному провадженні № 0002627 залучено як спеціалістів працівників ДП «Науково-дослідний інститут землеустрою» для проведення співставлення меж земельної ділянки Ірпінського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» та ряду земельних ділянок, у тому числі за кадастровими номерами :01:170:0045, :02:015:3014, :02:015:3020, :02:015:3021, :02:015:3028, :02:015:3034, :02:015:3041, :02:015:3042. Відповідно до інформації, наданої 03.07.2023 ДП «Науково-дослідний інститут землеустрою» встановлено, що всі вказані вище земельні ділянки повністю та/або частково знаходяться в межах Ірпінського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України». Як вбачається із технічного звіту ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з додатками за результатами проведення 26.09.2023 огляду місця події за участі працівників філії «Київське лісове господарство», ДП «Науково-дослідний інститут землеустрою» та інших осіб, який надійшов до Офісу Генерального прокурора листом від 23.10.2023, земельні ділянки за кадастровими номерами :02:015:3020, :02:015:3021, :02:015:3028, :02:015:3034, :02:015:3041, :02:015:3042 частково перетинаються з межами ділянки Ірпінського лісництва, що відображено на ситуаційній схемі. За результатами проведення 26.09.2023 огляду місця події також виявлено самовільне зайняття ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ» 0,1754 га земель лісогосподарського призначення Ірпінського лісництва шляхом встановлення огорожі. Листом від 07.07.2023 Філія «Київське лісове господарство» надала завірені копії планово-картографічних матеріалів Ірпінського лісництва лісовпорядкування 1993, 2003, 2014 років, з яких вбачається, що межі лісництва в районі розташування земельних ділянок за кадастровими номерами :01:170:0045, :02:015:3014, :02:015:3020, :02:015:3021, :02:015:3028, :02:015:3034, :02:015:3041, :02:015:3042 не змінювалися з 1993 року по теперішній час, відомості про те, що вищевказані ділянки ймовірно вилучено в планово-картографічних матеріалах не відображено. Листом від 11.10.2023 Філія «Київське лісове господарство» надала інформацію щодо приймання-передачі земель лісового фонду за період 2002-2015 рр., відображену в проекті організації та розвитку лісового господарства ДП «Київське лісове господарство» за 2015. Вбачається, що вилучень земель у межах Ірпінського лісництва в районі розташування земельних ділянок за кадастровими номерами :01:170:0045, :02:015:3014, :02:015:3020, :02:015:3021, :02:015:3028, :02:015:3034, :02:015:3041, :02:015:3042 не здійснювалося. Також земельні ділянки за кадастровими номерами :02:015:3014 (наразі розділена на земельні ділянки за кадастровим номером :02:015:0078 та :02:015:0079), :02:015:3020, :02:015:3021, :02:015:3028, :02:015:3034, :02:015:3041, :02:015:3042 нібито сформовані за рахунок земель КСП «Агрофірма Рубежівська». Водночас, у ході проведення досудового розслідування отримано документації із землеустрою КСП «Агрофірма Рубежівська», у тому числі технічну документацію по складанню державних актів на право колективної власності та постійного користування землею колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Рубежівська» за рахунок земель в межах М. Рубежівської, Гореницької сільських, Ворзельської, Бучанської селищних та Ірпінської міської рад Київської області 1999 року. Із схем візуально вбачається, що межі земельних ділянок ТОВ «Інвестиційна група «Молодість» не узгоджуються з межами КСП «Агрофірма Рубежівська». Указане також підтверджується ситуаційною схемою до технічного звіту ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що надійшла до Офісу Генерального прокурора листом від 23.10.2023. У кримінальному провадженні триває проведення земельно-технічних експертиз з метою підтвердження, що земельні ділянки за кадастровими номерами :01:170:0045, :02:015:3014, :02:015:0078, :02:015:0079, :02:015:3020, :02:015:3021, :02:015:3028, :02:015:3034, :02:015:3041, :02:015:3042 накладаються на землі Ірпінського лісництва філії «Київське лісове господарство». Після отримання їх результатів, буде призначено експертизи з питань землеустрою, почеркознавчі експертизи та інші, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, винних осіб та притягнення їх до передбаченого законом відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У даному випадку, підставою застосування арешту майна - є заборона для осіб у володінні яких воно знаходиться віджувати, користуватись та видозмінювати майно. Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Враховуючи викладене, в зв`язку з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речових доказів, або ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, із забороною відчуження, розпорядження та користування (у тому числі користування шляхом забудови, вилучення лісових насаджень тощо) на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: - :01:170:0045, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «САН ТРАСТ», ; - :02:015:0078 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:0079 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:3020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:3021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:3028, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:3034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ; - :02:015:3041, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», ;

- :02:015:3042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «МОЛОДІСТЬ», .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1