У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3078/23

11 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 13.11.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м.Івано-Франківськ, з вищою освітою, не працюючого, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 статтею 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту за наступних обставин.

Кримінальне правопорушення (проступок) ним вчинено при наступних обставинах.

Так, 12.11.2023 близько 14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Оленка» в с. Стримба, Надвірнянського району Івано-Франківської області, на землі виявив полімерний згорток. Після чого, ОСОБА_3 помістив вищевказаний згорток у кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав незаконно її зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 попрямував до транспортного засобу марки ВМ/У д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в користуванні, переклав даний згорток з кишені куртки в салон автомобіля та направився на вказаному транспортному засобі в смт. Делятин.

Того ж дня, 12.11.2023 близько 17:05 год. в смт. Делятин по вул. Лотовий, Надвірнянського району Івано-Франківської області у розмові із працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, яку він попередньо придбав шляхом привласнення знайденого та добровільно погодився її видати, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,833 грама. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Пояснив, що знайшов згорток з наркотичною речовиною, і збирався відвезти працівникам поліції. Після чого його на автомобілі зупинили працівники поліції, яким він повідомив про наявний наркотичний засіб, добровільно надав згоду на огляд свого автомобіля, під час огляду він добровільно видав наркотичний засіб. В ході слідства активно сприяв розкриттю злочину, вину у вчинення кримінального правопорушення визнав, з приводу чого надав дізнавачу визнавальні показання, під час слідчого експерименту добровільно показав обставини вчинення кримінального правопорушення. Наркотики не вживає, на обліку у нарколога не перебуває. Процесуальні витрати по кримінальній справі добровільно відшкодував.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Дійове каяття обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним і не відноситься до кримінальних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування і в суді давав послідовні, визнавальні показання, повністю відшкодувала завдані збитки державі.

Дійове каяття обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: добровільною згодою на огляд автомобіля працівниками поліції, протоколом огляду місця події від 12.11.2023, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2023, квитанцією про сплату процесуальних витрат за проведення експертизи.

Суд також враховує матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема обвинувачений неодружений, на утриманні нікого немає, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, позитивно характеризується по місцю проживання, судимостей не має.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 13.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відшкодовані повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-286,288,376,392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 13.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: паперовий конверт, в якому знаходиться психотропна речовина «Амфетамін» в кількості 0,833 грама, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 січня 2024 року.

Повний текст ухвали оголошено 12 січня 2024 року о 10:00 год..

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1