Справа № 579/2147/23
У Х В А Л А

"19" жовтня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000281 від 13 жовтня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000281 від 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: коня та гужової підводи переданих під розписку власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Тулиголове, Конотопського району, Сумської області, деревини породи ясень, яку передано на зберігання до ДП «Кролевецький лісгосп», що знаходиться за адресою: Сумська область, Конотопський район, вул. Промислова, 5, бензопили марки «FORESTER» червоного кольору та сокири.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.10.2023 невстановлена особа перебуваючи в кварталі 6 виділ 24 Ярославецького лісництва ДП «Кролевецький лісгосп» здійснила незаконний поруб двох дерев породи ясень, після чого 12.10.2023 о 17 год. 30 хв. незаконно спиляну деревину за допомогою коня з гужовою підводою перевозив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по автодорозі с.Тулиголове - с. Ярославець де був виявлений працівниками поліції.

12.10.2023 року в період часу з 17:40 по 20:20 годину слідчий СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 провів огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: вул. Сиріківка, с.Тулиголове, Конотопського району Сумської області, на автодорозі с. Тулиголове с. Ярославець, у ході якого було виявлено та вилучено коня та гужову підводу, які були передані під розписку власнику, деревину породи ясень, бензопилу марки «FORESTER» червоного кольору та сокиру.

Власником вилученого коня та гужової підводи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в с. Тулиголове, Конотопського району, Сумської області, фактичним власником бензопили марки «FORESTER» та сокири є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 12.10.2023 року в період часу з 20:10 по 20:50 годину заступником начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , проведено огляд ділянки лісової місцевості кварталу 6 виділу 24 поблизу с. Тулиголове, Конотопського району, Сумської області у ході якого виявлено 2 пні дерев ясень та вилучено 2 зрізи пнів з діаметрами: 1)41/43 см.; 2)37/43 см.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13 жовтня 2023 року постановою слідчого кінь та гужова підвода передані під розписку власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Тулиголове, Конотопського району, Сумської області, деревину породи ясень, яку передано на зберігання до ДП «Кролевецький лісгосп», що знаходиться за адресою: Сумська область, Конотопський район, вул. Промислова, 5, бензопила марки «FORESTER», сокира та 2 зрізи пнів дерев ясень - визнані речовими доказами.

Таким чином, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке зберегло сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. Надав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 у судове засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив долучити до матеріалів додаткові документи.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Враховуючи клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000281 від 13 жовтня 2023 року, слідчий суддя, прийшов до висновку.

Із проколу огляду місця події від 12.10.2023 року у період часу з 17 год 40 хв по 20 год 20 хв., слідує, що на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: вул. Сиріківка, с.Тулиголове, Конотопського району Сумської області, на автодорозі с.Тулиголове с.Ярославець, виявлено та вилучено коня та гужову підводу, деревину породи ясень, бензопилу марки «FORESTER» та сокиру. (а.с.5-6).

Окрім того, із проколу огляду місця події від 12.10.2023 року у період часу з 20 год 10 хв по 20 год 50 хв., слідує, що на ділянці лісової місцевості кварталу 6 виділу 24 поблизу с. Тулиголове, Конотопського району, Сумської області виявлено 2 пні дерев ясень та вилучено 2 зрізи пнів з діаметрами: 1)41/43 см.; 2)37/43 см. (а.с.7-8)

Із пояснень ОСОБА_6 , слідує, що 12.10.2023 року він їхав на коні з прикріпленим до нього возом, на якому була деревина породи ясен, бензопила марки «FORESTER» та сокира. Повідомив, що деревину він сам розпиляв бензопилою, погрузив на віз та їхав до свого домогосподарства. (а.с.18)

Власником коня та гужової підводи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в с. Тулиголове, Конотопського району, Сумської області.

Фактичним володільцем вилученої бензопили марки «FORESTER» та сокири є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13 жовтня 2023 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області тимчасове вилучені кінь та гужова підвода, деревина породи ясень, бензопила марки «FORESTER», сокира та 2 зрізи пнів дерев ясень визнані речовими доказами

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000281 від 13 жовтня 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Враховуючи, що власник майна ОСОБА_8 не причетний до вказаного злочину, суд вважає за необхідне повернути його коня та гужову підводу.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власники майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: деревину породи ясень, яку передано на зберігання до ДП «Кролевецький лісгосп», що знаходиться за адресою: Сумська область, Конотопський район, вул. Промислова, 5, бензопилу марки «FORESTER», сокиру із забороною розпорядження та користуванням вказаним майном.

В арешті коня та гужової підводи - відмовити.

Коня та гужову підводу повернути власнику ОСОБА_5 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ДП «Кролевецький лісгосп».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1