Справа № 468/2755/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

22.12.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2023 року.

Зі скарги слідує, що 29.11.2023 року скаржниця подала до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо факту можливого підроблення заповіту від імені її матері ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Проте за такою заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, тому скаржниця просила зобов`язати керівника слідчого відділення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України до ЄРДР.

Заявниця скаргу підтримала.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся через кур`єра.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2023 року була отримана Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області того ж дня, проте у визначений законом строк викладені в заяві відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

При цьому, вказана заява була однозначно подана саме як заява про кримінальне правопорушення, з викладенням підстав, за яких заявник зробив висновок про наявність складу кримінального правопорушення та, в разі недостатності відомостей, викладених в заяві, слідчий або дізнавач міг та повинен був відповідно до принципу публічності та ст. 214 КПК України (шляхом самостійного виявлення з будь-якого джерела) встановити інші відомості щодо вказаного в заяві діяння з відповідних джерел, оскільки йому було заявлено про вчинення кримінального правопорушення.

Заявлених в заяві про кримінальне правопорушення обставин на етапі внесення відомостей до ЄРДР було цілком достатньо, при цьому на даному етапі для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР не обов`язкове доведення доказами всіх елементів складу кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

За будь-яких обставин в даному випадку на етапі надходження до уповноваженої особи заяви про кримінальне правопорушення превалюючою є визначена ст. 25 КПК України публічність, як загальна засада кримінального провадження, за якою дізнавач зобов`язаний розпочати досудове розслідування при надходженні заяви про кримінальне правопорушення.

При цьому, скаржниця в скарзі просила зобов`язати внести відомості до ЄРДР за ст. 358 КК України без зазначення частини статті, тому на даному етапі з врахуванням викладених в заяві обставин попередня кваліфікація діяння має бути ч.1 ст. 358 КК України.

Натомість, виходячи із санкції ч.1 ст. 358 КК України, вказане кримінальне правопорушення віднесене до кримінальних проступків, досудове розслідування яких має здійснювати дізнавач.

За такого слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2023 року задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України щодо факту можливого підроблення заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та вжити заходи для початку розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя