ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0002627 від 11 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 15 грудня 2022 року по 20 жовтня 2023 року, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняла відносно останньої акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, побоювання за свою безпеку та підтверджується притягненням останньої 15 грудня 2022 року, 07 квітня 2023 року, 06 жовтня 2023 року, 13 жовтня 2023 року та 20 жовтня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутою до відповідальності, на шлях виправлення не стала та продовжила вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного та фізичного здоров`я своєї матері ОСОБА_5 , 11 вересня 2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних нею дій, спровокувала словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинила психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, а саме: погіршення стану здоров`я, психоемоційного навантаження, втоми та негативних переживань. Окрім цього, умисно завдала ОСОБА_5 не менше трьох ударів руками та ногами по правому плечі, правому стегні та задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому плечі, правому стегні та садно на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, чим спричинила тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

25 листопада 2023 року, між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно укладеної угоди обвинувачена повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

За таких обставин, сторони узгоджують покарання для ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, відповідно до санкції вищевказаної статті у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Судом роз`яснені обвинуваченій, потерпілій наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст.474 КПК України.

Потерпіла та обвинувачена в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечувала щодо затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, та повністю підтвердила обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаялася, та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій, потерпілій правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення останній узгодженого покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення як нею, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 11.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 Кримінального кодексу України і призначити покарання визначене в угоді у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдеся) годин.

Речові докази у справі, а саме: диск з аудіозаписами, що надійшли на лінію "103" 11 вересня 2023 року, по фатку вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 ; диск з відеозаписами нагрудних камер по факту виклику щодо факту вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 ; диск з аудіозаписами, що надійшли на лінію "102" 11 вересня 2023 року, по фатку вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального првадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1