Справа №613/1883/21 Провадження № 1-кп/613/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000267 від 22 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України.

Від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а саме: надати їй можливість приймати участь у розгляді справи дистанційно, з приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Своє клопотання мотивує тим, що на даний час вона мешкає в м. Харкові , що знаходиться на достатньо великій відстані від Богодухівського районного суду Харківської області. Їздити в судові засідання їй досить складно у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, вона не може самостійно прибути в судове засідання, без фізичного супроводу когось із близьких. Окрім того, вона не працює, ніяких соціальних виплат не має та у неї відсутні кошти на проїзд до Богодухова. Окрім того, в Харківській області почастішали обстріли з боку агресора, що також унеможливлює безпечне прибуття до суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти надання можливості обвинуваченій ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Вважає причину неявки захисника ОСОБА_8 в судове засідання не поважною.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити. Крім того, зазначила, що її захисником є адвокат ОСОБА_8 , яка станом на теперішній час виїхала за межі України у зв`язку із збройною агресією на території України та введенням воєнного стану. Вважає, що здійснення розгляду справи за відсутності , самостійно обраного нею захисника, є грубим порушенням її права на захист, тому вона просить відкласти судове засідання, у зв`язку з неможливістю адвоката ОСОБА_9 прибути безпосередньо в судове засідання в приміщення Богодухівського районного суду через поважні причини. Окрім того, просила суд вирішити питання про участь її захисника, адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконферєнції через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів або в інший спосіб, наприклад з приміщення Посольства України в Королівстві Нідерланди.

Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, направила до суду через підсистему « Електронний суд» клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що вона не має можливості прибути в судове засідання безпосередньо до приміщення Богодухівського районного суду Харківської області , оскільки на даний час виїхати за межі України, рятуючи від війни себе та своїх дітей та перебуває під тимчасовим захистом в Королівстві Нідерланди. Повернутись в Україну, вона не може, оскільки збройна агресія загарбників триває, небезпека для життя є і вона не може наражати на небезпеку ні себе ні свого малолітнього сина. Тобто вона не має можливості прибути безпосередньо до приміщення Богодухівського районного суду Харківської області, для участі у судовому засіданні через обставини непереборної сили та інші обставини , які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи за викликом, що в силу закону є поважними причинами. Крім того, вказала, що вона може виконати свої обов`язки захисника обвинуваченої ОСОБА_10 , дистанційно, тобто приймати участь в судових засіданнях, через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів або з приміщення Посольства України в Королівстві Нідерланди , що розташоване в Гаазі. При цьому, зазначила, що дана заява не являється клопотанням про забезпечення участі у кримінальному провадженні в режимі відеконференції, а є повідомленням про поважність причин, які унеможливлюють прибути в судове засідання безпосередньо до приміщення Богодухівського районного суду , для участі у судовому засіданні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти участі ОСОБА_7 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, дійшов до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 не має можливості безпосередньої участі в підготовчому засіданні, що впливає на розумні строки розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснювати проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції з приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова.

При цьому, суд не розглядає клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про участь її захисника, адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні дистанційно, в режимі відсоконферєнції через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів або в інший спосіб, наприклад з приміщення Посольства України в Королівстві Нідерланди, оскільки сама захисник такого клопотання на даний час не заявляє, крім того, згідно змісту її повідомлення від 04 жовтня 2023 року , остання повідомляє суд про неможливість прибути в судове засідання при цьому зазначаючи, що дана заява не являється клопотанням про забезпечення участі у кримінальному провадженні в ремі відеконференції, а є повідомленням про поважність причин, які унеможливлюють прибути в судове засідання безпосередньо до приміщення суду.

Крім того, захисник ОСОБА_8 в своїй заяві просить визнати причину неявки її в судове засідання призначене на 05 жовтня 2023 року поважною із зазначених вище підстав.

Суд розглянувши дану заяву вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 138 КПК поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до Рішення Ради адвокатів України від 17 листопада 2022 року щодо поважності причин неявки адвокатів для участі у судовому засіданні при розгляді справ, слідчих діях та інших юрисдикційних процедурах під час воєнного стану, неприбуття адвоката за викликом до суду або інших органів, а також припинення його участі у відповідних юрисдикційних процедурах, якщо це зумовлено наслідками війни (повітряна тривога, відсутність електрозабезпечення, неможливість використання транспорту, ракетна чи інше збройне ураження території, де знаходиться адвокат та/або відповідний орган, а також окупація вказаної території тощо) становить поважну причину неявки адвоката у судове засідання.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Богодухівська міська територіальна громада відноситься до території можливих бойових дій.

Адвокат ОСОБА_8 посилається на ст. 138 КПК України та Рішення Ради адвокатів від 17 листопада 2022 року, які передбачають певні підстави для визнання поважною причиною неявки до суду , але відсутня така підстава, як довготривале перебування захисника за межами України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що Богодухівський районний суд Харківської області працює в штатному режимі.

На підставі вищевикладеного, суд визнає причину неприбуття захисника ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 05 жовтня 2023 року неповажною, та розцінює, як затягування розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що дане кримінальне провадження надійшло до Богодухівського районного суду Харківської області 03 грудня 2021 року та до даного часу не проведено підготовче судове засідання. Неявка в судові засідання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та надання клопотань про відкладення розгляду справи, через неможливість її явки в судове засідання, до закінчення військового стану, тягне за собою затягування розгляду справи та порушує права іншого обвинуваченого по справі ОСОБА_5 , який з`являється в кожне судове засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним здійснювати проведення судових засіданнь з обвинуваченою ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова. Оскільки участь обвинуваченої та захисника у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 324, 336, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість обвинуваченій ОСОБА_6 брати участь у судових засіданнях по кримінальному провадженню провадженню № 0000267 від 22 травня 2020 року у дистанційному режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та Фрунзенським районним судом м. Харкова .

Визнати причину неприбуття захисника ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 05 жовтня 2023 року неповажною.

Підготовче засідання відкласти до 11.00 год. 30 жовтня 2023 року.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя