Справа № 639/5954/23
Провадження № 1-кс/639/1687/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні № 0000476 від 28.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

12.10.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу 09/2/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 0000476 від 28.04.2023, в якому просить:

обрати підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку судового засідання слідчим ОСОБА_3 подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви прокурора, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 19) диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора клопотання та розгляд клопотання по суті є неможливим, слідчий суддя приймає рішення про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 9, 22, 26, 183, 193, 194, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу 09/2/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні № 0000476 від 28.04.2023 залишити без розгляду, повернувши матеріали слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1