У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

07.02.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного апарату з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 31.12.2023 до 00:00 02.01.2024 з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, ІМSI номер, номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номер, номер сім-карти, ІМЕІ за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації). Обґрунтовуючи внесене клопотання, старший дізнавач вказує, що СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, 25.01.2024 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло ЄО 102 від 03.01.2024 Кременецького РВП за фактом звернення ОСОБА_4 про те, що 30.12.2023 невідома особа шахрайським способом, під приводом продажу спеціалізованого обладнання (металообробних станків) у соціальній мережі «Тік-ток» зв`язавшись за мобільним номером НОМЕР_1 , заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 24800 грн, які заявник перерахував на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_1 .

У дізнання виникла необхідність встановити дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з з 00:00 31.12.2023 до 00:00 02.01.2024. Старший дізнавач звернулася до слідчої судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з метою отримання інформації про встановлення осіб, що причетні до вчиненого правопорушення.

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином судовою повісткою, надісланою на електронну адресу.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з даними копії рапорту старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.01.2024, ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомив, що 30.12.2023 невідома особа розмістила оголошення про продаж спеціалізованого обладнання (металообробних станків). Побачивши дане оголошення, ОСОБА_4 зв`язався із невідомою особою у додатку «Telegram» за номером телефону НОМЕР_1 , де у повідомленнях обговорили умови купівлі-продажу товару. Після чого, ОСОБА_4 трьома платежами перерахував грошові кошти у сумі 248000 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яку вказала невідома особа у повідомленнях.

Таким чином, було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також стороною кримінального провадження було доведено, що іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення злочину, неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана у якості доказу.

На підставі викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання старшого дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного апарату з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 31.12.2023 до 00:00 02.01.2024 з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, ІМSI номер, номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номер, номер сім-карти, ІМЕІ за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для матеріалів провадження

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів