КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/750/2024 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 370/1341/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001316, внесеного до ЄРДР 12 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначення покарання, ухваливши в цій частині новий вирок. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України (з урахуванням положень ст. 72 КК України), за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 1 серпня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 квітня 2023 року по 18 червня 2023 року, включно - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не отримує поштову кореспонденцію, яка направлена за наявною у матеріалах провадження адресою та яка повертається без вручення обвинуваченому з відміткою на довідці про причини повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання». Окрім того, обвинувачений отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу прокурора, що свідчить про обізнаність обвинуваченого про вказане апеляційне провадження, однак, обвинувачений в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки за відсутності обвинуваченого апеляційний розгляд є неможливим.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, те, що обвинувачений до суду не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз

01.08.2022 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ч , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.09.2022 року звільнився умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 10 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

та доставити його в судове засідання Київського апеляційного суду на 13.45 год. 11 квітня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4