Справа № 591/5121/23
Провадження № 1-кп/591/180/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001133 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2023 року близько 18.10 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті неприязних стосунків, маючи намір на заподіяння шкоди здоров`ю, умисно наніс удар декілька ударів в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої і нижньої стінки фронтального синусу зліва зі зміщенням, перелому в ділянці вирізки нижньої щелепи зліва без зміщення, гематоми повік обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (гематома) та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (в ділянці носа та нижньої щелепи).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вчинення відносного нього кримінального правопорушення обвинуваченим за наведених вище обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, потерпілого та матеріалів справи, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, шляхом нанесення ударів умисно заподів легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_4 .

До пом`якшуючої покарання обставини ОСОБА_4 суд відносить визнання провини. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не одружений, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним діяння, пом`якшуючу покарання обставину.

Враховуючи викладене та посередні дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан (відсутність офіційних, постійних джерел доходів), характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого та вчинення діяння не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт, оскільки саме це покарання відповідатиме меті кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений, підтвердження наявності процесуальних витрат не наведено. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 190 годин.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1