Справа № 953/3070/22
н/п 1-кп/953/432/23
УХВАЛА
"20" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 21.05.2013 Овідіопольським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 р. п/в, 18.08.2021 Зміївським р/с Харківської області за ч. 2 ст. 146 КК України до 2р. п/в, звільнений 17.01.2022 за відбуттям строку покарання; зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-
На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурором в порядку ч.3 ст. 333 КПК України заявлено клопотання надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату час та місце судових засідань, на виклики суду не з`являється без повідомлення причин та не надає докази поважності своєї неявки. На момент вчинення кримінального правопорушення проживав за адресою, яка на даний час є тимчасово окупованою російськими військами територією, а саме: АДРЕСА_2 . Неявка потерпілого перешкоджає проведенню судових засідань, оскільки його показання мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
У відповідності до положень ч.3 ст. 333 КПК України, право суду доручати органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення та перевірки обставин, які не можуть бути перевірені іншим шляхом, передбачене за клопотанням сторони кримінального провадження, на етапі судового розгляду.
Враховуючи те, що з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі потерпілого під час судового розгляду неможливо, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження суд вважає необхідним доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , встановлення причин його неявки у судові засідання.
Керуючись ст.333 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування ХРУП-1 ГУНП в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хворостянівка Старобільського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , причини неявки останнього у судові засідання.
Встановити строк виконання судового доручення до 13 листопада 2023 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Копію ухвали для виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1