overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/3037/23

Провадження № 1-кп/126/422/2023

"11" грудня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 01.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надійшов до суду 08.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 01.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити на 18.01.2024 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення заяви про відвід до розгляду

12.12.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000153 від 8 серпня 2023 року ,-

у с т а н о в и в :

11 грудня 2023 року на розгляд слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000153 від 8 серпня 2023 року.

Згідно з частиною другою статті 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Керуючись статтями 77,81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити заяву про відвід дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні на 16-00 год 12 грудня 2023 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області) з повідомленням заявниці, її представника та дізнавача СД Жмеринського РВП ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Справа № 149/3874/23

Провадження №1-кс/149/910/23

12.12.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.08.2023,

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити частково.

Постанову від 17.08.2023 р. заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000372 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - скасувати.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.12.2023 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2606/23 Справа № 235/585/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

12 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2023р., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Від захисника ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшла заява на підставі ст.403 КПК України про її відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2023р., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати частково та ухвалити нову ухвалу, змінивши її в частині розміру застави з 80 на 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 гривень. А у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги вказує, що 04.12.2023 року ОСОБА_7 вніс заставу тому на підставі ст. 403 КПК України відмовляється від своєї апеляційної скарги

Оскільки ухвала слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2023р., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ніким іншим не була оскаржена, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисника від її апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2023р. по кримінальному провадженню № 0000224 від 04.04.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , за ч.2 ст.307 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто захисником ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 297/3858/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 23.07.2022 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником п`ятої комендантської групи комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

за ст. 419 ч. 3 КК України,

встановив:

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає необхідним обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 жовтня 2023 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні №0000107 від 23.07.2022 року, між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 419 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за ст. 419 ч. 3 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України призначене ОСОБА_6 покарання змінити на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк два роки із відрахуванням у дохід держави 20 (двадцять) відсотків його грошового забезпечення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави - залишити до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 заставу в розмірі 107 360 гривень у відповідності до ч.11 ст.182 КПК України повернути заставодавцю ОСОБА_8 , мешканцю с. Бабин, Дністровського району, Чернівецької області (а.с.69).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лайош ГАЛ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4089/23 Справа № 204/6587/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до апеляційного розгляду

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардіського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардіського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року.

Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардіського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4066/23 Справа № 933/466/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000037 від 06.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, раніше судимий:

09 березня 2021 р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

01 серпня 2023 р. Дружківським міським судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 310 КК України, призначено покарання у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень. Ухвалено вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2023р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, належить виконувати самостійно.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 05.12.2023 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000037 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 16 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 280/1892/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 грудня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.10.2023 відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.10.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.10.2023.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 21 грудня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.10.2023.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 304/1293/23 Провадження № 1-кп/304/196/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000135 від 15 травня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), військовослужбовця ЗСУ солдата ВЧ НОМЕР_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000135 від 15 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Речовий доказ по справі, а саме бензомоторну пилу марки «STHIL», помаранчевого кольору, що передана на відповідальне зберіганні потерпілої ОСОБА_6 такій повернути.

Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/107-23/4872-Д від 22 травня 2023 року у сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн та товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-23/4957-ТВ від 25 травня 2023 року в сумі 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 15.30 год 06 грудня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 304/2204/23 Провадження № 1-кп/304/243/2023
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, що було призначено судом на 07 грудня 2023 року, не з`явився без поважних причин.

У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Положеннями статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 135, 139, 314, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:30 год 01 лютого 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.11.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Досяк
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2711/23 Номер провадження 11-кп/814/2709/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2709/23 щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 01 грудня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/2709/23 щодо засудженого ОСОБА_3 на 15.30 год 05 лютого 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Розгляд провадження, призначене на 15.30 год. 05.02.2024 провести дистанційно за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)».

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)»завчасно надати Полтавському апеляційному суду особову справу щодо засудженого ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2