Провадження № 1-кс/638/2428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003176 від 17.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді № 638/12863/23 провадження № 1-кс/638/2293/23 від 20.09.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено речі, які визнано в якості речових доказів

Вказані речі (предмети) мають доказове значення, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вилучене, під час огляду, майно.

Прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, звернулась з заявою про розгляд клопотання у її відстуність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 №638/12863/23 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення електронних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, сім-картки, мобільні телефони, Інтернет-роутер а також інші предмети, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню..

29.09.2023 слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_5 проведено обшук у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 29.09.2023, складеного слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_5 під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено: жорсткий диск Barracuda, model ST340016-А, об`ємом 40 Gb; жорсткий диск Barracuda, model ST340014-А, об`ємом 40 Gb; жорсткий диск Samsung, SP2514N, об`ємом 250 Gb; мобільний телефон марки Samsung SM-A52F, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картами з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2023 постановою слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Х/о вилучені, під час огляду предмети, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003176 від 17.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.09.2023 старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: жорсткий диск Barracuda, model ST340016-А, об`ємом 40 Gb; жорсткий диск Barracuda, model ST340014-А, об`ємом 40 Gb; жорсткий диск Samsung, SP2514N, об`ємом 250 Gb; мобільний телефон марки Samsung SM-A52F, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картами з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1