Справа № 932/8252/23
Провадження № 1-кс/932/3324/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.09.2023 року у справі № 932/8252/23, провадження № 1-кс/932/3324/23, постановленій за результатами розгляду скарги Криворізької міської ради на бездіяльність уповноваженого слідчого Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуто скаргу Криворізької міської ради на бездіяльність уповноваженого слідчого Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В ході формування матеріалів справи для передачі їх до канцелярії суду, було встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про дату, час ті місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

У відповідності доположень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2023 року, скаргу Криворізької міської ради на бездіяльність уповноваженого слідчого Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було задоволено.

Встановлено, що у вищевказаній ухвалі слідчого судді не вірно вказано назву органу, бездіяльність слідчого якого оскаржувалась, а саме: «Управління Служби безпеки в Дніпропетровській області», замість вірного «Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області».

Враховуючи те, що описку допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючисьч.1 ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року, постановленій за результатами розгляду скарги Криворізької міської ради на бездіяльність уповноваженого слідчого Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зазначивши вірно назву державного органу, бездіяльність якого оскаржувалась, а саме: «Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного «Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1