УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1552/24

Провадження №1-кс/712/740/24

06 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003505 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.10.2023 невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом купівлі речей, застосувавши фішингове посилання на ОЛХ-доставка, ввела в оману ОСОБА_6 , шахрайським шляхом отримала дані та доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 та здійснивши незаконні операції по перерахунку коштів, заволоділа грошима в сумі 10550 грн. які було переведено на невідомі рахунки.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що 30.10.2023 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 подала оголошення на сайті ОЛХ про продаж шкіряної куртки. В подальшому цього ж дня о 18 год. 53 хв. ОСОБА_6 у додаток VIBERприйшло повідомлення від абонента ОСОБА_7 з номером НОМЕР_1 з пропозицією придбати товар. Оксана написала що готова придбати та просить оформити ОЛХ доставку та надіслала посилання для підтвердження оплати. Перейшовши за посиланням ОСОБА_6 вводила дані власної банківської карти відкритої в банківській установі АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та баланс який є на рахунку. Після цього, о 20 год. 36 хв. ОСОБА_6 зателефонували з АТ КБ «ПриватБанку» з метою підтвердження операції, що остання і зробила та з вищезазначеної карти було знято грошові кошти у сумі 10550 грн.

В ході досудового розслідування 27.12.2023 слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК із вих. № 2050-Д, про що 30.01.2024 оперативним підрозділом надано відповіді виконаного доручення, де в ході аналізу вчинення кримінального правопорушення встановлено, що невідомі особи отримали доступ до особистого кабінету ОСОБА_6 та в подальшому здійснили зняття грошових коштів з рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Так, 30.01.2024згідно рапорту ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, на доручення наданого в порядку ст.40 КПК України, встановлено, що до скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: Україна, м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

В подальшому працівниками ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було встановлено додаткову адресу проживання, де періодично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній перебуває на обліку, як внутрішньо - переміщена особа та періодично проживає в м. Черкаси у свого знайомого, з яким раніше відбував покарання, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що ОСОБА_9 має у користуванні приватний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить його брату ОСОБА_10 у частці 31/100, де проживає ОСОБА_8 , так як останнього неодноразово там бачили сусіди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 показав, що дійсно проживає за вищевказаною адресою протягом тривалого часу та знає, що за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 проживає його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , показав, що дійсно проживає за вищевказаною адресою протягом тривалого часу та знає що за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 проживає його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №361539156 від 11.01.2024, нерухоме майно, а саме квартира, розташована за адресою АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а саме: банківські картки, sim картки, мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, чорнові записи можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_8 де можливо останній здійснює свою злочинну діяльність пов`язану із шахрайськими діями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вважаю за необхідне провести обшук за вказаною адресою.

При цьому, варто зауважити, що за даних обставин добровільно отримати доступ до речей не можливо, оскільки отримавши запит від органу досудового розслідування, особи, які можливо є причетними до незаконної діяльності, будуть таким чином проінформовані про хід досудового розслідування та збір доказів, що дасть їм можливість знищити або приховати їх, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Приймаючи, до уваги, що за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходиться предмети і речі, які підтверджуватимуть його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні підстави вважати, що вони знаходяться за вказаним місцем.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0003505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до якого 30.10.2023 невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом купівлі речей, застосувавши фішингове посилання на ОЛХ-доставка, ввела в оману ОСОБА_6 , шахрайським шляхом отримала дані та доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 та здійснивши незаконні операції по перерахунку коштів, заволоділа грошима в сумі 10550 грн. які було переведено на невідомі рахунки.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протокол допиту свідків, протокол допиту потерпілого, обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні квартирі за адресою: АДРЕСА_2 у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення предметів і речей, які підтверджують злочинні дії останнього, а саме: банківські картки, sim картки, мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, чорнові записи.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майн, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361539156 від 11.01.2024 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_13 .

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення предметів і речей, які підтверджують злочинні дії останнього, а саме: банківські картки, sim картки, мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, чорнові записи.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 07 лютого 2024 року