Провадження № 1-кс/750/5743/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004460 від 21.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на два змиви речовини бурого кольору, чотири предмети, ззовні схожі на ножі, штани спортивні чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та слідами пошкодження тканини та предмет, схожий на ніж «Ying Guns Кitchen» зі слідами речовини біологічного походження, що належать на праві власності потерпілій ОСОБА_5 ; рушник з тканини білого кольору в полоску зі слідами речовини бурого кольору, три предмети ззовні схожі на ножі, штани, светр, мобільний телефон «Huawei», що належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_6 , заборонивши потерпілій ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 1 ст. 121 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.11.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ЕМД до КНП "Чернігівської обласної лікарні" ЧОР було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки без ушкоджень внутрішніх органів.

21.11.2023 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , біля приміщення квартири на стіні виявлено один слід речовини бурого кольору, змив якого вилучено до паперового конверту ,в приміщенні квартири виявлено один слід речовини бурого кольору, змив якого вилучено до паперового конверту, в приміщенні квартири виявлено чотири предмети, ззовні схожі на ножі, вилучені до спец.пакетів WAR 1001981, WAR 1001983, WAR 1001982, WAR 1001984, та штани спортивні чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та слідами пошкодження тканини вилучено до паперового конверту.

21.11.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено на тумбочці та вилучено рушник з тканини білого кольору в полоску зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, три предмети ззовні схожі на ножі, поміщено до спец.пакету WAR 1001985.

21.11.2023 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного виявлено та вилучено штани, светр упаковано до паперової коробки скріплено печаткою для довідок ЧРУП, мобільний телефон «Huawei» упаковано до спеціального пакету WAR1003081.

22.11.2023 під час огляду місця події, а саме санвузла на третьому поверсі буд. АДРЕСА_3 виявлено предмет, схожий на ніж «Ying Guns Кitchen» зі слідами речовини біологічного походження, вилучений до паперового конверту.

Постановами слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 21.11.2023 та 22.11.2023 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Два змиви речовини бурого кольору, чотири предмети, ззовні схожі на ножі, штани спортивні чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та слідами пошкодження тканини, предмет, схожий на ніж «Ying Guns Кitchen» зі слідами речовини біологічного походження належать на праві власності потерпілій ОСОБА_5 ; рушник з тканини білого кольору в полоску зі слідами речовини бурого кольору, три предмети ззовні схожі на ножі, штани, светр, мобільний телефон «Huawei» - належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказані об`єкти є предметом, знаряддям вчинення злочину, містять на собі сліди вчинення злочину, тому мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, адже були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судово-імунологічні та судово молекулярно-генетичні експертизи для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 , тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на два змиви речовини бурого кольору, чотири предмети, ззовні схожі на ножі, штани спортивні чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та слідами пошкодження тканини та предмет, схожий на ніж «Ying Guns Кitchen» зі слідами речовини біологічного походження, що належать на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

Накласти арешт на рушник з тканини білого кольору в полоску зі слідами речовини бурого кольору, три предмети ззовні схожі на ножі, штани, светр, мобільний телефон «Huawei», що належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_6 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1