Справа № 196/1129/23
№ провадження 1-кп/196/78/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць, а напідставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання по даному вироку частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року, у виді 7 днів арешту та остаточно до відбуття покарання визначено 1 (один) місяць 7 (сім) днів арешту. Даний вирок набрав законної сили 07.11.2023 року.

Однак, при ухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описку в частині зазначення днів арешту.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вищевказаному вироку суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд вказаного питання про виправлення описки у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд доходить такого.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при ухваленні вищезазначеного вироку суду від 05 жовтня 2023 року у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення днів арешту, а саме зазначено: "напідставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року, у виді 7 днів арешту та остаточно до відбуття покарання визначити 1 (один) місяць 7 (сім) днів арешту", замість вірного: "напідставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року, у виді 4 днів арешту та остаточно до відбуття покарання визначити 1 (один) місяць 4 (чотири) дні арешту".

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року, в частині зазначення днів арешту, замість 7, зазначити правильно 4, та відповідно вказати у тексті: "напідставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року, у виді 4 днів арешту та остаточно до відбуття покарання визначити 1 (один) місяць 4 (чотири) дні арешту".

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1