Справа № 331/7154/23
Провадження № 1-кс/331/2393/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, вдівця, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 10.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України

ОСОБА_7 , будучи проросійськи налаштованою особою, з категорично негативним відношенням до Збройних сил України, активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, перебуваючи у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 є тимчасово окупованим представниками зф держава-агресор рф територією України, 03.10.2023 добровільно, під час особистої зустрічі, надав згоду представнику іноземної держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 », на проведення підривної діяльності проти України, шляхом збору інформації щодо місць розташування військової техніки, особового складу сил оборони України на території міста Запоріжжя, та, з метою подальшого корегування нанесення вогневих (ракетних) уражень представниками зф держави-агресора рф по об`єктам критичної інфраструктури та позиціям сил оборони України на території міста Запоріжжя, збору й передачі інформації про результати вогневих уражень (обстрілів) території м. Запоріжжя, в умовах воєнного стану.

Усвідомлюючи неможливість самостійного виконання отриманих від представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 », завдань на території м. Запоріжжя, у період часу з 03.10.2023 по 05.10.2023 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена)

ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи настання негативних наслідків, дотримуючись заходів конспірації, за допомогою закритих каналів можливостей всесвітньої мережі Інтернет - меседжеру «Telegram», залучив до своєї злочинної діяльності, як співвиконавця раніше йому знайомого проросійськи налаштованого мешканця м. Запоріжжя, з категорично негативним відношенням до діючої законної влади в Україні та ЗС України громадянина України ОСОБА_5 , якому повідомив про зв`язок з представником іноземної держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 », та який в свою чергу добровільно погодився на виконання завдань щодо проведення підривної діяльності проти України.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою між собою обговорили спосіб збору та передачі інформації, а саме ОСОБА_5 через ОСОБА_7 отримує від представника іноземної

держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 » завдання на території м. Запоріжжя, після чого здійснює збір інформації, яку через мобільний додаток сервісу обміну повідомленнями - месенджер «Telegram» передає ОСОБА_7 , який постійно перебуває на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, а ОСОБА_7 у свою чергу передає її представнику іноземної держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 ».

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на виконання завдання представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 », у проведенні підривної діяльності проти України 05.10.2023 о

14 год. 01 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою із

ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , з метою подальшого вогневого (ракетного) ураження представниками зф держави-агресора рф позицій сил оборони України, використовуючи власний обліковий запис - акаунт в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_10 », передав ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`я « ОСОБА_11 » інформацію щодо розміщення підрозділів та військової техніки ЗС України на території профілакторіїв « Укргафіт », « Запоріжсталь » та « Запорізький завод феросплавів », у м. Запоріжжі супроводжуючи графічні зображення із сервісу онлайн карт « Google maps » текстовим повідомленням мовою оригіналу - «Большие здания с дорогами на севере Хортицы. Между ними еще и здание бывшей партийной школы. Смотрим ниже мостов с Бабурки. Там четыре профика от Феррика и после ОСОБА_12 ».

Того ж дня, о 14 год. 06 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на виконання завдання представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 », використовуючи власний обліковий запис у мобільному сервісі обміну повідомленнями - месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_10 », передав ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`я « ОСОБА_11 » інформацію відносно розміщення особового складу підрозділів сил оборони України на території баз відпочинку « Прогрес », та « ОСОБА_13 », розташованих у АДРЕСА_2 , шляхом надіслання графічних зображень, зроблених за допомогою сервісу онлайн карт « Google maps », супроводжуючи такі зображення текстовими повідомленнями мовою оригіналу - «И самое интересное это по улице ОСОБА_14 . Она плохо отображается на всех навигаторах. Даже такси туда заказать можно с большим трудом. Но по пути этой улицы турбазы стоят забор в забор, начиная с Порто-Рива и далее по улице. На неделе товарищ попробует там проехать на велосипедике и посмотри чего там видно. Вот это только на первый взгляд, непочатый край работы. Это только по официально запрещенным местам города. Попробуем посмотреть по турбазам на количество потребления напитков. Там где активизировались магазины и лавки, там точно есть много людей. Даже если они сидят за забором, они не могут не пить и не есть.». На що отримав відповідь від ОСОБА_7 мовою оригіналу - «Сделал скрин. Подчисти все».

07.10.2023 о 13 год. 46 хв. ОСОБА_5 отримав текстове повідомлення у месенджері «Telegram» від ОСОБА_7 наступного змісту мовою оригіналу - «Благодарность от командования».

В подальшому, 07.10.2023 о 13 год. 52 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати отримане від представника зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 », завдання, маючи на меті подальше вогневе ураження місць розміщення підрозділів та особового складу сил оборони України на території м. Запоріжжя військовослужбовцями зф держави-агресора рф, використовуючи власний обліковий запис у мобільному сервісі обміну повідомленнями - месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_10 », передав ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`я « ОСОБА_11 » інформацію щодо розміщення особового складу сил оборони України на території профілакторію «Укрграфіт» супроводжуючи графічні зображення, зроблені за допомогою сервісу онлайн карт « Google maps », текстовими повідомленнями мовою оригіналу - «База Укрграфит. Точно живут или приезжают на отдых. Новый мост с Бабурки на Хортицу. Под ним прячут технику. В основном грузовики и всякие кунги и прочая тентованная колесная техника».

Того ж дня, о 20 год. 14 хв. ОСОБА_5 , у месенджері «Telegram» від ОСОБА_7 отримав голосового повідомлення щодо виконання завдання наданого представником зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 », спрямованого на уточнення відомостей відносно кількості техніки під новим мостом з Хортицького району м. Запоріжжя на о. Хортиця, мовою оригіналу - «ОСОБА_11, добрый вечер. Инфа по мосту очень интересная. Что техника спрятана под опорами. Человек может посчитать количество грузовиков под ними? ОСОБА_11 , смотрите, ну по мосту же можно проехать, подъезд к нему извилистый, то есть представляет из себя дугу. То есть, если за 500 м до моста вы едете на машине, то можно увидеть его начало, опоры, которые идут по земле. Можно хотя бы подтвердить есть ли там техника или нет, посчитать их количество».

Далі о 01 год. 04 хв. 08.10.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою виконання раніше отриманого від представника зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 » завдання, маючи на меті подальше нанесення вогневого ураження військовослужбовцями зф держави-агресора рф по місцям дислокації підрозділів та особового складу сил оборони України, використовуючи власний обліковий запис у мобільному сервісі обміну повідомленнями - месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_10 », надіслав ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`я « ОСОБА_11 », графічне зображення, зроблене за допомогою сервісу онлайн карт «Google maps» із зображенням бази відпочинку «Скіф», супроводжуючи графічне зображення текстовим повідомленням мовою оригіналу - «База отдыха Скиф. Там сто процентов живут и даже тренируются. Может реабилитация или еще какие-то варианты. Но сто пудово живут. Еле ноги унесли».

Далі 17.10.2023 о 21 год. 09 хв. представник зф держави-аресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 », надіслав ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`я « ОСОБА_11 » текстове повідомлення мовою оригіналу - « ОСОБА_11 , добрый вечер. Сегодня в Октябрьском (сейчас Александровский) районе З. Будет шумно. Можете с утра с ребятами списаться, уточнить что было», на що ОСОБА_7 відповів мовою оригіналу - «Узнаю».

18.10.2023 о 01 год. 44 хв. ОСОБА_5 , використовуючи власний обліковий запис у мобільному сервісі обміну повідомленнями - месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_10 », добровільно та ініціативно надіслав ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`я « ОСОБА_11 » текстове повідомлення мовою оригіналу - «Салют. У нас сегодня весело, но как то маловато. И так хорошо попало, что прям с детонацией. Как-то тоскливо, совершенно без энтузиазма. ПВО по привычке в дом зафигачили».

Того ж дня о 08 год. 27 хв. ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , використовуючи власний обліковий запис у мобільному сервісі обміну повідомленнями - месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`я « ОСОБА_11 » надіслав ОСОБА_5 но номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_10 » завдання від представника зф держави-аресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 », спрямоване на збір відомостей відносно ракетного обстрілу території м. Запоріжжя військовослужбовцями зф держави-агресора рф, який було здійснено в ніч з 17.10.2023 на 18.10.2023.

На виконання отриманого завдання ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 18.10.2023 о 17 год. 53 хв., використовуючи власний обліковий запис у мобільному сервісі обміну повідомленнями - месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_10 », надіслав ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`я « ОСОБА_11 », графічні зображення зроблені за допомогою сервісу онлайн карт « Google maps », супроводжуючи їх текстовими повідомленнями мовою оригіналу - «Торпедо. А ПВО упало сюда. В дом напротив церкви. Что у нас в этом районе? Комендатура, госпиталь, и казармы нацгвардии на второмайском. Стадион этот возле подъема на Космос», а 22.10.2023 о 15 год. 34 хв. надіслав текстове повідомлення мовою оригіналу - «Салют. Кстати. В тот раз когда прилетело по стадиону еще и прилетело в Кремнийполимер. Развалило цех по производству какой-то херни для танков. Два дня его разгребали и переносят производство в другое место. Куда пока не известно. Но скоро узнаем».

Далі, 22.10.2023 о 18 год. 08 хв. ОСОБА_7 , через голосове повідомлення, відправленого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`я « ОСОБА_11 » отримав від представника зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 » завдання на встановлення актуального місцезнаходження ПП «Виробничо-комерційна фірма «ПОЛІМЕР» мовою оригіналу - «Там не только это разгоняют, разгоняют еще 5 этажку, хотя туда упала противо ракета и вот этот стадион. ОСОБА_11, убедительная просьба, если получится найти, как сразу информацию куда «Полимер» переехал, сообщите, пожалуйста», яке за допомогою можливостей мобільного сервісу обміну повідомленнями - месенджера «Telegram» передав ОСОБА_5

18.10.2023 приблизно об 01 годині 33 хвилин невстановленими представниками зф держави-агресора рф, в порушення законів та звичаїв війни, здійснено цільове вогневе (ракетне) ураження об`єктів цивільної інфраструктури, які були розміщені у м. Запоріжжя, в тому числі виробничих потужностей ПП «Виробничо-комерційна фірма «ПОЛІМЕР», та житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті чого загинули цивільні особи.

Слідчий у своєму клопотанні просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється.

Отже, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий звернувся до слідчої судді з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами, просив його задовольнити, зазначивши, що підозрюваний може виїхати на тимчасово окуповану територію ,тим самим переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі, може продовжити вчинювати аналогічні злочини, враховуючи, що воєнний стан в Україні триває. Також вважав очевидними і інші ризики, вказані у клопотанні.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що підозрюваний розуміє наслідки своїх дій, тому поклались у вирішенні даного питання на суд, просили врахувати, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався та має постійне місце проживання.

Слідча суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001685 від 10.10.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

14 грудня 2023 року ОСОБА_5 було затримано співробітниками УСБУ в Запорізькій області під час встановлення актуального місцезнаходження потужностей ПП «Виробничо-комерційна фірма «ПОЛІМЕР», за місцем проживання АДРЕСА_1 .

14 грудня 2023 року о 06 годині 19 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 грудня 2023 року о 15 год 15 хв слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

14 грудня 2023 року о 15 год 30 хв підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику - адвокату ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього.

Перевіряючи обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, слідча суддя враховує, що як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Мюррей проти Сполученого Королівства»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:протоколом огляду мережі Інтернет від 28.11.2023, яким встановлено факт виготовлення ПП «Виробничо-комерційна фірма «ПОЛІМЕР» допоміжних агрегатів для авіаційних двигунів та військової техніки; протоколом тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, де міститься інформація про вогневе ураження, за допомогою ракет типу «5В55» до ЗРК «С-300» території ПП «Виробничо-комерційна фірма «ПОЛІМЕР», за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 24, інформація про яке була передана

ОСОБА_5 через ОСОБА_7 представнику іноземної держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 »; протоколами за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», акаунту, який зареєстровано за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`я « ОСОБА_11 », яким особисто користується громадянин України ОСОБА_7 №59/5/6/2-5215т від 12.11.2023, та №59/14/873т від 16.10.2023, з додатками у вигляді електронних носіїв інформації - DVD-R дисків №59/5/6/2-1263т від 12.11.2023, та №59/14/342т від 07.08.2023 (розсекречено), які підтверджують факт отримання ОСОБА_5 через ОСОБА_7 від представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 » завдань, спрямованих на збір інформації відносно місць розташування особового складу та військової техніки сил оборони України на території м. Запоріжжя, та інформації відносно місць обстрілів території м. Запоріжжя представниками зф держави-агресора рф, а також подальша передача таких відомостей через ОСОБА_7 представнику іноземної держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 »; інформацією від військового коменданта м. Запоріжжя - начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким підтверджено факт знаходження підрозділів та військової техніки сил оборони України на місцях, які були передані ОСОБА_5 через ОСОБА_7 представнику іноземної держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 »; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України від 14.12.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ст.131 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Так, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідча суддя враховує обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме: ймовірне вчинення особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за попередньою змовою осіб, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, був затриманий співробітниками УСБУ в Запорізькій області під час виконання чергового завдання, отриманого від представника іноземної держави - держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 », а також враховуючи проросійську позицію та підтримання окупації зф держави-агресора рф території України і м. Запоріжжя, дає підстави слідчій судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання шляхом як виїзду з м. Запоріжжя (у м. Києві проживає мати підозрюваного) так через співвиконавця ОСОБА_7 та представника іноземної держави - держави агресова рф на ім`я « ОСОБА_8 », позивний « ОСОБА_9 » на тимчасово окуповану територію представниками зф держави-агресора рф.

Також, на думку слідчої судді прокурором доведений ризик можливого продовження злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_5 вчинив вказаний злочин за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, має сталі та міцні зв`язки із останнім, та представниками іноземної держави - держави-агресора рф, у тому числі представниками зф держави-агресора рф, був затриманий органом досудового розслідування під час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскількина теперішній час у даному кримінальному провадженні встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, може вчиняти протиправні дії, спрямовані на вплив на осіб, яким відомо деталі вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину).

Також доведений ризик можливого знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_5 , вчинив вказаний злочин на виконання завдання представника держави-агресора рф, у зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що у нього є інші співучасники на території м. Запоріжжя, із якими останній може вчинити ряд дій спрямованих на знищення і спотворення будь-яких речей та документів, що мають значення для даного кримінального провадження. Наразі органом досудового розслідування проводиться комплекс слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення місцезнаходження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: засобів зв`язку, технічних пристроїв збору інформації, та обладнання для шифрування розмов, а також отримання інших доказів, які підтвердять вину ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідча суддя дійшла висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідча суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою як таких, що недостатні запобігти встановленим ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснення впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10.02.2011 року в справі «Харченко проти України», п. 79.

Отже, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, слідча суддя доходить висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених слідчою суддею ризиків, доцільно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, згідно з положенням аб. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючий той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, слідча суддя не визначає розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 10.10.2023, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, вдівця, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у межах строків досудового розслідування, тобто до 11 лютого 2024 року включно.

Строк запобіжного заходу рахувати з часу фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме з 06 години 19 хвилин 14 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1