Кримінальне провадження 1-кп/760/1857/24
Справа № 760/6028/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 16.01.2020 за № 0000043, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовиця Городянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 16.01.2020, у обідній час прибув до центрального Залізничного вокзалу за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, з метою познайомитися та зав`язати розмову з особами чоловічої статі, які, на його думку, мають при собі грошові кошти та цінні речі та в подальшому під виглядом проведення спільного відпочинку, з метою введення потерпілого в стан, у якому останній не здатний чинити опору, шляхом застосування насильства, а саме скритого додавання до напоїв лікарського засобу «Цикломед», усвідомлюючи при цьому можливість заподіяння небезпечного для життя потерпілого наслідку, схилити вказаних осіб до вживання спиртних або інших напоїв.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення осіб, які на його думку мають при собі грошові кошти та цінні речі, помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та цінними речами останнього, шляхом нападу із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я останнього.

Так, під приводом знайомства для проведення спільного відпочинку, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 і розпочав з ним розмову, під час якої запропонував спільно вжити спиртні напої, на що останній погодився, та в подальшому вони разом пішли до кафе «Дрова», що знаходиться в ТЦ «Полісся», де ОСОБА_7 придбав два келихи пива та одну чарку горілки. Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 непомітно для ОСОБА_4 додав йому в келих лікарський засіб «Цикломед», достовірно знаючи, що застосування даного препарату є формою застосування насильства, оскільки при прийомі у високих дозах перорально, може призвести до нервово-психічних розладів, у вигляді порушення мови, підвищеної втоми, дезорієнтації, а також паралічу дихання та коми.

Після вживання вказаних напоїв, внаслідок втрати свідомості, викликаної інтоксикацією внаслідок токсичної дії лікарського засобу «Цикломед», потерпілий ОСОБА_4 перестав усвідомлювати себе та навколишнє середовище, а також не міг контролювати свої дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи при цьому можливість заподіяння небезпечного для життя потерпілого стану, та переконавшись, що він перебуває без свідомості, та не здатний усвідомлювати навколишню обстановку та керувати своїми діями, ОСОБА_7 перебуваючи в кабіні ліфту в ТЦ «Полісся» переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів особистим майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2300 грн., в якому була встановлена картка мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 ; грошовими коштами в сумі 4700 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн., після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, 16.01.2020 потерпілий ОСОБА_4 був доставлений у непритомному стані до КМКЛШМД (м. Київ, вул. Братиславська, 3), з діагнозом «Гостре побутове отруєння невідомою речовиною психотропної дії важкого ступеню, в сечі потерпілого виявлено фенотіазін».

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , згідно з висновком експерта №042/1-73-2020 від 13.02.2020, ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: екзогенної інтоксикації внаслідок токсичної дії фенотіазіну (згідно даних токсикологічного дослідження сечі №177 від 16.01.2020 із токсикологічної лабораторії КМКЛШМД з знайдено фенотіазін (без визначення кількісного показника). Даний стан міг бути спричинений токсичною дією речовини психотропної дії, не виключається фенотіазіном, що могло бути в термін, вказаний в постанові, тобто 16.01.2020 до 13.56 год.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не визнав себе винуватим та просив його виправдати, або закрити відносно нього кримінальне провадження за відсутністю доказів, які б вказували на його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення. У судових дебатах зазначив, що він, як і потерпілий, у той день погано себе почували, скаржився на протиправну поведінку працівників правоохоронних органів.

В судовому засіданні був допитаний потерпілий ОСОБА_4 який показав, що 16.01.2020, в обідній час, на залізничному вокзалі в м. Києві він чекав потяг їхати додому до Сумської області та випадково познайомився з обвинуваченим ОСОБА_7 , який запропонував йому випити пива, на що він погодився. ОСОБА_7 придбав алкогольні напої, він зробив пару ковтків пива, знепритомнів і отямився вже у лікарні. У нього зник мобільний телефон та 4700 грн., які, на його думку, крім ОСОБА_7 ніхто не міг забрати.

Свідок ОСОБА_8 - охоронець в ресторані «Дрова» на залізничному вокзалі в м. Києві, не надав суду будь-яких свідчень щодо вчинення ОСОБА_7 пред`явленого йому обвинувачення відносно потерпілого ОСОБА_4 , пояснивши що він не пам`ятає події, які відбувались 16.01.2020.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він 16.01.2020 спільно з заступником начальника СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 та старшим оперуповноваженим СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , приблизно о 13.50 год. перебували ТЦ «Полісся» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 2. На в холі на першому поверсі вони помітили, як з ліфта, який розташований в даному приміщенні, вийшов невідомий чоловік, який витягнув з ліфта іншого чоловіка, який знаходився в безпорадному стані. Після цього ОСОБА_10 з ОСОБА_11 підійшли до тих чоловіків, представились та попросили чоловіка, який був у свідомості, пред`явити свої документи. Даним громадянином виявився ОСОБА_7 . В подальшому хтось з працівників ТЦ викликав швидку допомогу і потерпілого було госпіталізовано. Він зателефонував на гарячу лінію поліції «102», повідомив про дану подію та викликав слідчо-оперативну групу.

Після прибуття на місце події слідчо-оперативна група оформила протокол затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання в кишенях ОСОБА_7 було виявлено та вилучено два мобільних телефони та кошти в сумі 4734 грн. Як пояснив сам ОСОБА_7 , один з телефонів, а саме марки «Редмі» та грошові кошти належать особі на ім`я ОСОБА_12 , якого саме і відвезла швидка допомога до лікарні. Також ОСОБА_7 пояснив, що під час вживання спиртних напоїв в ресторані «Дрова» він непомітно для ОСОБА_12 додав до склянки зі спиртним з якої пив ОСОБА_12 , медичний препарат «Цикломед». Коли ОСОБА_12 почав втрачати свідомість ОСОБА_7 допоміг потерпілому зайти у ліфт, де під час спуску на перший поверх витягнув з його кишені мобільний телефон та грошові кошти.

Незважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_7 , його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді доказами, які суд вважає належними, достатніми та допустимими, а саме:

-витяг з ЄРДР від 16.01.2020 (т.1 а.с.143);

-рапорт оперуповноваженого на ім`я т.в.о начальника УП ГУНП в м. Києві, що в ході оперативно-розшукових заходів 16.01.2020 на Залізничному вокзалі в м. Києві о 13.50 год. був затриманий ОСОБА_7 , який повністю визнав свою вину (т.1 а.с.53);

-рапорт старшого інспектора - чергового відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві про виявлення факту отруєння потерпілого ОСОБА_4 (т.1 а.с.54);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_4 від 17.01.2020 (т.1 а.с.55);

-протоколи пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2020 та 17.01.2020, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_4 та свідки впізнали ОСОБА_7 (т.1 а.с.а.с.56-61);

-протокол затримання ОСОБА_7 від 16.01.2020 (т.1 а.с.62-66) та був оглянутий диск з відеозаписом оформлення протоколу затримання ОСОБА_7 (т.1 а.с.67);

-протокол проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 з диском з відеозаписом проведення слідчого експерименту, оглянутого судом, на якому ОСОБА_7 детально показує та розповідає про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 (т.1 а.с.68-69);

-довідка МКЛШМД №487 від 16.01.2020 з приводу виявлення у потерпілого ОСОБА_4 побутового отруєння (т.1 а.с.73);

-копія карти виїзду з центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва №982 від 16.01.2020 до ОСОБА_4 (т.1 а.с.76);

-висновок судово-медичної експертизи №042/1-73-2020 від 13.02.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження. Враховуючи стан на момент госпіталізації - кома І ступеню, здійснення активних дій після вживання нейролептичного препарату (фенотіазіну) малоймовірно (т.1а.с.77-83);

-протокол огляду вебсторінки із описом та інструкцією до застосування медпрепарату «Цикломед» (т.1 а.с.84-92);

-ксерокопія медичної картки ОСОБА_4 із поміткою, що станом на 16.01.2020 хворий не контактний (т.1 а.с.94-95);

-ксерокопії медичної документації на ім`я потерпілого ОСОБА_4 (т.1 а.с.97-122), а також матеріали, що характеризують особу ОСОБА_7 (т.1 а.с.123-128).

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який в силу ст.89 КК України не судимий, дітей немає, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у 2008 році звертався до лікаря - психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, однак тривалий час там не проживає, характеризується задовільно.

Згідно зі ст.ст.66,67 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Аналізуючи показання обвинуваченого, який взагалі не визнає свою винуватість, показання потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 , який затримував ОСОБА_7 , суд вважає таку позицію обвинуваченого намаганням уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, судові витрати покладає на ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання, тобто з 16.01.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави в сумі 1892,90 грн.

Речові докази, які повернуті потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його володінні та розпорядженні інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1