УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 64 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 64 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України про накладення арешту на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А» та сарай літ. «Б», льох літ «під Б», гараж літ. «В», що на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання прокурор зазначає, що СВ Шевченківського управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 64 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що протягом тривалого часу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 здійснюються будівельні роботи, в результаті проведення яких відбувається умисне пошкодження та руйнування частин об`єктів культурної спадщини.

З метою запобігання вчинення інших протиправних дій невстановленими особами, прокурор просив накласти арешт на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А» та сарай літ. «Б», льох літ «під Б», гараж літ. «В», що на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши зміст клопотання дійшов наступного висновку.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Разом з тим, прокурор, звертається з вимогою про накладення арешту на майно яке на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому клопотання не містить даних вказаних власників, що унеможливлює здійснити їх належне повідомлення, що в даному випадку фактично унеможливлює здійснити розгляд клопотання по суті відносно кожної із осіб, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

При цьому прокурор не просить здійснювати розгляд даного клопотання без участі власників майна у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 64 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України про накладення арешту на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А» та сарай літ. «Б», льох літ «під Б», гараж літ. «В», що на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя