Справа № 522/8525/23
Провадження №1-кп/522/2068/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у Приморському районному суді м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 03.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимиро-Олександровське Партизанського району Приморського краю Російської Федерації, без громадянства, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 27.08.2006 Кодимським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 08.01.2008 Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 01.09.2010 Кодимським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 07.07.2014 Кодимським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 15.10.2014 Кодимським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 31.12.2017 Кодимським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 17.10.2022 Кодимським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 03.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, у якій підтвердила, що обвинуваченим матеріальний збиток їй відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не надавала.

Потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, у якій підтвердив, що обвинуваченим матеріальний збиток йому відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не надавав.

Потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, у якій підтвердила, що обвинуваченим матеріальний збиток їй відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не надавала.

Потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, у якій підтвердила, що обвинуваченим матеріальний збиток їй відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не надавала.

Потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, у якій підтвердила, що обвинуваченим матеріальний збиток їй відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не надавала.

Потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, у якій підтвердив, що обвинуваченим матеріальний збиток йому відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не надавав.

Потерпіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, у якій підтвердила, що обвинуваченим матеріальний збиток їй відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не надавала.

Потерпілий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, у якій підтвердив, що обвинуваченим матеріальний збиток йому відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не надавав.

Потерпіла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, у якій підтвердила, що обвинуваченим матеріальний збиток їй відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не надавала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувальних актів прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000087 від 03.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, у приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, №33, зал №108) на 15 год. 05 хв. 12 грудня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово та відкрито.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1