Справа № 127/2060/24
Провадження № 1-кс/127/859/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, сім-карток операторів стільникового зв`язку, мобільних терміналів зв`язку, інших пристроїв, що використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, сім-карток операторів стільникового зв`язку, мобільних терміналів зв`язку, інших пристроїв, що використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 20.11.2023 слідує, що: «Невідома особа, 14.11.2023, шахрайським способом, представляючись працівником служби безпеки банку та використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом блокування грошових коштів отримала доступ до додатку для онлайн-банкінгу «Ощад» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, в подальшому, заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 65000 грн. з банківського рахунку відкритого в АТ «Ощад Банк» НОМЕР_2 , та грошовими коштами у сумі 4127,64 грн. з банківського рахунку відкритого в АТ «Ощад Банк» Карта Киянина НОМЕР_3 , які було перераховано на невідомі рахунки».

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, 14.11.2023, шахрайським способом, представляючись працівником служби безпеки банку та використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом блокування грошових коштів отримала доступ до додатку для онлайн-банкінгу «Ощад» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, в подальшому, заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 65000 грн. з банківського рахунку відкритого в АТ «Ощад Банк» НОМЕР_2 , та грошовими коштами у сумі 4127,64 грн. з банківського рахунку відкритого в АТ «Ощад Банк» Карта Киянина НОМЕР_3 , які було перераховано на невідомі рахунки.

Крім цього, невідома особа, 14.11.2023, шахрайським способом, представляючись працівником служби безпеки банку та використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом блокування грошових коштів отримала доступ до додатку для онлайн-банкінгу «Ощад» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, в подальшому, заволоділа належними останній грошовими коштами у сумі 65000 грн. з банківської картки відкритої в АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_4 .

В подальшому, встановлено, що невстановлені особи отримали доступ до онлайн-банкінгу «Ощад» та в період з 18:03 по 18:04 14.11.2023 здійснили перекази загальною сумою 69127 грн з банківських рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 належних ОСОБА_6 на банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , яка видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , номер телефону НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

В подальшому, дані грошові кошти було переведено в готівкову форму в банкоматі АТ «Ощадбанк» А010066 14.11.2023 в період з 18:06-18:08 год., який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 2

Також, невстановлені особи отримали доступ до онлайн-банкінгу «Ощад» та в період з 17:03 по 17:05 14.11.2023 здійснили перекази загальною сумою 65000 грн. з банківської картки належній ОСОБА_7 № НОМЕР_4 на банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , яка видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , номер телефону НОМЕР_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, дані грошові кошти було переведено в готівкову форму в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» CAVI3488 14.11.2023 в період з 17:10- 17:11год., який знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського 4 та в банкоматі АТ «Ощадбанк» А010066 14.11.2023 в період з 17:14-17:16 год., який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 2.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до зазначеного вище кримінального правопорушення слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , слідчим не надано доказів причетності ОСОБА_5 до вчиненого правопорушення.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

При цьому, у разі надання доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до зазначеного вище кримінального правопорушення слідчий не позбавлений можливості повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: