справа № 753/3104/24
провадження № 1-кс/753/614/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження № 0002846 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою від лютого 2024 року на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження № 0002846 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга мотивована тим, що постанова про закриття вказаного кримінального провадження є необгрунтованою, винесеною передчасно, упереджено, незаконно, без належно проведеного досудового розслідування, а саме: не здійснено процесуальних заходів на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, й за таких підстав просить скасувати таку постанову.

При зверненні до слідчого судді скаржник вважав, що слідчий суддя має врахувати підставу поважності пропуску звернення до слідчого судді зі скаргою. Враховуючи, що повідомлення про закриття кримінального провадження ним було ним отримано лише 12.02.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином - шляхом направлення рекомендованої пошти з повідомленням про вручення, розміщеним повідомленням на офіційному саті судової влади (суду) та шляхом направлення смс-повідомлення, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Прокурор просив розглядати скаргу за його відсутності, надавши постанову про скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею у порядку підготовки скарги до судового розгляду витребовувались з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві матеріали вказаного кримінального провадження.

Вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням наданим скаржником матеріалів, а також матеріалів кримінального провадження, перевіривши доводи скарги, вивчивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, оскаржуваної постанови, в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002846 від 25 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 18 січня 2024 року закрито вказане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва від 14.02.2024 року скасована з огляду на те, що постанова дізнавача прийнята передчасно та необгрунтвоано.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора від 14.02.2024 року, провадження по такій скарзі підлягає закриттю.

На підставі вищевикоаденого, керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження № 0002846 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: