ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1404/22
Номер провадження №1-кс-678-643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальній дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники судового провадження:

представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

1. 18 грудня 2023 року до суду для розгляду надійшла вказана скарга в якій представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та зобов`язати слідчого виконати клопотання представника потерпілого від 17 листопада 2022 року і 15 червня 2023 року у двадцятиденний строк, а також розглянути клопотання представника потерпілого від 14 листопада 2023 року і надати відповідь про результати його розгляду у визначений ст. 220 КПК України строк.

2. 26 грудня 2023 року в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив таку задовольнити.

3. 26 грудня 2023 року у судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився.

4. Заслухавши доводи представника потерпілої, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

5. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 листопада 2022 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання слідчому ОСОБА_6 про проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій у якому просив слідчого вжити ряд слідчих дій з метою встановлення істини у кримінальному провадженні: про допит 4 свідків, за необхідності їх одночасний допит, встановлення і допит як свідків медичних працівників, долучення ряду документів, тощо.

22 листопада 2022 року клопотання постановою слідчого ОСОБА_6 було задоволено щодо допиту свідків.

Із матеріалів провадження випливає, що хоча клопотання представника потерпілого й було задоволено, однак так і не було додатково допитано 1 свідка ОСОБА_7 .

6. 19 грудня 2022 року слідчим суддею постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до документів у ПрАТ «Київстар», однак ухвала так і не була виконана.

7. Із скарги вбачається, що 15 червня 2023 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання слідчому ОСОБА_5 про проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій у якому просив додатково допитати свідка ОСОБА_8 .

Водночас, хоча й матеріали скарги, яка є предметом розгляду, містять відомості про те, що слідчий ОСОБА_5 надав відповідь на це клопотання 20 червня 2023 року і вказав, що про допит означеного свідка ініціатора клопотання буде повідомлено, однак у матеріалах кримінального провадження вказана відповідь відсутня, як відсутній й додатковий протокол допиту цього свідка.

8. 14 листопада 2023 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання слідчому ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами провадження і постановою слідчого від 17 листопада 2023 року клопотання задоволено, однак, як стверджується у скарзі, фактичної можливості ознайомитись з провадженням слідчим не надано ні потерпілій, ні її представнику.

Тобто, клопотання по суті слідчим розглянуте, однак відповідь про результати його розгляду ініціатору клопотання слідчим не була надана, як не надано можливості ознайомитись з матеріалами провадження (відомості про ознайомлення в матеріалах справи відсутні).

9. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

10. Отже, проаналізувавши доводи скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що аргументи представника потерпілої частково знайшли своє підтвердження, тому скарга підлягає задоволенню частково.

11. Слідчий суддя звертає увагу слідчого на тому, що під час досудового розслідування було надано значну кількість вказівок як слідчим, так і прокурором щодо проведення комплексу слідчих дій, тому слідчий має вжити вичерпних заходів для перевірки їх належного виконання в повному обсязі.

12. При розгляді скарги слідчим суддею встановлено не в повній мірі виконання слідчим тих процесуальних дій, про які зазначено у скарзі, водночас, слідчий не має обмежуватись лише доводами даної ухвали слідчого судді або скарги представника потерпілого, а має вжити вичерпних заходів для всебічного з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні для прийняття остаточного рішення, яке має бути законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303-307, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальній дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 виконати клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 17 листопада 2022 року і 15 червня 2023 року у двадцятиденний строк, а також надати відповідь про результати розгляду клопотання від 14 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1