Справа № 740/8107/23
Провадження № 1-кп/740/150/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ніжині обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 від 17.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

встановив:

12.11.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2023 за №0000482, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

13.12.2023 ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання у справі.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду обвинувачений, його захисник та потерпілий до суду не з`явилися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі, просив визначити підслідність за Бобровицьким районним судом Чернігівської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є саме юрисдикція Бобровицького районного суду Чернігівської області.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України поданий до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з порушенням територіальної підсудності, у зв`язку з чим підлягає направленю до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 32 КПК України однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, територіальна підсудність кримінальних проваджень абсолютно чітко визначена чинним законодавством, в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення у чітко встановленому місці, то територіальна підсудність також не залежить і від місця проведення досудового розслідування, а тільки від місця його вчинення.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинене в с.Рудьківка Ніжинського району Чернігівської області, яке на теперішній час відноситься до Ніжинського району Чернігівської області відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ.

Разом з тим, в силу п.3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Ураїни «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , яким є Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вказане свідчить про те, що кримінальне провадження, територіально не підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, та надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Слід звернути увагу на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ж п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно обвинувальному акту, мало місце поза межами територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, то кримінальне провадження підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-34, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

направити обвинувальний акт, затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 07.12.2023, у кримінальному провадженні №0000482 від 17.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1