Справа № 635/9911/23
Провадження №1-кс/635/1733/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого, прокурора або суду та в їх присутності; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001514 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

На початку серпня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, знаходячись поряд зі складським приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 через паркан проник на територію складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на території якого знаходиться металевий контейнер, у подальшому через незачинені двері проник до контейнера.

Побачивши в приміщенні на підлозі картонні коробки з електричними тенами, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з металевого контейнеру 1 картонну коробку з електричними тенами у кількості 50 штук в коробці.

Заволодівши викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 14283 грн. 50 коп.

Крім того в середині серпня 2023 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, знаходячись поряд зі складським приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 через паркан проник на територію складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на території якого знаходиться металевий контейнер, у подальшому через незачинені двері проник до контейнера.

Побачивши в приміщенні на підлозі картонні коробки з електричними тенами, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з металевого контейнеру 1 картонну коробку з електричними тенами у кількості 50 штук в коробці.

Заволодівши викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 14283 грн. 50 коп.

Крім того на початку вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, знаходячись поряд зі складським приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 через паркан проник на територію складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на території якого знаходиться металевий контейнер, у подальшому через незачинені двері проник до контейнера.

Побачивши в приміщенні на підлозі картонні коробки з електричними тенами, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з металевого контейнеру 1 картонну коробку з електричними тенами у кількості 50 штук в коробці.

Заволодівши викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 14283 грн. 50 коп.

Крім того в середині вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, знаходячись поряд зі складським приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 через паркан проник на територію складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на території якого знаходиться металевий контейнер, у подальшому через незачинені двері проник до контейнера.

Побачивши в приміщенні на підлозі картонні коробки з електричними тенами, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з металевого контейнеру 1 картонну коробку з електричними тенами у кількості 50 штук в коробці.

Заволодівши викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 14283 грн. 50 коп.

Крім того наприкінці вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, знаходячись поряд зі складським приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 через паркан проник на територію складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на території якого знаходиться металевий контейнер, у подальшому через незачинені двері проник до контейнера.

Побачивши в приміщенні на підлозі картонні коробки з електричними тенами, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з металевого контейнеру 1 картонну коробку з електричними тенами у кількості 46 штук в коробці.

Заволодівши викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 13140 грн. 82 коп.

Крім того наприкінці вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, знаходячись поряд зі складським приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 проник на територію складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на території якого знаходиться металевий контейнер, проник до вказаного приміщення.

Побачивши в приміщенні на підлозі картонні коробки з електричними тенами, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з металевого контейнеру 1 картонну коробку з електричними тенами у кількості 46 штук в коробці.

Заволодівши викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 13140 грн. 82 коп.

28.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 13.10.2023; протоколом огляду місця події від 16.10.2023; висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 24512 від 09.11.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом додаткового огляду від 28.11.2023.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та вчинив кримінальне правопорушення будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, усвідомлюючи можливу міру покарання, у разі винесення судом обвинувального вироку, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідком ОСОБА_8 , крім цього, отримав копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, разом з додатками, в яких зазначені анкетні відомості інших свідків із зазначенням їх засобів зв`язку та місця мешкання, а отже останній буде мати можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб, чим перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зав`язків, законних джерел заробітку не має, вчинив тяжкий злочини.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та додатково навели обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників та дослідивши надані докази, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вивчаючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він уродженець м. Харків, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного, обвинуваченого залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, а саме до 27.01.2024 включно, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу дії цієї ухвали:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого, прокурора або суду та в їх присутності;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 27.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1