У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049 від 26.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049 від 26.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.11.2023 у період часу з 10 год. по 11 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи у приміщенні Полтавської дитячої музичної школи № 1 імені П. І. Майбороди, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Стрітенська, 35, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон VIVO V2120 3/32 GB, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, який зберігався у рюкзаку в роздягальні, завдавши матеріального збитку гр. ОСОБА_5 на суму близько 4700 грн.

Крім цього, за вказаний період часу невідома особа перебуваючи у приміщенні ПМШ «Мала академія мистецтв» за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 35, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Huawei P Smart Z 4/64 GB, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , зеленого кольору, що належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігався у рюкзаку в роздягальні ПМШ «Мала академія мистецтв», завдавши матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на суму близько 5000 грн.

03.12.2023 на виконання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України від оперуповноваженого СРЗПО ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 надійшов рапорт інформування того факту, що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження за №0003049 від 26.11.2023 було встановлено особу причетну до вчинення даного злочину, яка являється громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

03.12.2023 під час надання пояснень ОСОБА_8 зізнався у вчиненні злочину, та пояснив, що 25.11.2023, близько 12 год. зайшовши у приміщенні Полтавської дитячої музичної школи № 1 імені П. І. Майбороди, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Стрітенська, 35, щоб записати свою дитину на гурток вирішив викрасти чуже майно. Після чого, пройшовши до роздягальні таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон VIVO V2120 3/32 GB, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, який зберігався у рюкзаку в роздягальні.

Також, 03.12.2023 у приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 добровільно на пропозицію слідчого видав для огляду:

1.Чоловічий светр білого кольору «BEVANDA», розмір «М»;

2.Чоловіча курточка чорного кольору «Adidas», розмір «L»;

3.Чоловічі кросівки чорного кольору «PUMA», розмір «UK9, EUR43, US10, 370551-01»;

4.Джинсові штани темно синього кольору «W33 BLUE RIDGE L32»;

5.Чоловіча шапка темно синього кольору із хутром «SONG TING»;

6.Мобільний телефон марки VIVO V2120, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ;

03.12.2023 дані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0003049 від 26.11.2023 та вилучено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучений в ході огляду від 03.12.2023:

1.Чоловічий светр білого кольору «BEVANDA», розмір «М»;

2.Чоловіча курточка чорного кольору «Adidas», розмір «L»;

3.Чоловічі кросівки чорного кольору «PUMA», розмір «UK9, EUR43, US10, 370551-01»;

4.Джинсові штани темно синього кольору «W33 BLUE RIDGE L32»;

5.Чоловіча шапка темно синього кольору із хутром «SONG TING»;

Мобільний телефон марки VIVO V2120, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, пред`явлення для впізнання потерпілим та потребує подальших досліджень із залученням експертів, спеціалістів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий прохав накласти арешт на вищевказані речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.12.2023 у ході огляду:

1.1. Чоловічий светр білого кольору «BEVANDA», розмір «М»;

2.2. Чоловічу курточку чорного кольору «Adidas», розмір «L»;

3.3. Чоловічі кросівки чорного кольору «PUMA», розмір «UK9, EUR43, US10, 370551-01»;

4.4. Джинсові штани темно синього кольору «W33 BLUE RIDGE L32»;

5.5. Чоловічу шапку темно синього кольору із хутром «SONG TING»;

6.6. Мобільний телефон марки VIVO V2120, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1