Справа № 355/1664/21
Провадження № 1-кп/355/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001775 від 20.09.2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Власівка, міста Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 20.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23.09.2023 року по вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому просить закрити відносно нього кримінальне провадження №0001775 від 20.09.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання обвинуваченого.

Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував йому матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у повному обсязі, тому він не має до нього жодних претензій. Від цивільного позову, який ним було заявлено, відмовляється.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту 20 вересня 2021 року близько 05 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Оpel» моделі «Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Харків» в лівій смузі для руху в напрямку від м. Харків до м. Київ, проїжджаючи ділянку дороги 65 км.+230 метрів вказаної автодороги, що в межах Броварського (колишнього Баришівського) району Київської області, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п.п. б) п. 2.3 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, яким передбачено, що «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

Продовжуючи рух, виконуючи маневр перестроювання з лівої смуги для руху в праву, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам Руху», внаслідок чого допустив зіткнення правою передньою частиною керованого ним автомобіля марки «Оpel» моделі «Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 з задньою лівою частиною автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який в той момент рухався в правій смузі для руху в попутному напрямку.

Внаслідок зіткнення автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_2 з`їхав в правий відносно напрямку його руху кювет, де зіткнувся з перешкодою у виді дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме - закритої травми грудної клітини у виді переломів 7, 8 ребер справа з розвитком підшкірної емфіземи, забою та субкапсулярної гематоми лівої нирки, рвано-забійної рани правого стегна.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. б) п. 2.3 та п. 10.1. Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Тобто, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньоїтяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, для застосування положень статті 46 КК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості (при цьому не вимагається, щоб ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4)вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України є необережним нетяжким кримінальним правопорушенням.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , відшкодував завдані потерпілому збитки та заподіяну шкоду, то суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести за рахунок обвинуваченого на підставі ч. 1 ст. 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 174, 284, 287, 288, 314, 376 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клпотання обвинуавченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001775 від 20.09.2021 року після набрання ухвали законної сили, а саме: автомобіль марки «Оpel» моделі «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити у ОСОБА_6 , автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307», державний номерний знак НОМЕР_2 - залишити у ОСОБА_4 .

Судові витрати на проведення експертиз в розмірі 2059,44 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Рахунок отримувача UA0010742; Отримувач коштів Баришівський район У/К/ смт. Баришівка/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1