Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/30/24
У Х В А Л А

09.01.2024 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 358 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 року в суд поступила заява дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.01.2024 року про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 358 КК України.

Заяву мотивовано тим, що кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.01.2024 року, постановленої у справі № 297/8613/23, якою зобов`язано службову особу відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області зареєструвати заяву ОСОБА_4 про можливе вчинення перекладачем у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 358 КК України, та внести відомості, викладені в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03.01.2024 року начальником СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 визначено групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні у такому складі: старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 ; дізнавачі СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Сектор дізнання та слідче відділення є структурними підрозділами відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області. Під час роботи у відділенні поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області між дізнавачем та ОСОБА_5 , яка брала участь як перекладач в інших кримінальних провадженнях, а також між дізнавачем та слідчим ОСОБА_6 склалися ділові та товариські відносини. Зазначені обставини можуть викликати обґрунтований сумнів в неупередженості дізнавача, що відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) є підставою для відводу.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 358 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_11 від 01.01.2024 року, постановленої у справі № 299/8613/23, якою зобов`язано уповноважених службових осіб відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 .

Заява ОСОБА_4 від 12.12.2023 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 358, частиною другою статті 384 КК України, містить дані щодо дій, вчинених перекладачем ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 року за № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, яке проводила старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

03.01.2024 року начальником СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 винесено постанову про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, якою визначено групу дізнавачів у такому складі: старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 ; дізнавачі СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 358 КК України, виготовленому дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 3);

2) копії постанови про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 03.01.2024 року, винесеної начальником СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 4, 5);

3) копії заяви ОСОБА_4 від 12.12.2023 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (арк. 6, 7);

4) копії заяви ОСОБА_4 від 01.01.2024 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (арк. 8).

Копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_11 від 01.01.2024 року, постановленої у справі № 299/8613/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (арк. 9-13), визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 09.01.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У пункті 3 частини першої статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на те, що обставини, викладені в заяві дізнавача, свідчать про існування підстав для обґрунтованих сумнівів осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, в неупередженості дізнавача, то заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 77, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

заяву дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 358 КК України, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1