Справа № 740/138/24
Провадження № 1-кп/740/169/24
В И Р О К

іменем України

13 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21 січня 2021 року вироком Октябрського районного суду м.Полтава за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 02 років 06 місяців обмеження волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

У середині жовтня 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману громадян похилого віку, які проживають на території м.Ніжина Чернігівської області, а саме під приводом необхідності надання родичам потерпілих грошової допомоги у зв`язку з нібито виниклими проблемами із здоров`ям.

17 листопада 2023 року близько 18 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, невстановлена досудовим розлідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої в АДРЕСА_2 , повідомивши, що її онука ОСОБА_7 перебуває у лікарні після дорожньо-транспортної пригоди і їй потрібні грошові кошти для негайного лікування, зазначивши, що зараз до її будинку приїде особа, якій потрібно передати кошти. В подальшому 17 листопада 2023 року близько 19 год. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до кв. АДРЕСА_3 , і представившись потерпілій ОСОБА_6 довіреною особою, заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 42000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини незаконного отримання у потерпілої ОСОБА_6 42000 грн. з посиланням нібито для лікування її онуки, він представися лікарем; відповідні інструкції отримував по месенджеру від невизначеної особи, вказані повідомлення зразу зникали; розумів, що вчиняє незаконно; вказані гроші потерпілої перевів на картковий рахунок, який повідомлений невідомою особою; щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, зробив для себе належні висновки, попросив вибачення.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і пов"язане із незаконним посяганням на власність, зокрема щодо непрацездатної особи похилого віку і в умовах воєнного стану, і за співучасті, що значно підвищує суспільну небезпеку вказаних дій; дані про особу обвинуваченого, який має 31-річний вік і раніше судимий із реальним відбуванням покарання у виді обмеження волі, що свідчить про його схильність до вчинення кримінально караних дій зокрема щодо незаконного посягання на власність, має постійне місце проживання, не одружений, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює, згідно досудової доповіді щодо нього встановлений дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із неможливістю виправлення без ізоляції від суспільства; обставини, які пом`якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, які обтяжують покарання,-рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи похилого віку.

Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання не встановлені, оскільки обвинувачений, який раніше судимий, вчинив корисливий злочин, суб`єктивна сторона якого виражається у прямому умислі, що значно підвищує суспільну небезпеку скоєного.

Докази на підтвердження обставин, які згідно ч.3 ст.61 КК України унеможливлюють призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі,-сторонами суду не подані.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17 листопада 2023 року ОСОБА_3 затримано 17 листопада 2023 року, під час досудового розслідування щодо останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, який під час розгляду кримінального провадження по суті продовжений.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. У даному випадку ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді обмеження волі підлягає зарахуванню термін його попереднього ув`язнення з 17 листопада 2023 року по час винесення вироку 13 лютого 2024 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, що відповідає двом дням обмеження волі.

Із врахуванням призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, останній після набрання вироком законної сили відповідно до ч.2 ст.57 КВК України підлягає направленню до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів у розмірі 1912 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту майна-вилучених у ОСОБА_3 18 листопада 2023 року грошових коштів в сумі 5010 грн, з яких одна монета номіналом 10 грн, 2 купюри номіналом по 500 грн з серійними номерами АН0832659, ЛГ8515789, та 20 купюр номіналом по 200 грн з серійними номерами: ДА9902792, ЄА5542945, ВИ0962062, АН4983543, ДГ3805100, ГЖ9423864, ЕЄ4171053, ГЗ2909470, ВД5081930, ВЖ4597474, ВД7477221, ВИ3802730, ГД8873713, ДБ6977453, ДВ6581276, ВЕ9101419, ГЄ1367353, ВЖ2198470, ГГ5249265, ДД0891996; мобільного телефону марки VIAAN модель V182A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5A, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 ; платіжної квитанції від АТ Укртелеком на ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ; сім картки оператора мобільного зв`язку Лайфселл з абонентським номером НОМЕР_7 та коробку від неї;-накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року.

Питання щодо речових доказів, які надані прокурором в судовому заісданні, підлягає вирішенню наступним чином: таблиця із дактилокартою ОСОБА_3 , таблиця із слідами папілярних узорів,-підлягають знищенню; грошові кошти в сумі 5010 грн, мобільний телефон марки VIAAN модель V182A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 , сім картка оператора мобільного зв`язку Лайфселл з абонентським номером НОМЕР_7 та коробку від неї;-підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , як законному володільцю, оскільки під час судового розгляду суду не подані докази щодо незаконності придбання та володіння вказаним майном обвинуваченим.

Суворість призначеного покарання та дані про особу обвинуваченого свідчать про наявність ризику переховування його від суду, у зв`язку з чим запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 листопада 2023 року, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання,-з 17 листопада 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді обмеження волі термін його попереднього ув`язнення з 17 листопада 2023 року по 13 лютого 2024 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, що відповідає двом дням обмеження волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити ОСОБА_3 , як засудженого до обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Після прибуття ОСОБА_3 до місця відбування покарання останній підлягає звільненню з-під варти.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт щодо грошових коштів в сумі 5010 грн, з яких одна монета номіналом 10 грн, 2 купюри номіналом по 500 грн з серійними номерами АН0832659, ЛГ8515789, та 20 купюр номіналом по 200 грн з серійними номерами: ДА9902792, ЄА5542945, ВИ0962062, АН4983543, ДГ3805100, ГЖ9423864, ЕЄ4171053, ГЗ2909470, ВД5081930, ВЖ4597474, ВД7477221, ВИ3802730, ГД8873713, ДБ6977453, ДВ6581276, ВЕ9101419, ГЄ1367353, ВЖ2198470, ГГ5249265, ДД0891996; мобільного телефону марки VIAAN модель V182A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5A, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 ; платіжної квитанції від АТ Укртелеком на ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ; сім картки оператора мобільного зв`язку Лайфселл з абонентським номером НОМЕР_7 та коробку від неї;-накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року.

Речові докази: таблицю із дактилокартою ОСОБА_3 , таблицю із слідами папілярних узорів,-знищити; грошові кошти в сумі 5010 грн., мобільний телефон марки VIAAN модель V182A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 , сім картку оператора мобільного зв`язку Лайфселл з абонентським номером НОМЕР_7 та коробку від неї;-повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_8 .