Справа № 175/4580/23
Провадження № 1-кс/175/1211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000529 від 16 червня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000529 від 16 червня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 16.06.2021 за фактами учинення службовою особою державної зради у формі шпигунства, незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду суддями за попередньою змовою із помічниками судді, які мають доступ до вказаної автоматизованої системи, а також складання суддями за попередньою змовою із помічниками судді завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 366 КК України

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 111 КК України став рапорт оперуповноваженого Головного оперативного управління ДБР ОСОБА_5 від 11.06.2021 про вчинення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 державної зради у формі шпигунства, збиранні з метою передачі та передачу працівникові ФСБ РФ ОСОБА_7 (раніше обіймав посаду начальника ВБКОЗ УСБУ в м. Севастополі) відомостей, що становлять оперативний інтерес для спецслужб Росії, наданні допомоги останньому у проведенні підривної діяльності проти України.

Під час перевірки даної інформації встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована у АДРЕСА_1 , має паспорт гр. РФ серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , володіє нерухомістю (квартирою та земельною ділянкою) у м. Севастополь, майже щомісячно перетинає на автомобілі під керуванням її чоловіка ОСОБА_8 . КПП Чаплинка та ОСОБА_9 , де підтримує зв`язок із ОСОБА_7 , який зрадив присязі та перейшов на бік РФ.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 , публічне обвинувачення підтримується прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (колишня військова прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З метою спростування чи підтвердження факту державної зради у формі шпигунства суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яке виразилося у збиранні з метою передачі та передачі працівникові ФСБ РФ ОСОБА_7 (раніше обіймав посаду начальника ВБКОЗ УСБУ в м. Севастополі) відомостей, що становлять оперативний інтерес для спецслужб Росії, наданні допомоги останньому у проведенні підривної діяльності проти України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів - матеріалів кримінального провадження №0000008 від 26.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити завірені належним чином копії усіх документів (у тому числі в електронному вигляді).

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Дане кримінальне провадження знаходиться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та вони не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

У разі зволікання з вилученням вищевказаних матеріалів кримінального провадження у представників ІНФОРМАЦІЯ_4 виникає ризик їх знищення (частини матеріалів) або переховування, а також внесення виправлень, заміни документів, тощо, а тому слідчий розглянути клопотання у відсутності представників вказаного підприємства.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до зазначених речей і документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000529 від 16 червня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів - кримінального провадження № 0000008 від 26 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити завірені належним чином копії усіх документів (у тому числі в електронному вигляді).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 21 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1