УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду на родовищі Писарівське-2, розташованому на відстані 0,2 км на північний захід від с. Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0521, в рамках кримінального провадження № 0000543 внесеного до ЄРДР 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду на родовищі Писарівське-2, розташованому на відстані 0,2 км на північний захід від с. Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0521, в рамках кримінального провадження № 0000543 внесеного до ЄРДР 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин ТОВ «ПЕТРА-ГОЛД» , якому відповідно спеціального дозволу від 12.11.2009 НОМЕР_1 надано дозвіл на видобування корисних копалин (промислова розробка родовищ) на родовищі Писарівське-2, розташованому на відстані 0,2 км на північний захід від с. Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області.

За результатами проведених оперативних заходів встановлено, що видобутком пісковику за межами географічних координат, якими відповідно спеціального дозволу на користування надрами надано дозвіл на видобуток корисних копалин у вище вказаному кар`єрі, займається група невстановлених на даний час осіб, які використовують спеціальну техніку для добування, перевезення та реалізації вказаних корисних копалин.

Зокрема, встановлено, що відповідно до спеціального дозволу № НОМЕР_1 від 12.11.2009 надано дозвіл на промислову розробку вказаного вище родовища площею 2,4 га, однак службові особи ТОВ «ПЕТРА-ГОЛД» з метою розкрадання корисної копалини загальнодержавного значення (пісковику) здійснюють її незаконний видобуток за межами передбаченими спеціальним дозволом на території більш ніж 3,5 га.

Встановлено, що на території, прилеглій до вказаного родовища розміщені виробничі приміщення, техніка та механізми з обробки каменю пісковика, здійснюється відвантаження готової продукції. Також, там знаходяться готові вироби із вказаної копалини (плити, плитка, шашки та ін.). До місця видобування каменю підведено кабельне електроживлення, на ділянці знаходиться навантажувальна техніка (трактор К-700), присутній робочий персонал.

За результатами роботи з картографічними матеріали встановлено, що в межах вищезазначених географічних координат спеціального дозволу на користування надрами від 12.11.2009 № НОМЕР_1 розміщені земельні ділянки з кадастровими номером :02:004:0475 та :02:004:0521.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0475 не зареєстроване.

Стаття 19 Кодексу про надра встановлює, що право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду вищезазначеного родовища корисних копалин, у ході якого необхідно зафіксувати стан земної кори на предмет незаконної діяльності з видобутку корисних копалин за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, встановлення обсягу видобутої корисної копалини у родовищі, а також про наявність чи відсутність інших порушень встановлених правил охорони надр, які створили небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який у відповідності до ст. 234 Кодексу проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді.

Огляд земної кори в межах земельної ділянки з кадастром номером :02:004:0475 є єдиним способом встановлення або спростування факту порушення вимог законодавства у сфері надрокористування та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

За наведених обставин, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий, дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, дізнавач не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою. Будь - яких належних та допустимих доказів, в підтвердження того, що з часу внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 10.07.2023, до тепер, на земельній ділянці, можуть знаходитися речі та документи, або слідова інформація, яка має відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України - слідчому судді в ході розгляду клопотання надано, доведено не було. Крім того, не було надано обґрунтованих доказів в підтвердження необхідності проведення огляду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду на родовищі Писарівське-2, розташованому на відстані 0,2 км на північний захід від с. Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0521 - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000543 внесеного до ЄРДР 10.07.2023, про проведення огляду на родовищі Писарівське-2, розташованому на відстані 0,2 км на північний захід від с. Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0521 - відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя