Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/309/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001717 за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5663 гривні 40 копійок.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

До початку судового розгляду кримінального провадження по суті, прокурор заявив відвід члену колегії судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він, як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому у відповідності до вимог ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, вказана обставина виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні, при перегляді вироку суду першої інстанції, а тому клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора про відвід члена колегії судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2