Справа № 161/1416/20
Провадження № 1-кс/161/6307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України (справа №161/1416/20, провадження №1-кп/161/1442/23), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України (справа №161/1416/20, провадження №1-кп/161/1442/23).

Поданий обвинувальний акт з додатками, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

30 листопада 2023 року до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного кримінального провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки відповідно до ухвал судді ОСОБА_4 від 12.04.2021 та від 12.05.2023 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору для організації проведення подальшого досудового розслідування у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України, які ухвалами Волинського апеляційного суду від 06.10.2021 та від 19.09.2023 скасовано, тому наявні обставини, які, на його думку, викликають сумнів у неупередженості судді, в порушення ст.ст. 75-80 КПК України.

У зв`язку з викладеним просить відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України (справа №161/1416/20, провадження №1-кп/161/1442/23).

Прокурор заяву підтримав та просив задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Так, статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши подані матеріали суддя вважає, що заявлений відвід невмотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України (справа №161/1416/20, провадження №1-кп/161/1442/23), а зазначені у заяві про відвід обставини не можуть слугувати підставою для відводу судді.

Таким чином, підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, для задоволення заяви прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26.03.2018, відсутні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України (справа №161/1416/20, провадження №1-кп/161/1442/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1