справа № 361/440/24
провадження № 1-кс/361/61/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000020 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в:

12.01.2024 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000020 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024 року приблизно о 05 год. 00 хв. на території ТОВ "СІЛЬПО ФУД" (), що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Богдана Хмельницького, б. 1, під час виконання своїх функційних обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав травму у вигляді множинних переломів гомілки, внаслідок наїзду на останнього електричним візком.

08.01.2024 дізнавачем сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Богдана Хмельницького, 1, підприємство ТОВ «Сільпо Фуд», в ході якого вилучено: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 46 арк.; витяг з наказу від 13.11.2023 № 733/РЦ6 к/тр про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 арк; витяг з наказу від 14.11.2016 № 38/ЛГ к про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 1 арк.; витяг з наказу від 23.05.2023 № 381/РЦ6 к/тр про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 на 1 арк.; сервісний звіт (акт виконаних робіт) №СЗ-0000364 від 08.01.2024 до наряду-заказу №364 від 08.01.2024 на 1 арк.; електронний табель (онлайн сканування) облік робочого часу на 1 арк.; наказ № 99 від 08.07.2022 про створення служби охорони праці у ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на 2 арк.; наказ № 22-06-23 ОП від 01.06.2023 про призначення відповідальних посадових осіб за стан охорони праці в Розподільчому центрі №6 Управління логістики ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на 2 арк; особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.; програма стажування комплектувальника (РЦ№6 Перемога) ОСОБА_6 на 2 арк.; атестаційний лист за підсумками навчання комплектувальника на 1 арк.; наказ від 14.11.2023 про стажування новоприйнятого працівника РЦ Перемога вул. Б. Хмельницького, 1 на 1 арк.

09 січня 2024 року постановою дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області вище зазначені документи, які були вилучені у ході проведення огляду місця події визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони мають значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення та можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім цього, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні перевірки органами Центрального міжрегіонального Управління державної служби з питань праці з метою встановлення наявності на вказаних вилучених речах інформації, яка може підтвердити або спростувати факт вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, прохав проводити судовий розгляд клопотання без його участі, про що зазначив у прохальній частині клопотання. Неприбуття прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

З метою забезпечення арешту майна та недопущення розголошення відомостей досудового розслідування слідчий суддя вважає за доцільне розглядати вказане клопотання без повідомлення власників майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в межах кримінального провадження № 0000020 від 09.01.2024 документів, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 08.01.2024 на території підприємства ТОВ «Сільпо Фуд», за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Богдана Хмельницького, 1, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 46 арк.; витяг з наказу від 13.11.2023 № 733/РЦ6 к/тр про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 арк; витяг з наказу від 14.11.2016 № 38/ЛГ к про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 1 арк.; витяг з наказу від 23.05.2023 № 381/РЦ6 к/тр про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 на 1 арк.; сервісний звіт (акт виконаних робіт) №СЗ-0000364 від 08.01.2024 до наряду-заказу №364 від 08.01.2024 на 1 арк.; електронний табель (онлайн сканування) облік робочого часу на 1 арк.; наказ № 99 від 08.07.2022 про створення служби охорони праці у ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на 2 арк.; наказ № 22-06-23 ОП від 01.06.2023 про призначення відповідальних посадових осіб за стан охорони праці в Розподільчому центрі №6 Управління логістики ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на 2 арк; особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.; програма стажування комплектувальника (РЦ№6 Перемога) ОСОБА_6 на 2 арк.; атестаційний лист за підсумками навчання комплектувальника на 1 арк.; наказ від 14.11.2023 про стажування новоприйнятого працівника РЦ Перемога вул. Б. Хмельницького, 1 на 1 арк., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1