overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5356/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва 15.09.2023 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком, у зв`язку з хворобою за клопотанням ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2023 клопотання ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком, у зв`язку з хворобою, повернуто заявнику.

Роз`яснено право звернення з клопотанням про звільнення від відбування покарання за вироком, у зв`язку з хворобою до суду визначеного п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На ухвалу суду першої інстанції, захисником засудженої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 04.10.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва 15.09.2023 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком, у зв`язку з хворобою за клопотанням ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 15 жовтня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3446/23 Справа № 204/4209/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , поданими на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185,71 КК України,

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13), на 02 листопада 2023 року, о 14 годині 15 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Дніпровського апеляційного суду, для особистої участі у розгляді поданих сторонами апеляційних скарг.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003434 від 11.08.2019, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання, зокрема клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003434 від 11.08.2019, за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 жовтня 2023 року на 17 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування Наказу Міністерства юстиції України від 17.07.2023 № 2562/5 про видачу (екстрадицію) громадянки Республіки Молдова ОСОБА_3 до Республіки Молдова для виконання покарання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування Наказу Міністерства юстиції України від 17.07.2023 № 2562/5 про видачу (екстрадицію) громадянки Республіки Молдова ОСОБА_3 до Республіки Молдова для виконання покарання.

12.09.2023 прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 на електронну адресу суду направила заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Приморському районному суді м. Одеса, приходить до висновку, що заява прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування Наказу Міністерства юстиції України від 17.07.2023 № 2562/5 про видачу (екстрадицію) громадянки Республіки Молдова ОСОБА_3 до Республіки Молдова для виконання покарання в режимі відео конференціїпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування Наказу Міністерства юстиції України від 17.07.2023 № 2562/5 про видачу (екстрадицію) громадянки Республіки Молдова ОСОБА_3 до Республіки Молдова для виконання покарання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 16 жовтня 2023 року о 10-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 208.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029, E-mail: ).

В режимі відеоконференцзв`язку в Приморському районному суді м. Одеси братиме участь прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси, а також особі, яка подала відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2067/23 1-кс/335/2618/2023
вересня 2023 року м.Запоріжжя
Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.615,615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4364/23
Провадження № 1-кп/489/867/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про привід

09 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000668 від 26.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання 09.10.2023 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду не надходило клопотання про відкладення судового засідання. Про дату та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином (шляхом направлення судової повістки та по телефону).

У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладене до 11.00 годин 09.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце засідання повідомлялася вчасно та належним чином, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому зазначене свідчить про наявність достатніх підстав, відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323 КПК України, для здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11.00 год. 09.11.2023, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 ГУНП у Вінницькій області (Адреса: Вінницька область, м. Літин, вул. Вінницька, 58,

E-mail: ).

Копію ухвали вручити прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7580/23
Провадження № 1-кс/591/3071/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що адвокат ОСОБА_2 в день судового засідання буде перебуває в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/7580/23 (провадження №1-кс/591/3071/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у дистанційному судовому провадженні з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Доручити керівництву Шосткинського міськрайонного суду Сумської області організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 17 жовтня 2023 року об 10 годині 20 хвилин, за участю захисника адвоката ОСОБА_2 .

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1756/23
Єдиний унікальний № 742/4790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000445 від 05.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2023 року о 13.45 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 05.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК Українизадовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до дізнавача, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти дізнавача,слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі району свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 26 листопада 2023 року .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 26 листопада 2023 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 02 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2307/23
Справа № 498/840/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського райсуду Одеської обл. від 13.09.2023 про повернення прокурору обвинувального акту у к/п №0000222 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України

установив:

Прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 13.09.2023.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 29.09.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського райсуду Одеської обл. від 13.09.2023 про повернення прокурору обвинувального акту у к/п №0000222 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України призначити до розгляду на 15 листопада 2023 на 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 509/1365/23
Провадження № 1-кп/501/295/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003076 від 30.10.2017.

Прокурор ОСОБА_4

Потерпілі ТОВ «Злагода» (представниця ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (представник ОСОБА_7 ).

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

До Іллічівського міського суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 356, ч. 2 ст. 358, ст. 356 КК України, в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 206 Розділ XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України, у разі відсутності інтеграції системи, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, з інформаційно-телекомунікаційною системою досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор подає до суду матеріали в паперовій формі та в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Для розгляду вказаного клопотання суду необхідно встановити всі обставини справи, що не видається можливим без ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати до суду матеріали досудового розслідування в електронному вигляді, з їх одночасним відправленням у паперовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003076 від 30.10.2017, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 356, ч. 2 ст. 358, ст. 356 КК України, в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 11.10. 2023 о 09:00.

Зобов`язати прокурора надіслати до Іллічівського міського суду Одеської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003076 від 30.10.2017, в електронному та паперовому вигляді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3167/23
Провадження № 1-кп/0158/190/23 Рядок статзвіту № 227
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 28.08.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000515 від 28.08.2023 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000515 від 28.08.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2023 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1