У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

22.12.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що 13.12.2023 до ЄРДР за №0000419 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що на блок-посту неподалік м. Кобеляки, Полтавської області, під час перевірки автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції спільно з військовослужбовцями ЗВ ВСП у кузові вказаного автомобіля виявлено патрони, що перевозилися без передбаченого законом дозволу.

21.12.2023 під час проведення огляду вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 видав чотири магазина до автомата Калашникова, у яких виявлено патрони у кількості 119 шт. Вказані магазини та патрони вилучено.

Вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 21.12.2023 року вищевказані предмети можуть містити сліди злочину, слідчий прохає суд накласти на них арешт і залишити їх на зберіганні у відділенні поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що, що 13.12.2023 до ЄРДР за №0000419 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом перевезення військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_4 патронів без передбаченого законом дозволу.

21.12.2023 під час проведення огляду вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 видав чотири магазина до автомата Калашникова, у яких виявлено патрони у кількості 119 шт. Вказані магазини та патрони вилучено та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Вилучені речі, на які прохає накласти арешт слідчий, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на чотири магазина до автомата Калашникова та на патрони у кількості 119 шт., що були вилучені під час проведення огляду місця події від 21.12.2023 та залишити їх на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя