Справа № 461/8865/23
Провадження № 1-кс/461/5859/23
УХВАЛА

про арешт майна

20.10.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , речі а саме: банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Моно Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім картками «Київстар» з номером НОМЕР_7 , «Лайф» з номером НОМЕР_8 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області під процесуальним керівництвом Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуття наркотичних речовин на території установи виконання покарань.

24.04.2023 та 09.05.2023 в ході проведення огляду місця події, в приміщенні оперативного відділу адміністративного корпусу ДУ «Дрогобицька ВК № 40», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав для огляду та для долучення до матеріалів кримінального провадження згорток. При розгортанні даного згортку встановлено, що в даному згортку наявні 2 таблетки, білого кольору на яких наявний надпис «В8».

За результатами проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/114-23/7538-НЗПРАП від 02.05.2023 та № КСЕ-19/114-23/8625 від 20.07.2023, дві таблетки білого кольору являються наркотичним засобом бупренорфіном.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки «Субітекс» в котрому міститься наркотичний засіб бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено, та в подальшому переніс в невстановлене досудовим розслідуванням місце де незаконного зберігав з метою збуту.

В подальшому з метою досягнення злочинної мети, 24.04.2023 приблизно о 13:42 год., ОСОБА_7 з корисливих мотивів діючи за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із ОСОБА_8 в провулку між вул. Стрийська та Війтівська Гора, що у м. Дрогобич Львівської області, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 , згорток в котрому знаходилися дві таблетки білого кольору з надписом «В 8».

В подальшому, реалізовуючи злочинний намір ОСОБА_8 в період часу з 13:42 год. по 19:03 год., перебуваючи на території Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» передав згорток, в котрому містилися дві таблетки білого кольору з надписом «В 8», ОСОБА_9 , для подальшої передачі ОСОБА_6 .

У свою чергу ОСОБА_9 , перебуваючи на території Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40», що за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускацецька, 77, цього ж дня о 19:03 год., реалізовуючи спільний злочинний намір шляхом продажу збув ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 1350 грн., які були перераховані на банківський р/р № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , згорток в якому знаходилися дві таблетки білого кольору з надписом «В 8», в котрому згідно висновку експерта виявлено наркотичний засіб «бупренорфін», загальною масою 0, 0148 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

17.10.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також речей та предметів вилучених з обігу на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено ряд обшуків.

Так, в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Моно Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім картками «Київстар» з номером НОМЕР_7 , «Лайф» з номером НОМЕР_8 .

У зв`язку з цим, що вищевказані вилучені речі, відповідають вимогам ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 18.10.2023 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою збереження речових доказів на вище перелічене майно (документи) необхідно накласти арешт.

Також слідчий просить розглядати клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.307 КК України

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 17.10.2023, слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.2023, в період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 03 хв. 17.10.2023 провів обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, а саме: банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Моно Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім картками «Київстар» з номером НОМЕР_7 , «Лайф» з номером НОМЕР_8 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 18.10.2023, вилучені в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , речі, а саме: банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Моно Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім картками «Київстар» з номером НОМЕР_7 , «Лайф» з номером НОМЕР_8 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 17.10.2023 за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , речі, а саме: банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Моно Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім картками «Київстар» з номером НОМЕР_7 , «Лайф» з номером НОМЕР_8 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1