overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2066/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000948 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 за ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2023 року на запит Житомирського апеляційного суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3-224-937 від 12.09.2023 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.05.2023 року був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений до ВЧ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження по справі щодо ОСОБА_9 , оскільки він призваний до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі, а його явка в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити апеляційне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку із призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період - до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000220 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаними вище апеляційними скаргами, призначено до розгляду на 14:30 год. 29 січня 2024 року.

22.11.2023 року ОСОБА_6 подав клопотання про залучення йому захисника.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком районного суду ОСОБА_6 засуджено за вчинення тяжкого злочину (ч.3 ст.187 КК України, ч.1, ч.2 ст.263 КК України) і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією 1/2 частини майна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 405, 419, КПК України, суддя Полтавського апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 його інтересах захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14:30 год. 29 січня 2024 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/8579/23
Провадження № 1-кп/442/440/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"28" листопада 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні №0000806 від 17.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.11.2023.

За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28.11.2023 о 15-00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/71/21
Провадження № 1-і/467/5/23
У Х В А Л А

28.11.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

У матеріалах кримінального провадження наявна розписка засудженого про отримання ним копії вироку 26 серпня 2022 року.

В апеляційному порядку вирок учасниками процесу не оскаржувався та набрав законної сили 15 вересня 2022 року.

Частиною другою статті 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 424, ч. 2 ст. 425 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки засуджений з апеляційною скаргою на вирок суду не звертався, встановлений законом тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився, право на подання касаційної скарги у нього відсутнє, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 424-426 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/6566/23
Провадження№: 1-кп/484/447/23
Ухвала

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

встановив

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.11.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001041, відомості про яке внесенні до ЄРДР 06.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив

призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 04.12.2023 року, 11.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2023 Справа №607/23232/23

провадження №1-кп/607/2374/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001633 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України на 09 січня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Справа №607/23423/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000140 від 1.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000140 від 1.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000140 від 1.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Розгляд скарги призначити на 1.12.2023 о 10:15, яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000140 від 1.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, для вивчення в ході розгляду скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2430/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань25.09.2023 року за №0001979 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

27.11.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено 27.11.2023 року судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 року за №0001979 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на 18.12.2023 року на 10 годину 50 хвилин, в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 509).

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14616/22

Провадження № 11-кп/4820/767/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої за ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000035 від 01 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, та призначено їй покарання.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, 22.11.2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

23 листопада 2023 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду дану апеляційну скаргу залишено без руху, та надано апелянту 10 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

27 листопада 2023 року в Хмельницький апеляційний суд надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з усуненими недоліками.

Апеляційна скарга з усуненими недоліками відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої за ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000035 від 01 квітня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 08 грудня 2023 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5853/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

09 жовтня 2023 року обвинувачений на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

15 листопада 2023 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 16 листопада 2023 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 26 листопада 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2