УХВАЛА

5 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 607/11937/23

провадження № 51 - 5902 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000063 від 4 серпня 2022 року (справа № 607/11937/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є село Князе-Григорівка Великолепетиської територіальної громади Каховського району Херсонської області, тобто

в межах територіальної юрисдикції Великолепетиського районного суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня

2023 року № 566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Великолепетиського районного суду Херсонської області

на Нововоронцовський районний суд Херсонської області. З огляду

на викладене, суд апеляційної інстанції просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,

а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України

№ 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб,

на теперішній час воєнний стан продовжено.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

(в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022 року) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року

№ 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52) територіальна підсудність справ Великолепетиського районного суду Херсонської області змінена на Київський районний суд міста Одеси.

В подальшому рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 з 1 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема з Великолепетиського районного суду Херсонської області на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Водночас відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону № 2462-ІХ

від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта № 0000063

від 4 серпня 2022 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК, тобто

в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_5 , вчинено на території, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Досудове розслідування в даному кримінальному проваджені здійснювалось Управлінням Служби безпеки України у Тернопільській області.

Обвинувальний акт складений слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Тернопільській області та затверджений 28 червня 2023 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органам безпеки Тернопільської обласної прокуратури в приміщенні прокуратури області за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4.

Вказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 3 липня 2023 року.

З огляду на викладене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності

в умовах воєнного стану.

З у рахуванням наведеного передбачених законом підстав для задоволення вказаного подання колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 32, 34, 441, 615 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000063

від 4 серпня 2022 року (справа № 607/11937/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3