КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/276/24
Провадження № 1-кп/552/603/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішити питання щодо речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.07.2020 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено автомобіль марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з явними ознаками переобладнання силових агрегатів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 16.11.2009 по довіреності від ОСОБА_6 , отримав автомобіль марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, 2001 року випуску з правом подачі документів, довідок, проходження технічного огляду, сплати платежів. У момент коли свідок виявив бажання переоформити автомобіль на себе, то ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запевнили, що на переоформлення автомобіля підуть великі кошти та що краще їздити по довіреності. Автомобіль марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2001 року випуску свідок придбав за 40000 гривень.

30.07.2020 в ході огляду місця події за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобіля з брелком у вигляді перчатки чорного кольору та пульт керування.

Вилучений автомобіль марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, поміщено на зберігання на майданчик для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів відділення поліції №1 Полтавського ВП.

04.08.2020 постановою інспектора СД призначено експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу з метою встановлення зміни в ідентифікаційному номері позначення кузова та двигуна автомобіля марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору.

Згідно висновку експерта ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору піддавалося зміні не в умовах заводського виробника. Номерне позначення, д.н.з. НОМЕР_2 , зміні не піддавалося та є первинним. Ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору піддавалося зміні шляхом перекріплення номерних деталей. Встановити первинне позначення кузова наданого на дослідження не представилось можливим з причин перекріплення номерної деталі у багажному відсіку, відсутність таблички виробника та відсутність інших дублюючих носіїв інформації на кузові автомобіля.

13.08.2020 постановою інспектора СД автомобіль марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобіля з брелком у вигляді перчатки чорного кольору та пульт керування, визнано речовими доказами.

Також отримано висновок експерта № 2355 від 09.10.2020, згідно якого у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру: НОМЕР_3 , на пластиковій основі, з вихідними типографськими даними «САА № 570490 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0032-2009.01», заповненому на ім`я ОСОБА_6 , на час проведення дослідження, будь-яких ознак змін первинного змісту, у персональних даних (у графах заповнення), не виявлено. Але у зв`язку з тим, що у свідоцтві наявний термодрук, особливість нанесення фарбної речовини на поверхню бланка якого, не виключає можливості здійснити його видалення без залишення відповідних слідів, відповісти на запитання «Чи є в наданому на дослідження документі, а саме свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 наданого на ім`я ОСОБА_6 , зміни первинного змісту, якщо так, то які саме?», не представилось можливим.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не представилося за можливе.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.07.2020 до ЄРДР за № 0000144 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, по факту того, що 30.07.2020 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено автомобіль марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з явними ознаками переобладнання силових агрегатів.

Відповідно до п. 31 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як встановлено ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 290 КК України віднесено до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення зазначеного кримінального проступку минуло понад три роки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30.07.2020, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, також документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284,314,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000144 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який зберігається на території ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ключі від автомобіля з брелком у вигляді печатки чорного кольору та пульт керування, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1