Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7409/23
Провадження № 1-кс/279/1771/23
У Х В А Л А

"14" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 25.10.2023 року близько 23 години 00 хвилин неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом марки "Мустанг" чорного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальної шкоди останньому.

01.11.2023 року відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000790 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

10.11.2023 року в порядку тимчасового вилучення майна за адресою: вул. Історична, м.Коростень, Житомирська область, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , було вилучено мотоцикл марки «Мустанг», чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 .

Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження яких слідчий просить накладсти арешт на мотоцикл марки «Мустанг», чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 , у виді заборони розпоряджатися вказаним майном.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в

клопотанні факту 1.11.2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000790за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1КК України.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000790.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Мустанг», чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали направити власнику арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1