У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратурищодо нерозгляду скарги потерпілого у строки, визначені КПК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури щодо не розгляду його скарги від 26.01.2024 та 29.01.2024.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до керівника Львівської обласної прокуратури зі скаргою в порядку ст.308 КПК України, однак всупереч вимогам ст.308-313 КПК України така у триденний строк не розглянута, відповіді йому не надано, тому просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги такої підтримує та просить її задоволити.

Прокурор на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому вважаю за можливе проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів 26.01.2024 та 29.01.2024 ОСОБА_3 звертався до керівника Львівської обласної прокуратури зі скаргою в порядку ст.308 КПК України, однак така у порядку та строки, визначені ст.308 КПК України, не розглянута.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на не розгляд у відповідності до вимог ст.308 КПК України його скарги від 26.01.2024, відсутність заперечень прокурора проти скарги, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури розглянути в порядку ст.308 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 26.01.2024, подану в рамках кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014, та повідомити його про результати розгляду такої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1