overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6718/18
Провадження № 1-кп/161/339/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення етапування

08 листопада 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005821 від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З ініціативи суду вирішувалося питання про етапування ОСОБА_3 до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечувала проти етапування ОСОБА_3 , оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , знаходиться в місцях позбавлення волі, тому його слід етапувати з ДУ "Городищенська ВК № 96 " до ДУ "Луцький слідчий ізолятор", у зв`язку із розглядом кримінального провадження в суді щодо останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати з ДУ "Городищенська ВК № 96" до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із розглядом кримінального провадження в суді та доставити його в судове засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальникам ДУ "Городищенська ВК №96" та ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 214/4857/22
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання сторін щодо проведення слідчих (розшукових) дії, -

ВСТАНОВИВЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження.

У судовому засіданні сторони наполягали на допиті свідків сторони обвинувачення, проте свідки до суду не з`являються, місце перебування їх невідоме. У зв`язку з наведеним прокурор заявив повторне клопотання, у порядку ст. 333 КПК України, провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місцезнаходження свідків.

Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність допиту свідків та відсутність заперечень сторони захисту, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.333 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Доручити СЛІДЧОМУ ВІДДІЛУ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місце знаходження свідків:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Свідків, до яких застосовано заходи безпеки:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. № 203).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_5 , встановивши строк виконання ухвали суду до 01 грудня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 08 листопада 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
№ 1-кп/202/1485/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002565 від 05 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новгородка Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді номера обслуги 2 відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні старшого солдата, зареєстрований та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Трихати, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді стрільця-снайпера 2 відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Будь-яких інших клопотань, не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 4 ст. 405 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2023 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8
Справа № 214/8498/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001105 від 17.09.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.01.2024 року.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 10.11.2023 року о 11 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/335/22
Провадження № 1-кп/272/42/23
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

08.11.2023 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, просив застосувати привід щодо вказаних свідків.

Прокурор заперечував щодо приводу свідків.

Потерпілі покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, враховуючи, що у відсутність свідків неможливий розгляд кримінального провадження, а вони до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

свідків:

ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , проживаючу: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 08.12.2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенняАндрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити до ВПД №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області та до Житомиського РУП ГУ НП в Житомирській області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа№ № 279/4430/23
провадження№ 1-в/279/402/23 У Х В А Л А іменем України
07 листопада 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання подання Начальника Коростенського РС №1 філії Державної устаови "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_3 ,
Станом на 03.11.2023 року засуджений частково сплатив штраф в розмірі 6000,00 грн. Органом пробації внесено подання про розстрочку покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст.53 ч.4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, ст.53,ч.5 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Прокурор, представник органу пробації подання підтримали, засуджений всудове засідання не прибув, проти його задоволення не заперечив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер 341/1679/23
Номер провадження 1-кп/341/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисниці обвинуваченої адвокатки ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року накладено на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку за викликом суду у судове засідання, призначене на 17 жовтня 2023 року.

Обвинуваченою подано клопотання про скасування ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року про накладення на неї грошового стягнення з огляду на те, що хворіла, просила суд визнати причину неявки поважною.

Відповідно до статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнає доводи обвинуваченої обґрунтованими та вважає за необхідне самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись статтями 57, 138, 146, 147 КПК України, суд, -

постановив:

Скасувати ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 , грошового стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку за викликом суду у судове засідання, призначене 17 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Справа № 351/683/20 Номер провадження №1-кп/351/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення повторної та додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 13.11.2023.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 84-86, 101, 102, 242, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення повторної та додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ
Провадження №1-кп/367/555/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження № 0000322 від 19.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України. Повний текст ухвали оголосити 13 листопада 2023 року о 12.00 годині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 214, 216 КПК України, суд

постановив:

Повідомити прокурора Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони центрального регіону про заяву обвинуваченого ОСОБА_7 щодо його незаконного затримання та позбавлення волі представниками Бучанського добровольчого формування територіальної громади для проведення перевірки вказаної заяви у порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним кодексом.

Про наслідки проведеної перевірки просимо повідомити Ірпінський міський суд Київської області у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4694/22
Провадження № 1-кп/553/958/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2023м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000161від 29.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № № 0000161від 29.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні суду з вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду надійшло повідомлення з Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та зобов`язанння останнього з`явитися до суду в підготвоче судове засідання.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.335 КПК України суддя

У Х В А Л ИВ:

Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні № 0000161від 29.06.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначивши справу до підготовчого судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 308/3843/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 23.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357, ст.128, ч.3 ст. 135 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357, ст. 128, ч.3 ст. 135 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 30 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 03.11.2023 року о 15 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2023Справа № 554/8946/22
Провадження № 1-кп/554/197/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0001245 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 181-183, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 06 січня 2024 року, із правом внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 липня 2022 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби терміном на два місяці до 08 січня 2024 року, а саме з 22.00 год. до 06.00 год., поклавши на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 липня 2022 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2023 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1