overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.10.2023 Справа № 333/4593/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/4593/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1308/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 09 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 29 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 947/17022/22

провадження № 51-4509зр23

Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

(в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянула у відкритому судовому засіданніподану в порядку ст. 380 КПК України заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 серпня

2023 року про повернення його касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року.

Керуючись статтями 376, 380, 441 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 серпня 2023 року про повернення його касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 жовтня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 946/1894/21

провадження № 51-3600 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 червня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення, у зв`язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Крім того, в ухвалі касаційного суду засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків в установлений строк така касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Так, копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_4 отримав 21 серпня 2023 року, що підтверджується листом-підтвердженням, який надійшов на адресу Касаційного кримінального суду від засудженого.

Проте, станом на 18 жовтня 2023 року засуджений не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки в установлений строк, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що така касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року щодо нього скаржнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 447/789/21

провадження № 51 - 1073 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (справа № 447/789/21) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 191/4737/14

провадження № 51-4786 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року щодо останнього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 167/467/23
Номер провадження 1-кп/167/51/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, зокрема прокурор та обвинувачена вважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 30 серпня 2023 року на електронну адресу суду надіслала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку про необхідність призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Ураховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 19 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2023 року о 15 год 30 хв, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул.Грушевского, 4, м. Рожище Волинська область.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчих СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 23.10.2023 о 17:10.
Провадження №1-кс/359/1691/2023
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні №0001574 від 1 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, уповноважених на досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001574, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій вх. №О-2024 від 2 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/4277/20
Провадження № 1-кп/553/841/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000469 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2022.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання в ДУ "Харківська виправна колонія (№43)", суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківська виправна колонія (№43)» з метою забезпечення участі обвинуваченого та дотримання його прав і інтересів.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у судовому засіданні 28.11.2023 о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Зобов`язати ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 28.11.2023; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави; вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2023Справа № 554/5076/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 04.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000204 від 09.02.2023 року за ч. 1 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 просила провадження за скаргою закрити, оскільки вказане кримінальне провадження об`єднане з іншим кримінальним провадженням.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження за скаргою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається постановою прокурора від 31.03.2023 кримінальні провадженні № 000252 від 11.07.2022 за ч. 2 ст. 372 КК України, № 0000200 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 372 КК України, № 0000201 від 09.02.2023 за ч. 1 ст. 372 КК України, № 0000202 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 366 КК України, № 0000203 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 365 КК України, № 0000204 від 09.02.2023 року за ч. 1 ст. 365 КК України об`єднані в одне провадження під №000252.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись 303-309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000204 від 09.02.2023 року за ч. 1 ст. 365 КК України закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/1905/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи: ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 28 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

З Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та представник потерпілої юридичної особи щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та представника потерпілої юридичної особи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру, 2а, Рівненської області) на 18 жовтня 2023 року о 11:40 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 570/832/23
номер провадження 1-кп/570/211/2023
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

30 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 27.01.2021 р. в частині щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Прип`ять, Київської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.02.2023 року із матеріалів кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 27.01.2021 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК України - виділено в окреме провадження матеріали в частині обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошено його розшук та зупинено вказане (виділене) судове провадження.

18.08.2023 р. прокурор звернувся до суду із клопотанням про відновлення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 та закриття цього провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження по справі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, у зв`язку із надходженням клопотання прокурора про закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Призначити судове засідання для розгляду даного клопотання на "11" вересня 2023 р. об 11:15 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1