Справа № 727/8258/23
Провадження № 1-в/727/116/23
УХВАЛА
про заміну покарання
04 грудня 2023 р. м.Чернівці Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ДУ Чернівецький СІЗО ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці подання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 25.01.2002 року Апеляційним судом Запорізької області за ст.ст. 93 п.п. «а», «е», «і», 17, 93 п.«г», 93 п.п. «з», «і», 17,93 п.п. «а», «з», «і», 142 ч.3 ( в редакції 1960 р.), 296 ч. 1 КК України ( в редакції 2001 року), ст.42 КК України, який відбуває покарання в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» ,
в с т а н о в и л а :
Начальник ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, в обґрунтування якого зазначив наступне.
ОСОБА_7 засуджений вироком 25.01.2002 року апеляційного суду Запорізької області за ст.ст. 93 п.п. «а», «е», «і», 17, 93 п.«г», 93 п.п. «з», «і», 17,93 п.п. «а», «з», «і», 142 ч.3 ( в редакції 1960 р.), 296 ч. 1 КК України ( в редакції 2001 року), ст.42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. В установах попереднього ув?язнення та виконання покарань засуджений утримується з 27.08.2000 по теперішній час.
Під час перебування в «Київському СІЗО» ОСОБА_7 заохочень не мав, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Під час перебування у ДУ «Запорізький СІЗО» ОСОБА_7 заохочень не мав, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. За час відбування покарання у ДУ «Єнакієвська ВК (N° 52)» засуджений має 2 заохочення та 2 дисциплінарних стягнення. За час відбування покарання у ДУ «Вільнянська УВІІ (N° 11) ОСОБА_7 заохочень не мав, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час всі вищезазначені стягнення погашені у встановленому законному порядку.
Відомості про залучення до праці ОСОБА_7 відсутні.
3 10.04.2022 по теперішній час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор». За час відбування покарання в цій установі дотримувався норм, які визначають порядок відбування покарання, стягнень та заохочень не має. До праці не залучається з незалежних від нього причин. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, також дотримується правомірних та ввічливих взаемовідносин з персоналом.
Спальне місце засуджений утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порущень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально-корисні зв?язки підтримує шляхом телефонних дзвінків.
Крім того, відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_7 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених: «Професія», «Фізкультура і спорт», до участі у самодіяльних організаціях, що передбачено ст. 127 Кримінально- виконавчого кодексу України, не залучається.
На профілактичних обліках установи засуджений не перебуває.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначено середній рівень ризику вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення.
24.10.2022 до ОСОБА_7 застосовано заохочувальну норму, передбачену ст.ст. 100, Кримінально-виконавчого кодексу України (зміна умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі), шляхом переведення його з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу сектору максимального рівня безпеки установи (протокол №20 від 24.10.2022).
Відповідно до ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, наказу Міністерства юстиції України №294/5 від 19.01.2023 «Про визначення ступеня виправлення засудженого», рішенням комісії слідчого ізолятора від 25.07.2023 (протокол №14) визначено ступень виправлення засудженого ОСОБА_7 - «став на шлях виправлення (довів своє виправлення)».
На підставі вищенаведеного представник ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" просить суд розглянути можливість заміни засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засідання подання підтримав та просив суд його задовольнити. При цьому зазначив, що став на шлях виправлення, а тому у відповідності до ст.82 КК України заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.Так, більше ніж за 24 роки ув"язнення він детально проаналізував свої дії, кається у вчиненому, застосовані до нього за цей період стягнення всі на даний час погашені, натомість він має кілька заохочень, позитивно характеризується, має професійно-технічну освіту та не матиме проблем із соціалізацію після відбуття покарання, якщо клопотання буде задоволено судом. Крім того, вказав, що має намір відшкодувати потерпілим повністю заподіяну з його вини шкоди, оскільки тривалий час не був залучений до праці в установах виконання покарання з незалежних від нього причин.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію свого підзахисного, просив суд задовольнити подання начальника ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор».
Представник ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", в якому на даний час відбуває покарання ОСОБА_7 , в судовому засіданні вказав, що засуджений позитивно характеризується, став на шлях виправлення та заслуговує на заміну покарання із довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, а тому він просить задовольнити відповідне подання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення подання начальника ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", вважаючи його обґрунтованим та підставним.
Розглянувши заявлене подання, заслухавши доводи засудженого, його захисника, прокурора та представника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» ,дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2002 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 93 п.п. «а», «е», «і», 17, 93 п.«г», 93 п.п. «з», «і», 17,93 п.п. «а», «з», «і», 142 ч.3 ( в редакції 1960 р.), 296 ч. 1 КК України ( в редакції 2001 року), ст.42 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Початком строку відбування покарання є 04.08.2000 року.
Станом на час звернення з даним поданням, а саме станом - на 02.08.2023 засуджений ОСОБА_7 з урахуванням зарахованого в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення (з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі) відбув 24 роки 8 місяців 28 днів, що дає можливість розглянути питання про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк.
З характеристики на ОСОБА_7 встановлено, що за час тримання в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» останній не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнень та заохочень не має, до праці не залучається з незалежних від нього причин, на профілактичних обліках цієї установи не перебуває. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» та «Фізкультура і спорт».
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_7 за весь час відбування покарання мав два заохочення та вісім стягнень, які на день розгляду подання погашені; з 2018 року стягнень не має.
Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 останній став на шлях виправлення (довів своє виправлення). Згідно відомостей щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім.
Виконавчі листи щодо засудженого ОСОБА_7 до ДУ « Чернівецький слідчий ізолятор» не надходили.
24.10.2022 до ОСОБА_7 застосовано зміну умов тримання шляхом переведення із приміщення камерного типу маломісної камери (2 місця) до багатомісного приміщення камерного типу з максимальним рівнем безпеки у зв`язку із тим, що засуджений своєю поведінкою довів, що він стає на шлях виправлення.
Згідно висновку щодо ступеня безпеки виправлення засуджений ОСОБА_7 отримав 67 балів, а, отже, став на шлях виправлення, та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення соціально-психологічної служби складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, де серед поступових заходів, здійснення яких дадуть змогу зменшити/усунути актуальні фактори ризику, зазначено цілі: відшкодування завданих збитків, контроль поведінки, самовдосконалення, підтримання зв`язку із родичами, віруючими, здобуття професії та працевлаштування, участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», стати на облік у центрі зайнятості, проживати та зареєструватись за обраним місцем проживання.
Кримінальний кодекс України визначає два види покарання у виді позбавлення волі - позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
Згідно з положеннями ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з правилами ч.1 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).
Відповідно до положень ч.5 цієї статі покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.
Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.
За змістом зазначеної вище статті та роз`яснень, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на підставі всебічного врахування даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.
Враховуючи вищевикладене, сукупність даних, які характеризують засудженого під час відбування ним довічного покарання, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, оскільки свою вину у вчиненні злочинів за час відбування покарання визнає повністю, за час відбування покарання мав заохочення, з власної ініціативи був залучений до програм диференційованого впливу, що з урахуванням того факту, що визначених процедур для пом`якшення довічного позбавлення волі діючим законодавством передбачено не було, свідчить про те, що засуджений прагнув досягнути виправлення та про наявність змін у свідомості останнього.
За таких обставин колегія суддів вважає можливим прийняти рішення про заміну ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк .
Визначаючи строк покарання, яке повинен відбути засуджений із моменту заміни йому покарання, суд враховує тяжкість злочинів, за які засуджений ОСОБА_7 , їх незворотні і непоправні наслідки та вважає, що таким строком буде 18 років позбавлення волі, що у повній мірі буде кореспондуватися із вимогами ст.ст.50,65 КК України та не позбавляє засудженого права на подальше можливе зменшення призначеного йому покарання за умови забезпечення ним сумлінної поведінки та ставлення до праці, які можуть свідчити, що в особистості засудженого відбулись певні позитивні зміни, які вказують, що останній спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя та має відповідну мотивацію спрямовану на дотримання законів України.
Таким чином, подання подання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» підлягає задоволенню
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Задовольнити подання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 25.01.2002 року апеляційним судом Запорізької області за ст.ст. 93 п.п. «а», «е», «і», 17, 93 п.«г», 93 п.п. «з», «і», 17,93 п.п. «а», «з», «і», 142 ч.3 ( в редакції 1960 р.), 296 ч. 1 КК України ( в редакції 2001 року), ст.42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 18 ( вісімнадцять ) років. Строк заміненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 18 (вісімнадцять) років обчислювати з 04.12.2023 року. Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3