Справа № 576/2897/23
Провадження № 1-кс/576/640/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

10 жовтня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000265,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане ТСЦ № 8042, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 07.10.2023 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП надійшло повідомлення від ТСЦ № 5941 про те, що 07.10.2023 за адресою: м. Глухів, вул. Індустріальна, буд. 30, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для переоформлення транспортного засобу, який посвідчив свою особу, використовуючи посвідчення водія серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

Виїздом на місце події встановлено, що посвідчення водія, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане ТСЦ № 8042, має ознаки підробки, а саме бланк посвідчення водія відрізняється від бланків, які є в офіційному обігу на території України.

07.10.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане ТСЦ № 8042 вилучено в ході огляду місця події.

Відомості про кримінальний проступок за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР 07.10.2023, за №0000265.

Відповідно до відомостей посвідчення водія серії НОМЕР_1 встановлено, що дане посвідчення видане НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 03.12.2022-03.12.2024.

Допитом працівника ТСЦ № 5941 встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 в базі даних ТСЦ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться, а зареєстровано на іншу особу.

07 жовтня 2023 дане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000265.

Враховуючи, що посвідчення водія є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт на дане майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання йому повідомлено належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000265, яке 07 жовтня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

За матеріалами справи, 07.10.2023 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП надійшло повідомлення від ТСЦ № 5941 про те, що 07.10.2023 за адресою: м. Глухів, вул. Індустріальна, буд. 30, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для переоформлення транспортного засобу, який посвідчив свою особу, використовуючи посвідчення водія серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

Виїздом на місце події встановлено, що посвідчення водія, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане ТСЦ № 8042, має ознаки підробки, а саме бланк посвідчення водія відрізняється від бланків, які є в офіційному обігу на території України.

07.10.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане ТСЦ № 8042 вилучено в ході огляду місця події.

Відомості про кримінальний проступок за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР 07.10.2023, за №0000265.

Відповідно до відомостей посвідчення водія серії НОМЕР_1 встановлено, що дане посвідчення видане НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 03.12.2022-03.12.2024.

Допитом працівника ТСЦ № 5941 встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 в базі даних ТСЦ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться, а зареєстровано на іншу особу.

07 жовтня 2023 дане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000265.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ № 8042, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1