Справа № 304/1745/21 Провадження № 1-кп/304/70/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000213 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, стрільця снайпера ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше судимого:

- 07 листопада 2023 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту 05 грудня 2021 року близько 18.00 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс потерпілій удар долонею по обличчю, від чого вона впала на підлогу, після чого ще двічі вдарив її ногою в область ребер зліва, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді «синця на шкірних покривах грудної клітини зліва по задній підпахвинній лінії у проекції 9-10 ребер зліва, перелом 10 ребра по задній аксілярній лінії без особливого зміщення», які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала прокурору для передачі до суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, та просить закрити дане кримінальне провадження, а також розглянути таке клопотання без її участі, оскільки проживає за межами району та не має можливості прибути до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечив, також просив закрити відносно нього провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор клопотання потерпілої підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно із ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України є беззаперечною підставою для закриття такого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження не обирався, на даний час клопотання про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000213 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1