Провадження № 1-кс/161/6209/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуків від 25.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 25.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 25.11.2023 під час проведення обшуку в приміщенні гаража, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на земельній ділянці :01:001:5096, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung» в пошкодженому стані, який поміщено до спеціального пакету №WAR0064466; - кросівки чорного кольору з логотипом «Nike», які поміщено до спеціального пакету №PSP3237903; - кросівки чорного кольору з логотипом «Adidas», які поміщено до спеціального пакету №SUDSUD3041182, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003487 від 10 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:30 год. 08.11.2023 по 07:30 год. 09.11.2023, невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом злому навісного замка, проникли до службового приміщення (вагончику) звідки викрали електроінструменти, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму близько 26000 грн.

25 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, з метою виявлення засобів за допомогою яких було скоєно дане кримінальне правопорушення та засобів мобільного зв`язку, радіостанції, старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в пошкодженому стані, який поміщено до спеціального пакету №WAR0064466.

Окрім цього, 25.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, з метою виявлення викрадених речей, а також засобів за допомогою яких було скоєно дане кримінальне правопорушення та засобів мобільного зв`язку, радіостанції, старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 проведено обшук в приміщенні гаража, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на земельній ділянці :01:001:5096, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, в ході якого виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору з логотипом «Nike», які поміщено до спеціального пакету №PSP3237903; кросівки чорного кольору з логотипом «Adidas», які поміщено до спеціального пакету №SUDSUD3041182.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.11.2023 вилучені в ході обшуків вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від представника власника майна адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без її участі та без участі ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання про арешт майна просить відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 25.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 25.11.2023 під час проведення обшуку в приміщенні гаража, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на земельній ділянці :01:001:5096, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, тому з метою збереження речових доказів, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуків від 25.11.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung» в пошкодженому стані, який поміщено до спеціального пакету №WAR0064466; - кросівки чорного кольору з логотипом «Nike», які поміщено до спеціального пакету №PSP3237903; - кросівки чорного кольору з логотипом «Adidas», які поміщено до спеціального пакету №SUDSUD3041182.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1