Справа № 740/6187/23
Провадження № 1-кп/740/417/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 14.06.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Згідно ч.3 ст.7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці І? Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Так, ОСОБА_4 та особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, не будучи зареєстрованими суб`єктами господарювання та не маючи ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинили наступні дії.

У період часу з 02.10.2022 по 03.10.2022 у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 незаконно, з метою подальшого збуту придбав два прозорих полімерних зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,126 г та 0,183 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,059 г та 0,097 г.

ОСОБА_4 у період часу з 02.10.2022 по 03.10.2022 незаконно, зберігаючи при собі, переніс їх до місця своєї роботи - на територію комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вороб`ївська набережна, 2, де незаконно зберігав до 17 год 25 хв 03.10.2022 з метою збуту.

03.10.2022 ОСОБА_4 , знаходячись біля вхідної хвіртки на територію КП «Виробниче управління комунального господарства» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вороб`ївська набережна, о 17 год 25 хв незаконно збув ОСОБА_6 два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 0,309 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін загальною масою 0,156 г за грошові кошти у сумі 400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, на території с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області у середині лютого 2023 року вступив у злочинну змову з та особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, для досягнення спільної мети, спрямованої на незаконний збут вказаної психотропної речовини.

З метою реалізації спільного злочинного умислу особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у період часу з 10.02.2023 по 13.02.2023, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно з метою подальшого збуту придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,131 г та 0,137 г та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістив до приміщення будинку АДРЕСА_1 , яким він користується.

У подальшому особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, але не пізніше 13.02.2023, помістив до двох прозорих полімерних зіп-пакетів порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,131 г та 0,137 г та переніс до господарського приміщення, що розташоване на території вказаного господарства, де продовжив зберігати з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 13.02.2023 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у період часу з 15 год 56 хв до 16 год 05 хв, з дозволу вказаної особи прибув до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та за погодженням з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту забрав залишену вказаною особою порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,131 г та 0,137 г, яка знаходилась у двох прозорих полімерних зіп-пакетах, після чого прийшов до автомобіля, який розташовувався біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому перебував ОСОБА_7 .

Доводячи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, ОСОБА_4 о 16 год 05 хв, перебуваючи поруч з господарством за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів за грошові кошти у сумі 400 гривень незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,131 г та 0,137 г, яка знаходилась у двох прозорих полімерних зіп-пакетах.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну; та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

17 серпня 2023 року між прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відповідно до якої сторони визначили міру покарання за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.2 ст.307 КК України - із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В угоді зазначено, що підставами застосування ч.1 ст.69 КК України є щире каяття ОСОБА_4 , визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, викриття особи, з якою він вчиняв кримінальні правопорушення, його фізичний та матеріальний стан, відсутність судимостей, його характеристики з місця проживання та місця роботи.

Обствин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, вчинених за обставин, викладених в обвинувальному акті, погодився з його правовою кваліфікацією за ч.1, 2 ст.307 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав укладену угоду, просив її затвердити вироком суду і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання та стягнути з ОСОБА_4 половину судових витрат за проведення експертиз.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити укладену угоду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угод міру покарання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну; та як незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вказані кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжкими. Підставами застосування ч. 1 ст. 69 КК України є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, викриття особи, з якою він вчиняв кримінальні правопорушення, відсутність судимостей.

Обствин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Угода між прокурором та обвинуваченим є добровільною. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, відсутні підстави для відмови у її затвердженні, оскільки наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , надана правильна правова кваліфікація кримінальному правопорушенню, умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд встановив, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченому.

Суд відповідно до ч.7 ст.474 КПК України перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу, зокрема, щодо відсутності порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб умовами вказаної угоди.

Керуючись ст.374, 394, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000264 від 14.06.2021, та визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 23 056 (двадцять три тисячі п`ятдесят шість) грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку вручити учасникам процесу в день його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1