печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2023 Старший детектив Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що невстановлені особи через соціальну мережу «Телеграм» здійснюють продаж підроблених перепусток встановленої форми, що використовуються для здійснення безперешкодного проїзду у комендантську годину у м. Києві та Київській області. Слідчими діями підтверджено факт збуту перепустки за грошову винагороду у 7400 гривень. Сам факт пересилання підробленого документу, а саме перепустки, що має захисні голографічні елементи, від зловмисника до покупця відбувається з використанням логістичних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а розрахунок шляхом замовлення зворотної доставки з після сплатою визначеної грошової суми на банківську картку, тобто з наданням платіжних послуг з переказу грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Крім того встановлено особу яка фактично відвідує поштове відділення громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Останній у свою чергу з метою прикриття злочинної діяльності використовує вигадані або сторонні персональні відомості про відправників та номери мобільних телефонів, як користувачів поштових послуг, а саме:

- обліковий запис під іменем ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 ,

- обліковий запис під іменем ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

На даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Детективами Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 05.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.358 КК України.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Стороною обвинувачення доведено необхідність в отриманні документів, які перебувають у володільця, які містять охоронювану законом таємницю, яка дасть можливість отримати відомості та документи, а також те, що отримані відомості та документи будуть визнані як докази у кримінальному провадженні, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим детективам групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000047 від 05.06.2023, на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у копіях, що перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу починаючи з 01.01.2023 по 15.11.2023, а саме:

- всіх наявних відомостей щодо здійснення поштових відправлень під даними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- всіх наявних відомостей щодо отримувачів посилок (ПІП, адреси отримання, номери телефонів тощо), відправниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- всіх наявних відомостей щодо оплати (розмір/спосіб/рахунки, тощо) отримувачами посилок у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при отримані товару, відправниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- всіх наявних відомостей щодо сум грошових переказів отримувачами яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- всіх наявних відомостей щодо даних особистого кабінету користувачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , а саме: дані профілю користувача, банківські карти, історії операцій, довірених осіб, тощо;

- всіх наявних відомостей щодо поштових відправлень отримувачами яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- відеозаписів з камер спостережень відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Київ за останній можливий час збереження таких відеозаписів на яких зафіксовано відправлення/отримання посилок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , а також відеозаписів про отримання вказаними користувачами грошових коштів за надіслання таких посилок - накладеними платежами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано детективу.

Слідчий суддя ОСОБА_1