Провадження 1-кс/193/255/23
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 в провадження слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесені відомості до ЄРДР за № 00054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020, 18.06.2020 проведено обшук території торгівельного закладу, де нею здійснювалась підприємницька діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в її присутності , окрім іншого, було виявлено та вилучено горілку торгової марки «PSHENICHNA Пшенична Олександрія» - 40 пляшок; горілка «Пшенична горілка Краля люботин» - 93 пляшки; горілка «Олександрія»- 40 пляшок; настойка 40% Олександрія з перцем з жовтою етикеткою» - 100 пляшок; настойка 40% Олександрія з перцем з чорною етикеткою » - 40 пляшок; горілка «Хлібна криниця» 0,7 л.- 205 пляшок; горілка «Рідна роса» 0, 2л. - 17 пляшок; горілка «Рідна роса» 0,5 л,- 14 пляшок; блок цигарок «JIN LING» (10 пачок).

У подальшому згідно ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 на виявлене та вилучене майно накладено арешт, з одночасним переданням на зберігання до Софіївського ВП ЖВП в Дніпропетровській області до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

На підставі зібраних матеріалів 28.07.2021 слідчим СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Зазначає, що за минуванням часу потреба в дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, слідчим виконано всі необхідні слідчі та процесуальні дії, кримінальне провадження закрито, що дає їй право на повернення вилученого майна та розпорядження його на власний розсуд, у зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений на горілку торгової марки «PSHENICHNA Пшенична Олександрія» - 40 пляшок; горілка «Пшенична горілка Краля люботин» - 93 пляшки; горілка «Олександрія»- 40 пляшок; настойка 40% Олександрія з перцем з жовтою етикеткою» - 100 пляшок; настойка 40% Олександрія з перцем з чорною етикеткою » - 40 пляшок; горілка «Хлібна криниця» 0,7 л.- 205 пляшок; горілка «Рідна роса» 0, 2л. - 17 пляшок; горілка «Рідна роса» 0,5 л,- 14 пляшок; блок цигарок «JIN LING» (10 пачок).

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання не з`явилися. Від заявника ОСОБА_3 та слідчого ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від кожного окремо надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У п. 30 постанови Великої Палати Верховного Суду № 727/2878/19 від 30.06.2020 зазначено, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 в рамках кримінального провадження № 00054, накладено арешт, окрім іншого, на горілку торгової марки «PSHENICHNA Пшенична Олександрія» - 40 пляшок; горілка «Пшенична горілка Краля люботин» - 93 пляшки; горілка «Олександрія»- 40 пляшок; настойка 40% Олександрія з перцем з жовтою етикеткою» - 100 пляшок; настойка 40% Олександрія з перцем з чорною етикеткою » - 40 пляшок; горілка «Хлібна криниця» 0,7 л.- 205 пляшок; горілка «Рідна роса» 0, 2л. - 17 пляшок; горілка «Рідна роса» 0,5 л,- 14 пляшок; блок цигарок «JIN LING» (10 пачок), що виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку, дозвіл на який надавався ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2020.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутню ознаків кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Із аналізу п.2 ч.1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 статті 41 Конституції України та частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи те, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на майно постановою слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області закрито, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт з майна зазначеного у клопотанні.

За змістом ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З огляду на те, що згідно ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 про накладення арешту майна, вбачається, що загальну кількість виявленого та вилученого майна під час обшуку, зокрема було виявлено 205 шт пляшок ємністю 0,7 л. горілки торгової марки "Хлібна криниця", 17 пляшок по 0,2 л. "Рідна роса", 14 пляшок по 0,5 л "Рідна роса", з яких 34 шт пляшки горілки торгової марки "Хлібна криниця", 2 пляшки по 0,2 л. горілки "Рідна роса", та 2 пляшки по 0,5 л. горілки "Рідна роса", передано на зберігання у Софіївському ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні і 171 пляшки залишено на зберігання ФОП ОСОБА_3 у приміщенні складу за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28.07.2021, де вказано, що вилучені горілчані вироби, зокрема, горілку "Хлібна криниця" ємністю однієї пляшки по 0,7 л. у кількості 171 шт пляшок, горілка "Рідна росса" об`ємом 0,2 л. в кількості 15 шт, горілка "Рідна росса" об`ємом 0,5 л. в кількості 12 шт. повернуто власнику. Тому з огляду на викладене суддя доходить до висновку про доцільність вирішення питання долю речових доказів лише в частині кількості тієї кількості пляшок, що перебувають саме у ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на зберіганні, а саме у кількості 34 шт пляшок ємністю по 0,7 л. торгової марки "Хлібна криниця", (так як інша кількість (171 шт) вже була передана на зберігання ФОП ОСОБА_3 ); 2 пляшки ємністю кожна по 0,2 л. "Рідна роса", (так як інша кількість (15 пляшок) вже була передана на зберігання ФОП ОСОБА_3 ), та 2 пляшки ємністю по 0,5 л. горілки "Рідна роса" (так як інша кількість (12 пляшок) вже була передана на зберігання ФОП ОСОБА_3 ) .

Таким чином дослідивши матеріали клопотання та підстави якими обґрунтоване клопотання, суд дійшов висновку, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження, вказані речові докази підлягають знищенню, окрім того заявник ОСОБА_3 не заперечувала проти знищення виявленої та вилученої горілчаної та тютюнової продукції.

Керуючись ст. 22, 26, 174-175, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської від 02.07.2020 (ЄУН 193/686//20, судове провадження №1-кс/193/158/20).

Речові докази: 40 пляшок горілки торгової марки «PSHENICHNA Пшенична Олександрія»; 93 пляшок горілки «Пшенична горілка Краля люботин»; 40 пляшок горілки «Олександрія»; 100 пляшок «Настойка 40% Олександрія з перцем з жовтою етикеткою»; 40 пляшок «Настойка 40% Олександрія з перцем з чорною етикеткою »; 34 пляшки по 0,7 л. кожна пляшка горілки «Хлібна криниця»; 2 пляшки по 0,2 л. горілки «Рідна роса» ; 2 пляшки по 0,5 л. горілки «Рідна роса»; блок цигарок «JIN LING» (10 пачок), - знищити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1