Справа № 188/841/23
Провадження № 1-кп/188/142/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000026

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює в Акціонерном Товаристві «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровської залізниці» на посаді оператора дефектоскопного візка «Павлоградської дистанції колії», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 01.08.2022 по 01.10.2022 приблизно о 16:00 годині, точні дата та час не встановлені, перебуваючи на східній околиці смт. Залізничне Синельниківського району Дніпропетровської області, виявив серед чагарників дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи протиправний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, у період часу з 01.08.2022 по 01.10.2022 приблизно о 16:00 годині, точні дата та час не встановлені, перебуваючи на східній околиці смт. Залізничне Синельниківського району Дніпропетровської області, зірвав стебла з листям з дикорослих рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту, після чого вказані стебла з листям рослин коноплі висушив на території домоволодіння, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_2 , частково перетер руками та зберігав у домоволодінні за вказаною адресою.

10.05.2023 у період часу з 15 годин 50 хвилин по 17 годин 46 хвилин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку кімнат будинку та підсобного приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до експертного дослідження, надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масами: 2,8824 г, 2,5973 г, 28,4014 г, 1,5652 г, 3,2420 г, 1,1916 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,5826 г; 2,3402 г; 25,5612 г; 1,4009 г; 2,8821 г; 1,0784 г; відповідно.

Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 35,8454 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є достатнім розміром для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 30 травня 2023 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання за ч.1 ст. 309КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 17000 грн.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд вважає, клопотання захисника обвинуваченого про розстрочення сплати штрафу за вироком суду на 6 місяців підлягає задоволенню, обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину і його матеріальний стан не дозволяє йому сплатити штраф одноразово.

Речові докази по справі: речовина канабісу що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП №4 слід знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-23/16722-НЗПРАП від 09.05.2023 року на суму 1912,00 грн слід стягнути з ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2023 року укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором, ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 17000 грн.

Відповідно до ч. 4 статті 53 КК України розстрочити виплату штрафу рівними частинами на 6 місяців.

Речові докази по справі: речовина канабісу що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП №4 знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-23/16722-НЗПРАП від 09.05.2023 року на суму 1912,00 грн стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 вид 08.07.2002 року Петропавлівським РВУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1