Провадження № 1-кс/202/8366/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000233 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження № 0000233 від 04.04.2023 року з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000233 від 04 квітня 2023 року, відповідним оперативним працівникам на підставі доручення порядку ст. 40 КПК України про дозвіл на проведення обшуку на ділянці місцевості за координатами ІНФОРМАЦІЯ_2, прилеглій до домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання рослини роду конопель, які ОСОБА_5 вирощує для подальшого виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, або інших речей, які можуть мати значення речового доказу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовляє з метою подальшого збуту особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Також займається вирощуванням рослин роду коноплі.

У зв?язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку на ділянці місцевості за координатами ІНФОРМАЦІЯ_2, прилеглій до домоволодіння АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з частиною 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання про проведення обшуку, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000233 від 04.04.2023 року, досудового розслідування було розпочате за фактом налагодження розгалуженої мережі збуту психотропної речовини - метамфетаміну.

У цьому кримінальному провадженні слідчим було надано доручення ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як стверджується у клопотанні, під час виконання доручення встановлено осіб, причетних до незаконного вирощування канабісу.

Водночас даних щодо початку досудового розслідування за даним фактом клопотання не містить.

Отже, слідчим не доведено підстави для проведення обшуку, а тому в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку на ділянці місцевості, прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6