МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Справа № 370/572/23

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальних проваджень №0000302 від 27.01.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, такий що не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.04.2016 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч.і ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

-05.12.2018 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст.289. ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

-16.05.2019 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185. ст. 15 ч. 3 ч.2 ст.185, ч. 4 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць (11.02.2022 на підставі ст.81 КК України умовно- достроково звільнений з Полтавської виправної колонії № 64 на 1 рік 6 місяці 24 дні),

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, 27.12.2022 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Буд Центр», що розташований в смт. Макарів Київської області, по вул. Заводська, 46-А, який належить ТОВ «Делієв» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів.

Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_4 , виник умисел на крадіжку будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна,

ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено востаннє до 24.02.2023 включно Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, повторно викрав з полиці перетворювач струму марки «UKC» моделі КС-500, вартістю 3900 грн. 00 коп., після чого, поклав його під свою куртку та вийшов із магазину через відкриті двері, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_4 завдав магазину «Буд Центр» ТОВ «Делієв» матеріальних збитків на загальну суму 3900 грн. 00 коп.

Крім того, 27.12.2022 о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 під`їхав на своєму автомобілі ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору до АЗС ТОВ «ОККО-драйв», який розташований за адресою: вул. Київська 3-в, с. Калинівка Бучанського району Київської області. Припаркувавши автомобіль біля автозаправної станції, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину №КВ06 при АЗС ТОВ «ОККО-драйв». Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_4 , виник умисел на крадіжку будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено востаннє до 24.02.2023 включно Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим. що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, повторно викрав із стелажу ліхтарик марки «Neo tools 99-03», вартістю 699 грн. 00 коп., після чого, поклав його під свою куртку та вийшов із магазину через відкриті двері, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав магазину №КВ06 ТОВ «ОККО-драйв» матеріальних збитків на загальну суму 699 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 дав покази, що в нього була депресія, не було грошей та роботи. Це був період коли постійно вимикали світло перед Новим роком. Він в той день заїхав у будівельний магазин і побачив перетворювач світла, а потім заїхав на заправку і викрав фонарика. Фонарика віддав в той же день, коли через пару годин приїхали працівники поліції.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому діянь, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Згідно довідки КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за допомогою останніх 5 років до нарколога та психіатра не звертався. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та відшкодування шкоди.

Обтяжуючі покарання обставин є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання з урахуванням невідбутої частини покарання за попередніми вироками ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком, приєднавши невідбуту частину покарання за попередніми вироками.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року та призначити у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 29.01.2024 року.

Речовий доказ у справі перетворювач струму UKC-500, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1