Провадження № 1-кс/591/3902/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» на бездіяльність слідчих Управління Служби безпеки України у Сумській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000564 від 13.10.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих Управління Служби безпеки України у Сумській області у кримінальному провадженні № 0000564 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 26.10.2023 р. (вих. № 20231026/1), поданого адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів».

Мотивує свої вимоги тим, що слідчими Управління Служби безпеки України у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 13.10.2023 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України у рамках якого ТОВ «ГКК» має статус потерпілого. Так, слідство вручило представнику ТОВ «ГКК» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та 03.11.2023 року представник ТОВ «ГКК» подав слідчим Управління Служби безпеки України у Сумській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 26.10.2023 р. за вих. № 20231026/1, яке було отримано Управлінням Служби безпеки України у Сумській області 06.11.2023 року.

Дане клопотання на час подання скарги та на час її розгляду залишилось без реагування зі сторони слідчого, що впливає на реалізацію прав потерпілого.

Представник скаржника до суду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Службова особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі скарги та клопотання адвоката вбачається, що в провадженні слідчого Управління Служби безпеки України у Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000564 від 13.10.2023 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Засобами поштового зв`язку представник ТОВ «ГКК» ОСОБА_4 направив на адресу УСБУ України в Сумській області клопотання про надання йому як представнику потерпілого матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

З матеріалів справи не вбачається, що особа, дії якої оскаржуються розглянула дане клопотання у формі та строки, передбачені вимогами КПК.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання, зокрема потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Враховуючи вимоги ст. 220 КПК України, то ненадання відповіді на клопотання ОСОБА_4 є залишенням клопотання без процесуального реагування з огляду на вказані положення законодавства, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» задовольнити.

Зобов`язати слідчих Управління Служби безпеки України у Сумській області розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 26.10.2023 р. (вих. № 20231026/1), поданого адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів».

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1