Справа № 740/6945/23
Провадження № 1-кс/740/1359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР,-

установила:

ОСОБА_3 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ніжинського відділу національної поліції в Чернігівській області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 25.09.2023 (яка отримана 09.10.2023 Ніжинським відділом національної поліції в Чернігівській області). В телефонному режимі працівники поліції йому повідомили, що вносити відомості до ЄРДР та здійснювати досудове розслідування не будуть, оскільки всі дипломатичні зв`язки із Україною та російською федерацією відсутні, що на його думку свідчить про небажання поліції робити всі необхідні дії, процедури та запити з метою встановлення місяця перебування його сестри та того факту, що вона жива і ніхто її не позбавив життя. Просив зобов`язати внести відомості за його заявою до ЄРДР, розпочати розслідування та надати витяг з ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився подав до суду заяву, в який просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності та висловив позицію на підтримку поданої скарги та прохання її задовольнити.

Уповноважена особа Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явилася, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду скарги.

Враховуючи положення ст.306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 було подано до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області заяву, у змісті якої останній зазначав, що у 1976 році після чергового скандалу з матір`ю, його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зібрала речі з наміром виїхати до російської федерації. Зв`язок з нею після цього обірвався, ні з ким вона не виходила і не виходить на спілкування, її місце перебування не відоме по теперішній час. Сестра вела розгульний спосіб життя, часто на декілька днів пропадала з дому. Таким чином є достатні підстави вважати, що з останньою трапилося непоправне і її немає в живих.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ст.303 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, у тому числі, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України, відомості які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повинні містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення.

Згідно талону повідомлення єдиного обліку №6445 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію 17.05.2023 о 10-48 ОСОБА_3 подав заяву, у якій виклав обставини зникнення його сестри ОСОБА_4 та в подальшому подав письмову заяву від 25.09.2023 з викладенням цих же обставин.

Наведені у заяві обставини свідчить про наявність у ОСОБА_3 питань, пов`язаних з розшуком особи, зниклої безвісти його сестри ОСОБА_4 .

За змістом ст.6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», будь-яка особа має право знати про долю своїх родичів, які зникли безвісти, що включає отримання достовірних відомостей про їх місцеперебування, обставини загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме), а також право отримати їх останки.

Реалізація права, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України.

За змістом ст.17 цього Закону, до органів, уповноважених на облік осіб, зниклих безвісти, а також на виконання інших функцій, пов`язаних з реалізацією цього Закону, належать: Національна поліція України.

Розшук зниклої особи здійснюється органами національної поліції шляхом написання заявником відповідної заяви в відділку поліції.

Станом на час розгляду скарги, факти за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, вимога про зобов`язання витяг з ЄРДР, не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 60 КПК України, отримування витягу з ЄРДР є правом заявника.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 84, 85, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 25.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1