Провадження № 1-кп/582/7/23
Справа № 582/647/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 06 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання, в якому просив суд звернутись до Міністерства юстиції України для спрямування міжнародного запиту (доручення) до компетентних органів Республіки Польща з метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 для його допиту в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 24.09.2022 перетнув державний кордон України та на даний час його місцезнаходження невідоме, а допит в суді потерпілого, на думку прокурора, має суттєве значення для суду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що таке клопотання прокурора порушить права обвинуваченого ОСОБА_4 та призведе до затягування часу розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою (ч. 1 і 2 ст. 134 КПК України).

З поданого прокурором клопотання вбачається, не що інше, як встановлення місця перебування потерпілого та виклик його до суду для допиту у судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув 24.09.2022 державний кордон України у пункті пропуску «Угринів» у напрямку «на виїзд» до Республіки Польща. На даний час інформації щодо перетинання потерпілим державного кордону України у напрямку «на в`їзд» - відсутні, тобто до України ОСОБА_6 не повертався.

Як слідує із матеріалів справи, суд неодноразово направляв повістки потерпілому за вказаною в обвинувальному акті адресою, які повернуто без вручення потерпілому.

У період часу із серпня 2021 року по даний час у даному кримінальному провадженні, у жодне судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився.

Разом з тим у матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілого ОСОБА_6 про розгляд даної справи без його участі, будь яких клопотань чи інших заяв від нього не надходило, що свідчить про його небажання приймати участь у даній справі.

Суд попередньо уже ухвалював рішення щодо розгляду справи у відсутність потерпілого, при цьому з`ясовувалася думка учасників в тому числі і сторони обвинувачення, від яких заперечень не надходило.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що 20.03.2023 судом розглядалося аналогічне клопотання, у задоволенні якого було відмовлено, суд не вбачає підстав для задоволення повторно заявленого прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 91, 94, 369, 371, 372, 551, 566 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення про міжнародну правову допомогу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1