У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на виконання ухвали слідчого судді від 19.07.2023.

До початку розгляду скарги по суті слідчий надіслав до суд витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0003785 за ч. 2 ст. 296 КК України та копію постанови від 31.08.2023 про закриття указаного кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами. Тобто, за змістом вказаних норм однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

При цьому кожна людина має право розраховувати, що до неї буде застосована належна правова процедура.

Таким чином вирішення скарги на рішення слідчого поза межами стадії досудового розслідування, а тим, більше під час стадії судового провадження виходить за межі повноважень слідчого судді, що тягне ухвалення незаконного рішення та, більш того, є втручанням у здійснення правосуддя, що тягне за собою відповідальність встановлену Законом.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки розгляд питань після закриття кримінального провадження не входить до повноважень слідчого судді, а є предметом розгляду через призму оцінки прийнятого рішення, яке наразі не оскаржується.

Враховуючи правову позицію заявника провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, п. 5, 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 7, 9, 26, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою від 02.11.2023 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5