Справа № 158/3847/23
Провадження № 1-кс/0158/1591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000659, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 із покладенням на нього обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи 03.11.2023 визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, отримав 06.11.2023 під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та прибуття на 18 год. 00 хв. 06.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Проте ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період та без поважних причин, не прибув о 18 год. 00 хв. 06.11.2023 до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечив, оскільки вважає себе непридатним до військової служби.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про що свідчать, зокрема, повідомлення про кримінальне правопорушення, акт про неприбуття по оповіщенню, довідка військово-лікарської комісії, протоколи допиту свідків, повідомлення про підозру та інші матеріали кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обумовлюється, серед іншого, можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого обвинувального вироку особливо сильно підвищують ризик переховування від суду.

Встановлюючи існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя враховує особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не працевлаштований, відмовляється від отримання повісток про виклики до слідчого, прокурора та суду та не прибуває за вказаними викликами без поважних причин, а також тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та тяжкість покарання, яке може бути призначене у разі доведення його винуватості.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі слідчим суддею не встановлено та сторонами не доведено.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги особу підозрюваного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 12 лютого 2024 року, але не довше строку досудового розслідування, із встановленням заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1