У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення для відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , незважаючи на те, що належним чином повідомлений про порядок відбування покарання з випробуванням, 18.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

Крім того, 08.02.2023, 12.04.2023, 18.04.2023 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у виді штрафів.

06.06.2023 ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, будуть направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

10.08.2023 на адресу Білоцерківського РВ № 1 надійшли постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2023, 23.06.2023 про накладення адміністративних стягнень у виді штрафів на ОСОБА_5 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Отже, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , нехтуючи порядком відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі. Крім того зазначив, що після направлення подання до суду ОСОБА_5 без поважної причини двічі - 03.10.2023 та 17.10.2023 без поважних причин не з`явився до органу пробації для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_7 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, надати йому можливість довести що своє виправлення. Водночас пояснив, що його дійсно було притягнуто до відповідальності за порушення адміністративного нагляду, але вчинення вказаних правопорушень заперечував. Водночас зазначив, що постанови суду ним не оскаржувались. Визнав, що допускав випадки неявки на реєстрацію як до органів поліції так і пробації, оскілки або забував про свій обвоязок або його не відпускали з роботи, де він працює неофіційно.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів подання та особової справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 16.12.2022.

11.01.2023 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до постанови ГАБІ № 780939 у справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Таким чином, під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, незважаючи на офіційне застереження у вигляді письмового попередження про направлення для відбування покарання у разі вчинення адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків покладених на нього судом, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того на час розгляду подання засуджений допустив ще два випадки неналежного виконання покладених на нього у вироку суду обов`язків та двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

З огляду на вищевказану процесуальну поведінку засудженого під час виконання покладених на нього обов`язків за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 свідомо систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, а тому його слід направити для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022, року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання на виконання даної ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8