Справа № 159/4158/23
Провадження № 1-в/159/131/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000031 від 09.06.2022 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаним клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.06.2023 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаної ухвали, арешт на майно ОСОБА_5 було накладено в порядку ч. 4 ст. 170 КПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на момент постановлення вказаної ухвали підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за вчинення якого передбаченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.

30.08.2023 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні, яким затверджено Угоду про визнання винуватості від 29.08.2023 року та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, і призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Оскільки ОСОБА_5 не призначено покарання у виді конфіскації майна, а питання щодо скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023 року, не було вирішено під час ухвалення вироку, а тому, на думку захисника, є підстави для скасування арешту майна, яке належить засудженому.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного

суду Волинської області від 27.06.2023 року на: транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 620), загальна площа 46,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа 34,3 кв.м.; частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:014:0042, площею 0,0511 га., житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 (на земельній ділянці з кадастровим номером :05:014:0042), загальна площа 146 кв.м.; квартиру за адресою АДРЕСА_4 , загальна площа 36,1 кв.м.; квартиру за адресою АДРЕСА_5 , загальна площа 52,90 кв.м.

Власник майнаОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, однак представник власника майна попередньо звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності власника майна та його представника.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023 року, накладено арешт на майно, яке належать підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на: транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 620), загальна площа 46,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа 34,3 кв.м.; частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:014:0042, площею 0,0511 га.; житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 (на земельній ділянці з кадастровим номером :05:014:0042), загальна площа 146 кв.м.; квартиру за адресою АДРЕСА_4 , загальна площа 36,1 кв.м.; квартиру за адресою АДРЕСА_5 , загальна площа 52,90 кв.м., із забороною відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Як вбачається із вказаної ухвали слідчого судді, арешт майна підозрюваної особи застосовувався з метою можливої конфіскації майна.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Таким чином, засудженому ОСОБА_5 не призначено покарання у виді конфіскації майна, а питання щодо скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023 року, не було вирішено під час ухвалення вироку.

З огляду на викладене, подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.

За таких обставин клопотання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023 року на майно, яке належать ОСОБА_5 , а саме на:

- транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

- нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 620), загальна площа 46,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 34,3 кв.м.;

- частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:014:0042, площею 0,0511 га., що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 (на земельній ділянці з кадастровим номером :05:014:0042), загальна площа 146 кв.м.;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа 36,1 кв.м.;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , загальна площа 52,90 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1