Єдиний унікальний номер 305/3052/23
Провадження номер 1-кс/305/320/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , на незаконне утримання, звільнення з-під незаконного утримання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою на незаконне утримання, звільнення з-під незаконного утримання ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до частини 2 статті 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що вмежах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Наведена норма є загальною, отже, підлягає застосуванню і під час розгляду скарг на досудовому розслідуванні.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З копії протоколу про адміністративне затримання, доданого до матеріалів справи вбачається, що затриманий ОСОБА_3 поміщений у СП Солотвино.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року N807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» територію Солотвинської селищної ради, до складу якої входить смт. Солотвино, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Враховуючи, що СП Солотвино знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області, до якого подано дану скаргу, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка із нею звернулась для подачі до належного суду.

Таким чином, матеріали скарги на незаконне утримання, звільнення з-під незаконного утримання ОСОБА_3 підлягають поверненню адвокату ОСОБА_2 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 , на незаконне утримання, звільнення з-під незаконного утримання ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з скаргою.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1