ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/255/24

Провадження № 1-в/210/32/24

13 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що вирок Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року надійшов на виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 13 листопада 2023 року. В зв`язку з відсутністю громадянки ОСОБА_4 за вказаним у вироку місцем проживання, з 24 листопада 2023 року стосовно засудженої було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 04 грудня 2023 року громадянка ОСОБА_4 прибула до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де надала пояснення щодо тимчасового місця проживання в покинутій будівлі по АДРЕСА_1 , та була ознайомлена з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а також попереджена про наслідки у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. Того ж дня, громадянка ОСОБА_4 отримала припис про виїзд до місця відбування покарання до ДУ «Покровський виправний центр (№79)» , зі строком прибуття до 08 грудня 2023 року. Засуджена повідомила, що кошти на проїзд до виправного центру вона має. 14 грудня 2023 року до відділу пробації надійшло повідомлення від ДУ «Покровський виправний центр (№79)» щодо неприбуття засудженої до місця відбування покарання у встановлений строк. В зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем реєстрації та місцем тимчасового проживання, того ж дня було розпочато проведення першочергових розшукових заходів стосовно останньої. 26 грудня 2023 року, о 18:10 годині, під час випадкової зустрічі з громадянкою ОСОБА_4 біля будинку №11 по вулиці Стрельникова в м. Кривий Ріг, засуджена повідомила, що причини, які б перешкоджали їй виїхати до місця відбування покарання, вона не має. ОСОБА_4 була запропонована допомога у забезпеченні її квитками для проїзду до ДУ «Покровський виправний центр (№79)», але остання від допомоги категорично відмовилась, і заявила, що виїжджати до місця відбування покарання самостійно не буде. Таким чино, засуджена ОСОБА_4 без поважних причин не виїхала у встановлений строк до місця відбування показання, у зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ч.4 ст.57 КВК України, начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Від представника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує.

У відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Подання про направлення до місця відбування покарання засудженої подане в порядку ст.539 КПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами подання приходить до наступних висновків.

27 жовтня 2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 КК України, та ч.4 ст.358 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 01 року 06 місяців обмеження волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року прийнято відмову прокурора від апеляційної скарги.

04 грудня 2023 року засуджена ОСОБА_4 прибула до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де надала пояснення щодо тимчасового місця проживання в покинутій будівлі по АДРЕСА_1 , та була ознайомлена з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а також попереджена про наслідки у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру.

04 грудня 2023 року громадянка ОСОБА_4 отримала припис про виїзд до місця відбування покарання до ДУ «Покровський виправний центр (№79)» , зі строком прибуття до 08 грудня 2023 року.

14 грудня 2023 року до відділу пробацїї надійшло повідомлення вих.№79/5-4460 від 11 грудня 2023 року від ДУ «Покровський виправний центр (№79)», щодо неприбуття засудженої до місця відбування покарання у встановлений строк.

За змістом ч.1 ст.57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробацїї направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробацїї надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до Розділу X «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом від 29 січня 2019 року №272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробацїї, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації, вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджена ОСОБА_4 станом на даний час не відбуває покарання згідно вироку, а натомість заявником було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеною Інструкцією, вимог щодо процедури направлення засудженої до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.п.2.4.-2.6., 2.15. Інструкції, ст.57 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 01 року 06 місяців обмеження волі, - до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1