Справа№751/3907/23
Провадження №1-кп/751/268/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0001163 від 06.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стечанка Чорнобильського району Київської області, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 30.06.2009 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст.263 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 04.02.2011 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 років 6 місяців обмеження волі; 19.12.2012 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 263 ч.2, ст. 70,71 КК України до 3 року 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.02.2011 року і остаточно призначено покарання до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 04.02.2016 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області від 29.12.2018 року на підставі ст.71 КК України звільнений умовно-достроково, на невідбутий строк 9 місяців 12 днів, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця станція Ясна, Четинська область РФ, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Гомель Республіка Білорусь, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року, близько 07 год. 34 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан та строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з будівлі колишнього Чернігівського дошкільного навчального закладу №3 Чернігівської міської ради Чернігівської області, який згідно рішення Чернігівської міської ради № 27/VII-3 від 31.01.2018 року ліквідовано і будівля перебуває на балансі Управління освіти Чернігівської міської ради, за адресою: вул. Музична буд.9 в м. Чернігові, таємно викрали чавунний радіатор опалення десятисекційний МС 150 500мм у кількості 1 шт., вартістю 810,00 грн., що належить Управлінню освіти Чернігівської міської ради, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

06.04.2023року, близько 07 год. 34 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2002- IX, на всій території України введено воєнний стан та строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з будівлі колишнього Чернігівського дошкільного навчального закладу №3 Чернігівської міської ради Чернігівської області, який згідно рішення Чернігівської міської ради № 27/VII-3 від 31.01.2018 року ліквідовано і будівля перебуває на балансі Управління освіти Чернігівської міської ради, за адресою: вул. Музична буд.9 в м. Чернігові, таємно викрали чавунний радіатор опалення десятисекційний МС 150 500мм у кількості 1 шт., вартістю 810,00 грн., що належить Управлінню освіти Чернігівської міської ради, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

06.04.2023 року, близько 07 год. 34 хв., ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2002-ІХ , на всій території України введено воєнний стан та строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з будівлі колишнього Чернігівського дошкільного навчального закладу №3 Чернігівської міської ради Чернігівської області, який згідно рішення Чернігівської міської ради № 27/VII-3 від 31.01.2018 року ліквідовано і будівля перебуває на балансі Управління освіти Чернігівської міської ради, за адресою: вул. Музична буд.9 в м. Чернігові, таємно викрали чавунний радіатор опалення десятисекційний МС 150 500мм у кількості 1 шт., вартістю 810,00 грн., що належить Управлінню освіти Чернігівської міської ради, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

06.04.2023 року, близько 07 год. 34 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан та строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з будівлі колишнього Чернігівського дошкільного навчального закладу №3 Чернігівської міської ради Чернігівської області, який згідно рішення Чернігівської міської ради № 27/VII-3 від 31.01.2018 року ліквідовано і будівля перебуває на балансі Управління освіти Чернігівської міської ради за адресою: вул. Музична буд.9 в м. Чернігові, таємно викрали чавунний радіатор опалення десятисекційний МС 150 500мм у кількості 1 шт., вартістю 810,00 грн., що належить Управлінню освіти Чернігівської міської ради, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитані у судовому засіданні як обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, визнали, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім їх особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують їх особи, пояснивши, що рішення їх добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їм зрозумілі.

При цьому пояснили, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюються та просили суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не одноразово судимий, у т.ч. за злочини проти власності; неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; не працює, щиро кається з приводу вчиненого, звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧПНЛ з 22.04.2009 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; утриманців не має, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий; неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; пенсіонер; щиро кається з приводу вчиненого; 03.07.2020 року був доставлений в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння); на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; утриманців не має, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий; неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; не працює, щиро кається з приводу вчиненого; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; раніше звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 06.2000 р. з приводу наслідків ЗЧМТ, проте на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на даний час будь-якими іншими захворюваннями не хворіє; утриманців не має, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий; неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; не працює, щиро кається з приводу вчиненого; двічі лікувався в ЧОПНЛ, останній раз перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПНЛ з 16.11.2008 року по 04.12.2008 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни неускладнений;на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; утриманців не має, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів становлять 716,94 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжні заходи не обирались.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути в дольовому порядку із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 716 гривень 94 копійки по 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 24 копійки з кожного.

Речовий доказ: чавунну радіаторну батарею на 10 секцій, переданий на відповідальне зберігання представникам управління освіти ЧМР залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1