1-в/465/435/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника медичного закладу лікуючої лікарки ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 продовжено застосовування примусових заходів медичного характеру зі звичайним типом спостереження.

У 2001 році, перебуваючи в загостренні психічного захворювання, під час чергового конфлікту взяв сокиру і убив сестру.

У справі проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу в ХМКПЛ № 15, де було встановлено, що ОСОБА_7 «виявляє ознаки психічного захворювання у формі реактивного стану» і до виходу з хворобливого стану потребує примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом, де знаходився до 26.12.2001 був визнаний неосудним. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ухвалою Московського районного суду від 29.11.2002 до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Відповідно до ухвали Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2009 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом були змінені на лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Згідно з ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2011 примусові заходи медичного характеру у психіатричному стаціонарі з посиленим типом спостереження змінені на примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом.

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Харкові (09.11.2021), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Московського районного суду м. Харкова. У зв`язку з активними бойовими діями в м. Харків, пацієнт був евакуйований для подальшого примусового лікування в м. Львів.

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Львові (14.04.2022, 03.10.2022, 30.03.2023), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова та задоволені рішеннями від 29.04.2022, 01.11.2022, 22.05.2023.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: азалептол, азапін, галоперидол, олан-

запін; реабілітаційні заходи: прогулянки в прогулянковому дворику під наглядом мед. персо-

налу, перегляд телепередач, читання книг, настільні ігри психічний стан незначно покращив-

ся: доступний суто формальному контакту. В розмові зацікавлення не виявляє. На запитання

відповідає коротко, після паузи. При спілкуванні відчуття дистанції знижене. Періодично

нав`язливий, тривожний, легко дратівливий. Мова дещо дизартрична. Внутрішньо напружений, заглиблений у своїх хворобливих переживаннях, зміст яких повністю не розкриває. Розлади сприйняття заперечує, проте періодично до чогось прислухається, оглядається по сторонах. Мислення з грубими структурно-логічними порушеннями, паралогічне, зі сковзуванням. Пам`ять та інтелект грубо не порушені. Схильний до раптових імпульсивних дій. Настрій знижений, мінливий. Суїцидальні думки заперечує. Критика до свого стану та скоєного правопорушення відсутні.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 22.09.2023 ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів

щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 200 від

22.09.2023), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом." Не дивлячись на проводиме лікування психічний стан пацієнта нестабільний, негативістичний, емоційною нестійкий, зберігаються параноїдні переживання, зміст яких повністю не розкриває, відсутність критики до свого стану та скоєного правопорушення, за своїм психічним станом представляє суспільну небезпеку і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримав.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 продовжено застосовування примусових заходів медичного характеру зі звичайним типом спостереження.

ОСОБА_7 22.09.2023 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 200 від 22.09.2023), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом." Не дивлячись на проводиме лікування психічний стан пацієнта нестабільний, негативістичний, емоційною нестійкий, зберігаються параноїдні переживання, зміст яких повністю не розкриває, відсутність критики до свого стану та скоєного правопорушення, за своїм психічним станом представляє суспільну небезпеку і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошнено об 08 год. 30 хв. 20.10.2023 року в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу виготовлення повного її тексту до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_8