Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5063/23
Номер провадження 1-кп/711/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 02.06.2023, стосовно:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення в якості відповідача 3 у справі №711/5063/23 - Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». Клопотання мотивує тим, під час підготовчого судового засідання, 28.08.2023, обвинуваченому ОСОБА_7 була вручена позовна заява ОСОБА_8 від 23.08.2023 про відшкодування моральної шкоди, та раніше позовна заява Черкаської окружної прокуратури про стягнення витрат на лікування від 31.07.2023. В ході досудового розслідування встановлено, що 02 червня 2023 року близько 09 години 40 хвилин в місті Черкаси на регульованому перехресті вулиці Надпільна та вулиці Героїв Небесної Сотні, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Ореl Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр лівого повороту на вулицю Героїв Небесної Сотні, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїзну частину вищезазначеної вулиці, по пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Цивільна відповідальність водія автомобіля «Ореl Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була з застрахована в Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». Тому вважає, що з урахуванням вимог ст.1187, ч.1 ст.1177, ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода заявлена ОСОБА_8 підлягає також стягнення з AT «СГ «ТАС». Відповідно до позовної заяви Черкаської окружної прокуратури від 31.07.2023 кошти які в прохальній частині заяви, просять стягнути з ОСОБА_7 у сумі 31 789 грн. 20 коп., являються витратами на лікування потерпілого ОСОБА_8 . Відповідно полісу № AТ/4367011, страхова сума на одного потерпілого, за шкоду, заподіяну життю її здоров`ю складає 320 000 грн. Враховуючи вищевикладене витрати пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_9 , підлягають стягненню з AT «СГ «ТАС» відповідно до полісу №АТ/4367011. Враховуючи вищевикладене, просить суд залучити в якості Відповідача 3 у справі №711/5063/23 - Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» , 03062, м.Київ, просп. Перемоги, 65, т.095-654-7777.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечив, зазначивши, що це призведе до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні законний представник потерпілого - ОСОБА_4 , підтримала думку свого представника та просила відмовити в клопотанні захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, на розгляді Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 02.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 02 червня 2023 року близько 09 години 40 хвилин в місті Черкаси на регульованому перехресті вулиці Надпільна та вулиці Героїв Небесної Сотні, водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Ореl Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр лівого повороту на вулицю Героїв Небесної Сотні допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїзну частину вищезазначеної вулиці, по пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В рамках кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_7 було подано позовну заяву законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 23.08.2023 про відшкодування моральної шкоди. Крім того, Черкаською окружною прокуратурою до обвинуваченого подано позовну заяву про стягнення витрат на лікування від 31.07.2023.

Так відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_7 , на момент скоєння ДТП (02 червня 2023) була застрахована в Акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» , 03062, м.Київ, просп.Перемоги, 65, т.095-654-7777, поліс № АТ/4367011, та зважаючи на те, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , та залучення AT «СГ «ТАС» відповідно до полісу №АТ/4367011 в якості співвідповідача в кримінальному провадженні за №0001945 від 02.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 62, 370-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» , 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, т.095-654-7777 в якості співвідповідача під час розгляду кримінального провадження № 0001945 від 02.06.2023, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1