Справа № 199/5999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення вилученого майна в межах кримінального провадження №0000564 від 22.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення вилученого майна в межах кримінального провадження №0000564 від 22.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя вивчивши клопотання про повернення майна, вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 171-174 КПК України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України подання клопотання без додержання вимог кримінального процесуального закону тягне за собою його повернення, що не позбавляє таку особу права повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням після усунення недоліків.

Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до мур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська із клопотання про повернення майна, що не є тотожнім із клопотанням про скасуванням арешту майна. Нормами чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено повернення вилученого майна на яке накладено арешт, без скасування останнього.

Крім цього, заявником власноруч не підписано подане клопотання.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 про повернення майна подане без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 9, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про повернення вилученого майна в межах кримінального провадження №0000564 від 22.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - повернути особі, які її подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2