Справа №345/6591/23
Провадження № 1-кс/345/79/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000681 від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаною заявою, яку мотивують тим що, Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 03.10.2023 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000681 за ч. 1 ст. 383 КК України, однак з 30.10.2023 року слідча ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження, яку не надала їм на протязі 50 дінв, тільки 19.12.2023 року. 08.01.2024 року слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Іванор-Франківської області винесено ухвалу про скасування постанови від 30.10.2023 року про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження повернуто до СВ Калуського РВП ГУНП для організації досудового розслідування. При цьому зазначають, що слідча ОСОБА_5 не вірно застосувала норми ст. 383 КК України, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Тому вважають, що дії слідчої є неправомірними та порушують їхні законні права та інтереси, так як слідчою не враховано усі наявні та встановлені факти справи, не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між діяннями та наслідком.

Як наслідок, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що слідча ОСОБА_5 не виконує свої процесуальні обов`язки, а тому просять її відвести від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000681 від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 383 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав з наведених у ній підстав.

ОСОБА_4 подала суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Слідча Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином.

Слідчий суддя заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Калуського РВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000681.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Так, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявниками не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для їх відводу або викликають сумнів у їх неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

Щодо процесуальних порушень, допущених слідчим, то слідчий суддя позбавлений повноважень надавати їм оцінку під час розгляду заяви про відвід.

При цьому, факт винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим, яке в подальшому було скасовано судом, не можуть бути підставами для її відводу в розумінні чинного КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000681 від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 383 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: