УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13036/23

Провадження №1-кс/712/5753/23

30 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 30 вересня 2022 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із рапортом звернувся ДОП СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції про те, що в ході перевірки звернення за матеріалами ІТС ІПНП № 8572 від 13.09.2022 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме що почерк в розписці від 01.11.2016 не відповідає почерку його покійного батька ОСОБА_6 .

За вказаним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000223 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22 грудня 2022 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 було визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2022 за сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 та 22.12.2023 кримінальне провадження прийнято до провадження.

Досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на розгляді цивільна справа № 450/984/21, номер провадження № 2/708/22/23, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, а саме позивач, якій діє через представника звернувся до суду з позовом до спадкоємця боржника ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 23 травня 2023 року позивні вимоги про стягнення боргу за договором позики ОСОБА_8 до ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

20 вересня 2023 року отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси щодо тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу розписки ОСОБА_6 із цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 № 450/984/21 та 09 жовтня 2023 року проведено виїмку оригіналу розписки ОСОБА_6 .

Згідно отриманої інформації приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу № 94/01-16 від 06.10.2023 було встановлено, що спадкова справа № 58/2016 заведена 13.05.2016 року, щодо успадкування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 майна після смерті своєї матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходиться на архівному зберіганні приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 .

В спадковій справі № 58/2016 повинні знаходитися заява про прийняття спадщини ОСОБА_6 та заява про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 з підписами ОСОБА_6 .

На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів, 01.11.2023 було направлено ухвалу для виконання приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 відмовлено у тимчасовому доступі до речей та документів та повідомлено, що документи зазначені в ухвалі будуть надані при умові дотримання процедури їх отримання, а саме при пред`явлені оригіналу ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, як це передбачено ч. 2 ст. 165 Кримінально процесуального кодексу України.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що документи спадкової справи № 58/2016 заведеної 13.05.2016 року, а саме заява про прийняття спадщини ОСОБА_6 та заява про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 , мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000223 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки з наданої постави постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи не зазначено проведення експертизи по заявам про прийняття спадщини ОСОБА_6 та про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 , також дізнавачем не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6 та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 , які знаходяться у спадковій справі № 58/2016 заведеній 13.05.2016 року.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1