Номер провадження №1-кс/932/4363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Сервісбуд», яка полягає у бездіяльності слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання представника представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що адвокатом 01.12.2023 було подано клопотання до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Всупереч вимогам закону, клопотання по суті слідчим не розглянуте. Про результати розгляду такого клопотання заявника ніхто не повідомив, вважає бездіяльність слідчого з приводу не винесення відповідної постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Представник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та долучив копію витягу з ЄРДР та копію ухвали від 05.09.2023

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває матеріали кримінального провадження за заявою директора ТОВ «Будівельна Компанія Сервісбуд», внесені до ЄРДР за №0004231 від 25.10.2023 за ч.2 ст.190 КК України. З матеріалів доданих до скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання до відділу поліції яке прийнято 01.12.2023, що підтверджує відмітки про отримання на копії клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування вищезазначені клопотання залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0004231 від 25.10.2023 року, та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вчинити дії, у порядку встановленому ст.220 КПК України, за клопотанням від 01.12.2023, яке подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Сервісбуд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1