Справа № 462/7349/22
провадження 1-в/462/198/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові матеріали подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків у порядку ч.4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків в порядку ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , засудженого 15.03.2023 Залізничним районним судом м. Львова. Покликається на те, що у Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває розпорядження про виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2023 (справа №465/2839/18) щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Окрім цього, у орган пробації надійшов вирок Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2023 (справа №462/7349/23) щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Таким чином, при винесенні вироку Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2023 була відсутня інформація про наявність вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2023, а відтак такий не був врахований Залізничним районним судом м. Львова при ухваленні вироку 15.03.2023. На підставі наведеного просить подання задовольнити.

Представник Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судовое засідання не прибула, проте надіслала на адресу суду заяву, у якій подання підтримала та просила розглядати таке без її участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2023, який 03.04.2023 набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Окрім цього, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2023, який 20.06.2023 набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1 - 3 ст. 70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Однак, як встановлено судом, 05.04.2023 Залізничним районним судом м. Львова ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/7349/22 від 15.03.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Також зазначено, що вирок Франківського районного суду м. Львова №465/2839/18 від 01.03.2023 року за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - виконувати самостійно.

З урахуванням викладеного, оскільки у даному випадку вирок Франківського районного суду м. Львова № 465/2839/18 від 01.03.2023 та вирок Залізничного районного суду м. Львова №462/7349/22 від 15.03.2023 враховано при ухваленні вироку Залізничного районного суду м.Львова №462/1743/23 від 05.04.2023, відтак відсутні підстави для задоволення подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Р. Баранецької.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: