Справа № 211/810/24
Провадження № 1-кс/211/355/24
У Х В А Л А
іменем України
В процесі розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 , посилена станом алкогольного сп`яніння, та за вказаних мотивів виник намір на заподіяння їй смерті.
Відразу ж після цього, 04.02.2024 приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 смерті з мотивів гострої неприязні до неї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, взяв зі столу ніж, та утримуючи його в руці, наніс вказаним ножем не менше 1 удару в область грудної клітини ОСОБА_5 ліворуч, яка знаходилася в положенні обличчям до нього, місце розташування життєво-важливих органів людини. Після чого, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, припинив свої злочинні дії.
Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 293 від 05.02.2024 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани передньої стінки грудної клітки, гострого загального малокрів`я внутрішніх органів, що призвело через деякий час до смерті останньої на місці вчинення злочину.
05.02.2024 в приміщенні Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 був проведений розтин трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розтину судово-медичним експертом було відібрано біологічні зразки трупа кров. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та встановлення ДНК-профілю ОСОБА_5 в свою чергу вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупу, а саме крові. Встановлено, що кров загиблої ОСОБА_5 зберігається у Криворізькому районному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібно проведення судових експертиз, які своєю чергою вимагають надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупу, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).
Зокрема у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (пункти 3, 5 частини 2 статті 160 КПК України).
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого задовольнити.
Зобов`язати Криворізький міжрайонний відділ Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до біологічних зразків, - крові, вилученої під час розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення експертиз.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1