У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003765 від 13.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003765 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що10.09.2023 приблизно о 17 години 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «EVA» (Єва-305), що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А (підземнийперехід), таємно, шляхом вільного доступу, в умовахвоєнного стану, викраланалежне ТОВ «РУШ» () майно на загальну суму 1318 гривень 20 копійок (без ПДВ), завдавши ТОВ «РУШ» () матеріальногозбитку.

В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що вчинення кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2023 в ході огляду місця події, на підставі письмової заяви про добровільну видачу поданою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неїбуловилученозасіб для волосся з написом «Silk-RingHairEssence» 160 мл. із штрих-кодом 438, масло для волосся з написом «Evelon» 50 мл. 1.69fl.oz, масло-сироватку «L'orealParis» зі штрих-кодом554, туш для вій «TelescopicL'orealParis» 26х108. Які як вона пояснила викрала 10.09.2023 в приміщенні магазину «Єва», щоадресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А.

Зазначені речі, вилучений в ході огляду місця події, є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому вважаються речовим доказам у кримінальному провадженні №0003765 від 13.09.2023.

13.09.2023слідчим було винесено постанову про визнання зазначених речей, вилучених в ході огляду місця події, речовими доказами у кримінальному провадженні №0003765 від 13.09.2023.

Під час досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: засіб для волосся з написом «Silk-RingHairEssence» 160 мл. із штрих-кодом 438, масло для волосся з написом «Evelon» 50 мл. 1.69fl.oz, масло-сироватку «L'orealParis» зі штрих-кодом 554, туш для вій «TelescopicL'orealParis» 26х108, які було вилучено 13.05.2023, слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Миколаєм ГОТУНКОМ, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, між будинками № 45 та № 45-А, в ході огляду місця події на підставі письмової заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , з метою подальшого їхнього збереження та не допущення їхнього знищення, так як вказані речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та їхвизнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі. Також прокурором у клопотанні не вказано контактних даних власника майна, що унеможливлює виклик останнього в судове засідання. Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені законом строки для розгляду даного виду клопотань, слідчий суддя вважає за моживе здійснити його розгляд без прокурора та власника майна, з метою забезпечення збереження майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора СлинькаД.О. задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події на підставі письмової заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 , а саме: засіб для волосся з написом «Silk-RingHairEssence» 160 мл. із штрих-кодом 438, масло для волосся з написом «Evelon» 50 мл. 1.69fl.oz, масло-сироватку «L'orealParis» зі штрих-кодом 554, туш для вій «TelescopicL'orealParis» 26х108.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1