УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У клопотанні зазначено, що 12.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 необґрунтовано та за надуманими підставами збільшено кошторис на капітальний ремонт спортивного майданчика із штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на суму 309213 гривень. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2019 році затверджено проектно-кошторисні документації на капітальний ремонт благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та на капітальний ремонт будинку культури в с. Станишівка, за цінами, що не відповідають ринковим та, на думку заявника, є завищеними. Наведені обставини можуть свідчити про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 розтрати бюджетних коштів.

Слідчий в обгрунтувапння клопотання вказує, що з метою проведення повного та всебічного розслідування та з метою завершення призначеної слідчим комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи виникла необхідність у отриманні документації, що знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю й вилучення, що знаходяться у володінні осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на проведення тимчасового доступу до речей та документів (до оригіналів документів або належним чином завірених копій), що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема, які стосуються рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 12 грудня 2017 року (рішення щодо збільшення кошторису на капітальний ремонт спортивного майданчика із штучним покриттям на території Станишівської ЗОШ I-III ступенів по АДРЕСА_1 ), щодо рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.2019 року 24 сесією ради 7 скликання (затверджено проектну документацію на капітальний ремонт благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ), а також щодо рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2019 року 26 сесією 7 скликання (проектна документацію на капітальний ремонт будинку культури в с. Станишівка,) з можливістю вилучення протоколів вказаних сесій, протоколів поіменного голосування, крім того, проектно-кошторисної документації та інших супутніх документів щодо вищевказаних об`єктів, зокрема рішення про обстеження об`єктів; рішення про створення комісій; висновки/акти про технічний стан об`єктів; паспорти об`єктів; договори на виготовлення; накази про затвердження проектно-кошторисної документації; експертні звіти; договори підряду капітальному будівництві; акти передачі на ремонт об`єктів; акти технічного та авторського наглядів; акти прийому-передачі вказаних об`єктів; додаткові угоди про виконання робіт.

Строк дії ухвали визначити до 06.01.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1