Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7098/23
Номер провадження 1-кп/711/571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Черкаси

Придніпровського районного суду м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Черкаси, Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, депутатом, учасником АТО, учасником бойових дій, не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 31.12.2022 в невстановлений період часу та місці, умисно придбав, шляхом знахідки, без мети збуту, дванадцять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну пігулку рожевого кольору та одну пігулку блакитного кольору та з моменту придбання зберігав при собі вказані речі, без мети збуту, для особистого вживання до 20 години 30 хвилин 31.12.2022.

В подальшому, 31.12.2022 о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою місто Черкаси, Черкаської області, поблизу будинку № 274/1, що по бульвару Шевченко, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, яким, в ході перевірки у нього документів, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини.

Цього ж дня, у період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 55 хв. поблизу будинку №274/1, що по бульвару Шевченко, в ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено: дванадцять поліетиленових пакетів, котрі містять речовини рослинного походження, які згідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/20-НЗПРАП від 03.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса висушеної речовини складає 36,08 г; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/21-НЗПРАП від 16.06.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0.162 г; одну таблетку рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/24-НЗПРАП від 19.06.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса МДМА в речовині становить 0,280 г; одну таблетку блакитного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/22-НЗПРАП від 03.02.2023, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса психотропної речовини в наданій на експертизу речовині становить 0,146 г. Загальна маса психотропної речовин МДМА, яку ОСОБА_5 знайшов та зберігав для власного вживання , без мети збуту становить 0,426 г.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії, повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаялась у вчиненому. Суду пояснив, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності та на даний час почуває себе краще. Просив задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»: добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1668 Комунального некомерційного підприємства Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради, ОСОБА_5 самостійно звернувся до даного закладу 05 жовтня 2023 року та знаходився за усвідомленою згодою на стаціонарному лікуванні з 05.10.2023 по 18.10.2023 з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдорм залежності, в данний час вживання (F12.24). Рекомендації при виписки: консультація лікаря психолога по місцю проживання, відмова від вживання.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_5 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходили, а тому підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази: -речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить: 2,50 г, 5,09 г, 5,21 г, 2,39 г, 5,13 г, 2,54 г, 2,02 г , 2,41 г, 2, 42 г, 2,08 г, 2,01 г, та 2,28 г, відповідно. Загальна маса висушеної речовини складає 36,08 г. Після дослідження наданий на експертизу об`єкт - поміщено до поліетиленового пакету з биркою з відповідними написами та підписами та передано на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, знищити; - порошкоподібна речовина білого з жовтим відтінком кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) в наданій на експертизу речовині складає 0.123 грама. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0.162 грама. Після дослідження наданий на експертизу об`єкт поміщено первинного до первинного пакування з відповідними написами та підписами дізнавача та передано на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, знищити; - таблетка рожевого кольору яка надана на експертизу в полімерному пакеті, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса психотропної речовини в наданій на експертизу речовині становить 0,280 г. Після дослідження наданий на експертизу об`єкт - поміщено первинного до первинного пакування з відповідними написами та підписами дізнавача та передано на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, зничити; - пошкоджена таблетка блакитного кольору, яка надана на експертизу в полімерному пакеті, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса психотропної речовини в наданій на експертизу речовині становить 0,146 г. Після дослідження наданий на експертизу об`єкт - поміщено до упаковки в якій об`єкт надійшов на експертизу, та упакований до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №5429411 з пояснюючим написом та передано на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/124-23/20-НЗПРАП від 03.02.2023 в розмірі 2265, 36 грн.; № СЕ-19/124-23/21-НЗПРАП від 16.06.2023 в розмірі 1195,00 грн.; № СЕ-19/124-23/19-НЗПРАП від 19.06.2023 в розмірі 956,00 грн.; № СЕ-19/124-23/22-НЗПРАП від 03.02.2023 в розмірі 755,12 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1