Провадження № 1-кс/712/4850/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000174 від 25.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000174 від 25.08.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 1111, ч. 2 ст. 1112 КК України, вилучені 27-28.09.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а саме на:

1) мобільний телефон iPhone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

2) мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_4 ICCID1 НОМЕР_5 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;

3) мобільний телефон «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 ;

4) мобільний телефон «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_6 ;

5) мобільний телефон «POCO» IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 із встановленими СІМ-картками операторів мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_15 і «Київстар», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_7 ;

6) мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_17 IMEI 2: НОМЕР_18 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_8 ;

7) зошит в клітинку із рукописними записами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 84 (вісімдесяти чотирьох) арк., із яких 74 (сімдесят чотири) аркуші заповнені рукописними записами;

8) 8 (вісім) аркуші паперу формат А-4 із рукописними записами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9) 10 (десять) фрагментів паперу із рукописними записами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

10) зошит у м`якій обкладинці з написом «Office book» із рукописними написами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всередині, на 96 (дев`яносто шести) арк., із яких 27 (двадцять сім) аркуші заповнені рукописними записами ОСОБА_5 ;

11) 3 (три) фрагменти паперу із рукописними записами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

12) зошит у м`якій обкладинці з написом «Office book» із рукописними написами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всередині, на 96 (дев`яносто шести) арк., із яких 26 (двадцять шість) аркуші заповнені рукописними записами;

13) ресівер «HIKVISION» серійний номер D99163234 у металевому корпусі чорного кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 1111, ч. 2 ст. 1112 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, громадяни України ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , на теперішній час, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, використовуючи власні зв`язки на території України у с. Багатир Волноваського району Донецької області, здійснюють збір інформації про місця дислокації, базування та перебування військової техніки і військовослужбовців Збройних Сил України, та в подальшому добровільно передають отриманні відомості представникам незаконних збройних формувань т. зв. «днр». Крім того, ОСОБА_10 приймає участь у здійсненні волонтерської діяльності у т. зв. «днр» шляхом доставки волонтерської допомоги з Ростовської області рф в м. Донецьк для військовослужбовців рф, які приймають участь у військових діях проти України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Донецьк, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_20 , моб. тел. НОМЕР_3 , має перепустку через лінію розмежування з ОРДЛО і її рідний батько громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Багатир Великонавосілківського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_21 , моб. тел. НОМЕР_6 , має перепустку через лінію розмежування з ОРДЛО.

Зокрема, встановлено, що у період з серпня 2022 рік по теперішній час ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 здійснюють (здійснювали) збір інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Донецької області, яку у подальшому через громадянку України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (рідна сестра ОСОБА_4 ) і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебуваються на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, передають представникам незаконних збройних формувань терористичної організації «донецька народна республіка».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 при передачі відомостей про місця розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань дотримуються окремих заходів конспірації, а саме отриману інформацію пишуть на аркуші паперу, після чого у режимі відеозв`язку у інтернет-месенджері Telegram демонструють фрагмент паперу із рукописними записами ОСОБА_11 . Ймовірно у подальшому такий фрагмент паперу знищується.

Також встановлено, що для відеозв`язку з метою передачі вищезазначеної інформації ОСОБА_5 і ОСОБА_4 використовують власне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно з відповіддю відділу КІБ УСБУ в Черкаській області на доручення слідчого встановлено, що 27.09.2023 о 9 год. 27 хв. представнику незаконного збройного формуванню «днр» у одному з інтернет-месенджерів надійшов фотознімок документу під назвою «БОЙОВЕ ЗАВДАННЯ №014 08.00 25.09.2023», уякому міститься інформація про наміри ЗСУ на ураження ворожих цілей на окупованій території Донецької області. Попередньо встановлено, що вказаний фотознімок виготовлений за дорогою фото - відеокамери на мобільному телефоні. Також за результатами проведених заходів встановлено, що днем раніше, тобто 26.09.2023, зі змістом вищезазначеного документу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 знайомилися ОСОБА_12 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також ще можливо хтось з їхніх родичів ( ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_4 ), ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_12 ) та можливо інші особи, звіряючи при цьому координати цілей, про які зазначено у вказаному документі, на карті.

Встановлено, що вищевказані особи дотримуються максимальних заходів конспірації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, тому намагаються знищити усі сліди своєї протиправної діяльності.

Допитаний як свідок оперуповноважений відділу КІБ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_13 підтвердив відомості, зазначені у відповіді на доручення слідчого.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 27-28.09.2023 проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого серед іншого виявлено і вилучено наступні матеріальні об`єкти:

1) мобільний телефон iPhone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

2) мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_4 ICCID1 НОМЕР_5 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;

3) мобільний телефон «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 ;

4) мобільний телефон «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_6 ;

5) мобільний телефон «POCO» IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 із встановленими СІМ-картками операторів мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_15 і «Київстар», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_7 ;

6) мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_17 IMEI 2: НОМЕР_18 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_8 ;

7) зошит в клітинку із рукописними записами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 84 (вісімдесяти чотирьох) арк., із яких 74 (сімдесят чотири) аркуші заповнені рукописними записами;

8) 8 (вісім) аркуші паперу формат А-4 із рукописними записами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9) 10 (десять) фрагментів паперу із рукописними записами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

10) зошит у м`якій обкладинці з написом «Office book» із рукописними написами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всередині, на 96 (дев`яносто шести) арк., із яких 27 (двадцять сім) аркуші заповнені рукописними записами ОСОБА_5 ;

11) 3 (три) фрагменти паперу із рукописними записами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

12) зошит у м`якій обкладинці з написом «Office book» із рукописними написами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всередині, на 96 (дев`яносто шести) арк., із яких 26 (двадцять шість) аркуші заповнені рукописними записами;

13) ресівер «HIKVISION» серійний номер D99163234 у металевому корпусі чорного кольору.

Після вилучення вищевказані матеріальні об`єкти були належним чином запаковані.

Також за результатами вищевказаного обшуку у робочому кабінеті ОСОБА_4 виявлено і вилучено папку для файлів зеленного кольору, у якій знаходилися документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 08.00 25.09.2023», фотознімок якого 27.09.2023 о 9 год. 27 хв. був пересланий представнику незаконного збройного формуванню «днр» у одному з інтернет-месенджерів, а також 2 (два) документи із рукописними записами на 2-х аркушах.

У ході обшуку вищезазначені речі та документи були оглянуті, в результаті чого встановлено, що на мобільних телефонах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 містяться контактні номери ОСОБА_11 (яка є рідною сестрою ОСОБА_4 ) і ОСОБА_10 , спілкування у інтернет-месенджер із ОСОБА_11 у вигляді особистої переписки і вихідних та вихідних дзвінків, а також інша інформація, яка має значення у кримінальному упровадженні Крім того встановлено, що на мобільних телефонах ОСОБА_7 і ОСОБА_8 міститься спілкування із особами, які перебувають на тимчасово окупованій території Донецької області. Зазначені технічні пристрої будуть скеровані до експертної установи для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Документи із зразками почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 будуть використані для порівняльного дослідження із почерком на аркушах паперу із записами про переміщення військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, які ОСОБА_11 передала представнику незаконного збройного формування «днр».

На ресівері «HIKVISION» серійний номер НОМЕР_22 у металевому корпусі чорного кольору записано на відео факт потрапляння папки для файлів зеленного кольору, у якій знаходилося «БОЙОВЕ ЗАВДАННЯ №014 08.00 25.09.2023» на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, а також хто саме і яким чином переміщав вищевказану папку.

Таким чином встановлено, що вищевказані речі і документи є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.09.2023 на підставі постанови слідчого вищезазначені речі і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку вищевказаного домоволодіння речі і документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказі у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання прокурор вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказані матеріальні об`єкти.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 1111, ч. 2 ст. 1112 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, громадяни України ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , на теперішній час, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, використовуючи власні зв`язки на території України у с. Багатир Волноваського району Донецької області, здійснюють збір інформації про місця дислокації, базування та перебування військової техніки і військовослужбовців Збройних Сил України, та в подальшому добровільно передають отриманні відомості представникам незаконних збройних формувань т. зв. «днр». Крім того, ОСОБА_10 приймає участь у здійсненні волонтерської діяльності у т. зв. «днр» шляхом доставки волонтерської допомоги з Ростовської області рф в м. Донецьк для військовослужбовців рф, які приймають участь у військових діях проти України.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 27-28.09.2023 проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого серед іншого виявлено і вилучено наступні матеріальні об`єкти:

1) мобільний телефон iPhone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

2) мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_4 ICCID1 НОМЕР_5 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;

3) мобільний телефон «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 ;

4) мобільний телефон «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_6 ;

5) мобільний телефон «POCO» IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 із встановленими СІМ-картками операторів мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_15 і «Київстар», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_7 ;

6) мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_17 IMEI 2: НОМЕР_18 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_8 ;

7) зошит в клітинку із рукописними записами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 84 (вісімдесяти чотирьох) арк., із яких 74 (сімдесят чотири) аркуші заповнені рукописними записами;

8) 8 (вісім) аркуші паперу формат А-4 із рукописними записами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9) 10 (десять) фрагментів паперу із рукописними записами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

10) зошит у м`якій обкладинці з написом «Office book» із рукописними написами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всередині, на 96 (дев`яносто шести) арк., із яких 27 (двадцять сім) аркуші заповнені рукописними записами ОСОБА_5 ;

11) 3 (три) фрагменти паперу із рукописними записами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

12) зошит у м`якій обкладинці з написом «Office book» із рукописними написами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всередині, на 96 (дев`яносто шести) арк., із яких 26 (двадцять шість) аркуші заповнені рукописними записами;

13) ресівер «HIKVISION» серійний номер D99163234 у металевому корпусі чорного кольору.

Після вилучення вищевказані матеріальні об`єкти були належним чином запаковані.

Також за результатами вищевказаного обшуку у робочому кабінеті ОСОБА_4 виявлено і вилучено папку для файлів зеленного кольору, у якій знаходилися документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 08.00 25.09.2023», фотознімок якого 27.09.2023 о 9 год. 27 хв. був пересланий представнику незаконного збройного формуванню «днр» у одному з інтернет-месенджерів, а також 2 (два) документи із рукописними записами на 2-х аркушах.

У ході обшуку вищезазначені речі та документи були оглянуті, в результаті чого встановлено, що на мобільних телефонах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 містяться контактні номери ОСОБА_11 (яка є рідною сестрою ОСОБА_4 ) і ОСОБА_10 , спілкування у інтернет-месенджер із ОСОБА_11 у вигляді особистої переписки і вихідних та вихідних дзвінків, а також інша інформація, яка має значення у кримінальному упровадженні Крім того встановлено, що на мобільних телефонах ОСОБА_7 і ОСОБА_8 міститься спілкування із особами, які перебувають на тимчасово окупованій території Донецької області. Зазначені технічні пристрої будуть скеровані до експертної установи для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

28.09.2023 на підставі постанови слідчого вищезазначені речі і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000174 від 25.08.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 1111, ч. 2 ст. 1112 КК України, вилучені 27-28.09.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а саме на:

1) мобільний телефон iPhone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

2) мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_4 ICCID1 НОМЕР_5 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;

3) мобільний телефон «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 ;

4) мобільний телефон «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_6 ;

5) мобільний телефон «POCO» IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 із встановленими СІМ-картками операторів мобільного зв`язку «Водафон-Україна», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_15 і «Київстар», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_7 ;

6) мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_17 IMEI 2: НОМЕР_18 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_8 ;

7) зошит в клітинку із рукописними записами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 84 (вісімдесяти чотирьох) арк., із яких 74 (сімдесят чотири) аркуші заповнені рукописними записами;

8) 8 (вісім) аркуші паперу формат А-4 із рукописними записами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9) 10 (десять) фрагментів паперу із рукописними записами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

10) зошит у м`якій обкладинці з написом «Office book» із рукописними написами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всередині, на 96 (дев`яносто шести) арк., із яких 27 (двадцять сім) аркуші заповнені рукописними записами ОСОБА_5 ;

11) 3 (три) фрагменти паперу із рукописними записами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

12) зошит у м`якій обкладинці з написом «Office book» із рукописними написами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всередині, на 96 (дев`яносто шести) арк., із яких 26 (двадцять шість) аркуші заповнені рукописними записами;

13) ресівер «HIKVISION» серійний номер D99163234 у металевому корпусі чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000174 від 25.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1