УХВАЛА

25 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 175/5968/23

провадження № 51-7607 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000110 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 290 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з поданням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000110 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 290 КК.

Також подання мотивовано тим, що згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року вказане кримінальне провадження направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у зв`язку з тим, що Дніпровський апеляційний суд не може самостійно вирішити питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до відповідного суду, оскільки це компетенція Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З огляду на зазначене, в.о. голови Дніпровського апеляційного суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000110 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 290 КК, для розгляду до відповідного суду.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000110 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 290 КК.

Однак, зізмістувищазазначеної норми КПК вбачається, що Верховний Суд не визначає підсудність, а лише вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК.

Так, в даному випадку предметом розгляду Касаційного кримінального суду Верховного Суду є подання Дніпровського апеляційного суду.

Однак, в поданні Дніпровського апеляційного суду взагалі не наведено підстав, передбачених ст. 34 КПК, з яких кримінальне провадження № 0000110 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 290 КК, має бути направлено з одного суду до іншого.

Водночас, вимога про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до відповідного суду, зазначена в поданні Дніпровського апеляційного суду, не є конкретною до суду касаційної інстанції.

При цьому, у поданні зазначено про те, що до Дніпровського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження з поданням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, однак, подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відсутнє.

Також у поданні зазначено, що згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року кримінальне провадження № 0000110 щодо ОСОБА_5 направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, однак, колегія суддів зауважує, що таке питання вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду саме за поданням суду апеляційної інстанції, а не за ухвалою.

При цьому, в мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду зазначено, що подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області мотивоване тим, що з метою ефективності розгляду даного кримінального провадження та об`єднання кримінальних проваджень № 0000175 та 0000965 в одне провадження, направлення даного провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Первомайського міськрайонного суду Харківської області є обґрунтованим.

Однак, подання Дніпровського апеляційного суду не містить жодних обґрунтувань саме з цих підстав.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання Дніпровського апеляційного слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000110 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 290 КК ? залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3