Провадження № 1-кп/761/708/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 060 32 від 24.05.2017, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 060 32 від 24.05.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до клопотання 23.05.2017, о 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з незнайомими йому раніше ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого у підозрюваного виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_4 своєю правою рукою, стиснутою у кулак, умисно наніс ОСОБА_6 удари в область обличчя, ліктя лівої руки, грудної клітини та один удар лівою ногою в область гомілки правої ноги, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця по краю нижньої щелепи зліва, синця на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу та синця на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у нижній третині.

Усього внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено відповідно до висновку судової медичної експертизи легкі тілесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення та погоджується на закриття кримінального провадження за вказаних підстав, прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, оскільки з часу вчинення кримінального проступку минув строк понад два роки.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце 23.05.2017, тобто з дня його вчинення минуло понад два роки.

Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 125 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 171 001 000 060 32 від 24.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1