УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Володимирського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого: 25.01.2023 року вирокомБориспільського міськрайонного суду Київської області за ст. 162 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.4, 70, 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Володимирський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно подання, засуджений поставлений на облік Володимирського районного відділу № l філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області 11.05.2023 року. Після взяття засудженого на облік, 25.05.2023 року ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

За час перебування на обліку у Володимирському PB № l філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області громадянин ОСОБА_5 допустив ряд порушень умов відбування іспитового строку.

Так, 07.06.2023 року працівником відділу пробації в ході телефонної розмови із засудженим встановилось, що громадянин ОСОБА_5 змінив місце проживання у зв`язку з влаштуванням на не офіційне місце роботи та тепер проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Засудженому було роз`яснено подальші дії з направленням матеріалів відносно нього в Фастівський РВ N№ 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та наголошено про необхідність з`явитися на реєстрацію у встановлені дні явки, доки не буде встановлено всіх обставин. Того ж дня, працівником відділу з питань пробації було направлено лист до Фастівського РВ № 62 філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області з проханням здійснити перевірку останнього місця проживання засудженого та в разі підтвердження даної інформації, направити запит про отримання особової справи для виконання вироку суду по територіальній приналежності.

08.06.2023 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Володимирського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. 09.06.2023 року з цього приводу шляхом телефонної розмови, засуджений ОСОБА_5 дав пояснення про те, що він не з`явився на реєстрацію тому, що станом на 08.06.2023 року перебував у Київській області у зв`язку з влаштуванням на нове місце роботи та не мав фізичної змоги з`явитись на реєстрацію, проте документів, що підтверджують дані факти засуджений надати не зміг, адже його місце роботи є не офіційним, факт нового місця проживання документально підтвердити також не зміг.

Після чого був допущений, ще один факт неявки на реєстрацію 15.06.2023 року до Володимирського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. 15.06.2023 року. 3 цього приводу шляхом телефонної розмови, засуджений ОСОБА_5 дав пояснення аналогічне тому, що було дане 09.06.2023 року. З приводу вищезазначених неявок на реєстрації, засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації 13.07.2023 року, де зазначив, що він не з`являвся на реєстрації в період з 08.06.2023 року по 12.06.2023 року тому, що перебував у Київській області у зв`язку з влаштуванням на нове місце роботи та не мав фізичної змоги з`явитись на реєстрації, проте документів, що підтверджують дані факти засуджений надати не зміг. Того ж дня, ОСОБА_6 , за допущені порушення, працівником відділу з питань пробації оголошено письмове попередження, про те, що у разі подальшого невиконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується його підписом.

Також працівником Володимирського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, 19.06.2023 року було отримано лист від Фастівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де зазначалася інформація про те, що відповідно до відібраного ними письмового пояснення ОСОБА_5 , останній проживає на об`єкті, де займається ремонтом, строк закінчення ремонтних робіт орієнтовно два місяці, після чого він планує знову змінити місце проживання, проте не знає де саме.

Також Фастівським РВ № 2 було долучено повідомлення від селищного голови, де зазначається, що гр. ОСОБА_5 за адресою, описаною в поясненні, не зареєстрований та не проживає.

20.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на органу з питань пробації реєстрацію, у зв`язку з чим останньому було направлено виклик до уповноваженого органу. 26.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Володимирського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації у Волинській області та надав пояснення, що 20.07.2023 року він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки на передодні (17.07.2023 року) на Київському центральному вокзалі у нього викрали телефон, особисті документи та кошти на квиток. Свої слова підтвердив письмовим поясненням. Також засуджений усно додав, що до органів національної поліції він не звертався, тому ніякої довідки, яка б це підтверджувала, у відділ з питань пробації надати не може.

Крім того, у період відбування іспитового строку, а саме 04.03.2023 року засуджений вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 135 КУпАП України.

Будучи ознайомленим із встановленими судом обов`язками та попередженим про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків, ОСОБА_5 не виконав покладений на нього встановлений судом обов`язок, а саме не з`являвся у встановлені дні для реєстрації без поважної причини, а саме - 08.06.2023 року, 15.06.2023 року та 20.07.2023 року.

В судовому засіданні:

Представника органу пробації подання підтримав.

Прокурор просив подання задовольнити, оскільки засуджений в період іспитового строку ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Засуджений просив не направляти його на відбування покарання, обіцяв в подальшому виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Судом встановлено такі факти:

Відповідно до вироку Бориспілького міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст. 162 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 27 лютого 2023 року.

З матеріалів особової справи № 25/ЗВП/2023 на ім`я засудженого ОСОБА_5 вбачається, що з 11.05.2023 року гр. останній бувпоставлений на облік Володимирського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. 25.05.2023 року засудженому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Засуджений під підпис був ознайомлений з постановою від 25.05.2023 року про встановлення днів явки від для реєстрації, згідно з якою мав з`являтися до уповноваженого органу пробації у другий та третій четвер кожного місяця.

З листа реєстрації та матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що, ОСОБА_5 не виконав покладений на нього встановлений судом обов`язок, а саме не з`являвся у встановлені дні для реєстрації 08.06.2023 року, 15.06.2023 року та 20.07.2023 року. Документів, що підтверджують поважність його неявки на реєстрацію до відділу не надав.

Крім того, у період відбування іспитового строку, а саме 04.03.2023 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 135 КУпАП України.

ОСОБА_5 було повторно роз`яснено наслідки порушення встановлених законом та вироком суду обов`язків та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків, які поклав на нього суд, або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть скеровані до суду для прийняття рішення про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1-5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначено покарання. У разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника органу пробації, яка подання підтримала, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим та висловився за задоволення подання, враховуючи те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконував покладених на нього обов`язків вироком суду без поважних причин, суд приходить до висновку, що дії засудженого носять умисний характер направлений на усвідомлене порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а тому вважає за доцільне скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначено покарання.

При цьому, відповідно до вимог ст. 72 КК України, суд вважає на необхідне зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 09 листопада 2022 року по 25 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та направити до місця відбування покарання для відбування покарання у виді 05 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 25 січня 2023 року, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі осіб.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 09 листопада 2022 року по 25 січня 2023 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Ухвалу для виконання направити до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя Ірина КУСІК