overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7119/23
Провадження 1-кп/524/634/23
УХВАЛА

21.11.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002018, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, мне працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0002018 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 11-00 годину 21.11.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2596/23
Провадження № 1-кп/552/688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000253 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000253 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід в наступне судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений за викликом до суду не з`явився, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, в судове засідання, яке призначено на 24 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Табак Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Ільїна В.А. про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду від 04.10.2023 по справі №569/18653/23, -

В с т а н о в и в:

Адвокат Ільїн В.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду від 04.10.2023 по справі №569/18653/23 в частині повернення застави у розмірі 187 880 гривень ОСОБА_1 на повернення застави Ільїну Вадиму Анатолійовичу .

Судом встановлено, що 04.10.2023 вироком Рівненського міського суду затверджено угоду про визнання винуватості від 27.09.2023 по кримінальному провадженні № 0000091 від 08.08.2023 укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури Лозинським М.Я. та обвинуваченим ОСОБА_1 з участю захисників-адвокатів Іванціва М.Р., Ільїна В.А.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено узгоджене основне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, з позбавленням права обіймати керівні посади в навчальних закладах на строк до одного (1) року.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 187880 грн - повернути ОСОБА_1 .

Однак, таке рішення прийнято помилково, оскільки в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення застави Ільїну В.А. , так як саме ним сплачувалися грошові кошти, як застава в інтересах ОСОБА_1 .

Учасниками судового розгляду вказане клопотання не заперечувалося.

Вирок суду набрав законної сили 06.11.2023.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заяву адвоката, суддя вважає, що допущена описка у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2023 є істотною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Ільїна В.А. про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду від 04.10.2023 по справі №569/18653/23 задоволити.

Викласти сьомий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 187880 грн - повернути Ільїну Вадиму Анатолійовичу .».

В решті текст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя -
Справа №694/1692/23
провадження № 1-кп/694/164/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000328 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

14 вересня 2023 року від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судове засідання призначено на 03 жовтня 2023 року о 09:50 год.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчики відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, заброньовані з 09.00 15.00 годин 03 жовтня 2023 року, тому бронювання майданчика на 03 жовтня 2023 року на 09:50 годин неможливе.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 09:50 годину 03 жовтня 2023 року, у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків відеоконференції Черкаським районним судом Черкаської області .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженні №0000328 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 139, 297-1, 297-2, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000384 від 20 листопада 2023 року спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходільськ Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22 листопада 2023 року та проголошений об 11 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2476/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003531.

Слідчий та прокурор не з`явилися для розгляду вказаного клопотання, повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2488/23
У Х В А Л А

21.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000052 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 , належним чином своєчасно повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Учасники кримінального провадження на участі потерпілої у підготовчому судовому засіданні не наполягали, тому таке проведено у її відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по матеріалам кримінального провадження за № 0000052 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України, на 23 січня 2024 року о 11:00 год у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілу, свідків, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001388 від 09.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 05.10.2017 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

2) 23.12.2019 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.

3) 26.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. Приєднано до вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2019 та остаточно визначене покарання до позбавлення волі строком на 3 роки;

4) 26.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. 25.05.2022 умовно-достроково звільнений із Кіровоградської ВК (№6). Невідбутий строк 11 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 20 січня 2024 року включно з можливістю внесення застави в розмірах та умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2023.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, на 27 листопада 2023 року на 12 годину 15 хвилин, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська,7.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2023.

Суддя : ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року ЄУ № 322/924/23 (Провадження № 1-в/322/28/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

в письмовому порядку в рамках розгляду подання начальника Червоноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 липня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

встановив:

18.09.2023 до суду надійшло зазначене подання.

Зі змісту положень ст.539 КПК України випливає, що для розгляду такого роду подання викликаються засуджений і воно (подання) може бути розглянуто без участі останнього у випадку, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, крім випадків, коли особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом здійснювалися заходи щодо сповіщення засудженого про час і місце розгляду подання.

Ухвалою суду від 24.10.2023 доручено прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 (або іншим прокурорам, які були включені до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні) повідомити командира ВЧ НОМЕР_1 (або командира іншої ВЧ за умови зміни місця служби ОСОБА_2 ) про те, що 20.11.2023 на 14-00 год. призначено розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_2 .

20.11.2023 судове засідання не відбулося внаслідок перебування судді у нарадчій кімнаті в рамках цивільної справи. Втім за повідомленням помічника судді, ОСОБА_2 у згадане засідання не прибув. Також прокурором не проінформовано суд про результати виконання ухвали суду від 24.10.2023.

Враховуючи вказане суд вважає необхідним відкласти розгляд подання і повторно доручити прокурору у цьому кримінальному провадженні вжити заходи щодо повідомлення засудженого про час і місце розгляду подання.

Керуючись ст.ст.369 - 372 392, 532, 537, 537 КПК України, суд

ухвалив:

розгляд подання відкласти на 10-30 год. 20 грудня 2023 року.

Доручити прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 (або іншим прокурорам які були включені до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні) повідомити командира ВЧ НОМЕР_1 (або командира іншої ВЧ за умови зміни місця служби ОСОБА_2 ) про те, що 20.11.2023 на 14-00 год. призначено розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_2 .

Для виконання ухвали, направити прокурору повістку про виклик до суду ОСОБА_2 , з метою подальшого її направлення/вручення командиру відповідної військової частини або безпосередньо ОСОБА_2 .

Про вжиті заходи повідомити суд до 15.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням повернути дане клопотання з матеріалами розслідування на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1