Провадження № 1-в/742/7/24
Єдиний унікальний № 742/1692/20
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши подання фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах, маючи одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік,

УСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2022 за ч.1 ст.286, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання аргументоване тим, що на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 27.12.2022 та по теперішній час.

18.01.2023р. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок, умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання.

Проте 13.02.2023р., ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не з`явився.15.02.2023 р. ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що не з?явився на реєстрацію 13.02.2023 р., тому що їздив до своєї співмешканки в м.Сміла Черкаської області та не зміг вчасно звідти виїхати. За порушення обов?язку, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження від 15.02.2023 р. та повторно роз?яснено наслідки за невиконання обов?язків передбачених законодавством та покладених судом.

Також засуджений ОСОБА_5 13.03.2023 року знову не з?явився на реєстрацію. 15.03.2023 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що не з?являвся на реєстрацію 13.03.2023 року, тому що їздив до своєї співмешканки в м.Сміла Черкаської області, яка нещодавно народила від нього дитину та захворіла і він доглядав за нею та не зміг вчасно звідти виїхати. За порушення обов?язку, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження від 15.03.2023 року та повторно роз?яснено наслідки за невиконання обов?язків передбачених законодавством та покладених судом. Також засуджений ОСОБА_5 22.05.2023 року знову не з?явився на ресстрацію. 26.05.2023 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що не з?являвся на реєстрацію 22.05.2023 року, тому що їздив до своєї співмешканки та до дитини, не зміг вчасно звідти виїхати. За порушення обов?язку, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження від 26.05.2023 року та повторно роз?яснено наслідки за невиконання обов?язків передбачених законодавством та покладених судом. Також засуджений ОСОБА_5 14.08.2023 року знову не з?явився на ресстрацію. 17.08.2023 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що не з?являвся на реєстрацію 14.08.2023 року, тому що знову їздив до своєї співмешканки та до дитини, в м.Сміла Черкаської області, не зміг вчасно звідти виїхати. За порушення обов?язку, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження від 17.08.2023 року та повторно роз?яснено наслідки за невиконання обов?язків передбачених законодавством та покладених судом.

Своїми діями ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію" та покладених на нього судом обов`язків згідно ст.76 КК України згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2022р., тому уповноважений орган з питань пробації вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства в зв`язку з чим і подано відповідне подання.

У судовому засіданні, яке неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою до суду засудженогоОСОБА_5 , фахівець Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» підтримав заявлене подання , крім того зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у новому кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст. 185 КК України та на даний час на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області .

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та просив відмовити в його задоволенні, аргументуючи своє заперечення тим, що він не думав, що все так серйозно, більше не буде здійснювати порушення і просить надати ще один шанс для виправлення.

Заслухавши пояснення фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації», доводи прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.49-50).

ОСОБА_5 на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебував з 27.12.2022 по теперішній час.

18.01.2023 йому було роз`яснено порядок, умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 18.01.2023 поставив свій особистий підпис. Також, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до Прилуцького РВ для реєстрації в другий та четвертий понеділок кожного місяця.

13.02.2023р., ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не з`явився.15.02.2023 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що не з?являвся на реєстрацію 13.02.2023 року, тому що їздив до своєї співмешканки в м.Сміла Черкаської області та не зміг вчасно звідти виїхати. За порушення обов?язку, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження від 15.02.2023 року та повторно роз?яснено наслідки за невиконання обов?язків передбачених законодавством та покладених судом.

Також засуджений ОСОБА_5 13.03.2023 року знову не з?явився на реєстрацію. 15.03.2023 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що не з?являвся на реєстрацію 13.03.2023 року, тому що їздив до своєї співмешканки в м.Сміла Черкаської області, яка нещодавно народила від нього дитину та захворіла і він доглядав за нею та не зміг вчасно звідти виїхати. За порушення обов?язку, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження від 15.03.2023 року та повторно роз?яснено наслідки за невиконання обов?язків передбачених законодавством та покладених судом. Також засуджений ОСОБА_5 22.05.2023 року знову не з?явився на ресстрацію. 26.05.2023 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що не з?являвся на реєстрацію 22.05.2023 року, тому що їздив до своєї співмешканки та до дитини, не зміг вчасно звідти виїхати. За порушення обов?язку, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження від 26.05.2023 року та повторно роз?яснено наслідки за невиконання обов?язків передбачених законодавством та покладених судом. Також засуджений ОСОБА_5 14.08.2023 року знову не з?явився на реєстрацію. 17.08.2023 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що не з?являвся на реєстрацію 14.08.2023 року, тому що знову їздив до своєї співмешканки та до дитини, в м.Сміла Черкаської області, не зміг вчасно звідти виїхати. За порушення обов?язку, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження від 17.08.2023 року та повторно роз?яснено наслідки за невиконання обов?язків передбачених законодавством та покладених судом.

Із засудженим було проведено профілактичну бесіду і повторно роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно його пояснень вбачається, що 15.02.2023, 15.03.2023, 26.05.2023 та 17.08.2023 він не з`явився до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації тому, що їздив до своєї співмешканки та до дитини, в м.Сміла Черкаської області, не зміг вчасно звідти виїхати, при цьому суд звертає увагу на те, що останній органи пробації про таке не попередив завчасно. Крім того, вказав, що стосовно нього була порушена кримінальна справа за крадіжку в магазині, та була направлена до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом установлено, що будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, а також наслідками невиконання покладених обов`язків, ОСОБА_5 свідомо, систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, виїжджав до іншої області без попередження органів пробації, крім того обвинувачується у новому кримінальному правопорушенні у період відбуття іспитового строку, де за ч. 4 ст. 185 КК України на даний час на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, крім того суд враховує і те, що засуджений ОСОБА_5 був достовірно обізнаний про розгляд зазначеного подання Прилуцьким міськрайонним судом, яке надійшло 11 вересня 2023 р., свідомо неодноразово не з`являвся на розгляд такого на судові засідання, до якого було ухвалою суду застосовано привід.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення: легковажно відносився до відбування покарання з випробуванням, висновків не зробив, обвинувачується у новому кримінальному правопорушенні скоєного у період відбуття іспитового строку, порушував обов`язки, які встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію" та обов`язки визначені судом згідно статей 75, 76 КК України, ухилявся від явки до суду для розгляду зазначеного подання пробації, що дає правові підстави для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік, та направити його для відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Копію ухвали для виконання направити Прилуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, для відома прокурору, та вручити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1