У Х В А Л А

про продовження строку домашнього арешту

06 грудня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження домашнього арешту підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Маківка Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником в ТОВ «АПК Насташка», одруженого, маючого на утриманні сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0004830, яке внесене до ЄРДР 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, прокурор ОСОБА_3 просив: продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 січня 2024 року включно; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивував свої вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні.

Вказане підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 07 грудня 2023 року.

До вказаної дати закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно отримати висновки експертів по призначених судово-медичних, судово-медичних криміналістичних та судових молекулярно-генетичних експертиз щодо визначення осудності підозрюваного, після надходження висновків експертів необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема, повторно допитати підозрюваного з урахуванням отриманої після експертних досліджень інформації; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

У зв`язку з цим, строк досудового розслідування продовжений до 07 січня 2024 року, включно.

На даний час, ризики, які стали підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не перестали існувати.

Зокрема, про можливість переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду свідчать відомі дані про його особу, суворість покарання, а також усвідомлення ним можливості настання негативних наслідків.

Можливість впливу ОСОБА_4 на свідків та потерпілих, прокурор обґрунтовував тим, що перебуваючи на волі він може намагатися встановити дані свідків, установивши які може бути здійснений вплив на них, шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення відповідальності. До того ж, ОСОБА_4 вину не визнає, покази не надає, тоді як будь-яка особа має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед підозрюваним, надати покази суду.

У свою чергу, ризик вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, прокурор обґрунтовував тим, що останній не має моральних принципів, про що свідчить характер вчиненого злочину, а також ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, скоєні проти життя та здоров`я особи та проти безпеки руху та експлуатації транспортного засобу.

У ході розгляду, прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання за підстав та обставин викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вирішує питання щодо продовження запобіжних заходів, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Отже, на досудовому розслідуванні, строк тримання особи під домашнім арештом, а також строк дії обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора, у разі якщо він доведе обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором цей обов`язок виконаний, а саме ним доведено, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_4 може вчиняти спроби переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На те що ОСОБА_4 може вчиняти спроби переховування від органу досудового розслідування та суду вказує тяжкість можливого покарання, а також відомі дані про його особу, який не має міцних соціальних зв`язків, які заслуговують на довіру і можуть стримати його від втечі.

На те, що ОСОБА_4 може впливати на свідків, потерпілих вказує характер вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється останній, його позиція на досудовому розслідуванні, а саме він вину не визнає, покази не надає, що дає можливість для висновку про наявність у нього мотиву для впливу на свідків, потерпілих.

На те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, вказують дані про його особу, а саме він раніше притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчий суддя вважає доведеним, що досудове розслідування не може бути закінчення до закінчення строку дії запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_4 , оскільки необхідно стороні обвинувачення необхідно отримати висновки експертів по призначених судово-медичних, судово-медичних криміналістичних та судових молекулярно-генетичних експертиз щодо визначення осудності підозрюваного, після надходження висновків експертів необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема, повторно допитати підозрюваного з урахуванням отриманої після експертних досліджень інформації; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування. Вказане, серед іншого, стверджується постановою про продовження строку досудового розслідування від 30 листопада 2023 року, яке ухвалена керівником Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Отже, слідчий суддя продовжує строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом та дії покладених на нього обов`язків на строк 2 (два) місяці.

Керуючись ст. 181, 194, 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 січня 2024 року, включно.

Роз`яснити, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Установити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 січня 2024 року включно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0004830, яке внесене до ЄРДР 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, прокурором, обвинуваченим, захисником, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, лише в частині продовження строку тримання під вартою

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала виконується негайно, після її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1