Справа № 274/8283/23
Провадження № 1-кс/0274/1016/24
У Х В А Л А

11.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшук у житлі за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою документування фактів злочинної діяльності ОСОБА_5 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення мобільних телефонів із сім-картками, комп`ютерної техніки, чорнової бухгалтерії, грошових коштів, у тому числі здобутих злочинним шляхом, блокнотів (записників), електронних ключів доступу, речей та речовин, заборонених у обігу та інших доказів, які матимуть інтерес для досудового розслідування та можуть буди використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 10.01.2024 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, мешканці м. Бердичева через створений ФОП здійснюють незаконне перенаправлення осіб через державний кордон України.

На підтвердження цих обставин Слідчим до клопотання додано рапорт від 09.01.2024 р. заступника начальника ВМП ГУНП в Житомирської області майора поліції ОСОБА_6 , лист від 05.12.2023 р. Головного управління ДПС у Житомирської області, лист (дату не видно) Головного управління ПФУ в Житомирській області, інформацію Державної міграційної служби про особу - ОСОБА_5 , та три аркуші з роздрукованою таблицею, два з яких не мітять назви, а третій має назву "Запит на перетин 2002 12 05 14:50:56".

Слідчий суддя зазначає, що рапорт від 09.01.2024 р. заступника начальника ВМП ГУНП в Житомирської області майора поліції ОСОБА_6 містить відомості, що було вчинено кримінальне правопорушення що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_5 .

Проте сам по собі цей рапорт не є доказом, оскільки його складено заінтересованою особою, до нього не додано будь-яких доказів, на підставі яких слідчий суддя може з`ясувати достовірність наведених у ньому обставин.

Лист від 05.12.2023 р. Головного управління ДПС у Житомирської області містить лише відомості про те, що, зокрема, ОСОБА_5 станом на 04.12.2023 р. перебуває на обліку як фізична особа, яка отримувала дохід від підприємницької від підприємницької діяльності в стані "припинено, але не знято з обліку".

Лист (дату не видно) Головного управління ПФУ в Житомирській області містить лише відомості про те, що, зокрема, відомості про трудові відносини з найманими працівниками ФОП ОСОБА_5 за період з 01.12.2022 р. по 20.11.2023 р. відсутні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування.

Інформація Державної міграційної служби про особу - ОСОБА_5 , містить лише відомості про останнього щодо його дати народження, місця народження, місця проживання паспорти та інші персональні дані.

Що собою являють три аркуші з роздрукованою таблицею, два з яких не мітять назви, а третій має назву "Запит на перетин 2002 12 05 14:50:56", зокрема, ким вони надані, чи були вони отримані у передбачений Кримінального процесуального кодексу України спосіб, встановити неможливо, тому наведені у них відомості також не можуть бути прийняті слідчим суддею як належні докази.

За таких обставин слідчий суддя зазначає, що Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що у відповідності до частини п`ятої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1