Справа № 216/856/24
Провадження № 1-кс/216/304/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

07 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000084 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В ході моніторингу офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 27.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі керуючої справами виконкому ОСОБА_5 , оголошено тендер на придбання «Квадрокоптерів Mavic DJI Fly More Combo» у кількості 30 штук з очікуваною вартістю 4 158 990, 00 гривень (ціна за одиницю 138 633 гривень без ПДВ).

Відповідно до результату тендеру, 18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі керуючої справами виконкому ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладено договір № 711 на поставку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сума договору становить 3 963 000,00 гривень (ціна за одиницю 132 100 гривень без ПДВ).

Згідно веб-порталу використання публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 оплата за вказаним вище договором здійснена в повному обсязі 27.12.2023 у сумі 3 963 000,00 гривень.

При цьому з відкритих джерел встановлено, що в грудні 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) постачало до інших суб`єктів державної форми власності тотожні «Квадрокоптерів Mavic DJI Fly More Combo» за ціною 99 900,00 гривень.

Крім цього при моніторингу укладених договорів впродовж грудня 2023 року на закупівлю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що їх ціна становила від 97 400 гривень до 109 000,00 гривень, що значно менша від ціни за якою ІНФОРМАЦІЯ_2 було придбано вказані дрони.

Беручи до уваги вищевикладене, в результаті закупки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаного товару за завищеними цінами, в результаті халатних дій останніх, можливо спричинено збитків територіальній громаді міста Кривого Рогу.

Згідно даних зазначених у договорі № 711 від 18.12.2023 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримало грошові кошти з місцевого бюджету за виконання вказаного договору у сумі 3 963 000,00 гривень, на розрахунковий рахунок відкритий в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , що підтверджується відомостями по транзакціям.

З метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місцезнаходженням якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору, заяви та додатків про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_3 ; рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , в період часу з 18.12.2023 по 31.01.2024;

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується також тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення інших осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 16 січня 2024 року внесені до ЄРДР за № 0000084 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України; копією договору № 711 від 18.12.2024 укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зазначено реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розрахунку за вищевказаним договором в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; копіями інших документів долучених до клопотання.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Згідно з п. 2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, зокрема стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, розкривається банками за рішенням суду. Крім цього, відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області право тимчасового доступу до завірених належним чином копій усіх документів у паперовому вигляді та/або електронному носії, які перебуваються у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходженням якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору, заяви та додатків про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_3 ;

- рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , в період часу з 18.12.2023 по 31.01.2024;

Зобов`язати керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 видати слідчому ОСОБА_3 , вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1