У Х В А Л А

11.10.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 06.10.2023 звернувся із скаргою на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014, просить визнати бездіяльність дізнавача протиправною та зобов`язати останню розглянути і надати відповідь згідно вимог чинного законодавства на подане ним клопотання від 02.10.2023, мотивуючи тим, що жодної відповіді чи процесуального документа з цього приводу не отримав.

ОСОБА_3 у суді вимоги скарги підтримав, покликаючись на мотиви у ній викладені, просить таку задовольнити, при цьому зазначив, що відповідь за наслідками розгляду його клопотання він особисто отримав 06.10.2023, проте така відписка дізнавача не відповідає вимогам КПК України.

Дізнавач ОСОБА_4 у заяві від 10.10.2023 скаргу заперечила, зазначила, що клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2023 нею розглянуто того ж дня, що 06.10.2023 останній ознайомився із прийнятим рішенням та наручно отримав копію такого. Просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, доходжу наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із пояснень в суді ОСОБА_3 , із змісту скарги від 06.10.2023 та долучених до неї документів убачається, що органом досудового розслідування - СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014.

ОСОБА_3 , 02.10.2023 звернувся до дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області із клопотанням про допит за його участі у вищеозначеному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_5 .

Із змісту заяви від 10.10.2023, із копії листа-повідомлення № 9256/45/10-29 від 02.10.2023 видно, що 02.10.2023 дізнавачем СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2023 розглянуто, вимоги такого задоволено, про результати розгляду, останнього повідомлено.

Про те що, клопотання від 02.10.2023 дізнавачем розглянуто у порядку та строки встановлені КПК України ствердив у суді і сам ОСОБА_3 , який пояснив, що 06.10.2023 у відділенні поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області особисто отримав лист-повідомлення № 9256/45/10-29 про прийняте дізнавачем рішення за наслідками розгляду його клопотання від 02.10.2023, у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014.

За наведеного, підстав для визнання протиправною бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на клопотання від 02.10.2023 у порядку та строки визначені КПК України, не убачаю.

Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 2 ст. 220 КПК України, відповідно до положень якої вмотивована постанова за наслідками розгляду клопотання виноситься лише у разі повної або часткової відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 06.10.2023 на протиправну бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 - в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1