справа № 164/2481/23
п/с 1-кп/164/77/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2024 року. Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Маневичі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Маневицькому районному суді Волинської області перебуває вказаний обвинувальний акт, у зв`язку з чим прокурором було подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , вмотивоване тим, що він обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого злочину, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому існують реальні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 є особою, що не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, а тому, в будь який момент, усвідомлюючи, що його обвинувачують у причетності до скоєння тяжкого злочину, з метою уникнення покарання, може залишити місце свого проживання та незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні. Крім того, в обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , починаючи з 2019 року був засуджений за вчинення крадіжок, за що відбував покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі, щоразу після відбуття покарання вчиняв нові злочини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала із наведених у ньому підстав та просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора заперечили, вважають його безпідставним, просили відмовити у задоволенні та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили суд взяти до уваги, що обвинувачений має намір вступити до лав ЗСУ, тому тримання під вартою унеможливить виконання ним свого конституційного обов`язку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого згідно з ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 13 грудня 2023 року закінчується 10 лютого 2024 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений є неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, має не зняті та непогашені судимості, що обґрунтовано підтверджує його підвищену суспільну небезпечність, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб в розумінні закону на утриманні не має, офіційно працевлаштованим не був, обставини, які би свідчили про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, відсутні.

Аналіз наведених обставин та матеріалів кримінального провадження дає підстави для висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 є достатніми для переконання, що передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам.

З огляду на вказане та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Крім того, слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо ОСОБА_4 та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178, 183 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 7 квітня 2024 року включно.

Залишити ОСОБА_4 визначені ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року відповідні процесуальні обов`язки та заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одну сорок) гривень.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1