УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення, від 29.08.2023 року , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, з метою їх реалізації.

Так під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 . 19.09.2023 добровільно видав працівникам поліції циліндричний полімерний предмет схожий на корпус гранати ГРД-5 іноземного виробництва який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ1162572, металевий предмет зигзагоподібної форми схожий на запал до гранати РГД-5 іноземного виробництва який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ1162569, полімерний предмет схожий на корпус гранати РГД-5 іноземного виробництва який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ1162573, металевий предмет зигзагоподібної форми схожий на запал до гранати РГД-5 іноземного виробництва який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ 1164300, полімерний предмет схожий на корпус гранати Ф-1 який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ 1162571, металевий предмет зигзагоподібної форми схожий на запал до гранати РГД-5 іноземного виробництва який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ 1162570, паперовий конверт з мобільним терміналом марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору з чохлом чорного кольору та сім картою НОМЕР_1 , паперовий конверт із змивом з поверхні корпусу предмета ззовні схожого на гранату РГД-5, паперовий конверт із змивом з поверхні корпусу предмета ззовні схожого на гранату РГД-5 паперовий конверт із змивом з поверхні корпусу предмета ззовні схожого на гранатуФ-1, картонну коробку до якої поміщено дві картонні коробки (тубуси) призначені для зберігання гранат, паперовий конверт НПУ СУ до якого поміщено 3 поліетиленові пакети білого чорного та прозорого кольорів.

Надалі, вищевказані та вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами , тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, на майно що вилучено 19.09.2023 під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 . 19.09.2023 на циліндричний полімерний предмет схожий на корпус гранати ГРД-5 іноземного виробництва який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ1162572, металевий предмет зигзагоподібної форми схожий на запал до гранати РГД-5 іноземного виробництва який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ1162569, полімерний предмет схожий на корпус гранати РГД-5 іноземного виробництва який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ1162573, металевий предмет зигзагоподібної форми схожий на запал до гранати РГД-5 іноземного виробництва який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ 1164300, полімерний предмет схожий на корпус гранати Ф-1 який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ 1162571, металевий предмет зигзагоподібної форми схожий на запал до гранати РГД-5 іноземного виробництва який поміщено до спец. пакету НПУ ВТС № АВ 1162570, паперовий конверт з мобільним терміналом марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору з чохлом чорного кольору та сім картою НОМЕР_1 , паперовий конверт із змивом з поверхні корпусу предмета ззовні схожого на гранату РГД-5, паперовий конверт із змивом з поверхні корпусу предмета ззовні схожого на гранату РГД-5 паперовий конверт із змивом з поверхні корпусу предмета ззовні схожого на гранатуФ-1, картонну коробку до якої поміщено дві картонні коробки (тубуси) призначені для зберігання гранат, паперовий конверт НПУ СУ до якого поміщено 3 поліетиленові пакети білого чорного та прозорого кольорів шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя