Провадження № 1-кп/127/1127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 06 грудня 2023 року прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляли.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляла. Просила прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальний правопорушенням.

Частиною 3 ст. 314 КПК України визначено, що суд за результатами підготовчого судового засіданні має право, зокрема, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту або повернути обвинувальний акт прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив підстави для повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Частиною 3 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно з актом він не є складеним прокурором, тобто вимоги щодо одноосібного підписання прокурором обвинувального акту застосуванню у вказаному проваджені не підлягають.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не складений, а затверджений прокурором. Такий обвинувальний акт у відповідності до ч. 3 ст. 291 КПК України має бути обов`язково підписаний слідчим.

Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підписаний лише прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 .

Слідчою, яка імовірно склала вказаний акт, обвинувальний акт всупереч ч. 3 ст. 291 КПК України взагалі не підписаний.

Крім того, слідчим не підписано реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000676, а розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 не містить дату.

Вказане свідчить про недотримання ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду та її розгляд судом у відповідності до вимог КПК України та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зважаючи на прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту прокурору, суд на даний момент не вирішує питання цивільного позову потерпілої, та роз`яснює їй, що вона в праві звернутись з цивільним позовом в ході підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676, повернути прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 право звернутись з цивільним позовом в кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання, після усунення недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: