Справа №463/3423/23
Провадження №1-кп/463/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 28.04.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, з середньою освітою, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та угоду про визнання винуватості від 28.04.2023., -

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та угода про визнання винуватості від 28.04.2023.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подану заяву про відмову від угоди про визнання винуватості, оскільки обставини зазначені в угоді про визнання винуватості не відповідають дійсності, підписуючи дану угоду обвинувачений не розумів усіх обставин по справі та укладення такої не було добровільним. Додатково просили повернути обвинувальний акт прокурору.

В судовому засіданні прокурор у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо укладення угоди не було добровільним.

Тому, з врахуванням заяви обвинуваченого про відмову від угоди про визнання винуватості, суд приходить до переконання, що укладення угоди про визнання винуватості від 28.04.2023 зі сторони ОСОБА_4 не було добровільним, у зв`язку з чим у затвердженні такої слід відмовити.

Крім цього, з урахуванням наданих обвинуваченим в судовому засіданні пояснень, на підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.7 ст.474 КПК України, -

ухвалив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 28.04.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 28.04.2023, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1