Справа № 372/6346/14-к
Провадження 1-в-115/23
ухвала

Іменем України

02 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 року до суду надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовується тим, що 01.10.2015 року до Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області на виконання надійшла ухвала Обухівського районного суду Київської області від 16.09.2015 року якою замінено ОСОБА_3 покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2015 року на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин. Оскільки станом на 16.11.2015 року документального підтвердження про поважні причини чи об`єктивні обставини, що позбавляють можливості відбувати покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 до Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області не надала 16.11.2015 року направлено подання до прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , за результатами якого ухвалою Обухівського районного суду від 16.09.2015 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 03.03.2016 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2015 року щодо ОСОБА_3 скасовано та справу передано на новий розгляд. В подальшому обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору.13.05.2016 року кримінальне провадження надійшло після дооформлення до суду. 18.05.2016 року ухвалою суду повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 прокурору, для усунення недоліків. 11.07.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надісланий до суду. Ухвалою Апеляційного суду вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано, а кримінальне провадження повернуто прокурору, для усунення недоліків. Станом на 10.10.2023 року обвинувальний акт Обухівською окружною прокуратурою до суду скеровано не було. Відповідно до повідомлення Обухівського РУП ГУНП в Київській області досудове розслідування щодо ОСОБА_3 за вчинення будь-якого кримінального правопорушення, не здійснюється. Строк виконання вироку відносно ОСОБА_3 сплинув 24.09.2017 року. Відповідно до опрацьованої інформації територіальним органом національної поліції України ОСОБА_3 не вчиняла нового злочину до закінчення строків зазначених у частинах першій та третій ст.80 КК України, у зв`язку з чим, підстави для переривання перебігу давності відсутні. Таким чином з моменту набрання чинності 24.09.2015 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.09.2015 року термін виконання (закінчення строків давності виконання вироків, а саме два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі) сплинув 24.09.2017 року, а тому є всі підстави для звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Представник органу пробації та прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд подання без їх участі та просили задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, була повідомлена про день та час розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи №14/2015 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд приходить до наступного.

Суд зауважує, що жодних даних про ухилення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання суду не надано, з дня набрання вироку суду законної сили засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання не притягувалася, обвинувальний вирок відносно останньої за ухилення від відбування покарання на підставі ст. 389 КК України в матеріалах подання відсутній, отже, немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Враховуючи, що засуджена з моменту набрання чинності 24.09.2015 року ухвалою Обухівського районного суду від 16.09.2015 року по24.09.2017 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, факт ухилення від виконання вироку не доведено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , засуджену 20.03.2015 року вироком Обухівського районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який 16.09.2015 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1