Номер провадження № 1-кс/243/993/2023
Номер справи № 243/5717/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» листопада 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 з Клопотанням про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 15 жовтня 2023 року проїжджаючи блок пост «Стела» на автомобілі марки «Megane», білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_2 рік випуску 2001 був зупинений працівниками поліції для огляду авто, під час якого виявлено ознаки підроблення Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За Клопотанням ст. дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault» марки «Megane», білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_2 рік випуску 2001, шляхом заборони права користування та розпорядженням автомобілем, ключі від автомобіля та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

Постановою ст. дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 26 жовтня 2023 року закрито кримінальне провадження № 0000375 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Підсумовуючи вказане, в рамках кримінального провадження № 0000375 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, всі необхідні слідчі дії були проведені, кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 08.12.2020 року у справі 234/17070/19 у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Беручи до уваги, що кінцеве процесуальне рішення в рамках кримінального провадження прийнято, досудове розслідування на даний час закінчено, вважаю що накладений арешт на автомобіль підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених Конвенцією прав, відповідно до статті 13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом. Нормамич. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу (ВС/ККС у справі № 234/17070/19 від 08.12.2020).

Норма статті 174 КПК України, до якої відсилає наведене положення Закону передбачає ініціювання клопотання володільцем майна.

Просить скасувати арешт з автомобіля марки «Renault» марки «Megane», білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_2 рік випуску 2001, ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , накладений на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2023 року за матеріалами досудового розслідування за № 0000375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України. Зобов`язати ст. дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault» марки «Megane», білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_2 рік випуску 2001, ключі від автомобіля та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду Заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду Заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_5 .

Дізнавач СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали наявні у Клопотанні, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 16 жовтня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України (кримінальне провадження № 0000375).

За Клопотанням ст. дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault» марки «Megane», білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_2 рік випуску 2001, шляхом заборони права користування та розпорядженням автомобілем, ключі від автомобіля та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

Постановою ст. дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 26 жовтня 2023 року закрито кримінальне провадження № 0000375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Вважаючи, що потреба у арешті майна відпала заявник, в порядку ст.174 КПК України, звернувся до слідчого судді з Клопотанням про скасування арешту на майно автомобіль марки «Renault» марки «Megane», білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_2 рік випуску 2001, ключі від автомобіля та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , які належить йому на праві приватної власності, накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0000375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11ст.170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що Постановою старшого ст. дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 26 жовтня 2023 року закрито кримінальне провадження № 0000375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні такого заходу відпала потреба, тому Клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Renault» марки «Megane», білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_2 рік випуску 2001, ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , накладений на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2023 року за матеріалами досудового розслідування за № 0000375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Зобов`язати ст. дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_9 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault» марки «Megane», білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_2 рік випуску 2001, ключі від автомобіля та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру МВС № 1443 м. Краматорськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1