У Х В А Л А

24.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сміла, Черкаської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 29.07.2011 року вироком Смілянського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 21.08.2013 року вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.11.2018 року по відбуттю строку покарання;

3) 05.09.2019 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

4) 27.01.2021 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.04.2021 року вирок від 27.01.2021 року змінено, виключено з вироку ст. 71 КК України, ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок без зміни;

сторони та учасники кримінального провадження:

захисник ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 27.01.2021 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст.70, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.04.2021 року вирок від 27.01.2021 року змінено, виключено з вироку ст. 71 КК України , вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок без зміни.

Початок строку 10.05.2019 року, кінець строку 10.11.2023 року.

За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання порушує, за що має16 стягнень, з яких 6 погашені та 10 не погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи, на дільниці пошиву мішків, відношення до роботи незадовільне, виходить на роботу лише під контролем адміністрації, має 1 заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється особою яка вчиняла злісні порушення вимог режиму відбування покарання., передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання частково просив встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та 2 відмітками на місяць, а також обовязками, зазначеними в поданні, зокрема передбаченими п.п.1, 3,4.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо часткового задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду із зазначеними в поданні обов`язками.

Захисник ОСОБА_5 підтрима думку підзахисного.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 27.01.2021 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.04.2021 року вирок від 27.01.2021 року змінено, виключено з вироку ст. 71 КК України, ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.

Початок строку відбування покарання 10.05.2019 року, кінець строку 10.11.2023 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.02.2019 року.

Утримуючись в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання порушує, за що має 16 стягнень, 10 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких 2 рази був поміщений в ДІЗО. Працевлаштований на дільниці пошиву мішків, швачкою, відношення до роботи незадовільне, виходить на роботу лише під контролем адміністрації. Має 1 заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими, підтримує рівні стосунки із іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд.

За характером спокійний та врівноважений.

Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх лише призначенням.

Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок.

Роботи по благоустрою установи виконання покарань не виконує.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 126 КВК України має освіту. Навчається в Білоцерківському навчальному центрі №35 на електромонтажника, отримав ІІ розряд, наказ №13/137 від 27.08.2021 року.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціальні зв`язки з близькими та рідними.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення волі, в тому числі, за умисні корисливі злочини. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції.

Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 , то не підлягає застосуванню зазначене в поданні обмеження - заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, що стосується строку та обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 то з урахуванням його особи, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшити строк нагляду та обсяг обмежень, про які йдеться в поданні. Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

- Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

- Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

- Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7