ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/3147/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/23/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу cлідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя виходив з того, що скарга ОСОБА_7 не входить у вичерпний перелік рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та, що така бездіяльність слідчого або прокурора, яка визначена скаржником не підлягає оскарженню, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не наводячи жодних аргументованих доводів щодо незаконності ухвали слідчого судді, просить скасувати ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року та постановити нову, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність прокурора та прийняти рішення, яким надати йому можливість виконувати військовий обов`язок. Зазначає, що він як військовий бажає виконувати свій військовий обов`язок і відповідно до ст. 616 КПК України підпадає під мобілізацію під час військового стану в країні, однак прокурором, ці обставини не були враховані.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу і просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді місцевого суду та постановити рішення, яке надасть йому можливість виконувати свій військовий обов`язок; міркування прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і тому просить залишити її без зміни та відмовити в задоволенні апеляційної скарги; дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_7 звернувся в суд першої інстанції із скаргою, у якій зазначив, що на даний час відбуває покарання за вироком Чортківського районного суду від 28 вересня 2022 р. Він звернувся до органів прокуратури з клопотанням по застосуванню відносно нього Закону за № 71/49 від 15.03.2022 та ст.616 КПК України, на підставі того, що він призваний на військову службу під час мобілізації і був направлений у с. Богодухів Харківської області, де проходив підготовку і виконував завдання за призначенням. Однак, 30 квітня 2023 року був заарештований, оскільки перебував у розшуку. Тому він не має можливості виконувати свій військовий обов`язок. З цим не згідний і звернувся в органи прокуратури та відповідно ст.ст.303-307 КПК України оскаржує бездіяльність дій прокуратури.

При цьому, жодних доказів звернення засудженим ОСОБА_7 до органів прокуратури як до скарги поданої в суд першої інстанції, так і до апеляційної скарги, не долучено.

Як вбачається із ухвали слідчого судді місцевого суду від 22.12.2023 року, ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження, оскільки його скарга подана на дії чи бездіяльність, які не підлягають оскарженню в суді, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Положенням ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В силу вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянт ОСОБА_7 на час звернення до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області відбував покарання за вироком Чортківського районного суду від 28 вересня 2022 року і оскаржував дії прокурора, виходячи із змісту його скарги, пов`язані з приписами статті 616 КПК України, відповідно до якої прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Тобто, вказаною правовою нормою регламентовано порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав, що може бути застосовано до підозрюваного або обвинуваченого, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_7 у поданій ним скарзі до слідчого судді ставить питання, яке не може бути предметом розгляду прокурора на стадії виконання вироку.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до вимог ст. ст. 303 - 306 КПК України.

Такий висновок слідчого судді належним чином умотивований і сумнівів у колегії суддів не викликає.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст.405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року - без змін.

Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді