Справа№751/8327/23
Провадження №1-кс/751/2100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених раніше обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 18.01.2023, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2023, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000026 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн, з покладенням на нього обов`язків.

ОСОБА_5 09.08.2023 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , спливає 02.10.2023, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Одночасно, строк досудового розслідування продовжено до 03.11.2023.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 01.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

03.08.2023 о 07 год 37 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

03.08.2023 о 07 год 50 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України на підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

05.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн, з покладенням обов`язків.

ОСОБА_5 05.08.2023 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.01.2023 продовжено постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури до 03.11.2023.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами допиту свідків; вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2023; відповіддю 7 Прикордонного карпатського загону Державної прикордонної служби України №23/8528-23-Вих від 26.05.2023; відповіддю Державної служби України з безпеки на транспорті №4494/16/15-23 від 23.05.2023; протоколами оглядів речей та документів; протоколом обшуку місця проживання; протоколами додаткових допитів свідків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені пп. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2023 не зменшились та продовжують існувати, зокрема: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, спотворити, сховати речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду клопотання, а також доводи прокурора та сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід продовжити до 03.11.2023 включно, у межах строку досудового розслідування.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2023 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, до 03 листопада 2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований ОСОБА_5 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та особами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України, і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 02.10.2023 року о 09.40 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1