Справа № 946/8107/23
Провадження № 1-кс/946/2444/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

Так, 11.10.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії ,,102 про те, що невстановлена особа зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_1 та надала завідомо неправдиве повідомлення щодо замінування адміністративної будівлі Ізмаїльського міськрайонного суду.

Слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 17.10.2023 р. складено протокол видачі та огляду речових доказів, в ході проведення якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав у присутності двох понятих майно, а саме: мобільний телефон марки ,,NOKIA модель ,,1280 IMEI: НОМЕР_2 , у якому знаходиться картка мобільного оператора ,,Київстар з номером НОМЕР_3 з якого ОСОБА_4 11.10.2023 р., надав завідомо неправдиве повідомлення щодо замінування адміністративної будівлі Ізмаїльського міськрайонного суду.

Враховуючи той факт, що вказаний мобільний телефон марки ,,NOKIA модель «1280» IMEI: НОМЕР_2 у якому знаходиться картка мобільного оператора ,,Київстар з номером НОМЕР_3 з якого ОСОБА_4 11.10.2023, надав завідомо неправдиве повідомлення щодо замінування адміністративної будівлі Ізмаїльського міськрайонного суду має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на мобільний телефон марки ,,NOKIA модель ,,1280 IMEI: НОМЕР_2 , у якому знаходиться картка мобільного оператора ,,Київстар з номером НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1