Провадження № 1-кс/592/7473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0004309 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.11.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що У провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0004309 від 04.11.2023, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що під час здійснення оперативно-пошукових заходів працівниками УСР в Сумській області ДСР НП України отримано інформацію стосовно мешканця м. Суми, хлопця на ім`я ОСОБА_5 , який за місцем свого мешкання зберігає не зареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси.

З клопотання вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого мешкання він може переховувати не зареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси.

09.11.2023 у Ковпаківським районним судом м. Суми надано дозвіл на проведення обшуків у кримінальному провадженні з метою відшукання речей та документів, які можуть мати значення в якості речових доказів. В ході проведення обшуку 16.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 де проживає в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено та запаковано до спец-пакету PSP 2201732.

Слідчий зазначає, що вилучені під час обшуку речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004309 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаної ухвали, 16.11.2023 року у період часу з 12 год. 34 хв. до 13 год. 51 хв. було проведено обшук у вказаній квартирі і відповідно до Протоколу обшуку від 16.11.2023 року вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено та запаковано до спец-пакету PSP 2201732.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку від 16.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено та запаковано до спец-пакету PSP 2201732.

Вищевказаний об`єкт зберігати в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1