справа № 274/820/24
провадження № 1-кс/0274/224/24
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000607 від 15.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по рахунку НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів з 17.07.2023 по 31.08.2023 р., інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів, з наданням фото або відео фіксування операцій з 17.07.2023 по 31.08.2023 р., а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер), за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась з 17.07.2023 по 31.08.2023 р., із зазначенням входу та ІР-адреси користувача, в разі використання мобільного додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів, з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації, шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання дізнавачу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною другою вказаної статті визначені вимоги до оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Також слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 7 ст. 132 КПК України, згідно якої до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З наведених норм Кримінального процесуального кодексу України випливає, що дізнавач уповноважений (має право) звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів виключно за погодженням з прокурором, при цьому до такого клопотання має бути додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, має додаватись, зокрема, з метою перевірки слідчим суддею повноважень дізнавача/слідчого та/або прокурора у відповідному кримінальному провадженні, а тому такий витяг має містити прізвища та ініціали дізнавачів/слідчих, які здійснюють досудове розслідування, та прізвища та ініціали прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

До клопотання дізнавачем додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000607 від 15.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому відсутні будь-які відомості про прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

За такої обставини слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати, чи є прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який погодив клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, уповноваженим прокурором у цьому кримінальному провадженні, тобто прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, а й відтак чи має право дізнавач звертатись з таким клопотанням.

Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано до суду без додержання вимог ст.ст. 132, 160 КПК України, тому, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в поданому клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання дізнавачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись статтями 131, 159, 160, 309, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000607 від 15.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - повернути дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1