Справа №127/2354/24
Провадження №1-кс/127/981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.02.2023, розпочатому за зверненнями президента Американської Торгівельної Палати в Україні та генерального директора Української асоціації виробників тютюнових виробів «Укртютюн» про те, що на території Вінницької області невстановлені особи здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збут підакцизних товарів у точках роздрібної торгівлі у публічних місцях, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів № 460д/55/101/01-2023 від 26.10.2023 на виконання доручення прокурора оперативним підрозділом УСР у Вінницькій області ДСР НП України отримано інформацію про те, що на території Вінницької області діє мережа торгових точок роздрібної торгівлі у публічних місцях, де зберігаються та реалізовуються підакцизні тютюнові вироби без марок акцизного збору.

Окрім цього, 19.01.2024 до чергової частини ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація по спецлінії "102" про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка 7, склад № 18 невстановлені особи збувають незаконно виготовлені тютюнові та алкогольні вироби без марок акцизного податку.

Враховуючи вищевикладене, з метою рятування майна, а саме незаконно виготовлених тютюнових та алкогольних виробів, які в разі зволікання можуть бути відчужені (продані, знищені, переховані) 19.01.2024 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події в приміщенні складу, що за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка 7, оптова база складу № 18.

Під час вищезазначеного огляду виявлено та вилучено тютюнові вироби різних торгових марок, а саме:Winston - 210 пачок, LM Loft 280 пачок, Прима 220 пачок, Rothmans 460 пачок, Monte Carlo 40 пачок, Kent 100 пачок, Lucky strike 40 пачок, Sobranie 10 пачок, Philip Morris 132 пачки, Bond 372 пачок, Прилуки 76 пачок, Parlament - 60 пачок, Davidoff Reach 50 пачок, Camell 50 пачок, Parker & Simpson 46 пачок, Marlboro 60 пачок, Lade 50 пачок, Chesterfield 10 пачок, LD25 red 8 пачок, West 28 пачок, які упаковано до окремих спеціалізованих пакетів НПУ та полімерних мішків, обв`язаних ниткою з биркою із відповідними написами та підписами.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду документи та тютюнові вироби мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та будуть досліджуватись експертом під час проведення відповідних експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на вказане майно арешту, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 19.01.2024 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні складу № 18, за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 7, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду тютюнові вироби різних торгових марок, а саме:Winston - 210 пачок, LM Loft 280 пачок, Прима 220 пачок, Rothmans 460 пачок, Monte Carlo 40 пачок, Kent 100 пачок, Lucky strike 40 пачок, Sobranie 10 пачок, Philip Morris 132 пачки, Bond 372 пачок, Прилуки 76 пачок, Parlament - 60 пачок, Davidoff Reach 50 пачок, Camell 50 пачок, Parker & Simpson 46 пачок, Marlboro 60 пачок, Lade 50 пачок, Chesterfield 10 пачок, LD25 red 8 пачок, West 28 пачок, які упаковано до окремих спеціалізованих пакетів НПУ та полімерних мішків, обв`язаних ниткою з биркою із відповідними написами та підписами.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя