Справа №173/3027/23
Провадження №1-кс/173/628/2023
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

За участю : представника заявника адвоката ОСОБА_3

Прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно.

В обґрунтування вимог заявник посилається на наступне: 28.09.2023 близько 12:30 водій ОСОБА_5 , 1964 р.н., перебуваючи за кермом автомобілю Daewoo Sens T1311 д.н. НОМЕР_1 , знаходячись на стоянці транспорту біля магазину "Маркет Опт" у смт. Дніпровське, вул. Спортивна 9/1, не пересвідчилась в безпечності руху, та почала рух заднім ходом свого автомобілю, після чого здійснила наїзд на пішохода - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому передпліччя справа.

29.09.2023 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 28.09.2023 на майданчику для автомобілів перед магазином «Маркет Опт» у смт. Дніпровське Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області по вул. Спортивній № 9/1, було виявлено автомобіль марки Daewoo Sens T1311 д.н. НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

02 жовтня 2023 року Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження автомобілем Daewoo Sens T1311 д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , місцем зберігання транспортного засобу визначена територія ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області за адресом: вул.Авраменка 21 м.Верхньодніпровськ .

На даний час з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії. Проте враховуючи що вищевказаний автомобіль є речовим доказом у справі вважає, що для забезпечення мети кримінального провадження достатнім буде залишити арешт вказаного автомобіля лише в частині заборони розпорядження ним, та повернути автомобіль у користування власника.

В судовому засіданні представник заявника вимоги за заявленим клопотанням підтримав за підставами, викладеними в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним. чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині повернення автомобіля в користування заявниці, оскільки з даним автомобілем на даний час проведені всі необхідні слідчі дії. Проте зазначає, що арешт в частині заборони розпорядження автомобілем повинен бути залишеним. Оскільки заявниці пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення і не виключається можливість пред`явлення цивільного позову.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000472 від 29.09.2023 року за клопотанням слідчого накладено накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження автомобілем Daewoo Sens T1311 д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , місцем зберігання транспортного засобу визначена територія ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області за адресом: вул. Авраменка 21 м. Верхньодніпровськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною радою України, 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що зазначений транспортний засіб необхідний їй для особистого використання, в тому числі в роботі.

Враховуючи, що на даний час всі необхідні слідчі дії із арештованим автомобілем вже проведені, що підтверджено прокурором в судовому засіданні. Згідно наданих слідчому судді характеристик заявниця дійсно працює за межами свого місця проживання, тому потребує автомобіля, як засобу для пересування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, частково скасувавши накладений за ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 року арешт на зазначений у клопотанні транспортний засіб у вигляді заборони користування вказаним автомобілем, повернувши його у володіння заявника на відповідальне зберігання.

В іншій частині ухвалу про арешт майна залишити без змін.

Зобов`язати заявника надавати органу досудового розслідування безперешкодний доступ до зазначеного в клопотанні автомобіля за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 174 -175, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити .

Скасувати частково арешт, накладений 02 жовтня 2023 року Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 173/3027/23 провадження № 1-кс/173/577/2023 в межах кримінального провадження №0000472 від 29.09.2023 року за ч.1 ст.286 КК України, в частині заборони користуватися автомобілем марки Daewoo Sens T1311 д.н. НОМЕР_1 , легковим, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який було вилучено слідчим Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 28.09.2023 під час проведення огляду та який зберігається на території ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000472 від 29.09.2023 року за ч.1 ст.286 КК України, повернути в користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки Daewoo Sens T1311 д.н. НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору.

Зобов`язати ОСОБА_5 , 01 липня 1964 надавати працівникам органу досудового розслідування безперешкодний доступ до автомобіля марки Daewoo Sens T1311 д.н. НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору.

В іншій частині ухвалу слідчого судді про арешт майна від 02 жовтня 2023 року по справі № 173/3027/23 провадження № 1-кс/173/577/2023 в межах кримінального провадження №0000472 від 29.09.2023 року за ч.1 ст.286 КК України - залишити без змін.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідча суддя ОСОБА_1