УХВАЛА

01.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000131 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

26.02.2022 близько 16 год. 00 хв. неподалік центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відбулась стрілянина із застосуванням стрілецької зброї, в результаті якої від вогнепальних поранень загинуло п`ять цивільних осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зокрема, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що під час скоєного злочину на місці пригоди перебували співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітники центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 26.02.2022 охорона і оборона адмінбудівлі та пропускний режим здійснювались військовослужбовцями 379 роти охорони та обслуговування регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зброя та боєприпаси видавались особовому складу регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 24.02.2022 військовою частиною НОМЕР_1 з автомобільної техніки на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Кожен військовослужбовець особисто отримував зброю та боєприпаси, за що розписувався в книзі видачі зброї.

На теперішній час у слідства виникла необхідність в проведенні ряду криміналістичних та балістичних експертиз в рамках вказаного кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які скоїли злочин відносно потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Для проведення вищезазначених експертиз необхідно отримати зброю, яка видавались особовому складу регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 24.02.2022, яка на даний час перебувають у приміщенні військової частини А НОМЕР_3 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб військової частини А НОМЕР_3 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до предметів та речей, а саме зброї, яка використовувалась особовим складом регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 24.02.2022, а саме:

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_4 ;

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_5 ;

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_6 ;

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_7 ;

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_8 ;

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_9 ;

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_10 ;

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_11 ;

- табельної вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_12 ;

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_13 ;

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_14 ;

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_15 ;

- табельної вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_16 ;

- табельної вогнепальної зброї АКС-74 № НОМЕР_17 ;

- табельної вогнепальної зброї ТТ№ НОМЕР_18 , яка зберігаються у приміщенні військової частини А НОМЕР_3 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб військової частини А НОМЕР_3 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1