Провадження № 1-кс/756/2135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002086 від 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти залишення вказаного клопотання без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_6 вважав за можливе розглядати вказане клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002086, заявлено клопотання про залишення клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного клопотання по суті та залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002086 від 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.09.2023 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1