УХВАЛА

про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям

05 жовтня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000849 від 18.06.2023 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, одружений, раніше несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, 17.06.2023, о 18 год. 00 хв., на відкритій ділянці місцевості, поблизу Палацу дітей та молоді в м.Рівне, шляхом привласнення знайденого, таблетку білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу - метадон, обіг якої обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі у власному портфелі, без мети збуту, до моменту проведення поверхневої перевірки 18.06.2023 на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , в ході проведення якої працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому 18.06.2023, близько 10 год. 00 хв., вилучено таблетку білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/6630-НЗПРАП від 24.07.2023, являється наркотичним засобом - метадон, загальною масою 0,024г., обіг якої обмежено.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з`являвся до слідчого, надавав пояснення по справі, визнає свою провину в інкримінованому йому діянні і щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши обвинувачену та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 18.06.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази - таблетку білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною - метадон, масою 0,024 г, яку поміщено в спеціальний пакет ЕС МВС України 3825674, що передані в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп..

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1