Справа № 932/7611/23
Провадження №1-кп/932/432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 22 серпня 2023 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000761 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України з тих підстав, що закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності і не повідомлено про підозру жодній особі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000761 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.03.2020 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що 05.02.2020 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла даний кримінальний проступок, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не видалося можливим.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки.

При дослідженні наданих прокурором до клопотання матеріалів вбачається формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження та не вбачається, які саме слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, були проведені слідчим та дізнавачем, зокрема не виконане доручення дізнавача ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 19.01.2023 року про встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, а також не допитаний в якості потерпілого сам ОСОБА_4 щодо обставин вчинення відносно нього хуліганських дій, не допитані особи присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Таким чином, прокурором не надано доказів, які б давали суду можливість дійти висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що слідчим не здійснювалось досудове розслідування в повному обсязі та не здійснювались дії на виконання обов`язку встановленого ст.92 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, залишити без задоволення.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська