Справа №701/201/18-к
Провадження №1-в/701/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 і, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05.06.2018 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 09.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше судимим, після звільнення з місць побавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично вживав спиртні напої, на ґрунті цього порушував громадський порядок, за що неодноразово попереджувався відділом поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та сектором поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 11.11.2021 року - за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 грн. 00 коп.;

2) 10.12.2021 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

3) 10.12.2021 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження;

4) 11.10.2022 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн. 00 коп.;

5) 11.10.2022 року - за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - штраф 170 грн. 00 коп., а також в 2021 році та в 2022 році ОСОБА_3 , винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагував, став суспільно-небезпечною особою для суспільства.

30.11.2022 відповідно до ухвали Маньківського районного суду Черкаської області (справа №701/201/18-к) відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено слідуючи обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., ранку наступного дня;

- реєстрація в поліції один раз на місяць;

- заборонити виїзд із особистих справ за межі території обслуговування сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, без дозволу сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

- заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж: спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).

Після встановлення адміністративного нагляду 30.11.2022 року дільничним офіцером поліції СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 із піднаглядним ОСОБА_3 , проведено бесіду, на якій останньому доведено вимоги ухвали Маньківського районного суду від 30.11.2022 року (справа №701/201/18-к) та складено довідку. Відповідно до підписки піднаглядної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому роз`яснено, що перебуваючи під адміністративним наглядом він зобов`язується вести чесний трудовий спосіб життя не порушувати громадський порядок та виконувати встановлені судом правила адміністративного нагляду а також попереджений про те, що за порушення правил адміністративного нагляду та встановлених обмежень буде притягнутий до відповідальності.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження Маньківським районним судом Черкаської області за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 03.03.2023 перебуваючи на автобусній зупинці здійснював продаж з рук тютюнових виробів марки «Пріма» без державної реєстрації, як суб`єкта господарської діяльності за що на останнього 03.03.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №228494 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду від 09.03.2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп.;

2) 03.03.2023 перебуваючи на автобусній зупинці здійснював продаж з рук тютюнових виробів марки «Пріма» при цьому не маючи відповідної ліцензії, що на останнього 03.03.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №332917 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду від 09.03.2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. 00 коп.;

3) 27.03.2023 року 23:05 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 28.07.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №228499 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.;

4) 01.05.2023 року не з`явився для реєстрації в СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за що на останнього 16.05.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №229987 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

5) 05.06.2023 року не з`явився для реєстрації в СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за що на останнього 08.06.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №532035 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

6) 08.06.2023 року о 23:15 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 09.06.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №532036 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

7) 20.06.2023 року о 22:55 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 17.07.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №532037 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

8) 28.06.2023 року о 23:37 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 12.07.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №229994 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

9) 13.07.2023 перебуваючи в АДРЕСА_1 мав при собі 1 л., самогону для власного споживання без мети збуту за що на останнього 13.07.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №229995 за ст. 176 КУпАП - відповідно до постанови ГБВ №670476 від 13.07.2023 року на ОСОБА_3 , накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.;

10) 17.07.2023 року о 22:15 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 20.07.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №532040 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 187 грн. 00 коп.;

11) 22.07.2023 року о 22:45 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 24.07.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №229998 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 187 грн. 00 коп.;

12) 23.07.2023 року о 22:20 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 24.07.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №229997 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

13) 25.07.2023 року о 23:40 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 26.07.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №804814 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

14) 07.08.2023 року не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за що на останнього08.08.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №804816 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

15) 07.08.2023 року о 23:20 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 08.08.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №947381 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

16) 20.08.2023 року о 22:27 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 22.08.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №804817 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

17) 29.08.2023 року о 23:20 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 01.09.2023 року складено адміністративний протокол ГП №326662 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

18) 31.08.2023 року о 22:50 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 26.07.2023 року складено адміністративний протокол ВАБ №947384 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

19) 04.09.2023 року не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за що на останнього 05.09.2023 року складено адміністративний протокол ГП №326663 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

20) 02.10.2023 року не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за що на останнього 09.10.2023 року складено адміністративний протокол ГП №326666 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

21) 05.10.2023 року о 22:45 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 06.10.2023 року складено адміністративний протокол ВАБ №947386 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

22) 22.10.2023 року був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , за що на останнього 23.10.2023 року складено адміністративний протокол ГП №326671 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;

23) 06.11.2023 року в с. Іваньки по вул. Ігоря Щербини, на автобусній зупинці курив сигарети марки «Стронг», за що відносно останнього 06.11.2023 року винесено постанову ГБВ №508151 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП на ОСОБА_3 , накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 п. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ініціатор подання вважає за доцільне подати матеріали до суду, для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців.

Представник Маньківського відділення поліції в Черкаській області до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій подання підтримав та просив справу розглядати в його відсутності.

ОСОБА_3 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечує проти продовження адміністративного нагляду та просив справу розглядати в його відсутності.

Враховуючи позицію учасників процесу викладену в письмових заявах, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 05.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 09.11.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. а) ч. 3 ст. 8 згаданого вище Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 30.11.2022 встановлено відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Судом встановлено, що за час перебуванням під адміністративним наглядом ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується безпосердньо матеріалами подання.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно зі ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_3 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання та продовжити встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів і здійснити належний виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст.1-3, 7, 9, 369-372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Чекркаській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 6:00 год., ранку наступного дня;

2. Реєстрація в поліції чотири рази на місяць;

3. Заборонити виїзд із особистих справ за межі території обслуговування сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, без дозволу сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

4. Заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).

Роз`яснити сторонам, що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

- адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Копію постанови надіслати для виконання до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1