У Х В А Л А

Справа № 126/2266/23

Провадження № 1-кс/126/890/2023

13 жовтня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.09.2023,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.09.2023 з тих підстав, що як стверджує 13.09.2023 до чергової частини відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що остання просить прийняти міри адміністартивного характеру до ОСОБА_5 , так як останній заподіяв їй тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою та виражався щодо неї нецензурними словами. При цьому остання у своїй заяві від проходження судово-медичної експертизи відмовилася. За результатами розгляду вказаної заяви відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 06.10.2023 на адресу ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала про зобов`язання внесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 13.09.2023. У зв`язку з вказаним, просить надати роз`яснення щодо виконання ухвали слідчого судді від 28.09.2023, а саме відомості про яке кримінальне правопорушення необхідно внести до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, слідчий суддя виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28.09.2023 (справа № 126/2266/23, провадження № 1-кс/126/890/2023) скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задоволено. Зобов`язано відповідальну особу відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_4 заявою від 13.09.2023.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, постановлене за наслідком лише судового провадження. Проте у даному випадку ухвалу слідчого судді було постановлено на стадії досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на наступне. Правова природа "рішень слідчого судді" та "судових рішень" є різною, і законодавець не ототожнює їх, а навпаки системно розділяє.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала слідчого судді від 28.09.2023 постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, текст ухвали викладений чітко та послідовно, ухвала є зрозумілою, крім того ст. 380 КПК України роз`яснення ухвал слідчого судді взагалі не передбачено, а тому підстав для її роз`яснення немає, тому в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.09.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1