Справа №766/1141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання групі слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку житла та в іншому володінні особи, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , головою якого являється ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та в якому на теперішній час фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-12», № НОМЕР_1 , кал. 12, пневматичної рушниці та генератора потужністю 5 КВТ, викрадених у гр. ОСОБА_7 ; прогулянкового човна марки «Finval 470» бортовий номер НОМЕР_2 з підвісним двигуном марки «Mercury 50», телевізора марки «Sony» моделі «КDL 40D3550», пральної машини марки «Indesit Hotpoint Ariston Arusl 85» та ноутбуку марки «Asus» в корпусі сірого кольору викрадених у гр. ОСОБА_8 ; катера марки «Four Winns H180 LE» з двигуном марки «Mercruiser 3.0 L», мийки високого тиску марки «Karcher» 5К, телевізора марки «Samsung» діагоналлю 42 дюйми та телевізора марки «LG» діагоналлю 23 дюйми, викрадених у гр. ОСОБА_9 ; мийки високого тиску марки «Karcher» 7К, чорно-жовтого кольору викраденої у гр. ОСОБА_10 , а також відшукання і вилучення й інших речей, документів та предметів злочинної діяльності гр. ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, які можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.05.2023 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1 про те, що невстановлена особа в період з 16.04.2023 по 24.05.2023, таємно, умисно, шляхом пошкодження метало пластикового ролету на вхідних дверях проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку мисливської гладко ствольної рушниці марки «ИЖ-12», № НОМЕР_1 , кал. 12, пневматичної рушниці та генератора потужністю 5 КВТ, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

Крім того, 24.05.2023 до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУ НП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи, на протязі травня місяця 2023 року, таємно, умисно, шляхом розбиття скла та пошкодження дверей проникли до нежитлової будівлі та причалу розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку прогулянкового човна марки «Finval 470» бортовий номер НОМЕР_2 з підвісним двигуном марки «Mercury 50», телевізору марки «Sony» моделі «КDL 40D3550», пральної машини марки «Indesit Hotpoint Ariston Arusl 85» та ноутбуку марки «Asus» в корпусі сірого кольору, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Крім того, 24.05.2023 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУ НП Херсонської області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 про те, що невстановлені особи в період час з 06.04.2023 по 24.05.2023 таємно, умисно, шляхом розбиття скла та пошкодження дверей проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку катера марки «Four Winns H180 LE» з двигуном марки «Mercruiser 3.0 L», мийки високого тиску марки «Karcher» 5К, телевізора марки «Samsung» діагоналлю 42 дюйми та телевізора марки «LG» діагоналлю 23 дюйми, внаслідок чого спричинила потерпілому гр. ОСОБА_9 матеріальну шкоди.

Поряд з цим, невстановлені особи протягом квітня-травня 2023 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення насосної станції, розташованої по Острівському шосе в м. Херсон, звідки вчинили крадіжку мийки високого тиску марки «Karcher» 7К, чорно-жовтого кольору, внаслідок чого спричинили потерпілому гр. ОСОБА_12 матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування за вказаними фактами, на теперішній час, підозрюваних не встановлено, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), у зв`язку із чим та у відповідності до ч.1 ст. 217 КПК України, 03.07.2023 матеріали досудових розслідувань за вказаними фактами об`єднано в одне провадження.

Так, до вчинення вказаних крадіжок може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою

АДРЕСА_1 . У своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 . На теперішній час проходить службу в лавах ЗС України.

Водночас, після вчинення вказаних крадіжок, гр. ОСОБА_5 викрадене майно надсилав з використанням можливостей ТОВ «Нова Пошта» своїй співмешканці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка зберігає його за вказаною адресою.

Вказане вище підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події проведеного 24.05.2023 на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому гр. ОСОБА_9 ; в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент картонної коробки з наліпкою експрес накладної на ній Тов «Нова пошта»

- інформацією, яку було вилучено з ТОВ «Нова пошта», а саме відеозаписами з камер відеоспостереження приміщень ТОВ «Нова Пошта» під час оформлення поштових відправлень гр. ОСОБА_5 та роздруківок щодо відправника та отримувача поштових відправлень, за участю гр. ОСОБА_5 :

- протоколом огляду відеозаписів, вилучених з ТОВ «Нова пошта»;

- показаннями потерпілих гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_12 ;

- рапортом заст.нач. СКП ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які узгоджуються між собою.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку у всіх приміщеннях, розташованих за місцем проживання гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігатись викрадене у потерпілих гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_12 майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Водночас, у відповідності до інформації, отриманої з Шумської міської ради Тернопільської області встановлено, що головою домоволодіння розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер та в якому на теперішній час фактично проживають

гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 .

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, речей і документів отримати неможливо, оскільки відшукане майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення може бути знищене, приховане або спотворене.

Приймаючи до уваги, що матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що за адресою

АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , можуть зберігати майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також те, що за вказаною адресою можуть зберігатися й інші речі, документи та предмети злочинної діяльності гр. ОСОБА_5 , які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення та, які можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом клопотання та доданих до нього документів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, а саме: крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Долучені до клопотання документи вказують на вірогідність того, що у житлі - у будинку за адресою

АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , може зберігатися майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можє бути доказом вчинення кримінального правопорушення і без застосування такої слідчої дії, як обшук житла, здобути ці докази неможливо.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є житлом.

Слідчий просить надати дозвіл на відшукання та вилучення:

- мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-12», № НОМЕР_1 ,

кал. 12, пневматичної рушниці та генератора потужністю 5 КВТ; прогулянкового човна марки «Finval 470» бортовий номер НОМЕР_2 з підвісним двигуном марки «Mercury 50», телевізора марки «Sony» моделі «КDL 40D3550», пральної машини марки «Indesit Hotpoint Ariston Arusl 85» та ноутбуку марки «Asus» в корпусі сірого кольору; катера марки «Four Winns H180 LE» з двигуном марки «Mercruiser 3.0 L», мийки високого тиску марки «Karcher» 5К, телевізора марки «Samsung» діагоналлю 42 дюйми та телевізора марки «LG» діагоналлю 23 дюйми; мийки високого тиску марки «Karcher» 7К, чорно-жовтого кольору.

Слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилученнявказаних речей, які мають значення для кримінального провадження та є предметами вчиненого злочину (викрадене майно).

Однак слідчим не обґрунтовано необхідність «відшукання і вилучення й інших речей, документів та предметів злочинної діяльності гр. ОСОБА_5 ». Поняття «інших речей, документів та предметів» є надто розпливчатим, що може бути підставою для свавілля під час обшуку, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано за жодною особою. Проте згідно інформації Шумської міської ради Тернопільської області головою домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в будинку на теперішній час фактично проживають

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Домоволодіння передбачає розташування на земельній дялянці житлового будинку, господарських будівель та споруд, що є іншим володінням особи. І обшук може бути проведений у всіх цих приміщеннях.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що у житлі, де на теперішній час фактично проживають ОСОБА_5 т ОСОБА_6 , можуть зберігатися речі (майно, що було здобуто злочиним шляхом), що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і які не можуть бути здобуті проведенням інших слідчих дій, а тому є підстави для надання дозволу на проведення обшуку вказаного житла.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку певному слідчому, але відповідно до ст.235 КПК України, якою визначені вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, в ухвалі не передбачено зазначати слідчих, які будуть проводити обшук. Повноваження слідчих на проведення обшуку визначено КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235КПК України, слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення:

- мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-12», № НОМЕР_1 ,

кал. 12;

- пневматичної рушниці та генератора потужністю 5 КВТ;

- прогулянкового човна марки «Finval 470» бортовий номер НОМЕР_2 з підвісним двигуном марки «Mercury 50»;

- телевізора марки «Sony» моделі «КDL 40D3550»;

- пральної машини марки «Indesit Hotpoint Ariston Arusl 85»;

- ноутбуку марки «Asus» в корпусі сірого кольору;

- катера марки «Four Winns H180 LE» з двигуном марки «Mercruiser 3.0 L»;

- мийки високого тиску марки «Karcher» 5;

- телевізора марки «Samsung» діагоналлю 42 дюйми;

- телевізора марки «LG» діагоналлю 23 дюйми;

- мийки високого тиску марки «Karcher» 7К, чорно-жовтого кольору.

Ухвала підлягає виконанню негайно і може бути прид`явлення до виконання до 06.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1