УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України,

в с т а н о в и :

Прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших та невстановлених досудовим розслідуванням осіб які дізнались про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, виник злочинний умисел на здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.

Також встановлено, що до вчинення вищевказаних протиправних дій причетна ОСОБА_6 , яка являється адміністратором «веб-кам» студії за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявленно та вилучено ряд речей та документів.

Постановою слідчого вилученні речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представники власника майна заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту, що було вилучене в ході проведення обшуку.

Заслухавши прокурора, представників володільця майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

06.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які постановою слідчого визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи підстави для накладення арешту прокурор зазначає, що вилучені речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а необхідність накладення арешту виникла для забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути знищеними, прихованими чи сотвореними.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

-цифрову камеру SONY А6400 № 393083 та зарядний пристрій до неї;

-мікрофон Fifine з кріпленням та кабелем живлення;

-VR камеру Dreamcam чорного кольору с/н VN1C1A222110147;

-системний блок персонального комп?ютера с/н DC385 чорного кольору з прозорою боковою кришкою та з написом Deepcool;

-предмети для задоволення інтимних пристрастей у вигляді двох рожевих та одного чорного батогів;

-простирадло голубого кольору з ліжка;

-тримач від сім-карти Київстар № НОМЕР_1 ;

-тримач від сім-карти Київстар № НОМЕР_2 ;

-тримач від сім-карти Київстар № НОМЕР_3 ;

-тримач від сім-карти Київстар № НОМЕР_4 ;

-тримач від сім-карти Лайфселл № НОМЕР_5 ;

-тримач від сім-карти Лайфселл № НОМЕР_6 ;

-тримач від сім-карти Лайфселл № НОМЕР_7 ;

-тримач від сім-карти Лайфселл № НОМЕР_8 ;

-тримач від сім-карти Лайфселл № НОМЕР_9 ;

-тримач від сім-карти Лайфселл та сама сім-карта № НОМЕР_10 ;

-тримач від сім-карти Водафон № НОМЕР_11 ;

-тримач від сім-карти Водафон № НОМЕР_12 ;

-тримач від сім-карти Водафон № НОМЕР_13 ;

-тримач від сім-карти Водафон № НОМЕР_14 ;

-тримач від сім-карти Водафон № НОМЕР_15 ;

-тримач від сім-карти Водафон № НОМЕР_16 ;

-тримач від сім-карти Водафон № НОМЕР_17 ;

-сім-карта Лайфселл з маркуванням НОМЕР_18 ;

-сім-карта Лайфселл з маркуванням НОМЕР_19 ;

-сім-карта Лайфселл з маркуванням НОМЕР_20 ;

-сім-карта Лайфселл з маркуванням НОМЕР_21 ;

-сім-карта Водафон з маркуванням НОМЕР_22 ;

-сім-карта Водафон з маркуванням НОМЕР_23 ;

-сім-карта Водафон з маркуванням НОМЕР_24 ;

-сім-карта Водафон з маркуванням НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон Iphone XR, ІМЕІ1 НОМЕР_26 , ІМЕІ2- НОМЕР_27 ;

-мобільний телефон Iphone 11 Pro, ІМЕІ1 НОМЕР_28 , ІМЕІ2- НОМЕР_29 ;

-фрагменти розірваних аркушів з чорновими записами та фіскальні чеки про придбання інтимних та інших товарів;

-конверти білого кольору з рукописними написами жіночих імен барвниками яскравих кольорів в кількості 15 штук;

-аркуші паперу формату А4 в кількості 95 штук з друкованим текстом (графіки, обов?язки, положення, внутрішні інструкції, тощо);

-аркуші паперу формату А4 в кількості 35 штук з друкованим та рукописним текстом (анкети на знання сайту).

-кольорові аркуші паперу формату А4 в кількості 78 штук , які мають друковані та рукописні написи (анкетування «Обратная связь с моделями»);

-рекламну продукцію у вигляді чорних картонних конвертів в кількості 100 штук та 5 фіолетових упаковок з жувальними гумками з логотипами 3F;

-мобільний телефон марки Майкрософт RM1067 IMEI 1 НОМЕР_30 , IMEI2- НОМЕР_31 у вимкненому стані;

-мобільний телефон Iphone 6S IMEI1 НОМЕР_32 , сірого кольору у вимкненому стані;

-мобільний телефон Iphone 6S рожевого кольору у вимкненому стані;

-мобільний телефон Моторола ХТ-23413-3, сірого кольору в неробочому стані;

-мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору з наліпкою з написом «Лиза» у вимкненому стані;

-мобільний телефон Meizu чорного кольору в заблокованому стані;

-мобільний телефон Самсунг Гелексі А04, рожевого кольору без логічного захисту, ІМЕІ1 НОМЕР_33 , ІМЕІ2 НОМЕР_34 з наклейкою з рукописним написом «Полина»;

-мобільний телефон Редмі чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_35 , ІМЕІ2 НОМЕР_36 в робочому стані з наклейкою з написом «Ира»;

-мобільний телефон Редмі чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_37 , ІМЕІ2 НОМЕР_38 в робочому та незаблокованому стані;

-мобільний телефон Моторола чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_39 , ІМЕІ2 НОМЕР_40 в робочому та незаблокованому стані з наклейкою з написом « ОСОБА_8 »;

-мобільний телефон ОСОБА_9 . Iphone 11 Pro ІМЕІ1- НОМЕР_41 , ІМЕІ2 НОМЕР_42 ;

-грошові кошти, а саме: 131150 грн. купюрами по 500 грн в кількості 222 штуки, купюрами по 200 грн в кількості 83 штуки, та 1 купюра номіналом 50 грн., а також 2000 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 20 шт.;

-планшет «Lenovo» чорного кольору с/н НА1QLK6Q;

-ноутбук Майкрософт с/н 57;

-веб-камеру УІ1080Р Home Camera с/н 20436-УУ2016;

-веб-камеру Logitech с/н 2029LZ5A8TY8;

-ноутбук «Lenovo» чорного кольору без маркувальних позначень в чохлі чорного кольору;

-ноутбук НР с/н 00192-481-373-247 в чохлі чорного кольору із зарядним пристроєм;

-білу сумку від ноутбуку із чотирма зарядними пристроями для ноутбуків;

-три мікрофони марки FIFine;

-простирадло коричневого кольору;

-цифрову камеру Sony № 3912254;

-системний блок ПК чорного кольору, з написом Vinga;

-цифрову камеру Sony № 3921190;

-системний блок ПК чорного кольору, з написом Deepcool;

-цифрову камеру VieWPT;

-цифрову камеру Sony № 3924161;

-системний блок ПК чорного кольору, без маркувальних позначень;

-цифрову камеру VieWPT;

-простирадло коричневого кольору з ліжка;

-веб-камеру Logitech с/н 2053LZ51LEH8;

-блокнот з чорновими записами;

-48 фалоімітаторів та вібраторів, жіночу нижню білизну та батоги для задоволення інтимних пристрастей.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2023.

Слідчий суддя: