Справа № 165/6/24 Провадження № 1-кп/165/277/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000985 від 16 серпня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

встановив:

02 січня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000985 від 16 серпня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що близько 23 год. 30 хв. 15 серпня 2013 року, неподалік будинку №7 по вул. О. Пчілки у м. Нововолинську невстановлена особа, керуючись прямим умислом, спричинивши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, відкрито заволоділа його чоловічою сумочкою, в якій знаходився гаманець чорного кольору з пластиковою кредитною карткою АТ КБ "ПриватБанк", мобільний телефон марки "Nokia Е52" з ключами від квартири та золотою обручкою, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5 609 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №№0000985 від 16 серпня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів передбачених ст.91 КПК України із встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Оскільки кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого злочину, було вчинено в 2013 році, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила крмінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років - у разі вчинення тяжкого здочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше десяти років, тобто строки притягнення особи до відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000985 від 16 серпня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: частину дерев`яної штахети, яку згідно квитанції №416 від 16 серпня 2013 року передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити; золоту обручку, яку передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити у власності останнього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Нововолинський міський суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1