УХВАЛА

Справа № 569/18699/22

1-кс/569/8559/23

13 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належним чином копії (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001428 від 26.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, здійснили підробку протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серія та номер 10, виданий 17.03.2021 року, після чого 25.09.2021 року на підставі вказаного протоколу загальних зборів було укладено договір купівлі продажу нежитлового приміщення загальною прощею 295,7 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна: 101 №3060 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 пояснив наступне, що останній являється мешканцем будинку АДРЕСА_2 .

16 червня 2021 року державним реєстратором ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено реєстрацію нежитлового приміщення загальною площею 295,7 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, за Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Підставою для державної реєстрації стали наступні документи: технічний паспорт серії та номеру НОМЕР_2 , виданий 31.05.2021 ФОП ОСОБА_9 ; протокол загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серія та номер 10, виданий 17.03.2021 року, видавник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АКТ приймання передачі житлового комплексу серії та номеру б/н виданий 01.01.2021, видавник: комісія у складі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », УК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

25 вересня 2021 року було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №3060 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Протокол загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серія та номер 10 виданий 17.03.2021 року , який ОСОБА_7 не підписував, як і усі жителі будинку АДРЕСА_3 (які зазначені у протоколі вді 25.09.2022).

Отже невстановлені особи здійснили підробку протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серія та номер 10, виданого 17.03.2021 року, дані 25.09.2021 року уклали договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 295,7 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 №3060 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні оригіналів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні речових доказів, по вказаному кримінальному провадженню для проведення судових експертиз.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні процесуальних документів та речових доказів з іншого кримінального провадження. Оскільки вказані кримінальні провадження мають однотипний характер, наявні підстави вважати, що суб`єктом вчинення злочину також є одна особа, а тому отримання біологічних зразків та процесуальних документів, на підставі яких вони вилучалися, надасть можливість призначити ряд необхідних судових експертиз з метою встановлення особи чи осіб які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до Реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - з можливістю вилучити дані речі та оригінали зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10