У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000323 від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286-1 КК України та розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигяді тримання під вартою віднсоно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Взято ОСОБА_2 під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 13 жовтня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3604 грн. 02 коп. витрат на залучення експертів.

Скасовано арешт на відповідні майно та речі, накладений ухвалами слідчого судді від 30 серпня 2021 року.

Вирішено питання щодо речових доказі в у даному кримінальному провадженні.

Документи кримінального провадження ухвалено залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Не погодившись з зазначеним вироком обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

21 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.

Із оскаржуваного вироку від 13 жовтня 2023 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді триманння під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

23 листопада 2023 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 на 60 днів.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати. Вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, в разі застсоування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, задля уникнення від кримінальної відповідальності, може покидати місце проживання та межі Рівненської області, таким чином матиме реальну можливість перховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Вказує, що ОСОБА_2 особисто знайомий із потерпілим у кримінальному провадженні, йому відоме його місце проживання та роботи, тому, перебуваючи на волі, вважає, що обвинувачений зможе здійснити вплив на нього, з метою зміни показань потерпілого, його відношення до події кримінального правопорушення та сприйняття ситуації, що зможе зашкодити кримінальному провадженню.

Звертає увагу, що враховуючи поведінку ОСОБА_2 до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, показання обвинуваченого, надані ним в ході досудового та судововго розгляду, свідчить про те, що останній намагався приховати як факт вчинення ним ДТП, так і перебування його у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Зазначає, що інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, що також є вагомим фактором щодо можливого переховування ОСОБА_2 .

На думку прокурора, застосування інших більш м`яких заходів до обвинуваченого не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.

Просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів.

З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , зважаючи на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, вид і міру призначеного покарання за вчинене, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти, зокрема, переховуванню від суду, враховуючи, зокрема, положення ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", введенням в Україні воєнного стану та відповідним неодноразовим продовженням строку його дії, зокрема, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року № 3429-IX - до 14 лютого 2024 року, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою безпеки обвинуваченого, всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 27 січня 2024 року включно.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000323 від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286-1 КК України призначити на 16:15 год. 23 січня 2024 року в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду, який здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1