Справа № 445/61/24
Провадження № 1-кс/445/32/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 січня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

начальник СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2024 в ТСЦ 4643, що у с. Червоне по вул. Лесі Українки, 1, Золочівського району Львівської області, під час перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки "BMW" моделі "X5", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.н., по тех. опер. "430-перереєстрація при зміні свідоцтва про реєстрацію" було встановлено, що автомобіль в ЄДРТЗ МВС, внесено обмеження на реєстрацію, згідно висновку НДЕКЦ №16/5152/5д від 31.05.2023, а саме номер двигуна знищено не в заводських умовах (кустарно).

05 січня 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

04 січня 2024 року у ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 на території оглядового майданчику, на підставі повідомлення на лінію «102», було вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «X5», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , замість яких розміщені індивідуальні номерні знаки НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_3 , та реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_4 , вилучений та упакований в спец-пакет НПУ WAR1112153, а також ключ з брелоком до вище вказаного автомобіля, який вилучено та упаковано в спец-пакет НПУ WAR1112182, оскільки вказані предмети у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

05 січня 2024 року начальником СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки «BMW» моделі «X5», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , замість яких розміщені індивідуальні номерні знаки НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_3 , та реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_4 , вилучений та упакований в спец-пакет НПУ WAR1112153, а також ключ з брелоком до вище вказаного автомобіля, який вилучено та упаковано в спец-пакет НПУ WAR1112182, речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 14.09.2023 транспортний засіб автомобіль марки «BMW» моделі «X5», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , замість яких розміщені індивідуальні номерні знаки НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Як встановлено в ході досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно буде провести технічну експертизу документів за спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів», а також трасологічну експертизу за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» з метою виявлення та збирання слідів кримінального правопорушення на вищевказаних предметах.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України автомобіль марки «BMW» моделі «X5», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , замість яких розміщені індивідуальні номерні знаки НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_3 , та реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_4 , вилучений та упакований в спец-пакет НПУ WAR1112153, а також ключ з брелоком до вище вказаного автомобіля, який вилучено та упаковано в спец-пакет НПУ WAR1112182, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, або спростування такого.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «X5», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , замість яких розміщені індивідуальні номерні знаки НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_3 , та реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_4 , вилучений та упакований в спец-пакет НПУ WAR1112153, а також ключ з брелоком до вище вказаного автомобіля, який вилучено та упаковано в спец-пакет НПУ WAR1112182, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1