Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 536/1727/20
Номер провадження 1-в/948/121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 05.10.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у вересні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2021р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Станом на 20 вересня 2023 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 22.09.2023р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК-9 подання підтримали та просили його задовольнити, з огляду на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що повністю сплатив процесуальні витрати за вироком суду, оскільки ще на початку відбування покарання звертався до виконавчої служби та з`ясував наявність лише одного виконавчого листа. Водночас, виконавчого листа на користь потерпілої не було, можливо тому, що вона проживає за кордоном, і лише вчора відбулося перше стягнення в розмірі 1 000, 00 грн в «Дії». Разом з тим, кошти в розмірі близько 20 000, 00 грн сплатив потерпілій ще до ухвалення вироку, а у разі звільнення планує працював та сплачувати решту коштів. Зазначив, що тільки прибув для відбуття покарання в перший день о 06.05 год. вони всі не піднялися, була проведена бесіда, більше такого не повторювалося.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 20 вересня 2021 року, кінцевий строк 20 вересня 2025 року, прибув до Машівської ВК (№9) 06.10.2021р.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень він не мав, в той час п`ять разів був заохочений, шляхом оголошення подяки, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, останній раз 03.08.2023р., характеризується позитивно, в установі працевлаштований нічним сторожем, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, проживає разом з дружиною та сином за межами житлової зони, не допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, з іншими засудженими не конфліктний, виконує роботи по благоустрою установи, вину в скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, виконавчі листи не надходили, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-4).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.5-7).

22.09.2023р. комісія установи прийняла рішення № 24 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення, із залишенням додаткового покарання (а.с.8).

З вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2021р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 11.10.2020р. в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій одна людина загинула. Свою провину визнавав повністю, у зв`язку з чим застосований скорочений порядок дослідження доказів, до ухвалення вироку надавав матеріальну допомогу потерпілій, за результатами розгляду справи з нього на користь потерпілої стягнута моральна шкода в розмірі 600 000, 00 грн, а також процесуальні витрати на користь держави (а.о.с.3-5).

Як видно з особової справи засуджений розглядався на дисциплінарній комісії, оскільки 13.10.2021р. о 06.25 год. спав на особистому спальному місці, обмежено бесідою виховного характеру (а.о.с.21-24).

Згідно квитанції від 15.06.2023р. засудженим сплачені кошти на користь виконавчої служби в розмірі 9 649, 40 грн (а.о.с.84).

За довідками бухгалтерії засуджений з листопада 2021 року по серпень 2023 року працював підсобним робітником та слюсарем з ремонту автомобілів, має 100% виконання, виконавчі листи не надходили (а.о.с.90-91).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

На підставі п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання працював, від роботи не відмовлявся, допущене порушення безпосередньо після прибуття до ВК не є значним, у зв`язку з чим стягнення не застосовувалося, після чого порушень не допускав, виконував покладені обов`язки та дотримувався правил поведінки,а тому п`ять разів був заохочений, вживав заходи для полегшення страждань потерпілої, шляхом добровільної сплати коштів до ухвалення вироку суду, сплатив процесуальні витрати, в той час зазначив, що за виконавчим провадження нещодавно розпочалося стягнення, а тому планує і надалі сплачувати кошти, тоді як в особової справі відомості про наявність виконавчих листів відсутні, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2021р. на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 15 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2023 року

Суддя ОСОБА_1