Справа № 165/247/24
Провадження № 1-кс/165/93/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001210 від 07 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

встановив:

17 січня 2024 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0001210 від 07 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 17 січня 2024 року вищевказане кримінальне провадження було визначено для одноособового розгляду судді ОСОБА_3

22 січня 2024 року суддя ОСОБА_3 заявила у розгляді даного кримінального провадження самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПКУкраїни, подавши письмову заяву, в якій вказала, що їй на розгляд згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 передано кримінальне провадження №0001210 від 07 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вказує, що ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальностіза не виконання постанов суду, які прийняті нею 07.06.2022, 11.10.2023 із застосуванням до ОСОБА_4 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст.160, ч. 5 ст.126 КУпАП відповідно до положень ст.36 КУпАП.

Вважає, що вказані обставини, які зазначено у п.4 ч.1 ст.75 КПК України можуть викликати сумніви у неупередженості судді, тому на виконання вимог ст.80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід у розгляді кримінального провадження №0001210 від 07 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності, щодо задоволення заяви про самвовідвід судді покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності її підзахисного, щодо задоволення заяви про самовідвід судді покладається на розсуд суду.

Як зазначено в ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи думку прокурора та захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, суддя

постановив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001210 від 07 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, задоволити.

Передати кримінальне провадження №0001210 від 07 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1