Провадження № 1-кп/592/285/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004712 від 06.12.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого

30.10.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

06.12.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 126-1 КК України на підставі ч. 4 ст. 74 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вказані обставини мали місце 09.10.2023 о 15 год. 10 хв. Тоді ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою, кидався битись, погрожував, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілій. У зв`язку з цим відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Окрім того, 16.10.2023 о 19 год. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані вчинив домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, кричав, погрожував, чинив своїми діями психологічний тиск, а також порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 224631 від 09.10.2023. У зв`язку з цим на ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн на користь держави.

Також, 05.11.2023 о 13 год. 57 хв. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, ображав, кидався битися, погрожував, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілій. У зв`язку з цим на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення з насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

В подальшому, 05.12.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилося у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні, погрозі фізичною розправою, вимаганні грошей, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психічному здоров`ю останньої.

Згідно висновку експертизи № 853 від 21.12.2023, наявний у ОСОБА_4 , на даний час емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно - наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постає для ОСОБА_4 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема зазначав, що через зловживання спиртним влаштовував сварки з матір`ю, під час яких ображав її, кричав, вимагав гроші. У зв`язку з такими діями мати плакала. Іноді вона викликала поліцію. За такі дії на нього накладалися стягнення судом у виді штрафу, громадських робіт та арешту. У вчиненому покаявся та просив пробачення у матері.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті кримінального правопорушення, вибачився перед потерпілою і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі. Громадські роботи вочевидь є недостатнім покаранням за вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Ковпаківським районним судом м. Суми 06.12.2023. Останнім вироком на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень за які його засуджено цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.10.2023 призначене остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі. Таким чином остаточне покарання вироком, що ухвалюється слід призначити згідно ч. 4 ст. 70 КК України.

Обвинувачений на час розгляду справи відбуває покарання на виконання попереднього вироку. Через це у строк покарання слід зарахувати строк тримання під вартою. У зв`язку з цим також немає підстав для застосування запобіжного заходу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за які ОСОБА_5 засуджений цим вироком та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2023 шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.01.2024. Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 27.12.2023 по 08.01.2024.

До набрання вироком законної сили не обрати запобіжний захід до ОСОБА_5 .

Речові докази: диск з записом залишити у справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1