У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000540 від 27.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесені 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109,

ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні, за попередньою змовою групою осіб, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, на виготовлення та поширення матеріалів із публічними закликами, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за попередньою змовою групою осіб, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні.

Згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_7 повинна підготувати матеріали із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Українідля розповсюдження інформації, а ОСОБА_6 повинна відправити їх ОСОБА_5 та погодити з останнім публікації, після чого розмістити вказані матеріали на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, 24.02.2023 ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого особистого облікового запису у месенджері «Телеграм», який авторизований за номером телефону « НОМЕР_1 », відправила на месенджер «Телеграм» під номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 текстове повідомлення «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» та ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам.

В той же час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, погодив для розміщення у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію: «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел», яка містить ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам, яку йому відправила ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час розмістила на Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію: «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел», яка містить ряд фотографій, чим розповсюдила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

№ 22677/23-61/22678/23-36 від 05.09.2023, у тексті публікації, яка була опублікована 24.02.2023 о 10 год. 47 хв. на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і починається, та, відповідно, закінчується словами: «Сегодня исполняется год… Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» - міститься публічний заклик до дій, спрямованих на насильницьку зміну встановленого в Україні конституційного ладу.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_7 підозрюється у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України.

В подальшому, у громадянки України ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_7 , повинна підготувати матеріали із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України для розміщення інформації, а ОСОБА_6 повинна відправити ОСОБА_5 та погодити з останнім публікації, після чого розмістити вказані матеріали на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, 24.02.2023 ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого особистого облікового запису у месенджері «Телеграм», який авторизований за номером телефону « НОМЕР_1 », відправила на месенджер «Телеграм» під номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 текстове повідомлення «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» та ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам.

В той же час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, погодив для розміщення у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію: «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел», яка містить ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам, яку йому відправила ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час розмістила на Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію: «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел», яка містить ряд фотографій, чим розповсюдила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22677/23-61/22678/23-36 від 05.09.2023, у тексті публікації, яка була опублікована 24.02.2023 о 10 год. 47 хв. на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і починається та, відповідно, закінчується словами: «Сегодня исполняется год… Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» - міститься публічний заклик до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_7 підозрюється у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, у громадянки України ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у розміщенні та поширенні матеріалів, в яких міститься виправдування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виготовлення та поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_7 повинна підготувати матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році для поширення інформації, а ОСОБА_6 повинна відправити ОСОБА_5 та погодити з останнім публікації, після чого розмістити вказані матеріали на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, 24.02.2023 ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого особистого облікового запису у месенджері «Телеграм», який авторизований за номером телефону « НОМЕР_1 », відправила на месенджер «Телеграм» під номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 текстове повідомлення «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» та ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам.

В той же час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, погодив для розміщення у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію: «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел», яка містить ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам, яку йому відправила ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №22677/23-61/22678/23-36 від 05.09.2023, у тексті публікації, яка була опублікована 24.02.2023 о 10 год. 47 хв. на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і починається та, відповідно, закінчується словами: «Сегодня исполняется год… Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» - міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення її як такої, що була викликана неправомірними діями колективного Заходу по відношенню до українського народу задля досягнення своїх геополітичних цілей.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_7 підозрюється у виготовленні та поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

12.10.2023 органом досудового розслідування за погодженням із прокурором, в порядку ст. 278 КПК України,

повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, а саме:

- розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України;

- розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України;

- виготовленні та поширенні матеріалів із публічними закликами, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, на праві власності у розмірі частки 4/5 належить об`єкт житлової нерухомості квартира АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Захисник надала на адресу суду відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначивши що квартира придбана в шлюбі, лише тому 2/5 належить ОСОБА_7 .

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходить у власність держави.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішуються питання про арешт, може бути будь-яка фізична особа або юридична особа. Третьою особою, щодо майна якої вирішуються питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

З огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, яке набуло суспільного резонансу та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження на користь третіх осіб майна (активів), які визнано речовими доказами, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів та попередження подальшого відчуження майна (активів) на користь третіх осіб, а також з метою їх спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- об`єкт житлової нерухомості квартира

АДРЕСА_1 , яка на праві власності у розмірі частки 2/5 належить громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити державним реєстраторам або будь-якому іншому суб`єкту державної реєстрації (Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, будь-які зміни, у тому числі зміни, що стосуються зміни адреси.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1