Провадження № 1-кп/554/670/2024
У Х В А Л А

01.02.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, студента 3 курсу вищого навчального закладу, депутата Подільської районної у м. Полтаві ради восьмого скликання заступника голови ради, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Прокурором та потерпілою надані клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який було раніше обрано під час досудового розслідування і строк дії якого закінчився, оскільки ризики, які існували на час обрання такого запобіжного заходу, не зникли.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Розв`язуючи заявлене прокурором та потерпілою клопотання судом з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги наступне.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.11.2023 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 176-179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Станом на день розгляду справи, ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу в ході досудового розслідування, не зникли, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Отже, є достатні підстави для задоволення клопотань та обрання ОСОБА_7 запропонованого запобіжного заходу, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 надав клопотання про складання досудової доповіді.

Учасники проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

На виконання ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд залучає орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 331, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, призначити до судового розгляду у залі Октябрського районного суду м. Полтави на 12.02.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора та потерпілої про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не відлучатися за межі Полтавської області, в якій проживає обвинувачений, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Доручити органу пробації скласти до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1