Справа № 462/8610/23
провадження 1-кс/462/2313/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту,

встановила:

04.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з транспортного засобу марки Toyota моделі Сorolla, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; ключів до даного автомобіля; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2023 року у справі № 462/8610/23.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу вказаної норми слідує висновок, що термін «винесені на розгляд сторонами» передбачає відповідну встановлену процедуру оформлення і подання заяви, зокрема, її підписання заявником. А слідчий суддя уповноважений розглядати заяви, які подані конкретною особою та підписані нею.

Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст.174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Частиною 2 ст.174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Разом з тим, подане клопотання оформлено неналежним чином, а саме не підписано заявником. Вказані обставини позбавляють суд можливості унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного його розгляду.

Також, заявником не додано копії ухвали про арешт майна чи будь-яких доказів на підтвердження накладення арешту на майно, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись в існуванні арешту.

Оскільки клопотання оформлено неналежним чином, а наведені вище обставини перешкоджають слідчому судді пересвідчитися, що існує арешт, тому дане клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту та підлягає поверненню особі, яка його подала, що не перешкоджає уповноваженій особі при долученні відповідних підтверджуючих документів звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням в межах кримінального провадження № 0001071 від 06.11.2023.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2