Провадження № 1-кп/947/1168/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001035 від 02.08.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Врадіївка, Миколаївської області, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, з повною середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01.08.2023 року близько 08 год 00 хв, перебуваючи у парку «Вимпел», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Адміральський, 31, знайшов належну ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_1 емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» та, які в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційними документами. Після цього, у ОСОБА_4 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Знайшовши вказану банківську картку, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, привласнив офіційний документ, а саме банківську картку для виплат № НОМЕР_1 та в подальшому не вчинив жодних дій щодо повернення даної банківської картки власнику, правоохоронним органам, АТ КБ «ПриватБанк», та покинув місце вчинення кримінального проступку, пішовши в сторону найближчого магазину, де перевірив наявність грошових коштів на банківських картках, шляхом здійснення оплати за товари даною банківською карткою.

Крім цього, 01.08.2023 о 17 годині 23 хвилин в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), ОСОБА_4 , маючи єдиний прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, що перебували на балансі привласненої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Мігес», що знаходиться по вул. Краснова 3/5 в м. Одесі, через POS-термінал здійснив оплату товару, а саме тютюнових виробів на суму 70 гривень 50 копійок, о 17 годині 26 хвилин, здійснив оплату, а саме тютюнових виробів та алкогольних напоїв на суму 434 гривень та о 17 годині 45 хвилин здійснив оплату за придбані тютюнові вироби на суму 70 гривень 50 копійок, в подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального праовопорушення залишивши банківську картку належну потерпілій ОСОБА_6 , у себе.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 575 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, та надав такі покази, що 01.08.2023 близько 08 години 00 хвилин, він перебував у парку «Вимпел», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Адміральський, 31, знайшов належну банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .. Після цього, перебуваючи у приміщенні магазину «Мігес», що знаходиться по вул. Краснова 3/5 в м. Одесі, за допомогою найденої банківської картки, здійснив покупку продуктів харчування на загальну суму близько 575грн. У скоєному щиро каявся та просив суворо не карати, матеріальну шкоду потерпілій відшкодовано повністю. Додав, що має на утриманні неповнолітню доньку.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, від цивільного позову відмовилась, у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний нетяжкий та тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, з повною середньою освітою, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо,

Відповідно до довідки №917 від 09.08.2023р. з КУ «Міський Психіатричний диспансер» ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №8111 від 09.08.2023р. КУ «ООМЦПЗ» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за злочин, передбаченій ч.1 ст.357 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, за злочин передбачені ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого з вказаних покарань більш суворим, за сукупністю злочинів, слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять роки, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчинених ним злочинів.

Таке покарання відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості вчинених ним злочинів, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, щиро разкаявся, самостійно виховує дитину, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Що стосується вирішення цивільного позову ОСОБА_6 то суд виходить з наступного, що заявою від 15.08.2023 року просила залишити цивільний позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» золотистого кольору № НОМЕР_1 переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001035, а саме: банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» золотистого кольору № НОМЕР_1 переданий на зберігання потерпілій - залишити ОСОБА_6 за приналежністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Київського районного ОСОБА_1

суду міста Одеса