Справа№487/3025/23
Провадження №1-кс/487/4020/23
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000724 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, не судимого, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що ухвалою слідчого судді у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.07.2023 р.

10.07.2023 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.08.2023.

09.08.2023 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.10.2023.

22.08.2023 Миколаївським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2023 щодо ОСОБА_4 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою обрано у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.10.2023, без визначення розміру застави.

Посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Зазначає, що до закінчення дії ухвали суду неможливо завершити досудове слідство, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 260 КК України участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, вчинене організованою групою.

Так,він у червні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у м. Миколаєві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно вступив, а в подальшому приймав участь у діяльності не передбаченого Законами України збройному формуванні, яке не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, під назвою «Анубіс», яке дислокувалось за адресою: АДРЕСА_2 , мало організовану структуру військового типу, а саме визначений механізм вступу, порядок проходження служби, єдиноначальність в особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який його створив, ретельно підготував та керував, яке мало підпорядкованість, субординацію, чітку ієрархічність, дисципліну, та які мало на озброєнні вогнепальну зброю, бойові припаси.

Після цього, приймав участь у вказаному не передбаченому Законом збройному формуванні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі організованої групи в особі його керівника ОСОБА_7 та інших учасників формування: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого Законами України збройного формування, систематично виконували накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених їм завдань та вчинення кримінальних правопорушень на території Херсонської області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 260 КК України участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї, вчинене організованою групою.

Так, 05.05.2023, близько 15 години 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) він маючи на меті охоплений єдиним злочинним умислом та діючи спільно із іншими членами організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими громадянами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в порушення гарантованих положень ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи наказ ОСОБА_7 щодо виявлення осіб, які можливо співпрацювали із окупаційними військами рф на території Херсонської області, їх незаконного позбавлення волі, виявили потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де демонстрували свою фізичну перевагу змусили виконувати їх вказівки в супереч волі останнього, звідки, на автомобілі «Volvo S40» з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 в якому перебували ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , всупереч волі ОСОБА_18 , перевезли його від місця проживання до будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , де передали його ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_7 вважаючи, що потерпілий ОСОБА_18 співпрацював із окупаційними військами російської федерації та вимагаючи надати свідчення проти себе про таку співпрацю, наніс один удар долонею лівої руки в область правої частини обличчя потерпілого ОСОБА_18 , після чого останній впав на підлогу і ОСОБА_7 продовжував спричиняти йому тілесні ушкодження, при цьому наніс не менше 7-10 ударів кулаками обох рук в область тулуба. Після цього ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 охороняти потерпілого ОСОБА_18 з метою позбавити останнього можливості вільно пересуватись.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 за вказівкою ОСОБА_7 , проти волі ОСОБА_18 , незаконно утримували останнього у вказаному будинку до 15 години 00 хвилин 08.05.2023, при цьому ОСОБА_18 не мав можливості самостійно покинути зазначене приміщення, оскільки вказані особи здійснювали його цілодобову охорону, демонструючи зброю та фізичну перевагу, що ОСОБА_18 розцінював як реальну загрозу своєму життю, тобтодіючи якості виконавця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї, вчинене організованою групою.

Так він, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом та діючи спільно із іншими членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та іншими громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , 10.05.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за наказом

ОСОБА_7 переслідуючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_18 , в порушення гарантованих положень ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 22 годині 00 хвилин, цього ж дня, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали на автомобілі «Opel», з невстановленим реєстраційним номером, за кермом якого був ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 зайшов у будинок до потерпілого та, демонстрували зброю та і свою фізичну перевагу, запропонував йому сісти у вказаний автомобіль в супереч волі останнього, на що останній погодився, оскільки особи, які перебували в автомобілі демонстрували зброю та фізичну перевагу, що ОСОБА_18 розцінював як реальну загрозу своєму життю. Надалі останні, всупереч волі ОСОБА_18 , почали його перевозити, демонстрували зброю та і свою фізичну перевагу змусили виконувати їх вказівки в супереч волі потерпілого ОСОБА_18 Рухаючись по вул. Морпіха Санька Сергія у с. Станіслав Херсонського району Херсонської області навпроти будинку №48 вони зупинились біля автомобіля «Daewoo Lanos», з державною реєстрацією НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 і продовжили примусове перевезення потерпілого.

Надалі ОСОБА_18 перевезли на відкриту місцевість,а саме на околицях с. Широка Балка, Херсонського району, Херсонської області з визначеними координатами: 46038'06,32011'29, де ОСОБА_8 наніс ОСОБА_18 в область шиї позаду два удари прикладом невстановленого в ході досудового розслідування предмета, схожого на автомат, від чого останній відчув різкий біль в області нанесення удару та впав на коліна. Далі, ОСОБА_8 та не встановлена в ході розслідування особа взяли потерпілого під руки та потягнули до бетонної конструкції у виді заглиблення для збирання води, куди його зіштовхнули. Після цього, до бетонної конструкції, де знаходився потерпілий ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , виходячи за межі спільної домовленості учасників вчинення цього кримінального правопорушення, яким він наперед не повідомив про свої наміри, переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілого скинув предмет, схожий на гранату, який вибухнув. Потерпілий просив припинити зазначені дії ОСОБА_18 , однак ОСОБА_8 скинув ще один предмет, схожий на гранату, який також вибухнув, після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 поїхали з місця вчинення злочину, а потерпілий ОСОБА_18 самостійно вибрався з бетонної конструкції та вчасно звернувся за допомогою. В результаті протиправних дій ОСОБА_18 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: множинних скалкових поранень голови справа, обличчя, правої верхньої кінцівки, правої передньо-бокової стінки грудної клітини, правої поперекової ділянки спини, правої верхньої кінцівки, нижніх кінцівок, скалкові переломи лівого вилично-орбітального комплексу, кісток носа, нігтьової фаланги першого пальця лівої стопи, акустична баротравма у вигляді розриву правої барабанної перетинки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, тобтодіючи якості виконавця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї, вчинене організованою групою.

28.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.146 КК України.

29.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 146 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколом допиту потерпілих, свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками.

22.08.2023 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.10.2023, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2023 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000724 продовжено до шести місяців, а саме до 12.11.2023 р. включно.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні (провести експертизи, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та інші).

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків.

З урахуванням обставин кримінального провадження, підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження наявним ризикам можливо запобігти лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 199, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12.11.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1