Провадження № 1-кп/742/62/24
Єдиний унікальний № 742/2770/23
ВИРОК

Іменем України

17 січня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001031 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2022 № 83 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено електриком- мотористом відділення інженерної техніки інженерного взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

31.10.2022, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю - АК-74 № НОМЕР_2 , зняв запобіжник із положення «запобігання», перевівши його в положення «ведення вогню», дослав патрон до патронника, після чого приставив дуло автомата до ділянки нижньої третини правого стегна ОСОБА_7 , який в той момент сидів на кріслі, та здійснив один постріл, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення нижньої третини правого стегна з відкритим уламковим переломом нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням та розвитком травматично-геморагічного шоку II ст., післятравматичної нейропатії малогомілкового нерва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочині та цивільний позов визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння, а саме вказав, що здійснив постріл в ногу потерпілому. Після чого негайно викликав швидку допомогу та медика з військової частини і до їх приїзду перетягнув рану полотенцем. З потерпілим примирився та повністю відшкодував витрати на лікування.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним злочині, добровільне відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому судом визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який раніше не судимий, посередню характеристику з місця проживання та служби, на обліку в психоневрологічному та наркологічному відділеннях не знаходиться, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, а саме залишення на місці вчинення злочину, надання первинної медичної допомоги потерпілому , та виклик швидкої допомоги і медиків військової частини, а також позицію потерпілого, який примирився з обвинуваченим та просить не застосовувати міру покарання пов`язану з реальним позбавленням волі.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілим заявлено цивільний позов в якому він просить стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодувавння моральної шкоди 200000 гривень

Враховуючи, що обвинувачений визнав цивільний позов повністю, то він підлягає задоволенню.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 200 000( двісті тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 7176( сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 64 копійки в рахунок відшкодування витрат на залучення експерті.

Речові докази: 24 патрони калібру 5.45, автомат АК 74 № НОМЕР_2 калібр 5,45 повернути в/ч НОМЕР_1 ;

6 гільз калібру 5,45 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8