Справа № 206/75/24
Провадження № 1-кп/206/96/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

законних представників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

її законного представника ОСОБА_8

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9

її законного представника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000422 щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ РФ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одружений, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, або інших осіб, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , будучи одягнутим в махровий халат сірого кольору на голе тіло, прийшов на територію зупинки громадського транспорту, розташовану поруч з КП «Дніпровська гімназія № 108» ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, 203, у напрямку АГЗС «Востокгаз», що розташована за адресою: м. Дніпро,

вул. Чаплинська, 139-А. На шляху слідування до вказаного місця

у ОСОБА_11 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку

з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, а саме на демонстративну зневагу до норм моралі у вигляді публічного оголення та демонстрування своїх статевих органів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_11 , цього

ж дня, перебуваючи у вищевказаному місці у період часу з 12 години

00 хвилин до 14 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалося за можливе встановити, незважаючи на те,

що на зупинці громадського транспорту перебували невстановлені в ході досудового розслідування дорослі та діти, усвідомлюючи, що його діями буде грубо порушено громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов перебування громадян у громадському місці, а також інших осіб,

які мешкають неподалік вказаної зупинки,нехтуючи нормами моральності

та правилами поводження в громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, сів на зупинці громадського транспорту, після чого, розв`язавши пасок на своєму халаті, почав ходити по території зупинки громадського транспорту в оголеному вигляді, взявши до рук свій статевий орган та демонструючи його оточуючим, тим самим грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.

В подальшому, ОСОБА_11 , не зупиняючись на досягнутому, перебуваючи у вищевказаному місці 10 липня 2023 року, у період часу

з 14 годин 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з винятковим цинізмом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводячись з грубою непристойністю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків

та бажаючи їх настання, тобто діяв із прямим умислом, утримуючи свій статевий орган руками, розуміючи, що його дії носять відкритий

для оточуючих характер, незважаючи на зауваження та прохання працівників КП «Дніпровська гімназія №108» ДМР ОСОБА_12

та ОСОБА_13 припинити аморальні дії, нехтуючи нормами моралі

та правилами поводження в громадському місці, публічно почав займатися онанізмом, задовольняючи таким чином привселюдно свою статеву пристрасть неприродним способом. Після чого, в цей же день та час, ОСОБА_11 розуміючи, що ОСОБА_12 має намір викликати поліцію, не прикриваючи свій статевий орган, направився далі по вул. Чаплинська у м. Дніпро.

В подальшому, того ж дня, тобто 10 липня 2023 року, близько

18 години 05 хвилин, ОСОБА_11 , в оголеному вигляді, не прикриваючи свій статевий орган, проходячи повз АГЗС «Востокгаз», за адресою:

м. Дніпро, вул. Чаплинська, 139-А, на дамбі між ж/м Чаплі

та ж/м Придніпровськ, побачив раніше незнайомих йому дівчат, а саме: малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітніх

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час стояли та розмовляли між собою.

Цього ж дня, о 18 годині 09 хвилин, ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи виявити себе в низьких хуліганських спонуканнях, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих

у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, діючи

з винятковим цинізмом, перебуваючи в оголеному вигляді, не прикриваючи свій статевий орган, здійснив аморальну пропозицію малолітній

ОСОБА_4 , неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вступити з ним у статеві зносини, за добровільною згодою.

Після того, як потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_7

та ОСОБА_9 відповіли категоричною відмовою, ОСОБА_11 ,

попрямував далі по стежці між ж/м Чаплі та ж/м Придніпровськ.

Не зупиняючись на досягнутому, цього ж дня, о 18 годині 14 хвилин ОСОБА_11 прямуючи дамбою між ж/м Чаплі та ж/м Придніпровськ побачив кущі, в цей момент він вирішив сісти на водопровідну трубу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводячись з грубою непристойністю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діяв із прямим умислом ,взяв свій статевий орган руками та публічно почав займатися онанізмом, задовольняючи таким чином привселюдно свою статеву пристрасть неприродним способом. В цей час, неподалік від вказаного місця, де знаходився ОСОБА_11 , у якого був публічно оголений статевий орган, проходили малолітня ОСОБА_4 , неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , у присутності яких ОСОБА_11 продовжував свої грубі непристойні дії. Побачивши ОСОБА_11 з публічно оголеним статевим органом, який займався онанізмом, малолітня ОСОБА_4 відразу викликала поліцію.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що дійсно 10 липня 2023 року пішов на кладовище аби пом`янути рідних де вживав спиртні напої, а загалом в той день близько літра горілки. Повертаючись з кладовища покупався в ставку без одягу, так як там безлюдне місце. Потім накинув халат, білизну не одягав, так як хотів піти в кущі та зайнятись сам з собою сексом. По дорозі в такому вигляді зустрів дівчаток, які знімали його на телефон та ходили за ним. Визнає, що вчинок поганий та у вчиненому розкаюється, адже його в такому вигляді на масиві бачило багато людей. В судовому засіданні в потерпілих та їх законних представників просив вибачення та вказав, що такого більше ніколи не повториться.

Малолітня потерпіла ОСОБА_4 , опитана за методом «зеленої кімнати» показала, що 10 липня 2023 року гуляла разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Вона запропонувала дівчатам піти на труби, що знаходяться між Придніпровськом і балкою, дівчата погодились на пропозицію. Там дівчатка знімали ролики для тік-ток, як побачили чоловіка в халаті без білизни, тож вона дістала телефон і почала його знімати. Він щось там казав і торкався своїх статевих органів, все це вона знімала. Потім той чоловік десь дівся, тож пішли його шукати і все знімали на телефон. Вони слідкували за ним, йшли за ним, на якомусь з поворотів житлового масиву загубили його.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 , опитана за методом «зеленої кімнати» показала, що 10 липня 2023 року гуляла разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , остання запропонувала піти на дамбу, куди і пішли та зустріли чоловіка одягненого лише в халат, пояс зав`язаний не був, як і білизни на чоловікові. Він пропонував зайнятись з ним сексом за згодою, що вони знімали на телефон. Сказав той чоловік, що він лікар. ОСОБА_18 розмовляла з тим чоловіком, коли він торкався своїх статевих органів і казала всім покаже. Потім чоловік пішов в сторону ОСОБА_19 .

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_20 , опитана за методом «зеленої кімнати» показала, що 10 липня 2023 року гуляла разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на масиві Придніпровськ, де зустріли чоловіка в одному халаті без білизни, який пропонував зайнятись сексом, але лише за згодою, так як він лікар. ОСОБА_18 все знімала на телефон.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням відео з мобільного телефону ОСОБА_4 , доказів, характеризуючих особу ОСОБА_11 і при цьому судом з`ясовано, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_11 доведеною за ч.1 ст.296 КК України, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, як слідує з висновку судово психіатричної експертизи №484 від 17 серпня 2023 року ОСОБА_11 під час інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. На час інкримінованого діяння і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, однак застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні ОСОБА_11 покарання суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного.

Суд враховує,що ОСОБА_11 повністю визнав свою вину, конкретні обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченого до скоєного розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілих та їх законних представників, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини або у присутності дитини;вчинення кримінального правопорушення собою, що перебуваєу стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_11 покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України у вигляді обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.

Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, позицію потерпілих та їх законних представників, які, кожен окремо, просило суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним ОСОБА_11 від відбування покарання звільнити з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Призначаючи такий вид покарання обвинуваченому, суд виходив з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами (ст.50 КПК України).

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368,370,374-376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 та п.п.2,4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення:

експертизи № СЕ-19/105-23/3107-ПС від 15 грудня 2023 року в сумі 38 999 грн. 92 коп.;

судово-психологічної експертизи № 1198 від 30 листопада 2023 року в розмірі 10 754 грн. 10 коп.;

експертизи № СЕ-19/105-23/3109-ПС від 13 грудня 2023 року в сумі 38 999 грн. 92 коп.;

судово-психологічної експертизи № 1129 від 28 листопада 2023 року в розмірі 10 754 грн. 10 коп.;

експертизи № СЕ-19/105-23/3105-ПС від 18 грудня 2023 року в сумі 38 999 грн. 92 коп.;

судово-психологічної експертизи № 1128 від 27 листопада 2023 року в розмірі 10 754 грн. 10 коп.

Речові докази:

два файли з відеозаписом акта анонізму зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок згідно зі статями 395,396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 3 ст. 349 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1