Провадження № 1-кс/712/6135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0001220 від 29.08.2023, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, не є депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін,діючи умисно,усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 29.08.2023 близько 16 години 30 хвилин перебуваючи по вулиці 30-років Перемоги, що в м. Черкаси, придбав шляхом знахідки 11 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та з моменту придбання зберігав її при собі до 29.08.2023.

В подальшому, 29.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, навпроти будинку № 70, був помічений працівниками поліції, побачивши яких, викинув одинадцять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною на землю, після чого на місце події було викликано працівників слідчо - оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду яких останній був затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України. В подальшому, у період часу з 18 год. 05 хв. до 18 год. 23 хв. у присутності понятих та захисника на землі, біля ОСОБА_5 виявлено та вилучено - 2 поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-23/10763 від 03.10.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.482 г, 9 поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-23/10764 від 09.10.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1.783 г.

Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 2.265 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Він же, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін,діючи умисно,усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 30.08.2023 близько 20 години 25 хвилин перебуваючи по вулиці Тараскова, що в м. Черкаси, придбав шляхом знахідки 5 поліетиленових пакетиків та 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та з моменту придбання зберігав її при собі до 30.08.2023.

В подальшому, 30.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою:м. Черкаси, вул. Тараскова, навпроти будинку № 9, був помічений працівниками поліції, побачивши яких, викинув 5 поліетиленових пакетиків та 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною на землю, після чого на місце події було викликано працівників слідчо - оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду яких останній був затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України. В подальшому, у період часу з 22 год. 15 хв. до 22 год. 55 хв. у присутності понятих та захисника на землі, біля ОСОБА_5 виявлено та вилучено - 1 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/10169-НЗПРАП від 07.09.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.260 г, 5 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/10170 від 08.09.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.927 г.

Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,187 г..

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Він же, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін,діючи умисно,усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 31.08.2023 близько 09 години 30 хвилин перебуваючи по вулиці Тараскова, що в м. Черкаси придбав шляхом знахідки 8 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та з моменту придбання зберігав її при собі до 31.08.2023.

В подальшому, 31.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою:м. Черкаси, вул. Тараскова, навпроти будинку № 9, був помічений працівниками поліції та побачивши яких, викинув 8 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною на землю, після чого на місце події викликано працівників слідчо - оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої був затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України. В подальшому, у період часу з 11 год. 49 хв. до 12 год. 05 хв. у присутності понятих та захисника на землі, біля ОСОБА_5 виявлено та вилучено - 8 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/10135-НЗПРАП від 12.09.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.260 г, 5 поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/10170 від 08.09.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1.927 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Він же, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін,діючи умисно,усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 01.09.2023 близько 12 години перебуваючи по вулиці Тараскова, що в м. Черкаси придбав шляхом знахідки 4 поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору та з моменту придбання зберігав її при собі до 01.09.2023.

В подальшому, 01.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою:м. Черкаси, вул. Тараскова, навпроти будинку № 9, був помічений працівниками поліції та побачивши яких, викинув 4 поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною на землю, після чого на місце події викликано працівників слідчо - оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої останнього затримано у порядку ст. 298-2 КПК України. В подальшому, у період часу з 15 год. 23 хв. до 15 год. 39 хв. у присутності понятих та захисника на землі, біля ОСОБА_5 виявлено та вилучено пачку з під сигарет, всередині якої знаходилось - 4 поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/10290 від 27.09.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1.011 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Він же, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін,діючи умисно,усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 04.09.2023 близько 13 години перебуваючи по вулиці Прикордонника Лазаренка, що в м. Черкаси придбав шляхом знахідки 8 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та з моменту придбання зберігав її при собі до 04.09.2023.

В подальшому, 04.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, навпроти будинку № 21, був помічений та зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонені речовини, після чого на місце події викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої останнього затримано у порядку ст. 298-2 КПК України. В подальшому, у період часу з 14 год. 35 хв. до 14 год. 46 хв. добровільно без примусу, дістав та видав з власної сумки, 8 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/10297-НЗПРАП від 04.10.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,663 г. що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Він же, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін,діючи умисно,усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 08.09.2023 близько 12 години перебуваючи у торгівельному центрі «Депот», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 387, придбав шляхом знахідки 8 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та з моменту придбання зберігав її при собі до 08.09.2023.

В подальшому, 08.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому центрі «Депот», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 387, був помічений працівниками поліції та побачивши яких, викинув 8 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною до смітника, після чого на місце події викликано працівників слідчо - оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої затримано у порядку ст. 298-2 КПК України. В подальшому, у період часу з 13 год. 59 хв. до 15 год. 00 хв. у присутності понятих та захисника із смітника, який знаходиться біля ОСОБА_5 виявлено та вилучено - 8 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/10622 від 19.09.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1.1111 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, безробітний, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий.

19.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 29.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2023;

- висновком експерта № КСЕ-19/124-23/10763-НЗПРАП від 03.10.2023;

- постановою про визнання речових доказів від 06.10.2023;

- висновком експерта № КСЕ-19/124-23/10764-НЗПРАП від 09.10.2023;

- постановою про визнання речових доказів від 17.10.2023;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 30.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.08.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/10169-НЗПРАП від 07.09.2023;

- постановою про визнання речових доказів від 12.09.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/10170-НЗПРАП від 08.09.2023;

- постановою про визнання речових доказів від 12.09.2023;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 31.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 31.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 31.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 31.08.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/10135-НЗПРАП від 12.09.2023;

- постановою про визнання речових доказів від 18.09.2023;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 01.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 01.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 01.09.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/10290-НЗПРАП від 27.09.2023;

- постановою про визнання речових доказів від 17.10.2023;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 04.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 04.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 04.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 04.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 04.09.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/10297-НЗПРАП від 04.10.2023;

- постановою про визнання речових доказів від 17.10.2023;

- постановою про зміну кваліфікації вчиненого кримінального проступку від 17.10.2023;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 08.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 08.09.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/10622-НЗПРАП від 19.09.2023;

- постановою про визнання речових доказів від 06.10.2023;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 20.10.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/12859-НЗПРАП від 29.11.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності;

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обумовлюється тим, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та, в разі його засудження, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, тому з метою уникнення вказаного покарання, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

2) існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обумовлюється тим, що ОСОБА_5 не працює, тому не має джерела доходу для забезпечення своєї життєдіяльності у зв`язку з чим він може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Натомість органом досудового розслідування встановлено неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили запобіганню зазначених в клопотанні ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваним, ніж цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його задоволити, обрати підозрюваному цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно зі ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення. Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому ступінь значущості таких ризиків особливо значний на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Крім того, слідчим не враховано, що при обранні цілодобового домашнього арешту підозрюваний буде позбавлений можливості забезпечити свої мінімальні життєві потреби за час перебування під цілодобовим домашнім арештом.

При формуванні внутрішнього переконання слідчого, прокурора, слідчого судді, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку. Проте, сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості.

Застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завдає негативних наслідків підозрюваному, оскільки останній обмежений можливості в повній мірі реалізувати право на працю для свого належного матеріального забезпечення. Тож, враховуючи дані, які характеризують поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, міцність соціальних зв`язків, а саме наявність постійного місця проживання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 лютого 2024 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 19 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора з 21:00 год. до 06:00 год. щоденно на період дії ухвали суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1