Справа №463/969/24
Провадження №1-кс/463/1331/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозводу на проведення обшуку у транспортному засобі, який використовує ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», р.н.з. НОМЕР_1 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 234 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів наведених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області за попередньою змовою групою осіб з головним спеціалістом відділу державного контролю Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області вимагають та одержують неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США що два місяці від працівника підпорядкованої державної лабораторії Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області за не створення штучних перешкод в її діяльності, не проведення позапланових перевірок та не притягнення останньої до дисциплінарної відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказаної протиправної діяльності причетний головний спеціаліст відділу державного контролю Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує транспортний засіб - автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», р.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією з АІПС «АРМОР», транспортний засіб - автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні наведені обгрунтовані підстави вважати, що у транспортному засобі, який використовує ОСОБА_5 , можуть знаходитися: предмет неправомірної вигоди, документи, що стосуються проведення планових та позапланових перевірок підпорядкованих лабораторій, мобільних телефонів, які використовувалися вказаними особами у протиправній діяльності, блокнотів, чорнових записів, на яких містяться вільні зразки почерку осіб, причетних до протиправної діяльності та інші речі та документи, на яких відображена протиправна діяльність щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди.

Крім того, у вказаному транспортному засобі можуть зберігатися й інші речі та документи, які самі по собі чи в сукупності з отриманими матеріалами в ході досудового розслідування, можуть підтверджувати протиправну діяльність вказаних осіб, у зв`язку з невідомими їх ідентифікуючими ознаками на даній стадії, можуть бути тимчасово вилучені у порядку ч. 7 ст. 236 КПК України.

А тому, з метою викриття злочинної діяльності відповідних осіб, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000653 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українидозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі, який використовує ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно інформації з АІПС «АРМОР» на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предмету неправомірної вигоди, документів, що стосуються проведення планових та позапланових перевірок підпорядкованих лабораторій, мобільних телефонів, які використовувалися вказаними особами у протиправній діяльності, блокнотів, чорнових записів, на яких містяться вільні зразки почерку осіб, причетних до протиправної діяльності та інші речі та документи, на яких відображена протиправна діяльність щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1