Справа №592/6446/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/473/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/6446/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2023 щодо відмови в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

засудженого - ОСОБА_9 ,

установила:

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу суду, спільне подання ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» та спостережної комісії при ВК Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання задовольнити та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, оскільки судом не було взято до уваги факт часткового відшкодування збитків завданих злочином, психологічну характеристику, визнання вини та те, що під час відбування покарання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» мав заохочення у виді зняття раніше накладеного стягнення. Матеріали особової справи містять дані, які вказують на те, що ОСОБА_9 відбув 2/3 призначеного строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

15.05.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_11 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_12 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 , яке було обґрунтоване тим, що останній засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді восьми років позбавлення волі, станом на 18.04.2023 відбув більше 2/3 строку покарання, в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання порушував, за що мав два стягнення, одне з яких погашене, а інше зняте достроково. В ДУ «Сумський слідчий ізолятор» добровільно залучається без оплати до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, має чотири заохочення. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених, до виконання програм ставиться добре.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2023 відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 . Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що подання є передчасним, оскільки засуджений мав два стягнення, зберігав заборонені предмети, а матеріали особової справи не містять доказів відшкодування шкоди на користь потерпілої та щодо видів робіт, які виконував ОСОБА_9 в установі.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги у його відсутність, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд кримінального провадження у відсутність захисника, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_9 , який підтримав вимоги апеляційної скарги свого захисника, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги захисника без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували т/з у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували т/з у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (ч. 2-3 ст. 81 КК).

«Сумлінна поведінка» означає: зразкове дотримання вимог режиму; правил внутрішнього розпорядку; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявність заохочень і відсутність стягнень; участь у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених, а також передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а й те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» необхідно розуміти: добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на засуджену особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо. При визначенні сумлінності у поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та сталий спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

ОСОБА_9 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді восьми років позбавлення волі, і йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 22.09.2015. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09.2015 до 15.09.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.04.2021 вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 змінено в частині зарахування строку відбування покарання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_9 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2021 до 08.04.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Вирок суду першої інстанції набрав законної сили та був звернутий до виконання, компетентним органом засудженому ОСОБА_9 визначено відбувати призначене судом покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)».

Станом на 09.01.2024 (дата постановлення Сумським апеляційним судом ухвали) невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_9 становить 10 місяців 27 днів.

На думку колегії суддів, розглядаючи спільне подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та спостережної комісії при ВК Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання, суд першої інстанції належним чином не врахував всі обставини кримінального провадження та прийшов до помилкового висновку про те, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, оскільки головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

Враховуючи специфіку допущених судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду і застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури (ст. 2 КПК), колегія суддів вважає за необхідне після скасування судового рішення постановити нову ухвалу, якою подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання задовольнити та звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 на невідбутий термін 10 місяців 27 днів.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, викладених у ч. 1 ст. 7 КПК, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, крім іншого, таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права (п. 1) та законність (п. 2). Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Завданнями кримінального провадження, крім іншого, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).

Законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 1, 4, 6 ст. 3 КК).

Відповідно ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим; законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно ст. 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно характеристики від 21.12.2023, ОСОБА_9 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.02.2021, до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 03.06.2021 із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання порушував, за що мав 2 стягнення, одне з яких погашене, інше зняте. За час відбування покарання в колонії характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання, стягнень не має. В установі залучається добровільно, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 118 КВК. До виконання дорученої роботи ставиться відповідально та сумлінно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК, правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має п`ять заохочень. Спостерігається здатність засудженого повернутися до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. За характером самокритичний, вимогливий, дисциплінований, має сильну особисту спрямованість, легко пристосовується до нової обстановки, не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Прагне підвищувати свій духовний розвиток. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. У відношенні до представників адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи, бере участь у виховних заходах. Прагне до підвищення певного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури, відвідує бібліотеку установи. У 2022 закінчив Сумський навчальний центр при установі та здобув професію «Електрогазозварник третього розряду», бере участь у роботі самодіяльних організацій та проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки не було, на профілактичному обліку не перебуває. Стан здоров`я задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 має збитки, заподіяні злочином на суму 13232,17 грн, але виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили. До дострокового відшкодування позову засуджений ставиться із розумінням, за допомогою близьких та рідних бере участь у відшкодуванні завданих збитків. Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Відповідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого отримав 81 бал, згідно якого має позитивні плани на майбутнє, а саме зайнятись професійною фінансовою діяльністю, якою займався до засудження.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_11 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання та звільнити останнього умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 на невідбутий термін 10 місяців 27 днів, оскільки ОСОБА_9 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а згідно ч. 1 ст. 412 цього Кодексу істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 від призначеного покарання, задовольнивши таким чином апеляційну скаргу захисника.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2023 відносно ОСОБА_14 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_15 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_16 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_14 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 на невідбутий термін 10 місяців 27 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4