єдиний унікальний номер справи 546/583/22
номер провадження 1-кп/546/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про залишення цивільного позову без розгляду та скасування арештів у кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2 групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2023 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України закрите, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності.

По вказаному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який прийнято судом ухвалою від 06.03.2023.

У судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не з`явилася, направивши суду клопотання про проведення судових засідань у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проводити судовий розгляд за відсутності захисника ОСОБА_8 , оскільки його захист здійснюється іншим захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, направивши суду заяви у яких просять судовий розгляд проводити у їх відсутності. Також просять залишити цивільний позов без розгляду, скасувати накладені арешти на земельну ділянку, яка є предметом злочину, та інше майно обвинуваченого, оскільки позовні вимоги в повному обсязі вирішені в порядку цивільного судочинства, на підтвердження чого надано рішення суду, яке набрало законної сили.

Від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 також надійшло клопотання про скасування арештів із майна обвинуваченого, накладених на досудовому розслідуванні з метою забезпечення цивільного позову, оскільки потерпілий просить залишити його позов у кримінальному провадженні без розгляду внаслідок вирішення відновлення прав потерпілого рішенням суду в цивільній справі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань. Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо заявлених клопотань потерпілим та його представником, а також просили задовольнити їх клопотання.

Учасники кримінального провадження зазначили, що арешт, накладений на земельну ділянку, яка є предметом злочину у даній справі, перешкоджає зверненню до виконання рішення у цивільній справі, а арешт, накладений з метою забезпечення позову, втратив своє значення, оскільки потерпілий просить залишити позов без розгляду.

Надавши оцінку заявленим клопотанням та дослідивши матеріали кримінального провадження у межах даних клопотань, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник подали до суду клопотання про залишення цивільного позову без розгляду до розгляду даного кримінального провадження по суті. Окрім того, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до копії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023 у цивільній справі № 546/632/23 позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог: Решетилівська міська рада, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_13 про визнання правочинів недійсними і скасування їх, визнання реєстраційних дій недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності задоволений у повному обсязі, яким вирішено спір щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0043 площею 3,5318 га, яка є предметом злочину у даному кримінальному провадженні. Рішення суду набрало законної сили 06.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000055, задля забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 0, 1253 га, кадастровий номер :03:001:0119 для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с. Бовбасівка;

- земельну ділянку площею 2, 1892 га, кадастровий номер :00:014:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с/рада Трубайцівська.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13.07.2022, в рамках кримінального провадження №0000055, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0043 площею 3,53 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (законний представник батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом встановлення заборони розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна.

З огляду на норми ст. 174 КПК України та клопотання учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність зняття арештів, накладених у цьому кримінальному провадженні, оскільки учасниками справи належним чином доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба, так як потерпілий позбавлений реальної можливості фактично реалізувати виконання чинного рішення суду у цивільній справі, яким спір щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0043 площею 3,5318 га, яка є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що арешт на особисте майно ОСОБА_4 був накладений з метою забезпечення позову в кримінальному провадженні, який на підставі клопотання потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань про залишення цивільного позову без розгляду та скасування арештів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. ст. 61, 128, ч. 3 ст. 129, ст. 174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_9 про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, заявлений у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.02.2021 залишити без розгляду.

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_9 , а також клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арештів, накладених в межах кримінального провадження № 0000055 від 16.02.2021 задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0043 площею 3,53 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (законний представник батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом встановленої заборони розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13.07.2022.

Скасувати арешт з земельної ділянки площею 0, 1253 га, кадастровий номер :03:001:0119 для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с. Бовбасівка, та земельної ділянки площею 2, 1892 га, кадастровий номер :00:014:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с/рада Трубайцівська, який був накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1