Провадження №1-кс/751/2782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 24.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

15.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

17.11.2023 у порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито іншій стороні.

17.11.2023 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_8 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

20.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

30.11.2023 в присутності перекладача та захисника ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження надано для ознайомлення ОСОБА_5 , останній відмовився від фактичного ознайомлення, при цьому вказав, що буде знайомитися з матеріалами кримінального провадження в присутності свого захисника по договору - ОСОБА_6 , підтверджуючі документи не надав, надавав контактні абонентські номери, від підписів в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування відмовився в присутності перекладача та захисника.

30.11.2023 слідчим було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови останній підтвердив, що ОСОБА_5 з ним було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги від 22.11.2023 та вказав, що при наступній зустрічі надасть всі необхідні документи, підтверджуючі його повноваження. Також з адвокатом ОСОБА_6 було обумовлено дату надання в його присутності матеріалів кримінального провадження надано для ознайомлення ОСОБА_5 , а саме 04.12.2023.

04.12.2023 після надання ОСОБА_6 документів, підтверджуючих його повноваження як захисника ОСОБА_5 , йому було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

04.12.2023 в присутності перекладача та захисника ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження надано для ознайомлення ОСОБА_5 , останній відмовився від фактичного ознайомлення, при цьому захисник ознайомився з матеріалами в томі № 1, ОСОБА_5 відмовився від фактичного ознайомлення, від підписів в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування відмовився в присутності перекладача та захисника, вказав в протоколі доповнення щодо надання йому копій усіх документів, які містяться в томі № 1.

11.12.2023 в присутності перекладача та захисника ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження надано для ознайомлення ОСОБА_5 , останній відмовився від фактичного ознайомлення, підозрюваному ОСОБА_5 вручено роздруковані копії матеріалів кримінального провадження в томі № 1, захисник ознайомився з матеріалами в томах № 2 та № 3, ОСОБА_5 відмовився від фактичного ознайомлення, від підписів в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування відмовився в присутності перекладача та захисника, захисник вказав в протоколі доповнення щодо надання його підзахисному копій усіх матеріалів кримінального провадження.

14.12.2023 в присутності перекладача та захисника ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження надано для ознайомлення ОСОБА_5 , останній відмовився від фактичного ознайомлення, підозрюваному ОСОБА_5 вручено роздруковані копії матеріалів кримінального провадження в томах № 2 та № 3, захисник ознайомився з матеріалами в томах №4, № 5, № 6 та № 7, ОСОБА_5 відмовився від фактичного ознайомлення, від підписів в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування відмовився в присутності перекладача та захисника, захисник вказав в протоколі доповнення про те, що через специфіку матеріалів кримінального провадження, що містяться в томах № 4, № 5, № 6, № 7 не мав належної можливості ґрунтовно та достеменно опрацювати матеріали справи шляхом ознайомлення, ОСОБА_5 вказав, що хоче отримати копії матеріалів кримінального провадження.

За період часу з 17.11.2023 по 18.12.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про небажання ОСОБА_5 знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідство прийшло до обґрунтованого висновку, про те, що ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , умисно ухиляються від ознайомлення та зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.05.2022 з метою вичерпання строку досудового розслідування та ухилення від кримінальної відповідальності, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та документів доданих до них.

Підозрюваний у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказує, що вивчення великого обсягу матеріалів вимагає значного часу для ознайомлення, але жодних намірів зволікати та навмисно затягувати ознайомлення ані він, ані його захисник не мали та не мають. Не заперечував, що він дійсно відмовлявся від підписів у протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки не довіряє органу обвинувачення, копії матеріалів кримінального провадження надавались йому слідчим поганої якості у нечитабельному стані, однак з матеріалами він знайомився, на даний час частково ознайомлений з 9-ма томами кримінального провадження з 18 томів. Зауважив, що кримінальне провадження містить великий обсяг електронних аудіо- та відеодокументів, який складає 60 ГБ, на що з розрахунку ознайомлення з 1 ГБ необхідно 2 години, отже тільки для ознайомлення з електронними доказами потрібно 120 годин. Навпаки, вважає, що слідчий обмежує його право на захист, оскільки він є іноземцем, у зв`язку з чим загальними засадами КПК України встановлені додаткові гарантії, подав письмове клопотання про відмову у задоволенні клопотання слідчого та просив суд ухвалити окреме рішення про зловживання слідчим владними повноваженнями, які направлені на грубі порушення процесуальних прав обвинуваченого на захист під час доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, підтримавши позицію підозрюваного. Зазначив, що матеріали кримінального провадження містять великий обсяг, тому з ними неможливо ознайомитись за короткий час. Також вказував, що належне ознайомлення з матеріалами справи є гарантією ефективного захисту, однак орган досудового розслідування не забезпечує належні умови для ознайомлення з матеріалами. Підтримав письмове клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти клопотання підозрюваного заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, відеозапис наданий підозрюваним, слідчий суддя доходить наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

17.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000087 від 24.05.2022 з 17.11.2023.

04.12.2023 захиснику ОСОБА_6 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000087 від 24.05.2022.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.12.2023, підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000087 від 24.05.2022 у підшитому та пронумерованому стані у 18 томах.

Станом на 19.12.2023, ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились з матеріалами кримінального провадження з 1 по 9 том включно, без аудіо-, відеофайлів.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 року та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомитись.

За таких обставин, виходячи з завдань та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги складність кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає не достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, не вбачає, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

Крім того, вирішуючи клопотання підозрюваного ОСОБА_5 в частині ухвалення окремого рішення про зловживання слідчим владними повноваженнями, які направлені на грубі порушення процесуальних прав обвинуваченого на захист під час доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (частина 1) та є самостійним у своїй процесуальній діяльності (частина 5), отже, саме по собі звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні не є порушенням процесуальних прав ОСОБА_5 на захист. Також обставин недопущення або ненадання слідчим захисника підозрюваному ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні слідчим суддею не встановлено, тому клопотання про ухвалення окремого рішення про зловживання слідчим владними повноваженнями, які направлені на грубі порушення процесуальних прав обвинуваченого на захист під час доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 40, 42, 114, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000087 від 24.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 - відмовити.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про ухвалення окремого судового рішення у кримінальному провадженні №0000087 від 24.05.2022 щодо зловживання слідчим владними повноваженнями, які направлені на грубі порушення процесуальних прав обвинуваченого на захист під час доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.12.2023.

Слідчий cуддя ОСОБА_1