ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1942/23
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селищі Петриківка клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000296 від 02.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали 10.04.2023 договір №2/10-23 (додаткова угода №1 від 27.06.2023) про закупівлю послуг з поточного ремонту «Поточний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , та у подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, підписали Акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в до якого внесли завідомо недостовірні відомості про вартість будівельних матеріалів та їх технічних характеристик, на підставі яких 10.05.2023 та 30.06.2023 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано бюджетні грошові кошти.

02.10.2023 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового слідства з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та призначення судово - почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отримання доступу до документів: оригіналів документів з особової справи кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 VIII скликання ОСОБА_4 (заяви, автобіографія) та з можливістю виготовлення копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 VIII скликання; протоколу ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 VIII скликання»; постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 VIII скликання».

Таким чином для досягнення завдань кримінального провадження, є необхідність саме в отриманні доступу до вказаних документів.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копією витягу з ЄРДР, матеріалами доданими до клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, запитувані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Дозвіл на тимчасовий доступ слід надати слідчим, які зазначені у витязі ЄРДР.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому/слідчим СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження, АДРЕСА_2 ), а саме:

1. з можливістю вилучення оригіналів документів з особової справи кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 VIII скликання ОСОБА_4 (заяви, автобіографія).

2. з можливістю виготовлення копій:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 VIII скликання;

- протоколу ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 VIII скликання»;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 VIII скликання».

ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним особам.

Ухвала діє з дня постановлення до 19.02.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та підписано 12.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1