Справа № 288/2302/23
Провадження № 1-кп/288/144/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11 серпня 2023 року та № 0000136 від 07 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Білки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року близько 18 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 піднявши із землі лопату наблизився до ОСОБА_5 та, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар лопатою в область лівого стегна та в подальшому схопивши ОСОБА_5 лівою рукою за шию наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: синця лівого стегна, що згідно висновку експерта № 98 від 15.08.2023 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У жовтні 2022 року, в точно не встановлену дату та час ОСОБА_4 перебував на території колишнього Городнянського району Чернігівської області, яка до 02.04.2022 року була окупована військами російської федерації, на землі помітив предмети, схожі на патрони в кількості 19 штук, які, згідно висновку експерта, № СЕ-19/106-23/10372-БЛ від 15.08.2023 року, являються боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які придатні до стрільби. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання із ціллю подальшого зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_4 вказаного числа у вказаний час, перебуваючи в зазначеному місці, придбав боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї - бойові 5,45 мм проміжні патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям в кількості 19 штук, які придатні до стрільби, після чого зберігав їх у багажнику автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia» р.н. НОМЕР_1 до часу вилучення їх працівниками поліції в ході огляду місця події, проведеного 07.08.2023 року.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у березні 2023 року, в точно невстановлену дату, час та місці ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи ніж, який згідно висновку експерта від 14.08.2023 року № 19/106-23/10373-X3 є коротко - клинковою холодною зброєю колюче - ріжучої дії - бойовим ножем «LEATHERNECK SF» та в подальшому в нього виник злочинний умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_4 носив придбану коротко клинкову холодну зброю колюче - ріжучої дії - бойовий ніж «LEATHERNECK SF» при собі до часу вилучення його працівниками поліції в ході огляду місця події, проведеного 07.08.2023 року.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за частиною 2 статті 263 КК України як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому встановлено, що він не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, думку потерпілої яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду, інші обставини справи, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, яке підлягає самостійному виконанню, в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції частини 2 статті 263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, яка визначає призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі, та дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до частини 3 статті 72 КК України, основне покарання у виді штрафу, за ч. 1 ст. 125 КК України, складанню з іншими видами покарань не підлягає та виконується самостійно.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Речові докази: боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї - бойові 5,45 мм проміжні патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям в кількості 12 штук та ніж з руків`ям чорного кольору, який є бойовим ножем «LEATHERNECK SF», які поміщено на зберігання до сейфу по зберіганню вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області підлягають передачі Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» 04075, місто Київ, вулиця Максименка Федора, 21-Б; 7 стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, які поміщено на зберігання до сейфу по зберіганню вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 3346 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2023 року на 19 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм та ніж із руків`ям чорного кольору, які належать ОСОБА_4 - підлягає скасуванню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за частиною 1 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок;

- за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за частиною 2 статті 263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Призначене покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, відповідно до частини 3 статті 72 КК України виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї - бойові 5,45 мм проміжні патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям в кількості 12 штук та ніж з руків`ям чорного кольору, який є бойовим ножем «LEATHERNECK SF», які поміщено на зберігання до сейфу по зберіганню вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області передати Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» 04075, місто Київ, вулиця Максименка Федора, 21-Б; 7 стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, які поміщено на зберігання до сейфу по зберіганню вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець села Білки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк одержувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз зброї № СЕ-19/106-23/10373-ХЗ від 14.08.2023 року в розмірі 1434,00 гривень та № СЕ-19/106-23/10372-БЛ від 15.08.2023 року в розмірі 1912,00 гривень, всього 3346,00 гривень.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2023 року арешт на 19 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм та ніж із руків`ям чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1