Номер провадження: 11-сс/813/1580/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 28 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199; ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку України (у пачках): Jin Ling - 4000, Lifa - 12500; Marvel - 4000; Compliment - 3360; чорнові записи на 46 арк.; ключі та магнітні ключі - 126; грошові кошти у сумі 9100 гривень; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 216 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN « НОМЕР_2 » без ключей запалювання, з забороною розпорядження та користування вказаними речами.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_8 в інтересах власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подав апеляційні скарги, та звернувся до апеляційного суду з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що він подав апеляційну скаргу 21.08.2023 року, однак вона була повернена ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.08.2023 року, з підстав відсутності в матеріалах, доданих до скарги, відомостей, що особи, від імені яких діяв адвокат ОСОБА_8 , мають відношення до арештованого майна.

За таких обставин, зібравши відповідні документи, адвокат ОСОБА_8 повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Представники власників майна - адвокати: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про час та місце апеляційного розгляду повідомлялися належним чином телефонограмою. З заявами та клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду не зверталися.

Апеляційний суд зазначає, що сторони кримінального провадження тричі не з`явилися у судові засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене, апеляційний суд, керуючись вимогами ч.4 ст.405 КПК України,вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 3 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня його оголошення.

Відповідно до матеріалів, доданих до скарги убачається, що адвокат ОСОБА_8 в інтересах власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подав апеляційні скарги - 21.08.2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, однак вони були повернені ухвалами Одеського апеляційного суду від 24.08.2023 року, що не позбавляє права адвоката ОСОБА_8 на повторне звернення з апеляційними скаргами.

За таких обставин, з метою забезпечення права власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2023 року представником власників майна був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 .

Поновити представнику власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 28 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2023 року на 12 годину 15 хвилин 16 жовтня 2023 року в залі № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4