Єдиний унікальний номер 741/717/23
Провадження № 1-кп/741/75/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 листопада 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000262 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, який працює не офіційно, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків пенсійного віку, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 довтня 1992 року № 576, придбав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, що складається із корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запалу ручих гранат УЗРГМ-2 та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, та в подальшому зберігав її без передбаченого законом дозволу в будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , до її вилучення працівниками поліції 2 березня 2023 року під час огляду місця події.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся, дав показання про те, що на початку 2023 рооку він придбав гранату для особистого захисту, зберігав її та носив при собі. Він (обвинувачений) страждає на емоційні зриви. Його (обвинуваченого) мати викликала працівників поліції, яким він передав гранату. Він (обвинувачений) нікому гранатою не погрожував, стверджував, що негативно ставиться до свого вчинку та зробив належні висновки.

Прокурор, обвинувачений та захисник висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати свідків.

Вивчивши думку учасників судового провадження, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, його усталені соціальні зв`язки, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та батьків пенсійного віку, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 100 КПК України:

- корпус гранати Ф1, первинне пакування в спецпакеті № 0409833, запал типу УЗРГМ-2 та первинне пакування в спецпакеті № 1285879, які передані на зберігання до камери речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 943,90 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді побавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, а саме корпус гранати Ф1, первинне пакування в спецпакеті № 0409833, запал типу УЗРГМ-2 та первинне пакування в спецпакеті № 1285879, які передані на зберігання до камери речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1