Провадження № 1-кс/750/6080/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001708 від 25.10.2023, -

в с т а н о в и в:

19.12.2023 до суду надійшло клопотанням володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна з автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього, у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

У судове засідання володілець майна не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Дізнавач у судове засідання не з`явився; через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2023 накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та перебували в користуванні ОСОБА_3 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Постановою дізнавача від 18.11.2023 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0001708 від 25.10.2023, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові дізнавача не вирішено.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2023, з транспортного засобу марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та перебували в користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1