УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 755/1894/17

провадження № 51-3880 зно 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 09 червня 2021 року щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного судового рішення щодо нього.

Перевіривши відповідність заяви вимогам статтей 461, 462 КПК України, Суд вважає, що вона подана без додержання вказаних положень цього закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається найменування суду, до якого подається заява про перегляд.

Як слідує із матеріалів касаційного провадження, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами порушується питання, постановлено Верховним Судом, однак ОСОБА_4 заяву адресував Верховному Суду України, який припинив здійснювати судочинство з початком роботи Верховного Суду.

Згідно ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Всупереч наведеним вимогам закону, в поданій заяві не міститься обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК України, які не були відомі, та не могли бути відомі суду і заявнику під час розгляду кримінальної справи касаційною інстанцією і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Разом з цим, хоча у поданій заяві засудженим і зазначено про перегляд постанови Верховного Суду від 09 червня 2021 року, однак з її змісту не можливо однозначно встановити, яке саме судове рішення він просить переглянути за нововиявленими обставинами, з огляду на відсутність будь-якої вимоги щодо постанови Суду, та порушення вимоги про скасування вироку (без вказівки назви суду, яким цей вирок ухвалено та дати його постановлення) і призначення нового розгляду.

Статтею 467 КПК України визначено, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Водночас заява засудженого не містить вимог до касаційного суду, які б узгоджувалися з його повноваженнями за наслідками розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами відповідно до положень ст. 467 КПК України.

Також, згідно статті 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Засуджений ОСОБА_4 не навів доводів, які б свідчили про те, що про вказані ним у заяві обставини він дізнався протягом останніх трьох місяців, враховуючи, що рішення Верховного Суду про перегляд якого порушується питання було винесено

09 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Оскільки заява ОСОБА_4 не оформлена згідно з приписами ст. 462 КПК України, то її слід залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.

Окрім цього, за змістом заяви засуджений порушує питання про призначення йому захисника, однак дане питання може бути розглянуто Судом лише після відкриття провадження, у тому числі і за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Водночас, Суд вважає за необхідне згідно з приписом ст. 20 КПК України роз`яснити засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України від 02 червня 2011 року № 3460-VI

«Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами, зокрема, мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону (захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру).

Захист, складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, за зверненням такої особи або за ухвалою суду забезпечують регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, з метою одержання правничої допомоги засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, вправі через адміністрацію виправної колонії звернутися до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 429, 464 КПК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 09 червня 2021 року щодо нього залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків протягом встановленого строку заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3