Справа № 358/1521/23 Провадження № 1-кс/358/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

03 жовтня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002173 від 21.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002173 від 21.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події, а саме салону автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , належним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_1 предмети, схожі на вибухові речовини, а саме предмет прямокутної форми, розміром 10*5 см, зовні схожий на тротилову шашку вагою 200 г з наявним на ній маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_2» на ній та предмет, схожий на електродетонатор «ЕДП» зі шнуром, поміщені до до спецпакетів ВТС серії АВ 1167776 та АВ 1167776 відповідно.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023, справу № 358/1521/23 (провадження 1-кс/358/298/23) неможливо розподілити з підстави, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023, справу № 358/1521/23 (провадження 1-кс/358/298/23) неможливо розподілити з підстави, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.10.2023, справу №358/1521/23 (провадження 1-кс/358/298/23) розподілено слідчому суді ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002173, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 о 09.22 години від оператора лінії «102» надійшло повідомлення про те, що до них звернувся начальник сектору управління міграційної поліції ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 , який повідомив про те, що під час проведення слідчих дій на території господарства, розташованого по АДРЕСА_2 ним було виявлено автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , належним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_1 , у салоні якого на задньому сидінні було виявлено предмети, схожі на вибухові речовини, а саме предмет прямокутної форми, розміром 10*5 см, зовні схожий на тротилову шашку вагою 200 г з наявним на ній маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_2» на ній та предмет, схожий на електродетонатор «ЕДП» зі шнуром.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0002173 від 21.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.09.2023 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він не заперечує проти проведення огляду належного йому автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 та добровільно видає працівникам поліції предмети, зовні схожі на тротилову шашку та електродетонатор.

21.09.2023 до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим відділення злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події у салоні автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , належним користуваченм якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми, розміром 10*5 см, зовні схожий на тротилову шашку вагою 200 г з відповідним маркуванням на ній, який було поміщено до спецпакету ВТС серії АВ № 1167776 (об`єкт № 1) з підписами спеціаліста, слідчого і понятих та предмет, схожий на електродетонатор «ЕДП» зі шнуром, який було поміщено до спецпакету ВТС серії АВ №1167777 (об`єкт № 2) з підписами спеціаліста, слідчого та понятих.

У подальшому об`єкти № 1 та № 2 вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для призначення та проведення відповідних експертиз.

21.09.2023 об`єкти № 1 та № 2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002173 від 21.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вибухові речовини, а саме предмет прямокутної форми, розміром 10*5 см, зовні схожий на тротилову шашку вагою 200 г з наявним на ній маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_2» на ній та предмет, схожий на електродетонатор «ЕДП» зі шнуром, поміщені до спецпакетів ВТС серії АВ 1167776 та АВ 1167776 відповідно та зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 21.09.2023 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч.3 ст.214 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснено огляд місця події, а саме у салоні автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», днз НОМЕР_1 , належним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми, розміром 10*5 см, зовні схожий на тротилову шашку вагою 200 г з відповідним маркуванням на ній.

21.09.2023 об`єкти № 1 та № 2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002173 від 21.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події 21.09.2023, а саме салону автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», днз НОМЕР_1 , належним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_1 , предмети мають відношення до кримінального провадження №0002173 від 21.09.2023, як речові докази, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно є предметами кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002173 від 21.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події, а саме салону автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , належним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_1 предмети, схожі на вибухові речовини, а саме предмет прямокутної форми, розміром 10*5 см, зовні схожий на тротилову шашку вагою 200 г з наявним на ній маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_2» на ній та предмет, схожий на електродетонатор «ЕДП» зі шнуром, поміщені до спецпакетів ВТС серії АВ 1167776 та АВ 1167776 відповідно.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1