Номер провадження 1-кс/754/3513/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 16.11.2022 року за ч.2 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

06.11.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні лікарів - стоматологів клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до документації, щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2022 та 2023 роки з приводу отримання останнім тілесних ушкоджень під час подій, які стались 09.11.2022 року, а саме, картки стаціонарного/амбулаторного хворого па ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронного носія інформації (оптичного носія диску), на якому мається інформація щодо проведеного рентгену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в базі даних лікарні; іншої медичної документації, стосовно проходження лікування, що підтверджує поставлений діагноз громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0001291 від 16.11.2022 року за ч.2 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.11.2022 р. приблизно о 21 год. у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , група невстановлених осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09.11.2022 р. близько 18:00 год. він зі своїми знайомими ОСОБА_7 , його дружиною ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 знаходились на першому поверсі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та грали в гру « ОСОБА_14 ». На другому поверсі знаходилась компанія з декількох десятків осіб, які були йому невідомі раніше, у котрих неодноразово між собою виникали конфлікти, це було зрозуміло з лайок, вони кричали на весь заклад. Близько 21:00 год. він побачив ОСОБА_15 , який перебував поруч з виходом із залу на першому поверсі разом зі своєю дружиною, яка сиділа у нього на колінах. В цей момент, до нього підійшов чоловік, якого, як йому стало відомо, звуть ОСОБА_16 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та запитав, використовуючи нецензурну лайку, чому він на нього дивиться. Потім ОСОБА_16 підійшов зі спини до ОСОБА_7 та наніс в область голови з лівого боку удар кулаком, ОСОБА_17 посунув свою дружину подалі, піднявся, після чого ОСОБА_16 наніс йому декілька ударів в область голови руками та вони разом впали на підлогу. Піднявшись, ОСОБА_17 почав захищатись від другого чоловіка. В цей час с другого поверху спустились близько 10 осіб чоловічої статі з компанії ОСОБА_18 , які відразу почали бити ОСОБА_7 , він кричав, щоб вони припинили бійку, але на це ніхто не реагував. Він та його знайомі ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , намагались припинити бійку, але один із вищевказаної компанії - ОСОБА_21 почав наносити йому удари по обличчю кулаками. В ході зазначених ударів ОСОБА_22 схопив ОСОБА_23 та сказав, що відпустить його, якщо той заспокоїться, ОСОБА_22 заспокоївся та ОСОБА_24 його відпустив. Далі, він побачив як по столам через натовп людей, які намагались зупинити бійку, перелазить особа чоловічої статі - ОСОБА_25 , який повалив його на підлогу та почав наносити удари в область потилиці руками та ногами. Приблизно через хвилину потерпілому вдалось піднятись, вирватись із вищезазначеного натовпу, відійти приблизно на 5-7 метрів, але ОСОБА_25 знову наздогнав його та почав наносити удари кулаками в область обличчя, від чого він впав на стіл спиною та втратив свідомість.

Каретою швидкої допомоги він був доставлений до КМКЛШМД за адресою: АДРЕСА_4 . На наступний ранок 10.11.2022 року він зробив МРТ голови, щелепи та знаходився на лікуванні ще близько 10 діб.

На даний час він ще перебуває на обстеженні у лікаря-стоматолога, тому що після бійки він втратив два зуба, а пізніше йому вирвали ще 4 зуба, у зв`язку з тим, що почався «некроз». Він перебуває на лікуванні у лікарів стоматологів, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; АДРЕСА_4 клініка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_5 , клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення справжності виданої довідки та її обґрунтованості/необґрунтованості та для проведення комплексної судово-медичної експертизи на підставі вилучених документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медчиної документації потерпілого ОСОБА_5 .

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику лікарів-стоматологів клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні лікарів-стоматологів клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) в оригіналах, що перебувають лікарів-стоматологів клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документації, щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 та 2023 роки з приводу отримання останнім тілесних ушкоджень під час подій, які стались 09.11.2022 року; картки стаціонарного/амбулаторного хворого па ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронного носія інформації (оптичного носія диску), на якому мається інформація щодо проведеного рентгену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в базі даних лікарні; іншої медичної документації, стосовно проходження лікування, що підтверджує поставлений діагноз громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя