Дата документу 19.10.2023Справа № 645/4210/21
Провадження № 1-кп/554/814/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не працюючий, маючого середню-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13.06.2021 року о 22 год. 35 хв., перебуваючи на території парку «Зустріч», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 29, зустрів свою знайому ОСОБА_5 , яка була зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Під час розмови, на підґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_4 , з приводу його поведінки. Вказане не сподобалося ОСОБА_4 та він почав провокувати конфлікт з ОСОБА_6 , у зв?язку з чим останній поклав рюкзак зі своїми особистими речами поруч з деревом, яке знаходилося поблизу та почав спілкуватися з ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_6 та усвідомлюючи протиправність своїх дій, настання наслідків та бажаючи діяти саме таким чином, він умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удар рукою в ліве та праве око, а потім ще наніс близько десяти ударів руками в область голови, від яких ОСОБА_6 впав на землю. Після чого ОСОБА_4 схилився над ОСОБА_6 , який знаходився у положенні лежачі на спині та наніс удари в ліве та праве око, та декілька ударів руками по тулубу ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, відкрито викрав рюкзак чорного кольору TM Staff, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3 від 29.06.2021 складає 304 гривні 00 копійок, всередині якого знаходились: зовнішній накопичувач Power Bank midi 3.7 V8000 mАН, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3 від 29.06.2021 складає 160 грн. 00 копійок, зарядний блок ТМ Xiomi model MdY- 10-EF з USB-кабелем типу Туре-С вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3 від 29.06.2021 складає 263 гривні 00 копійок, зарядний блок ТМ Xiomi модель - а101-501000 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3 від 29.06.2021 складає 100 гривень 00 копійок, USB - кабель ТМ «Usams» типу андроїд вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3 від 29.06.2021 складає 80 гривень 00 копійок та чоловічу куртку сірого кольору TM Lacoste вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3 від 29.06.2021 складає, 625 гривень 00 копійок.

Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1022-С/2021 від 15.06.2021, тілесні ушкодження, а саме: синці на обличчі, садно на лівій руці, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів та могли бути отримані в строк за 1-2 дні до проведення експертизи. По ступеню тяжкості ці пошкодження викликали незначні скороминущі, наслідки, тривалість котрих не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п.2.3.2 «б», п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, проте розпорядитись викраденим майном не встиг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про обставини вчиненого, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вище зазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази вважати такими, що повернені законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1