Провадження № 1-кс/643/1451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003923 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003923 від 10.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, шо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.11.2023 близько 22:00, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебував біля приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел проникнути до вказаного приватного будинку.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан на територію приватного будинку та в подальшому, розбивши скло вікна, проник до приватного житлового будинку АДРЕСА_1 . Діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав з приміщення вказаного будинку: фрагменти металу, сковороду, телевізор ТМ «Skyworth» IPS 32E6A, які перебували в приміщенні приватного будинку та належать ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився майном на власний розсуд. чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму, яка на даний час встановлюється.

10.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

12.11.2023 в період часу з 12:00 до 13:44 проведено обшук за вказаною адресою, під час якого виявлено на вилучено: коробку від телефону «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , в якій мобільний телефон ZTE в корпусі чорного кольору Model: ZTE N817 S/n: НОМЕР_2 ; технічний прилад «Sprint Air Card 595U»; годинник «G-Shock Casio» з ремінцем червоного кольору; годинник електронний чорного кольору; комп`ютерну мишку «Chicco»; запальничку «Lion»; годинник металевий «Avon SR626SW»; мобільний телефон «Motorola XT1031»; металеву печатку; флеш-карти у кількості 6 шт.; лупу; металевий кастет; годинник «Shshd QVART2»; годинник чорного кольору; тример «Veet»; запальничку з написом «Nino&Al»; прилад з написом «Заря»; металевий браслет; годинник металевий; сережки; флеш-карту miniSD 512 Mb; прилад для чистки часника; металевий ніж з ручкою синього кольору; прилад для вимірювання тиску «Microlife BP3AS1-2»; плойку для волосся «Scarlet SC-HS60604»; праску «Zelmer 2400W navigator»; міксер «Philips 650W»; металеву сокиру «Elephant King»; 3 рулони липкої стрічки; молоток для м`яса; музичний центр «Samsung MM-C430D» з колонками; чоловічу куртку «Rialto»; жіночу шубу кольорову 46 розміру; чоловічу куртку «DEER Model: 741 Size: M»; жіночу шубу «Ш96Н Российский Мех XL»; жіночу шубу «Jin Dina 3XL»; телевізор «Skyworth» model:32E6D; телевізор «Sharp» Model: LC-32LE350V-BK 32 діагоналі; пульт; чашки у кількості 6 шт.; духи «Pride Gold»; духи «Elite»; сувеніри у кількості 6 шт; буси; тримачі для сім-карт із номерами «Водафон» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 ; ТВ тюнер «Satintegral»; фольгу із нашаруванням речовини чорного кольору.

Орган досудового розслідування вважає, що вказані речі є предметами скоєння кримінальних правопорушень, на даний час проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення власників вилученого майна.

Посилаючись на те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

До клопотання прокурором додано заяву про підтримання клопотання та його розгляд за його відсутністю.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2023 наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме, побутової техніки, будівельних інструментів, верхнього одягу (шуби, куртки та ін.), документів на техніку.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 12.11.2023 в період часу з 12:00 до 13:44; під час обшуку виявлено та вилучено: коробку від телефону «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , в якій мобільний телефон ZTE в корпусі чорного кольору Model: ZTE N817 S/n: НОМЕР_2 ; технічний прилад «Sprint Air Card 595U»; годинник «G-Shock Casio» з ремінцем червоного кольору; годинник електронний чорного кольору; комп`ютерну мишку «Chicco»; запальничку «Lion»; годинник металевий «Avon SR626SW»; мобільний телефон «Motorola XT1031»; металеву печатку; флеш-карти у кількості 6 шт.; лупу; металевий кастет; годинник «Shshd QVART2»; годинник чорного кольору; тример «Veet»; запальничку з написом «Nino&Al»; прилад з написом «Заря»; металевий браслет; годинник металевий; сережки; флеш-карту miniSD 512 Mb; прилад для чистки часника; металевий ніж з ручкою синього кольору; прилад для вимірювання тиску «Microlife BP3AS1-2»; плойку для волосся «Scarlet SC-HS60604»; праску «Zelmer 2400W navigator»; міксер «Philips 650W»; металеву сокиру «Elephant King»; 3 рулони липкої стрічки; молоток для м`яса; музичний центр «Samsung MM-C430D» з колонками; чоловічу куртку «Rialto»; жіночу шубу кольорову 46 розміру; чоловічу куртку «DEER Model: 741 Size: M»; жіночу шубу «Ш96Н Российский Мех XL»; жіночу шубу «Jin Dina 3XL»; телевізор «Skyworth» model:32E6D; телевізор «Sharp» Model: LC-32LE350V-BK 32 діагоналі; пульт; чашки у кількості 6 шт.; духи «Pride Gold»; духи «Elite»; сувеніри у кількості 6 шт; буси; тримачі для сім-карт із номерами «Водафон» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 ; ТВ тюнер «Satintegral»; фольгу з нашаруванням речовини чорного кольору.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 15.11.2023, подано на поштове відділення 13.11.2023 протягом 48 годин після проведення обшуку, отже строк звернення з клопотанням прокурором дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі можуть бути речовими доказами, зокрема предметами вчиненого кримінального правопорушення. Крім того слідчий суддя звертає увагу, що вилучене під час проведення обшуку майно належить до речей, з метою відшукання яких слідчим суддею надано дозвіл на обшук.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вищевказаного вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- коробку від телефону «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , в якій мобільний телефон ZTE в корпусі чорного кольору Model: ZTE N817 S/n: НОМЕР_2 ;

- технічний прилад «Sprint Air Card 595U»;

- годинник «G-Shock Casio» з ремінцем червоного кольору;

- годинник електронний чорного кольору;

- комп`ютерну мишку «Chicco»;

- запальничку «Lion»;

- годинник металевий «Avon SR626SW»;

- мобільний телефон «Motorola XT1031»;

- металеву печатку;

- флеш-карти у кількості 6 шт.;

- лупу;

- металевий кастет;

- годинник «Shshd QVART2»;

- годинник чорного кольору;

- тример «Veet»;

- запальничку з написом «Nino&Al»;

- прилад з написом «Заря»;

- металевий браслет;

- годинник металевий;

- сережки;

- флеш-карту miniSD 512 Mb;

- прилад для чистки часника;

- металевий ніж з ручкою синього кольору;

- прилад для вимірювання тиску «Microlife BP3AS1-2»;

- плойку для волосся «Scarlet SC-HS60604»;

- праску «Zelmer 2400W navigator»;

- міксер «Philips 650W»;

- металеву сокиру «Elephant King»;

- 3 рулони липкої стрічки;

- молоток для м`яса;

- музичний центр «Samsung MM-C430D» з колонками;

- чоловічу куртку «Rialto»;

- жіночу шубу кольорову 46 розміру;

- чоловічу куртку «DEER Model: 741 Size: M»;

- жіночу шубу «Ш96Н Российский Мех XL»;

- жіночу шубу «Jin Dina 3XL»;

- телевізор «Skyworth» model:32E6D;

- телевізор «Sharp» Model: LC-32LE350V-BK 32 діагоналі;

- пульт;

- чашки у кількості 6 шт.;

- духи «Pride Gold»;

- духи «Elite»;

- сувеніри у кількості 6 шт;

- буси;

- тримачі для сім-карт із номерами «Водафон» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 ;

- ТВ тюнер «Satintegral»;

- фольгу з нашаруванням речовини чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1