ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2295/23 Справа № 318/2243/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження №0000455 від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах різних апеляційних судів,

встановила:

29 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до Верховного Суду матеріалів кримінального провадження №0000455 від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах різних апеляційних судів.

Подання обгрунтовано тим, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що був вчинений по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року на підставі подання в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду кримінальне провадження №60000455 від 14 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України направлено до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року №5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ, серед інших: підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області передано Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вищевказаного розпорядження Голови Верховного Суду, підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, передано Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Після надходження матеріалів кримінального провадження до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для нового розгляду, у даній справі було призначено 8 судових засідань, на які потерпіла не з`явилася. Заяв про розгляд справи без її участі на адресу суду також не надходило. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 народилася у 1952 році, тобто на сьогоднішній день їй виповнився 71 рік. Таким чином, її похилий вік та віддаленість Самарського районного суду м. Дніпропетровська від її місця проживання можуть складати труднощі з її явкою до суду.

Більш того, у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року зазначено, що заявлені стороною обвинувачення свідки неодноразово викликались до суду, однак не з`явилися.

Тому, Самарський районний суд м. Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000455 від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 злочину за ч.3 ст.187 КК України є село Новоукраїнка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Однак, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року на підставі подання в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду кримінальне провадження №60000455 від 14 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України направлено до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року №5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ, серед інших: підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області передано Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вищевказаного розпорядження Голови Верховного Суду, підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, передано Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

11.04.2022 року на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) з Запорізького апеляційного суду після апеляційного перегляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000455 від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, необхідно направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №0000455 від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3