В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Справа № 608/1839/22

Номер провадження1-кп/608/85/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 24 серпня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, несудимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в : Влистопаді 2021 року ОСОБА_3 , прибираючи територію свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , випадково виявив у житловому будинку даного домогосподарства наступні речі, а саме: одну картонну пачку із надписом на лицевій стороні «Білий Ведмідь» в якій знаходилась вибухова речовина метальної дії -димний порох, одну металеву банку із надписом на лицевій стороні «Крук» в якій знаходилась вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний бездимний порох та одну металеву банку в якій знаходилась вибухова речовина метальної дії -нітроцелюлозний бездимний порох. У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, залишив на зберігання вказані вище речі із зазначеними видами пороху в приміщенні вказаного житлового будинку, та зберігав їх, без передбаченого законом дозволу, на протязі тривалого часу, а саме до 23 серпня 2022 року. Надалі, 23 серпня 2022 року ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області одну картонну пачку із надписом на лицевій стороні «Білий Ведмідь» в якій знаходилась вибухова речовина метальної дії - димний порох, одну металеву банку із надписом на лицевій стороні «Крук» в якій знаходилась вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний бездимний порох та одну металеву банку в якій знаходилась вибухова речовина метальної дії- нітроцелюлозний бездимний порох. Таким чином, ОСОБА_3 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. В будинку якому він проживає, проживали його батьки і той порох був ще батьків. однак йому не було відомо про те що його зберігання забороненно законом. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року внесені відомості про кримінальне провадження №0000265 про вчинення кримінального правопорушення: 23.08.2022, близько 20 год. 000 хв., під час огляду домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , в одній із кімнат житлового будинку, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, зовні схожу на порох для вогнепальної зброї. Згідно протоколу огляду місця події від 23 серпня 2022 року, складеного в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, місцем огляду є територія домогосподарства, власником якого є ОСОБА_3 . Територія даного домогосподарства огороджена дерев`яною огорожею, на території розташований один одноповерховий житловий будинок та одне одноповерхове господарське приміщення. Далі огляд переноситься в приміщення вказаного одноповерхового будинку, де під час огляду в кімнаті №2 виявлено в тумбочці наступні речі: одну картонну упаковку із надписом на лицьовій стороні «Белий лебедь Порох димний», заповнену невідомою порошкоподібною речовиною темного кольору. Із вказаної упаковки був відібраний взірець зазначеної речовини, який поміщений в паперовий конверт НПУ, що в подальшому був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії. Картонна коробка із основною масою описаної порошкоподібної речовини поміщається в сейф-пакет НПУ «IMZ 2001375», який опечатується та підписується учасниками слідчої дії; - одну металічну банку, в якій знаходиться невелика кількість невідомої порошкоподібної речовини коричневого кольору. Із вказаної банки було відібрано зразки вказаної невідомої речовини, які поміщені в паперовий пакет НПУ, який був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії. Описана металічна банка із залишками невідомої описаної речовини вилучається та поміщається в сейф-пакет НПУ №SUD2091130, який опечатується та підписується учасниками слідчої дії; - одну металічну банку з надписом на лицевій стороні «Крук», в якій знаходиться невідома порошкоподібна речовина сірого кольору. Із даної банки було відібрано зразок описаної невідомої речовини, який поміщений в паперовий конверт НПУ, що в подальшому був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії. Сама ж описана металева банка із залишками зазначеної невідомої порошкоподібної речовини вилучається та поміщається в сейф-пакет НПУ №SUD2091131, який був опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії. В інших кімнатах даного будинку та на території домогосподарства, інших підозрілих речей не було виявлено. Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/9085-ВТХ Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26 вересня 2022 року маса наданої на експертизу речовини (димний порох) 431,46. Речовина (димний порох), придатна до горіння за допомогою електрозапалювача.

Згідно довідки Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення вибухотехнічної експертизи від 29.09.2022 №СЕ/19/120-22/9085-ВТХ у кримінальному провадженні № 0000265 становлять 943,90 гривень.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/8159-ФХВР Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 15 вересня 2022 року маса надана на експертизу речовина (неоднорідні частинки різної форми та розміру чорного кольору) - є вибуховою речовиною. Надана на експертизу речовина (неоднорідні частинки різної форми та розміру чорного кольору) - є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом. Маса наданої на експертизу речовини становить 3,3767 грама.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/9089-ВТХ Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27 вересня 2022 року маса наданої на експертизу речовини (нітроцелюлозний бездимний порох) 12,35 грам. Речовина (нітроцелюлозний бездимний порох), придатна до горіння за допомогою електрозапалювача.

Згідно довідки Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення вибухотехнічної експертизи від 27.09.2022 №СЕ/19/120-22/9089-ВТХ у кримінальному провадженні № 0000265 становлять 943,90 гривень.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/8156-ФХВР Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 14 вересня 2022 року маса надана на експертизу речовина (частинки квадратної, прямокутної і частково трикутної форми) зеленого кольору є вибуховою речовиною. Надана на експертизу речовина (частинки квадратної, прямокутної і частково трикутної форми) зеленого кольору - є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним бездимним порохом. Маса наданої на експертизу речовини становить 1,6424 грама.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/9087-ВТХ Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27 вересня 2022 року надана на експертизу речовина (неоднорідні частинки невизначеної форми різного розміру сіро-зелено-коричневого кольору та неоднорідні частинки круглої форми із прозорою блискучою поверхнею, під якою міститься речовина темно-сіро-зеленого кольору) є вибуховою речовиною. Надана на експертизу речовина (неоднорідні частинки невизначеної форми різного розміру сіро-зелено-коричневого кольору та неоднорідні частинки круглої форми із прозорою блискучою поверхнею, під якою міститься речовина темно-сіро-зеленого кольору) є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлоз ним бездимним порохом. Маса наданої на експертизу речовини становить 2,1930 грама.

Згідно довідки Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення вибухотехнічної експертизи від 27.09.2022 №СЕ/19/120-22/9087-ВТХ у кримінальному провадженні № 0000265 становлять 943,90 гривень.

Згідно довідки Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення вибухо-технічної експертизи від 14.09.2022 №СЕ/19/120-22/8156-ФХВР у кримінальному провадженні № 0000265 становлять 1132,68 гривень.

Згідно довідки Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення вибухо-технічної експертизи від 13.09.2022 №СЕ/19/120-22/8158-ФХВР у кримінальному провадженні № 0000265 становлять 1132,68 гривень.

Згідно довідки Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення вибухо-технічної експертизи від 15.09.2022 №СЕ/19/120-22/8159-ФХВР у кримінальному провадженні № 0000265 становлять 1132,68 гривень.

Згідно даних паспорта НОМЕР_1 , виданого Чортківським РВ УМВС в Тернопільській області 17 квітня 1998 року, підтверджується особа ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області.

Згідно довідки №219, виданої 30 серпня 2022 року наркологічним кабінетом поліклініки КНП «Чортківської ЦМЛ» Чортківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті поліклініки з діагнозом F10.2 з 24.05.2016 року.

Згідно довідки №226, виданої 30 серпня 2022 року поліклінічним відділенням КНП «Чортківської ЦМЛ» Чортківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, не знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті.

Згідно довідки №1-228, виданої 28 вересня 2022 року старостою Великочорнокінецького старостинського округу Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області сам.

Згідно характеристики №1-227 від 28.09.2022, виданої 28 вересня 2022 року старостою Великочорнокінецького старостинського округу Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 ,на даний час не працює. Проживає в будинку своїх батьків ,які померли без реєстрації. До Великочорнокінецького старостинського округу заяви та скарги на його ім`я не поступали громадського порядку в селі не порушує. Великочорнокінецьким старостинським округом характеризується позитивно .

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягався на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України, за ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком в 1 рік та звільнено від покарання.

Згідно акту огляду №20 наркологічної комісії КНП «Чортківська комунальна міська лікарня від 29 вересня 2022 року ОСОБА_3 встановлено хронічний алкоголізм ( в даний час стійка ремісія).

Постановою Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 27 вересня 2022 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000265: одну картонну пачку із надписом на лицевій стороні «Білий Ведмідь», в якій знаходилась вибухова речовина метальної дії - димний порох, який поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ2001375; зразок порошкоподібної речовини, вилучений із картонної пачки із надписом на лицевій стороні «Білий Ведмідь», який поміщений до паперового конверту НПУ із відповідними інформаційними написами, що був опечатаний та підписаний всіма учасниками слідчої дії (після проведення необхідних експертиз даного зразка було встановлено, що дана речовина є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом та зберігається в сейф-пакеті НПУ №5610802); одну металеву банку із надписом на лицевій стороні «Крук» в якій знаходилась вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний бездимний порох, який поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD2091131; зразок порошкоподібної речовини, вилучений із металевої банки із надписом на лицевій стороні «Крук», який поміщений до паперового конверту НПУ із відповідними інформаційними написами, що був опечатаний та підписаний всіма учасниками слідчої дії (після проведення необхідних експертиз даного зразка було встановлено, що дана речовина є вибуховою речовиною метальної дії -нітроцелюлозним бездимним порохом та зберігається в сейф-пакеті НПУ №5610889); одну металеву банку, в якій знаходилась вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний бездимний порох, який поміщено до сейф-пакету НПУ SUD2091130; pразок порошкоподібної речовини, вилучений із металевої, який поміщений до паперового конверту НПУ із відповідними інформаційними написами, що був опечатаний та підписаний всіма учасниками слідчої дії (після проведення необхідних експертиз даного зразка було встановлено, що дана речовина є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозний бездимний порох та зберігається в сейф-пакеті НПУ №5610854).

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно дост. 65 КК України та п. 1постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд також враховує характер та ступінь тяжкості скоєного,який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, а саме те що має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, розлучений, на обліку у лікаря-нарколога перебуває, у лікаря-психіатра не перебуває, несудимий та ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, щиросердному розкаянні та активному сприянні розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Так, стягненню з ОСОБА_3 підлягають судові витрати за проведенняна судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/120-22/8156-ФХВР від 14.09.2022 - 1 133 гривні, на проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/120-22/8158-ФХВР від 13.09.2022 -1133 гривні, на проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/120-22/8159-ФХВР від 15.09.2022 - 1133 гривні, на проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/120-22/9087-ВТХ від 27.09.2022 - 944 гривні, на проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/120-22/9085-ВТХ від 26.09.2022 - 944 гривні та на проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/120-22/9089-ВТХ від 27.09.2022 - 944 гривні. Загальні витрати на проведення судових експертиз становлять 6231 гривня.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч.1 ст.76 пп.1,2, а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Речові докази:зразок порошкоподібної речовини, вилучений із картонної пачки із надписом на лицевій стороні «Білий Ведмідь», який поміщений до паперового конверту НПУ із відповідними інформаційними написами, що був опечатаний та підписаний всіма учасниками слідчої дії (після проведення необхідних експертиз даного зразка було встановлено, що дана речовина є вибуховою речовиною метальної дії-димним порохом та зберігається в сейф-пакеті НПУ №5610802), зразок порошкоподібної речовини, вилучений із металевої банки із надписом на лицевій стороні «Крук», який поміщений до паперового конверту НПУ із відповідними інформаційними написами, що був опечатаний та підписаний всіма учасниками слідчої дії (після проведення необхідних експертиз даного зразка було встановлено, що дана речовина є вибуховою речовиною метальної дії -нітроцелюлозним бездимним порохом та зберігається в сейф-пакеті НПУ .N'55610889), зразок порошкоподібної речовини, вилучений із металевої, який поміщений до паперового конверту НПУ із відповідними інформаційними написами, що був опечатаний та підписаний всіма учасниками слідчої дії (після проведення необхідних експертиз даного зразка було встановлено, що дана речовина є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним бездимним порохом та зберігається в сейф-пакеті НПУ №>5610854), здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області- знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6231 (шість тисяча двісті тридцять одну) гривню.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2023р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1839/22.

Суддя: ОСОБА_1