Справа № 761/431/24
Провадження № 1-кс/761/2308/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України (справа № 761/431/24, провадження № 1-кс/761/1044/2024), -

в с т а н о в и в:

12 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі в розгляді скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України (справа № 761/431/24, провадження № 1-кс/761/1044/2024).

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08 січня 2024 року внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями до її провадження надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України (справа № 761/431/24, провадження № 1-кс/761/1044/2024).

У той же час, як вбачається з матеріалів скарги, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання сторони захисту від 21 грудня 2023 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про встановлення осіб співробітників Служби безпеки України, які за доводами захисника вчиняли та продовжують вчиняти відносно ОСОБА_4 неправомірні дії під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000070.

При цьому, на даний час колегією суддів Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000070, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Вказана обставина може викликати у сторін сумнів у її неупередженості, безсторонності під час розгляду вказаної скарги. Просила вирішити питання про самовідвід у її відсутність.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 761/431/24 (провадження № 1-кс/761/1044/2024).

Дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/431/24 (провадження № 1-кс/761/1044/2024), приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання перед слідчим суддею про зобов`язання уповноваженої особи (прокурора) Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути клопотання, подане у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яке здійснюється за фактом вчинення співробітниками Служби безпеки України відносно ОСОБА_4 неправомірних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 від 04 березня 2022 року, а зазначена обставина при розгляді скарги слідчим суддею ОСОБА_3 може створити у сторін уявлення про її упередженість, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України (справа № 761/431/24, провадження № 1-кс/761/1044/2024).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України (справа № 761/431/24, провадження № 1-кс/761/1044/2024) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України (справа № 761/431/24, провадження № 1-кс/761/1044/2024).

Справу № 761/431/24 (провадження № 1-кс/761/1044/2024) передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеної судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1