Справа № 716/400/23
УХВАЛА

29.11.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законної представниці потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003230 від 22.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003230 від 22.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював за призначенням адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення регіонального центру з надання я безоплатної вторинної правової.

В судовому засіданні 29.11.2023 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про заміну захисника ОСОБА_5 , посилаючись на суттєві розбіжності між ними при формуванні позиції захисту. При цьому обвинувачений відмовляючись від захисника не залучив іншого захисника, просив залучити до участі в даному кримінальному провадженні іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд не приймати відмови від захисника та вирішити питання про залучення захисника обвинуваченому в порядку ст.49 КПК України для здійснення захисту за призначенням. Представник та законна представниця потерпілої підтримали позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що у відповідності до ч.2 ст.54 КПК України у нього відбулася конфіденційна зустріч з обвинуваченим ОСОБА_4 , який особисто повідомив йому про відмову від здійснення ним захисту, у зв`язку з чим просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України належить до особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна правова допомога правова допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид послуг як захист від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, враховуючи що обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 та не залучив іншого захисника, суд не приймає відмову від захисника та вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з числа захисників Західного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 49, ч. 3 ст. 54, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003230 від 22.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України і забезпечити його прибуття до Заставнівського районного суду Чернівецької області на 09:30 год. 05.12.2023 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити до виконання Західному Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8