Провадження № 1-кс/592/6776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0003978, внесеного до ЄРДР від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 10.10.2023 у період часу з 18:30 год. до 18:35 год., під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно, подолавши паркан домоволодіння, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за вказаною адресою, звідки викрали побутові прилади та електроінструменти, що належать ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 12000 грн.

11.10.2023 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0003978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 13.10.2023 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення особистий одяг.

Вилучений одяг має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 перевіряється на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та імовірно останній зафіксований на камері відеоспостереження, відеозапис з якого долучено до матеріалів кримінального провадження. У зв`язку із вищевикладеним у слідства виникла необхідність у проведенні фототехнічної експертизи за матеріали відео та вилученим одягом. Крім того під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що бачила двох осіб біля паркану потерпілої. У зв`язку з показами свідка, вилучений одяг буде представлений свідкові для впізнання

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 13.10.2023 року ОСОБА_5 , яке він добровільно видав для огляду та вилучення особистий одяг, який є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду предмету від 13.10.2023 у ОСОБА_5 , а саме:

-Куртка чорного кольору чоловіча, розмір ХЛ, на блискавці з кишенями по боках, з биркою «XL 100% POLYESTER», яку поміщено до пакету № PSP3255565;

-Майстерка біло-зеленого кольору з написом «DNGRS», розмір 2XL, яку поміщено до пакету №WAR1634725;

- Кросівки білого кольору з емблемою Nikeу виді галочки, розмір 44, які поміщено до пакету № 1645442.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1