Справа № 950/258/24
Номер провадження 1-кс/950/47/24
У Х В А Л А

про накладення арешту

30 січня 2024 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000020 від 28.01.2024 року, порушеного за ознаками 4 ст. 358 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що 28.01.2024 до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що 28.01.2024 о 11 годині 53 хвилини ним був зупинений автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд, під час якого оглянуто водійське посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1129957 та вилучено до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

За даним фактом сектором дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 від 28.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформації з бази даних Інформаційного порталу НПУ посвідчення водія серії НОМЕР_2 зареєстроване на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.01.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є речовим доказом, дізнавач СД ВП № 3 (м. Лебедин) 29.01.2024 року звернулася до суду і просила здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про його час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши дізнавача та вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені дізнавачем знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні дізнавача є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження івважає за необхідне дане клопотання задовільнити в повному обсязі - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування, позбавивши його володільця права використання вилученим майном.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на оглянуте та вилучене 28.01.2024 в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права його використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8