Справа № 686/3684/24
Провадження № 1-кс/686/1523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002348,

встановив:

10.02.2024 р. слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002348, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двомісячний строк, який закінчується 21.02.2024 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також довготривалих та об`ємних експертиз, які необхідно здійснити для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0002348, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002348 від 20.12.2023 року, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні також зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, на якого Конституцією покладений обов`язок неухильно дотримуватись вимог ст.ст.3, 21, 22, 41, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави; усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією України і не є вичерпними; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Всупереч вищевказаної норми, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість, умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив повторно вчинити нове кримінальне правопорушення проти власності, пов`язане із нападом та заволодінням чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, але не пізніше 20 грудня 2023 року, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету, направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив вчинили розбійний напад на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Панаса Мирного (до перейменування вул.Енгельса), 1/А, в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, де працює фахівцем-оператором ОСОБА_9 , з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «Нова Пошта» за наступних обставин. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб, який вчергове Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року на 90 діб, у цей же день, близько 12 год. 10 хв., прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», по вул.Панаса Мирного (до перейменування вул. Енгельса), 1/А в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, де працює фахівцем-оператором ОСОБА_9 , де, прикриваючи своє обличчя медичною маскою зеленого кольору, спочатку зайшов у середину вказаного відділення, з метою отримання поштової посилки на стороннє ім`я, однак, коли фахівець-оператор ОСОБА_9 відмовила йому у видачі посилки, у зв`язку з її відсутністю, ОСОБА_6 покинув приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», таким чином пересвідчився в тому, що у відділенні пошти більше нікого немає, та став очікувати перед входом.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що у відділенні «Нової Пошти» більше немає осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом нападу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, о 12 год. 14 хв. знову зайшов у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», при цьому, з метою маскування, на обличчі була одягнена медична маска зеленого кольору, на голову капюшон куртки, а також матерчаті рукавички для захисту рук, після чого, тримаючи у своїй правій руці іграшковий пістолет чорного кольору, з коричневими вставками на рукоятці, з маркуванням «TEU1713 MOD 1358» «made in China USE 6 mm. B.B.ВUllet», де, погрожуючи застосувати пістолет та здійснити постріл, пред`явив вимогу працівниці ТОВ «Нова Пошта» фахівцю-оператору ОСОБА_9 надати йому грошові кошти, які знаходяться у касі відділення ТОВ «Нова Пошта», поставивши на робочий стіл працівниці пошти свій рюкзак.

Погрози застосування ОСОБА_6 насильства, яке виразилось у демонстрації, спрямуванні та словесній погрозі здійснити постріл з пістолета у напрямку ОСОБА_9 , остання сприйняла як реальні, тобто такі, що несуть загрозу її життю та здоров`ю, так як ОСОБА_6 певний проміжок часу продовжував утримувати пістолет у своїй руці в її напрямку, після чого ОСОБА_9 , скориставшись невпевненими діями ОСОБА_6 , почала чинити активний опір щодо нього, внаслідок чого, останній вибіг з приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», по вул.Панаса Мирного (до перейменування вул.Енгельса), 1/А, в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, та побіг у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.»

21.12.2023 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2023 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 27.12.2023 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.12.2023 р.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.12.2023 р.; протокол слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 21.12.2023 р.; протокол огляду речових доказів від 27.12.2023 р.; протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.12.2023 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

22.12.2023 р., ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.02.2024 р.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки імунологічних експертиз; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів (відеозапису з камер спостереження, які розташовані у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», по вул.Панаса Мирного, 1/а, в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області); провести слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_9 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк, який закінчується 21.02.2024 р., з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, довготривалим проведенням експертних досліджень, дані слідчі та процесуальні дії є значимими для дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Щодо висловлених стороною захисту аргументів, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, то слід звернути увагу на те, що на сьогодні стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення тих слідчих та процесуальних дій, які раніше не могли бути проведені, до того ж, з об`єктивних причин було неможливо було завершити досудове розслідування, в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, не могли раніше бути проведені й експертні дослідження, які на даний час тривають, окрім того, додатковий строк для досудового розслідування у кримінальному необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема й для отримання висновків експертів, і проведення процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002348 від 20.12.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя