СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5903/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001863 від 04.10.2023року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України:

УСТАНОВИВ:

05.10.2023року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001863 від 04.10.2023року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, а саме: мотоцикл марки «YАМАНА FZ6R», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109 на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві вилучений згідно протоколу огляду місця події від 03.10.2023, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.10.2023 року приблизно о 19 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г. Космосу, буд. 1, працівниками поліції було виявлено мотоцикл марки «YАМАНА FZ6R» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при первірці вказаного мотоцикла було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова мотоцикла знищено.

Згідно рапорту інспектору взводу 2 роти 7 батальйону 4 полку 1 ( з обслуговування правового берега) управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції було встановлено, що патрулюючи бульвар Тараса Шевченка у місті Києві, останні виявили мотоцикл марки «YАМАНА FZ6R» з державним номерним знаком, який закріплений не в установленому місці та мали змогу його прочитати. Після чого працівники взводу 2 роти 7 батальйону 4 полку 1 ( з обслуговування правового берега) управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції за допомогою службового мотоцикла «Нопсіа N0 750», державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 застосували спеціальні світлові маячки синього та червоного кольору та звукові спеціальні сигнали відповідно до пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, однак водій вказаного мотоциклу проігнорував вказану закону вимогу працівників поліції та пришвидшив свій рух на вказаному мотоциклі у напрямку Святошинського району у м. Києві по вул. Борщагівська, змінюючи хаотично при цьому напрямок свого руху.

У подальшому водій мотоцикл марки «YАМАНА FZ6R» рухаючись по вул. Героїв Космосу, буд. 1 здійснив зіткнення зі службовим мотоциклом "Honda NC 750", державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_2 та був заблокований.

У подальшому під час перевірки документів водія мотоциклу марки «YАМАНА FZ6R» було встановлено, що водієм виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції не надав останнім посвідчення водія, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При перевірці вказаного мотоцикла, працівниками поліції було виявлено, що ідентифікаційний кузов мотоцикла знищено. На гр. ОСОБА_4 було винесено постанову серії ЕАТ №7865200 за ч. 2 ст. 126 КУпАП України, та складено адміністартивний протокол серії ААД 526442 за ст. 124 КУпАП України, та складено адміністартивний протокол серії ААД 441132 за ст. 122-2 КУпАП України.

03.10.2023року за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд.1 протоколом огляду місця події було оглянуто мотоцикл марки «YАМАНА FZ6R», вилучено і поміщено на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109 на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві. При огляді вказаного мотоцикла було встановлено, що на кузові та двигуні ідентифікаційний номер знищено кустарним шляхом.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку їх втрати дізнавач, прокурор позбавлені можливості проводити слідчі дії з ними спрямовані на встановлення істини у справі, тим самим лишивши прогалини, які неможливо буде заповнити.

Саме тому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнавши «YАМАНА FZ6R», який було поміщено на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109 на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві, речовим доказом у кримінальному провадженні №0001863 від 04.10.2023,дізнавач, прокурор має доступ до нього, з метою прийняття відповідних процесуальних рішень спрямованих на висвітлення всіх обставин події. Однак повернувши тимчасово вилучене майно особі у якої було його вилучено, завдання кримінального провадження фактично нівелюються, а також неможливо буде визначити предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленого цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються протягом 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третій осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «YАМАНА FZ6R», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109 на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві вилучений згідно протоколу огляду місця події від 03.10.2023, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1