Справа № 548/2411/23
Провадження №1-во/548/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. за участю секретаря судового засіданняЛистопад В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол

заяву слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Богатиренко М.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.12.2023 року постановленій в справі № 548/2411/23 провадження №1-кс/548/695/23,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 25.12.2023 року постановленій в справі № 548/2411/23 провадження №1-кс/548/695/23 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Денисенка К.А. про проведення обшуку.

З заяви про виправлення описки слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні ухвали була допущена наступна описка:

в 17 абзаці мотивувальної частини ухвали та 2 абзаці резолютивної частини ухвали вказано помилково « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »

в 2 абзаці резолютивної частини ухвали вказано помилково інформацію про місце проживання і власника житла ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Богатиренко М.М. в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 01.08.2023 року постановленій в справі № 548/1767/23 провадження №1-кс/548/393/23 за клопотанням начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Титаренка І.І.про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внісши зміни в 17 абзац мотивувальної частини ухвали та 2 абзац резолютивної частини ухвали виклавши їх в такій редакції:

«Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 ,можуть зберігатися речі, що можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000057, які мають значення доказів у кримінальному провадженні в зв`язку з чим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення можливих доказів та їх фіксації у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні обшуку.»

«Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Рудь Оксані Василівні, слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Богатиренко Маргариті Миколаївні, старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Палій Любові Василівні, слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Денисенку Костянтину Андрійовичу, старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Марченку Анатолію Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Дяденко Вікторії Юріївні, слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Бондаренку Владиславу Юрійовичу, слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Марченку Віктору Івановичу, слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Шкурі Анатолію Анатолійовичу, слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Колісник Анастасії Олександрівні, старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Сербін Ользі Вікторівні, слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Стрільцю Валентину Сергійовичу, слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Цюркало Тетяні Іванівні, начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Гавриленко Ларисі Сергіївні, заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Яковенку Миколі Олексійовичу, заступнику начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Бондаренку Дмитру Сергійовичу, начальнику СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Кононку Артему Тарасовичу, слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Юхименко Валерії Григорівні, слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Онищенко Тамарі Сергіївні, старшому слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Ярошенку Костянтину Юрійовичу, старшому слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Пономаренку Богдану Миколайовичу, слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Лимаренку Олексію Сергійовичу, слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Хаму Олександру Володимировичу та слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Плетіню Віталію Миколайовичу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 для відшукання та вилучення: журналів обліку рецептів; журналів обліку лікарських засобів, які містять кодеїн, ефедрин; функціональні (посадові, службові) обов`язки провізора та касира; договорів (накази, розпорядження) про працевлаштування працівників аптечного закладу; сертифікатів якості на кодеїновмістні комбіновані лікарські засоби; препаратів «Пенталгін ФС» та «Зопіклон»; дозвільні документи на зайняття фармацевтичною діяльністю та інших предметів та документів, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: Н.С.Миркушіна