№ 1-кп/756/1659/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 26.10.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 04.10.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де в останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , зайшовши у мобільний додаток «Telegram», знайшов електронний канал, назву якого останній не пам`ятає за допомогою якого можна замовити психотропні речовини.

Після чого, ОСОБА_2 , обравши для себе особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, отримав номер розрахункового рахунку на який необхідно здійснити переказ грошових коштів у розмірі 500 гривень.

Через деякий час, зайшовши у мобільний додаток «Приват 24», здійснив переказ грошових коштів у розмірі 500 грн. на розрахунковий рахунок який був вказаний у повідомленні та приблизно через декілька хвилин у мобільному додатку «Telegram» надійшов фотознімок з місцем розташування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась під стовбуром дерева у лісовому масиві, неподалік станції метро «Лісова» у поліетиленовому зіп-пакеті.

Цього ж дня, тобто 04.10.2023 року у вечірню пору доби, ОСОБА_2 знаходився на лісовому масиві у м. Києві, неподалік станції метро «Лісова», де під стовбуром дерева побачив фрагмент поліетиленового зіп-пакету в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, та оскільки ОСОБА_2 , неодноразово вживав психотропні речовини, тому відразу усвідомив, що вмістом вказаного поліетиленового зіп-пакету є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, внаслідок чого у ОСОБА_2 , відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання зберігання, та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Так реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , підняв поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та поклав до нижньої лівої кишені штанів, в які він був одягнутий того ж дня, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, для власного вживання без мети збуту та після чого поїхав у справах до Оболонського району м. Києва.

В подальшому, 05.10.2023 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у нижній лівій кишені знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УГІ ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж дня, тобто 05.10.2023 за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, у присутності двох понятих ОСОБА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення фрагмент поліетиленового зіп-пакету із вмістом у ньому кристалоподібної речовини білого кольору, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події кристалоподібна речовина світлого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,182 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1912 гривень 00 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,182 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1912,00 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,182 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1