Справа № 191/2752/18
Провадження № 1-в/191/207/23
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення в матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій просить ознайомити його з його матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, згідно ст..40 Конституції України 72 години по 1 голині в день та ознайомлення проводити за його безпосередньою участю та участю його захисника в залі суду.

Ознайомившись з заявою, суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 22.11.2022.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 у зв`язку з невиконанням покладених на ОСОБА_2 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2022 обов`язків, останньому скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 , яким він засуджений за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та направлено його для відбування покарання до місць позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з дня його фактичного затримання. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 19.09.2023.

Згідно з ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просить ознайомити його з усіма матеріалами кримінального провадження відносно нього, при цьому підстави для ознайомлення ним не обґрунтовані, оскільки вирок суду не оскаржувався ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, через невиконання покладених на ОСОБА_2 вироком суду обов`язків останньому скасовано іспитовий строк, дана ухвала суду не оскаржувалась в апеляційному порядку, набрала законної сили, строк на її апеляційне оскарження закінчився, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, 395 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1