УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 522/1541/24

провадження № 51 - 675 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінальної справи № 522/1541/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 27 - ч. 3

ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 - ч. 3

ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4

ст. 358 КК та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ст. 2062, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 -

ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник просить Верховний Суд передатикримінальну справу на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

На обґрунтування зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване обвинуваченим та останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 209 КК було вчинено на території, що відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва. Крім того, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та четверо свідків у справі проживають у м. Києві та Київській області.Судовий розгляд у справі не розпочато, а тому враховуючи вказані обставини, захисник просить Верховний Суд передати цю кримінальну справу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, обговоривши наведені у клопотанні доводи, ознайомившись із думкою прокурора в письмових запереченнях, дійшла висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів клопотання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений на розгляд до Приморського районного суду

м. Одеси. Підготовче судове засідання у справі було призначено на 8 лютого

2024 року і в подальшому відкладено.

Більш тяжким злочином, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 209 КК.

З долученого захисником до клопотання копії обвинувального акта вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 209 КК було вчинено в м. Києві у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, а тому клопотання захисника слід задовольнити та передати це провадження на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінальної справи № 522/1541/24 за обвинуваченням ОСОБА_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2

ст. 2051, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 209,

ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4

ст. 358 КК та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ст. 2062, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 -

ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК, передати на розгляд з Приморського районного суду м. Одеси до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3