Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6778/23
Номер провадження 1-кс/711/1842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділені судово-медичної імунології, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 04 серпня 2023 року близько 21 години 20 хвилин неповнолітній водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи мотоциклом SPARK реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, по проїзній частині вулиці Руслана Шеремета зі сторони автодороги Бориспіль - Запоріжжя в напрямку до центру села Піщане, проїжджаючи біля будинку № 105, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 1986 року народження, який рухався по проїзній частині дороги в попутному з мотоциклістом напрямку руху, після чого також, на вказаного пішохода здійснив наїзд водій іншого мотоциклу Forte без реєстраційного номеру, а саме, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

У ході проведення 05.08.2023 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, огляду місця події встановлено, що на колісному транспортному засобі Forte FT200 TK03 без реєстраційного номеру та мотоциклі SPARK SP200R 28 р.н. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_6 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, під час огляду місця події з колеса колісного транспортного засобу FORTE FT200-TK03 без реєстраційного номеру, відібрано змив речовини бурого кольору.

05.08.2023 проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.09.2023 органом досудового розслідування на запит отримано відповідь від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої що в журналі «Реєстрації судово-медичних експертиз крові» під № 05-1-09/367 від 06.09.2023, зареєстрований зразок крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який належним чином висушений, запакований та зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у ДНДЕКЦ МВС України, по зразках крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення транспортного засобу, який здійснив переїзд/наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Результати указаної експертизи матимуть суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно матимуть доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з цим з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділені судово-медичної імунології.

Ініціатор клопотання вказує, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, тому вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних зразків, оскільки медичні працівники установи, у володінні якої вони знаходяться, є відповідальними за їх збереження, з метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ініціатор клопотання просить відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику працівників вказаного закладу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000288, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 № 2801-XII «Лікарська таємниця», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме у відділені судово-медичної імунології, за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 до зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділені судово-медичної імунології, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Після проведення експертиз, зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають поверненню володільцю.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1