Справа № 372/1243/22
Провадження 1-кс-1182/23
ухвала

Іменем України

25 вересня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000211 від 06 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.05.2022 близько 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження було встановлено, що 05.05.2022 близько 20:45 ОСОБА_5 їхав на велосипеді по АДРЕСА_1 , в цей час ОСОБА_6 сидів на вулиці разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , по вулиці бігала їх собака породи «лайка», яка підбігла та вдарила кликом, заливши слід на штанах та шкірі ноги, після чого ОСОБА_5 відпихнув її. У звязку з чим відбувся словесний конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому близько 22:00 за місцем проживання ОСОБА_5 хтось почав стукати у ворота, відчинивши ворота, ОСОБА_5 побачив трьох осіб які представились теробороною, та повідомили, що хочуть поговорити. В цей час з кущів вибіг ОСОБА_6 і наставив рушницю до голови ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 взяв рушницю за ствол та відвів від себе, після чого ОСОБА_6 вихватив її та прикладом даної рушниці вдарив по обличчю, потім наніс ще удар в обличчя та в плече, внаслідок отриманих ударів ОСОБА_5 впав на коліна, після чого, хтось із трьох осіб які представились теробороною, почав тримати ОСОБА_6 , щоб той більше не наносив удари, в цей час ОСОБА_5 , зміг піднятись та повернутись до свого домоволодіння. Внаслідок вказаного побиття, на прикладі рушниці ОСОБА_6 , залишилась кров ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність отримати інформацію про трафіки від оператору мобільного зв`язку, з метою подальшого встановлення осіб, присутніх на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- роздруківок з абонентського номеру: НОМЕР_1 з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступного абонентського номеру, який знаходився в телефоні, роздруківок вхідних та вихідних з`єднань з абонентських номерів «А» та «Б», за період часу з 05.05.2022 по 06.05.2022.

- роздруківок з абонентського номеру: НОМЕР_1 з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступного абонентського номеру, який знаходився в телефоні, роздруківок вхідних та вихідних з`єднань з абонентських номерів «А» та «Б», за період часу з 05.05.2022 по 06.05.2022.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_1 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента з 05.05.2022 по 06.05.2022, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчім клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчім доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати: тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , заступнику начальника сектору ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 - за дорученням дізнавача, інформацію про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента з 05.05.2022 по 06.05.2022, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 25 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1