Справа № 442/8824/23
Провадження № 1-кп/442/447/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному №0000175 від 26.08.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 серпня 2023 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у провулку Стебницькому, що у м. Дрогобичі Львівської області навпроти церкви «Успіння Пресвятої Богородиці», що розташована за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька 130, знайшов та привласнив поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, взяв її із собою та зберігав у правій задній кишені своїх джинсів для власного вживання без мети збуту до 21 год. 37 хв. 26.08.2023, а саме до моменту коли його було виявлено та зупинено працівниками поліції, а в подальшому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP вилучено під час проведення огляду місця події.

Так, 26.08.2023 в період з 21 год. 16 хв. по 21 год. 37 хв. під час проведення огляду місця події, у провулку Стебницькому, що у м. Дрогобичі Львівської області, навпроти церкви «Успіння Пресвятої Богородиці», що розташована за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька 130 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,5486 грам, яку останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав у правій задній кишені своїх джинсів для власного вживання без мети збуту

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, без мети збуту.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, негативну характеристику з місця проживання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1912,00 грн (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень витрат на проведення експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/114-23/16600-НЗПРАП від 21.11.2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 30.08.2023 року на поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, котрий опечатано у спец-пакет PSP0017503 та з набранням вироку законної сили, - знищити, акт про що надіслати на адресу Дрогобицького міськрайонного суду.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1