УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2824/23

Провадження № 1-кс/126/1112/2023

"17" листопада 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 14.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , яке згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речей із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 14.11.2023 року до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа протягом дня, шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошей та налобного ліхтарику.

14.11.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.11.2023 проведено огляд домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в підсобному приміщенні із спортивної сумки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видав працівникам поліції викрадені ним речі з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме світлодіодний налобний ліхтарик з маркуванням «Led headlight» та гаманець чорного кольору без маркування, в якому наявні грошові кошти у сумі 954 грн купюрами різного номіналу а саме: купюра 200 грн - ГВ9514650; купюра 200 грн - ГА3522538; купюра 200 грн - ВД6051476; купюра 50 грн - СЛ3832746; купюра 50 грн - АЕ4435812; купюра 50 грн - АТ3821274; купюра 20 грн - ЕЗ6069884; купюра 20 грн - ЧБ5159097; купюра 20 грн - ЕА6053744; купюра 20 грн - ЕИ1129225; купюра 20 грн - ЕИ0019454; купюра 20 грн - ЮА1304589; купюра 20 грн - ЕБ9573427; купюра 10 грн - ЮВ0566699; купюра 10 грн - ЮВ8629796; купюра 10 грн - ЮЕ0907918; купюра 10 грн - ЮЖ2848020; купюра 10 грн - ХЄ6547444; купюра 5 грн - УЛ3372956; купюра 5 грн - ЮЕ4067072; купюра 1 грн - УИ2243935; купюра 1 грн - СИ0482554; купюра 1 грн - ТЖ0750558; купюра 1 грн - РА1296281.

Гаманець із грошовими коштами вилучено та поміщено до спецпакету пакету НПУ WAR0073574, світлодіодний налобний ліхтарик з маркуванням «Led headlight» вилучено та поміщено до спецпакету пакету НПУ SUD2103635.

Огляд вищевказаного домоволодіння було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих з тих підстав, що станом на 23 год. 20 хв. 14.11.2023 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду вказаного домоволодіння було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуально дії могло б сприяти знищенню, переховуванню речових доказів які мають значення для досудового розслідування та є доказами під час судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку, з метою допустимості доказів, отриманих під час проведення вказаної слідчої дії, просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , яке згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речей із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , яке згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речей із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1