печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня по червень 2022 року між Міжнародним міжвідомчим багатопрофільним центром підготовки підрозділів та суб`єктами господарської діяльності були укладені ряд договорів на поставку аптечок військових медичних індивідуальних.

Водночас, військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у порушення вимог наказу МВС України від 10.04.2015 № 421 «Про затвердження норм належності медичної служби для з`єднань військових частин, підрозділів та навчальних закладів Національної гвардії України», зазначені медичні аптечки закуплені за відсутності у них вкладень окремих медичних препаратів, зокрема знеболюючого засобу, засобу кровоспинного медичного стерильного), а також рекомендацій щодо їх застосування.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях, де здійснює свою діяльність військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших документів, які перебувають у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України та стосуються товарно-матеріальних цінностей (аптечок) поставлених військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на підставі: договору від 15.03.2022 № 232МС з ФОП « ОСОБА_5 , договору від 24.03.2022 № 270МС з ФОП « ОСОБА_6 », договору від 24.03.2022 № 271МС з ФОП « ОСОБА_7 », договору від 24.03.2022 № 272МС з ФОП « ОСОБА_8 », договору від 30.03.2022 № 302МС з ФОП « ОСОБА_9 », договору від 01.04.2022 № 315МС з ФОП « ОСОБА_10 », договору від 01.04.2022 № 316МС з ФОП « ОСОБА_11 », договору від 29.06.2022 № 492МС з ФОП « ОСОБА_12 »., не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на проведення обшуку у приміщеннях, де здійснює свою діяльність військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- зразків товарно-матеріальних цінностей (аптечок) поставлених військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на підставі: договору від 15.03.2022 № 232МС з ФОП « ОСОБА_5 , договору від 24.03.2022 № 270МС з ФОП « ОСОБА_6 », договору від 24.03.2022 № 271МС з ФОП « ОСОБА_7 », договору від 24.03.2022 № 272МС з ФОП « ОСОБА_8 », договору від 30.03.2022 № 302МС з ФОП « ОСОБА_9 », договору від 01.04.2022 № 315МС з ФОП « ОСОБА_10 », договору від 01.04.2022 № 316МС з ФОП « ОСОБА_11 », договору від 29.06.2022 № 492МС з ФОП « ОСОБА_12 »;

- документів щодо обліку військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України товарно-матеріальних цінностей (аптечок) поставлених військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на підставі: договору від 15.03.2022 № 232МС з ФОП « ОСОБА_5 , договору від 24.03.2022 № 270МС з ФОП « ОСОБА_6 », договору від 24.03.2022 № 271МС з ФОП « ОСОБА_7 », договору від 24.03.2022 № 272МС з ФОП « ОСОБА_8 », договору від 30.03.2022 № 302МС з ФОП « ОСОБА_9 », договору від 01.04.2022 № 315МС з ФОП « ОСОБА_10 », договору від 01.04.2022 № 316МС з ФОП « ОСОБА_11 », договору від 29.06.2022 № 492МС з ФОП « ОСОБА_12 »;

- документів щодо передачі товарно-матеріальних цінностей (аптечок) поставлених військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на підставі: договору від 15.03.2022 № 232МС з ФОП « ОСОБА_5 , договору від 24.03.2022 № 270МС з ФОП « ОСОБА_6 », договору від 24.03.2022 № 271МС з ФОП « ОСОБА_7 », договору від 24.03.2022 № 272МС з ФОП « ОСОБА_8 », договору від 30.03.2022 № 302МС з ФОП « ОСОБА_9 », договору від 01.04.2022 № 315МС з ФОП « ОСОБА_10 », договору від 01.04.2022 № 316МС з ФОП « ОСОБА_11 », договору від 29.06.2022 № 492МС з ФОП « ОСОБА_12 » до військових частин Національної гвардії України;

- документів щодо переміщення товарно-матеріальних цінностей (аптечок) поставлених військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на підставі: договору від 15.03.2022 № 232МС з ФОП « ОСОБА_5 , договору від 24.03.2022 № 270МС з ФОП « ОСОБА_6 », договору від 24.03.2022 № 271МС з ФОП « ОСОБА_7 », договору від 24.03.2022 № 272МС з ФОП « ОСОБА_8 », договору від 30.03.2022 № 302МС з ФОП « ОСОБА_9 », договору від 01.04.2022 № 315МС з ФОП « ОСОБА_10 », договору від 01.04.2022 № 316МС з ФОП « ОСОБА_11 », договору від 29.06.2022 № 492МС з ФОП « ОСОБА_12 » з військових частин Національної гвардії України до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/54670/23-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 29.11.2023