Провадження № 1-кп/734/284/23 Справа № 734/4569/23
В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 12.09.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спартак, Ясинуватського району, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «АВТОСОС-СЕРВІС», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п.п. з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції №753 о/с від 21.06.2023 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадових обов`язків інспектор а взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_5 має право використовувати технічні прилади і технічні засоби, що мають фото і кінозйомки, відеозапису, для виявлення і фіксації правопорушень, зокрема нагрудні відеокамери (відео реєстратори); вимагати пред`явлення документів, що посвідчують особу, та (або) документів, що підтверджують відповідне право особи у випадках, передбачених законодавством; зупиняти транспортні засоби у випадках, передбачених законодавством; безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовую заходи адміністративного впливу до правопорушників у випадках та спосіб, які передбачені законодавством; у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання повноважень, у випадку і в порядку передбачених ст. 43-46 Закону України «Про Національну поліцію» застосовувати заходи примусу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 222 КУпАП, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

З огляду на викладене, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області, що призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області, уповноважений на виконання функцій держави та є представником влади і службовою особою.

Згідно з розстановки сил та засобів роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП з 20:00 11.09.2023 до 08:00 12.09.2023 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області, що призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області у складі наряду «201» здійснював несення служби на «СП Кіпті» зона оперативного реагування М-01, виконуючи службові обов`язки, зазначені вище.

У ході виконання службових обов`язків, 11.09.2023, о 22 год. 18 хв., під час здійснення патрулювання на «СП Кіпті» автодороги М-01 в напрямку м. Чернігів, в с. Кіпті по вул. Слов`янській, Чернігівського району Чернігівської, був зупинений автомобіль «RENAULTMIDLUM 270.16» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Після зупинки вказаного транспортного засобу, у ході перевірки наявності у ОСОБА_4 посвідчення водія відповідної категорії, та реєстраційних документів на транспортний засіб встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області, що призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області повідомлено ОСОБА_4 про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонення його від права керування транспортним засобом.

У ході встановлення старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області, що призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області обставин вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, 11.09.2023, у період часу з 22 год. 18 хв. до 23 год. 42 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 інспектору взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області, що призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області при чому будучи достовірно обізнаним про те, що він являється представником влади та службовою особою правоохоронного органу, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду здійснив пропозицію надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 інспектору взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області, що призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. за нескладання вказаною службовою особою відповідних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонення останнього від права керування, тим самим пропонував надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 інспектору взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області, що призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області, який являється службовою особою правоохоронного органу, неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. за не вчинення ними в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданих йому влади та службового становища.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які вказані в обвинувальному акті, та показав, що працює водієм ТОВ «АВТОСОС-СЕРВІС» м.Київ на евакуаторі. 11.09.2023 у вечірній час йому надійшло замовлення забрати з м.Чернігова автомобіль. Рухаючись з м.Київа в м.Чернігів був зупинений на посту в с.Кіпті. Під час спілкування, працівник поліції на прізвище ОСОБА_6 запідозрив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд у медичному закладі. Оскільки поспішав, запропонував ОСОБА_6 гроші в сумі 5 000 гривень, щоб він його відпустив. При цьому останній попереджав його, що ці дії є кримінальним правопорушенням. Після цього, ОСОБА_6 все ж склав на нього адміністративний протокол за ст.130 КУпАП. Висловив щире каяття у скоєному та недопущення у подальшому вчинення правопорушень.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.369 КК України, а саме пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного, який має постійне місце проживання, працює де характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу. Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ лазерний DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя