н/п 1-кс/766/3663/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей

Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні проведеного в режимі відеоконференції з розгляду заяви про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000478 від 03.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України -

в с т а н о в и в:

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області (суддя ОСОБА_8 ,) надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000478 від 03.03.2023 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2023 судді Херсонського міського суду Херсонській області ОСОБА_1 , надійшла заява судді ОСОБА_8 , про самовідвід у розгляді вказаного вище кримінального провадження, в обґрунтування якої зазначено, що вона не уповноважена розглядати кримінальні провадження, учасниками яких є неповнолітні.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне заяву задовольнити.

Представник служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Інші учасники не з`явились в судове засідання повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ч.14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч. 4, 6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Відповідно до ч.1ст.81КПК України, у разі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положенням ст.126 Конституції України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_8 , не уповноважена здійснювати судове провадження щодо неповнолітніх, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід судді у вказаній справ підлягає задоволенню з метою дотримання вимог законності складу суду.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000478 від 03.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового складу суду, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1