Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2107/2023 Справа № 641/8254/23
УХВАЛА
22 грудня 2023 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора служби «102» з приводу того, що за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 2 а, у торговому павільйоні НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
21.12.2023 в період часу з 14:15 до 14:50 проведено огляд місця події в присутності понятих за адресою: м. Харків, пл. Повстання , 2 а, торговий павільйон НОМЕР_1 . Під час якого в торговий павільйон НОМЕР_1 за вищевказаної адреси було виявлено труп труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час огляду місця події в присутності понятих були вилучені особисті речі померлого, а саме: 1)паспорт громадянина України (серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ідентифікаційний код, гаманець з 12 купюрами номіналом 50 грн, 3 купюрами номіналом 20 грн, які поміщено до сейф-пакету № WAR1173693;2) мобільний телефон ТМ Xioma Redmi model: НОМЕР_3 з imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 в чохлі-книжці чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №KIV2120766; 3) зв`язка ключів 3 металеві та один магнітний полімерний зеленого кольору, поміщено до паперового конверту, на якому маються підписи учасників слідчої дії; 4) окуляри, вставна щелепа, сумка зеленого кольору, дві скляні банки, п`ять пакунків приправи до супу, розкладний ніж, мірна стрічка, дві пігулки ibu-ratopharm 40 , одна біла пігулка, дві капсули рожево-червоного кольору, поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору з биркою, на якому маються підписи учасників слідчої дії.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження цього майна.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обгрунтованість клопотння про арешт майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучено під час огляду місця події від 21.12.2023 року, а саме:
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індифікаційний код, гаманець з 12 купюрами номіналом 50 грн, 3 купюрами номіналом 20 грн, які поміщено до сейф-пакету № WAR1173693;
-- мобільний телефон ТМ Xioma Redmi model: НОМЕР_3 з imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 в чохлі-книжці чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №KIV2120766;
- зв`язка ключів 3 металеві та один магнітний полімерний зеленого кольору, поміщено до паперового конверту, на якому маються підписи учасників слідчої дії;
-окуляри, вставна щелепа, сумка зеленого кольору, дві скляні банки, п`ять пакунків приправи до супу, розкладний ніж, мірна стрічка, дві пігулки ibu-ratopharm 40 , одна біла пігулка, дві капсули рожево-червоного кольору,
що поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору з биркою, на якому маються підписи учасників слідчої дії.
Вилучені під час огляду місця події: 1) паспорт громадянина України (серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,)індифікаційний код, гаманець з 12 купюрами номіналом 50 грн, 3 купюрами номіналом 20 грн, які поміщено до сейф-пакету № WAR1173693;2) мобільний телефон ТМ Xioma Redmi model: НОМЕР_3 з imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 в чохлі-книжці чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №KIV2120766; 3) зв`язка ключів 3 металеві та один магнітний полімерний зеленого кольору, поміщено до паперового конверту, на якому маються підписи учасників слідчої дії; 4) окуляри, вставна щелепа, сумка зеленого кольору, дві скляні банки, п`ять пакунків приправи до супу, розкладний ніж, мірна стрічка, дві пігулки ibu-ratopharm 40 , одна біла пігулка, дві капсули рожево-червоного кольору, поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору з биркою, на якому маються підписи учасників слідчої дії передати на відповідальне зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1