Справа № 589/4424/23
Провадження № 1-кс/589/1609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримнальному провадженні № 0001005 від 25.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 в особі свого представника звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2023 бензопили марки «Shtill», моделі «ms 180», серійний номер 825535698; бензопили марки Oleo-Mac», моделі «GSH 40».

Зокрема в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , який є власником майна, вважає, що накладений арешт на майно, обмежує його права, як власника майна на зберігання та використання зазначеного майна, в кримінальному провадженні він має статус свідка.

В судовому засіданні представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 клопотання підтримала, слідчий проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію слідчого (ініціатора цього клопотання), результати проведених трасологічних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2023 на бензопилу маркиShtill», моделі «ms 180», серійний номер 825535698; бензопилу марки Oleo-Mac», моделі «GSH 40», повернути це майно ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1