УХВАЛА

25.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000269 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 04.08.2023 за фактом можливого зловживання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, яке виразилось у незаконній реалізації арештованого майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000463 від 15.12.2022 за ч. 1 ст. 249 КК України, всупереч вимогам КПК України, постанови КМУ № 1340 від 25.08.1998, постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 та інших нормативно-правових актів, без належної оцінки комісією такого майна за ціною, що є нижче ринкової, чим завдано державним інтересам тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 15.12.2022 за ч. 1 ст. 249 КК України за фактом зайняття рибним добувним промислом, із використанням заборонених знарядь лову - невід, внаслідок чого виловлено живих водних біоресурсів виду «Карась», загальною вагою близько 14,9 тонн.

Постановою від 15.12.2022 призначено групу дізнавачів (уповноважених осіб на дізнання) у зазначеному кримінальному провадженні № 0000463, старшим групи визначено дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 .

В ході проведеного 15.12.2022 огляду місця події, а саме берегової лінії Дністровського лиману за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено знаряддя лову та водні біоресурси,загальна вага яких становила 14915, 56 кг.

Після проведеного огляду вилучені водні біоресурси виду «Карась`вагою 14915,0500 кг, кількістю 134,237 шт. відповідно до акту прийому-передачі б/н від 17.12.2022 передано на зберігання до ПП « ОСОБА_4 ».

Також,15.12.2022 дізнавачем ОСОБА_5 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду подано клопотання про накладення арешту на вилучене майно, в тому числі водні біоресурси та надання дозволу на реалізацію риби: карась- загальна вага 14915,56 кг ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 (з яким укладено договір № 493 від 22.12.2021).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.12.2022, клопотання дізнавача задоволено частково, накладено арешт на вилучене майно: рибу «Карась» загальною вагою 14915,56 кг, дозволивши реалізацію даних біоресурсів. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.01.2023, ухвалу суду першої інстанції від 19.12.2022 скасовано, в клопотання дізнавача про накладення арешту відмовленоу повному обсязі.

Згідно відповіді директора ПП « ОСОБА_4 » конфісковані водні ресурси, а саме риба «карась» загальною масою 14915,56 кг реалізовано, кошти перераховані на депозитний рахунок з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000463містять відомості про дату та час тимчасового вилучення майна, його ознаки, об`єм та вагу, а також документи, що підтверджують визнання вилученого майна речовим доказом та передача його органом дізнання на відповідальне зберігання підприємству, подальше зберігання зазначеного майна та/або його реалізацію.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000463від 15.12.2022, які зберігаються у приміщенні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , надати групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншим старшим слідчим та слідчим, що входять до складу групи слідчих, групі прокурорів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , іншим прокурорам з групи прокурорів, та за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам, в тому числі оперуповноваженим другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000463 від 15.12.2022, з можливістю здійснення їх копій та в тому числі з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів наступних документів, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування від 15.12.2022 № 63/23489,акт прийому-передачі б/н від 17.12.2022, рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції Ірині Чербадживід 16.12.2022, лист на ім`я СВП ВРПП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2023 № 63/4959, вимога у порядку ст. 93 КПК України на ім`я в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_32 від 08.03.2023 № 63/5128, лист на адресу ПП « ОСОБА_33 » ОСОБА_34 від 06.04.2023 № 63/8119, лист на адресу Директора приватного підприємства « ОСОБА_35 » ОСОБА_36 від 10.05.2023 № 63/11797, лист адресований Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_37 ( ОСОБА_38 ) від 30.05.2023 № 63/13450, лист адресований Директору ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_4 від 17.07.2023 № 63/18875 та інших оригіналів документів, які містять відомості про дату та час тимчасового вилучення майна, його ознаки, об`єм та вагу, а також документи, що підтверджують визнання вилученого майна речовим доказом та передача його органом дізнання на відповідальне зберігання підприємству, подальше зберігання зазначеного майна та/або його реалізацію.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1