У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження: подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2023 року, яким засуджено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду ОСОБА_4 у розмірі 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 13.06.2023 року, прийнятий до виконання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 20.06.2023 року, заведена особова справа. Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк та надання до уповноваженого органу з питань пробації документу про сплату штрафу.

21.08.2023 року до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла довідка СП № 3020 від 16.08.2023 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 за № 2555 від 06.10.2023 року, військовослужбовець ОСОБА_4 військову службу у вказаній військовій частині та підпорядкованих військових частинах службу не проходив.

25.10.2023 року Берегівський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області за вих. № 3854 від 23.10.2023 року отримав довідку про те, що ОСОБА_4 дійсно 16.08.2023 року був призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , однак згідно наказу командира в/ч НОМЕР_2 вважається таким, що не рахується в чисельності Збройних Сил України та виключений зі списків особового складу частини.

03.11.2023 року для з`ясування причини не сплати штрафу працівниками Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області здійснено виїзд по місцю реєстрації засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою перебувала сестра засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка пояснила, що їй не відомо за якою адресою мешкає її брат.

Станом на 06.11.2023 року Берегівський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного просить розглянути питання про надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, наполягав на задоволенні подання.

ОСОБА_4 належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився , заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2023 року ОСОБА_4 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн.

Вирок набув законної сили 13.06.2023 року, прийнятий до виконання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 20.06.2023 року, заведена особова справа.

До теперішнього часу штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачений.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_4 є військовослужбовцем за призовом, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду у вигляді несплаченого штрафу рівними частинами протягом дванадцяти місяців, тому подання Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку штрафу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу в сумі 17 000,00 грн., призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2023 року, рівними частинами протягом 12 (дванадцяти) місяців в сумі по 1416,67 грн. кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1