Провадження № 1-кс/643/1562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 04.12.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005837 від 28.07.2016 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 04.12.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005837 від 28.07.2016 та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 01.12.2023 подав до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова клопотання в якому просив в порядку процесуального нагляду та перевірки дослідити матеріали даного кримінального провадження,

Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не дослідила матеріали кримінального провадження, не вивчила та не врахувала наявних доказів, не дала їм належну оцінку в наслідок чого прийняла невмотивоване, необґрунтоване та незаконне рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання.

ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати прокурора вчинити процесуальні дії, про які він просить у клопотанні.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин.

Прокурор до суду не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Від органу досудового розслідування для дослідження надійшли матеріали кримінального провадження у 9-ти томах.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступне: 01.12.2023 ОСОБА_3 подав до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова клопотання від тієї ж дати, я кому просив за результатами його розгляду вжити заходів для повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України (а.с. 7, 8).

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови слідчий суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України щодо викладення мотивувальної її частини, а саме не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, отже має бути скасована.

Такі обставини мають стосуватись кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні, містити аналіз зібраних доказів та підстави їх не прийняття в розрізі поставлених у клопотанні вимог. Саме лише посилання на норми закону, які розкривають поняття доказів у кримінальному провадженні та твердження про відсутність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, без їх аналізу, викладення причин їх не прийняття не можна вважати належним мотивуванням прийнятого прокурором рішення.

Разом з тим підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора вжити заходи для повідомлення про підозру ОСОБА_5 слідчий суддя не знаходить. В противному випадку слідчий суддя перебрав би на себе повноваження прокурора вищого рівня, який, відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» має право давати вказівки прокурору нижчого рівня.

При вирішенні питання щодо наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення прокурор є цілком самостійним.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 94, 110, 276, 303-304, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 04.12.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005837 від 28.07.2016 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 04.12.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005837 від 28.07.2016.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1