137/1178/23

У Х В А Л А

13.12.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000348 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 13.12.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча 24.11.2023 судом було ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 11 год 00 хв 13 грудня 2023 року. Привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено (а.с. 53).

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час судового засідання (а.с. 61).

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000348 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відкласти до 10 год 30 хв 09.01.2024.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 10 год 30 хв 09.01.2024.

Виконання приводу обвинуваченого доручити Вінницькому ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП Вінницької області.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечникова, 7, м. Вінниця, 21029).

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1