№ 1-кс/756/2731/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, але просив встановити обов`язок носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання захисник вказує на те, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2023 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але на цей час враховуючи, що підозрюваний надав викривальні покази стосовно учасників організованої групи в якій перебував та при утриманні в Київському СІЗО йому може загрожувати небезпека від осіб стосовно яких він надав викривальні покази, ризики. які враховувались під час обрання запобіжного заходу зменшились.

У зв`язку з викладеним, захисник просить змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Як видно із наданих сторонами документів та пояснень учасників судового провадження, ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, та враховано обставини передбачені ст. 178 КПК України, а також можливі ризики, передбаченні ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що на цей час підозрюваний надав викривальні покази стосовно учасників організованої групи, що стосовно нього застосовуються заходи безпеки, а також позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались під час обрання запобіжного заходу змінились настільки, що дозволяють дійти до висновку щодо доцільності зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, зобов`язавши його виконувати, передбачені ст.194 КПК України обов`язки .

Керуючись ст. 131, 132, 177,178,201, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-цілодобово перебувати за місцем мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчих у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.06.2022, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, та до прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

-носити електронний засіб контролю,

-здати на зберігання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.06.2022 документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Дарницького УП ГУ НП України в м.Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали 2 місяця, тобто до 01.02.2024.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/тримання під вартою/та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1