У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002264 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002264 від 10.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який за адресою: АДРЕСА_1 , де після надання консультації лікаря, вона записалась на 08.06.2023 на планову операцію, а саме ринопластику.

08.06.2023, у вищевказаній організації, ОСОБА_5 проведено операцію. У подальшому, 09.06.2023, приблизно о 15 год. 30 хв., останню у критичному стані передано бригаді швидкої медичної допомоги для переведення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 176 від 12.06.2023 ОСОБА_5 померла через гостру ниркову недостатність та гострий гломерулонефрит.

За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідно вилучити на направити всю медичну документацію в оригіналах, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою:

АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутность.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/ /прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична карта стаціонарного та амбулаторного хворого), рентген знімки та інші результати медичних досліджень стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, а саме: всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімки, CD диски з результати УЗД, КТ МРТ досліджень, локальні протоколи операцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші результати медичних досліджень, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімки, CD диски з результати УЗД, КТ МРТ досліджень, локальні протоколи операцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші результати медичних досліджень з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1