Справа № 738/1607/23
№ провадження 1-кс/738/115/2023
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання, обґрунтоване тим, що дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке полягає в тому, що 27 вересня 2023 року до відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 від начальника 3-го відділу УБН ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 27 вересня 2023 року о 19.11 год. він знаходиться біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де було отримано інформацію, що громадянину ОСОБА_5 до вказаного відділення надійшла посилка, у якій можуть знаходиться наркотичні речовини. Про даний факт 27 вересня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. 27 вересня 2023 року в період часу з 20.00 год до 20.38 год було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, де зафіксовано, що неподалік відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в смт. Сосниця, знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки Redmi, моделі 9 С, помаранчевого кольору, без чохла, який має пошкодження у вигляді подряпин та сколів лакофарбового покриття. Вказаний мобільний телефон в подальшому було запаковано до спеціального сейф-пакету №WAR1152040 та вилучено. ОСОБА_5 від дачі показань відмовився. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 27 вересня 2023 року о 19.00 год він разом з колегою ОСОБА_6 прибули до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , на підставі отриманої інформації про те, що до вищевказаного відділення ОСОБА_5 прийде посилка з наркотичною речовиною, останній прийшов до вказаного відділення, перевірив надіслану посилку, проте заплатити за неї не зміг, після чого залишив приміщення відділення, а в подальшому був зупинений ними. Для фіксації вказаної події було викликано СОГ, оперативним шляхом було встановлено номер товарно-транспортної накладної та даних про відправника та отримувача.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, дізнавач, посилаючись на положення статей 159-160 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до посилки з товарно-транспортним номером 4074, яка адресована ОСОБА_7 , та зберігається у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

У судовому засіданні встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та викладені обставини, що свідчать про його вчинення, а саме про те, що 27 вересня 2023 року до відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника 3-го відділу УБН ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 27 вересня 2023 року о 19.11 год. він знаходиться біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де було отримано інформацію, що громадянину ОСОБА_5 до вищевказаного відділення надійшла посилка, у якій можуть знаходитися наркотичні речовини, про що зазначено у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000109.

З протоколу огляду місця події від 27 вересня 2023 року вбачається, що місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована неподалік приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , біля вказаного відділення стоїть громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки Redmi, моделі 9 С, помаранчевого кольору, без чохла. Вказаний мобільний телефон має пошкодження у вигляді подряпин та сколів лакофарбового покриття. ОСОБА_5 від дачі пояснень відмовився. Вказаний мобільний телефон було запаковано до спеціального сейф-пакету №WAR1152040 та вилучено.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 27 вересня 2023 року мобільний телефон марки Redmi, моделі 9 С, помаранчевого кольору, без чохла визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000109 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що 27 вересня 2023 року о 19.00 год він разом з колегою ОСОБА_6 прибули до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , на підставі отриманої інформації про те, що до вищевказаного відділення ОСОБА_5 прийде посилка з наркотичною речовиною, останній прийшов до вказаного відділення, перевірив надіслану посилку, проте не зміг заплатити за неї, в подальшому ОСОБА_5 було затримано та викликано СОГ.

До клопотання додано скріншот з мобільного телефону з інформацією про те, що посилка № НОМЕР_2 від відправника ОСОБА_8 направлена одержувачу ОСОБА_9 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 , адреса доставки посилки відділення № НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 .

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Положеннями статті 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. У разі їх не доведення слідчим, прокурором застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч.2 ст. 160 КПК України. Зокрема у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку глави 15 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до посилки з товарно-транспортним номером 4074, адресованої ОСОБА_7 , яка зберігається у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Так, у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 27 вересня 2023 року з короткого викладу обставин кримінального правопорушення вбачається, що до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , надійшла посилка, у якій можуть перебувати наркотичні засоби, ОСОБА_5 , а тимчасовий доступ дізнавач просить надати до посилки адресованій ОСОБА_7 .

Також в клопотанні не зазначено повного найменування та місцезнаходження юридичної особи, а не її відділення (відокремленого підрозділу), яка повинна надати доступ до речей і документів, та не доведено, що вказана посилка перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Долучений на підтвердження доводів клопотання рапорт про виявлення кримінального правопорушення є документом внутрішнього діловодства та не може мати доказового значення в контексті КПК України.

Також з матеріалів доданих до клопотання не вбачається чи у передбаченому законом порядку отриманий скріншот з мобільного телефону з інформацією про посилку № НОМЕР_2 , оскільки не зрозуміло з якого саме телефону його зроблено та у який спосіб.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Матеріали клопотання не містять жодних відомостей про вжиття органом досудового розслідування заходів, передбачених ст. 93 КПК України, відповідно до яких сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, як вбачається із змісту клопотання дізнавача, у посилці з товарно-транспортним номером 4074, адресованій ОСОБА_7 , до якої просить надати доступ дізнавач, можуть перебувати наркотичні речовини, тобто є достатні підстави вважати, що вилученим може бути майно, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Підстави та порядок тимчасового вилучення такого майна визначені положеннями статей 167-168 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись статтями 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1