Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4273/23
Провадження № 1-кп/723/5052/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у кінці червня 2021 року, перебуваючи у відділенні Нова Пошта № 1, що по вул. Головній 41 А, в с. Дібрівка Чернівецького району, отримав від невстановленої особи відправлення в якому знаходився бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого

проживання по

АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерної техніки способом друку вніс особисті дані

та дані транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «Suzuki» моделі

«Gladius» реєстраційний номер НОМЕР_2 до бланку свідоцтва про реєстрацію

транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , який використовував

під час керування вказаним мотоциклом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/6596-ДД від 08.08.2023 року, бланк

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_1 ,

видане на мотоцикл марки «Suzuki» моделі « Gladius » реєстраційний номер

НОМЕР_2 , за дослідженими способами друку та елементами захисту не

відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію

транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - у підробленні офіційного документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які

надають певні права.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України визнав повністю та показав суду, що у кінці червня 2021 рокуперебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерної техніки способом друку вніс особисті дані та дані транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «Suzuki» моделі «Gladius» реєстраційний номер НОМЕР_2 до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , який використовував під час керування вказаним мотоциклом .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України) ;

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Суд вважає, що необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 09.08.2023 року, з транспортного засобу, а саме мотоцикла SUZUKI GLADIUS номерний знак НОМЕР_2 та з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 - за минуванням потреби .

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 2868 грн. 00 коп. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 09.08.2023 року, з транспортного засобу, а саме з мотоцикла SUZUKI GLADIUS номерний знак НОМЕР_2 та з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Речові докази :

- мотоцикл SUZUKI GLADIUS номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4 В - повернути ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке зберігається в матеріалах даного кримінального провадження - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя: