Справа № 526/4541/23
Провадження № 1-кп/526/556/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000210 від 24 листопада 2023 рокувідносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у серпні 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Балясне, Миргородського району, Полтавської області, помітив декілька дикоростучих рослин конопель, які він не висаджував та не вирощував. Усвідомлюючи, що вказані вище рослини конопель містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зберігання якого заборонено законом, ОСОБА_4 зірвав листя з вказаних рослин конопель для власних потреб без мети збуту, щоб виготовити з них наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого його вживання шляхом куріння.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, в подальшому зірване листя з рослин конопель ОСОБА_4 висушив та подрібнив руками, після чого помістив отриману речовину до поліетиленового пакета, тобто тим самим незаконно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власних потреб без мети збуту. Виготовлений ним канабіс, масою не менше 17, 333 г ОСОБА_4 поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, вирішивши зберігати її при собі для власного споживання

24.11.2023 о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі (у своєму одязі) зазначений вище наркотичний засіб без мети збуту в с. Петрівка-Роменська Миргородського району, доки не був затриманий в адміністративному порядку на проїжджій частині автодороги Гадяч-Лохвиця працівниками Національної поліції згідно ст.261 КУпАП у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 того ж Кодексу. При затриманні ОСОБА_4 було доставлено до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська,10, де в порядку ст. 264 КУпАП працівниками поліції було проведено його особистий огляд та огляд його речей, під час якого ОСОБА_4 дістав з кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/18321-НЗПРАП від 28.11.2023, за результатами проведення її судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено масою 17,333 г.

Даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 17, 333 г ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що періодично вживає коноплю шляхом куріння. Того дня, після вживання алкогольних напоїв взяв висушені рослини коноплі, які ще влітку зірвав поблизу с. Балясне та вирішив піти з ними до сусіднього села. Ідучи по дорозі був затриманий працівниками поліції, які виявили в нього даний згорток.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся, проте ніде не працює, постійних заробітків не має, негативно характеризується за місцем проживання, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведену у справі судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: канабіс масою 17, 333 г знищити (квитанція №93/2023).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 1434,00грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1