ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 Справа №607/8718/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001837 в частині обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Глибочок Збаразького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, безробітного, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 (в редакції від 15 квітня 2008 року) та ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 30 травня 2017 року близько 12 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння траспортним засобом, реалізовуючи який він тоді ж і там же, не маючи дозволу на право керування, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік вказаного автомобіля скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишив ключі в замку запалювання із зачиненими на ключ дверцятами з боку водія, сівши за кермо даного автомобіля, увімкнувши двигун, з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 214 847 грн.

Крім цього, за невстановлених обставин, в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і там же незаконно придбав 3 безбарвні полімерні пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, що містить амфетамін, який відновиться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 2, 6032 г та 1 безбарвний полімерний пакетик на застібку із кристалічною речовиною, білого кольору, що містить метамфетамін ((+)-(8)-М,а-диметилфенетиламін), який відновиться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0, 3452 г, які зберігав в автомобілі, синього кольору марки «ЗАЗ» із д.н.з. НОМЕР_2 , без мети збуту, які там 20.04.2023 року під час огляду місця події по вул.Бродівській, 2А, в м.Тернополі у період часу з 09 год. 58 хв. по 10 год. 13 хв. було виявлено та вилучено працівниками правоохоронного органу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 (в редакції від 15 квітня 2008 року) та ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення, про що щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 (в редакції від 15 квітня 2008 року) та ч.2 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.289 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) незаконне заволодіння транспортним засобом та ч.2 ст.309 КК України незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак позитивно характеризується за місцем проживання, виховує малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також відвернення заподіяної шкоди.

Таким чином, враховуючи об`єктивні обставини кримінального провадження та сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих його, загалом позитивні дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягнення в дохід держави за кожною із них і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити вищевказаному обвинуваченому покарання у виді штрафу зі стягнення в дохід держави, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

Крім цього, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6 933, 33 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: мобільний телефон ТМ «Нокія 1280» із стартовим пакетом оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , скасувавши накладений на це майно арешт за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2017 року, електронну вагу, чорного кольору слід повернути ОСОБА_3 , , 3 безбарвні полімерні пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, що містить амфетамін, 1 безбарвний полімерний пакетик на застібку із кристалічною речовиною, білого кольору, що містить метамфетамін необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 (в редакції від 15 квітня 2008 року) та ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

-ч.1 ст.289 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) штраф в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. в дохід держави;

-ч.2 ст.309 КК України штраф в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 6 933, 33 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: мобільний телефон ТМ «Нокія 1280» із стартовим пакетом оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , скасувавши накладений на це майно арешт за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2017 року, 3 безбарвні полімерні пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, що містить амфетамін, 1 безбарвний полімерний пакетик на застібку із кристалічною речовиною, білого кольору, що містить метамфетамін знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1