Справа № 307/2731/19
Провадження №1-во/307/16/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описок у вироку суду в кримінальному провадженні, за № 0000142, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Дубове Тячівського району, мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходилося вищевказане кримінальне провадження.

25 жовтня 2023 року по даному кримінальному провадженню судом було ухвалено вирок.

Прокурор ОСОБА_3 просить виправити описку у вироку суду у частині визначення міри покарання ОСОБА_6 .

Представник потерплого, адвокат ОСОБА_5 просить виправити описку в частині цивільного позову та судових витрат.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотань.

Розглянувши подані заяви, та дослідивши матеріали справи необхідні для їхнього розгляду суд приходить до наступного.

25 жовтня 2023 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було визнано винуватими у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено їм міру покарання.

У першому абзаці резолютивної частині вироку допущено описку та в частині призначення міри покарання ОСОБА_6 помилково зазначено міру покарання «обмеження позбавлення волі», хоча суд мав на увазі міру покарання «позбавлення волі» що підтверджується подальшим контекстом резолютивної частини вироку у якому зазначено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі.

Також у резолютивній частині вироку судом помилково не вказано про цивільний позов та витрати на правову допомогу, хоча у мотивувальній частині питання цивільного позову вирішено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись стст. 369, 379 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку та викласти його в наступній редакції: « ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки».

Після дев`ятого абзацу доповнити резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту: «Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_9 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень моральної шкоди, та 5000 (п`ять тисяч) гривень у якості оплати за надану правову допомогу солідарно. В решті позовних вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1