Провадження №: 1-кп/127/667/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 30.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, із середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі, діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» за відсутності у нього ліцензії (дозволу) на вирощування конопель, наприкінці травня 2022 року, точної дати не встановлено, на власній огородженій земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , почав незаконно вирощувати рослини роду коноплі, в кількості 99 штук, які самонасіялися.

Так, ОСОБА_3 , шляхом поливання, культивування ґрунту, здобрення і знищення бур`янів, незаконно вирощував вказані рослини до їх дозрівання до 30.06.2022, коли у ході санкціонованого обшуку на вказаній земельній ділянці, зазначені рослини у кількості 99 кущів, були виявлені та вилучені працівниками поліції. Дані рослини роду коноплі містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/9451-НЗПРАП від 20.07.2022 надані на дослідження трав`янисті рослини в кількості 99 одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis) містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психоактивні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, на власній огородженій земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , точної дати не встановлено, незаконно виростив, зірвав, висушив та подрібнив речовину рослинного походження та почав незаконно її зберігати, з мето. власного вживання, без мети збуту.

30.06.2022 працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , під дерев`яним навісом, виявлено та вилучено одну полімерну та дві металеві ємності в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/9451-НЗПРАП від 20.07.2022 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 13,86 г., 34,94 г., 4,82 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, у травні 2022 року ОСОБА_3 на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 почав доглядати за рослинами коноплі, які самонасіялись, обвинувачений їх поливав, обривав траву та доглядав за ними.

В подальшому, ОСОБА_3 , розуміючи, що вчиняє незаконні дії, виростив, зірвав, висушив та подрібнив вказані рослини з метою виготовлення канабісу для власного вживання, які зберігав за адресою свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 30.06.2022 в ході проведення обшуку працівниками поліції було вилучено усі посаджені коноплі та подрібнений канабіс, який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання.

Крім того, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

?за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 1386 від 04.07.2022 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства № 29/4209 від 07.07.2022 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебуває та за медичною допомогою не звертався. Відповідно до висновку судово-наркологічного огляду № 37 від 08.08.2022 ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу зі шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2022 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

?за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: 99 рослин із корінням, які поміщені до полімерних мішків, одну полімерну ємкість із речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві металеві ємкості із речовиною рослинного походження зеленого кольору, канабіс, який поміщений до спеціального пакеьу Експертної служби № 1797078, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 4 341,94 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2022 скасувати.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 04.04.2023 по день звільнення з під варти, тобто по 05.04.2023.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: