Провадження № 1-кс/686/8032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003163 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в частині користування, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.12.2022 року на автомобіль марки «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з даним транспортним засобом виконані, судові експертизи проведені .

Заявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження №0003163 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.12.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0003163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 29 грудня 2022 року, близько 15:55 години, ОСОБА_4 , 2003 р.н., місцевий житель, керуючи автомобілем «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Хмельницької зі сторони вул. Миру в напрямку до вул. Козацької с. Лісові Гринівці, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1954 р.н., місцевого жителя, який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у відділення екстреної невідкладної медичної допомоги ХОКЛ.

29.12.2022 автомобіль «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Аіст» зеленого кольору, оглянуто, вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Р.Шухевича, 120Д.

29.12.2022 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Аіст» зеленого кольору, які являються матеріальними об`єктами, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 17.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.12.2022 року на автомобіля «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено судову транспортно трасологічну експертизу, та надано висновок експерта № СЕ-19/123-23/571-ІТ від 31.03.2023 року, та судову інженерно-транспорту експертизу технічного стану автомобіля «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та за наслідками її проведення надано висновок експерта № СЕ-19/123-23/96-ІТ від 15.02.2023 року; проведено слідчі експерименти.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль марки «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 30.12.2022 року у кримінальному провадженні №0003163 на автомобіль марки «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя