Справа № 372/737/23
Провадження 1-кп-187/23
ухвала

27 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявила клопотання про скасування грошового стягнення, а саме скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2023 року, якою на неї накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, обґрунтоване тим, що вона не була повідомлена про вказану дату судового засідання.

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на законного представника свідка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

Учасники не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання про скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2023 року про скасування грошового стягнення суд, приймає до уваги наступне.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2023 року на законного представника свідка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 накладено грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо завчасного повідомлення суду про неможливість прибуття за викликом до суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2023 року про накладення грошового стягнення на законного представника свідка ОСОБА_10 - ОСОБА_9 підлягає скасуванню, оскільки законний представник довела в судовому засіданні, що не була належним чином повідомлена про дату судового засідання. призначеного на 23.10.2023 року.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , 2008 року народження, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2684 грн. за невиконання процесуального обов`язку скасувати.

Направити копію ухвали для відома ОСОБА_9 та органу державної виконавчої служби для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1