overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 761/35056/19

провадження № 51-3288 ск 21

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження відносно щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-КП/200/789/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000792, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які до суду не з`являються без поважних причини.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, що свідчить про відсутність поважних причин неприбуття свідків в судові засідання, а відтак суд вважає за необхідне організувати примусовий привід вказаних свідків, задовольнив клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 08 січня 2024 року на 16.00 годин, свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу, що проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Центральну окружну прокуратуру м.Дніпро Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2508/21
Провадження № 1-кп/0203/280/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

За наявними даними обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції 27 листопада 2023 року на 15.15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити директору ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3309/23
№ 1-кп/183/1929/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0000391 від 01.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурорів у кримінальному провадження № 0000391 від 01.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 23 листопада 2022 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3451/23
Провадження № 1-кп/935/281/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 25.07.2023, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання з невідомих причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , причину неявки не повідомила, будучи повідомленою про день і час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 12 грудня 2023 року о 13:15 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на виконання до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Житомирської окружної прокуратури.

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8608/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000045,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , у яких здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , з метою виявлення незаконно виготовлених підакцизних товарів (в тому числі без марок акцизного податку), необлікованих підакцизних товарів, зокрема, тютюнових виробів, одноразових та багаторазових Pod-систем (електронних сигарет), рідин, що використовуються в електронних сигаретах, підроблених марок акцизного податку, знаряддя кримінального правопорушення, які використовуються для незаконного виготовлення підакцизних товарів, банківських карток, чорнових записів, мобільних терміналів та сім-карт осіб, які причетні до виготовлення необлікованих підакцизних товарів, їх транспортування та зберігання, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, флеш-карт, на яких можуть міститися відомості щодо обліку необлікованої та незаконно виготовленої продукції, обрахунку витрат, отримання прибутків від реалізації незаконно виготовленої чи необлікованої продукції, дані щодо придбання продукції.

Ухвала діє до 22 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2407/23

Номер провадження 1-в/348/75/23

22 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника КНП «Надвірнянська ЦРЛ»: ОСОБА_4

особи, до якої застосовуються

примусові заходи: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, якому ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 змінено примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

УСТАНОВИВ:

Директор КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_5 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94-95 КК України, ст.ст. 376, 512, 514 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради ОСОБА_7 продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_5 задовільнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголосити 23.11.2023 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001934 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.08.2023 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 28.09.2023 об 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1563/23
провадження № 1-кп/527/161/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

23 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньо приймати участь в судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначеного на 09 год. 00 хв. 24 листопада 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/6798/23
Провадження № 1-кс/642/3754/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

23 листопада 2023 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001614 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.11.2023 о 14-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/300/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000721 від 10.07.2018 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, просили його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Приймаючи до уваги, що на даний час неможливо повідомити свідків належним чином про місце, дату та час судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити СУ ГУ НП в Харківській області в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, провести розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження вказаних прокурором свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, ч. 3 ст. 333, 350, 369, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СУ ГУ НП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

При встановленні місця знаходження свідків повідомити суду адресу їх проживання, перебування, та повідомити свідків про необхідність прибуття до суду на 05.01.2024 року о 10 годині.

Копію ухвали для організації виконання даного доручення направити начальнику СУ ГУ НП в Харківській області, а для контролю за виконанням прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: