Провадження №1-кс/523/2846/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду міста Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001078 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначене клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001078 від 08.08.2023 року, обґрунтоване відсутньою потреби в подальшому застосуванні даного заходу, оскільки, на думку заявника всі необхідні слідчі дії вже було проведено, а тому вважав, що відпала необхідність у накладені арешту на транспортний засіб «Renault Samsung New SM6» д/н « НОМЕР_1 ».

Заявник, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, в судове засідання також належним чином викликався прокурор та слідчий, які також в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями не зверталися.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Разом з тим заявник в судове засідання не з`явився, а в тексті клопотання відсутній перелік доданих документів, що підтверджують викладене в ньому, а саме відповідну ухвалу про арешт майна, засвідчену належним чином, а тому суд позбавлений можливості вирішити вказане питання.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1