Провадження № 1-кс/557/317/2023
Справа № 557/1883/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 та соціальної підтримки Міністерства оборони України на на бездіяльність Гощанського ВП № 5 Рівненського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за України стосовно ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги останній зазначив, що 19 жовтня 2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .Садовнікомбуло подано заяву про те, що громадянини ОСОБА_5 , 1999 р.н., не з`явився за повісткою про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Станом на день подання скарги витягу про внесення відповідних відомостей до ЄРДР йому надано не було.

З діями працівників поліції скаржник не погоджується та вважає, що обов`язком останніх на підставі ст. 214 КПК України є внесення відомостей про зазначене ним у заяві кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на переконання скаржника не допускається.

На підставі вищевикладеного, скаржник просить зобов`язати орган досудового слідства ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої 19 жовтня 2023 року в порядку ст. 214 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, представник скаржника подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, в якому скаргу підтримав.

Представник ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, доказів, витребуваних ухвалою слідчого судді від 27.10.2023 не надав.

Неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, подані учасниками в судовому засіданні документи, заслухавши пояснення, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 подав до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, вчинене на його думку ОСОБА_5 , 1999 року народження, який проживає у АДРЕСА_1 , що виявилося в ухиленні його від призову на військову службу під час мобілізації.

Вказана заява була прийнята і зареєстрована у ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 19.10.2023 та така заява на даний час не внесена до ЄРДР.

Відомості про внесення вищезазначеної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, працівниками поліції протилежного не доведено, хоча останні мали таку можливість.

Враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307,376 КПК УкраїниКПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 19 жовтня 2023 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1