Дата документу 04.10.2023Справа № 554/9211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2023 року до ЧЧ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом марки "ІЖ" моделі "412", державний номер " НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000501 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду, проведеного з 22 год. 30 хв. по 23 год. 45 хв., 01.10.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Крут 44, було виявлено транспортний засіб марки "ИЖ" моделі "412", державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий має ознаки дорожньо-транспортної пригоди, так як передня частина авто пошкоджена, та частково знаходиться в межах домоволодіння за пошкодженим парканом.

Так ході огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено:

- З водійських дверцят та кришки багажника та заднього правого крила три відрізки липкої стрічки зі слідами рук, які перенесено до таблиці вилучених слідів;

- Чотири змиви та контролі до них з внутрішніх ручок передніх дверей, важеля КПП та керма, які поміщено в паперові конверти НПУ;

- Мобільний телефон марки «Ergo» IMEI НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ № WAR 0079979.

- Пластикову пляшку із вмістом рідини коричневого кольору, вилучено та поміщено до опечатаної картонної коробки;

- Пару капців (тапочек) чорного кольору, вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ № PSP 4153690.

Також вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки "ИЖ" моделі "412", державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий поміщено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вищевказані вилучені речі постановою слідчого від 02.10.2023 були визнані речовим доказом.

Враховуючи, що вилучені речі під час огляду місця події від 01.10.2023 року можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.10.2023 під час огляду місця події:

- три відрізки липкої стрічки зі слідами рук;

- чотири змиви та контролі до них з внутрішніх ручок передніх дверей, важеля КПП та керма, які поміщено в паперові конверти НПУ;

-мобільний телефон марки «Ergo» IMEI НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ № WAR 0079979.

- пластикову пляшку із вмістом рідини коричневого кольору, вилучено та поміщено до опечатаної картонної коробки;

- пару капців (тапочек) чорного кольору, вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ № PSP 4153690.

Транспортний засіб, а саме автомобіль марки "ИЖ" моделі "412", державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий поміщено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою:

м. Полтава, вул. Стрітенська 16, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Після проведення відповідних експертиз повернути власнику майна на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1