Провадження № 1-кп/202/925/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , провівши в залі суду в м. Дніпрі у режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 27.11.2022 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 27.11.2022 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 27.11.2022 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, з підстав, передчасних п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника, вважав його необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні, при цьому прокурором подані письмові заперечення на клопотання захисника з додатками.

Вирішуючи клопотання захисника, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Досудове розслідування, як передбачене п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як слідує із реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих прокурором документів, 14.01.2023 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у зв`язку із завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 27.11.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України, 03 лютого 2023 року доручено слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 повідомити сторони про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

03.02.2023 року слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було вручено ОСОБА_3 повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001068 від 27.11.2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України і одночасно роз`яснено право ОСОБА_3 на доступ до матеріалів досудового розслідування, як особисто так і за участі захисника.

03.02.2023 року слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001068 від 27.11.2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України захиснику адвокату ОСОБА_5 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує із протоколу доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.02.2023 року, ОСОБА_3 08 лютого 2023 року в період часу з 13 години 08 хвилин до 13 години 09 хвилин ознайомився з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

23.02.2023 року слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 27.11.2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту було відмовлено.

13.03.2023 року, 14.03.2023 року та 16.03.2023 року слідчим повторно було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001068 від 27.11.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України захиснику - адвокату ОСОБА_5 електронною поштою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та за допомогою месенджерів: Viber, Telegram, WhatsApp.

В зв`язку із зволіканням захисником в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, 02.05.2023 року слідчий вдруге звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2023 року клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту було задоволено та встановлено захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10.05.2023 року включно, після спливу якого він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні захисник зазначив, що йому було невідомо про рішення слідчого судді про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки він хоча і брав участь у судовому засіданні 03 травня 2023 року, але не був присутнім при оголошенні ухвали слідчого судді і копія ухвали слідчого судді не була йому направлена поштовою кореспонденцією.

Як слідує із матеріалів обвинувального акут, 13.05.2023 року у даному кримінальному провадженні був складений обвинувальний акт, який 31.05.2023 року надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Як неодноразово зазначено у Постановах Верховного Суду, у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України строк досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення тривав з 14.01.2023 року по 03.02.2023 включно та з 11.05.2023 року по 31.05.2023 включно, в зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у межах строку, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, в зв`язку із чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України - не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України з підстав, передбачених п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 03 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1