БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2994/23
Провадження №1-кс/497/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.01.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом таємного викрадання майна.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

З поданого клопотання вбачається, що 10.04.2023 до чергової частини СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2023 приблизно о 03:28 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала гроші у сумі 6000 гривень, що належать ОСОБА_5 з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 10.04.2023 о 03:28 годин, остання перебувала за місцем мешкання, де відпочивала, а вже вранці приблизно о 09:00 годині цього ж дня, виявила в особистому кабінет мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , несанкціоновані нею перерахування грошових коштів на рахунок, що обслуговується платіжним засобом (банківською краткою) НОМЕР_1 . Після виявлення даного факту, тобто заволодіння належними їй грошовими коштами невстановленими особами, потерпіла ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів з відповідною заявою.

За результатами проведення досудового слідства відділенням № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 були перераховані на карту НОМЕР_1 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та яка належить мешканці с. Підгірне Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зняла готівкою за допомогою банкомату по вул. Красна в смт. Тарутине Болградського району Одеської області.

Окрім цього, аналізом вилученої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по банківській картці НОМЕР_1 , яка належить мешканці с. Підгірне Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , куди були зараховані грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 10.04.2023 по 12.04.2023 на картку ОСОБА_6 відбулись зарахування грошових коштів ще від 7 (семи) осіб, які є клієнтами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки згідно руху по картці вбачається, що зарахування грошових коштів відбулось через сервіс P24.Водночас, по руху грошових коштів картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 вбачається, що 08.04.2023 остання здійснила переказ грошових коштів у сумі понад 10 000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а 10.04.2023 здійснила переказ грошових коштів у сумі 5 000 гривень на банківську картку НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При цьому зазначено про використання мобільного терміналу з номером НОМЕР_4 .

Інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто про обсяг прийнятих та переданих даних по номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , з метою встановлення інших співучасників цієї неправомірної діяльності, яким ОСОБА_6 перераховує грошові кошти після їх протиправного заволодіння, а тому необхідно встановити інших осіб причетних до цього кримінального правопорушення.

Начальник відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про підтримання вимог клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які телефонували на мобільний номер телефону у певний період часу, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), надати тимчасовий доступ слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить трафік номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 01.01.2023 по термін дії ухвали, включно.

Строк дії ухвали: два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1