Справа № 473/76/24
Номер провадження1-кп/473/126/2024
В И Р О К

іменем України

"08" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000297 від 12.12.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те, що 11.12.2023 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували за своїм спільним місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тривалий час спільно проживали однією сім`єю та були пов`язані спільним побутом, на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-УІІІ від 07.12.2017 «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Під час перебування у приміщенні спальної кімнати за вищевказаною адресою, на ґрунті ревнощів між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка. В ході зазначеної сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , кулаком правої руки умисно наніс близько чотирьох ударів в область обличчя останньої. Після отриманих ударів ОСОБА_5 почала закривати обличчя руками, але ОСОБА_3 кулаками правої та лівої рук наніс ОСОБА_5 ще два удари в область правої та лівої кисті, після чого остання впала правим боком на підлогу. В подальшому, ОСОБА_3 на досягнутому не зупинився та продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов ззаду і лівою ногою наніс ще два удари в область спини останньої, після чого взяв до рук предмет схожий на ніж та наніс ним один удар в область лівої сідниці ОСОБА_5 .

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, синців на обох кистях, синців на спині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та колото-різаної рани лівої сідниці, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах. Пояснив, що 11.12.2023 прийшов додому, де з потерпілою ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю, вжили спиртні напої, потім на ґрунті ревнощів він наніс останній тілесні ушкодження, кількості не пам`ятає. Щиро кається, вказує що з потерпілою примирився, запевняє суд, що в подальшому не вчинятиме кримінальних правопорушень.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що дійсно ОСОБА_3 11.12.2023 прийшов додому та вони вжили спиртні напої, потім на грунті ревнощів обвинувачений наніс їй тілесні ушкодження. З обвинуваченим на даний час примирилися, просить суд останнього суворо не карати.

- Висновком експерта №334 від 15.12.2023, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді: 1) синців на обличчі, синців на обох кистях, синців на спині, в області правого плеча, які могли виникнути від удару (ударів) кулаком, взутою ногою; 2) колото-різаної рани лівої сідниці, яка могла утворитися від однократної травматичної дії предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями, можливо лезом ножа. Тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2023 з участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого перевірено та уточнено відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинувачені.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком проти здоров`я особи; обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, не працює, примирився з потерпілою, яка просила суд останнього суворо не карати.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді мінімального штрафу, що було і запропоновано прокурором в судовому засіданні. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні зач.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6