07.12.2023
Справа №642/7464/21
Провадження № 1-кс/642/3809/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001376 від 03.09.2020 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 383 КК України, -

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив надати тимчасовийдоступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0003550 від 07.09.2019 з можливістю виготовлення їх копій (сканкопій).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 03.09.2020 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР від 06.07.2020 (справа №554/6781/20, провадження №1-кс/554/10355/2020) за заявою ОСОБА_4 від 08.07.2020 щодо незаконного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні №0003550.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 вважає протиправними та такими, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 365, 383 КК України, дії посадових осіб щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003550 за ч. 1 ст. 382 КК України, в ході якого проводяться слідчі дії.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що працює з 24.01.2020 року обіймає посаду начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке з січня 2021 було перейменоване на ІНФОРМАЦІЯ_6 . У нього в провадженні перебуває кримінальне провадження за № 0003550 від 07.09.2019 за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України. До листопада 2019 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювала слідчий ОСОБА_6 , яка на даний час не працює. До ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява від представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 та вчинення нею злочину, а саме невиконання рішення господарського суду від 2003 щодо ліквідації кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та перевірки майна даного кооперативу. Спочатку дану заяву було списано до справи (ЖЄО № 36370 від 07.09.2019), а потім на підставі рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 дані відомості за заявою були внесені до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування. Відомості до ЄРДР були внесені відповідно до діючого законодавства та інструкцій про ведення ЄРДР. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні направлялись повістки про виклик ОСОБА_4 в якості свідка, однак остання на виклики не з`являлась. Як стало відомо, вона постійно мешкає за межами України. Її інтереси представляв адвокат ОСОБА_10 . Особисто від ОСОБА_4 жодних заяв чи клопотань не надходило. Було декілька заяв та клопотань від ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, та йому було відмовлено. Дане рішення оскаржувалось до слідчого судді, в тому числі щодо не отримання відповіді на клопотання. Йому відмовлялось у задоволенні скарги. Також ОСОБА_10 звертався до слідчого судді зі скаргою на ухвалу слідчого про арешт майна, однак у нього був договір укладений з ОСОБА_4 як з фізичною особою, а не директора кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У ОСОБА_4 жодного статусу у даному кримінальному провадженні не має, так як її не було допитано, в зв`язку з її відсутністю. На даний час досудове розслідування триває та здійснюється в рамках діючого законодавства. Жодних протиправних дій стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 чи інших осіб не здійснювалось.

В ході досудового розслідування було отримано відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження за № 0003550 від 07.09.2019 за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, у якому неодноразово в порядку ст. 135 КПК України викликалась в якості свідка ОСОБА_4 , однак остання не прибувала, а перебуває за межами України, планується проведення допиту відповідно до норм міжнародного співробітництва.

20.07.2021 року слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001376 від 03.09.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, яку було скасовано ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.09.2021 по справі № 642/6175/21.

09.12.2021 року слідчим ОСОБА_3 повторно було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001376 від 03.09.2020 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку було скасовано ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.01.2022 по справі № 642/7464/21.

В ухвалі про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя зазначив про необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме встановлення свідків, їх допиту, а також витребування документів.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0001376, стосовно незаконного внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0003550 від 07.09.2019, тому відомості, які містяться у матеріалах даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлені істини у кримінальному провадженні, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0003550 від 07.09.2019 з можливістю виготовлення їх копїй (сканкопій).

З урахуванням наведеного, в ході досудового розслідування, даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0003550 від 07.09.2019 з можливістю виготовлення їх копій (сканкопій), з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження №0003550 від 07.09.2019 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, а також положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовийдоступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0003550 від 07.09.2019 з можливістю виготовлення їх копій (сканкопій).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя