Провадження № 1-кс/752/9250/23
У Х В А Л А

15.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Голосіївського УП ГКУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0003281 від 03.11.2023, щодо нерозгляду клопотання -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Голосіївського УП ГКУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0003281 від 03.11.2023 щодо нерозгляду клопотання від 03.11.2023 року про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ході розгляду скарги встановлено, що Голосіївським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003281 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

03.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Голосіївського УП ГКУНП у місті Києві з клопотанням про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із наведеної норми вбачається, обов`язок прокурора розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

На момент звернення заявника до суду вмотивованої постанови про часткову або повну відмову в задоволенні клопотання прокурором не винесено.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Голосіївського УП ГКУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0003281 від 03.11.2023, щодо нерозгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГКУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0003281 від 03.11.2023 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.11.2023 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні, протягом трьох днів з моменту отримання для виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: