Справа № 468/19/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07.12.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №000243 від 13 вересня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.04.2022 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

03.06.2022 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, без конфіскації майна;

14.06.2022 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

28.07.2022 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

07.09.2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

27.09.2023 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту: в середні серпня 2021 року, точної дати встановити не надалось можливим, біля 08:00 годин, ОСОБА_4 перебував в с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області, де в нього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно зі сторони вулиці через проєм для хвіртки у воротах вільно пройшов до території подвір`я домоволодіння, де в подальшому, підійшовши до вхідних дверей будинку, руками відчинив вхідні двері й в такий спосіб проник до середини приміщення будинку. Знаходячись в середині приміщення будинку, ОСОБА_4 , пройшовши до однієї з кімнат, таємно викрав бензопилу «Viper 5200», потужністю 3,1 кВт, вартістю 1156 гривень 26 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене ним майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1156 гривень 26 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Крім того, на початку вересня 2021 року, точної дати не установлено, біля 01:00 годин ОСОБА_4 перебував в с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області, де в нього повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно зі сторони вулиці через паркан вільно пройшов до території подвір`я домоволодіння, де в подальшому підійшов до вхідних дверей приміщення гаражу. Знаходячись біля вхідних дверей приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 помітив у свердловині замку ключ, за допомогою якого він відчинив вхідні двері й в такий спосіб проник до середини, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «ALDO weld ММА-400 WD BASIC», вартістю 1505 гривень 08 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене ним майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1505 гривень 08 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 12 вересня 2021 року, приблизно о 09:30 годин, ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_4 , де в нього повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 . У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 12.09.2021 близько 09:30 годин діючи умисно, з корисливих мотивів, направився до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно зі сторони городу переліз через сітку рабицю, яка була нахилена, та в такий спосіб проник на територію вищевказаного домоволодіння. Знаходячись на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення сараю, де побачив два мішки із зерном пшениці фуражної, вагою 45,48 кг. та 36,30 кг., вартістю 06 гривень 00 копійок за 1 кг. пшениці, загальною вартістю 490 гривень 68 копійок, які таємно викрав та переніс на город вищевказаної території домоволодіння. Після цього ОСОБА_4 зрозумівши, що не зможе власноруч нести два мішки із зерном пшениці фуражної вагою 45,48 кг. та 36,30 кг., повернувся на подвір`я та підійшов до приміщення гаражу, де за допомогою металевого шворню, який відшукав на городі, зламав навісний замок та в такий спосіб проник до середини приміщення, звідки таємно викрав ручну тачку вартістю 250 гривень, яку переніс до мішків із зерном пшениці фуражної. Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , відразу повернувся на подвір`я вищевказаної території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 , де на господарському дворі на землі зібрав алюмінієвий посуд загальною вагою 3,14 кг., вартістю 46 гривень 00 копійок за 1 кг. загальною вартістю 144 гривень 44 копійки, який поклав до мішку. Далі ОСОБА_4 знову зайшов до приміщення гаражу, звідки таємно викрав плоскогубці чорно-червоного кольору вартістю 86 гривень 67 копійок, ручну металеву м`ясорубку вартістю 150 гривень та велосипед синього кольору вартістю 1266 гривень 67 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене ним майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2388 гривень 46 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 18 вересня 2021 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 перебував на станції «Явкине» в с. Добре Баштанського району, Миколаївської області, де в нього повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення із території домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_10 . Того ж дня, близько 10:00 годин, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна, яке знаходиться з правої сторони будинку та застосувавши фізичну силу, ногою розбив віконне скло. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 через утворений отвір у вікні проник до середини приміщення будинку, де з веранди таємно викрав пилу ланцюгову електричну марки «TEKHMANN CSE-2805», вартістю 2315 гривень 95 копійок, та утримуючи її при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 2315 гривень 95 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 18 вересня 2021 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту в м. Баштанка Миколаївської області біля виїзду з м. Баштанка в напрямку м. Новий Буг, де в нього повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення із кафе-закусочної «Pizza Е-95», розташованої по вул. Європейська, 33, в м. Баштанка, Миколаївської області, належної ТОВ «Ойлгазтренд». Того ж дня, близько 16:00 годин, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до кафе-закусочної «Pizza Е-95», розташованої за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вхідних дверей, застосувавши фізичну силу, руками смикнув за вхідні двері й в такий спосіб відчинив їх. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 через відчинені вхідні двері проник до середини приміщення кафе-закусочної «Pizza Е-95», звідки викрав компресор до холодильної вітрини «ЗАО АТЛАНТ С-К 140 Н5-02», вартістю 500 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений ним компресор до кондиціонеру «ЗАО АТЛАНТ С-К 140 Н5-02», покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Ойлгазтренд» матеріальний збиток на суму 500 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 19 вересня 2021 року, приблизно о 05:00 годин, ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_7 , де в нього повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, 19 вересня 2021 року приблизно о 05:05 годині таємно зі сторони вулиці переліз через паркан домоволодіння та в такий спосіб проник на територію вищевказаного домоволодіння. Знаходячись на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшовши до гаражу, помітив в його стіні отвір, через який просунув руку і з внутрішньої сторони відчинив засув, на який були зачинені вхідні двері до приміщення гаражу, після чого проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку « ОСОБА_12 125/1250» номінальною потужністю 1250 Вт., вартістю 896 гривень 00 копійок та зварювальний апарат «ТЕХ AS WELDING ТА-00-109», номінальною потужністю 6,4 кВА з діапазоном керування зварювального струму 20-250 А габаритами 250x100x150 мм., вартістю 1659 гривень 88 копійок, які помістив до двох полімерних пакунків з написом «АТБ». В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене ним майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2555 гривень 88 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, близько 23.09.2021 року, точної дати не установлено, біля 07:00 годин, ОСОБА_4 перебував в с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області, де в нього повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на території господарського приміщення АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_13 , з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , де за допомогою металевого шворню, який знайшов неподалік, зламав навісний замок та проник до середини господарського приміщення за вказаною адресою, звідки таємно викрав мідний кабель силовий плоский моноліт ВВГ 3x2,5 довжиною 20 м. вартістю 588 гривень 20 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене ним майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 588 гривень 20 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 12 жовтня 2021 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 перебував в м. Баштанка Миколаївської області, де в нього повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_14 . У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно зі сторони вулиці через хвіртку, вільно пройшов до території подвір`я вказаного домоволодіння. В подальшому, пройшовши до вхідних дверей будинку, за допомогою металевої пластини, яку знайшов на подвір`ї, шляхом віджиму відчинив вхідні двері й в такий спосіб 12 жовтня 2021 року приблизно о 17:05 годині проник до середини приміщення будинку за вищевказаною адресою, де таємно викрав перфоратор марки «Grand ПЭ-1250» вартістю 843 гривень 99 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене ним майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 843 гривень 99 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 16 жовтня 2021 року, приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_7 , де в нього повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_15 . У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно через хвіртку, яка була підперта каменем, 16 жовтня 2021 року, приблизно о 04:05 годині проник на господарське подвір`я території домоволодіння АДРЕСА_7 . Знаходячись на господарському подвір`ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 побачив біля приміщення комори електричну ланцюгову пилу «GoodLuck Super Saw ECS 2000/405» вартістю 1060 гривень 56 копійок, яку таємно викрав та утримуючи її при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 1060 гривень 56 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 16 жовтня 2021 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 перебував в м. Баштанка Миколаївської області та проходячи повз магазин, який знаходиться по вул. Грушевського, 46, помітив велосипед «CANYON DISCOVERY», який належить ОСОБА_16 . В цей час, у ОСОБА_4 повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (велосипеду) з метою особистого збагачення, яке знаходилось на майданчику біля магазину по вул. Грушевського, 46 в м. Баштанка Миколаївської області. У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «CANYON DISCOVERY» вартістю 3049 гривень 50 копійок, який знаходився біля магазину за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Грушевського, 46. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене ним майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 3049 гривень 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 07 листопада 2021 року, біля 13:00 годин, ОСОБА_4 перебував в м. Баштанка Миколаївської області, де в нього повторно виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_17 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно зі сторони вулиці через хвіртку вільно пройшов до території подвір`я домоволодіння, де в подальшому підійшов до стіни приміщення гаражу з правової сторони та за допомогою металевого прута, який взяв у приміщенні будинку, пробив отвір у стіні. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , через утворений отвір у стіні 07 листопада 2021 року біля 13:05 годин проник до середини приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «ТАЙГА МШУ-1050-100», вартістю 580 гривень 38 копійок, шліфувальну машинку марки «Einhell TE-RS18Li», вартістю 1370 гривень 04 копійки, лобзик електричний марки «Grand ЛЭ-1050-125», вартістю 710 гривень 53 копійки, шуруповерт марки «Einhell ТЕ-CD 18/40Li», вартістю 1223 гривні 04 копійки та утримуючи їх при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 3883 гривень 99 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

01.12.2023 року між прокурором ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року розбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2023 року (справа №487/293/22) та вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022 року (справа №388/1986/21), остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, яке визначене сторонами угоди з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину.

Прокурор підтвердив намір укладення угод про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджуються на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В свою чергу потерпілі надали письмову згоду на укладення даної угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії нетяжких (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжких (ч.3 ст. 185 КК України) злочинів. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2574,30 грн.

Речові докази: бензопилу «Viper 5200», потужністю 3,1 кВт, компресор «ЗАО АТЛАНТ С-К 140 Н5-02», пилу ланцюгову електричну марки «TEKHMANN CSE-2805», велосипед синього кольору, 2 мішка із зерном пшениці вагою 45,48 кг. та 36,30 кг., ручну металеву м`ясорубку, плоскогубці, тачку «кравчучку», алюмінієвий посуд, кутову шліфувальну машинку марки «ТАЙГА МШУ-1050-100», шліфувальну машинку марки «Einhell TE-RS18Li», лобзик електричний марки «Grand ЛЭ-1050-125», шуруповерт марки «Einhell ТЕ-CD 18/40Li» - слід залишити у власників, ніж вилучений в ході огляду місця події - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 01 грудня 2023 року по кримінальному провадженні №0000243 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2023 року (справа №487/293/22) та вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022 року (справа №388/1986/21), остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Речові докази: бензопилу «Viper 5200», потужністю 3,1 кВт, компресор «ЗАО АТЛАНТ С-К 140 Н5-02», пилу ланцюгову електричну марки «TEKHMANN CSE-2805», велосипед синього кольору, 2 мішка із зерном пшениці вагою 45,48 кг. та 36,30 кг., ручну металеву м`ясорубку, плоскогубці, тачку «кравчучку», алюмінієвий посуд, кутову шліфувальну машинку марки «ТАЙГА МШУ-1050-100», шліфувальну машинку марки «Einhell TE-RS18Li», лобзик електричний марки «Grand ЛЭ-1050-125», шуруповерт марки «Einhell ТЕ-CD 18/40Li» - залишити у власників, ніж вилучений в ході огляду місця події - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: