Справа 688/4396/23
№ 1-кс/688/2452/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

20 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000756 від 19 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 19 жовтня 2023 року до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника розшукового сектору ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має у посилці, яку отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», психотропну речовину.

19 жовтня 2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведення огляду прилеглої території відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що розташована по вул. Захисників України, 33 в м. Шепетівка Хмельницької області, встановлено, що на тротуарі, поряд з громадянином ОСОБА_6 знаходилася посилка з «Нової пошти», під час огляду якої виявлено та вилучено: експрес накладну № 20 4507 9393 8204, поліетиленову плівку з посилки, паперове пакування посилки разом з корпусом Powerbank чорного кольору, поліетиленовий zip-lock пакет, в якому знаходиться 16 згортків з невідомою речовиною, схожою на психотропну речовину.

Крім того, ОСОБА_6 звернувся з письмовою заявою та добровільно надав для долучення до даного кримінального провадження свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G531H» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , та фіскальний чек з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» до експрес-накладної № 20 4507 9393 8204.

Постановою заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000756 від 19 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що експрес-накладна № 20 4507 9393 8204, поліетиленова плівка з посилки, паперове пакування посилки разом з корпусом Powerbank чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G531H» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , фіскальний чек з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» до експрес-накладної № 20 4507 9393 8204, які належать ОСОБА_6 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000756, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на експрес-накладну № 20 4507 9393 8204, поліетиленову плівку з посилки, паперове пакування посилки разом з корпусом Powerbank чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G531H» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , фіскальний чек з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» до експрес-накладної № 20 4507 9393 8204, які належать ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя