Справа № 182/7456/23
Провадження № 1-кс/0182/1508/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 за № 0000108 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 за № 0000108 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.12.2022 до прокуратури надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що у 2017 році вчитель КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неналежно виконуючи свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, під час проведення відкритого уроку з природознавства на території подвір`я закладу, закрила приміщення кабінету на ключ, в якому знаходився її малолітній син, внаслідок чого спричинила останньому істотну шкоду здоров`ю.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 137 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості законного представника малолітнього потерпілого, ОСОБА_5 , яка пояснила, що в грудні місяці 2017 року під час проведення відкритого уроку в середній школі № 5 (теперішня назва Ліцей № 5 НМЛ), вчитель ОСОБА_6 зачинила учня, її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого після вказаного ОСОБА_7 погано себе почував, приблизно через три дні стан дитини не покращився. Так 22.01.2018 вона відвела свого сина до лікарні де встановили, що у малолітнього показник цукру в крові становить 14,9 ммоль/л, та ацетон в сечі +4. Дитину відразу ж направили до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи. Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати оригінал історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на даний час знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що окрім надання слідчим суддею тимчасово доступу до документів, вказані документи неможливо отримати за запитом слідчого, слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів (надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви прокурор просить розглянути клопотання за її відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 137 КК України, внесені до ЄРДР 23.12.2022 за № 0000108.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової експертизи вважаю, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати слідчій ОСОБА_3 .

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_8 , то до клопотання не додано доказів того, що ОСОБА_8 входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому у даній частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

А тому, що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів працівникам Нікопольського РУП, то слідчою у клопотанні не зазначено посаду і прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати таке право, окрім того повноваження доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, відноситься до компетенції слідчих, а тому у цій частині у задоволенні клопотання також слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 за № 0000108 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути та вилучити оригінал історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 29.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1