Справа № 296/1190/24
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах запиту компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № Р 20 195 000 100 (ЕРІ:2020/03125/J3) за ч.ч. 1,2 ст. 323-1, ч. 1 ст. 323-3 та ст. 323-5 Кримінального кодексу Франції про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що до Головного слідчого управління (далі - ГСУ) Національної поліції України з Офісу Генерального прокурора для організації виконання надійшов запит компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № Р 20 195 000 100 (ЕРІ:2020/03125/J3).

Виконання запиту Французької Сторони ГСУ поклалось на слідче управління Головного управління Національної поліції (далі - СУ ГУНП) в Житомирській області за вих. № 20075/24/4/4-2022/вс від 18.08.2022.

Матеріали виконання, надані вказаним слідчим підрозділам, ГСУ направлено до Офісу Генерального прокурора, однак 17.08.2022 їх повернуто до ГСУ для вжиття вичерпних заходів щодо забезпечення виконання запиту в повному обсязі.

Як вбачається з запиту до компетентних органів про міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні щодо отримання електронних даних, що кримінальна справа № Р 20 195 000 100 (ЕРІ:2020/03125/J3) розслідується з фактів хвилі електронних агресій на організацію «Європейський орган нагляду за фінансовими ринками (ESMA)» в період з 1 червня 2020 року по 6 червня 2020 року. Ці злочини передбачаються та караються за статтями 323-1 (частина 1 та 2), 323-3 (частин 1) та 323-5 Кримінального кодексу Франції.

Первинні дії з розслідування, які були проведені приватною службою, призвели до виявлення, що спроби втручання проводилися з логів Server Pulse VPN з акаунта, володій якого покинув організацію «Європейський орган нагляду за фінансовими ринками» в грудні 2019 року. Ці спроби нападу зроблено з ІР-адреси, однак з яких локалізована в Україні: 193.42.156.10 з 26 березня 2020 року по 14 квітня 2020 року. Ідентифікація цієї ІР-адреси призвела до виявлення компанії NET-7SKYHOST. Вона міститься в Україні. Тому на цьому етапі розслідування стало необхідним зробити запит про міжнародно правову допомогу стосовно ІР-адреси НОМЕР_1 . Він полягає в тому, щоб встановити в компанії NET-7SKYHOST хто є її клієнтами користувачами; відомості про клієнтів (паспортні дані, адреси, засоби спілкування, засоби оплати); встановити, чи ці клієнти вже проходили у справах в поліції чи судових органах, якщо так, то з якого приводу; якщо використовувались американські засоби оплати/електронні адреси/телефоні номери, встановити їх володільців; зробити копію серверу, пов`язаного з ІР-адресою НОМЕР_1 для зберігання цифрових слідів; вилучити всі реєстри події (консультації, управління, адміністрування) пов`язані з цим сервером; якщо ця адреса використовувалась з підключенням з України, встановити користувачів/володільців та надати інформацію, пов`язану з ним.

В ході виконання запиту, 12.05.2021 слідчими СУ ГУНП на адресу відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Національної поліції України скеровано постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій з проханням встановити провайдера ІР-адреси НОМЕР_1 та її належність; встановити чи дана ІР-адреса є динамічною чи статистичною; встановлення фізичного розташування обладнання, яке використовувало дану адресу, анкетні дані особи з якою був укладений договір про надання інтернет-послуг.

25.05.2021 на адресу СУ ГУНП надійшла відповідь від відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області відповідно до якої ІР-адреса НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, на даному веб-ресурсі вказано контактну інформацію ОСОБА_5 , яка проживає та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована там, як фізична особа підприємець, яка надає послуги: «Діяльність у сфері безпровідного електрозв`язку». Також зазначено, що ПП ОСОБА_5 зареєстрована як підприємство NET-7SKYHOST.

Відповідно до аналітичного профілю на особу ОСОБА_5 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей з відкритих джерел ОСОБА_5 була зареєстрована як ФОП ОСОБА_5 , реєстрація з 01.04.1997 по 28.09.2021, вид діяльності: роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 (ліцензія та дозволи - анульовані: надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації телемереж, користування радіочастотним ресурсом України). Відповідно до відомостей «Державного реєстру прав власності на нерухоме майно» за ОСОБА_5 зареєстровано речове право власності на нерухоме майно: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 .

Запитуючий орган прокурор Республіки при Паризькому суді на підставі Угоди між Європейською спілкою та Україною стосовно правової взаємодопомоги з кримінальних справ, Європейської Конвенції про Міжнародну Правову Допомогу в кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, набула чинності 09.06.1998, Додатковий протокол до Європейської Конвенції про Міжнародну Правову взаємну допомогу в кримінальних справах від 17 березня 1978 року, набув чинності 09.06.1998, Конвенції від 23 листопада 2021 року про боротьбу з кіберзлочинністю, підписана в Будапешті, набула чинності 1 липня 2006 року просить зробити копію серверу, пов`язаного з ІР-адресою НОМЕР_1 для зберігання цифрових слідів за період з 01.01.2020 по 07.08.2020, який може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 може бути виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, сервер, пов`язані з ІР-адресою НОМЕР_1 для зберігання цифрових слідів пов`язані з цим сервером, а також інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі.

Вказані речі, які планується відшукати, відповідно до ст. 98 КПК України може бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, які в ньому встановлюються і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення комп`ютерного обладнання, серверу, пов`язаних з ІР-адресою НОМЕР_1 для зберігання цифрових слідів пов`язаних з цим сервером, а також інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінальній справі та які на даний час слідству невідомі.

Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 08.03.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1