ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київськоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 ,

представника потерпілою юридичної особи ТОВ «Аскон-2007» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000718 від 04.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, не є інвалідом, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.09.2017 Якимівським районним судом Запорізької обалсті за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за наступнихобставин.

Так, 01 липня 2018 року близько 16 години, в с. Триліси Фастівського району Київської області, ОСОБА_4 прийшов на територію ТОВ «Аскон-2007», яка є територією колишнього колгоспу та розташована за адресою: вул. Горького,102. Вказана територія суцільної огорожі не має та в денний час не охороняється. Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_4 підійшов до приміщення корівника, який не експлуатується та знаходиться в аварійному стані, в якому побачив металеві труби, щодо яких у нього виник умисел на їх таємне викрадення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій. з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав, демонтувавши за допомогою лопати та металевого лому, дві металеві груби діаметром 200 мм, довжиною 3 м кожна, ціною 400,00 грн. за 1 м погонний, які переніс до свого домоволодіння та в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями майнової шкоди ТОВ «Аскон-2007» на загальну суму 2400,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, визнав повністю та надав суду наступні показання, що що в один з днів у 2018 році (точної дати та часу він не пам`ятає) він перебував в с. Триліси поблизу будинку, який знаходився тоді в аварійному стані. У нього при цьому з собою був металошукач. В даному приміщенні він побачив труби, яких там стояло багато, проте він взяв звідти тільки дві труби. Він знав тоді, що ці труби належать іншій особі, не ОСОБА_7 .. Зазначені труби він витяг з приміщення, поклав на мотоцикл та поїхав спочатку до себе додому, де розрізав труби навпіл. Надалі, завіз ті труби в сусіднє село, де здав в пункт прийому металобрухту та отрмав за це гроші. Потім знову приїхав додому. Скільки саме грошей він отримав тоді, не пам`ятає. Розумів тоді, що скоює крадіжку. На той час йому потрібні були гроші. Потім він поїхав до пунку прийому металобрухту, звідки забрав викрадені ним труби та привіз їх до території господарства «Аскон». У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за встановлених судом обставин підтверджується також письмовими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування 04.07.2018 о 19 год. 15 хв. було внесено відомості до ЄРДР № 0000718 за ч. 2 ст. 185 КК України (т. 2 а.с. 1).

Згідно заяви ОСОБА_7 від 04.07.2018, останній просив правоохоронні органи прийняті міри щодо нагялдно відомой йому особи на ім`я ОСОБА_8 , який 01.07.2018 з території ТОВ «Аскон 2007» за адресою: АДРЕСА_2 викрав металеві труби, діаметром 200 мм. (т. 2 а.с. 2).

Судом досліджено протокол огляду місця події від 04.07.2018 з ілюстративною таблицею, з огляду на які, слідчий у присутності понятих, власника приміщення чи іншого володіння ОСОБА_7 , за його письмовою згодою, провів огляд території ТОВ «Аскон 2007» розташованого за адресою: с.Триліси, вул. Горького, 102. Оглядом встановлено, що дана територія огороджена меилевим парканом з металевими в`їздними воротами, висотою приблизно одного метра. Прямо від паркану з воротами пролягає грунтова дорога. З обох сторін грунтової дороги розміщено одноповерхові цегляні споруди, які перебувають у занедбаному стані. В кінці даної території, з лівої сторони, при дорозі розміщено одноповерхову споруду, яка знаходиться у занедбаному «розваленому» стані, на моент огляду не має ні вхідних дверей, ні даху. В середині споруди мається земляний грунт з травяного покриву та рослинними насадженями у вигляді кущів та дерев. Міїж деревами, в середині приміщення маються металеві труби висотою приблизно чотири метра, діаметром приблизно 200 мм. Навколо вищевказаної споруди маються рослинні насадження та травяний грунт. Відстань між спорудами, розташованими вздовж грунтової дороги складає приблизно 15-20 метрів. Під час цього огляду з місця події нічого не вилучалось (т. 2 а.с. 4-6).

Судом досліджено протокол огляду місця події від 04.07.2018 з ілюстративною таблицею, з огляду на які, слідчий у присутності понятих, за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , власника приміщення чи іншого володіння ОСОБА_10 , за письмовою згодою останнього, провів огляд домоволодіння АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що вказане домоволодіння огороджено дерев`яним парканом з металевими воротами висотою приблизно 2 метра. Від воріт, на відстані приблизно двох метрів праворуч розташовано одноповерховий будинок. З лівої сторони від воріт на відстані приблизно 105 метра розташовано погріб. Прямо від воріт, на відстані приблизно десяти метрів розташовано одноповерхову господарську споруду, яка складається з двох секцій. Перед цієєю спорудою, на вулиці знаходиться саморобний транспортний засіб, який складається з передньої частини мотоцикла «МТ-10» та металевого кузова. На момент огляду на даному кузові вищевказаного транспортного засобу лежать чотири труби довжиною приблизно 2 метра, діаметром приблизно 200 мм. Поблизу вказаного транспортного засобу знаходиться ОСОБА_4 , який посянив всім присутнім при огляді, що вкзані вище труби він викрав і на даний час їх добровільно видає працівникам поліції та власнику. Чотири металеві труби довжиною приблизно 2 метра, діаметром приблизно 200 мм віддано під розписку власнику директору ТОВ «Аскон-2007» ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 8-11).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 04.07.2018, останній добровільно видав металеві труби діаметром 200 мм. (т. 2 а.с. 12).

Як вбачається зі змісту довідки ТОВ «Аскон-2007» вих. № 35 від 04.07.2018, балансова вартість металевих труб в кількості 2 штук, діаметром 200 мм, довжиною 3 м., складає 2400 грн, по 400 грн за погонний метр (т. 2 а.с. 13).

Судом також було досліджено статут ТОВ «Аскон-2007», протокол загальних зборів учасинків ТОВ «Аскон-2007» від 14.09.2015, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Аскон-2007» серіїх А 01 № 092493 (т. 2 а.с. 14-18, 19, 20).

Згідно постанови слідчого від 14.07.2018, ОСОБА_7 було залучено до кримінального провадження № 0000718 від 04.07.2018, як представника потерпілою юридичної особи ТОВ «Аскон-2007» (т. 2 а.с. 21).

В судовому засіданні досліджено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.07.2018, згідно якої металеві труби діаметром 200 мм. в кількості чотирьох штук по 1,5 м. довжиною, які вилучені 04.07.2018 в домоволодінні АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , було визнано речовими доказами та згідно розписки передано на відповідальне зберігання представнику потерпілтої юридичної особи ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 22, 23).

Відповідно до положень ст. 285 КПК України судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та відповідно закриття кримінального провадження та право заперечувати проти закриття кримінального проваження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив свою згоду на закриття кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої юридичної особи ТОВ ТОВ «Аскон-2007» ОСОБА_6 не заперечуввали щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`Язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Так, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України минуло п`ять років (злочин вчинено 01 липня 2018 року).

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років .

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду, таким чином перебіг давності по даному кримінальному проваджені № 0000718 від 04.07.2018 не зупинявся.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000718 від 04.07.2018 відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження, сторонами надано не було, а тому перебіг строків притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не переривався.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності кримінальне провадження закрити.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючивикладене та керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000718 від 04.07.2018 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме, металеві труби діаметром 200 мм. в кількості чотирьох штук по 1,5 м. довжиною, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_11