Справа № 372/5801/23
Провадження 1-кс-1424/23
ухвала

Іменем України

20 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002545, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2023 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , зар.: АДРЕСА_2 , (алкофор 2,03, відібраний зразок крові) керуючи належним йому автомобілем Hummer H2, р.н. НОМЕР_1 , керівник ПП «Флора», із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (алкофор 0,7) проживає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (алкофор 2,69) проживає: АДРЕСА_3 , рухаючись по проспекту Дніпровському в м. Українка, по напрямку виїзду із міста до с. Трипілля, не впорався із керуванням автомобілем допустив його виїзд на смугу зустрічного руху далі допустив зіткнення із прибудинковими східцями та будинком № 27 по пр-кту. Дніпровському. Внаслідок події автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, пасажири отримали травми ОСОБА_6 попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, хребетно спинна травма, закритий перелом тіла 12 хребця (грудний відділ), травма капсульно зв`язувального апарату голіностопного суглобу з права, госпіталізована до КНП КОР КОКЛ, ОСОБА_7 попередній діагноз: відкритий перелом великого пальця правої руки, ЗЧМТ, СГМ від госпіталізації відмовився. Водія ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Встановлюються всі обставини пригоди.

Встановлено, що до вказаної події обґрунтовано причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент події керував належним йому транспортним засобом, автомобілем марки «HUMMER» модель «H2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/кузова НОМЕР_2 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 .

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 16 листопада 2023 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин працівниками поліції в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_4 , проведено огляд автомобіля марки «HUMMER» модель «H2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/кузова НОМЕР_2 , під час якого було здійснено вирізи із подушок безпеки із плямами бурого кольору які було поміщено в паперові пакети: № 1 виріз із бокової лівої передньої подушки безпеки, № 2 виріз із передньої лівої подушки безпеки (робоче місце водія), № НОМЕР_4 виріз із передньої правої подушки безпеки (місце переднього пасажира), які вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.

Також, під час огляду вилучено автомобіль марки Також, під час огляду вилучено автомобіль марки «HUMMER» модель «H2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/кузова НОМЕР_2 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , в ході його особистого обшуку було вилучено грошові кошти різними купюрами та монетами загальною сумую 20184,00 гривень і 551 доларів США поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1004533, на зв`язці два ключі та два електронні брелки, та металевий брелок із металу жовтого кольору у вигляді кола в середині знак «мерседес» та мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки Iphone 13 Pro поміщено в спец пакет НПУГСУ INZ2024290.

Згідно постанови слідчого від 16 листопада 2023 року, вище зазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0002545 від 16.11.2023.

Таким чином, необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучені 16 листопада 2023 року, предмети та речовини на вирізи із подушок безпеки автомобіля марки «HUMMER» модель «H2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/кузова НОМЕР_2 із плямами бурого кольору, які було поміщено в паперові пакети: № 1 виріз із бокової лівої передньої подушки безпеки, № 2 виріз із передньої лівої подушки безпеки (робоче місце водія), № НОМЕР_4 виріз із передньої правої подушки безпеки (місце переднього пасажира), які вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22; на автомобіль марки «HUMMER» модель «H2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23; на грошові кошти різними купюрами та монетами загальною сумую 20184,00 грн і 551 долар США які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1004533, на зв`язці два ключі та два електронні брелки, та металевий брелок із металу жовтого кольору у вигляді кола в середині знак «мерседес» та мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки Iphone 13 Pro які поміщено в спец пакет НПУГСУ INZ2024290 та вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме:

?на вирізи із подушок безпеки автомобіля марки «HUMMER» модель «H2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/кузова НОМЕР_2 із плямами бурого кольору, які було поміщено в паперові пакети: № 1 виріз із бокової лівої передньої подушки безпеки, № 2 виріз із передньої лівої подушки безпеки (робоче місце водія), № НОМЕР_4 виріз із передньої правої подушки безпеки (місце переднього пасажира), які вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22;

?на автомобіль марки «HUMMER» модель «H2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23;

?на грошові кошти різними купюрами та монетами загальною сумую 20184,00 грн. і 551 долар США які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1004533, на зв`язці два ключі та два електронні брелки, та металевий брелок із металу жовтого кольору у вигляді кола в середині знак «мерседес» та мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки Iphone 13 Pro які поміщено в спец пакет НПУГСУ INZ2024290 та вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1