Справа №760/235/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000398від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000398від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими невстановленими особами розтратили чуже майно (кошти місцевого бюджету) в особливо великих розмірах під час виконання робіт по об`єкту: «Поліпшення водовідведення приватного сектору Олександрівської Слобідки у Солом`янському районі м. Києва».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 2018-2019 рр., по об`єкту: «Поліпшення водопостачання приватного сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 » між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір на суму понад 13 млн. Гривень.

05.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

14.12.2023 до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у копіях та форматі оригіналу, які перебувають у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки фактів наявних в матеріалах кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:додатки та додаткові угоди до договору М34 від 04.04.2017 по об?єкту: «Поліпшення водовідведення приватного сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеним між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об?ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні,

інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) до договору М34 від 04.04.2017 по об?єкту: «Поліпшення водовідведення приватного сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеним між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; виконавчої документації про проведені роботи на об?єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору Мо34 від 04.04.2017 по об?єкту: «Поліпшення водовідведення приватного сектору Олександрівської Слобідки у Солом?янському районі м. Києва» укладеним між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору про надання, послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу, про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд;

Отримання тимчасового доступу до вищезазначених речей, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Речі та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Речі, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних досліджень, в зв`язку з чим вони підлягають вилученню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судової будівельної експертизи, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчим з числа групи слідчих та прокурорам з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: додатки та додаткові угоди до договору М34 від 04.04.2017 по об?єкту: «Поліпшення водовідведення приватного сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеним між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об?ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні,інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) до договору М34 від 04.04.2017 по об?єкту: «Поліпшення водовідведення приватного сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеним між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; виконавчої документації про проведені роботи на об?єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору Мо34 від 04.04.2017 по об?єкту: «Поліпшення водовідведення приватного сектору Олександрівської Слобідки у Солом?янському районі м. Києва» укладеним між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору про надання, послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу, про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд; для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1