Справа № 524/8269/15-к
Провадження 1-кс/524/540/24
УХВАЛА

07.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, справа № 524/8269/15-к (провадження № 1-кс/524/526/24)

В С ТА Н О ВИ В :

06.02.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у судовому провадженні за матеріалами скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, справа № 524/8269/15-к (провадження № 1-кс/524/526/24).

Заява слідчого судді обґрунтована тим, що відповідно до рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.05.2022 року ОСОБА_4 є присяжною Автозаводського районного суду м. Кременчука, залучена до здійснення правосуддя та вирішує справи у складі суду разом із суддями цього суду.

Суд дослідивши матеріали справи , вважає , що заява про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже, судом встановлено відсутність, передбаченої ст. 75 КПК України підстави для самовідводу судді.

В той же час , відповідно до норм статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 слід відмовити , оскільки останній не може розглядати скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, справа № 524/8269/15-к (провадження № 1-кс/524/526/24) з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 81,372 КПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, справа № 524/8269/15-к (провадження № 1-кс/524/526/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука ОСОБА_5