Справа № 282/1447/23
Провадження № 1-кс/282/392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000170 від 17.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: металевий лом та чоловічу шапку темно-синього кольору, які вилучено в ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також вироби зі скла: скляний ріг, чотири скляні лебеді різних розмірів та набір скляних стопок на ніжці у кількості 6 штук, які вилучено у ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.11.2023 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом пошкодження запірного пристрою проникла до її житлового будинку та викрала особисті речі, сума заподіяного збитку встановлюється. Проведеними заходами було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_7 .

Відомості по даному факту 17.11.2023 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення 17.11.2023 огляду місця події, що за адресою: с.Мала Козара вул.Кільцева,47 Житомирського району, було виявлено металевий лом та чоловічу шапку темно-синього кольору, які були вилучені до ВП №1 Житомирського РУП.

17.11.2023 під час огляду місця події території навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , у присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції вироби із скла, а саме: скляний ріг, чотири скляні лебеді різних розмірів та набір скляних стопок на ніжці у кількості 6 штук, які були вилучені до ВП №1 Житомирського РУП.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказане майно, є предметом даного злочину, а тому за постановою слідчого від 20.11.2023 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2023 металевий лом, чоловічу шапку темно-синього кольору, скляний ріг, чотири скляні лебеді різних розмірів та набір скляних стопок на ніжці у кількості 6 штук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000170.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000170 від 17.11.2023; протоколами огляду місця події від 17.11.2023; постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.11.2023 та протоколами допиту потерпілої та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: металевий лом, чоловічу шапку темно-синього кольору, скляний ріг, чотири скляні лебеді різних розмірів та набір скляних стопок на ніжці у кількості 6 штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1