Справа №760/2568/23
Провадження №1-кп/760/2145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0000071 від 21.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111-1, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000071 від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111-1, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомив, що між ним та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві припинено дію контракту про надання адвокатом безоплатної вторинної правової допомоги. У зв`язку із зазначеними обставинами, наразі існує необхідність в залученні іншого захисника з безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 , зазначив, що наразі існує необхідність у залученні захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за відсутності коштів він не має можливості залучити його самостійно.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 .. Згідно наданої копії додаткової угоди №1 від 01.11.2023 до контракту №9 від 30.12.2022 дію контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві щодо надання адвокатом ОСОБА_5 безоплатної вторинної правової допомоги припинено.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення його захисту у суді.

Керуючись статями 49, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР №0000071 від 21.04.2022.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд, якого відбудеться 30.01.2024 о 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Грушецька, 1.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6