Справа № 686/5662/22
Провадження № 1-кп/686/185/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000048 від 17.02.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Городоцького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовий, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 369 КК України

встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об?єднання Національної Гвардії України (по стройовій частині) №24 о/с від 06.05.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (ВОС №100868П), з військовим званням «старший солдат».

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст.ст. 1, 20 Закону України «Про Національну гвардію України» ОСОБА_5 - є працівником правоохоронного органу, під час виконання покладених на нього службових обов?язків є представником влади і перебуває під захистом держави. Законні вимоги та розпорядження під час виконання ним службових обов?язків є обов?язковими до виконання фізичними та юридичними особами.

Старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, ОСОБА_5 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов?язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов?язані завжди пам?ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії, спрямовані на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, при таких обставинах.

Так, в кінці листопада 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від безпосереднього керівника - командира 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), який являвся службовою особою та використовував своє службове становище у власних інтересах, організувавши схему з отримання для себе від підлеглих військовослужбовців неправомірної вигоди, повідомлення про можливість отримання вихідного дня під час проходження військової служби (звільнення від виконання службових обов?язків) та бути відсутніми без вагомих на це причин на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому вказавши останнім про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 150 гривень за один день перебування поза межами території військової частини НОМЕР_1 , шляхом перерахування коштів на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 , який був оформлений на неповнолітнього брата ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_5 погодився.

В подальшому, ОСОБА_5 , на початку січні 2021 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , додатково отримав від ОСОБА_6 повідомлення про те, що у разі перерахування військовослужбовцем грошей в сумі 150 гривень на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 , військовослужбовець, що здійснив перерахування коштів, отримує звільнення від виконання службових обов?язків та має змогу бути відсутніми без вагомих на це причин на території військової частини НОМЕР_1 наступного робочого дня, при цьому у графіку та інших робочих відомостях буде стояти відмітка про його присутність, на яку ОСОБА_5 погодився.

Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру щодо надання неправомірної вигоди службовій особі, що використовує своє службове становище, діючи умисно у період з 25.01.2021 по 26.04.2021, а саме: 25.01.2021 о 20:30 год., перебуваючи у с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 26.01.2021 о 18:07 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено); 28.01.2021 о 14:08 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 31.01.2021 0 17:11 гоД., перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 03.02.2021 0 17:53 год. перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 07.02.2021 о 21:16 год., перебуваючи у с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 11.02.2021 о 23:05 год., перебуваючи у с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 14.02.2021 о 18:34 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 25.02.2021 0 21:24 год., перебуваючи у с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 04.03.2021 о 19:08 год., перебуваючи у с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 10.03.2021 о 19:34 год., перебуваючи у с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 26.04.2021 о 21:14 год., перебуваючи у с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 150 грн., за одним платежем, шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 , а загалом в кількості 12 платежів на загальну суму 1800 гривень, за звільнення від виконання своїх службових обов?язків та за відсутність без вагомих на це причин на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2021 справі №686/18797/21 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістдесят вісім тисяч гривень, 3 позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки.

Окрім цього, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2021, у справі №686/22458/21 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений помер.

Заслухавши прокурора, захисника, який не заперечував відносно закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

В силу п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про смерть від 31 серпня 2023 року серії НОМЕР_3 , Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Витягом з Наказу від 02.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець-оператор 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , загинув 22 серпня 2023 року, в результаті множинних руйнацій тіла.

Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого учасниками судового провадження та близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлено.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.5 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 369 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя