Справа № 502/104/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника органу пробації - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Ізмаїльського районного відділу № 2

Філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області»

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.2023 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України ухвалено звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.09.2023 р. орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного вироком суду покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений поставлений на облік у відділі пробації 04.04.2023 р.

24.04.2023 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також попереджений про можливість його скасування за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за невиконання обов`язків, покладених на нього судом і визначених Законом України «Про пробацію».

Також засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме - другу та четверту середу кожного місяця.

12.07.2023 р. засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

13.07.2023 р. засуджений з`явився до органу пробації та надав пояснення, згідно яких він отримав травму ноги та планує звернутися за медичною допомогою, але станом на 19.07.2023 р. дана інформація не підтвердилася, засуджений за медичною допомогою не звертався.

Цього ж дня засудженому під особистий підпис було винесено застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

23.08.2023 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

24.08.2023 р. за адресою місця проживання було направлено виклик до органу пробації на 01.09.2023 р.

04.09.2023 р. засуджений зателефонував фахівцю відділу та повідомив, що цього ж дня він не має можливості з`явитися до відділу пробації у зв`язку з тим, що працює за наймом у мешканців м. Кілії, не можу відлучитися з роботи, зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу пробації 07.09.2023 р.

08.09.2023 р. засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення.

Як зазначає представник органу пробації у поданні - незважаючи на винесене раніше засудженому попередження, він продовжує ухилятись від покладених на нього судом обов`язків без поважних причин, чим порушує приписи ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про пробацію».

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений не реагує на проведені профілактичні бесіди, продовжує ухилятися від покладених на нього обов`язків, представник органу пробації просив суд у поданні вирішити питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання а направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання.

18.09.2023 р. орган пробації направив до суду інформацію, згідно якої засуджений також 13.09.2023 р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити. Додатково до зазначених у поданні обставин пояснила, що засуджений після направлення подання до суду знову 13.09.2023 р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації, хоча повідомив своєму роботодавцю, про те, що йому необхідно з`явитись на реєстрацію, у зв`язку з чим відпросився з роботи. Крім того, засудженому телефоном було повідомлено про обов`язок з`явитись на судове засідання з розгляду даного подання, призначене на 18.09.2023 р., однак він також не з`явився та в призначений день на телефонні дзвінки не відповідав. В ті дні, коли він з`являвся до цього на реєстрацію, представник пробації відчував від нього запах алкоголю.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив викладенні у поданні та представником органу пробації в судовому засіданні обставини, а також свою схильність до зловживання алкоголем та пояснив, що вважає можливим своє виправлення без скасування іспитового строку. Відповідаючи на питання суду пояснив, що 13.09.2023 р. відпросився у свого роботодавця, але до органу пробації не з`явився, оскільки не хотів, щоб його побачили у стані сп`яніння.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що оскільки засуджений не бажає змінити свою поведінку та не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, подання слід задовольнити та скасувати звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений після винесення застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання повторно без поважних причин 23.08.2023 р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а також вже в ході розгляду судом даного подання 13.09.2023 р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації, чим порушив обов`язок, встановлений відносно нього вироком суду за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості його виконати і які документально підтверджені, суд приходить до висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.2023 р. у справі № 502/104/23.

Після набрання ухвалою суду законної сили, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку суду взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженого під варту для поміщення його до відповідної установи відбування покарання.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, направити для виконання до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та для відома до органу пробації і Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1