Справа № 562/3447/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000222 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого востаннє 29.10.2007 Апеляційним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 23.01.2019,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307 та частиною 2 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" перебуваючи на замісній терапії, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав наркотичний засіб «метадон» обіг якого обмежений, який зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В подальшому, 06.07.2023 о 12:48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), за грошові кошти у сумі 400 грн., наркотичний засіб «метадон» обіг якого обмежений, загальною масою 0,0933 г.

Наркотичний засіб «метадон», згідно Списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" Перебуваючи на замісній терапії, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав аналогічну речовин білого кольору у вигляді таблеток, які зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В подальшому, 26.07.2023 о 14:20 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Степана Бандери, що в м. Здолбунів, Рівненської області, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), за грошові кошти у сумі 500 грн., наркотичний засіб «метадон» обіг якого обмежений, загальною масою 0,115 г.

Наркотичний засіб «метадон», згідно Списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

20 вересня 2023 року в м. Здолбунів між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 307 та частиною 2 статті 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 1 статті 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за частиною 2 статті 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України - призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307 та частиною 2 статті 307 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, а саменезаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, а такожнезаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу вчиненого повторно, а тому його дії кваліфікує за частиною 1 статті 307 та частиною 2 статті 307 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 20 вересня 2023 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 20 вересня 2023 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307 та частиною 2 статті 307 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307 та частиною 2 статті 307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за частиною 1 статті 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за частиною 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з дня ухвалення вказаного вироку.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 липня 2023 року, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 11 472 грн. 00 коп.

Речові докази: метадон, загальною масою 0,0933 г, який окрім кількості, яку використано в процесі дослідження (поміщено в 2 пакетики з полімерного матеріалу) вкладено в першопочаткові упаковки та упаковано в спеціальний пакет Експертна служба МВС №3825694; Метадон, загальною масою 0,115 г, який вкладено в першопочаткові упаковки та упаковано в спеціальний пакет Експертна служба МВС 5363864; відрізок паперу із зразком люмінесцентного барвника, який поміщено в першопочаткову упаковку та упаковано в спеціальний пакет Експертна служба МВС 5364493; дві таблетки білого кольору, окрім кількості, які використано в процесі дослідження (поміщено в окремий пакетик з полімерного матеріалу), які вкладено в першопочаткову упаковку та упаковано в спеціальний пакет Експертна служба МВС 5363865, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненського району Рівненської області - знищити.

Скасувати арешт на мобільний телефон чорно-салатового кольору марки «SIGMA mobile», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вмістом карти абонента зв`язку з номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету Національна поліція України WAR1136545 накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02.08.2023 року, залишивши за належністю ОСОБА_4 ,який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненського району Рівненської області.

Скасувати арешт на одну купюру номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер ЕЄ5472677, яку поміщено до сейф пакету Національна поліція України WAR1136482; грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, номіналами дві куп`юри по 200 (двісті) гривень, серійні номери яких МБ6743812, ТЄ5365755 та одна куп`юра 100 (сто) гривень, серійний номер якої АЄ0839675, при світінні на які за допомогою ультрафіолетовим ліхтарем виявлено рукописний надпис люмінесцентної речовини «ЗАКУПКА» на кожній з купюр, які після проведення дослідження вкладено в першопочаткову упаковку та упаковано в спеціальний пакет Експертна служба МВС 3825647, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02.08.2023 року, які передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1