Справа № 489/7005/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/45/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 14.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000523 від 11.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_6 від призову за мобілізацією.

Скаргу мотивує тим, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000523, приходжу до такого.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 14.08.2023, кримінальне провадження № 0000523 від 11.11.2022 закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 не було притягнуто ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст. 210-1 КУпАП за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином не було попереджено ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 336 КК України, щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період. Проведеними слідчими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось можливим, оскільки останній за місцем своєї реєстрації не мешкає, його місцезнаходження невідоме.

При цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і до винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим було проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, направлений на встановлення повних та об`єктивних обставин кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування. Опитано особу ОСОБА_6 та ним повідомлено відомості про неможливість проходити військову службу, надано підтверджуючі документи, повідомлено, що вказані відомості останнім було надано і у військкомат. Слідчим було зроблено запит з приводу надання копії особової справи останнього, проте з наданих копій на 3 аркушах неможливо вставити чи то всі матеріали особової справи чи ні.

Також на аркуші 48 кримінального провадження наявна облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_1 відповідно до якої ОСОБА_6 взятий на облік у Миколаївський РТЦК та СЗ лише 03.02.2023, а подія, яка інкримінується останньому вчинена 10.11.2022 року.

Таким чином, слідчим у винесеній постанові не було надано належної правової оцінки всім зібраним обставинам кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження є формальною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 14.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000523.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя