У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/798/23

Провадження №1-в/377/22/23

02 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутича Київської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 липня 2020 року за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням частин 1, 2 статті 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 11.05.2022 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 11 місяців 26 днів, вироком Славутицького міського суду Київської області від 01 серпня 2023 року за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, вироком Славутицького міського суду Київської області від 29 серпня 2023 року за частиною 2 статті 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, -

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 строком на один рік та встановлення певних обмежень: заборонити вихід з дому за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області кожного першого, другого та третього понеділка місяця; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органу Національної поліції; заборонити відвідувати місця продажу на розлив спиртних напоїв та місця, де дозволено їх вживання. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно.

В судове засідання прокурор та представник ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій він просив подання розглянути без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, подання підтримує, про встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( далі Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно із статтею 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» статті 3 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до пункту «в» статті 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Таким чином, згідно вказаного Закону адміністративний нагляд може бути встановленийщодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів, доданих до подання, встановлено, що ОСОБА_3 вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 липня 2020 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, із застосуванням частин 1, 2 статті 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 11.05.2022 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 11 місяців 26 днів.

Постановою дільничного офіцера поліції СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 21.06.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Постановою інспектора поліції ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 20.07.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, до покарання у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Постановою інспектора поліції ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 29.07.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, до покарання у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 04 серпня 2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, до покарання у виді штрафу в сумі 119 гривень.

За вчинення вищеперелічених правопорушень ОСОБА_3 неодноразово попереджувався про те, що в разі продовження порушення громадського порядку відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Крім того, вироком Славутицького міського суду Київської області від 01 серпня 2023 року, що набрав законної сили 04.09.2023, ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, вироком Славутицького міського суду Київської області від 29 серпня 2023 року, який набрав законної сили 29.09.2023, ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На час розгляду подання строки погашення судимості за вчинення тяжкого злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, не закінчилися.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, сусідами характеризується негативно, систематично вчиняє правопорушення, незважаючи на попередження органу поліції.

За таких обставин, суд погоджується з поданням т.в.о. начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області і вважає необхідним з метою контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчиненню правопорушень, здійснення виховного впливу на останнього, встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, передбачених п. а, б, в, г частини першої статті 10 Закону .

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтей 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання т.в.о. начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з місця постійного проживання (квартири) з 22 години до 6 години наступного дня.

2. Зобов`язати реєструватися у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області кожного першого, другого та третього понеділка місяця.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Славутича Вишгородського району Київської області без дозволу Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

4. Заборонити відвідувати місця продажу на розлив спиртних напоїв та місця, де дозволено їх вживання.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1