Справа № 601/416/23
Провадження №1-кп/601/32/2024
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 02.11.2022, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що умислу на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у нього нема. Стан здоров`я не позволяє служити, оскільки у нього двічі був струс мозку, два рази лікувався в психлікарні в м. Почаєві Кременецького району, зараз хворіє і йому важко ходити, отримав травму голови. З рішенням ВЛК, яка проведена у КНП «Кременецька опорна лікарня» 12.03.2022, не згідний, оскільки лікарями не оглядався, аналізи не робив, флюрографію також не робив. З лікарів були лише психіатр і невропатолог, які його не дивилися. Рішення ВЛК не оскаржував, бо йому ніхто не роз`яснив таке право.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення військово-лікарської експертизи у ЗСУ посилаючись на те, що ОСОБА_5 із висновком ВЛК про його придатність до несення військової служби не згідний, вважає його таким, який не відповідає фактичним обставинам та його реальному стану здоров`я.

Обвинувачений подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор відносно задоволення клопотання сторони захисту покладається на думку суду.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст.84 КПК України вбачається, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії.

Враховуючи той факт, що в ході судового розгляду обвинувачений повідомив, що у нього двічі був струс мозку, два рази лікувався в психлікарні в м. Почаєві Кременецького району, зараз хворіє і йому важко ходити, отримав травму голови, суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст.242,332,333,349,350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення військово-лікарської експертизи ЗСУ - задовольнити.

Призначити військово-лікарську експертизу ЗСУ у військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомира, зареєстрований по АДРЕСА_2 , придатний до несення військової служби за станом здоров`я?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1, ст.385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати КНП «Кременецька опорна лікарня» надати військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Строк проведення експертизи встановити 15 діб з моменту отримання копії ухвали.

Організацію проведення військово-лікарської експертизи ЗСУ доручити СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: 47003, вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільська область.

Відкласти розгляд справи на 14.30 год. 22.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали оголошено о 14 годині 19.01.2024.

Головуючий