Справа № 303/733/24
Провадження № 1-кс/303/84/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.01.2024 о 18:09 до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП Фірцак про те, що 17.01.2024 близько 18 години під час патрулювання по вул. Великогірна в с. Верхній Коропець Мукачівського району було виявлено дві гужові повозки з деревиною, якими керували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без документів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного 18.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17 січня 2024 року в період часу з 18:35 по 19:00 годину проведено огляду місця події на узбіччі дороги напроти будинку № 39 по вул. Великогірній в с. Верхній Коропець Мукачівського району, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, в ході якого вилучено:

- гужову повозку з деревиною породи «Бук» близько 1 м3, яку поміщено на спеціальних майданчик, за адрсеою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48 Закарпатської області,

- гужову повозку з деревиною породи «Акація» близько 1 м3, яку поміщено на спеціальних майданчик, за адрсеою АДРЕСА_1 .

Вилучені речові докази згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу, а також 18.01.2024 слідчим СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання прошу розглянути без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи те, що вилучені дві гужові повозки в деревиною в середині є предметом кримінального правопорушення, з метою подальшого їх детального огляду та фіксації на них слідової інформації, проведення необхідних судових експертиз, а також з метою унеможливити власника розпоряджатися ними та з метою збереження речових доказів, слідчий прохає накласти арешт на вилучене майно, а саме: гужову повозку з деревиною породи «Бук» близько 1 м3, яку поміщено на спеціальних майданчик, за адресою: АДРЕСА_1 , гужову повозку з деревиною породи «Акація» близько 1 м3, яку поміщено на спеціальних майданчик, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області А.Фізер не з`явилася, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом, з тим, слідчий суддя не знаходить підстав в частині накладення арешту на дві гужові повозки які вилучено з місця події та поміщено на спеціальний майданчик за адресою: м.Мукачево вул..Маргітича, 48 Закарпатської області, оскільки вказані речі не є доказами по вказаному кримінальному провадженню, яке порушено за ч.1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході обшуку, а саме: на деревину породи «Бук» близько 1 м3, на деревину породи «Акація» близько 1 м3, які поміщено на спеціальних майданчик, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА