УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 405/7098/23

провадження № 51-7435 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа №405/7098/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі-КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення вищевказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК, був вчинений обвинуваченою на території м. Нова Каховка Херсонської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Новокаховського міського суду Херсонської області на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження, 02 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 08 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 та ч. 2 ст. 111 КК.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК є особливо тяжким та більш тяжким кримінальним правопорушенням від іншого у цьому кримінальному провадженні. Органом досудового розслідування визначено місце вчинення цього кримінального правопорушення, а саме на території м. Нова Каховка Херсонської області, що за правилами ст. 32 КПК підпадає під територіальну юрисдикцію Новокаховського міського суду Херсонської області.

Водночас досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 здійснювалось старшим слідчим відділу УСБ України в Кіровоградській області. Обвинувальний акт затверджено прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Новокаховського міського суду Херсонської області на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Разом з тим, у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, процесуальним законом передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на неможливість Новокаховським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт, відповідно до приписів ч. 9 ст. 615 КПК, повинен розглядатися Ленінським районним судом м. Кіровограда, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Вказане не суперечить положенням кримінального процесуального закону.

Таким чином підстав для направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа №405/7098/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3