Справа № 138/3405/23
Провадження №:1-кс/138/897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000575 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000575 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.11.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , про те, що невідома особа 20.11.2023 під приводом підключення акції для захисту зв`язку мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом здійснивши випуск віртуальної картки номер НОМЕР_2 здійснила кілька грошових переказів на загальну суму 49 620 грн. та взяла кредит на ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 44 860 грн, оформивши щомісячну оплату у розмірі 2 638 грн.

За даним фактом 22.11.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що близько 3 років він користується карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку створив у відділені банку № НОМЕР_3 та яку використовує для власних потреб. Приблизно 20.11.2023 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи на роботі, на номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 зателефонував невідомий йому чоловік, номер телефону він не пам`ятає, який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час розмови повідомив, що ОСОБА_5 необхідно підключити акцію для захисту мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому на номер телефону ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому було зазначено код підтвердження. Прочитавши дане повідомлення, він одразу повідомив код підтвердження. Після того, як ОСОБА_5 повідомив код підтвердження його мобільний телефон було заблоковано та будь-які засоби зв`язку на ньому були відсутні, телефон був не в мережі, а тому якісь дії з вказаним телефоном, він робити не міг.

Зрозумівши, що щось не так, ОСОБА_5 взяв інший телефон та зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером телефону НОМЕР_5 , після чого повідомив оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вищевказані обставини, та попросив оператора банку заблокувати усі свої картки, власником яких він являється, тому що на його думку з його картки були незрозумілі списання та операції.

Наступного дня, він вирішив звернутися до працівників відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться в м. Могилів-Подільський, щоб дізнатися причину. Працівники відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили ОСОБА_5 , що відносно нього було здійснено шахрайські дії, а саме за допомогою його картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 20.11.2023 невідомий чоловік, який телефонував на його номер мобільного телефону та якому ОСОБА_5 повідомив код підтвердження, створив у його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » віртуальну картку № НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_6 . В подальшому перерахував грошові кошти кількома платежами на картку № НОМЕР_7 , надавач платіжних послуг отримувача: ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оформив кредит за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 44 860 грн, та взяв кредит на ім`я потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 49 620 грн, оформивши щомісячну оплату частинами у розмірі 2 643 грн.

В подальшому ОСОБА_5 також звернувся до працівників відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повідомили йому, що його номер мобільного телефону заблокований та на даний момент відновити його не можливо, після чого він змінив свій номер телефону на новий. Зрозумівши, що відносно нього було вчинено шахрайські дії, він вирішив звернутися до поліції.

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за сiм картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , які відбувалися в період за 20.11.2023. Вказана інформація, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № № 0000575 від 22.11.2023, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 в період за 20.11.2023, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали до 04 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1