overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13.11.2023 року включно, та продовжити строк покладених на нього обов`язків, зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю, до 13.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 19.09.2023 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу представника ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, повернути ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» належне йому майно, яке було вилучене 27.02.2023 під час проведення обшуку, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Jetta, VIN НОМЕР_1 , 2015 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з ключем запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 10 хв. 29 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

26 вересня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання, скасувати.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого до Державної установи «Городоцький виправний центр №131» - період з 01 квітня 2022 року по 18 серпня 2022 року, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 352/312/23
Провадження № 1-кп/352/155/23
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000207 від 23.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Ухвалою від 23.05.2023 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області зупинив судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з проходженням ним військової службина період воєнного стану до його звільнення з військової служби.

Установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 загинув 15.08.2023 під час виконання службово-бойових завдань у Сєвєродонецькому районі Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2023, яка надана суду командиром військової частини НОМЕР_2 НГУ.

З урахуванням викладеного судове провадження щодо обвинуваченого слід поновити, призначивши підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 16 год 00 хв 19 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 349/786/23
Провадження № 11-кп/4808/452/23
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000044 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Дмитрівка, Бердянського району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, однак займається домашнім господарством, раніше судимий, останній раз вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 80 год.,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією належного йому майна,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією належного йому майна.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 02 жовтня 2023 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 159/4422/23
Провадження № 1-кп/159/497/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 05.07.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи : ухвала про задоволення заяви про самовідвід від 15.09.2023 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи правила ст.31, ст.314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31,314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 05.07.2023 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 13:00 год. 23 жовтня 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"27" вересня 2023 р. Справа № 363/3269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000629 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 листопада 2023 року, включно, та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27 листопада 2023 року, включно, та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала діє до 27.11.2023 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.09.2023 р. о 13.50 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
25.09.2023 Єдиний унікальний № 358/1039/22
провадження № 1-кп/371/225/23
УХВАЛА
25 вересня 2023 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/225/23
Миронівський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14 годину 25 вересня 2023 року.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився,
Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, яке мотивував тими обставинами, що обвинувачений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження вказаних обсавин подав до суду довідку № 7228 від 20 вересня 2023 року, видану тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 .
Адвокат обвинуваченого не заперечив проти зупинення провадження у справі, підтвердив, що обвинувачений перебуває на військовій службі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
За правилами статті335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 12 вересня 2023 року до даного часу знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Вказана обставина підтверджується даними довідки № 7228 від 20 вересня 2023 року, виданої тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене та ті обставини, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 вересня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про скасування арешту майна, -
До розгляду клопотання 26 вересня 2023 року електронною поштою до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від генерального директора фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністюОСОБА_2 про залишення даного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву представника заявника фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністюОСОБА_2 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, суд, вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,
Клопотання фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про скасування арешту майна- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/1975/23

Провадження №1-кп/534/149/23

26 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України о 09 год 10 хв 02 жовтня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1988/23
Провадження № 1-в/553/332/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа. Засуджений звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення засудженого ОСОБА_3 до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, та позицію представника виправної колонії, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 05 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 04.09.2023Справа № 554/5123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

м. Полтава 05.09.2023

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю слідчого : ОСОБА_3

за участю підозрюваного : ОСОБА_4

за участю адвоката : ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту ,

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022за № 0000210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку автомобілю марки «Renault» моделі «Logan» 2015 р.в., cірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код: НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право власності належить ТОВ «ПРОГРЕС» , речі, а саме:

-добровільно виданий ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , із сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

-банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

-банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

-банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

-блокнот темно-синього кольору з чорновими записами, які поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD3108261;

-розвідний ключ марки «Сталь» 300*36, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою СУ ГУНП №24;

Вилучені речі зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2Б, до вирішення питання по суті.

Після проведення огляду та відповідних експертиз телефон марки «Sigma» повернути ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Logan» 2015 р.в., cірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код: НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобілю «Renault» моделі «Logan» 2015 р.в., cірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код: НОМЕР_2 ); два автомобільних ключа до автомобіля«Renault» моделі «Logan» -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.09.2023 р.

Слідчий суддя : ОСОБА_1