СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/502/24
ун. № 759/1045/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 15.01.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагнучи до наживи, у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, вирішив створити та очолити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України.

Водночас, ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій, значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок входження до складу злочинної організації інших раніше знайомих та незнайомих йому осіб.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 залучив до складу злочинної організації раніше знайомих йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості співорганізаторів злочинної організації.

На виконання своїх функцій в різний невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з відома та погодження ОСОБА_7 залучили до складу злочинної організації з числа своїх знайомих наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ознайомивши останніх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану та схеми вчинення злочинів, їх корисливу мету та запевнивши в тривалому функціонуванні такої організації за рахунок безумовного підпорядкування її лідерам, отримали від вказаних осіб добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорилися ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліни у ній.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників злочинної організації.

Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної організації було налагодження незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України, задля незаконного збагачення учасників злочинної організації.

Створена ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинна організація характеризувалась:стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України; наявністю загальновизначених правил поведінки; взаємозамінністю та дублюванням функцій учасників, швидким, оперативним перерозподілом функцій між учасниками; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками; чіткою ієрархією.

Володіючи лідерським якостями, організаторськими здібностями, маючи надійні канали постачання прекурсорів та «ринок» збуту наркотичних засобів, психотропних речовин по всій території України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначили собі ролі керівників вказаної злочинної організації в цілому.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як керівників злочинної організації та чітким розподілом ролей між її учасниками.

Залежно від наявності особистих якостей, навичок, схильності до вчинення правопорушень, керівниками злочинної організації було визначено чітку ієрархію серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

Крім того, з метою забезпечення сталого надходження наркотичних засобів та психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, учасники злочинної організації у невстановлений проміжок часу, підшукали та організувати місця для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме домоволодіння за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 , а також гаражне приміщення № НОМЕР_1 автокооператив «Строммашівець» за адресою: АДРЕСА_6.

Крім цього, для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності об`єднання, її організатором та керівниками окремих її структурних підрозділів було прийнято рішення для обговорення тактики і методики вчинення кримінальних правопорушень кожній особі, яка була задіяна у діяльності злочинної організації, використовувати під час спілкування мессенджери «Signal», «Telegram» та інші.

Безпосередній збут наркотичних засобів та психотропних речовин учасниками злочинної організації здійснювався шляхом так званих «закладок» з вказаними речовинами на території різноманітних ділянок місцевості, а також при особистих зустрічах з покупцями в обумовлених місцях, із рук в руки чи шляхом поштових відправок з використанням послуг ТОВ «Нова пошта».

Таким чином, створена ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинна організація, характеризувалася стійкістю, ієрархічністю, об`єднанням значної кількості учасників, які зорганізувалися з метою вчинення особливо тяжких злочинів.

Зокрема, ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , як учасники злочинної організації, будучи виконавцями вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) виконували такі функції: добровільно вступили до складу злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; беззаперечно виконували вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як керівників злочинної організації; на виконання єдиного плану, відомо всім учасникам злочинної організації, безпосередньо займалися збутом психотропних речовин кінцевим споживачам; виконували інші функції пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Після організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі злочинної організації створеної та очолюваної ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вирішили незаконного виготовити та зберігати з метою збуту вказану психотропну речовину за вищевказаною адресою.

Так, в період часу з 19.11.2023 по 26.11.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невідомих обставин, ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі злочинної організації, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, перебуваючи в попередньо-організованому та утримуваному ними місці для незаконного виготовлення психотропної речовини, що за адресою: АДРЕСА_4 , виконуючи відому їм послідовність дій та використовуючи наявні рідини, речовини, прекурсори, та інші побутові речі, повторно незаконно виготовили не менше 50,0214 г., психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, таким чином незаконно її придбали та почали зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 26.11.2023, ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено - амфетамін, до кінця, невстановленим в ході досудового розслідування способом, передали ОСОБА_8 та ОСОБА_4 раніше незаконно виготовлену ними вказану психотропну речовину.

Надалі, у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 26.11.2023, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин до кінця, розфасували отриману від зазначених вище осіб, вказану психотропну речовину до восьми полімерних пакетів, які з метою конспірації, а також недопущення викриття під час перевезення, помістили до трьох паперових пакеті від котячого наповнювача торгової марки «COSMIC».

26.11.2023 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 продовжуючи діяти відповідно до обумовленого з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 плану на автомобілі «LEXUS RX 350», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевезли вказану психотропну речовину до лісосмуги, яка знаходиться в межах Столичного шосе в місті Києві за географічними координатами 50,2402739 30,6437569, де незаконно збули її шляхом здійснення «закладки», після чого зробили фото даного місця та зазначенням координат розташування, які за допомогою інтернет месенджера відправили сповіщенням потенційному покупцю.

Після чого, 26 листопада 2023 року, в період з 16 год. 04 хв. до 16 год. 31 хв., в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості що знаходиться в селі Козин Київської області (географічні координати 50,2402739 30,6437569) у землі виявлено паперовий пакет з написом «Універсальний деревний наповнювач», при відкритті якого виявлено п`ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною полімерною плівкою, з яких було відібрано та вилучено зразки зазначеної порошкоподібної речовин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/72019-НЗПРАП від 18.12.2023 у наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які згідно з постановою про призначення експертизи «… вилучені 26.11.2023 під час проведення огляду ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою: Київська обл., с. Козин координати 50,2402739 30,6437569…», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 33,7886 г.

Також, 26.11.2023 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 продовжуючи діяти відповідно до обумовленого з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 плану на автомобілі «LEXUS RX 350», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевезли вказану психотропну речовину, яку придбали за вище вказаних обставин у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до лісосмуги, яка знаходиться в межах Столичного шосе в місті Києві за географічними координатами 50,2775110 30,6049000, де повторно незаконно збули її шляхом здійснення «закладки», після чого зробили фото даного місця та зазначенням координат розташування, які за допомогою інтернет месенджера відправили сповіщенням потенційному покупцю.

Після чого, 26 листопада 2023 року, в період з 16 год. 05 хв. до 17 год. 00 хв., в ході огляду місця події, а саме: лісосмуги, яка знаходиться по вулиці Столичне шосе в місті Києві (географічні координати 50,2775110 30,6049000) у землі виявлено паперовий пакет від котячого наповнювача торгової марки «COSMIC», при відкритті якого виявлено один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною полімерною плівкою, вагою 900 г., з якого було відібрано та вилучено зразки зазначеної порошкоподібної речовин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/72020-НЗПРАП від 19.12.2023 у наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, що згідно з постановою про призначення експертизи «26.11.2023 під час проведення огляду ділянки лісосмуги що знаходиться по Столичному шосе в місті Києві координати 50,2775110 30,6049000», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 4,8401 г.

Також, 26.11.2023 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 продовжуючи діяти відповідно до обумовленого з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 плану на автомобілі «LEXUS RX 350», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевезли вказану психотропну речовину, яку придбали за вище вказаних обставин у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до лісосмуги, яка знаходиться в межах Столичного шосе в місті Києві за географічними координатами 50,2775110 30,6049000, де повторно незаконно збули її шляхом здійснення «закладки», після чого зробили фото даного місця та зазначенням координат розташування, які за допомогою інтернет месенджера відправили сповіщенням потенційному покупцю.

Після чого, 26 листопада 2023 року, в період з 16 год. 06 хв. до 16 год. 46 хв., в ході огляду місця події, а саме: лісосмуги, яка знаходиться по вулиці Столичне шосе в місті Києві (географічні координати 50,2775110 30,6049000) у землі виявлено паперовий пакет від котячого наповнювача торгової марки «COSMIC», при відкритті якого виявлено три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною полімерною плівкою, вагою 953 г., 1020 г., 1007 г., відповідно, з яких було відібрано та вилучено зразки зазначеної порошкоподібної речовин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/72010-НЗПРАП від 13.12.2023 у наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого та рожевих кольорів, які згідно з постановою про призначення експертизи « … відібрані 26.11.2023 під час проведення огляду ділянки лісосмуги в межах Столичного шосе в місті Києві … », виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 18,3927 г.

Окрім того, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , у відповідності до розробленого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 плану, являючись учасником створеної та очолюваної останніми злочинної організації, діючи як безпосередні виконавці злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут вказаних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час і місці, за вказівкою ОСОБА_8 отримали від невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для подальшого збуту, яку почали незаконно зберігати у невстановленому місці з метою подальшого збуту.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.11.2023 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , діючи у відповідності до обумовленого плану та з метою реалізації спільного злочинного умислу, умисно та з корисливих мотивів розфасували отриману психотропну речовину, обіг якої обмежено до трьох полімерних пакетів, вагою 1024 г., 1021 г., та 1003 г. відповідно, які з метою конспірації, а також недопущення викриття під час перевезення, помістили до паперового пакету від котячого наповнювача торгової марки «HAPPY PET».

Надалі, 28.11.2023 продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 за вказівкою організаторів, на автомобілі Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , перевезли вище вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до лісосмуги, яка знаходиться в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області (географічні координати 50,2930985 30,6342562) де збули її шляхом здійснення «закладки», після чого зробили фото даного місця та зазначенням координат розташування, які за допомогою інтернет месенджера відправили сповіщенням потенційному покупцю.

Після чого, 28 листопада 2023 року, в період з 21 год. 05 хв. до 21 год. 42 хв., в ході огляду місця події, а саме: лісосмуги, яка знаходиться в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області (географічні координати 50,2930985 30,6342562) у землі виявлено паперовий пакет від котячого наповнювача торгової марки «HAPPY PET», при відкритті якого виявлено три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною полімерною плівкою, вагою 1024 г., 1021 г., та 1003 г., відповідно, з яких було відібрано та вилучено зразки зазначеної порошкоподібної речовин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/72045-НЗПРАП від 20.12.2023 у складі наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучено «28.11.2023 під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області (координати 50,2930985 30,6342562) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 21,0601 г.

Окрім того, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , у відповідності до розробленого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 плану, являючись учасником створеної та очолюваної останніми злочинної організації, діючи як безпосередні виконавці злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут вказаних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час і місці, за вказівкою ОСОБА_8 отримали від невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для подальшого збуту, яку почали незаконно зберігати у невстановленому місці з метою подальшого збуту.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.11.2023 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , діючи у відповідності до обумовленого плану та з метою реалізації спільного злочинного умислу, умисно та з корисливих мотивів, повторно розфасували отриману психотропну речовину, обіг якої обмежено до трьох полімерних пакетів, вагою 1007 г., 1017 г., та 1017 г. відповідно, які з метою конспірації, а також недопущення викриття під час перевезення, помістили до паперового пакету від котячого наповнювача торгової марки «HAPPY PET».

Надалі, 28.11.2023 продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 за вказівкою організаторів, на автомобілі Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 , перевезли вище вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до лісосмуги, яка знаходиться в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області (географічні координати 50,2930985 30,6342562) де повторно збули її шляхом здійснення «закладки», після чого зробили фото даного місця та зазначенням координат розташування, які за допомогою інтернет месенджера відправили сповіщенням потенційному покупцю.

Після чого, 28 листопада 2023 року, в період з 21 год. 49 хв. до 22 год. 23 хв., в ході огляду місця події, а саме: лісосмуги, яка знаходиться в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області (географічні координати 50,2933939 30,6336634) у землі виявлено паперовий пакет від котячого наповнювача торгової марки «HAPPY PET», при відкритті якого виявлено три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною полімерною плівкою, вагою 1007 г., 1017 г., та 1017 г., відповідно, з яких було відібрано та вилучено зразки зазначеної порошкоподібної речовин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/72040-НЗПРАП від 19.12.2023 у наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які згідно постанови старшого слідчого «… вилучені 28.11.2023 під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області (координати 50,2933939 30,6336634) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 31,7780 г.

10.01.2024 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження трьом особам, які виконували функції організаторів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

16.01.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.

Підставою для звернення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів та наявність ризиків, передбачених пунктами 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під варту не забезпечить в повній мірі належного проведення досудового розслідування та не зможе запобігти ризикам, які зазначені у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав. Зазначив, що зібрані органом досудового розслідування докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, та підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2024.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав пояснення з приводу пред`явленої йому підозри, вказавши на її необґрунтованість, заперечив свою участь у злочинній організації.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Звернув увагу на те, що у ОСОБА_4 наявні міцні соціальні зв`язки, стан здоров`я останнього є незадовільним, окрім того повідомлення про підозру від 16.01.2024 не погоджене прокурором в частині роз`яснення прав та обов`язків підозрюваного. У задоволені клопотання захисник просив відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зав`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Крім цього, у рішенні ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14 березня 1984 року суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученогс Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.01.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. Повідомлення про підозру відповідає вимогам ст.277 КПК України та вручене підозрюваному згідно вимог ст.278 КПК України.

Обставини, викладені у повідомленні про підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовано підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду (ділянки місцевості) від 08.11.2023 року згідно якого, було виявлено та оглянуто схованку із п`ятьма пакунками вагою близько 1 кг кожен із порошкоподібною речовиною, з яких було відібрано зразки для проведення експертизи; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-23/69475-НЗПРАП згідно із яким надані на дослідження грудкоподібні речовини відібрані 08.11.23 року містять психотропну речовину - амфетамін масою 22,1453г; протоколами огляду від 08.11.2023 року із відборами зразків виявлених в ході їх проведення речовин; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-23/69485-НЗПРАП згідно із яким наданих на дослідження порошкоподібних речовинах відібраних 08.11.2023 року містяться психотропна речовина - амфетамін масою 3,6373г; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-23/69470-НЗПРАП згідно із яким наданих на дослідження порошкоподібних речовинах відібраних 08.11.2023 року містяться психотропна речовина - амфетамін масою 4,2346г; протоколами огляду від 19.11.2023 року із відборами зразків виявлених в ході їх проведення речовин; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-23/69484-НЗПРАП згідно із яким наданих на дослідження порошкоподібних речовинах відібраних 19.11.2023 містяться психотропна речовина - амфетамін масою 6,4050г; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-23/69480-НЗПРАП згідно із яким наданих на дослідження порошкоподібних речовинах відібраних 19.11.23 року містяться психотропна речовина - амфетамін масою 6,4137г; протоколом огляду (ділянки місцевості) від 26.11.2023 згідно якого, було виявлено та оглянуто схованку із трьома пакунками вагою близько 1 кг кожен із порошкоподібною речовиною, з яких було відібрано зразки для проведення експертизи; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-23/72010-НЗПРАП згідно із яким наданих на дослідження порошкоподібних речовинах відібраних 26.11.2023 містяться психотропна речовина - амфетамін масою 18,3927г; протоколом огляду (ділянки місцевості) від 28.11.2023 згідно якого, було виявлено та оглянуто схованку із трьома пакунками вагою близько 1 кг кожен із порошкоподібною речовиною, з яких було відібрано зразки для проведення експертизи; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-23/72045-НЗПРАП згідно із яким наданих на дослідження порошкоподібних речовинах відібраних 28.11.2023 містяться психотропна речовина - амфетамін масою 21,0601г; протоколом огляду (ділянки місцевості) від 28.11.2023 згідно якого, було виявлено та оглянуто схованку із трьома пакунками вагою близько 1 кг кожен із порошкоподібною речовиною, з яких було відібрано зразки для проведення експертизи; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-23/72040-НЗПРАП згідно із яким наданих на дослідження порошкоподібних речовинах відібраних 28.11.2023 містяться психотропна речовина - амфетамін масою 31,7780г; протоколом огляду (предмету) від 26.11.2023 згідно якого, було виявлено та оглянуто схованку в якій знаходилась пакунки із порошкоподібною речовиною, та пакети в яких вони були, з яких було відібрано зразки для проведення експертизи; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-23/72020-НЗПРАП згідно із яким наданих на дослідження порошкоподібних речовинах відібраних 26.11.23 року містяться психотропна речовина - амфетамін масою 4,8401г; - висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-23/72019-НЗПРАП згідно із яким наданих на дослідження порошкоподібних речовинах відібраних 26.11.23 року містяться психотропна речовина - амфетамін масою 33,7886г; протоколом огляду (відеозапису) від 28.12.2023; протоколом НСРД (негласне отримання зразків для проведення експертизи) від 29.11.2023 щодо ОСОБА_4 ; протоколом НСРД (негласне отримання зразків для проведення експертизи) від 29.11.2023 щодо ОСОБА_4 ; протоколом НСРД (візуальне спостереження за особою) від 27.12.2023 щодо ОСОБА_8 ; протоколом НСРД (візуальне спостереження за особою) від 18.12.2023 щодо ОСОБА_8 ; протоколом НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 03.01.2023 щодо ОСОБА_8 ; протоколом НСРД (візуальне спостереження за особою) від 27.12.2023 щодо ОСОБА_16 ; протоколом НСРД (аудіо, відеоконтроль особи) від 14.12.2023 щодо ОСОБА_8 ; протоколом НСРД (аудіо, відеоконтроль особи) від 14.12.2023 щодо ОСОБА_8 ; протоколом НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 21.12.2023 щодо ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами у своїй сукупності.

Вирішуючи питання наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, зокрема з пункту 36 рішення від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України», суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено обвинуваченим, у разі визнання їх винними, в скоєнні злочинів, в яких вони обвинувачуються, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду. У справі «Ілійков проти Болгарії» ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Надаючи оцінку можливості підозрюваним вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, має проблеми зі здоров`ям.

Також слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та можливість призначення судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, надаючи оцінку можливості підозрюваним переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих йому злочинів, може вдатися до відповідних дій, оскільки у підозрюваного відсутні достатні стримуючі фактори.

Варто зауважити, що до обставини, яка збільшує ризику втечі, безумовно належить військова агресія рф проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях.

Наявність ризику незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знає особисто інших підозрюваних, та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування останніх, спонукати свідків, які надали покази у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час судового засідання.

Також існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі епізоди кримінального правопорушення, до яких може бути причетний підозрюваний, не встановленні всі можливі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також, володіючи відомостями досудового розслідування, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що він не має офіційного та сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення кримінальних правопорушень відповідної категорії, оскільки незаконне виготовлення психотропних речовин приносить швидкий стабільний заробіток, а також те, що на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено канали надходження прекурсорів для їх виготовлення та повне коло осіб, які задіяні у злочинній діяльності.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчим суддею встановлені ризики, що передбачені п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства (рішення у справі «Летельє проти Франції»).

Враховуючи те, що злочин у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та правопорушенням проти здоров`я населення, наркоманія є проблемою сучасного суспільства, беручи до уваги конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваного, сукупність обставин, на підставі яких встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незважаючи на його виключний характер, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Стан здоров`я підозрюваного не виключає можливість перебування його під вартою в умовах слідчого ізолятора на час досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, тобто до 10 березня 2024 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 10 березня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1