Справа № 279/6336/23 Провадження№1-кс/279/1858/23
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 12.09.2023 року від ОСОБА_4 , повідомила, що її племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та місце знаходження останньої невідоме.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , показала, що ОСОБА_5 , є її племінницею, її матір перебуває на заробітках за кордоном, тому вона наглядає за ОСОБА_6 так як остання веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та водить до себе додому невідомих чоловіків.. У ОСОБА_7 є бабуся, яка проживає у м. Звягель і ОСОБА_8 періодично їздить до бабусі. Востаннє вона бачила ОСОБА_9 у червні 2023 року, після чого ОСОБА_8 поїхала до бабусі у м. Звягель. Коли вона поїхала до бабусі то ОСОБА_4 перестала з нею спілкуватись. Їй відомо, що ОСОБА_8 останнім часом спілкувалась із ОСОБА_10 . На початку липня 2023 до неї прийшов ОСОБА_11 та питав чи не бачила вона ОСОБА_9 , так як ОСОБА_7 два тижні уже не було вдома. Після того вона телефонувала бабусі ОСОБА_7 і питала чи ОСОБА_8 у неї, але бабуся сказала, що ОСОБА_8 поїхала від неї 10.07.2023 та з того часу не виходила на зв`язок. Вона ще деякий період шукала ОСОБА_9 , а коли пошуки не дали результату звернулась із заявою до поліції. Свідок зазночила мобільні телефони якими користувалась ОСОБА_8 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, від відділку кримінальної поліції надійшов рапорт про те, що в 10.07.2023 року ОСОБА_5 приїхала додому до м. Коростень від бабусі ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зателефонувала бабусі та повідомила, що приїхала та з нею все добре, вона зустрілась із подругою на ім`я ОСОБА_13 та пішло до неї додому. Після даної розмови ОСОБА_5 на зв`язок більше не виходила та місце її перебування досі нікому не відоме. При собі мала мобільний термінал з сім-картками з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .
Так як місце знаходження ОСОБА_5 до даного часу не встановлене виникла необхідність у встановленні її зв`язків, тобто осіб з якими вона спілкувалась до моменту зникнення, протягом останніх півроку, для перевірки вказаних осіб і встановлення її місцезнаходження.
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_3 , володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_4 та НОМЕР_5 володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом