Справа №705/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000662 від 11.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000662 від 11.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що за матеріалами досудового розслідування встановлено, що в ніч на 10.11.2013 невідома особа знаходячись по вул. Центральна с. Владиславчик Монастирищенского району Черкаської області з території домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , незаконно заволоділа мотоблоком марки «ЗУБР-Х31» червоного кольору, чим спричинила матеріальні збитки останньому.

За вказаним фактом 11.11.2013 СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000662 від 11.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, не встановлена та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000662 від 11.11.2013 є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 10.11.2023.

Враховуючи викладене, виходячи з завдань кримінального провадження, судом встановлено достатньо підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2013 за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1