Справа № 686/5967/23
Провадження № 1-кс/686/1467/24
УХВАЛА

Іменем України

8 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002763 від 17.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури У. Крупельницькогю про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до чергової частини ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення із чергової частини ГУНП в Хмельницькій області про те, що на електронну адресу ДОАЗОР НПУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_3 "надійшло повідомлення наступного змісту: " я проповедник Щ@миляБ@саєва, я ненавижу Вас, я убью людей, вместе со своими сообщниками заминировали аеропорт, міы повторим Беслан. Чтобs узнать местонахождение бомбы вы должны отправить 20 млн. грн. на счет по номеру НОМЕР_1 . У вас ровно двое суток. Как только моя команда увидет что пришли деньги-сообщаю координаты взрывчатых веществ. Убираю своих сообщников с позиций". В ході проведення огляду території КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", вибухонебезпечних речовин та предметів виявлено не було.

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що електронна скринька" ІНФОРМАЦІЯ_3 "та її вміст (повне ім`я користувача, телефонний номер за якими здійснювалось створення облікового запису, повідомлення, фотографії, коментарі, інформація про розташування) містять інформацію, яка свідчить про причетність власників (користувачів) електронної скриньки до завідомо неправдивого повідомлення про замінування.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться вкомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має юридичну адресу: АДРЕСА_2

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані IP-адреси з прив`язкою до повної адреси абонента, серійного номеру пристрою, мобільного номеру телефону або IMEI пристрою, на якому була створена електронна скринька « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана електронна скринька належить компанії« ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію можливо отримати виключно з « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» ,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗЗССВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та наявні у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: ( АДРЕСА_3 , а саме: дані IP-адреси з прив`язкою до повної адреси абонента, серійного номеру пристрою, мобільного номеру телефону або IMEI пристрою, на якому була створена електронна скринька « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення, а також виготовлення копій документів вказаного кримінального провадження.

Службовим та посадовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 08.04.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя