Справа №766/2164/18
н/п 1-кп/766/1485/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004541 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Херсона, освіта базова середня, не одруженого, дітей та утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_10 , будучи неповнолітнім, в ніч з 05.06.2015 на 06.06.2015 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом демонтажу викрав 1 (одну) секцію огорожі виготовлену зі штампованого листу металу товщиною 5 мм, розміром 1,5 х 1,5 м, вагою близько 30 кг, вартістю згідно з висновком експерта №3153 від 16.11.2017 - 319,50грн., яка огороджувала територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, та яке належить ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_10 , 16.08.2015 близько 18:20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу намагався викрасти 1 (одну) секцію огорожі виготовлену зі штампованого листу металу товщиною 5 мм, розміром 1,5 х 1,5 м, вагою близько 30 кг, вартістю згідно з висновком експерта №3 153 від 16.11.2017 319,50грн., яка огороджувала територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, та яке належить ОСОБА_4 , але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме дій, спрямованих на реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки був помічений та затриманий потерпілим ОСОБА_12 під час вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковано досудовим слідством за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, який є незакінченим, оскільки особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття відносно ОСОБА_10 вказаного кримінального провадження за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, а за ч.2 ст.185 КК України нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_10 те, що дана підстава тільки звільняє від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, але не є виправдальною, тому він може відмовитися від закриття провадження та наполягати на продовженні судового розгляду для вирішення його виправдання. Також роз`яснено положення ч.6 ст.82 ЦПК України про те, що ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена ухвала суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за даними кримінальними правопорушеннями, так як з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень та до наступного дня минуло більше 5 років.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за кримінальним провадженням №0004541 у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0004541 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2022 року о 11.00год.

СуддяОСОБА_1