Справа №592/1494/24
Провадження №1-кс/592/691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 26.01.2024 р. надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення заходів на території с. Н. Сироватка, Сумського району отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс.

Допитана в якості свідка особа №1 надала наступні покази, що 22 січня 2024 року, проходячи в напрямку свого будинку по вул. Гора в с. Нижня Сироватка, Сумського району, разом зі своїм співмешканцем, зустріли раніше знайомого їм мешканця буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 з яким у свідка виникла словесна розмова, в ході якої ОСОБА_7 , запропонував зайти до нього додому та випити разом з ним алкогольний напій. У подальшому, зайшовши до кухонного приміщення, де мешкає ОСОБА_8 , свідок разом із співмешканцем, на підвіконні помітили паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані з характерним запахом, ззовні схожа на «коноплю». Після чого, ОСОБА_8 відчинив дверцята та з під столу дістав картонну коробку в якій знаходилась суха гілка «конопель». У подальшому, він почав обривати сухе листя з гілки до паперового згортку, говорячи при цьому, що це йому на майбутнє. Не придавши зайвої уваги, свідок разом зі співмешканцем пробувши ще деякий час у ОСОБА_8 , повернулись до себе додому.

Допитана в якості свідка особа №2 надала аналогічні покази, так як теж перебувала під час сумісного відпочинку разом із ОСОБА_9 в буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Нижньосироватською сільською радою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає в будинку, який належить його матері за адресою: АДРЕСА_1 один.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування отримані достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби в приміщеннях вищевказаного домоволодіння.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий посилається на допит свідків, як на підставу для проведення обшуку.

Відповідно до вимог КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб , заявах, поясненнях, рапортах).

Тобто формально клопотання про обшук, яке ґрунтується на показаннях громадян, чи рапортах працівників поліції є вмотивованим згідно норм КПК України і має бути задоволене з метою досягнення мети розкриття злочину.

Разом з тим, такий не конкретизований підхід не убезпечує громадян від неправомірного порушення їх права про недоторканість житла у разі, коли повідомлення громадян чи рапорт працівника поліції про знаходження речей у певної особи є умисно або помилково неправдивим.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1