Справа № 367/7251/23
Провадження №1-кс/367/922/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про проведення огляду у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення за що адресою: м. Буча, вул. Депутатська 1-в при огляді ТЗ ""Renault Grand Scenic"д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору у сервісному центрі було виявлено змінення в кустарних умовах, видалення механічним способом номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова. ( НОМЕР_2 .

15.09.2023 в період часу з 11 години 50 хвилин по 13 годину 00 хвилини за адресою: вул. Депутатська буд 1-в, м. Буча Бучанського р-ну Київської області слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на оглядовому майданчику розташований автомобіль марки "Renault Grand Scenic"д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору в ході якого було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , змінений кустарно, шляхом видалення механічним способом номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова та вварювання на його місце кустарно номерний майданчик з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 », Крім того, біля автомобіля знаходився власник автомобіля згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 05/09-1 від 05.09.2023 року ОСОБА_4 , яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Макаров, вул. Василя Стуса, 37. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучені ключі запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які є предметом злочину, та мають значення для розкриття правопорушення та обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення певної особи.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та зафіксувати його сліди у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду з викладених підстав.

Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме виявлено та вилучено предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, 15.09.2023 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду автомобіля марки ""Renault Grand Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору в ході якого було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , змінений кустарно, шляхом видалення механічним способом номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова та вварювання на його місце кустарно номерний майданчик з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 », без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладними випадками, а саме врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання що 15.09.2023 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду автомобіля марки ""Renault Grand Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору в ході якого було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , змінений кустарно, шляхом видалення механічним способом номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова та вварювання на його місце кустарно номерний майданчик з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 », без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладними випадками, а саме врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що майно, на яке просить надати дозвіл на проведення огляду, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурорапро надання дозволу на проведення огляду на майно підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київські області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "Renault Grand Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору в ході якого було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , змінений кустарно, шляхом видалення механічним способом номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова та вварювання на його місце кустарно номерний майданчик з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 », Крім того, біля автомобіля знаходився власник автомобіля згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 05/09-1 від 05.09.2023 року ОСОБА_4 , яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі запалювання до вказаного автомобіля

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1