Справа № 350/1653/23
Номер провадження 1-кп/350/160/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000031, яке внесене до ЄРДР 05.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не депутата, не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві у підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а також у використанні завідомо підробленого документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

Згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин: влітку 2019 року, ОСОБА_3 , використовуючи свій власний мобільний телефон, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 за допомогою мобільного зв`язку, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», а саме абз. 1 п. 6, відповідно до якого транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг та п. 8: державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, вступив у змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою про підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою подальшого його використання.

При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_3 про необхідність передачі його анкетних даних, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на польській реєстрації, марки, моделі транспортного засобу та його ідентифікаційного номеру кузова, з метою розміщення на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, на що ОСОБА_3 діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, що виразились у пособництві у вчиненні підроблення офіційного документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для підроблення офіційного документа, виступаючи пособником протиправних дій невстановленої особи, надав останній свої особисті анкетні дані та дані на автомобіль марки «Opel Vectra» (ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 ) для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, невстановлена особа у невстановлений органом дізнання час та місці виготовила підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_3 , у яке внесла анкетні дані ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США та передала останньому в смт. Рожнятів для подальшого використання вказаного підробленого документу.

Відповідно до висновку експерта від 19.06.2023: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає, свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу. Основні зображення нанесені способом офсетного друку, персональні дані, номер бланку нанесені способом термосублімаційного друку.

Окрім цього, 04.06.2023 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 на автомобілі марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_3 , рухався в с. Сваричів, по вул. Л.Українки, в урочищі Підмонастир був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є підробленим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 і у такий спосіб використав його.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього в цій частині просив закрити з підстав зазначених у клопотанні. При цьому пояснив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Разом з тим просив призначити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстави для його закриття відсутні.

Проаналізувавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, вчинене літом 2019 року.

Згідно ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, пройшло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, що буде відповідати вимогам ст.31 та ч.2 ст.27 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 316, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000031, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.06.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.06.2023 за №0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України у відкритому судовому на 10:00 годин 24 листопада 2023 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1