overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/336/24
Провадження № 1-в/161/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну виду примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває заява лікаря-психіатра комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну виду примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, -з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності (п. 5 ч.1 ст 52 КПК України).

При таких обставинах, суд вважає, за необхідне ОСОБА_3 призначити захисника для участі у розгляді даної заяви.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника на 16 січня 2024 року на 12 год. 30 хв.

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) необхідно з`явитись в Луцький міськрайонний суд Волинської області за адресою м.Луцьк вул.Конякіна, 3, для ознайомлення з матеріалами клопотання КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про продовження примусового заходу медичного характеру примусового лікування в умовах відділення посиленого нагляду - відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа №161/336/24, провадження №1-в/161/25/24).

Копію ухвали направити в Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7618/17
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002842 від 31.05.2017р. та №0003872 від 11.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі.

На адресу суду надійшла відповідь Консульства України в Гданську про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у пенітенціарному закладі міста Потуліце Куявського-Поморського воєводства Республіки Польща. Планова дата звільнення засудженого - 16.02.2026.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002842 від 31.05.2017 та №0003872 від 11.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0002842 від 31.05.2017 та №0003872 від 11.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, на 18.03.2024 о 10-00 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/250/24
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на обшук

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "SKODA SUPERB", 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

-засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ ,нетбуків, ноутбуків, планшетів), банківських карток, печаток, документів, фото- аудіо-, відеофайлів і записів, які містять інформацію про злочинну діяльність.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 04.02.2024

Ухвала надає дозвіл на проникнення до вказаного автомобіля лише 1 раз, при цьому, повинна бути забезпечена участь представника ради адвокатів регіону де здійснюється адвокатська діяльність ОСОБА_5 . Для забезпечення участі представника ради адвокатів, службова особа, яка буде проводити обшук має завчасно повідомити про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.01.2024 о 8-30 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/1550/23
Провадження № 1-кп/282/81/24
У Х В АЛ А

про призначення до підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 16 січня 2024 року о 11 год. 20 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 289/2304/23
Номер провадження 1-кп/289/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор зауважив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8». При цьому, обвинуваченого може бути етаповано до відбування покарання до іншої установи виконання покарання, що стане перешкодою для його участі в судових засіданнях по вищевказаному кримінальному провадженні, а тому звернувся з клопотанням про залишення ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора.

Захисник обвинувваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечила проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зі змісту пп. 1 п.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах СІЗО при Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000137 у Радомишльському районному суді Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах СІЗО при Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», до завершення розгляду у суді кримінального провадження №0000137 від 01.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9900/23
Провадження № 1-кс/524/3531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 за фактом заволодіння його майном - грошовими коштами, які останній передав на виконання умов договору купівлі-продажу транспортного засобу "Audi" Q7, 2017 року випуску, укладеного з ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб може перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , що підтвердили свідки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить належних і допустимих доказів, які б підтверджували те, що транспортний засіб перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотанні.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1562/22
Номер провадження 1-кс/555/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"09" січня 2024 р. м. Березне

Cлідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого - заступника наступника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття окремих епізодів у кримінальному провадженні №0000161 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч.4 ст.190 КК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого - заступника наступника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття окремих епізодів у кримінальному провадженні №0000161 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч.4 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.01.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/5539/23
Провадження № 1-кп/572/669/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом. затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 15 січня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/1465/23
Номер провадження 1-кп/699/40/24
УХВАЛА

щодо приводу

/резолютивна частина/

09.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0001238 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.02.2024 на 09:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Стеблів Корсунь-Шевченківського (нині Звенигородського) району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Звенигородського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 09.01.2024.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/1209/20
УХВАЛА

(оголошення озшуку)

09 січня 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000225 та №0000233 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, несудимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315 КК України,-

з 'я с у в а в:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315 КК України.

У судові засідання ОСОБА_6 протягом тривалого часу не з`являється, залишилася невиконана і ухвала суду про його примусовий привід, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення його розшуку, оскільки його місцеперебування не відоме, у зв`язку з чим, просивть зупинити судове провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.

Неодноразові безпідставні неявки ОСОБА_6 в судові засідання, свідчать про його переховування від суду, а тому його слід оголосити у розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Після виконання розшуку ОСОБА_6 доставити в судове засідання.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_7
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа № 755/14829/21

провадження № 51-7275ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду

від 25 жовтня 2023 року про повернення апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2023 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, в межах якого останній подав нову касаційну скаргу, якою усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року про повернення апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 946/2556/21

Провадження № 51-68ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року та вирок Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст і форма відповідають вимогам статей 425-427 КПК.

Із касаційної скарги і долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року та вирок Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «Норіос» () на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Норіос» () на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 року.

Представник особи, в інтересах, якої подано скаргу про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Детектив про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заперечення щодо задоволення скарги.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність власника майна на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що представник власника майна не з`явився в судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд скарги у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ «Норіос» () на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1