Справа № 158/340/20 Провадження №11-кп/802/551/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 до початку розгляду вищевказаних апеляційних скарг заявив самовідвід. Мотивував його тим, що вінбрав участь у цьому кримінальному провадженні та прийнятті судового рішення, а саме ухвали Волинського апеляційного суду від 22.04.2021, якою надавалась оцінка вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.02.2021 щодо ОСОБА_8 (ЄРДР №0000658), що викликає сумнів у його неупередженості в кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора та захисника обвинуваченого щодо заявленого самовідводу, які не заперечували про його задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що заяву судді слід задовольнити з огляду на таке.

За положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Як зазначив Європейський суд у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» ( рішення від 09 листопада 2006 року), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.04.2021 у складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було скасовано вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.02.2021 щодо ОСОБА_8 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі, та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції (ЄРДР №0000658).

Після цього, за наслідками нового судового розгляду 18 травня 2023 року Ківерцівським районним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (за епізодом від 06.11.2019) з призначенням покарання та остаточного на підставі ч.4 ст.70 КК України. Окрім того, його визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (за епізодом від 08.11.2019) та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

До Волинського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.05.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №158/340/20 (провадження №11-кп/802/551/23, сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із ухвали Волинського апеляційного суду від 22.04.2021, колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 та членів колегії ОСОБА_3 і ОСОБА_10 при перегляді вироку Ківерцівського районного суду від 01.02.2021 щодо ОСОБА_8 висловлювалась позиція щодо законності цього судового рішення у тому числі із наданням оцінки певній частині доказів.

На думку апеляційного суду, через висловлену суддею ОСОБА_3 позицію при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 виникає сумнів у його неупередженості та безсторонності у прийнятті рішення в даному провадженні.

З урахуванням викладеного та положень ст. 75 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 с.75, ст.ст.81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді