Справа №: 398/5076/23
провадження №: 1-кс/398/1542/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" листопада 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 за № 0001504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 за № 0001504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 15.09.2023 року близько о 12 год. 55 хв., в лісосмузі, яка розташована між с. Йосипівка та с. Зеленим по вул. Чкалова, Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено два тіла в у гнилисто-скелетованому стані, на поверхні тіла та речей маються накладання залишків рослин та ґрунту. 08.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку транспортного засобу марки М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду справа № 398/5076/23 провадження № 1-кс/398/1376/23 від 23.10.2023, було виявлено та вилучено: чохол з водійського сидіння, який упаковано до спец пакету НПУ СУ № PSP 4101054; чохол та покривало з заднього сидіння, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP№ 4101053; чохол з переднього правого сидіння, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 4101057; гумові килими з салону автомобіля в кількості 4 шт., які упаковано до спец пакету НПУ СУ, який скріплено пломбо-стяжкою № NPU А 543540. Дані речі вилучені з метою призначення судово-медичних та судово-біологічних експертиз, оскільки місце зникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , має значну відстань від місця виявлення трупів, тому можливо припустити що тіла були вивезені за допомогою транспортного засобу.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Користувач автомобіля ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001504 від 15 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно копії ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2023, надано дозвіл слідчим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на проведення обушку в автомобілі марки М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.33-39).

Згідно копії протоколу обшуку від 08.11.2023 в період часу з 08:13 до 09:18 год., в ході обшуку транспортного засобу марки М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чохол з водійського сидіння, який упаковано до спец пакету НПУ СУ № PSP 4101054; чохол та покривало з заднього сидіння, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP№ 4101053; чохол з переднього правого сидіння, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 4101057; гумові килими з салону автомобіля в кількості 4 шт., які упаковано до спец пакету НПУ СУ, який скріплено пломбо-стяжкою № NPU А 543540 (а.с.40-46).

Згідно постанови слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2023 року, вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами (а.с.47).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 за № 0001504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 08.11.2023 транспортного засобу марки М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно: чохол з водійського сидіння, який упаковано доспец пакету НПУ СУ № PSP 4101054; чохол та покривало з заднього сидіння, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP№ 4101053; чохол з переднього правого сидіння, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 4101057; гумові килими з салону автомобіля в кількості 4 шт., які упаковано до спец пакету НПУ СУ, який скріплено пломбо-стяжкою № NPU А 543540, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1