УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000571 від 28 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.11.2023 слідча за погодженням із прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучені речі під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000571, а саме:

- три змиви РБК зі сліду волочіння;

- дві частини біологічного походження бурого кольору;

- виріз лінолеуму зі слідами РБК;

- дерев`яна кухонна скалка зі слідами РБК;

- змив з вимикача світла;

- джинси синього кольору з етикеткою «SOR» зі слідами РБК;

- виріз із ковдри зі слідами РБК;

- виріз з дивану зі слідами РБК;

- змив РБК з дерев`яної накладки дивану;

- упаковка зі стартового пакету зв`язку «Київстар» № зі слідами РБК;

- два уламки деревини зі слідами РБК;

- зубний міст золотистого кольору із двома коренями зубів;

- три зуби жовтуватого відтінку;

- фрагмент паперу - газети з РБК;

- камінь із слідами РБК;

- три фрагменти обгорілої тканини з РБК;

- теніска білого кольору та інша теніска білого кольору з логотипом «SHOTKA SVOTKA» зі слідами РБК;

- залишки горіння з підвуйла груби;

- тридцять п`ять фрагментів обгорілих кісток;

- залишки горіння з топичного відділення груби;

- змив РБК з лійки зеленого кольору;

- змив РБК з дерев`яного табурету;

- два дерев`яних табурета зі слідами РБК;

- куртка синього кольору з логотипом «L 2» зі слідами РБК;

- скляна чарка зі слідами РБК;

- фрагмент ДСП із слідами РБК;

- виріз із тканинної скатертини зі слідами РБК;

- змив РБК із буфету;

- змив РБК з підлоги кімнати № 1;

- пара гумових тапок темного кольору зі слідами РБК;

- медична картка на ім`я ОСОБА_5 , 1952 року народження;

- десять недопалків цигарок «Стронг»;

- шість недопалків самокруток;

- посвідчення потерпілого на ЧАЕС на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «НОМІ» з сімкарткою № НОМЕР_1 ІМЕ НОМЕР_2 1МЕІ 2 НОМЕР_3 ;

- сільничка;

- зішкріби з частинами біологічного походження.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 28 жовтня 2023 року, за фактом того, що 28 жовтня 2023 року у річці Уж, що по вул. Трипольського у м.Коростень, Житомирської області виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході проведеня обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Власник майна про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 28 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

4.2. З 16.30 год. 29.10.2023 до 09.38 год. 30.10.2023 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений невідкладний обшук.

4.3. Ухвалою суду №296/10993/23 від 01.11.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у період з 16.30 год. 29.10.2023 до 09.38 год. 30.10.2023.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, майно вилучене 30.10.2023 у ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть бути засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000571.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків втрати, спотворення, знищення як деяких речей, так і слідів, що містяться на цих речових доказах.

4.8. Отже, слідчим доведено наявність підстав, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, зазначеного у пункті 4.5. цієї ухвали, з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.9. Щодо вимог клопотання про накладення арешту на три змиви РБК зі сліду волочіння, змив з вимикача світла, змив РБК з дерев`яної накладки дивану, змив РБК з лійки зеленого кольору, змив РБК з дерев`яного табурету; змив РБК із буфету, змив РБК з підлоги кімнати № 1, зішкріби з частинами біологічного походження., слід зазначити, що змиви є зібраними в ході проведення слідчої дії матеріалами, що містять слідову інформацію, а не "майном" у розумінні ч. 10 ст. 170 КПК на яке може бути накладено арешт, а тому клопотання в цій частині, на переконання слідчого судді, задоволенню не підлягає.

4.10. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирської області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на вилучені речі під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000571, а саме:

- виріз лінолеуму зі слідами РБК;

- дерев`яна кухонна скалка зі слідами РБК;

- джинси синього кольору з етикеткою «SOR» зі слідами РБК;

- виріз із ковдри зі слідами РБК;

- виріз з дивану зі слідами РБК;

- упаковка зі стартового пакету зв`язку «Київстар» № зі слідами РБК;

- два уламки деревини зі слідами РБК;

- зубний міст золотистого кольору із двома коренями зубів;

- три зуби жовтуватого відтінку;

- фрагмент паперу - газети з РБК;

- камінь із слідами РБК;

- три фрагменти обгорілої тканини з РБК;

- теніска білого кольору та інша теніска білого кольору з логотипом «SHOTKA SVOTKA» зі слідами РБК;

- залишки горіння з підвуйла груби;

- тридцять п`ять фрагментів обгорілих кісток;

- залишки горіння з топичного відділення груби;

- два дерев`яних табурета зі слідами РБК;

- куртка синього кольору з логотипом «L 2» зі слідами РБК;

- скляна чарка зі слідами РБК;

- фрагмент ДСП із слідами РБК;

- виріз із тканинної скатертини зі слідами РБК;

- пара гумових тапок темного кольору зі слідами РБК;

- медична картка на ім`я ОСОБА_5 , 1952 року народження;

- десять недопалків цигарок «Стронг»;

- шість недопалків самокруток;

- посвідчення потерпілого на ЧАЕС на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «НОМІ» з сімкарткою № НОМЕР_1 ІМЕ НОМЕР_2 1МЕІ 2 НОМЕР_3 ;

- сільничка.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на три змиви РБК зі сліду волочіння, дві частини біологічного походження бурого кольору, виріз лінолеуму зі слідами РБК, змив з вимикача світла; змив РБК з дерев`яної накладки дивану; змив РБК з лійки зеленого кольору; змив РБК з дерев`яного табурету; змив РБК із буфету; змив РБК з підлоги кімнати № 1; зішкріби з частинами біологічного походження., відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1