Провадження № 1-кп/470/40/23
Справа № 470/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції прокурора відділу процесуального керівництва Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за №0000259 та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року за №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, ухвалами суду від 27 та 30 жовтня 2023 року обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою суду від 10 листопада 2023 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

До початку судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт або заставу.

В клопотанні зазначено, що Березнегуватським районним судом Миколаївської області слухається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, яку було внесено його братом ОСОБА_9 , однак ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2023 року, у іншому кримінальному провадженні №0000106, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, який було продовжено під час підготовчого судового засідання Березнегуватським районним судом Миколаївської області. Увесь період з 18 липня 2023 року до 21 вересня 2023 року обвинувачений виконував покладені на нього обов`язки під час застосування запобіжного заходу у виді застави, а тому на думку захисника вбачаються підстави для заміни йому запобіжного заходу під час судового розгляду з тримання під вартою на заставу. Крім того під час перебування обвинуваченого під вартою у нього погіршився стан здоров`я, за місцем проживання він характеризується виключно позитивно, є керівником фермерського господарства, допомагав військовим і волонтерам ремонтувати військову техніку, а тому йому можливо замінити запобіжний захід з тримання під вартою та цілодобовий домашній арешт або заставу, яка була внесена його братом під час досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та інші обвинувачені підтримали клопотання захисника, а прокурори заперечували проти зазначеного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкому кримінальних правопорушеннях, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, в зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так з ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2023 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 25 грудня 2023 року включно.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так ОСОБА_4 , який розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, крім наявності у нього фермерського господарства без доведеного розміру доходу, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, органом досудового розслідування поставлено у вину вчинення трьох епізодів особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у складі організованої групи, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, перед направленням обвинувального акту до суду він отримав його копію та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому обізнаний про свідків даного кримінального провадження, обвинувачується у вчиненні збуту психотропних речовин військовослужбовцям Збройних сил України, які залучені до захисту суверенітету і територіальної цілісності України, тимчасово дислокувалися на території за місцем проживання обвинуваченого та на даний час продовжують там дислокуватися, крім того обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом особливо небезпечних психотропних речовин, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України.

Ці дані вказують на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, обвинувачений, враховуючи кількість епізодів, тяжкість кримінальних правопорушень та покарання, яке передбачене за їх вчинення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення з метою зміни показань, наданих на досудовому розслідуванні, оскільки вони судом допитані ще не були, а обвинувачений обізнаний про їх анкетні дані, та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім того, частина 4 статті 183 КПК України передбачає, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Також з медичної довідки завідувача Миколаївської міської медичної частини філії ЦОК ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях від 05 грудня 2023 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 поставлено діагноз депресивний розлад, він з 23 серпня до 05 вересня 2023 року лікувався у відділенні №5 КНП «МОЦПЗ» МОР, має атеросклеротичний кардіосклероз, однак на даний час він лікування отримує та екстреної медичної допомоги за межами СІЗО не потребує.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що запобігти зазначеним ризикам шляхом зміни запобіжного заходу на більш м`який - цілодобовий домашній арешт або заставу, про що клопотала в судовому засіданні захисник, неможливо, обвинувачений ОСОБА_4 під час перебування в СІЗО належне лікування отримує, екстреної медичної допомоги за межами СІЗО не потребує, доводи захисника про виконання обвинуваченим обов`язків під час перебування під заставою, його позитивні характеристики за місцем проживання та допомога військовим і волонтерам зазначених висновків суду не спростовують, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.183, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або заставу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1