УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 16.10.2023 в рамках кримінального провадження №0001276 від 06.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 скаржниця звернулася до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.10.2023 в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 110, 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001276 від 06.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 16.10.2023 ОСОБА_3 подала дізнавачу СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 клопотання про надання для ознайомлення з можливістю копіювання документів з застосуванням власних технічних засобів матеріалів кримінального провадження №0001276 від 06.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Всупереч приписів встановлених ст. 220 КПК України, клопотання в трьохденний строк з моменту подання не розглянуто.

Скаржниця ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Дізнавач СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001276 від 06.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

16.10.2023 ОСОБА_3 звернулася до дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання для ознайомлення з можливістю копіювання документів з застосуванням власних технічних засобів матеріалів кримінального провадження №0001276 від 06.09.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 16.10.2023 не розглянуто у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 16.10.2023 в рамках кримінального провадження №0001276 від 06.09.2023, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.10.2023 та прийняти відповідне вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1