Справа № 592/164/24
Провадження № 1-кс/592/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001573 від 22.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що під час патрулювання екіпажем Руно Т- 02 зупинено ОСОБА_4 , який помітивши екіпаж поліції почав помітно, нервувати, зупинивши, під час спілкування з останнім працівниками поліції задано питання чи має він заборонені речі обіг яких заборонено, на що ОСОБА_4 повідомив, що має та у ході поверхневої перевірки працівниками поліції виявлено в лівій кишені пристрій для паління у ОСОБА_4 в якому знаходиться фольга з нашаруванням бурого кольору та в правій кишені знаходиться згорток з червоної ізоленти в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору. 22.12.2023 під час огляду місця події було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 згорток з червоної ізоленти в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у присутності понятих поміщено до спец пакету та пристрій для паління, в середині якого фольга з нашаруванням бурого кольору, який у присутності понятих поміщено до спец пакету. У дізнання є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані дізнавачем матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: згорток з червоної ізоленти в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 1133273 та пристрій для паління в середині якого фольга з нашаруванням бурого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 1133327.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1