Провадження № 1-кс/643/1585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого у рамках кримінального провадження №0000716 від 31.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 13.12.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він просить:

- визнати бездіяльність дізнавача СД Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000716 від 31.08.2023, за фактом нерозгляду клопотання від 29.11.2023 про визнання його потерпілим та його допиту;

- зобов`язати дізнавача СД Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000716 від 31.08.2023, розглянути клопотання від 29.11.2023 про визнання його потерпілим та його допиту відповідно до вимог чинного законодавства.

Скарга мотивована тим, що 29.11.2023 ОСОБА_3 подав до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області клопотання у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000716 від 31.08.2023 та допитати його у якості потерпілого у даному провадженні. Однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України, вказне клопотання розглянуто не було, відповідь за результатами його розгляду він не отримував. Бездіяльність дізнавача полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.

Ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження по скарзі, витребувано з Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000716 від 31.08.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою з огляду на припиненням бездіяльності, яка оскаржується.

Уповноважена службова особа Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась належним чином.

На виконання ухвали від 13.12.2023 Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області надано матеріали кримінального провадження №0000716 від 31.08.2023.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 29.11.2023 ОСОБА_3 подав до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області клопотання у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000716 від 31.08.2023 та допитати його у якості потерпілого.

З наданих Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження №0000716 від 31.08.2023 вбачається, що за результатами розгляду вищезазначеного клопотання дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у його задоволенні.

Вказану постанову направлено заявнику 12.12.2023 за вихідним номером О-2085/11а-67.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2023 розглянуто у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про що його також було повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі предмет оскарження відсутній, та, враховуючи положення ч.2 ст.305 КПК України, є підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого у рамках кримінального провадження №0000716 від 31.08.2023, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1