Провадження № 1-кс/953/9758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 віл 10 грудня 2023 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 віл 10 грудня 2023 року, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 09.12.2023 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 11, майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, червоного кольору, автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol» реєстраційний номер . НОМЕР_2 , 1986 року випуску, червоного кольору, ключі від автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, червоного кольору, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_4 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля прокурор просить долучити до матеріалів кримінального провадження. Місцем зберігання транспортного засобу прокурор просить визначити територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106..

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

СВ ХРУП №1 ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 віл 10 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до рапорту працівників УПП в Харківській області, під час патрулювання у складі екіпажу № 1203 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 11, було зупинено автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , при огляді даного автомобіля було виявлено можливу підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, зокрема на кузові транспортного засобу був відсутній він номер.

Вищевказані вилучені в ході огляду предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000732 від 10.12.2023.

На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та має бути використаним для забезпечення цивільного позову законного власника вказаного транспортного засобу. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання прокурора про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України (направлено засобами поштового зв`язку 11 грудня 2023 року).

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказане вище майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є засобом вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Постановою старшого дізнавача Харківського ра1йонного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 11 грудня 2023 року вказане вище майно визнано речовим доказом. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль «Nissan» моделі «Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, належить ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном, що відповідає вимогам ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 віл 10 грудня 2023 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, червоного кольору; ключі від автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити за органом досудового розслідування ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Місцем зберігання автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити територію спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1