Номер провадження: 11-кп/813/2193/23
Справа № 496/3041/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

08.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000356 від 05.05.2021 року та №0000433 від 29.05.2021 року, стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.152 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.152 КК України, та йому призначено покарання: за ч.4 ст.152 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.05.2021 року.

Вироком суду визначено внести інформацію про ОСОБА_3 засудженого за ч.4 ст.152 КК України, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи.

Цим же вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду із заявою про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відео конференції з Біляївським районним судом Одеської області за участю захисника.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник заявила клопотання про розгляд апеляційної скарг в режимі відео конференції, а також приймаючи до уваги введений в країні воєнний стан, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Біляївським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Біляївським районним судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_4 о 10:00 год. 14.11.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Біляївського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явились у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Біляївського районного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2