КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2963/20
Провадження № 1-кп/552/341/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участi прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000886 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у наданні службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за наступних обставин.

Так, 17.04.2020 близько 12 години інспектором поліції ОСОБА_6 та інспектором поліції ОСОБА_7 , виконуючи покладені на них обов`язки з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху на території Холодногірського району м. Харкова, рухаючись у службовому автомобілі Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Залютинській, на ділянці автомобільної дороги «Залютинська розв`язка», виявлено транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_2 , з вантажем - деревиною у причепі, водій якого ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом не ввімкнув світловий покажчик повороту при повороті праворуч, чим порушив п.9.2.б ПДР України.

Виконуючи покладені на Патрульну поліцію України обов`язки, інспектором поліції ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 31, 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 з приводу порушення останнім п.9.2.б ПДР України.

ОСОБА_5 близько 12 години 17.04.2020 за адресою: м. Харків, Холодногірський район, вул. Залютинська (Залютинська дорожня розв`язка), усвідомлюючи, що порушив правила Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, уповноважені на складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент розгляду справи про адміністративне правопорушення інспектором ОСОБА_6 , який відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою, діючи умисно, з метою надання поліцейському неправомірної вигоди, на законну вимогу надати документи, передав до рук інспектора ОСОБА_6 документи на вантаж, серед яких помістив грошову купюрою у розмірі 200 гривень, як неправомірну вигоду, за не складення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду, за не вчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища.

Інспектор ОСОБА_6 зрозумівши, що ОСОБА_5 , надав грошові кошти у розмірі 200 гривень, як неправомірну вигоду, за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, повідомив про незаконні дії останнього, а саме про факт надання неправомірної вигоди на лінію диспетчерського центру «102», викликано на місце слідчо-оперативну групу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, якою були вилучені грошові кошти у розмірі 200 гривень.

Відносно водія ОСОБА_5 на місці було складено постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України від 17.04.2020 серії ЕАк № 2401504.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

12.01.2024, на запит суду, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть № 576 від 25.07.2023, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального продовження в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Так, згідно актового запису про смерть № 576 від 25.07.2023, що надійшло з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000886 від 17.04.2020 (справа 642/2963/20, провадження № 1-кп/552/341/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1