Провадження № 1-кс/537/787/2023
Справа № 537/4093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000758 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, зазначені у прохальній частині клопотання, у кримінальному провадженні № 0000758 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000758 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2023 у відділенні Нової Пошти №1, яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська буд. 2, під час огляду відправлення ТТН 1208, відправником якого являється гр. ОСОБА_4 ,було виявлено та вилучено 2 предмети ззовні схожі на гранати М-67 іноземного виробництва, 2 предмети чорного кольору ззовні схожі на магазини до автомату (без набоїв), предмет ззовні схожий на набій калібру 545 мм.

28.09.2023 року в період часу з 18 год. 04 хв. по 19 год. 09 хв. слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події у приміщенні «Нова Пошта» відділення №1 за адресою: вул. Флотська 2, м. Кременчук, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав 2 відправлення з номером ТТН 1208, оглядаючи які було виявлено та вилучено: ТТН1208 з актом послуг пакування, 2 предмети ззовні схожі на гранати М-67 іноземного виробництва, які були приведені у безпечний стан, шляхом відкручування підривача від корпусу. Предмет № 1: корпус гранати зеленого кольору, круглої форми з маркуванням Grenade Hand Frag (нерозбірливий напис) M67, COMP В DAZ20F022-006, TNS16K026-002 2809, підривач до предмету № 1, на якому мається маркування FUZE: М213 СОР20 036-005; предмет № 2: корпус гранати зеленого кольору, круглої форми з маркуванням Grenade Hand (нерозбірливий напис) M67 COMP B DAZ20F022-006, ТNS16KО26 2808, підривач до предмету № 2 FUZE M213 COP20C 036-005; 2 предмети чорного кольору, ззовні схожі на магазини до автомату (без набоїв), на магазині № 1 маркування № 41, на магазині № 2 маркування № 11; супровідний лист від командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком у вигляді довідки від 22.09.2023 № 851 на 1 аркуші; письмова згода від командира ВЧ НОМЕР_2 на 1 аркуші, дані документи поміщено у файл, який знаходився у конверті «Нова Пошта», який на момент огляду був відкритий ТТН на конверті НОМЕР_3 , військова амуніція та обмундирування, які були у відправленні. Вміст відправлення № 2: особисті речі, одяг кольору хакі, шкарпетки, предмет ззовні схожий на набій калібру 5.45 мм з маркуванням 270,81, карімат сірого кольору, картонна коробка з ТТН1208, яка була у використанні та обмотана скотчем.

29.09.2023 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду місця події, у зв`язку з чим прокурор і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди без його участі.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000758 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.09.2023 за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості такого змісту: «28.09.2023 у відділенні Нової Пошти №1, яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська буд. 2, під час огляду відправлення ТТН 1208, відправником якого являється гр. ОСОБА_4 ,було виявлено та вилучено 2 предмети ззовні схожі на гранати М-67 іноземного виробництва, 2 предмети чорного кольору ззовні схожі на магазини до автомату (без набоїв), предмет ззовні схожий на набій калібру 545 мм.

З протоколу огляду від 28.09.2023 року, який проводився в період часу з 18 год. 04 хв. по 19 год. 09 хв. вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події у приміщенні «Нова Пошта» відділення №1 за адресою: вул. Флотська 2, м. Кременчук, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав 2 відправлення з номером ТТН 1208, оглядаючи які було виявлено та вилучено: ТТН1208 з актом послуг пакування, 2 предмети ззовні схожі на гранати М-67 іноземного виробництва, які були приведені у безпечний стан, шляхом відкручування підривача від корпусу. Предмет № 1: корпус гранати зеленого кольору, круглої форми з маркуванням Grenade Hand Frag (нерозбірливий напис) M67, COMP В DAZ20F022-006, TNS16K026-002 2809, підривач до предмету № 1, на якому мається маркування FUZE: М213 СОР20 036-005; предмет № 2: корпус гранати зеленого кольору, круглої форми з маркуванням Grenade Hand (нерозбірливий напис) M67 COMP B DAZ20F022-006, ТNS16KО26 2808, підривач до предмету № 2 FUZE M213 COP20C 036-005; 2 предмети чорного кольору, ззовні схожі на магазини до автомату (без набоїв), на магазині № 1 маркування № 41, на магазині № 2 маркування № 11; супровідний лист від командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком у вигляді довідки від 22.09.2023 № 851 на 1 аркуші; письмова згода від командира ВЧ НОМЕР_2 на 1 аркуші, дані документи поміщено у файл, який знаходився у конверті «Нова Пошта», який на момент огляду був відкритий ТТН на конверті НОМЕР_3 , військова амуніція та обмундирування, які були у відправленні. Вміст відправлення № 2: особисті речі, одяг кольору хакі, шкарпетки, предмет ззовні схожий на набій калібру 5.45 мм з маркуванням 270,81, карімат сірого кольору, картонна коробка з ТТН1208, яка була у використанні та обмотана скотчем.

29.09.2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 виявлені та вилучені речі в ході огляду визнані та приєднані до кримінального провадження № 0000758 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, як речові докази.

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000758 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, а саме на: ТТН1208 з актом послуг пакування, 2 предмети ззовні схожі на гранати М-67 іноземного виробництва, які були приведені у безпечний стан, шляхом відкручування підривача від корпусу. Предмет № 1: корпус гранати зеленого кольору, круглої форми з маркуванням Grenade Hand Frag (нерозбірливий напис) M67, COMP В DAZ20F022-006, TNS16K026-002 2809, підривач до предмету № 1, на якому мається маркування FUZE: М213 СОР20 036-005; предмет № 2: корпус гранати зеленого кольору, круглої форми з маркуванням Grenade Hand (нерозбірливий напис) M67 COMP B DAZ20F022-006, ТNS16KО26 2808, підривач до предмету № 2 FUZE M213 COP20C 036-005; 2 предмети чорного кольору, ззовні схожі на магазини до автомату (без набоїв), на магазині № 1 маркування № 41, на магазині № 2 маркування № 11; супровідний лист від командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком у вигляді довідки від 22.09.2023 № 851 на 1 аркуші; письмова згода від командира ВЧ НОМЕР_2 на 1 аркуші, дані документи поміщено у файл, який знаходився у конверті «Нова Пошта», який на момент огляду був відкритий ТТН на конверті НОМЕР_3 , військова амуніція та обмундирування, які були у відправленні. Вміст відправлення № 2: особисті речі, одяг кольору хакі, шкарпетки, предмет ззовні схожий на набій калібру 5.45 мм з маркуванням 270,81, карімат сірого кольору, картонна коробка з ТТН1208, яка була у використанні та обмотана скотчем, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1