Справа № 361/5870/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_3
Провадження № 33/824/1894/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_4., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 року, ОСОБА_2 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно не може захищати інтереси, коштів для залучення адвоката не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою додержання принципу законності та забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з врахуванням суворості виду та розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону застосувавши положення ст. 49 КПК України, відповідно до якої, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення ОСОБА_1 права на захист, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника за рахунок держави у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 130, 268, 271 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту особі, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) о 15 годині 00 хвилин 05 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4