СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5998/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003846, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «KIA» моделі «NIRO», синього кольору, 2021 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , та номером шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ- НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 року, приблизно о 13 год., 23 хв., за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, 112, невстановлена слідством особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «KIA» моделі «NIRO», синього кольору, 2021 року випуску з р.н. НОМЕР_4 , та номером шасі НОМЕР_2 , чим завдали потерпілому ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування, був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що у його власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , знаходиться майно, а саме: автомобіль марки «KIA» моделі «NIRO», синього кольору, 2021 року випуску з р.н. НОМЕР_4 , та номером шасі НОМЕР_2 , який останній на підставі договору оренди надав автомобіль в оренду ОСОБА_6 , що являється фізичною особою підприємець, за що мав би отримувати відсоток від прибутку за використання власного автомобіля. Крім цього вказаний автомобіль, був переданий підприємством іншій особі на підставі договору оренди транспортного засобу, а саме: ОСОБА_4 , який в свою чергу сплачував грошові кошти за використання автомобіля. В подальшому, 03.10.2023 року, ОСОБА_5 , переглядаючи сайт з продажу автомобілів «АвтоРіа», де виявив оголошення з продажу автомобіль, який візуально схожий на власний, після чого переглянув додаток «Дія», де виявив відсутність актуальної реєстрації на власний автомобіль марки «KIA» моделі «NIRO», синього кольору, 2021 року випуску з р.н. НОМЕР_4 , та номером шасі НОМЕР_2 . Як повідомив, потерпілий, ОСОБА_5 , що будь яких дозволів з приводу перереєстрації автомобіля, він особисто чи підприємець ОСОБА_6 , не надавали.

Згідно відомостей НАІС МВС України, автомобіль марки «KIA» моделі «NIRO», синього кольору, 2021 року випуску з р.н. НОМЕР_4 , та номером шасі НОМЕР_2 , перереєстровано на нового власника на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ №7826/23/012442 від 15.09.2023, Перереєстрація на нового власника здійснювалась Територіальним сервісним центром МВС № 0541, адреса розташування: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Крім цього, під час проведення слідчої дії, а саме: огляду місця події проведеного в м. Одеса, з метою розкриття, виявлення речових доказів, чи засобів кримінального правопорушення, 03.10.2023 року, в період часу з 19 год. 58 хв., по 20 год. 07 хв., слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , було вилучено та поміщено до спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1: транспортний засіб автомобіль марки «KIA» моделі «NIRO», синього кольору, 2021 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , та номером шасі НОМЕР_2 .; свідоцтво про реєстрацію ТЗ- НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речового доказу, та проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003846, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «KIA» моделі «NIRO», синього кольору, 2021 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1