16.11.2023
Справа № 642/6590/23
Провадження № 1-кс/642/3625/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.2023р. вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України із іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

08 листопада 2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На обгрунтування необхідності застосування домашнього арешту слідчий зазначає, що стосовно ОСОБА_6 , існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували, вважали ризики не доведеними, а підозру не обгрунтованою. Обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, завжди з`являвся за викликом слідчого, допомагав правоохоронним органам боротися зі злочинністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 показав, що був завербований працівниками поліції і виконував обов`язки закупного. В день коли трапилась подія він закупив психотропну речовину і хотів видати їх працівникам поліції, однак останні зазначили, що це потрібно зробити біля відділку поліції і патрульним поліції. Вони під`їхали до відділку поліції, співробітники викликали патрульну поліцію, яка в свою чергу слідчо-оперативну групу, якій він видав психотропну речовину. В подальшому він під диктовку співробітників поліції писав покази. На обліку у лікаря нарколога він не перебуває, однак на теперішній час знаходиться на реабілітації у Запорізькому Центрі, щоб вилікуватися від наркотичної залежності.

Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_6 є його сином, народився та навчався у м.Харкові, закінчив школу у 16 років, офіційно не працював, чи отримував дохід не знає. Він мешкав разом з сином за однією адресою: АДРЕСА_1 , сина бачив не цілодобово. Щодо хронічних захворювань сина йому не відомо. Він знає, що син вживав «солі» і був засуджений за ч.1 ст.309 КК України, після того наркотичних чи психотропних засобів не вживав, однак зараз знаходиться у Центрі в Запоріжжі, де проходить реабілітацію. Він помістив у Запорізький Центр сина, щоб позбавити того можливості спілкування з наркозалежними друзями.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра ОСОБА_6 у повній мірі підтверджується наданими органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження: рапортом про виявлення правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком експерта, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду речей.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

При цьому стандарт доказування «обґрунтованої підозри» є нижчим, ніж доведеність «поза розумним сумнівом», яким керується суд під час судового розгляду кримінального провадження по суті та ухвалення вироку.

На переконання слідчого судді, незалежно від подальшої доведеності підозри чи правової кваліфікації інкримінованого ОСОБА_6 діяння, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить, що він може бути причетним до цього злочину.

Судом встановлено, що в даному випадку існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду або вчинити новий злочин, оскільки ОСОБА_6 не має джерел доходу. Ризик вчинення нового злочину підтверджується також показаннями самого ОСОБА_6 , даними у судовому засіданні, який вказав, що є наркозалежним. Тому суд не виключає можливості вчинення ОСОБА_6 нового злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів або психотропних речовин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зазначені дані свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці, заборонивши у період часу з 22:00 години до 06:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)у період часу з 22:00 години до 06:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1