Справа № 626/217/24
Провадження № 1-кс/626/81/2024
УХВАЛА

29 січня 2024 року м.Красноград

Cлідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по скарзіначальника Красноградського УЕГГ Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національної поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга начальника Красноградського УЕГГ Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.272 КК України за заявою від 13.11.2023 № 5747.

Від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, оскільки прибути в судове засідання, не може.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні представника скаржника у режимі відеоконфенренції. Враховуючи, що представник скаржника ОСОБА_4 знаходиться на значній віддаленості від Красноградського районного суду Хакрівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість представнику скаржника ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів , електронна адреса , використана для реєстрації в сервісі ВКЗ представника ОСОБА_5 "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити представника скаржника .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя