ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4354/23

16 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, державних нагород та пільг немає, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Костопільського районного суду від 05.12.2023 за ст. 395, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років один місяць позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК УКраїни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.11.2023, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вирішив вчинити викрадення платіжної банківської картки AT «ПРИВАТБАНК», з магнітним носієм інформації, з картковим рахунком № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 та яка, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на рахунку вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою та є офіційним документом, шляхом вільного доступу викрав банківську картку AT КБ «ПРИВАТБАНК» з картковим рахунком № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , яка знаходилась в кишені куртки потерпілого та розпорядився банківською карткою на власний розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, 09.11.2023 року, близько 12 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «7/23» за адресою: вул. Нова, ЗД в м. Костопіль, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ввівши відомий йому пароль, умисно, викрав грошові кошти в сумі 297 грн. 20 коп., шляхом проведення розрахунку за придбані продукти харчування та алкогольні напої, з банківської картки AT КБ «ПРИВАТБАНК», з картковим рахунком № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 10.11.2023 року о 11 год. 23 хв., тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «7/23» за адресою: вул. Грушевського, 12 в м. Костопіль, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ввівши відомий йому пароль, умисно, викрав грошові кошти в сумі 324 грн. 50 коп., шляхом проведення розрахунку за придбані продукти харчування та алкогольні напої, з банківської картки AT КБ «ПРИВАТБАНК», з картковим рахунком № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, 11.11.2023 року о 10 год. 55 хв., тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «7/23» за адресою: вул. Нова ЗД в м. Костопіль, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ввівши відомий йому пароль, умисно, викрав грошові кошти в сумі 341 грн., шляхом проведення розрахунку за придбані продукти харчування та алкогольні напої, з банківської картки AT КБ «ПРИВАТБАНК» з картковим рахунком № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, 14.11.2023 року, о 10 год. 53 хв., тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «7/23» за адресою: вул. Руданського, 5 в м. Костопіль, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ввівши відомий йому пароль, умисно, викрав грошові кошти в сумі 357 грн. 80 коп., шляхом проведення розрахунку за придбані продукти харчування та алкогольні напої, з банківської картки AT КБ «ПРИВАТБАНК», з картковим рахунком № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, 15.11.2023 року, о 12 год. 37 хв., тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазину «7/23» за адресою: вул. Нова, ЗД в м. Костопіль, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ввівши відомий йому пароль, умисно, викрав грошові кошти в сумі 336 грн. 80 коп., шляхом проведення розрахунку за придбані продукти харчування та алкогольні напої, з банківської картки AT КБ «ПРИВАТБАНК» з картковим рахунком № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 здійснив викрадення офіційного документу та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винуватого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст.185 КК України.

При призначені остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 05.12.2023 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 70, 185, 357 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неополатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.);

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років і один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років і один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Костопільського районного суду від 5 грудня 2023 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п"ять) років і два місяці позбавлення волі.

З моменту проголошення цього вироку обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взяти його під варту в залі суду і до набрання вироком законної сили утримувати його в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 год. 30 хв. 16 січня 2024 року.

Речові докази:

- магнітну банківську картку повернути потерпілому;

- оптичний диск зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1