Провадження № 1-кс/712/6185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000074 від 27.02.2023, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злоічину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в період з червня 2022 року по теперішній час, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився зі своїми знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та незаконного посіву та вирощування конопель, тобто вчиненні злочинів, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

Також ОСОБА_6 залучив до цієї діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При попередній домовленості ОСОБА_6 та ОСОБА_9 врахували той факт, що вони є не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення.

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з незаконним посівом та вирощування конопель на території Черкаської області при наступних обставинах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин ОСОБА_6 придбав насіння рослин роду коноплі. Діючи, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 він вказав останнім на місце для їх подальшого висіву та надав відповідні вказівки щодо вирощування рослин.

Діючи на виконання вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснили незаконний посів та вирощування конопель в кількості 22 (двадцяти двох) рослин в теплиці на ділянці за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:008:0183), що належить ОСОБА_8 . Так, вирощування даних рослин в теплиці окремими кущами свідчить про вживання заходів для їх догляду та доведення до стадії дозрівання з метою зібрання та в подальшому виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Встановлено, що ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі та обставин, здійснював вирощування рослин конопель та вживав заходів щодо їх росту, шляхом поливу, підживлення, прополювання, прорідження, з метою доведення їх до стадії дозрівання в теплиці на ділянці за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:008:0183), до 15.09.2023, коли в період часу з 17 години 34 хвилин по 21 годину 40 хвилин під час обшуку було виявлено та вилучено з ґрунту насадження коноплі, в загальній кількості 22 (двадцять дві) рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості 22 рослин за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Також установлено, що ОСОБА_6 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в період з червня 2022 року по теперішній час, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та незаконного посіву та вирощування конопель, тобто вчиненні злочинів, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При попередній домовленості ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 врахували той факт, що вони є не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення.

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з незаконним посівом та вирощуванням конопель, в період з червня 2022 року по 20 вересня 2023 року на території Черкаської області при наступних обставинах.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин ОСОБА_6 придбав насіння рослин роду коноплі. Діючи, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , він вказав останнім на місце для їх подальшого висіву та надав відповідні вказівки щодо вирощування рослин.

Діючи на виконання вказівок ОСОБА_6 ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 здійснили незаконний посів та вирощування конопель в кількості 253 (двохсот п`ятдесяти трьох) рослин на ділянці місцевості між населеними пунктами Лука, Межиріч, Бабичі, Горобіївка, Попівка Черкаського району Черкаської області (на території за географічними координатами між 49°36.6639'Пн 031°23.2534'Сх, 49°36'40.57''Пн 031°23'19.77''Сх, 49°36.6062'Пн 031°23.2198'Сх).

Між населеними пунктами Лука, Межиріч, Бабичі, Горобіївка, Попівка Черкаського району Черкаської області знаходиться ділянка лісової місцевості, на якій між кущами, деревами та чагарниками були виявлені посадки з рослинами, візуально схожими на рослини роду коноплі.

В ході огляду вказаної ділянки місцевості встановлено, що навколо рослин коноплі відсутні густі зарослі кущів чи бур`яну, а самі рослини висаджені в підготовлений ґрунт. Також на ділянках виявлені басейни для збору дощової води (ями в землі, огороджені колодами та застелені гумовою плівкою, а зверху затіняючою сіткою), з яких в подальшому здійснювався полив. Поруч з басейнами та посадженими рослинами знаходились засоби для поливу та обробки ґрунту. Також зафіксовано догляд за рослинами (рихлення, прополювання, букетування, прорідження, полив, підживлення) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Установлено, що ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі та обставин, здійснював вирощування рослин конопель та вживав заходів щодо їх росту, шляхом поливу, підживлення, прополювання, прорідження, з метою доведення їх до стадії дозрівання на земельній ділянці в лісовому масиві, що розташована між населеними пунктами Лука, Межиріч, Бабичі, Горобіївка, Попівка Черкаського району Черкаської області (на території за географічними координатами між 49°36.6639'Пн 031°23.2534'Сх, 49°36'40.57''Пн 031°23'19.77''Сх, 49°36.6062'Пн 031°23.2198'Сх), до 20.09.2023, коли в період часу з 14 години 32 хвилин по 22 годину 26 хвилин під час огляду місця події - земельної ділянки в лісовому масиві, що розташована між населеними пунктами Лука, Межиріч, Бабичі, Горобіївка, Попівка Черкаського району Черкаської області (на території за географічними координатами між 49°36.6639'Пн 031°23.2534'Сх, 49°36'40.57''Пн 031°23'19.77''Сх, 49°36.6062'Пн 031°23.2198'Сх), було виявлено та вилучено з ґрунту насадження коноплі, в загальній кількості 253 (двісті п`ятдесят три) рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості 253 рослин за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_6 , будучи особою без визначеного роду занять, умисно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протиправно, усвідомлюючи заборону таких дій, в невстановлений період часу, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав в подальшому за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку 16 вересня 2023 року у період часу з 01 години 48 хвилин до 05 години 21 хвилини за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого було виявлено та вилучено:

-стакан із написом «Hemp», в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,99 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

-прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,26 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

-пластикову коробку із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,85 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

-картонну упаковку циліндричної форми від чаю «Lovare» із речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,87 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 15,97 г.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в невеликих розмірах без мети збуту.

Також, ОСОБА_6 , умисно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протиправно, усвідомлюючи заборону таких дій, в невстановлений період часу, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав в подальшому в автомобілі марки Mercedes-benz Sprinter, білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружині ОСОБА_6 ).

В ході проведення обшуку у період часу з 23 години 01 хвилин 15.09.2023 до 01 години 26 хвилини 16.09.2023 автомобілі марки Mercedes-benz Sprinter, білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , серед іншого було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 16,6 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 16,6 г.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

20.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих дій і висновках експертів, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у:

- протоколі за результатами проведення НСРД № 5/1/2838т від 01.05.2023;

- протоколі за результатами проведення НСРД № 5/1//2848т від 01.05.2023;

- протоколі за результатами проведення НСРД № 5/1/2862т від 01.05.2023;

- протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 від 16.09.2023;

- висновку експерта №СЕ-19/124-23/12398-НЗПРАП від 26.10.2023;

- протоколі обшуку автомобіля марки Mercedes-benz «Sprinter», білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 від 15.09-16.09.2023;

- висновку експерта №СЕ-19/124-23/12401-НЗПРАП від 26.10.2023;

- протоколі обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:008:0183) від 15.09.2023;

- висновку експерта №СЕ-19/124-23/11322-НЗПРАП від 19.10.2023;

- протокол огляду місця події від 20.09.2023;

- висновку експерта №СЕ-19/124-23/11003-НЗПРАП від 19.10.2023;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.12.2023;

- іншими зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 :

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів;

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 3 до 7 років позбавлення волі;

- на сьогоднішній день в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів набуває особливо суспільно небезпечного характеру;

- ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, однак на шлях виправлення не став, і продовжив вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаної особи,

На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задоволити, обрати підозрюваному цілодобовий домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив обрати домашній арешт в нічний час доби. Посилався на місці соціальні зв`язки, наявність неповнолітніх дітей, а також на необхідність проходження лікування за станом здоров`я.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно зі ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків. Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому ступінь значущості таких ризиків особливо значний на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

В судовому засіданні встановлено, що враховуючи тяжкість злочину, підозрюваний може переховуватись від слідства, незаконно впливати на свідків. То ж з урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Визначаючи вказаний вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного суд вважає, що застосування до підозрюваного менш суворих заходів на даному етапі розслідування не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 лютого 2024 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто з 21 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває - за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також мешканцем м. Канева Черкаської області ОСОБА_10 та іншими свідками у кримінальному провадженні про яких йому стане відомо під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_6 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області, для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1