УХВАЛА

Іменем України

07.12.2023

Справа № 331/7955/23

Провадження № 1-кс/331/2313/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що чоловік слідчого судді ОСОБА_6 працює на посаді начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 03.11.2023 року, входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, що є підставою для її відводу в розумінні положень ст. 75 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлений виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, визначених у ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно доп.3,п.4 ч.1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 органом досудового розслідування є слідчий відділ УСБУ в Запорізькій області керівником якого є ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, керівник (начальник) Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннями ст. 39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування.

Право на подання слідчим суддею заяви про самовідвід є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, що співвідноситься зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, де закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її справи в суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001793 від 03.11.2023 року, а тому є заінтересованою особою в результаті розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід, що відповідає вимогам ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1