Справа № 159/1495/22
Провадження № 1-кп/159/105/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001112 від 20 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 24.08.2023 року.

19.10.2023 року до суду надійшло письмове клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на 60 днів, строк якого спливає 23.10.2023 року, вказуючи на те, що 21.10.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, а саме до 26.06.2023 року та був змінений на домашній арешт, встановлені в ході досудового розслідування ризики не зменшились, враховуючи тяжкість злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, тяжкість покарання що загрожує у разі доведення його вини у їх вчиненні, відсутність міцних соціальних зв`язків, так як ОСОБА_4 в шлюбі не перебуває, дітей не має, не має сталого джерела прибутку, може впливати на свідків, існують достатні дані вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти встановленим під час досудового розслідування ризикам.

Прокурор клопотання про продовження строку домашнього арешту підтримав, Захисник та обвинувачений не заперечують проти клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з врахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 обраний та продовжений ухвалою суду спливає 23.10.2023 року, кримінальне провадження судом не розглянуте, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину, під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК, відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_4 , так як він не одружений, дітей не має, не працює, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені як слідчим суддею при обранні запобіжних заходів так і в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу таким, що підлягає задоволенню, а строк домашнього арешту ОСОБА_4 підлягає продовженню строком на два місяці з залишенням покладених на нього відповідних обов`язків, що зможе забезпечити його належну поведінку та мінімізує наявні ризики.

Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.177-178, 182, 183, 194, 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці з залишенням покладених обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у населеному пункті для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи (у випадку наявності таких документів), які дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали передати на виконання до ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали рахувати з 20 жовтня 2023 року до 18 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1