Провадження № 1-в/522/433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балка, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який мобілізований та проходить службу в в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судове засідання з`явились представник органу пробації ОСОБА_5 , яка просила суд задовольнити подання.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути подане подання без участі засудженого.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, судом встановлено, ОСОБА_4 був засуджений 27.09.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно вироку суду на особу були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок набрав законної сили 27.10.2022 року.

15.12.2022 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з Примосрького районного суду Одеської області на виконання.

Засуджений ОСОБА_4 15.12.2022 року був поставлений на облік Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області згідно чинного законодавства.

13.03.2023 року гр-н ОСОБА_4 порушив п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

14.03.2023 року засудженому було направлено виклик до органу пробації на 24.03.2022 року засуджений з`явився 16.03.2023 року та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не мав змоги з`явитись на реєстрацію 13.03.2023 року, так як виїжджав за адресою реєстрації та почав ремонт даху, впав з даху і пошкодив хребет. ОСОБА_4 пояснив, що в цей же день не звернувся за медичною допомогою, 14.03.2023 року повернувся до м. Одеси і тільки 15.03.2023 року звернувся до обласної клінічної лікарні та після консультації медичного працівника був направлений до МКЛ № 1 на лікування. Після повного обстеження був виписаний 16.03.2023 року та одразу з`явився до відділу пробації і надав медичну довідку.

30.03.2023 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області зателефонував засуджений ОСОБА_4 та в телефонній розмові повідомив, що з 23.03.2023 року мобілізований і проходе службу в в/ч НОМЕР_2 . Також через мессенджер «VIBER» надіслав відповідні документи.

30.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено копію вироку завірену належним чином для подальшого перенаправлення до в/ч НОМЕР_2 .

17.04.2023 року зателефонував засуджений та повідомив, що з 01.04.2023 року проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 та через мессенджер «VIBER» надіслав копію форми № 5 та копію військового квитку.

18.04.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено копію вироку завірену належним чином для подальшого перенаправлення до в/ч НОМЕР_1 .

29.05.2023 року до Приморського відділу пробації надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої встановлено, копію вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2022 року направлено командиру в/ч НОМЕР_1 для подальшого виконання вироку суду.

На неодноразові запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання підтвердження про виконання вироку суду до теперішнього часу відповіді не надходило.

З усної розмови з працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше надавав відповіді на запити Приморського відділу пробації встановлено, що військова частина НОМЕР_1 не має постійної дислокації, тому не має змоги надати підтвердження про виконання вироку.

Під час перебування на обліку в Приморському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області громадянин ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності. Кримінальних правопорушень не вчиняв.

З боку дільничного офіцера поліції, який обслуговує адресу проживання засудженого ОСОБА_4 характеризується добре, скарг від сусідів не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Під час перебування на обліку Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засуджений ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП України в Одеській області від 26.09.2023 року №9498/28/22-23, яку в судовому засіданні надав представник органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що в період іспитового строку, засуджений ОСОБА_6 , своєчасно з`являвся у встановлені дні явки на реєстрацію, та в подальшому у зв`язку із мобілізацією до лав Збройних Сил України та проходженням військової служби, що підтверджується відповідними документами, які містяться в матеріалах особової справи, належним чином завірену копію вироку представником органу пробації було направлено до в/ч НОМЕР_2 , за місцем проходження військової служби ОСОБА_6 .

Іспитовий строк закінчився 27.10.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний однорічний термін, встановлений ОСОБА_6 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2022 року закінчився, протягом якого засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував покладені не нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7