провадження № 1-кс/336/1361/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001629 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року слідчий звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, щослідчим відділенням ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Пі час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10.09.2023 по 25.09.2023 невстановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом пошкодження рами металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування, 25.09.2023 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду, при вході у спальне приміщення вищевказаного будинку, на віконній рамі виявлено механічне пошкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що він доглядає за будинком його сина, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . 25.09.2023, потерпілий ОСОБА_5 , прийшовши до вищевказаного будинку виявив, що в будинку відсутні наступні речі, які йому належать: холодильник марки LG, модель: GA-B429SMQZ, серійний номер 807RFVD0B679, в корпусі сірого кольору; телевізор Samsung, модель: LE40C530F1WXUA, в корпусі чорного кольору; ламінат дуб королівський Rezult Elegant EL, коричневого кольору під дерево, у кількості 15 коробок, у кожній з яких містилося по 5 відрізків, розмірами 1380х191х10 мм (уп. 1, 580 кв.м.), 33/АС5; інфрачервоний обігрівач WetAir, модель: WIH-2500S, в сіро-чорному кольорі, розміром приблизно 91х14х23 см, вагою приблизно 5 кг, потужність 2500 Вт; музичний цент Philips, модель: FWM70/22, в корпусі сіро-чорного кольору; скрипка альтова коричневого кольору, яка знаходилася в чорному кордурному чохлі; бухта інфрачервоної підлоги марки «In-therm», в корпусі чорного кольору з мідними волокнами, довжиною приблизно 40 метрів, питомою потужністю 330 ВТ на квадратний метр; соковижималка Delfa, модель: DJ-140, матового сріблястого кольору з чорним пластиком; м?ясорубка електрична в корпусі білого кольору; інгалятор медичного застосування, розміром приблизно 30 - 35 см, у корпусі блактино-білого кольору; wi-Fi роутер Tenda, модель: AC8, у корпусі чорного кольору; сережки дитячі у вигляді метеликів із срібла, сріблястого кольору.

За результатами виконаного доручення, наданого у порядку ст. 40 КПК України, співробітниками СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході допиту свідок ОСОБА_6 пояснив, що помічав як ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та межує з домоволодінням АДРЕСА_1 , неодноразово зазирав на територію будинку АДРЕСА_1 . Крім того, проходячи повз будинку ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_6 бачив, як останній виносив зі свого домоволодіння та грузив у багажний відсік під`їхавшого до його воріт автомобіля, бухту утеплювача для підлоги, та паперові коробки, довжиною приблизно 1 метр, які були запаковані в поліетилен.

У свою чергу, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що неодноразово бачив, як ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ходив вздовж паркану, котрий розділяє його територію та територію будинку АДРЕСА_2 . Свідок помічав, як на територію будинку ОСОБА_8 заїжджав вантажний автомобіль, в який ОСОБА_8 разом з іншим чоловіком вантажили холодильник в корпусі сірого кольору.

В ході досудового розслідування проведено огляд відеозапису з навою «record-0000-05C4-3507-1035.avi, об`ємом 0,98 ГБ (1 053 657 088 байт)», який добровільно надав свідок ОСОБА_9 . В ході огляду відеозапису виявлено, що 18.09.2023 о 11 год. 40 хв. на територію будинку АДРЕСА_1 заїжджає вантажний автомобіль червоного кольору, та виїжджає звідти 18.09.2023 о 13 год 06 хв.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником 7/8 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 , а власником 1/8 частки вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_8 .

На підставі викладеного виникла необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та інших спеціалізованих інструментів, які використовуються для відкриття замків без використання ключа або руйнування замку, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

26.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001629 за ч.4 ст.185 КК України.

Надані слідчим до клопотання рапорти ст.оперуповноваженого СКП ВП № 3, протоколи допиту свідків, а також інформація, що міститься на відеозапису вказують на можливу причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального провопорушення, а також на те, що останній є власником частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що у вказаному житловому приміщенні можуть знаходитись майно, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а також інші предмети, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, які мають значення для розслідування кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, і можуть бути використані як докази, та потребують виявлення і фіксації для виконання завдань кримінального провадження, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001629 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, та також знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити по 22 жовтня 2023 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1