Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/691/24
Провадження № 1-кс/644/141/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, -

У с т а н о в и в:

На адресу суду, 01.02.2024 року, подано відповідну скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.04.2020 року, з посиланням на вимоги ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінену територіальну підсудність судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Як вбачається з копії постанови, що долучена до скарги, постанова про закриття провадження у справі від 15.05.2020 року була постановлена слідчим СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вулиця Толбухіна, 103) ОСОБА_4 .. Кримінальне провадження № 0001563 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки відповідно до рішення ВРП від 20.04.2023 року про зміну територіальної підсудності судових справи окремих судів Харківської області, дійсно визначено підсудність справ Шевченківського районного суду Харківської області - Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Але, в даному випадку, СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області) розташовано в Шевченківському районі м. Харкова, що територіально віднесено до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 32, 218. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1