Справа № 697/2769/23
Провадження № 1-кс/697/498/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у якому просить слідчого суддю:

накласти арешт на заборонені знаряддя лову, три рибальські месинові сітки, ідентичних між собою, довжина кожної складає приблизно 50 м, крок вічка 50х50 мм, а також свіжовиловлену рибу виду "Лящ" - 5 шт., "Судак" - 6 шт., «Карась» - 1 шт., «Плітка» - 28 шт., «Плоскирка» - 27 шт.;

дозволити зберігати три рибальські месинові сітки, ідентичних між собою, довжина кожної складає приблизно 50 м, крок вічка 50х50 мм в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

свіжовиловлену рибу виду "Лящ" - 5 шт., "Судак" - 6 шт., «Карась» - 1 шт., «Плітка» - 28 шт., «Плоскирка» - 27 шт. передати на зберігання до управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області

Клопотання мотивоване наступним:

28.12.2023, близько 03 години 50 хвилин неподалік р. Дніпро Кременчуцького водосховища в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме трьох сіток, внаслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Лящ» - 5 шт., «Судак» - 6 шт., «Карась» - 1 шт., «Плітка» - 28 шт., «Плоскирка» - 27 шт. чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

28.12.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

28.12.2023 в ході огляду місця події на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища в адміністративних межах м. Канева Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову, а саме три рибальські месинові сітки, ідентичних між собою, довжина кожної складає приблизно 50 м, крок вічка 50х50 мм, а також свіжовиловлену рибу виду "Лящ" - 5 шт., "Судак" - 6 шт., «Карась» - 1 шт., «Плітка» - 28 шт., «Плоскирка» - 27 шт.

Зазначені вище речі визнані дізнавачем сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Тому з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила це клопотання задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 повідомив, що він не є власником майна.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 28.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно рапорту заступника командира РОВО УПП в Черкаській області ОСОБА_6 від 28.12.2023, вбачається, що працівником поліції на місці поді 28.12.2023 о 03 год. 50 хв. було виявлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.12.2023 проведено за участі ОСОБА_5 , вбачається, що в адміністративних межах м. Канів Черкаського району Черкаської області, неподалік готелю «Княжа гора» на березі річки Дніпро, Кременчуцького водосховища, близько 15 м від берега виявлено поліетиленовий мішок срібного кольору, всередині якого знаходиться свіжовиловлена риба та месінові сітки, риба виду «Лящ» - 5 шт., «Судак» - 6 шт., «Карась» - 1 шт., «Плітка» - 28 шт., «Плоскирка» - 27 шт., дану рибу вилучено разом з забороненим знаряддям лову - три рибальські месинові сітки, ідентичних між собою, довжина кожної складає приблизно 50 м, крок вічка 50х50 мм. ( а.с. 6).

28.12.2023 постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , три рибальські месинові сітки, ідентичних між собою, довжина кожної складає приблизно 50 м, крок вічка 50х50 мм, а також свіжовиловлену рибу виду "Лящ" - 5 шт., "Судак" - 6 шт., «Карась» - 1 шт., «Плітка» - 28 шт., «Плоскирка» - 27 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.12.2023 (а.с. 21).

Статтею 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

зберегли на собі сліди правопорушення;

містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Вказані речі, майно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 обгрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Для виконання цих завдань, слідчий суддя вважажє необхідним клопотання про арешт майна задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на заборонені знаряддя лову: три рибальські месинові сітки, ідентичних між собою, довжина кожної складає приблизно 50 м, крок вічка 50х50 мм, а також свіжовиловлену рибу: виду "Лящ" - 5 шт., "Судак" - 6 шт., «Карась» - 1 шт., «Плітка» - 28 шт., «Плоскирка» - 27 шт.

Дозволити зберігати три рибальські месинові сітки, ідентичних між собою, довжина кожної складає приблизно 50 м, крок вічка 50х50 мм в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Свіжовиловлену рибу виду "Лящ" - 5 шт., "Судак" - 6 шт., «Карась» - 1 шт., «Плітка» - 28 шт., «Плоскирка» - 27 шт. передати на зберігання до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання дізнавачем, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1