Справа №766/1398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий оступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про нададання дозволу слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області на тимчасвоий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію з Державногореєстру фізичних осіб платника податків про суми виплачених доходів та утриманх податків за 2021-2023 роки на наступних громадян:

ОСОБА_4 , паспорт: НОМЕР_2 виданий 1436 13.10.2020; ІПН НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 , реєстраційфний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

Інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_6 (сертифікат № НОМЕР_5 ).

Обґрунтування клопотання:

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002705 від 05.08.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність витребувати з Державного реєстру фізичних осібплатників податків про суми виплачених доходів та утриманх податків за 2021-2023 роки на наступних громадян:

ОСОБА_4 , паспорт: НОМЕР_2 виданий 1436 13.10.2020; ІПН НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 , реєстраційфний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

Інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_6 (сертифікат № НОМЕР_5 ).

На запит Херсонської окружної прокуратури, листом від 16.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило, що інформація про реєстраційний номер платника податків, джерела доходів, суми нарахованих та/або от риманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених додатків та ін. можуть передаватися за рішенням суду.

Іншим способом отримати інформацію неможливо.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання має бути залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповілно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання було подане 11.07.2023 року. У судові засідання прокурор не з`явився,та у клопотанні не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. До того ж прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, тоді як тимчасовий доступ може бути надано тільки до речей і документів

КПК України не містить приписів щодо дій слідчого судді в разі неявки прокурора.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд клопотання, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати думку прокурора на момент розгляду клопотання щодо вимог викладених у ньому, та інші питання, які мають бути з`ясовані при розгляді даного клопотання, а тому відповідно до змісту ч.6ст.9 КПК України, вважає за необхідне та можливе застосувати аналогію права та залишити клопотання без розгляду.

Залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не позбавляє прокурора, слідчого за погодженням з прокурором звернутися із таким клопотанням повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.160, ч.3 ст.306, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий оступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1