Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Справа № 608/2843/23

Номер провадження1-кс/608/90/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000708 від 12 листопада 2023 року, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант поліції ОСОБА_5 наказом начальника ГУНП в Тернопільській області від 23.05.2023 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Лейтенант поліції ОСОБА_6 наказом начальника ГУНП в Тернопільській області від 16.08.2022 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Інспектори сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до своїх посадових інструкцій, наділені повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади.

12 листопада 2023 року близько 16 години 20 хвилин інспектори сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», на автодорозі т-20-01 поблизу міста Чортків Тернопільської області, під`їхали до автомобіля «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку із тим, що його водій ОСОБА_7 на вказаному транспортному засобі порушив правила дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом, у якого була технічна несправність задньої осі колеса, в результаті чого водій наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, а також керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

У ході спілкування інспектора сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із ОСОБА_7 у останнього виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання поліцейському сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 неправомірної вигоди з метою не складання протоколу про вчинення ним ( ОСОБА_7 ) адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 121 КУпАП.

З метою реалізації свого злочинного умислу та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_7 12 листопада 2023 року у період часу з 15 години 40 хвилини до 16 години 30 хвилин, перебуваючи поряд із службовим автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», на автодорозі т-20-01 поблизу міста Чортків Тернопільської області, діючи з прямим умислом, неодноразово висловлював інспектору сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 доларів США, після чого надав вказані грошові кошти, поклавши їх на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля, де знаходився ОСОБА_5 , за не складання відносно нього ( ОСОБА_7 ) адміністративного протоколу про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 121 КУпАП.

Однак, інспектор сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від вказаної пропозиції та одержання неправомірної вигоди відмовився, повідомивши ОСОБА_7 , що за такі його дії передбачена кримінальна відповідальність та здійснив виклик на лінію «102».

В ході досудового розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

06 грудня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Під час досудового розслідування слідчою СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надсилалися повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого для проведення слідчих дій засобами поштового зв`язку, зокрема 19.01.2024 ОСОБА_7 було надіслано повістку про його виклик на 11 год 00 хв 22.01.2024. 20.01.2024 ОСОБА_7 було надіслано повістку про його виклик на 11 год 00 хв 24.01.2024. 23.01.2024 ОСОБА_7 було надіслано повістку про його виклик на 11 год 00 хв 26.01.2024. 29.01.2024 ОСОБА_7 було надіслано повістку про його виклик на 10 год 00 хв 01.02.2024 в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Горбачевського 1А, м. Чортків для проведення із ним необхідних слідчих дій.

Крім того, 29.01.2024 працівниками Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було вручено повістку про виклик ОСОБА_7 01.02.2024 в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Горбачевського, 1А, м. Чортків для проведення із ним необхідних слідчих дій, керівнику підвідділу персоналу Чортківської філії ТОВ «СЕ БОРДНЕЦЕ - УКРАЇНА», оскільки згідно листа вказаного товариства, ОСОБА_7 працює на ньому на посаді в`язальника схемних джгутів, кабелів та шнурів.

Також, слідчою СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області неодноразово здійснено телефонні дзвінки та надсилалися смс-повідомлення до підозрюваного ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_2 , який добровільно наданий ним працівникам поліції, однак останній не відповідав на вказані телефонні дзвінки та смс-повідомленння.

Згідно рапортів працівників Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою проживання ОСОБА_7 двері не відчиняв, однак, зі слів сусідів останній знаходиться за місцем проживання у будинку, в АДРЕСА_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_8 , яка працює спеціалістом в Нагірянській сільській раді, показала що ОСОБА_7 проживає протягом останнього часу по АДРЕСА_1 та нікуди не виїжджав.

Однак на вказані виклики ОСОБА_7 не з`явився до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, про поважність причин своєї неявки до органів досудового слідства не повідомив, а тому є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків по кримінальному проваджені, оскільки, перебуваючи на волі та через загрозу можливого покарання за вчинення вищезазначеного злочину у вигляді позбавлення волі, буде мати реальні можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а це є ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Санкція ч.1 ст.369 КК України, за якою в даний час кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_7 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 181 КПК України, стосовно цього підозрюваного можна застосувати запобіжний захід.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 є наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Слідча вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років і у випадку доведення його вини у скоєнні даного кримінального правопорушення є великою ймовірність призначення йому найсуворішого виду кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за скоєне, буде намагатися сховатися від органів досудового розслідування та суду. При обранні менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, правоохоронні органи не будуть мати можливості постійно контролювати поведінку ОСОБА_7 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

06 лютого 2024 року слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області винесено клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було погоджено прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12 листопада 2023 року внесено в ЄРДР за № 0000708, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

06 грудня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Санкція вказаної норми передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим розглянути без його участі клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та скоювати інші кримінальні правопорушення.

Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя вважає, що слідчою СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187, 188, 189 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_7 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області, Чортківський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Чортківському районному відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням Чортківській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000708 від 12 листопада 2023 року.

Ухвала набрала законної сили «07» лютого 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________ року.

Секретар: