ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/995/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/753/24 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2024 року клопотання прокурора задоволено та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 18 березня 2024 року включно, без визначення застави.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою суду, 25 січня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та клопотання прокурора залишити без задоволення.

При перевірці апеляційної скарги обвинуваченого встановлені підстави для її повернення. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною вказаної статті визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Відповідно до розписки, ОСОБА_3 отримав копію резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова 19.01.2024. Таким чином, останнім днем на звернення із апеляційною скаргою було 24.01.2024. Натомість, обвинувачений подав апеляційну скаргу поза межами п`ятиденного строку, а саме 25.01.2024 та не порушує питання про поновлення цього строку. Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 19.01.2024 пропущений, а обвинувачений не заявляє клопотання про його поновлення у відповідності зі статтею 117 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги. Згідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому, дата отримання обвинуваченим повного тексту оскаржуваного судового рішення може бути врахована судом як підстава для поновлення пропущеного строку, у випадку заявлення обвинуваченим такого клопотання при повторному зверненні із апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2