У Х В А Л А

19.09.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 11.08.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000406, від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 11.08.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000406, від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Адвокат ОСОБА_4 мотивував клопотання тим, що 08.08.2023 о 21:08 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що в с. Олександрівка, по вулиці Шевченка, автомобіль "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода.

По прибутті на місце події було встановлено, що 08.08.2023 приблизно о 21.00 год., водій автомобіля «Renault» моделі «Каngoo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в с. Олександрівка по проспекту Шевченка, неподалік приміщення школи, після спільного вживання алкогольних напоїв із знайомим ОСОБА_7 жителем АДРЕСА_2 , знаходячись за кермом вищевказаного автомобіля, з метою уникнення бійки з ОСОБА_7 , яка виникла на побутовому грунті, в той час як останній знаходився біля водійських дверцят автомобіля, привівши в дію двигун автомобіля, різко натиснув на педаль газу, та здійснив рух автомобіля вперед, внаслідок чого наїхав на ногу ОСОБА_7 лівим заднім колесом та здійснив зіткнення із електроопорою.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 доставлений до Жмеринської ЦРЛ, однак від госпіталізації відмовився та медичного лікування не проходив.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.08.2023 року у справі №130/2102/23 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 та накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Каngoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , та який перебуває у володінні ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000406 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

За даним фактом 09.08.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.

1 ст. 286-1 КК України.

Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вказаний вище транспортний засіб був доставлений на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та поміщений на територію арешт-майданчика.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 26.07.2023 ТСЦ 0541, власником транспортного засобу марки диного реєстру досудових розслідувань, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, є ОСОБА_9 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 ..

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 17.08.2023 у ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, понад 6 діб, але не більше 21 доби.

Враховуючи викладене, а також зібрані матеріали під час досудового розслідування встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, оскільки наслідків, передбачених диспозицією ст. 286-1 КК України не настало.

Отже, виходячи з вказаного слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000406 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, було винесено постанову від 17 серпня 2023 року, відповідно до якої вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Таким чином ОСОБА_3 як законний володілець позбавлений можливості володіти і розпоряджатись ввіреним йому майном. Водночас, у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, оскільки транспортний засіб, як речовий доказ оглянуто та всі необхідні дослідження проведено, після чого прийнято остаточне рішення у справі.

Накладення арешту на транспортний засіб порушує право власності та право користування, та створює певні незручності адже автомобіль використовується у цілях для родини. Також варто зауважити, що з моменту накладення арешту на його автомобіль минув певний період часу і за цей час слідчими вжито усіх заходів слідчих розшукових дій.

Арешт на вказаний автомобіль накладався з метою необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та збереження речових доказів.

З моменту накладення арешту на предмети вчинення кримінального правопорушення вони знаходяться на арешт майданчику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речових доказів.

Згідно з правовим висновком, викладеного п. 52 постанови Великої палати Верховного Суду від 30.06.2020 р. у справі №727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В зв`язку із зазначеним представника заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , та який перебуває у володінні ОСОБА_3 , накладений в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР під №0000406 від 09.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, накладений ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.08.2023р. у справі №130/2102/23.

В судове засідання представника заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву відповідно до якої просив суд, проводити розгляд заяви за його відсутності клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши заяви учасників клопотання, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту на майно, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На переконливу думку слідчого судді, представником заявника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 доведено, що на даний час відсутні та відпали потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тому як дане кримінальне провадження закрито на підставі постанови про закриття кримінального провадженні від 17.08.2023 року винесеної заступником начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання тредставника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 серпня 2023 року по справі №130/2102/23 (Провадження №1- кс/130/365/23) на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , та який перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1