Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1828/2023 Справа № 641/7325/23
УХВАЛА
15 листопада 2023 року м. Харків
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу ВП №2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував паспорт НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2015 і можливість ознайомитись та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_2 , який долучив до матеріалів кримінального провадження в якості доказів коробку з-під мобільного телефону ТМ «Motorola XT 2333-3 moto g23», ИМЕЙ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу останнього. Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував паспорт НОМЕР_1 виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУДМС України від 13.02.2015.
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, оскільки, згідно із копії Витягу з ЄРДР, останні не входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу ВП №2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував паспорт НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2015, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1