справа № 619/4254/23
провадження № 1-кп/619/99/24
ВИРОК

іменем України

08 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 03.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

встановив:

23.04.2023 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_5 перебував на відкритій ділянці місцевості на території КЗ «Подвірський ліцей» по вул. Курязька в с. Подвірки, Харківського району, Харківської області. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 , схопив його лівою рукою за комірець куртки та нахилив назад. Не втримавши рівноваги, останній впав на землю.

В подальшому, не припиняючи свої умисні дії, ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_5 , який лежав на землі спиною до ОСОБА_7 та своєю правою рукою схопив потерпілого за праву частину обличчя та не менше двох разів вдарив обличчям об землю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження - ділянка травматичної припухлості лівої скроні, які утворилися від травматичної дії тупого твердого предмету, за механізмом удар чи удар стиснення, які згідно з висновком експерта № 09-570/2023 від 10.05.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий також повністю підтвердив обставини справи.

Показання обвинуваченого та потерпілого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття.

Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, інвалідом не являється.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, а саме умисне легке тілесне ушкодження, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_7 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1