Справа № 625/20/21
Провадження № 1-кп/615/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, провести огляд місця порубки у кварталі №23 виділі №13 Коломацького лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» (наразі Коломацького лісництва філії ДП «Жовтневе лісове господарство») при проведенні ВСР 2019 (лісорубний квиток №500296 від 25.03.2019) з метою усунення суперечностей.

В обґрунтування клопотання вказав, що майстер лісу ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_3 , перебуваючи на займаній посаді, несумлінно ставлячись до своїх прямих обов`язків та неналежно їх виконуючи, не забезпечив належне зберігання майна державного підприємства, яке було йому ввірене, внаслідок чого в кварталі №23 виділі №13 Коломацького лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» невстановленими особами у невстановлений період часу здійснено незаконну порубку та вивезення 115 дерев при проведенні ВСР 2019, які не передбачені спеціальним дозволом (лісорубний квиток №500296 від 25.03.2019), внаслідок чого державі заподіяно шкоду на суму 1 770 837,83 грн.

Разом з тим, відповідно до листа в.о. директора ДП «Жовтневе лісове господарство» від 01.07.2019 №03-28/752, 27.06.2019 в кварталі №23 виділі №13 Коломацького лісництва виявлено, що невідомими та на даний час невстановленими особами здійснено незаконну порубку 182 дерев породи дуб.

З метою усунення суперечностей прокурор, посилаючись на вимоги ч.3 ст.333, ст.237 КПК України, вважає необхідність доручити органу досудового розслідування провести додатковий огляд місця порубки в кварталі №23 виділі №13 Коломацького лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» (наразі Коломацького лісництва філії ДП «Жовтневе лісове господарство») із залученням представників підприємства.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора повністю, посилаючись на судову практику, вважає необхідним під час огляду, зокрема, встановити межі місця порубки, кількість незаконно зрубаних пнів, тощо.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, не вбачає підстав для проведення додаткового огляду місця порубки, оскільки вони не оскаржують інкриміновану обвинуваченням кількість дерев, які на думку органу досудового розслідування зрубані незаконно. Наголошує на наявності процесуальних порушень, які полягають у здійсненні слідчих дій на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, хоча на той час вже була визначена територіальна підсудність судового розгляду клопотань працівниками ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За змістом ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Враховуючи. що під час дослідження в судовому засіданні наданих прокурором доказів обвинувачення встановлено наявність суперечностей щодо важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і представника потерпілого та доручити органу досудового розслідування проведення додаткового огляду місця порубки.

Враховуючи вимоги ст.237,333,365-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та представника потерпілого задовольнити.

Доручити Першому слідчому відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, провести слідчу дію додатковий огляд місця порубки у кварталі №23 виділ №13 Коломацького лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» (наразі Коломацького лісництва філії ДП «Жовтневе лісове господарство») при проведенні ВСР 2019 (лісорубний квиток №500296 від 25.03.2019) за участі представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, спеціаліста представника філії ДП «Жовтневе лісове господарство», у разі необхідності інших спеціалістів з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в тому числі встановити межі місця порубки, кількість незаконно зрубаних пнів, тощо.

Виконати доручення до 02.01.2024, після чого матеріали з виконання направити до суду.

В зв`язку з проведенням огляду та ознайомленням учасників судового провадження з його результатами, судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти на 12:00 год. 02.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час оскарження рішення в порядку ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1