Справа № 346/6354/23
Провадження № 1-в/346/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ДУ

"Коломийська ВК (№41)" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломиського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого - 17.06.2010 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 06 липня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

Початок строку: 13.05.2021 р.

Кінець строку: 13.11.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В обґрунтуванні клопотання посилався на те, що за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має 2 заохочення. Порушення режиму утримання мав 1, яке погашене. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Просить, застосувати щодо нього ст. 82 КК України, тобто замінити невідбуту частину покарання більше м`яким.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ "Коломийська ВК (№41)" ОСОБА_4 щодо клопотання засудженого поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання через недоведеність того, що обвинувачений став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до положень ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року за ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців (а.с.14-18). Початок строку 13.05.2021 року.

З характеристики, затвердженої начальником Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.05.2021 року. Під час тримання в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» допускав порушень вимог режиму утримання, за що було застосовано один захід стягнення, який на даний час погашений. Заохочення не застосовувались. З 17.09.2021 року відбував покарання в ДУ «Селидівська ВК (№82)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано заохочення. З 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано два заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре, робить належні висновки. Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У відношенні до працівників адміністрації тактовний, ввічливий. Законні вимоги представників адміністрації виконує. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Зовнішній вигляд завжди охайний. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Виконавчі листи не надходили. Зв`язок з родичами підтримує. Згідно вироку вину в скоєному визнав повністю.

Із довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» засудженому було оголошено 3 подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; та застосовано 1 стягнення у виді догани, за намір вчинення само ушкодження, яка на час розгляду справи погашена.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , в період з квітня 2022 року по липень 2023 року, останній не був працевлаштований.

Згідно виписки із наказу від 27 січня 2023 року №6-ПЗ-23 та виписки із наказу від 29 травня 2023 року №41-ПЗ-23, у зв`язку із проведенням ремонтних робіт приміщень відділень СПС, а також на прохання засуджених залучати їх позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових у мов засуджених, ОСОБА_5 було зараховано у робочу бригаду.

Згідно опитувального листа від 17.08.2023 року щодо можливості застосування статті 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 , висновок членів комісії ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)»: заслуговує (а.с.20).

Встановлено також, що згідно заяви засудженого ОСОБА_5 від 17.08.2023 року, останній просив не застосовувати щодо нього ст.82 КК України, у зв`язку із сімейними обставинами.

Судом враховується також те, що засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не був працевлаштований, участі в роботі самодіяльних організацій не бере. Вказані обставини свідчать, що заява засудженого та матеріали особової справи не містять достатніх відомостей про те, що засуджений протягом всього часу відбування покарання приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.

Таким чином, поведінку засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не можна вважати стабільно позитивною та активною.

Сам по собі факт відбуття певного строку покарання не є виключними підставами для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.

Беручи до уваги всі обставини справи, суд вважає, що наведені у клопотанні засудженого відомості про те, що він став на шлях виправлення, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, що в даному випадку не може бути достатньою підставою для застосування ст. 82 КК України.

Враховуючи зазначені вище обставини, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, що сам факт належної поведінки під час відбування покарання не є безумовною передумовою заміни покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, що наявність лише формально-юридичної підстави, тобто відбуття необхідного строку покарання, не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, то суд вважає, що підстав, передбачених ст. 82 КК України, для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким не встановлено, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 8 січня 2024 року о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1