Справа 274/1329/23 Провадження 1-кп/0274/577/23
УХВАЛА

07.12.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувачеенням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.02.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою від 24.02.2023 про примирення між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе розглянути справу без участі потерпілої ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав угоду про примирення, щодо можливості затвердження угоди без участі потерпілої поклався на розсуд суду, пояснив, що з потерпілою не спілкується, причину її відсутності пояснити не може.

Обвинувачений бажав затвердити угоду про примирення.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, з не відомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КК України.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно з ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_7 в підготовчі засідання для затвердження угоди про примирення не з`являється, що позбавляє суд можливості з`ясувати у неї чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, суд приходить до висновку, що угода про примирення не може бути затверджена.

Так, відповідно до положень п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в затверджені угоди про примирення, що укладена 24 лютого 2023 між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України, на 14 грудня 2023 на 15:30 год., який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.12.2023 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1