Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 537/1886/20
Номер провадження 1-в/948/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 10.01.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

У січні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Зарахований строк з 15 по 17.02.2020р. включно. Станом на 27 грудня 2023 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 29.12.2023р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що шкодує про вчинене, розуміє, що людське життя не повернеш, водночас під час відбування покарання працював, скільки міг відшкодовував шкоду, зокрема з його заробітної плати десь 500-600, 00 грн, це аліменти на дитину, а решта близько 2 600, 00 грн стягувалися на користь потерпілих. Після звільнення має намір працевлаштуватися та сплачувати решту коштів.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 30 грудня 2021 року, кінцевий строк 27 грудня 2025 року, прибув до Машівської ВК (№9) 20.01.2022р.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він стягнень не мав, чотири рази був заохочений за належне виконання покладених обов`язків, шляхом оголошення подяки, в установі характеризується позитивно, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, з іншими засудженими не конфліктний, виконує роботи по благоустрою, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-4).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.5-7).

29.12.2023р. комісія установи прийняла рішення № 33 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення, із залишенням додаткового покарання (а.с.8).

З вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 15.02.2020р. в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій одна людина загинула, а одна отримала тяжкі тілесні ушкодження, вину визнавав, каявся, добровільно сплатив потерпілим частину коштів, за результатами розгляду стягнуто на користь потерпілих матеріальну та моральну шкоду в загальному розмірі 714 846, 07 грн, щомісячно на одного потерпілого стягуються 1 434, 01 грн, а також задоволено позов прокурора та стягнуті процесуальні витрати на користь держави (а.о.с.2-9).

За час відбування покарання до засудженого були застосовані заохочення у вигляді подяки 29.07.2022р., 31.10.2022р., 01.02.2023р., 02.05.2023р. (а.о.с.20-22, 24-26, 50-52, 69-71).

Відповідно до наказу начальника ВК від 20.12.2022р. засудженому наданий дозвіл на проживання за межами установи (а.о.с.27).

Як видно з витягу із протоколу засідання комісії установи № 11 від 28.04.2023р. засудженому було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, як такому, що особисто відмовився від такої пільги (а.о.с.53).

Відповідно до висновку без дати, засуджений може бути залучений на роботах за межами установи за умови постійного нагляду (а.о.с.81).

За довідками бухгалтерії засуджений в установі був працевлаштований у лютому, липні та вересні 2022 року, а також з липня 2023 року працює підсобним робітником, має 100% виконання, має три виконавчих листа, один з яких про стягнення аліментів на дитину, а два інших про стягнення коштів на користь потерпілих, утримано по позовах 6 555, 83 грн, дострокового погашення не було (а.о.с.90-91).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пунктом 1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання був працевлаштований та сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, у зв`язку з чим його зарплати відраховувалися кошти на користь потерпілих, чотири рази був заохочений за належне виконання покладених обов`язків, порушень не допускав, шкодує про вчинене, про що зазначив в судовому засіданні та що відображено у вироку суду, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021р. на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 17 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 10 січня 2024 року

Суддя ОСОБА_1