26.09.2023 Справа № 363/3013/23
ВИРОК

Іменем України

26 вересня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000063 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресую: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений час, під час перебування за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на незаконне виготовлення психотропних речовин, а саме грибів, плодові тіла яких містить псилоцибін, з подальшим їх незаконним зберіганням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи у своєму розпорядженні спори грибів, плодові тіла яких містить псилоцибін, ОСОБА_4 , з метою виготовлення психотропних речовин, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в двох пластикових контейнерах створив штучні умови для їх розвитку, висипав наявні в нього спори, та займався доглядом за грибницею, тобто культивуванням, шляхом внесення добрив.

В подальшому, точного часу не встановлено, але не пізніше 08-32 год. 20.03.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, по мірі розвитку плодових тіл грибів, які містять в собі псилоцибін, від`єднував останній від грибниці та таким чином здійснював незаконне виготовлення останніх. Після чого, ОСОБА_4 , виготовлені ним шляхом відокремлення від грибниці, плодові тіла грибів, які містять псилоцибін, висушував, сортував по різних ємкостях та до 08-32 год. 20.03.2023 року незаконно зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

20.03.2023 року, в період часу з 08-32 год. по 10-56 год., під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено об`єкти зовні схожі на сухі гриби коричневого та білого кольорів, які ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту, з метою особистого вживання.

Згідно висновку за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів наданих на дослідження об`єктів зовні схожих на гриби сіро-коричневого та білого кольорів, відповідно до Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», «Таблиці № 1» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відокремлення від грибниці незаконно виготовляв та в подальшому, з метою особистого вживання, незаконно зберігав без мети збуту, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - плодові тіла грибів, що містить псилоцибін, загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину, - 135,0 г., яка відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить особливо великий розмір.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичш засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи неподалік свого місця проживання, що знаходиться по АДРЕСА_3 , помітив поблизу тротуару поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина зеленого кольору рослинного походження, а саме канабіс. В цей час у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежений а саме, канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» підняв поліетиленовий пакет та поклав до кишені, тим самим останній незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

20.03.2023 року, в період часу з 08-32 год. по 10-56 год. під час проведення, обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, фіолетового кольору, з вмістом сухої, подрібненої речовини, зеленого кольору рослинного походження - канабісом, та металевий предмет з нашарування речовини коричневого кольору, на якому наявний екстракт, канабісу які ОСОБА_4 , незаконно зберігав, без мети збуту, з метою особистого вживання.

Згідно до висновку за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження поліетиленовий пакет зіп-застібкою, фіолетового кольору, з вмістом сухої, подрібненої речовини, зеленого кольору рослинного походження загальною масою (в перерахунку на висушену речовину), становить 70,0г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І» затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає. Зазначивши, що дійсно за місцем свого проживання зберігав наркотичні засоби та психотропну речовину, які придбав для власного вживання. Обставини викладенні в обвинувальному акті не заперечує. Щиро розкаюється в вчиненому більше такого вчиняти не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовлені та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене за ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальних правопорушень, одне з яких за ч. 3 ст. 309 КК України згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

На підставі викладеного, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення ОСОБА_4 з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 3 ст. 309 КК України та в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, а саме позбавлення волі та обмеження, відповідно і що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України визнати винним та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000063, після набрання вироком законної сили, а саме: особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - плодовим тілом грибів, що містить псилоцибін. Маса плодових тіл грибів, що містять псилоцибін, в перерахунку на висушену речовину, становить 135,0г.; особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,160 г., особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 70,0г. - знищити. Мобільний телефон марки КСІОМІ, чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 5 736,00грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1