Справа № 446/1897/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000153 від 27.06.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 25 червня 2023 року у месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив для власних потреб психотропну речовину амфетамін, оплативши даний товар, оформив отримання вказаної речовини через ТОВ «Нова Пошта» у пошто маті № 35354, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини. 27 червня 2023 року о 13:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Кам`янка-Бузька по вул.Героїв Небесної Сотні, 24, Львівського району Львівської області, поряд із пошто матом № 35354 ТОВ «Нова Пошта» був зупинений працівниками поліції та на запитання чи є у нього заборонені в обігу речовини, останній повідомив, що у картонній коробці, яку він отримав у зазначеному пошто маті знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він придбав для власних потреб без мети збуту. У ході огляду місця події ОСОБА_3 запропоновано видати наявні в кього заборонені в обігу предмети та речовини, які він зберігав при собі, після чого останній добровільно видав полімерний пакет із пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, яка є амфетаміном, і згідно «Списку № 2» «Таблиці ІІ», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 1,0130 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: картонну коробку, коричневого кольору разом з товарно-транспортною накладною (декларація) «Нової пошти» під № 3432, порошкоподібну речовину, біло-жовтого кольору приблизною вагою 10 гр. знищити

Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», біло-чорного кольору, модель М2003J6B26, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , дві сім-картки, а саме: мобільного оператора «Київстар» на якій наявні надписи НОМЕР_3 , мобільного оператора «Лайфсел» на якій наявні надписи НОМЕР_4 , селіконовий чохол, чорного кольору повернути у власність ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 1434 грн. 00 коп. (одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні нуль копійок).

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ: картонну коробку, коричневого кольору разом з товарно-транспортною накладною (декларація) «Нової пошти» під № 3432, порошкоподібну речовину, біло-жовтого кольору приблизною вагою 10 гр. знищити

Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», біло-чорного кольору, модель М2003J6B26, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , дві сім-картки, а саме: мобільного оператора «Київстар» на якій наявні надписи НОМЕР_3 , мобільного оператора «Лайфсел» на якій наявні надписи НОМЕР_4 , селіконовий чохол, чорного кольору повернути у власність ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 1434 грн. 00 коп. (одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні нуль копійок).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1