Справа № 164/385/17
п/с 1-кс/164/660/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 16 серпня 2016 року, про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 березня 2017 року на один безномерний платіжний термінал „Pay box, який належить ОСОБА_4 .Свої вимоги обґрунтував тим, що 16 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 ККУкраїни. Під час проведення 7 березня 2017 рокуобшуку було вилучено один безномерний платіжний термінал „Pay box, який належить ОСОБА_4 7 березня 2017 року вказаний безномерний платіжний термінал „Pay box постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000340 від 16 серпня 2016 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 10 березня 2017 року було накладено арешт на майно, вилучене 7 березня 2017 року під час проведення обшуку, а саме: один безномерний платіжний термінал „Pay box, який належить ОСОБА_4 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту на безномерний платіжний термінал „Pay box, який було вилучено 7 березня 2017 рокув ході проведення обшуку, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, жодній особі по даному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру. Арешт даного майна протягом тривалого часу фактично призводить до обмеження та призупинення правомірної господарської діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 . Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати накладений арешт на один безномерний платіжний термінал „Pay box, який належить ОСОБА_4 .

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, однак його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, просив скасувати накладений арешт на один безномерний платіжний термінал „Pay box, який належить ОСОБА_4 , думку начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка заперечувала щодо скасування арешту на зазначене у клопотанні майно, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в приміщенні по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та яке орендує приватний підприємець ОСОБА_8 , під виглядом інтерактивного комп`ютерного клубу було незаконно організовано гральний заклад, в якому, шляхом використання комп`ютерної техніки та платіжного терміналу, надаються послуги зайняття гральним бізнесом.16 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України. 7 березня 2017 року під час проведення обшуку було вилучено один безномерний платіжний термінал „Pay box, який належить ОСОБА_4 7 березня 2017 року вказаний безномерний платіжний термінал „Pay boxпостановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000340 від 16 серпня 2016 року.Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 10 березня 2017 року було накладено арешт на майно, вилучене 7 березня 2017 року під час проведення обшуку, зокрема, платіжний термінал „Pay box. Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, а тому в подальшому застосуванні арешту даного майна відпала потреба. Кінцеве процесуальне рішення по кримінальному провадженню № 0000340 від 16 серпня 2016 року на даний час не прийнято. По вказаномукримінальному провадженню на час розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту безномерного платіжного терміналу „Pay box, який належить ОСОБА_4 , не відпала потреба, подальший арештвказаного майна є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, слід скасувати арешт вказаного у клопотанні майна, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність клопотання про скасування арешту майна, а також, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 10 березня 2017 року, яке вилучене 7 березня 2017 року під час проведення обшуку, а саме: один безномерний платіжний термінал „Pay box, який належить ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_4 один безномерний платіжний термінал „Pay boxна відповідальне зберігання до прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0000340 від 16 серпня 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1