Справа № 700/812/23
Провадження № 1-кп/700/119/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2023, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, що розташоване між с.Чеснівка та с.Писарівка Звенигородського району Черкаської області, під час сварки із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, узявши у дві руки дерев`яну палицю, яку знайшов на полі, наніс ОСОБА_5 один удар в область правої ноги нижче коліна, після чого наніс ще не менше п`яти ударів по туловищу та повалив ОСОБА_5 на землю, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців лівого передпліччя, грудної клітки та правої гомілки, що згідно висновку експерта №05-9-01/130 від 04.08.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений заявив, що не оспорює всі фактичні дані, які відображені в обвинуваченні та просив не досліджувати докази у справі, оскільки він їх визнає. В той же час обвинувачений пояснив суду, що 30 липня 2023 року між ним та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті того, що ОСОБА_5 , на його переконання, вчиняв хуліганські дії по відношенню до його матері, а саме: стукав вночі у вікна її будинку, чим створив для неї нестерпні умови для проживання, хоч потерпілий ОСОБА_5 і не зізнається у цьому. Враховуючи, що звернення до поліції не дали результату, він 30.07.2023 приїхав на поле, де працював ОСОБА_5 , завдав йому декілька ударів дерев`яною палицею по ногах та туловищу, потім повалив його на землю, зв`язав йому руки та викликав поліцію. На даний час жалкує, що вчинив кримінальне правопорушення та просить вибачення.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який задовільно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу - 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1