УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники одного із відділів ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб, підробили довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, а також з метою неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, зловживаючи владою та службовим становищем, видали недостовірні довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що що 11.10.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою перереєстрації свідоцтв про реєстрацію автомобілів:

1)Mercedes-Benz Actros 1836( платформа) д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 2005 року випуску, червоного кольору;

2)Mercedes-Benz Actros 1836 ( платформа) д.н.з. НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2004 року випуску, синього кольору;

3)Rimo PL3M,( причіп-платформа), д.н.з. НОМЕР_7 номер кузова НОМЕР_8 , 2007 року випуску, синього кольору;

4)Mercedes-Benz Actros 1836 ( платформа) д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , 2007 року випуску, синього кольору;

5) Autogalantas C-212A, д.н.з. ( причіп-платформа) НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , 2005 року випуску, червоного кольору;

6)Rimo PL 1 ( причіп-платформа), д.н.з. НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 2004 року випуску, синього кольору

При цьому ОСОБА_5 в приміщенні сервісного центру заповнив заявки № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , про проведення операції з перереєстрації транспортних засобів, надав документи, що підтверджують особу та право власності на вище вказані транспортні засоби, відповідно до яких дане рухоме майно перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ( місце реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_2 ) а також надав довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, виданих Начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 полковником ОСОБА_6 .

Дані довідки містять реквізити ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційні номери: 4766/3, 4766/5, 4766/6, 4766/4, 4766/7, 4766/8 від 05.10.2023, дані представника особи, якій видана довідка, найменування транспортного засобу, в нижній частині містять відтиск печатки відділу ТЦК та підпис уповноваженої особи, а саме полковника

ОСОБА_7 свою чергу, в ході отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що довідки за реєстраційними номерами 4766/3, 4766/5, 4766/6, 4766/4, 4766/7, 4766/8 від 05.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 не видавались, фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перебуває в зоні відповідальності вказаного відділу.

З огляду на викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рапортів, наказів, заяв, протоколів, інструкцій, посадових обов`язків та інших документів, що місять відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , за підписом начальника відділу полковника ОСОБА_7 , за період часу з 01.10.2023 по 31.10.2023.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим у клопотанні не обґрунтувано необхідності вилучення оригіналів всіх документів, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів будь-яких документів в кількості 20 шт., що містять відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , за підписом начальника відділу полковника ОСОБА_7 , за період часу з 01.10.2023 по 31.10.2023,оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000954 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,,-задовольнити частково.

Надати т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будь-яких документів в кількості 20 шт, зокрема: рапортів, наказів, заяв, протоколів, інструкцій, посадових обов`язків, документів, що містять відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , за підписом начальника відділу полковника ОСОБА_7 , за період часу з 01.10.2023 по 31.10.2023,

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1