1-кс/205/1358/23
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001510 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001510 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 27.09.2023 до ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 27.09.2023 приблизно о 05:35, під час дії воєнного стану, перебуваючи на перехресті вул. Панаса Мирного та вул. Кар`єрна в м. Дніпро, відкрито викрали майно заявника, чим спричинили майнову шкоду, сума якої встановлюється.

27.09.2023 здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведеним обшуком встановлено, що ОСОБА_6 , знаходиться в приміщенні службового кабінету № 103 СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вдягнутий в кофту сірого кольору, з написом в області грудної клітини «NASA», під якою кофта в сіро-синю смугу, блакитні джинси, білі кросівки, білі шкарпетки.

В ході обшуку, в передніх кишенях джинсів вдягнутих на ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:

- з лівої (передньої) кишені - мобільний телефон марки: «Xiaomi Redmi» модель: "Note 5a" «Imei1: НОМЕР_1 », «Imei2: НОМЕР_2 » в якому знаходиться картка мобільного оператору ПрАТ «Водафон»: НОМЕР_3 . Поміщено в спец.пакет №PSP 2133992

- з правої (передньої) кишені - грошові кошти у сумі 3400 гривень, номіналом: 2 купюри по 200 гривень (серія та номер: ЕА 2701651, ЕА 2701650) 6 купюри по 500 гривень (серія та номер: ЄВ 0225259, ЕЄ 3739383, ЗА 0726039, ЄД 4185373, ВД 5100902, ЄВ 8833320). Грошові кошти опечатано в паперовий спеціальний конверт.

27.09.2023 вищевказане вилучене майно та речі, було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі зазначеного, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно, яке було вилучено під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету № 103 СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіз метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення власника майна, задля забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 27.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про визнання речових доказів від 27.09.2023 року вилучені 27.09.2023 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 з лівої (передньої) кишені - мобільний телефон марки: «Xiaomi Redmi» модель: "Note 5a" «Imei1: НОМЕР_1 », «Imei2: НОМЕР_2 » в якому знаходиться картка мобільного оператору ПрАТ «Водафон»: НОМЕР_3 , поміщено в спец.пакет №PSP 2133992; з правої (передньої) кишені - грошові кошти у сумі 3400 гривень, номіналом: 2 купюри по 200 гривень (серія та номер: ЕА 2701651, ЕА 2701650) 6 купюри по 500 гривень (серія та номер: ЄВ 0225259, ЕЄ 3739383, ЗА 0726039, ЄД 4185373, ВД 5100902, ЄВ 8833320), грошові кошти опечатано в паперовий спеціальний конверт, визнані речовими доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001510 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі, які вилучені під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету № 103 СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме на:

- з лівої (передньої) кишені - мобільний телефон марки: «Xiaomi Redmi» модель: "Note 5a" «Imei1: НОМЕР_1 », «Imei2: НОМЕР_2 » в якому знаходиться картка мобільного оператору ПрАТ «Водафон»: НОМЕР_3 . Поміщено в спец.пакет №PSP 2133992;

- з правої (передньої) кишені - грошові кошти у сумі 3400 гривень, номіналом: 2 купюри по 200 гривень (серія та номер: ЕА 2701651, ЕА 2701650) 6 купюри по 500 гривень (серія та номер: ЄВ 0225259, ЕЄ 3739383, ЗА 0726039, ЄД 4185373, ВД 5100902, ЄВ 8833320). Грошові кошти опечатано в паперовий спеціальний конверт

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1