Провадження 1-кс/522/ 6621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що , 20.06.2023 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп Скарротт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випав з вікна десятого поверху власної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Труп направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЖЄО №13702.

В ході проведення досудового розслідування, надійшов ініціативний рапорт від оперативних співробітників ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в якому йдеться що з метою встановлення обставин скоєння злочину, та перевірки осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації по мобільному терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ., а саме до:

- інформації про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 (абонентський номер модуля ідентифікації абонента (SIM карти) якими здійснювались сеанси зв`язку у період часу з 00 год.00 хв. 01.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2023 року

- вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 за період часу у період часу з 00 год.00 хв. 01.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2023 року;

- деталізацію з`єднань, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б);

- стан особового рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 за у період часу з 00 год.00 хв. 01.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2023 року.

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення завіреної належним чином копії документації надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно до постанови про призначення групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: