Справа № 683/3768/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000693 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «ZTE» моделі «BLADE A51», 32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, поблизу ломбарду «Благо», що по вул. Острозького, 11 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, ланцюгову електричну пилу марки «FORTE», моделі «FES 24-40», червоного кольору та водяний насос «OMHI AQWA POMPY», моделі «AQOHJ1», які були вилучені 09.11.2023 в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 04 хв. під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , під зрізаним гіллям дерев, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 09.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно фабули, в період часу з 08 год. по 12 год. 00 хв. 09.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що на території України введено та діє воєнний стан, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «ZTE» моделі «BLADE A51» 32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , електропилку червоного кольору та водяний насос, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди.

09 листопада 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, в період часу з 16 год. 07 хв. по 16 год. 45 хв. 09.11.2023 було затримано у порядку ст.208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу ломбарду «Благо», що по вул. Острозького, 11 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, де в ході особистого обшуку підозрюваного, виявлено: мобільний телефон марки «ZTE» моделі «BLADE A51», 32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7361440.

Крім того, 09.11.2023 у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 04 хв. в ході проведення огляду, відповідно до наданих показів підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під зрізаним гіллям дерев, виявлено та вилучено прихований поліпропіленовий мішок білого кольору, у якому знаходиться ланцюгова електрична пила марки «FORTE», моделі «FES 24-40», червоного кольору, яку вилучено та поміщено до білого поліпропіленового мішку, який надійно скріплений ниткою білого кольору та биркою із роз`яснювальними написами та водяний насос «OMHI AQWA POMPY», моделі «AQOHJ1», який вилучено та поміщено до поліетиленового упакування сірого кольору, яке надійно скріплено ниткою білого кольору та биркою із роз`яснювальними написами.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 09.11.2023 року мобільний телефон марки «ZTE» моделі «BLADE A51», 32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ланцюгову електричну пилу марки «FORTE», моделі «FES 24-40», червоного кольору та водяний насос «OMHI AQWA POMPY», моделі «AQOHJ1», визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні з метою подальшого проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному № 0000693 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на мобільний телефон марки «ZTE» моделі «BLADE A51», 32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, поблизу ломбарду «Благо», що по вул. Острозького, 11 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, ланцюгову електричну пилу марки «FORTE», моделі «FES 24-40», червоного кольору та водяний насос «OMHI AQWA POMPY», моделі «AQOHJ1», які були вилучені 09.11.2023 в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 04 хв. під час огляду за адресою: пров. Гастелло, 6/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, під зрізаним гіллям дерев, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя