Провадження №1-кп/369/892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуйчу Сальянського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 21 Конституції України, згідно якої усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до змін в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, перешкоджають її активній самореалізації як особистості, внаслідок чого їй завдані психологічні (моральні) страждання.

Так, 27.08.2020 близько 22 год. 18 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції.

Крім того, 28.12.2020 близько 10 год. 04 хвилини (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції.

Крім того, 24.02.2021 близько 20 год. 00 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 48 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Обвинувачений та прокурорка не заперечували з приводу зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що потерпіла примирилась з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, збитки відшкодовані в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з моменту вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи також і те, що обвинувачений усвідомив неправомірний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, має позитивні характеристики за місцем проживання, суд вважає, що на час розгляду справи діяння вчинене ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність, і його особа перестала бути суспільно-небезпечною, тому це кримінальне провадження на підставі ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1