Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1883/23
Номер провадження 1-кп/948/105/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000329 від 23.05.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, військовозобов`язаний, не депутат, 14.07.2023 Карлівським районним судом Полтавської області засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку №1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 (далі - Постанова) «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, однак громадянин ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, в денний час доби 9 травня 2023 року, проходячи через Красноперівський ліс, що в м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області в напрямку с. Попівка, Полтавського району, Полтавської області у кущах, помітив корпус ручної гранати Ф1 із маркуванням «38 (третя цифра затерта) 68-81 Т» в кількості 1 шт., із запалом до нього типу УЗРГМ із маркуванням «219-80 УЗРГМ-2» УЗЧП «386-35-81», в кількості 1 шт. в роз`єднаному стані, що у своєму поєднанні утворює ручну осколкову гранату Ф-1, споряджену всередині.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказані предмети в сукупності (конструктивному поєднанні, (зборі) являються вибуховим пристроєм (бойовим припасом), реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне їх придбання, переніс їх до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні спальної кімнати будинку, в дивані до моменту їх вилучення.

23 травня 2023 року в період часу з 17:14 год. по 18:12 год. працівниками поліції під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , за адресою: по АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку в дивані виявлено та вилучено:

один предмет циліндричної форми, ззовні схожий на корпус гранати типу Ф 1, із маркуванням «38 (третя цифра затерта) 68-81 Т», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/8302-ВТХ від 31.05.2023 вибухово - технічної експертизи є корпусом ручної осколкової гранати Ф1 спорядженим в середині;

один предмет схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням «2190-80 УЗРГМ-2» УЗЧП «386-35-81», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/8302-ВТХ від 31.05.2023 вибухово - технічної експертизи є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2.

За результатами висновку експерта № КСЕ-19/117-23/8839 від 12.06.2023 року комплексної судової вибухово - технічної експертизи на основі наданих фото та відеоматеріалів, акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 61 від 05.06.2023 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 05.06.2023 року, решток (осколків) встановлено, що корпус ручної осколкової гранати Ф-1 за раніше проведеним дослідженням № СЕ-19/117-23/8302-ВТХ від 31.05.2023 в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням № СЕ-19/117-23/8302-ВТХ від 31.05.2023 придатні до вибуху.

В сукупності (конструктивному поєднанні, зборі) корпус ручної осколкової гранати Ф-1 за раніше проведеним дослідженням № СЕ-19/117- 23/8302-ВТХ від 31.05.2023 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням вибухово - технічної експертизи № СЕ-19/117-23/8302-ВТХ від 31.05.2023 будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв (боєприпасів) без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно, в лісі поблизу с.Попівка знайшов гранату в розібраному стані, яку приніс додому та зберігав в дивані, з метою самозахисту, в скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо - проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на адмінкомісіях при виконкомі Карлівської міської ради не розглядався, скарг стосовно нього до міської ради не надходило, депутатом не являється, військовозобов`язаний, згідно із довідкою КНП «Карлівська лікарня» №200 від 29.05.2023 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався, 14.07.2023 Карлівським районним судом призначено покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин, станом на 11.10.2023 відпрацьовано 68 годин (а.с.64-91).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, досудову доповідь (а.с.53-59) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, в розмірі, наближеному до мінімального.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Із ОСОБА_4 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 4302,00 грн (а.с.70,79).

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що рештки ручної осколкової гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ - 2, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.с.80,81) потрібно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Карлівського районного суду від 14.07.2023 стосовно ОСОБА_4 (справа № 531/1460/23) виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 4302,00 грн.

Речові докази: рештки ручної осколкової гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ - 2, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1