Справа № 289/2959/23
Номер провадження 1-кп/289/49/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня місяця 2023 року близько 15:00 години, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося, в лісовому масиві, що розташований на околиці с. Краснобірка, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 знайшов бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - 12,7 мм кулемет «УТЕС» серії та номер екземпляру якого «БУ 350», в конструкції якого використовується газовий циліндр від іншого екземпляра - 12,7 мм кулемета «УТЕС», серійний номер якого «ББ 874», боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї в кількості 34 штуки придатні для стрільби, з яких 31 штука являються бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям та 3 штуки бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, 74 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, які являються бойовими великокаліберними 12,7 мм (12.7x108) патронами з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею, 18 (вісімнадцять) 40 мм пострілів ВОГ-25 П, які належать до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів, 6 пострілів «ПГ-7Л» до гранатомета «РПГ-7» з 6-ма метальними зарядами до них, які останній, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», таким чином незаконно придбав і в подальшому гужовою повозкою перевіз до свого місця проживання по АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що дозволу на зберігання бойової автоматичної нарізної стрілецької вогнепальної зброї 12,7 мм кулемета «УТЕС» серії та номер екземпляру якого «БУ 350» в конструкції якого використовується газовий циліндр від іншого екземпляра 12,7 мм кулемета «УТЕС», серійний номер якого «ББ 874», боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї в кількості 34 штуки з яких 31 штука являються бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям та 3 штуки бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, 74 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, які являються бойовими великокаліберними 12,7 мм (12,7x108) патронами з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею, 18 (вісімнадцять) 40 мм пострілів ВОГ-25 П, які належать до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів та 6 пострілів «ПГ-7Л» до гранатомета «РПГ-7» з 6-ма метальними зарядами до них у нього не має, усвідомлюючи протиправний характер своїх неправомірних дій, протягом тривалого часу незаконно зберігав за місцем свого проживання, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

06 жовтня 2023 року о 15 годині 44 хвилини під час обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області, в господарстві по вулиці Першотравневій, 7 в с. Краснобірка, Житомирського району, Житомирської області, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю: 12,7 мм кулемет «УТЕС» серії та номер екземпляру якого «БУ 350», в конструкції якого використовується газовий циліндр від іншого екземпляра 12,7 мм кулемета «УТЕС», серійний номер якого «ББ 874», боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї в кількості 34 штуки придатні для стрільби, з яких 31 штука являються бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям та 3 штуки бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, 74 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, які являються бойовими великокаліберними 12,7 мм (12,7x108) патронами з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею, 18 (вісімнадцять) 40 мм пострілів ВОГ-25 П, які належать до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів та 6 пострілів «ПГ-7Л» до гранатомета «РПГ-7» з 6-ма метальними зарядами до них.

Таким чином, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

04.12.2023 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Крім того, звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно в його присутності, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди, вину визнає у повному обсязі.

Проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому інші учасники судового процесу не заперечували.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 придбав та зберігав бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України.

За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 10277 гривень витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку.

З врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання до моменту звільнення обвинуваченого з-під варти в залі суду, а саме з 06.10.2023 по 06.12.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Майнової шкоди даним злочином не заподіяно. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000238 угоду про визнання винуватості від 04 грудня 2023 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.12.2023 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання до моменту звільнення з-під варти в залі суду, а саме з 06.10.2023 по 06.12.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

-кулемет «УТЕС» 12,7 мм серії та номер екземпляру якого «БУ 350» в конструкції якого використовується газовий циліндр від іншого екземпляра - 12,7 мм кулемета «УТЕС» серійний номер якого «ББ 874»; 27 (двадцять сім) гвинтівкових патронів 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям (два з яких піддавалися демонтажу), 2 (два) демонтовані 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1973 року зі сталевим осердям, 74 бойові великокаліберні 12,7 мм (12,7x108) патрони з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею, кулеметною стрічкою, які поміщено до спецпакету №Р8Р4236092, 6 (шість) пострілів «ПГ-7Л» до гранатомета «РПГ-7» з 6 (шістьма) метальними зарядами до них, які зберігаються в кімнаті озброєння відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, - передати, згідно клопотання ГУНП в Житомирській області, на потреби Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» для використання під час виконання бойових завдань;

-4 (чотири) стріляні гільзи від 7,62 мм гвинтівкових патронів, 1 (одну) стріляну гільзу від 5,45 мм проміжного патрона, які упаковано до спецпакету №Р8Р2157330, фрагменти знищених 6 (шести) пострілів ВОГ-25П, які упаковано до спецпакету №5741478, фрагменти знищених 12 (дванадцяти) пострілів ВОГ-25П, які упаковано до спецпакету №5741477, марлевий тампон, який протягнутий через канал ствола кулемета «УТЕС» в паперовому конверті, які знаходяться в кімнаті озброєння відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити;

-спецпакет №5379250 з наркотичним засобом канабісом масою 3,123 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10277 (десять тисяч двісті сімдесят сім) гривень витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1