У Х В А Л А

про арешт майна

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0004830, яке внесене до ЄРДР 07 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у клопотанні, прокурор ОСОБА_4 зазначав, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004830, яке внесене до ЄРДР 07 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За результатами обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений 10 жовтня 2023 року, виявлені та вилучені такі речі: комбінезон червоного кольору; курточку сірого кольору «Captain»; шкарпетки в кількості 13 (тринадцять) штук; майку коричневого кольору; підштаники чорного кольору; светр синього кольору; кофту чорного кольору з червоним комірцем; халат червоного кольору; джинси чорного кольору; шорти джинсові темно синього кольору; футболку «Angelo Litriko» коричневого кольору; штани теплі чорного кольору; жилетку сірого кольору; зимову куртку синього кольору, які поміщені до спеціально експертного прозорого пакету, верхня частина якої опечатана пластиковою стяжкою № NPUA427171; ножі в кількості 3 (три) шт. два з яких з дерев`яною рукояткою та одне без рукоятки які поміщені до спец пакету № SUD2019269; брюки чорного кольору; кросівки коричневого кольору; берци коричневого кольору; тапочки «Trafic» чорного кольору; кофту чорного кольору; футболку синього кольору «Nike»; майку синього кольору; жилетку синього кольору; шкарпетку в кількості 1 (одна) шт.; олімпійку зеленого кольору; штани чорного кольору; кофту синього кольору; майку коричневого кольору, які поміщені до спеціально експертного прозорого пакету, верхня частина якої опечатана пластиковою стяжкою № NPUA427172; сміття з печі, яке поміщено до спеціального пакету № 7296452; коробку з-під медичного препарату «Фурадонін» на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору (далі - РБК), які поміщено до паперового конверту який опечатано; підодіяльник з кімнати зі слідами РБК, який поміщено до спеціального пакету № 7296454; одіяло синього кольору з кімнати зі слідами РБК які поміщено до спеціального пакету № 7296453; шкарпетку, яку було вилучено з подвір`я будинку в кількості 1 (одна) шт. було поміщено до паперового конверту який опечатано; фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК який було поміщено до паперового конверту, який опечатано.

Оскільки перелічені речі можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, задля їх збереження та проведення з ними експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на них.

У ході розгляду, прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за підстав та обставин наведених у ньому.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання відбувся за відсутності власника майна, оскільки він про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив проводити розгляд за його відсутності, заперечував проти накладення арешту на вилучене у нього майно.

Слідчою суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0004830, яке внесене до ЄРДР 07 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з таким коротким викладом фактичних обставин: 07 жовтня 2023 року до ВП № 1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про причину смерті ОСОБА_6 , за результатами розгляду якого на тілі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої тьмяно-височної ділянки голови.

08 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, за таких фактичних обставин.

«06 жовтня 2023 року близько 22:30 год. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 перебували в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої.

У цей же час, на фоні раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, перебуваючи в одній з кімнат вказаного будинку, взяв у руку дерев`яну ніжку від стільця та умисно завдав ОСОБА_6 не менше десяти ударів у область голови та шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вдавленого осколкового перелому кісток зводу черепа, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень».

Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року, наданий дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу від 10 жовтня 2023 року, за результатами обшуку виявлено та вилучено: комбінезон червоного кольору; курточку сірого кольору «Captain»; шкарпетки в кількості 13 (тринадцять) штук; майку коричневого кольору; підштаники чорного кольору; светр синього кольору; кофту чорного кольору з червоним комірцем; халат червоного кольору; джинси чорного кольору; шорти джинсові темно синього кольору; футболку «Angelo Litriko» коричневого кольору; штани теплі чорного кольору; жилетку сірого кольору; зимову куртку синього кольору, які поміщені до спеціально експертного прозорого пакету, верхня частина якої опечатана пластиковою стяжкою № NPUA427171; ножі в кількості 3 (три) шт. два з яких з дерев`яною рукояткою та одне без рукоятки які поміщені до спец пакету № SUD2019269; брюки чорного кольору; кросівки коричневого кольору; берци коричневого кольору; тапочки «Trafic» чорного кольору; кофту чорного кольору; футболку синього кольору «Nike»; майку синього кольору; жилетку синього кольору; шкарпетку в кількості 1 (одна) шт.; олімпійку зеленого кольору; штани чорного кольору; кофту синього кольору; майку коричневого кольору, які поміщені до спеціально експертного прозорого пакету, верхня частина якої опечатана пластиковою стяжкою № NPUA427172; сміття з печі, яке поміщено до спеціального пакету № 7296452; коробку з-під медичного препарату «Фурадонін» на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору (далі - РБК), які поміщено до паперового конверту який опечатано; підодіяльник з кімнати зі слідами РБК, який поміщено до спеціального пакету № 7296454; одіяло синього кольору з кімнати зі слідами РБК які поміщено до спеціального пакету № 7296453; шкарпетку, яку було вилучено з подвір`я будинку в кількості 1 (одна) шт. було поміщено до паперового конверту який опечатано; фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК який було поміщено до паперового конверту, який опечатано.

Згідно з постановою про визнання речовим доказом від 10 жовтня 2023 року, вище перелічені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Правовою підставою для арешту майна прокурор вказав необхідність збереження речових доказів та подальше проведення з ними експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що вилучені за результатами обшуку місця проживання ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами, підстав піддавати сумніву вказане рішення у слідчого судді немає, оскільки вони дійсно можуть містити на собі сліди злочину, який розслідується в межах кримінального провадження.

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту із забороною їх використання та розпорядження ними, за виключенням проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій, адже їх повернення може мати незворотні наслідки для досудового розслідування, оскільки вони можуть бути легко знищені.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 170, 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною використання та розпорядження, окрім як для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій на таке майно: комбінезон червоного кольору; курточку сірого кольору «Captain»; шкарпетки в кількості 13 (тринадцять) штук; майку коричневого кольору; підштаники чорного кольору; светр синього кольору; кофту чорного кольору з червоним комірцем; халат червоного кольору; джинси чорного кольору; шорти джинсові темно синього кольору; футболку «Angelo Litriko» коричневого кольору; штани теплі чорного кольору; жилетку сірого кольору; зимову куртку синього кольору, які поміщені до спеціально експертного прозорого пакету, верхня частина якої опечатана пластиковою стяжкою № NPUA427171; ножі в кількості 3 (три) шт. два з яких з дерев`яною рукояткою та одне без рукоятки які поміщені до спец пакету № SUD2019269; брюки чорного кольору; кросівки коричневого кольору; берци коричневого кольору; тапочки «Trafic» чорного кольору; кофту чорного кольору; футболку синього кольору «Nike»; майку синього кольору; жилетку синього кольору; шкарпетку в кількості 1 (одна) шт.; олімпійку зеленого кольору; штани чорного кольору; кофту синього кольору; майку коричневого кольору, які поміщені до спеціально експертного прозорого пакету, верхня частина якої опечатана пластиковою стяжкою № NPUA427172; сміття з печі, яке поміщено до спеціального пакету № 7296452; коробку з-під медичного препарату «Фурадонін» на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору (далі - РБК), які поміщено до паперового конверту який опечатано; підодіяльник з кімнати зі слідами РБК, який поміщено до спеціального пакету № 7296454; одіяло синього кольору з кімнати зі слідами РБК які поміщено до спеціального пакету № 7296453; шкарпетку, яку було вилучено з подвір`я будинку в кількості 1 (одна) шт. було поміщено до паперового конверту який опечатано; фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК який було поміщено до паперового конверту, який опечатано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1