overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №279/4217/21
провадження №1-кп/279/156/23
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою суду від 11.04.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід. Ухвалу суду про привід не виконано, явку обвинуваченого, в зазначений в ухвалі час, в судове засідання не забезпечено.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140 ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 доставити в судове засідання на 10.00 год. 01.11.2023 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області та Житомирський РУП.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя
копія згідно з оригіналом
Справа № 357/1057/22
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого - товариства з обмеженою відповідальністю «Новація-1» ОСОБА_3

про відвід головного судового експерта відділу будівельних досліджень та оціночної діяльності лабораторії будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_4 та старшого судового експерта відділу будівельних досліджень та оціночної діяльності лабораторії будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого - товариства з обмеженою відповідальністю «Новація-1» ОСОБА_3 про відвід головного судового експерта відділу будівельних досліджень та оціночної діяльності лабораторії будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_4 та старшого судового експерта відділу будівельних досліджень та оціночної діяльності лабораторії будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:30 год 03.10.2023

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 362/2590/23
Провадження № 1-кп/362/516/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Васильків

Головуюча суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Броварського району Київської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2023 ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

27.09.2023 в телефонному режимі прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 працівниками Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області розшуканий в Дніпропетровській області, його буде затримано та здійснено привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області 28.09.2023.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ухвала суду від 04.09.2023 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, суд приходить до висновку про необхідність відновлення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 28.09.2023 на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/186/22
Провадження №1-кп/366/67/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 жовтня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000900 від 13.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилі, Іванківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не інвалід, не депутат, одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 13.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 11669,96 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 96 коп., а саме за проведення 3-х (трьох) судових інженерно-транспортних експертиз та 2-х (двох) судових авто технічних експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та електричний самокат LIKE.BIKE.ONE, скасувати, та вважати повернутими власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 405/7091/23
1-кп/405/280/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002233 від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0002233 від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0002233 від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, на 07 листопада 2023 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2010/1-18/11
Провадження № 1-кп/535/125/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2006 року Заступник прокурора прокуратури Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з кримінальною справою відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.201 КК України (справа № 2010/1-18/11).

Постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2006 справу № 2010/1-18/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.201 КК України призначено до судового розгляду.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2006 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

21.11.2022 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа № 2010/1-18/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.201 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 справа № 2010/1-18/11 передана головуючому судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №155 від 20.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 2010/1-18/11 у зв`язку з припиненням відрядження судді ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.01.2023 справа № 2010/1-18/11 передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу № 2010/1-18/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.201 КК України.

Керуючись ст. 319, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 2010/1-18/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.201 КК України, провадження у якій зупинено постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2006.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2023Справа № 554/8664/23
Провадження № 1-кп/554/1853/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрвоаного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23).

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 03 жовтня2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Справа №949/1941/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України із затвердженим 28 вересня 2023 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 02 жовтня 2023 року о 13:45 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002046 від 11.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокре, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , незаміжньої, раніше не судимої, інваліда 3 групи,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 615, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 478 гривень.

Чоп"як ОСОБА_8 запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - мобільний телефон марки Redmi 9C HFC Midnight Gray 3 GB RAM 64 GB ROM, вартістю 2633,33 грн та грошові кошти в сумі 700 грн вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 , DVD-R диск з відеозаписами від 11.07.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілою, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:
Справа № 572/2738/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №572/2738/23 0000502) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 11 липня 2023 року - для вирішення питання об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді цього ж складу суду відносно цього ж обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України - у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У провадженні Сарненського районного суду Рівненської області дійсно перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України №572/1903/23 0000098), яке в часі надійшло до суду раніше - 12 травня 2023 року.

Провадження у даному кримінальному провадженні судом не розпочато.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які перебувають в провадженні одного складу суду, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Об`єднати кримінальне провадження №572/2738/23 0000502) за ч.4 ст.185 КК України із кримінальним провадженням №572/1903/23 0000098) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України - в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ