Вирок

Іменем України

31.10.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 12.10.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Скадовського району, Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

ОСОБА_4 ,

Захисник обвинуваченого:

Адвокатка- ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування та прокуроркою - процесуальною керівницею у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Франківського районного суду м. Львова 27 жовтня 2023 року у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України з клопотанням прокурорки про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та відповідно до ст. 35 КПРК України переданий судді.

У ході вирішення питань, передбачених статтями 75 -76, 314 -316 КПК України, встановлено, що зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України та процесуального закону в цілому, відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Частинами 2 та 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами та їх визнання обвинуваченим, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, без належного спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, 12.10.2023, близько 00:10 год., перебуваючи в етно - парку Шевченківський Гай, що по вул. Чернеча Гора, 1 у м. Львові, помітив на землі біля дерева полімерний зіп-пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини невідомого походження та підняв його, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 12.10.2023, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи на перехресті вулиці Кульпарківська та вулиці Окружна в м. Львові, поблизу будинку № 98, що по вул. Кульпарківська, у м. Львові, був зупинений працівниками УПП у Львівській області, які здійснювали патрулювання.

Підійшовши до ОСОБА_3 працівники УПП у Львівській області представилися, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали останнього чи має він при собі заборонені в обігу речі, на що останній повідомив, що в нього при собі знаходиться зіп-пакет із вмістом психотропної речовини «Солі», який зберігав без мети збуту, для власного використання та подальшому добровільно видав його працівникам поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору у вилученому полімерному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р, маса якої перерахунку на суху речовину становить 0,2518 грам.

Таким чином, орган дізнання та прокурорка вважають встановленим достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисниці адвокатки ОСОБА_5 , слідує, що він, обвинувачений, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, без участі сторін.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000345 від 12.10.2023, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, визнається судом, у тому числі й те,ь що дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокуроркою, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання та перевірені судом.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

З врахуванням наведеного, позиції прокурорки, адвокатки та самого обвинуваченого, про розгляд матеріалів обвинувального акта і матеріалів кримінального провадження у відсутн6ості учасників кримінального провадження, особливо приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних проступків та правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000345 від 12.10.2023, а саме:

-порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, що поміщена в сейф-пакеті 1113752, вагою 0,2518 грам та по квитанції № 00030265 без дати (аркуш справи 35), передані на зберігання, в камеру зберігання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню;

-змив зі зіп-пакета із порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщений у паперовий конверт, що по квитанції № 001095 без дати (аркуш справи 37), передані на зберігання, в камеру зберігання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню;

-DVD-R диск із записами, який зберігається у справі (аркуш справи 55), слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів слід покласти на начальника Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертиз в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході дізнання - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301-302 частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000345 від 12.10.2023, а саме:

-порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, та поміщена в сейф-пакеті 1113752, вагою 0,2518 грам, що по квитанції № 00030265 без дати (аркуш справи 35), передані на зберігання, в камеру зберігання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити;

-змив зі зіп-пакета із порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщений у паперовий конверт, що по квитанції № 001095 без дати (аркуш справи 37), передані на зберігання, в камеру зберігання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

-DVD-R диск із записами, який зберігається у справі (аркуш справи 55), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів покласти на начальника Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якому повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

На вирок, який ухвалено за результатами спрощеного провадження, учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо таку скаргу не було подано, вирок набирає законної сили з 30 листопада 2023 року.

Копію вироку після його проголошення негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6