Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000153 від 07.10.2023, а саме до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 07.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2023 на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито заволодів мобільним телефоном гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме телефоном «Apple iPhone 13» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 об`ємом 128 GB пам`яті придбаного 30.08.2023 року.

08.10.2023 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В подальшому від захисника ОСОБА_5 надійшла інформація про те, що останній має психічне захворювання а саме психопатоподібний синдром.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У ході проведення досудового розслідування було надіслано запит відносно ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо перебування останнього на обліку у лікаря-психіатра.

10.10.2023 до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшла відповідь відносно ОСОБА_5 , про те, що останній перебуває під наглядом лікаря-психіатра з липня 2018 року.

10.10.2023 року у кримінальному проваджені було призначено амбулаторно судово-психіатричну експертизу. В подальшому в ході виконання експертизи до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати медичну документацію, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч. 4 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення такої експертизи для визначення психічного стану підозрюваного (ч. 2 ст. 242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000153 від 07.10.2023 - задовольнити.

Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медична картка з повною історією лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває під наглядом лікаря психіатра з 07.2018 року з діагнозом: Емоційний нестійкий розлад особистості. Імпульсивний тип, , що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1