Номер провадження № 1-кс/756/2884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Києві ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії, покладених на підозрювану обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 ч. 2 ст. 255 КК України.

Клопотання про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків ОСОБА_5 , прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 КК України.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не прибувати на виклик до слідчого, прокурора, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, зокрема: позицію прокурора, який обґрунтовував наявність обставин, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України та просив задовольнити подане клопотання; позицію підозрюваної та її захисника, які надали клопотання про зменшення розміру застави, яке обгрунтували тим, що при прийнятті рішення розміру застави не було враховано матеріальний стан та відсутність доказів того, шо ОСОБА_5 отримувала, якісь, окрім заробітної плати, доходию; вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

02.08.2023 року підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України.

03.08.2023 року стосовно до підозрюваної ОСОБА_5 слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 грн. 00 коп. В разі внесення застави покласти на неї відповідні обов`язки строк яких встановлено до 30.09.2023 року.

17.08.2023 року було внесено заставу в розмірі 805 200 грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2023 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України строком до 02.11.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 30.10.2023 року, підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України до 30.12.2023 року.

16.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2023 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України до 02.11.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України до 30.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 02.02.2024 року.

Вивчивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, що застосування останній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не прибувати на виклик до слідчого, прокурора, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України, зокрема те, що на даний час тривають слідчі та процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали пр о продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , вважаю за необхідне клопотання про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 - задовольнити.

При цьому, беручи до уваги вимоги КПК України щодо помірності застави як альтернативи триманню під вартою, яка не повинна бути заздалегідь непомірною для підозрюваної та призводити до неможливості її виконання, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначена ухвалою слідчого судді від 03.08.2023 року, з однієї сторони, є цілком помірною для підозрюваної, з іншої - необхідно високою для забезпечення ризику втрати цих грошових коштів у разі неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, а отже відсутні правові підстави для її зменшення.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 27.10.2023 року на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпро, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2024 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, окрім відвідування Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Строк дії ухвали до 02.02.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя