Справа № 549/346/23
Провадження № 1-кп/549/76/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000253 від 28.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 , 27.09.2023, близько 15 год 20 хв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , де приблизно у вказаний час на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , в ході сварки, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в коридорі будинку, штовхнула ОСОБА_5 на підлогу, знаходячись в положенні зверху, схопила правою рукою скляну 3-літрову банку та нанесла нею останньому один удар в частину лобно-тім`яної ділянки голови, чим заподіяла йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забитої рани лобно-тім`яної ділянки зліва.

Під час судового засідання потерпілий просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням, кримінальне провадження закрити.

Пояснив, що вони з обвинуваченою перебувають у сімейних відносинах, проживають разом, примирились, будь-яких претензій до неї немає. Його позиція є добровільною, до нього не було застосовано примусу, обіцянок, погроз.

Обвинувачена наслідки закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав розуміє, їй є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення.

Прокурор та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що така заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, примирилася з потерпілим, який скористався своїм особистим правом на примирення, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.285-286, 288, 369 - 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000253 від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1