Справа №:755/9303/23
Провадження №: 1-кп/755/1346/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, у межах кримінального провадження №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження, в якому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці - до 06 лютого 2023 року включно, крім того визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави та у разі внесення застави покладено обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, серед яких не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов?язання, оскільки внесені грошові кошти в якості застави за ОСОБА_3 є особистими коштами ОСОБА_14 , які необхідні йому для купівлі власного житла і згідно договору про надання послуг №75 від 19.09.2023 року ОСОБА_14 зобов?язується внести їх до 20.01.2024 року, крім того після внесення застави за ОСОБА_3 , останній жодного разу не порушував зобов?язань покладених на нього слідчим суддею, разом із тим строк дії обов?язків закінчився, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У своєму клопотанні щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторона захисту посилається на те, що після внесення застави та звільнення ОСОБА_3 з-під варти минуло майже рік, крім того після закінчення строку дії ухвали, якою на підозрюваного були покладені обов?язки, останній продовжує виконувати вимоги КПК України щодо обвинувачених та жодного разу не вчинив будь-яких дій, які б перешкоджали чи затягували проведення судового розгляду.

Суд встановив, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, крім того визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави та у разі внесення застави покладено обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

09.12.2022 року за ОСОБА_3 внесена застава у розмірі 744 300 гривень, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року, після чого останній звільнений з-під варти з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та на нього покладені обов?язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, під час постановлення вказаних вище судових рішень було з?ясовано всі обставини, з якими закон пов?язує можливість застосування до обвинуваченого відповідного запобіжного заходу/продовження строку дії обов?язків, покладених на обвинуваченого та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Втім, згідно ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов?язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року, за обвинуваченого ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000336, внесена застава у розмірі 744 300 гривень.

Зокрема, 09.12.2022 року ОСОБА_14 вніс заставу у розмірі 744 300 гривень за обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_14 є заставодавцем.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на стадії судового провадження.

Разом із тим, положення ст.203 КПК України передбачають припинення правових наслідків відповідної ухвали про застосування запобіжного заходу після закінчення строку її дії, тобто ухвала про обрання запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчився та зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, беручи до уваги виконання обвинуваченим усіх, покладених на нього процесуальних обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на особисте зобов?язання із покладенням обов?язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченого, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ викладеній у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 179, 182, 194 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов?язання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 12 лютого 2024 року.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_3 , відповідно до платіжного доручення №1, дата оплати 09.12.2022 року, в розмірі 744 300,00 грн. (сімсот сорок чотири тисячі триста гривень 00 коп.) на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя