УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором групи прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на підставі повідомлення УСБУ в Запорізькій області, згідно якого оперативним підрозділом служби безпеки отримано інформацію, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись своїм службовим становищем, за попередньою змовою з братами ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , налагодили протиправну схему з вимагання та отримання грошових коштів з мешканців м. Запоріжжя призовного віку.
Під час досудового розслідування встановлено, що на протязі серпня-листопада 2023 року, брати ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які є колишніми військовослужбовцями та на теперішній час цивільними особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, створюючи штучні умови шляхом повідомлення ОСОБА_6 інформації про призов останнього на військову службу в рамках мобілізації та направлення останньому повістки про виклик до центру комплектування та соціальної підтримки, підбурюють потерпілого до надання неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1 000 доларів США за вирішення останнім питання щодо зняття ОСОБА_6 з військового обліку призовників.
Згідно інформації співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 до схеми вимагання неправомірної вигоди за вирішення питань щодо зняття ОСОБА_6 з військового обліку може бути причетний заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що ОСОБА_4 фактично здійснює свою діяльність в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у вказаному ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку ОСОБА_6 , який є заявником у вказаному кримінальному проваджені.
Таким чином, станом на теперішній час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення та перевірки фактів вчиненого кримінального правопорушення, а також перевірки фактів та обставин, викладених у зверненні ІНФОРМАЦІЯ_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю подальшого вилучення засвідчених копій, які знаходяться у володінні/користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю подальшого вилучення їх засвідчених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий клопотання підтримав та обґрунтував необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно поданого клопотання, отримано інформацію, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись своїм службовим становищем, за попередньою змовою з братами ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , налагодили протиправну схему з вимагання та отримання грошових коштів з мешканців м. Запоріжжя призовного віку. Згідно інформації співробітників 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області до схеми вимагання неправомірної вигоди за вирішення питань щодо зняття ОСОБА_6 з військового обліку може бути причетний заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює свою діяльність в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Документи, до яких просить дати доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити їх копії.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
- особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ;
- наказів про призначення на посаду, відкомандирування, переведення, звільнення ОСОБА_4 , посадової інструкції та інших документів, які регламентують діяльність вказаної особи на займаній посаді, визначають коло його прав та повноважень;
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 з усіма наявними додатками, змінами та доповненнями;
- мобілізаційних директив та інших документів, відповідно до яких станом на 2023 рік здійснюється призов громадян на військову службу під час мобілізації;
- документів, які регламентують діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі, але не виключно, визначають підстави, порядок та правила вручення повісток про виклик осіб до центру комплектування та соціальної підтримки в рамках мобілізації; визначають відповідальну особу та уповноважують останню на вручення повісток про виклик в період серпня-листопада 2023 року;
- списків осіб у формі довідки, копій журналів чи інших документів, в яких визначено перелік осіб, яким було вручено/виписано повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 у серпні-листопаді 2023 року;
- документів, в яких визначений порядок та правила проходження призовниками військово-лікарняної комісії, підстав, умов та правил взяття та зняття з військового обліку військовозобов`язаних тощо.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1