Справа № 594/1585/23
Провадження № 1-кс/594/267/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023,відповідає вимогам ст.171 КПК.

Слідчий в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, клопотання задовольнити.

Власник грошових коштів в зал судового засідання не прибув, був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив:

22 листопада 2023 року о 23.47 год. через лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ОСОБА_5 про те, що в с. Урожайне по вул. Центральна, 57 за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки Mercedes-Benz модель 190 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області, який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП надав грошові кошти в сумі 50 євро в якості неправомірної вигоди.

23 листопада 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.11.2023 відповідно до розстановки нарядів ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області інспектор ОСОБА_7 та поліцейський ОСОБА_8 перебували у складі добового наряду групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГНП в Тернопільській області.

22 листопада 2023 року близько 23 год. 00 хв. поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_8 та інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі марки «Renault» (СКС) модель RDS-02PП, з номерним знаком НОМЕР_2 , на синіх номерах, у с Урожайне по вул. Центральна, 57 Чортківського району, зупинив транспортний засіб марки Mercedes-Benz модель 190 д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із тим, що його водій ОСОБА_6 , пересувався на вказаному транспортному засобі з порушенням п. 31.4.3 ПДР.

Під час перевірки документів на підставі п.2 ч.1 ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію» нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_7 та поліцейського ОСОБА_8 також виявлено, що ОСОБА_6 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після цього поліцейським сектору ОСОБА_8 було запропоновано ОСОБА_6 на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» або проїхати в найближчий медичний заклад для проведення такого огляду з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_6 категорично відмовився.

Під час складення у відповідності до ч.1 ст. 30 ЗУ «Про Національну поліцію» та ч. 2 п. 4 і ч. 2 п. 5 розділу І наказу МВС України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» вищевказаним нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_7 та поліцейського сектору ОСОБА_8 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП у ОСОБА_6 виник злочинний умисел надати пропозицію неправомірної вимоги наряду СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_7 та поліцейського сектору ОСОБА_8 за вчинення дій, з використанням службового становища, щодо не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 22.11.2023 біля 23.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля службового автомобіля поліції марки «Renault» (СКС) модель RDS-02PП, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) на узбіччі навпроти житлового будинку на АДРЕСА_1 , з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, надав неправомірну вигоду шляхом покладення в салон вищевказаного автомобіля неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 50 (п`ятдесят) євро за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Після пропозиції ОСОБА_6 працівники поліції в межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», вжили невідкладних заходів, щодо попередження, своєчасного виявлення злочину, шляхом подання повідомлення на лінію «102» та реєстрації рапорту про виявлення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

В кримінальному проваджені №0000241 від 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Також у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.11.2023 за результатами огляду місця події, який проводився у період з 00.50 по 01.30 год. виявлено та вилучено: 1) грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) євро, однією купюрою № UВ, власником яких є ОСОБА_6 .-- та які упаковані в сейф-пакет під № Р8Р1041857 та вилучені у ВП № 1 (м. Борщів) як предмет вчинення злочину і постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 від 23.11.2023 визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказав, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події від 23.11.2023 речі - грошові кошти в сумі 50 євро, оскільки вони вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучені грошові кошти в сумі 50 євро визнані речовими доказами, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а повернення їх може призвести до знищення чи їх пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК Українинакласти арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 23 листопада 2023 року:

- грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) Євро, однією купюрою № UВ, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1