Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/8200/19
Провадження № 1-кп/553/476/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002435 від 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002435 від 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до складеного у кримінальному провадженні обвинувального акту ОСОБА_5 пред`явлено звинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України за наступних обставин.

04.10.2019 приблизно о 03 год., знаходячись на вулиці поблизу буд. №22 по вул. Макіївській у м.Харкові, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , маючи спільний з останнім злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, попередньо познайомившись з потерпілим ОСОБА_7 , з яким вони спільно вживали алкогольні напої, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_7 , зняв з плечей останнього його пальто до рівня ліктів та тримав його за руки з метою обмеження рухів. В цей час ОСОБА_6 , переслідуючи єдину з ОСОБА_5 злочинну мету, діючи відкрито, дістав з зовнішньої бокової лівої кишені пальто потерпілого ОСОБА_7 його банківську картку «Універсальна» НОМЕР_1 з кредитним лімітом. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, тим самим заволоділи зазначеною карткою, що є офіційним документом, з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_5 04.10.2019 приблизно о 03 год., знаходячись на вулиці поблизу буд. №22 по вул.Макіївська у м.Харкові, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , маючи спільний з останнім злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, попередньо познайомившись з потерпілим ОСОБА_7 , з яким вони спільно вживали алкогольні напої, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_7 зняв з плечей останнього його пальто до рівня ліктів та тримав його за руки з метою обмеження рухів. В цей час ОСОБА_6 , переслідуючи єдину з ОСОБА_5 злочинну мету, діючи відкрито, дістав з внутрішньої лівої кишені пальто потерпілого ОСОБА_7 його мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7 4/64» вартістю 3643 грн, з передньої лівої кишені брюк потерпілого грошові кошти в сумі 100 грн та з зовнішньої бокової лівої кишені пальто банківську картку. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та в подальшому в банкоматі по пр.Гагаріна, 152 у м. Харкові, зняли грошові кошти в сумі 3000 грн та у банкоматі по пр. Гагаріна, 167 у м.Харкові 4000 грн.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 27.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/8200/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою суду від 29.07.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 прийнято до розгляду з призначенням до підготовчого судового засідання.

22.09.2023 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області на адресу суду скеровано копію актового запису про смерть №578 від 29.12.2022, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків.

Від ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява, в якій останній вказує, що не наполягає на продовженні розгляду справи для встановлення реабілітуючих обставин та обізнаний із наслідками закриття провадження у справі у зв`язку із смертю його брата ОСОБА_5 .

Також на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , діючої в інтересах ОСОБА_10 про повернення коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_5 . Вказане клопотання представник заставодавця прохає розглянути за її відсутності та відсутності ОСОБА_10 .

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибув.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 та відсутності підстав для продовження провадження для реабілітації померлого. Проти задоволення клопотання про повернення застави прокурор заперечень не мала.

Адвокат ОСОБА_4 , яким здійснювався захист обвинуваченого ОСОБА_5 пояснив, що після смерті обвинуваченого його повноваження припинились, родичі померлого щодо продовження розгляду справи до нього не звертались. Просив закрити провадження у справі та задовольнити клопотання застадодався про повернення внесених як заставу коштів.

З`ясувавши позиції учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як убачається з приєднаних до кримінального провадження матеріалів, згідно із копією актового запису про смерть за №578 від 29.12.2022 складеного Безлюдівською селищною районною радою ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, і підстав продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання щодо повернення застави суд вказує, що згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ували слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 (справа №646/7402/19, провадження 1-кс/646/5809/2019) у справу відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, по 10.01.2020. Одночасно ОСОБА_5 було визначено заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 48025 грн.

Згідно з повідомленням Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 18.11.2019, за випискою з рахунку 6674 від 18.11.2019 кошти в сумі 48025 грн надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: забезпечення, справа № 646/7402/19, провадження 1-кс/646/5809/19 за ОСОБА_5 , платник ОСОБА_10 . Ці обставини також узгоджуються із наданою суду копією квитанції від 18.11.2019.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених ч.ч.3,4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно до приписів Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Згідно з п.п. 7-8 вказаного Порядку для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а заставу не було звернено в дохід держави, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання та повернути заставу заставодавцю.

Згідно з матеріалами справи, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати підлягаю віднесенню на рахунок держави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.182,202,203,284,314,372, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002435 від 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.06.2002, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти (заставу) в сумі 48025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) гривень, внесені нею, згідно квитанції № 0.0..1 від 18.11.2019 та зараховані на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 18.11.2019 (), з призначенням платежу: забезпечення, справа № 646/7402/19, провадження 1-кс/646/5809/2019 за ОСОБА_5 , платник ОСОБА_10 (виписка з рахунку НОМЕР_4 від 18.11.2019).

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1