Справа № 686/1631/24
Провадження № 1-кс/686/681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000011 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000011 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2018 на: земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :03:051:0427; земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :03:051:0429; земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :03:051:0435; земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :03:051:0438.

Заявник посилається на те, що кримінальне провадження №0000011 від 02.03.2018 закрите, тому причина арешту на земельні ділянки відпала.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена телефонограмою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив про необхідність продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання з підстав того, що ОСОБА_6 не є їх власником, оскільки рішеннями Деражнянського районного суду від 06.11.2019 (справи №673/1394/18, № 673/1336/18) визнано недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки площею 2га, з кадастровими номерами :03:051:0429; :03:051:0435 та витребувано їх на користь Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Дослідивши клопотання і долучені до нього матеріали та у частині вирішення клопотання - матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів,

Слідчий суддя установив, що СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 02.03.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 15.03.2018 накладений арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження і користування на земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :03:051:0427; земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :03:051:0429; земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :03:051:0435; земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :03:051:0438.

Рішеннями Деражнянського районного суду від 06.11.2019 (справи №673/1394/18, № 673/1336/18) визнано недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки площею 2га, з кадастровими номерами :03:051:0429; :03:051:0435 та витребувано їх на користь Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Рішення суду 09.12.2019 набрали законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.

На підтвердження права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:051:0429; :03:051:0435, :03:051:0438 ОСОБА_4 надала витяги з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у яких зазначена реєстраційна дія, з якою пов`язується реєстрація за ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки - 21.08.2017.

Отже, указані реєстраційні дії вчинені до визнання на підставі судових рішень від 06.11.2019 наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження проектів землеустрою на зазначені земельні ділянки недійсними.

А правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:051:0435 та :03:051:0427 ОСОБА_4 не надала.

18.01.2024 перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 виніс постанову про скасування постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 26.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000011 від 02.03.2018.

Із наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що досудове розслідування у ньому не завершене, земельні ділянки, на які просить скасувати арешт ОСОБА_4 є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому підстави, з якими заявниця пов`язує можливість скасування на них арешту, у тому числі те, що ОСОБА_4 є належним суб`єктом звернення із клопотанням про скасування арешту на указані земельні ділянки - не доведені.

Зважаючи на те, що арештоване майно має статус речового доказу у цьому кримінальному провадженні та наявна подальша необхідність його арешту для досягнення його мети, слідчий суддя не вбачає на теперішній час підстав для скасування арешту майна, про яке йдеться в клопотанні.

З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000011 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя