У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р. смт Тиврів 145/268/24

1-кс/145/63/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000033, внесеного до ЄРДР 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Шершні Вінницького району Вінницької області, маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, незаконно проник на територію домоволодіння, власником якого є ОСОБА_6 , та в подальшому шляхом розбиття скла у вхідних дверях проник до будинку.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 відшукав та підготував для викрадення ряд особистих речей ОСОБА_6 , склавши їх на порозі перед вхідними дверима до будинку, а саме: машинку для стрижки волосся марки «Trion», дерев`яний рубанок, посуд, одну пару взуття, одяг, два покривала та інші речі побутового вжитку, з метою їх подальшого таємного викрадення з корисливих спонукань, однак завершити свій злочинний умисел не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки о 17:05 год. 10.02.2023 був виявлений та затриманий на подвір`ї домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що є сусідами потерпілого.

В ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участі потерпілого ОСОБА_6 , з подвір`я вищезазначеного домогосподарства було вилучено наступні речі, а саме: доріжки у кількості 2 шт., простинь у кількості 1шт., тюль у кількості 1 шт., покривало у кількості 2 шт., одіяло у кількості 2 шт., хустки різного кольору і розміру у кількості 11 шт., рушники у кількості 20 шт., 2 полотна, які поміщені до поліетиленового прозорого мішка, що опечатаний пломбою №E20385303; дерев`яний рубанок, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1574408; скляну ємність «бутль» об`ємом 10 л, який поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1732112; стопки у кількості 4 шт., які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3263840; 1 пару взуття чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1574407; фрагмент дверної ручки зовнішньої сторони вхідних дверей будинку, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7357238; фрагмент дверної ручки, внутрішньої сторони будинку вхідних дверей, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7357566; 13 мілких тарілок, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1732111; машинку для стрижки марки «Trion», яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1574406; 3 ложки та 6 виделок, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1574405; 2 віника поміщені до поліетиленового прозорого мішка, що опечатаний пломбою № E20385340; одяг (курка, кофта та дві пари штанів) поміщений до поліетиленового прозорого мішка, що був опечатаний пломбою № E20385375.

Просить накласти арешт на вищевказане майно, вилучене 10.02.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доріжки у кількості 2 шт., простинь у кількості 1шт., тюль у кількості 1 шт., покривало у кількості 2 шт., одіяло у кількості 2 шт., хустки різного кольору і розміру у кількості 11 шт., рушники у кількості 20 шт., 2 полотна, які поміщені до поліетиленового прозорого мішка, що був опечатаний пломбою № E20385303, до якої прикріплено бирку із нанесеними розпізнавальними знаками; дерев`яний рубанок, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1574408; скляну ємність «бутль» об`ємом 10 л., який поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1732112; стопки у кількості 4 шт., які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3263840; 1 пару взуття чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1574407; фрагмент дверної ручки зовнішньої сторони вхідних дверей будинку, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7357238; фрагмент дверної ручки, внутрішньої сторони будинку вхідних дверей, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7357566; 13 мілких тарілок, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1732111; машинку для стрижки марки «Trion», яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1574406; 3 ложки та 6 виделок, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1574405; 2 віника поміщені до поліетиленового прозорого мішка, що був опечатаний пломбою № E20385340 до якої прикріплено бирку із нанесеними розпізнавальними знаками; одяг (курка, кофта та дві пари штанів) поміщений до поліетиленового прозорого мішка, що був опечатаний пломбою № E20385375, до якої прикріплено бирку із нанесеними розпізнавальними знаками, - які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1