Провадження №1-кп/522/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку вимог ст. 379 КПК України, питання щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000556 від 05.12.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на десять років без конфіскації майна.

Проте при складанні тексту вказаного вироку судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено дату, з якої необхідно обчислювати строк відбування покарання, та замість вірної дати «26.10.2022 року» невірно вказано «27.10.2022 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені вище описки мають бути виправлені, оскільки вони є очевидними арифметичними помилками.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в тексті мотивувальної та резолютивної частини вказаного вироку щодо дати, з якої необхідно обчислювати строк відбування покарання засудженій, а саме: замість невірної дати «27.10.2022 року» виправити на вірну «26.10.2022 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальної та резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме дату, з якої слід рахувати відбування покарання засудженій, та замість невірної дати «27.10.2022 року» зазначити вірну «26.10.2022 року».

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4