Справа № 396/548/23
Провадження № 1-кп/396/188/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючий, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше неодноразово судимий востаннє:
- 04.06.2020 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, 13.05.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 17.02.2023 року близько 11 год. ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено: - з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022 № 2119-ІХ; - з 25.04.2022 строком па 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2212-ІХ від 21.04.2022, - з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022; - з 12.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-ІХ від 15.08.2022, - з 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"№ 2738-ІX від 16.11.2022, перебуваючи на четвертому поверсі комунального некомерпіиного підприємства «Новоукраїнська міська лікарня», а саме в холі терапевтичного відділення, на лавці помітив жіночий гаманець чорного кольору.
В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на вчинення крадіжки чужого майна. З цією метою, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно користуючись тим, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до лавки де перебував вищевказаний жіночий гаманець, та заволодів гаманцем вартість якого відповідно до висновку експертизи складає 181,20 грн. та речами які перебували в гаманці, а саме: мобільним телефоном Redmi 10 A SN: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку експертизи, складає 4017,60 грн., який знаходився в силіконовому чохлі вартість якого, відповідно до висновку експерта складає 243 грн., та грошовими коштами в сумі 235 грн., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків, на загальну суму 4676 грн. 80 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 185 КК України, так як обвинуваченим вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання зарекомендував себе негативно, не одружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2011 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Раніше неодноразово судимий, востаннє: 04.06.2020 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, 13.05.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що неможливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 1911,84 грн., підлягають стягненню на користь держави.
В даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який на даний час закінчився. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1911 (одна тисяча дев"ятсот одинадцять) грн. 84 коп.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 А ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 : чохол фіолетово-блакитного кольору та сім картка з логотипом «Київстар» та цифрами НОМЕР_4 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
- банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 термін дії 08/25 золота для виплати, банківська картка «Приватбанку» золота Універсальна № НОМЕР_6 термін дії 02/26, банківська картка «Приватбанку» для виплат № НОМЕР_7 зеленого кольору, сім картка з логотипом «Лайф» та наявними на ній надписами НОМЕР_8 , сім картка з логотипом «Київстар» та наявними надписами на ній НОМЕР_9 , жіночий гаманець з шкірозамінника з квітами, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1