Справа № 161/1073/24
Провадження № 1-кс/161/457/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 22 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 16.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 16.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: мобільний телефон із встановленою сім-картою НОМЕР_1 імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , рукавицю лівої руки чорного кольору, вилучених у ОСОБА_5 , та на рукавицю правої руки чорного кольору вилученої в ході огляду місця події 15.01.2024 на сходинковій клітці між 6 та 7 поверхами під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 письмових заперечень з приводу поданого клопотання до суду не надходило.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000167 від 16.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2024 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на сходинковій клітці між 6 та 7 поверхами під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, керуючись корисливим мотивом та діючи з метою відритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні декількох ударів кулаком в область потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження, відкрито викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9А», вартістю 2300 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , яка майнової цінності не становить, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який майнової цінності не становить, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

В ході огляду місця події 15.01.2024 року на сходинковій клітці між 6 та 7 поверхами під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , вилучено рукавицю правої руки чорного кольору.

16.01.2024 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, вилучено: мобільний телефон із встановленою сім-картою НОМЕР_1 імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , рукавицю лівої руки чорного кольору, тактичну куртку чорного кольору без ідентифікуючих ознак.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.01.2024 року рукавиця правої руки чорного кольору, мобільний телефон із встановленою сім-картою НОМЕР_1 імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , рукавиця лівої руки чорного кольору, визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000167 від 16.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 16.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.01.2024 року на сходинковій клітці між 6 та 7 поверхами під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , а саме на: рукавицю правої руки чорного кольору; 16.01.2024 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон із встановленою сім-картою НОМЕР_1 імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , рукавицю лівої руки чорного кольору.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1