Справа № 349/1959/23
Провадження № 1-кс/349/356/23
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, в кримінальному провадженні №0000176 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просив обрати ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

У частинах першій та другій статті 194 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2023 року за №0000176, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в суді довів, що існують підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за таких викладених у клопотанні обставин.

14 жовтня 2023 року близько 15 год 00 хв. ОСОБА_4 прогулювався територією продуктового ринку, що знаходиться неподалік площі Роксолани в м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Проходячи повз торгове місце, де здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , ОСОБА_4 помітив на землі картонну коробку із вмістом належного ОСОБА_7 майна, а саме: поліетиленових пакетів та чотирьох пар чоловічого військового взуття (берців), яке, з метою незаконного збагачення, вирішив таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне обернення чужого майна у свою користь, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за його злочинними діями, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав картонну коробку із вмістом належного ОСОБА_7 майна, а саме: полімерних пакетів синього кольору з написом «BMW» в кількості 48 штук в новому стані, вартістю 204,96 гривень; полімерних пакетів синього кольору з написом «BAG» в кількості 53 штук в новому стані, вартістю 102,82 гривень; двох пар чоловічого військового взуття (берців) чорного кольору в новому стані, загальною вартістю 3 600 гривень; пару чоловічого військового взуття (берців) зеленого кольору марки «Yatsunda» в новому стані, вартістю 1925 гривень; пару чоловічого військового взуття (берців) світло-коричневого кольору із піксельною вставкою в новому стані, вартістю 1857 гривень, всього належного ОСОБА_7 майна на загальну суму 7698,78 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, довів таким чином свій злочинний умисел до кінця і тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7698,78 гривень.

Причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №0000176, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 жовтня 2023 року, протоколами огляду місця події від 14 жовтня 2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19 жовтня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18 жовтня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19 жовтня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20 жовтня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27 жовтня 2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 листопада 2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09 листопада 2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Клопотання обґрунтовано наявністю наступних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: не прибувати на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , виконання ним покладених процесуальних обов`язків на строк один місяць, та запобігти існуючим ризикам, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню у спосіб не прибуття на виклики до слідчого, прокурора.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193- 194, 196, 198 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк один місяць, до 24 грудня 2023 року.

Підозрюваного зобов`язати:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - до 24 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1