ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/576/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 представника в/ч ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

12 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив вирок у справі №185/7143/22, яким визнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначив йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, яке на підставі ст. ст. 62 КК України було замінено на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Згідно зазначеного вироку покарання обчислюється з 23 липня 2022 року.

ОСОБА_4 відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Дарницького району м. Києва.

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, оскільки останній позитивно характеризується за місцем несення служби, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув дві третини строку призначеного покарання. Вказані обставини підтверджуються застосованими до нього заохоченнями та відсутністю стягнень.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 підтвердив доводи зазначені у клопотанні та зазначив, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_5 заперечила у задоволенні клопотання зазначивши, що ОСОБА_4 мав у своєму підпорядкуванні підлеглих та невиконанням наказу показав їм неналежний приклад в умовах воєнного стану.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно службової характеристики, виданої командиром 2 дисциплінарної роти ОСОБА_8 , та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , солдат змінного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець, який до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно, сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири. Солдат змінного складу ОСОБА_4 , що відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 . довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Із матеріалів службової картки Дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 солдата змінного складу ОСОБА_4 вбачається, що останній за час відбування покарання стягнень не має та має наступні заохочення:

11.04.2023 року за сумлінне виконання службових обов`язків заохочений подякою;

15.05.2023 року за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків зарахований до числа тих, хто виправляється;

18.05.2023 року за зразкове виконання службових обов`язків заохочений подякою;

21.06.2023 року за зразкове виконання службових обов`язків заохочений подякою.

Вирішуючи клопотання, яке розглядається, суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджений за непокору - відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто за вчинення умисного тяжкого злочину з підвищеною суспільною небезпекою та значним суспільним резонансом, за вчинення якого законом передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі. За результатами судового розгляду ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням положень ст.ст. 69, 62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальойоні строком 2 роки.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті, зокрема й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування і так м`якого покарання, явно не досягне мети покарання, описаної у ч. 2 ст. 50 КК України.

Щодо доводів клопотання по суті, то вони випливають із поведінки ОСОБА_4 під час відбування частини покарання у дисциплінарному батальйоні.

Проаналізувавши всі доводи та поведінку засудженого ОСОБА_4 , суд констатує, що це є поведінка середньостатистичного військовослужбовця, єдине такого, який немає дисциплінарних стягнень, а тому слід зробити висновок, що така поведінка жодним чином не доводить те, що відбувши такий короткий строк покарання за вчинення описаного вище умисного тяжкого злочину, ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Інших переконливих аргументів, на обгрунтування клопотання, ніж ті, що описані та спростовані судом, ні у клопотанні у судовому засіданні не зазначено.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Суддя: