overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2750/16-к
Провадження № 11-кп/4806/649/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 особистого майна, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний невинуватим за ч. 2 ст. 307 КК України та виправданий у пред`явленому обвинуваченні за недоведеністю.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 10.11.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8895/23
Провадження 1-кс/991/8969/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2023, подану в інтересах ТОВ «Арчер Системс»,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , яка на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.10.2023 передана на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Судове засідання по розгляду вказаної скарги було призначено на 01.11.2023 о 12 год.15 хв.

Водночас, до початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Чинні норми КПК України не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, такого процесуального рішення, як залишення її без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ній, слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2023, подана в інтересах ТОВ «Арчер Системс», підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2023, подану в інтересах ТОВ «Арчер Системс», - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5575/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

Вапеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Цим вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок суду на 12 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 752/15521/23

Номер провадження: 11-кп/824/5080/2023
Справа № 180/1651/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 від 27 квітня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення акту до розгляду,

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м. Марганець, вул.Єдності 72а) на 13 листопада 2023 року о 10 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, свідків обвинувачення.

Судове засідання о 10 год. 13 листопада 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська ВК №89» .

ДУ «Дніпровська ВК №89» забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Дніпровська ВК №89» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/2632/23
Номер провадження 1-кп/348/404/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000192 від 16.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 01.11.2023 року, в зв`язку з чим, цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею.

Суддею встановлено, що обвинувальний акт, складений 01.11.2023 року прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання 01.11.2023 року копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Розгляд справи слід проводити суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи обсяг обвинувачення, наявність одного обвинуваченого, потерпілого, а також інші обставини, зокрема позицію обвинуваченої під час досудового розслідування, її щире каяття і активне сприяння розкриттю правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, на переконання суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,314,336,369,371,372 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК до підготовчого судового засідання на 21 листопада 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: 78405, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м.Надвірне, вул. Мазепи, 35.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої, потеріплого, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/185/2023 Справа № 641/4333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку у відбуття покарання

встановив:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку у відбуття покарання, просила розглядати клопотання за її обов`язковою участю.

У судовому засіданні прокурор клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Засуджена відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія ( № 54)».

Ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Крім того, виходячи з положень п. 3 ч. 1ст. 49 КПК України, суд дійшов висновку про призначення захисника засудженій ОСОБА_4 для розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.49, 336 КПК України,

постановив:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку у відбуття покарання про зарахування строку у відбуття покарання призначити на 23 листопада 2023 року о 10-50 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5 та Державною установою «Качанівська виправна колонія № 54», за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54».

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для захисту її законних прав та інтересів в судовому засіданні.

Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою:м.Харків,вул.Холодноярська,5, каб № 9 на 10 годину 50 хвилин 23 листопада 2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/133/23 Справа № 208/485/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, постановлену при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.08.2023 залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , та ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , залишено без змін.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в її вступній та мотивувальній частині помилково вказано, що апеляційний розгляд було проведено за участю захисника ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_5 й за відсутності прокурора, в той час, як з технічного запису судового засідання видно, що в судовому засіданні в режимі відеоконференції брала участь захисник ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу обвинуваченого, та була присутня прокурор ОСОБА_8 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, виключивши з вступної та мотивувальної частини ухвали посилання на участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 та зазначити, що в судовому засіданні брали участь прокурор ОСОБА_8 , та в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року.

Вважати, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, постановлено за участю прокурора ОСОБА_8 та в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_7 , з урахуванням їх думки з приводу апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 149/3148/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02.11.2023 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000441 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченню ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 28.09.2023 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства. Крім того, на виконання вимог ст. 314-1 КПК України, просить вирішити питання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Обвинувачена не заперечує щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши зміст обвинувального акту та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні оскільки угоди про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має. Цивільний позов не заявлено.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити Хмільницькому районному відділу № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти щодо обвинуваченої ОСОБА_4 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 12:00 годину 21.11.2023 року за участю сторін кримінального провадження.

Доручити Хмільницькому районному відділу № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти щодо обвинуваченої ОСОБА_4 досудову доповідь, яку направити на адресу суду до 20.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5