У х в а л а

05 грудня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що на підставі ухвали Підволочиського районного суду про внесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 21.11.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.02.2023 надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 11.02.2015 невстановлена особа підробила підпис від імені її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до неправомірної державної реєстрації земельної ділянки із суміжним землекористувачем. Дане звернення було зареєстровано в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 540 від 17.02.2023. Відомості про даний факт 18.20.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як було встановлено в ході досудового розслідування, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводилось дізнання кримінального провадження за №0000020 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке закрите на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Також встановлено що на даний час матеріали вказаного кримінального провадження за №0000020 від 18.02.2023, перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, на даний час в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів з кримінального провадження №0000020 від 18.02.2023.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий зазначає, що матеріали кримінального провадження №0000020 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закритого на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , тобто керівника ініціатора клопотання.

Натомість в клопотанні не наведено та не надано жодних доказів, які б підтверджували неможливість отримання документів, доступ до яких планується, іншим шляхом або спроби їх отримати.

Відтак слідчий не позбавлений можливості самостійно витребувати документи зазначені в прохальній частині клопотання. Матеріали справи не містять відомостей про те, що дізнавач звертався до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 із запитом про надання йому необхідних документів та йому в задоволенні такого було відмовлено.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належить відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду оголошено 07 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1