Справа № 214/9504/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001222 від 11.10.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 15.03.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України, штраф 850 гривень.

- 28.02.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 22.07.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2014 та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 04.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяців позбавлення волі.

- 06.10.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

- 22.01.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

- 26.02.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

-13.05.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяців позбавлення волі.

- 27.05.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.10.2016 по відбуттю строку покарання.

- 22.04.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 26.09.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 28.11.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2019 та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 23.03.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, 2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 2 місяця позбавлення волі.

- 23.09.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 9 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.06.2023 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 15.09.2023 приблизно о 15:20 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який розташований по вулиці Івана Авраменка, 3-Г в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, проходячи повз прилавок з господарськими товарами, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- круг відрізний для металу SPRUT-A, 125х1,6х22,23 мм., у кількості 8 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 138,64 гривень;

- круг відрізний для металу NOVOABRASIVE, 125/1,2 мм., у кількості 14 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 308,00 гривень;

- круг відрізний для металу SPRUT-A, 125х0,8х22,23 мм., у кількості 8 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 112,00 гривень;

загальна сума становить 558 гривень 64 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Вигідна покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 558 гривень 64 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 15.09.2023 приблизно о 18:35 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який розташований по мікрорайону Сонячний, 26 в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, проходячи повз прилавок з господарськими товарами, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- круг відрізний для металу SPRUT-A, 125х1,6х22,23 мм., у кількості 6 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 103,98 гривень;

- круг відрізний для металу NOVOABRASIVE, 125/1,2 мм., у кількості 12 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 264,00 гривень;

- круг відрізний для металу NOVOABRASIVE, 125/0,8 мм., у кількості 10 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 186,70 гривень;

- круг відрізний для металу SPRUT-A, 125х1,2х22,23 мм., у кількості 5 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 70,65 гривень;

загальна сума становить 625 гривень 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Вигідна покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 625 гривень 33 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 25.09.2023 приблизно о 10:20 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який розташований по вулиці Генерала Радієвського, 1-А в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, проходячи повз прилавок з господарськими товарами, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- круг відрізний для металу SPRUT-A, 125х1,6х22,23 мм., у кількості 6 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 103,98 гривень;

- круг відрізний для металу SPRUT-A, 125х1,0х22,23 мм., у кількості 11 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 183,37 гривень;

- круг відрізний для металу NOVOABRASIVE, 125/1,2 мм., у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 44,00 гривень;

- круг відрізний для металу NOVOABRASIVE, 125/0,8 мм., у кількості 4 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 74,68 гривень;

- круг відрізний для металу SPRUT-A, 125х1,2х22,23 мм., у кількості 4 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 56,52 гривень;

- круг відрізний для металу NOVOABRASIVE, 125/1,6 мм.,у кількості 7 шт., вартість яких згідно висновку експерта №5076 від 23.11.2023 становить 163,24 гривень;

загальна сума становить 625 гривень 79 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Вигідна покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 625 гривень 79 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

29.11.2023 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю визнає свою вину. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом та мірою покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості, остання є законною та обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, затверджена в угоді міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим проти чого учасники процесу не заперечували.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання та міру покарання зазначеної в угоді; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні, обставини вчинення злочину ОСОБА_4 по пред`явленому обвинуваченню по за всяким розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначені покарання визначеного угодою від 29.11.2023 суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, у лікарянарколога перебував під наглядом з 05.12.2013 по 26.12.2013 з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк у 3(три) роки та поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Достовірно підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов представником потерпілого не подано, поряд з тим за останнім залишається право подати його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.11.2023, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 11.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку в 3(три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази:

- 1 (диск) DVD-R диск, який містить відеофайли внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 за 15.09.2023, який зберігається разом з матеріалами кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 84, 88).

- 1 (диск) DVD-R диск, який містить відеофайли внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 за 15.09.2023, який зберігається разом з матеріалами кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 115, 119).

- 1 (диск) DVD-R диск, який містить відеофайли внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 за 25.09.2023 який зберігається разом з матеріалами кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 25, 29).

- круг відрізний для металу SPRUT-A, 125х1,2х22,23 мм., у кількості 2 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE, 125/1,6 мм., у кількості 1 шт., згідно зберігальної розписки ? передані на відповідальне зберігання представнику потерпілому ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні останнього дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (т. 2 а.с. 49, 50).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1