№ провадження 1-кп/646/907/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000492 від 21.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклії, Харківської

області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше

судимий 11.01.2002 року Балаклійським районним судом Харківської області за

ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу

в розмірі 170 гривень, звільнився 27.05.2005 року за відбуттям строку покарання,

09.07.2007 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71

КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 27.07.2011 року за

відбуттям строку покарання,

20.11.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнився на підставі

Закону України «Про амністію в 2016 році»,

27.09.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за

ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

21.11.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК

України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 12.11.2021 р. за відбуттям

строку покарання,

зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 20.11.2023 приблизно о 14:00 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Штерівська, буд. 5, помітив блістер з двома пігулками білого кольору та усвідомивши, що у вищевказаному блістері знаходиться наркотичний засіб -«метадон», останній підібрав вищевказаний блістер з двома таблетками та поклав його у свою сумку, тим самим незаконно придбав, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб з метою вживання та почав незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у своїй сумці, блістер з двома таблетками. Кримінально протиправні дії ОСОБА_5 припинені працівниками поліції, які 20.11.2023 в період часу з 16:50 до 16:55 за адресою: м. Харків, вул. Штерівська, біля буд. 29 виявили та вилучили у ОСОБА_5 блістер з двома таблетками білого кольору загальною масою 1,0097 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу таблеток, склала 0,0486.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше судимий, не працює.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 1434,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 р. на речовий доказ блістер з 2 таблетками білого кольору. Речовий доказ підлягає знищенню.

Речовий доказ «DVD-R» диск зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1