Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/25/23
Справа № 356/472/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючої, одруженої, має неповнолітніх дітей, засудженої 19.12.2022 Березанським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 06.02.2023.

За період відбуття покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускала, для реєстрації у призначений день з`являлася вчасно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, нових кримінальних правопорушень не вчиняла. Має сім`ю, займається вихованням дітей та утримує їх, з чоловіком та дітьми перебуває у добрих відносинах. На обліку у лікаря нарколога-психіатра в КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» не перебуває.

Для здійснення соціально-виховної роботи із засудженою проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, з урахуванням якої складено індивідуальний план роботи із засудженою, в ході виконання якого з ОСОБА_3 постійно проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень. Під час проведення соціально-виховної роботи поводила себе спокійно, відкрито відповідала на запитання, не байдужа до того, що відбувається. Вину у скоєному визнає, шкодує, з висновками та рекомендаціями ознайомлена та згодна, зробила для себе висновки.

Враховуючи викладене та керуючись. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 19.12.2022 у зв`язку із закінченням 19.12.2023строку відбуття покарання з випробуванням.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання органу пробації щодо звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечила, просила його задовольнити.

26.12.2023 до канцелярії суду надійшла заява начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу пробації (зареєстровано за вх. № Еп-2028 від 26.12.2023). Крім того у заяві вказано, що подання представник органу пробації підтримує в повному обсязі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 19.12.2022 засуджена вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта № 2737 від 21.10.2022 у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок (а.с. 58-60).

Вказаний вирок набрав законної сили 19.01.2023, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 67).

В силу приписів ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до інформації УІП КП «102» ГУ НП в Київській області від 30.06.2023 № 32/1/705-23 ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчинювала.

Як вбачається з листка реєстрації засуджена ОСОБА_3 вчасно з`являлася в установлені дні реєстрації до органу пробації. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконувала добросовісно.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника уповноважного органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 370-372 п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 ,- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 19.12.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1