"23" листопада 2023 р. Єдиний унікальний № 371/1719/23
Номер провадження № 1-кп/371/294/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка кримінальне провадження № 0000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гладківщина Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.02.2015 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, звільнений 29.12.2017 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим 02.02.2015 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 (трьох) років, звільненого 29.12.2017 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання маючи не зняту та непогашену судимість в законному порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, та знову вчинив кримінальні, правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 18.10.2023, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги, помітив пляшку об`ємом 0,5 л з полімерного матеріалу коричневого кольору, піднявши та оглянувши яку, виявив в середині ємності речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

В зв`язку з неодноразовим вживанням наркотичної речовини канабісу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, та реалізуючи його, з метою власного вживання, без мети збуту, сховав вказану ємність до лівої кишені власної куртки камуфльованого кольору, чим здійснив, незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.

Приблизно о 23 год. 12 хв. 18.10.2023, ОСОБА_3 , утримуючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі та рухаючись пішою ходою по вулиці Центральна, поряд з будинком № 30 в с. Росава Обухівського району Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.

В подальшому 18.10.2023, в період часу з 23 год. 12 хв. до 00 год 13 хв. 19.10.2023, поряд з будинком № 30 по вул. Центральна в с. Росава Обухівського району Київської області проведено затримання ОСОБА_5 та здійснено його обшук, під час якого в останнього, в лівій кишені власної куртки камуфльованого кольору виявлено та вилучено пляшку об`ємом 0,5 л. з полімерного матеріалу коричневого кольору, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Під час розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 та надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 50,85 г.

Отже, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Крім цього, 18.10.2023, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з будинком № 121 по вул. Київська в с. Росава Обухівського району Київської області, на узбіччі дороги, помітив пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, піднявши та оглянувши який, виявив всередині порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на амфетамін.

В зв`язку з неодноразовим вживанням психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною, обіг якої обмежено - амфетаміном, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, та реалізуючи його, з метою власного вживання, без мети збуту, сховав вказаний пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, до кишені лівого рукава куртки камуфльованого кольору, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Приблизно о 23 год. 12 хв. 18.10.2023, ОСОБА_3 , утримуючи незаконно придбану психотропну речовину при собі та рухаючись пішою ходою по вулиці Центральна, поряд з будинком № 30 в с. Росава Обухівського району Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.

В подальшому 18.10.2023, в період часу з 23 год. 12 хв. до 00 год 13 хв. 19.10.2023, поряд з будинком № 30 по вул. Центральна в с. Росава Обухівського району Київської області проведено затримання ОСОБА_3 та здійснено його обшук, під час якого в останнього, в кишені лівого рукава куртки камуфльованого кольору виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Під час розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 та надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,591 г.

Отже, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 18 жовтня 2023 року, у вечірній час, він перебував у АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги помітив пляшку 0,5 л коричневого кольору, піднявши та оглянувши яку, виявив в середині ємності речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс. Біля пляшки також знайшов пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, піднявши та оглянувши який, виявив всередині порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на амфетамін. Так, як раніше вживав наркотичні засоби то вирішив вказані речовини залишити у себе для подальшого вживання. Коли виявив канабіс і амфетамін подумав, що хтось їх «скинув» та пішов далі по с. Росава до вул. Центральної. В подальшому цього ж дня приблизно о 23 год. 15 хв. його зупинили працівники поліції для перевірки документів та запитали чи є при ньому заборонені речовини. На вказане запитання він відповів ствердно та видав працівникам поліції канабіс у пляшці та амфетамін, які віднайшов та зберігав для власного вживання.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечним наркотичного засобу обіг якого заборонено, - канабісу, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 5,0 гр. до 500 гр.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 1,5 г.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збути, кваліфіковані правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст.50 ККУкраїни покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину, повне визнання своєї вини - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивну характеристику за місцем проживання, та ту обставину, що ОСОБА_3 раніше судимий.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи №СЕ-19/111-23/56721-НЗПРАП від 03.11.2023 у сумі 1912,00 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт майна не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17510 (сімнадцять тисяч п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази:

- прозорий поліетиленовий сейф-пакет з вмістом порошкоподібної речовини, амфетамін, який поміщено до номерного поліетиленового пакету WAR1154882, пластикову ємність об`ємом 0,5 л., з вмістом подрібленої речовини, зовні схожої на канабіс, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету WAR1288607, та які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000164, знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт майна, у кримінальному провадженні не накладався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави України процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи №СЕ-19/111-23/56721-НЗПРАП від 03.11.2023 у сумі 1912,00 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Андрій ГАВРИЩУК