Справа № 755/3969/16-к
У Х В А Л А

03.01.2024 Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін провадження: захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2015 року за № 0019293 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 Кримінальним кодексом (далі КК) України, установив:

І. Історія провадження

Згідно даних обвинувального акта, складеного 29 лютого 2016 року старшим слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та затвердженого того ж дня прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , слідує, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року обвинуваченого оголошення в розшук, зупинено кримінальне провадження.

Згідно даних ДПС від 04 вересня 2020 року № 162/16/125/50-2020 ОСОБА_5 виїхав з України 04 вересня 2017 року.

Надалі, до суду надійшло звернення УП щодо того, що у ході розшукових заходів виникла потреба оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, позаяк останні (розшукові заходи) у межах України без результативні.

Ухвалою від 17 липня 2023 року відновлено провадження.

ІІ. Суть питання, що вирішується ухвалою

У силу вказаних обставин, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 заявив клопотання, у порядку ст. 350 КПК України, про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 323. Наслідки неприбуття обвинуваченого

1. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд […] вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Стаття 335. Зупинення судового провадження

1. У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду […], суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, […].

ІV. Мотиви суду

Суд в ухвалі від 07 лютого 2018 року уже констатував, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду. При цьому до моменту його прибуття розгляд провадження не можливий в силу положень ст. 318 КПК.

Відповідно, у вказану дату обвинуваченого оголошено в розшук.

Водночас, нині, щодо розшуку, з огляду на наявність інформації про перетин обвинуваченим кордону, Суд зазначає таке.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить визначення розшуку, тож з метою визначення вказаного поняття, слід звернутися до Академічного тлумачного словника Української мови, де вказано, що розшук (юр.) - це система слідчих та оперативних заходів щодо виявлення злочинця, який зник і т. ін.

Таким чином, аналіз положень КПК України в сукупності із зазначеним визначенням поняття «розшук» дає підстави зробити висновок, що розшук - це система слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на виявлення зниклої особи.

Водночас, КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте, термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі, до прикладу, як обов`язкова підстава для обрання запобіжного заходу у порядку ч. 6 ст. 193 КПК.

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Отже, аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб, а міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням в т.ч., при наявності підстав, можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві поінформувало, що без оголошення особи у міжнародний розшук виконати вказаний комплекс слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів не можливо.

Ураховуючи викладене, Суд уважає, що існують достатні підстави для оголошення обвинуваченого додатково в міжнародний розшук, з огляду на ухилення від явки до суду та залишення території України.

Позаяк, установлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, та з цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

З цих підстав та керуючись ст. 323, 335, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

оголосити у міжнародний розшук громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію розшуку доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я ОСОБА_1