Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5621/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі : головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю : секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №274/5621/23 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозино Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зі слів має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця до засудження АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», раніше судимого: 1) 12.03.09 Оболонським районним судом м. Києва з врахуванням ухвали апеляційного суду м. Києва від 15.05.09 за ст.ст. 185 ч. 4, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі; 2) 22.04.11 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 3) 29.09.15 Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі; 4) 04.10.22 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, -

обвинуваченого за ч.1 ст.390 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №274/5621/23 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, за відсутністю у нього коштів залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_7 відбуває покарання у виді обмеження на даний час за вироком від 04.10.2022 і з об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити до участі у справі захисника, а також задля недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді кримінального провадження №274/5621/23 захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого в даному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття для участі в розгляді даного кримінального провадження на 11 годину 30 хвилин 22 січня 2024 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :