Справа № 456/457/24
Провадження № 1-кс/456/91/2024
УХВАЛА

"19" січня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 17 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.01.2024 року близько 09:30 годин за адресою вул. Б. Хмельницького, 63 А м. Ходорів, Стрийського району Львівської області невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Діжка", скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишила на прилавку без нагляду свій гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 400 гривень та пенсійне посвідчення, в умовах воєнного стану, таємно викрала вказане майно, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму близько 500 гривень.

За даним фактом 17.01.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

18.01.2024 року старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 в присутності понятих та ОСОБА_6 проведено огляд речей (предметів), під час якого було оглянуто викрадене ним майно, яке добровільно видав працівникам поліції, а саме гаманець по типу «клатч», чорного кольору, шкіряний з ознаками зношення та наявними потертостями, на поверхні гаманця наявне тиснення імітації прошиття та металева емблема із зображенням прапора «Англії» та написом латинськими літерами «LONDON». Гаманець із відділами для зберігання грошей, монет та візитівок; пенсійне посвідчення у вигляді книжки з обкладинкою червоного кольору із відповідними написами та гербом. Посвідчення№ НОМЕР_1 видане Жидачівським соцзабезом Львівської області на ім`я ОСОБА_5 із прикріпленим фото особи, а також відтисками мастичних печаток завірені продовження строки дії посвідчення; зімнуті в «рулон» грошові купюри в сумі 405 гривень (чотириста п`ять гривень) купюрами номіналом та серій: 200 грн - УТ 8456465, 100 грн. - АД7829152, 50 грн. - УЛ 7757896, 20 грн. - ЕЕ 5587815, 10 грн - ЮГ 1723785, 10 грн.- ЮА 5210943, 10 грн - ЮЄ 1807885, 5 грн. - ЮЄ 6546398. Вказане майно оглянуто та вилучено, про що складено відповідний протокол.

18.01.2024 року старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні винесена постанова про визнання вказаних матеріальних об`єктів, гаманця, пенсійного посвідчення та грошових коштів, речовим доказом відповідно до ст. 100 КПК України.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.01.2024, гаманець по типу «клатч», чорного кольору, шкіряний з ознаками зношення та наявними потертостями, на поверхні гаманця наявне тиснення імітації прошиття та металева емблема із зображенням прапора «Англії» та написом латинськими літерами «LONDON»; гаманець із відділами для зберігання грошей, монет та візитівок; пенсійне посвідчення у вигляді книжки з обкладинкою червоного кольору із відповідними написами та гербом; паосвідчення№ 137305 видане Жидачівським соцзабезом Львівської області на ім`я ОСОБА_5 із прикріпленим фото особи, а також відтисками мастичних печаток завірені продовження строки дії посвідчення; грошові купюри в сумі 405 гривень (чотириста п`ять гривень) купюрами номіналом та серій: 200 грн - УТ 8456465, 100 грн. - АД7829152, 50 грн. - УЛ 7757896, 20 грн. - ЕЕ 5587815, 10 грн - ЮГ 1723785, 10 грн.- ЮА 5210943, 10 грн - ЮЄ 1807885, 5 грн. - ЮЄ 6546398, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000071 від 17.01.2024.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 18.01.2024 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на гаманець по типу «клатч», чорного кольору, шкіряний з ознаками зношення та наявними потертостями, на поверхні гаманця наявне тиснення імітації прошиття та металева емблема із зображенням прапора «Англії», та написом латинськими літерами «LONDON»; посвідчення № НОМЕР_1 видане Жидачівським соцзабезом Львівської області на ім`я ОСОБА_5 із прикріпленим фото особи , а також відтисками мастичних печаток завірені продовження строку дії посвідчення; грошові кошти в сумі 405 гривень (чотириста п`ять грн.) купюрами номіналом та серій: 200 грн - УТ 8456465, 100 грн. - АД7829152, 50 грн. - УЛ 7757896, 20 грн. - ЕЕ 5587815, 10 грн. ЮГ 1723785, 10 грн.- ЮА 5210943, 10 грн. - ЮЄ 1807885, 5 грн. ЮЄ 6546398, які 18.01.2024 року було вилучено під час проведеного огляду за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1