Справа № 577/309/24
Провадження № 1-кп/577/187/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000584 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2023 р. близько 17.30 год. в парку "Юність" по пр.Миру м.Конотопа обвинувачений ОСОБА_3 , піднявши з лавки пачку з-під цигарок з блістером з трьома пігулками та фрагментом пігулки «метадон», незаконно придбав 0,0673 г. наркотичного засобу «метадон», який став зберігати при собі для особистого вживання. 30.12.2023 р. в період часу з 02.17 год. по 02.30 год. по вул. Лазаревського м. Конотопа підсудний під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції три пігулки та один фрагмент пігулки «метадон», які є наркотичною речовиною «метадон» масою 0,0673 г.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання нароктичних засобів без мети збуту.

Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника, надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі. Вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин. А також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") Отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/24060300, Код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0018530, Код класифікації доходів бюджету - 24060300) 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн.60 коп. витрат за проведення експертизи .( а.с.15,25)

Речові докази по справі «метадон» масою 0,0673 г, лікарський засіб «димедрол» (дифенгіфдрамін) масою 0,0791 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити (а.с.32 ).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1