Справа № 683/206/24

УХВАЛА
23 січня 2024 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
23 січня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, близько 11 год 30 хв 11 січня 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінут Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи у лісо-посадці неподалік газобалонного складу по вул. Стаханова в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, де в сніговому покриві виявив ізольований згорток синього кольору, після чого за допомогою рук дістав вищевказаний згорток із вмістом кристалічної речовини, який привласнив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та почав її зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, біля 12 год 10 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу
вул. Стаханова в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений працівником о/у СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного психотропної речовини PVP, та в період з 13 год 26 хв по 13 год 34 хв 11 січня 2024 року, добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції з правої кишені штанів один ізольований згорток синього кольору із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/581-НЗПРАП від 17 січня 2024 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,742 г, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року та розмір якої становить, величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, у зазначених Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
20 січня 2024 року повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протоколом огляду місця події від 11 січня 2024 року; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта; іншими матеріалами кримінального провадження.
Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовано слідчим тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема те, що підозрюваний раніше судимий та повторно, достовірно знаючи про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовжує злочину діяльність та вчинив три нових нетяжких злочини, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до три років.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор просив задовольнити клопотання за обґрунтованістю.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та просили обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваному ОСОБА_5 інкримінується вчинення нетяжкого злочину, він немає постійного місця проживання, являється внутрішньо переміщеною особою, неодружений, раніше судимий, до суду направлено кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 КК України за вчинення злочинів після попереднього засудження, натомість продовжив злочинну діяльність, маючи незняту та непогашену судимість, санкції інкримінованих кримінальних правопорушень передбачають покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави вбачати можливим продовження злочинної діяльності та не виключати ухилення від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню.
З огляду на наведені ризики та обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20 березня 2024 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в данному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя