Провадження № 1-кс/582/70/23
Справа № 582/837/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Недригайлів заяву ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000046, внесеного до ЄРДР 11.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (провадження № 1-кп/582/104/23, справа № 582/837/23),-

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до ЄРДР 11.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Суддя Недригайлівського районного суду ОСОБА_6 , у провадження якого надійшов обвинувальний акт, 05.09.2023 подав заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим що, суддею ОСОБА_6 було встановлено, що він як слідчий суддя 03.08.2023 розглядав скаргу ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000046 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у розгляді цього кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід підтримали, оскільки суддя дійсно не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у розгляді заяви про самовідвід судді покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, є такими, що належно повідомлений про час судового розгляду.

Дослідивши заяву про самовідвід, позицію прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії суддя зобов`язаний заявити самовідвід, а учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим (стаття 80 КПК України).

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено самовідвід чи відвід судді, передбачений статтями 75, 76 КПК України.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій (частина 1 статті 76 КПК України).

Як вбачається з заяви про самовідвід, слідчим суддею ОСОБА_6 під час досудового розслідування 03.08.2023 розглянуто скаргу ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000046 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Зазначене підтверджується копією ухвали від 03.08.2023.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 75-81, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000046, внесеного до ЄРДР 11.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (провадження № 1-кп/582/104/23, справа № 582/837/23) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1