Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9911/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023 року за №0001007 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

29.07.2023, о 21 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 20-Д, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон, знайшов через мобільний додаток «ТЕЛЕГРАМ» невстановлений досудовим розслідуванням канал, через який здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін, у розмірі 0,5 г, для власного вживання, без мети збуту.

У вищезазначеному «ТЕЛЕГРАМ каналі» ОСОБА_4 повідомили, що за замовлену ним психотропну речовину, а саме - амфетамін, необхідно здійснити оплату у розмірі 300 грн. 00 коп. на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою використовуючи свій мобільний телефон, перевів на невстановлені досудовим розслідуванням реквізити банківського рахунку, невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у розмірі 300 гривень 00 копійок, в рахунок оплати замовленої психотропної речовини.

У подальшому 29.07.2023 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 отримав повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи у додатку «ТЕЛЕГРАМ» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме за адресою: АДРЕСА_2.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_2 та знайшов вказане у повідомленні місце, де знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого забрав та поклав його до чохла свого мобільного телефону, та направився по своїм справам, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

30.07.2023 року, о 09 год. 41 хв., за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримали працівники поліції, та у ході проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та у подальшому вилучено поліетиленовий пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині.

Згідно висновку експерта № CЕ-19/111-23/40466НЗПРАП від 14.08.2023

1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2.Маса амфетаміну становить 0,168 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та надав суду показання, які за своїм змістом відповідають встановленим судом обставинам вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

У вчиненому розкаюється, вину свою визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має дитину, його відношення до вчиненого, бажання виправитись, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-23/40466-НЗПРАП від 14.08.2023 року складають 1912,00 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1912,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Речовий доказ, а саме:

- порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,168 г, яку передано на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп ).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1