Справа № 144/1276/23
Провадження № 1-кс/144/366/23
У Х В А Л А

іменем України

27.09.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 надійшло повідомлення від органу охорони здоров`я про те, що бригадою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої травми грудної клітини, закритого перелому 8-10 ребер із правого боку, забою нижньої третини лівого стегна, рвано забійної рани лівого коліна, які вона отримала в результаті наїзду на неї автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 на проїжджій частині по АДРЕСА_1 , де потерпіла у невстановленому місці переходила дорогу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

08.09.2023 потерпілу ОСОБА_5 госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому в ході розслідування кримінального провадження, з метою проведення судово медичної експертизи до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит про надання історії хвороби та рентген знімки на ОСОБА_5 , однак відповіді не надійшло.

У ході досудового розслідування встановлено, що історія хвороби разом із рентген знімками знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані у ІНФОРМАЦІЯ_5 вищезазначені історія хвороби разом із рентген знімками ОСОБА_5 можуть бути використані, як речові докази для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення. Для подальшої роботи з цими документами, зокрема їх використання для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду та проведення ряду судово медичних експертиз, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому необхідно отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої перебувають документи стосовно яких подано клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до якої просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом лікарську таємницю, іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів: історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя