УХВАЛА

14 грудня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_4 вказав, що є власником автомобілів: ГАЗ, модель 66, д.н.з. НОМЕР_1 , 1976 року випуску, зеленого кольору, VIN № НОМЕР_2 , та УАЗ, модель 2206, д.н.з. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, зеленого кольору, VIN НОМЕР_4 .

11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 подав до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - РРУП) заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК (незаконне заволодіння транспортними засобами).

27 листопада 2023 року ОСОБА_4 отримав лист від начальника відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , направленого поштовим відправленням, з якого вбачається, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано у журналі єдиного обліку відділення поліції №1 за №10884 та здійснено його розгляд у порядку ст.16 Закону України «Про звернення громадян». Серед іншого у вищевказаному листі зазначено, що в ході розгляду повідомлення ознак адміністративного та кримінального правопорушення не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_4 у скарзі вказує, що уповноважені особи Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, не внісши відомості по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порушили порядок, який встановлений нормами ст. 214 КПК України. Натомість РУП тільки аж через 5 календарних днів після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення (а саме 16.10.2023р.) скерували заяву до відділення поліції №1 РУП ГУНП в Рівненській області, про що свідчить копія листа РРУП від 16.10.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили суд задоволити з підстав викладених у ній.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням позиції заявника скарги та відсутності представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі ОСОБА_4 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР задоволити.

Поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Визнати бездіяльність уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області осіб, яка полягає у невнесенні за заявою ОСОБА_4 від 05 жовтня 2023 року відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов?язати уповноважених осіб на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_4 від 05 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК, та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6