печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи з 29.04.2021 посаду начальника відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області) маючи спеціальне звання «капітан поліції», тобто будучи працівником поліції, який згідно вимог ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами та відповідно до вимог ст. 18 зазначеного Закону зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати права і свободи людини, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якій заборонено використовувати своє становище та пов`язані з цим можливості та до повноважень якого відповідно до 3 розділу «Загальні положення» посадової інструкції начальника ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, затвердженої наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 19.01.2021 № 150, начальник ВП № 1 організовує та контролює роботу структурних підрозділів відділення поліції.

Згідно з пунктом 15 розділу «Завдання та обов`язки» посадової інструкції начальника відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, затвердженої наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 19.01.2021 № 150, начальник ВП № 1 здійснює контроль за дотриманням у відділені встановленого порядку реагування, реєстрації та розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події.

Маючий в безпосередньому підпорядкуванні працівників структурних підрозділів відділення поліції, у тому числі чергової частини Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області отримавши 14.03.2022 від них інформацію про два виклики зі спецлінії «102» об 16.09 год. (заявник - ОСОБА_6 , із змістом повідомлення: «вул. Універсальна 17/7, невідомі вибивають двері») та об 16.57 год. (заявник - ОСОБА_7 , із змістом повідомлення: «вул. Універсальна 17/6, невідомі особи забрали сусідів погрузили на автомобілі та поїхали в невідомому напрямку»), тобто про вчинення ймовірно тяжкого та особливо тяжкого злочину поєднаного з проникненням в житло та незаконному позбавленні волі в умовах військового стану, та в подальшому, отримавши інформацію від працівників УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України про затримання за попереднім орієнтуванням від заявника ОСОБА_7 ймовірно підозрюваних у вчиненні вищезазначеного тяжкого та особливо тяжкого злочину осіб, які перебували у автомобілях - BMW з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , номерний знак, TOYOTA RAV 4 з номером державної реєстрації , номерний знак НОМЕР_2 , а також ВАЗ-21013 з номером державної реєстрації НОМЕР_3 (старої реєстрації), а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, розуміючи, що в силу свого посадового становища маючи в прямому підпорядкуванні працівників підрозділів відділення поліції, які уповноваженні на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та затримання підозрюваних осіб в порядку ст. 208 КПК України використовуючи це у своїх корисливих цілях, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з єдиним корисливим умислом щодо вчинення тотожних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США (що станом на 14.03.2022 за курсом НБУ становить - 87 764, 70 грн.), одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 14.03.2022 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці у адміністративній будівлі ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та військовими діями, які тривають на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан отримав від чергової частини відділення поліції інформацію, що на спецлінію «102» об 16.09 год. надійшло повідомлення від - ОСОБА_6 , із змістом повідомлення: « АДРЕСА_1 , невідомі вибивають двері» та о 16.57 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 зі змістом повідомлення: «вул. Універсальна 17/6, невідомі особи забрали сусідів погрузили на автомобілі та поїхали в невідомому напрямку» при чому останній повідомив про прикмети осіб, які вчинили вказаний злочин та транспортні засоби на яких вони пересувались.

Того ж дня ОСОБА_13 стало відомо, що близько 20-ї години вечора 14.03.2022 в різних частинах м. Дніпро працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України за «орієнтуванням» зупинені автомобілі BMW з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , номерний знак, TOYOTA RAV 4 з номером державної реєстрації , номерний знак НОМЕР_2 , а також ВАЗ-21013 з номером державної реєстрації НОМЕР_3 в яких окрім інших осіб знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які ймовірно причетні до вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 разом з заступником начальника ВП № 1 Дніпровського РУП - начальником СВ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником начальника відділення - начальником сектору кримінальної поліції ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленим працівниками поліції виїхали за місцем затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , біля жилого масиву «Парус» в м. Дніпро, Дніпропетровської області, де під час розмови з останніми у ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від них за не притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Після доставки близько 21.00 год. 14.03.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, Дніпропетровської області продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 відвів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до приміщення кабінету «прийому громадян» на першому поверсі відділення поліції, де в присутності ОСОБА_10 висунув вимогу ОСОБА_8 про надання йому неправомірної вигоди у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США (що станом на 14.03.2022 за курсом НБУ становить - 292 549,00 грн.) за подальше не притягнення їх до кримінальної відповідальності та не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ними стосовно ОСОБА_6 розбійного нападу, при цьому надав ОСОБА_10 та ОСОБА_8 можливість зателефонувати знайомим для збору необхідних коштів, при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вважались затриманими особами без складання відповідних процесуальних документів та реєстрації факту затримання до Журналу доставлених та запрошених осіб ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Через деякий час перебуваючи у приміщенні відділення поліції зрозумівши, що необхідної суми коштів ОСОБА_16 та ОСОБА_10 не мають, ОСОБА_4 зменшив суму раніше висунутої неправомірної вигоди до розміру 3 000 (три тисячі) доларів США (що станом на 14.03.2022 за курсом НБУ становить - 87 764, 70 грн.). В свою чергу ОСОБА_16 зателефонував знайомому, не встановленій на даний час особі, якою передано ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США для подальшої передачі ОСОБА_13 в якості неправомірної вигоди.

Після отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі 3 000 (трьох тисяч) доларів США, ним було запевнено ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про невнесення відомостей про вчинення ними кримінальних правопорушень до ЄРДР та про можливість залишити ними відділення поліції без настання наслідків правового характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службової особи, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди поєднаного з вимаганням за вчинення такої службової особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використання наданої їй влади та службового становища.

Також встановлено, що до чергової частини ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 14.03.2022 на спецлінію «102» об 16.09 год. надійшло повідомлення від - ОСОБА_6 , із змістом повідомлення: « АДРЕСА_1 , невідомі вибивають двері» та о 16.57 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 зі змістом повідомлення: «вул. Універсальна 17/6, невідомі особи забрали сусідів погрузили на автомобілі та поїхали в невідомому напрямку».

На відпрацювання вказаного виклику одразу було направлено поліцейських УПП в Дніпропетровській області ДПП у складі наряду «Легіон-122», а також у зв`язку з тим, що ІПНП не працювала, вказаний виклик продубльовано за допомогою «Телеграм» каналів та її паралельно бачили старші зміни «102», диспетчера та чергові частин ВП в м. Дніпро.

В подальшому, інспектор-черговий чергової частини ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , згідно з алгоритмом дій про вказані події кримінального характеру повідомив начальника ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та скерував на місце події, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчу оперативну групу №1 (далі СОГ №1) у складі: оперуповноваженого СКП ВП № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшого спеціаліста СВ ВП № 1 капітана поліції ОСОБА_19 та старшого слідчого СВ ВП № 1 ОСОБА_20 . За результатами виїзду СОГ 1 жодної слідчої дії, у тому числі огляд місця події не проведено.

Вищезазначені факти за вказівкою начальника відділення поліції ОСОБА_4 внесені до Журналу Єдиного обліку ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі - ЄО) ін. номер № 1462 за №№ 1930/6123 та 1932/6129 від 14.03.2022.

Згідно пунктом 3 розділу VІ Порядку ведення єдиного обліку, контроль за додержанням вимог цього Порядку в органі (підрозділі) поліції здійснює керівник органу (підрозділу) поліції або особа, яка виконує його обов`язки.

Близько 20.00 год. 14.03.2022 на підставі «орієнтування» працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП було зупинені автомобілі BMW з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , номерний знак, TOYOTA RAV 4 з номером державної реєстрації , номерний знак НОМЕР_2 , а також ВАЗ-21013 з номером державної реєстрації НОМЕР_3 в яких окрім інших осіб знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які ймовірно причетні до вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаного з проникненням у житло та незаконним позбавленням волі в умовах військового стану.

Відповідно до вимог статей 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» відносно осіб, що знаходились у транспортних засобах працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП проведено поверхневу перевірку та встановлено їх дані, та в подальшому викликано СОГ, якими доставлено осіб до ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Водночас, поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_21 складено на ім`я ОСОБА_4 рапорт від 14.03.2022, який зареєстрований до ЄО № 1932 від 14.03.2022.

Отримавши вказану інформацію начальник ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 разом з заступником начальника ВП № 1 Дніпровського РУП - начальником СВ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником начальника відділення - начальником сектору кримінальної поліції ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленим працівниками поліції виїхали за місцем затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , біля жилого масиву «Парус» в м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Після затримання та доставлення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 переслідуючи свій злочинний умисел та корисливі мотиви направлені на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що заяви на спецлінію «102» від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є підставами для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, пов`язаних з незаконним проникненням в житло та позбавленням волі в умовах військового стану, вчинив дії спрямовані на організацію заздалегідь необіцяного приховування тяжкого та особливо тяжкого злочину, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 15.03.2022 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці у адміністративній будівлі ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, Дніпропетровської області в порушення вимог пункту 3 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС від 08.02.2019 № 100, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 березня 2019 року за № 223/33194 (далі - Порядок ведення єдиного обліку) надав вказівку заступнику начальника ВП № 1 Дніпровського РУП - начальнику СВ ОСОБА_14 самостійно учинити резолюцію на розгляд рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_21 , який зареєстрований у ЄО № 1932 від 14.03.2022 - начальнику СКП ВП № 1 ОСОБА_15 .

В свою чергу ОСОБА_14 розуміючи незаконність своїх дій, водночас переслідуючи свій злочинний умисел направлений на заздалегідь необіцяне приховування тяжкого та особливо тяжкого злочину за попередньою змовою з начальником сектору кримінальної поліції ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 та заступником начальника сектору кримінальної поліції ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 вчинив вказану вищу незаконну резолюцію замість розгляду вказаних матеріалів ЄО слідчим відділом та не надавши оцінку халатним діям старшого слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 під час відпрацювання виклику на спецлінію «102» від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_15 та ОСОБА_22 діючи обопільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з метою завершення до кінця свого злочинного наміру направленого на заздалегідь необіцяне приховування тяжкого та особливо тяжкого злочину, затвердили висновок про відсутність в матеріалах ЄО № 1932 від 14.03.2022 підстав для внесення відомостей до ЄРДР за підписом невстановленою на даний час особою у графі «оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області навпроти прізвище ОСОБА_23 », який не відповідає фактичним обставинам зазначеним у викликах на спецлінію «102» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 за фактами викладеними у заяві потерпілої ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 працівниками Державного бюро розслідувань 28.02.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, тобто у організації заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого та особливо тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 організував внесення недостовірних відомостей у висновок про відсутність підстав у матеріалах ЄО №№ 1930/6123 та 1932/6129 від 14.03.2022 для внесення відомостей до ЄРДР. Вказаний висновок, являється офіційним документом оскільки, містить зафіксовану інформацію, яка посвідчує певну подію та факти, що спричиняють наслідки правового характеру, а саме припинення розгляду заяв про вчинені кримінальні правопорушення, а також, складений виданий та посвідчений уповноваженому компетентному органами державної влади.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до пункту 12 та 13 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС від 15 листопада 2017 року № 930, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11 грудня 2017 року за № 1493/31361 (далі - Порядок розгляду звернень), за результатами розгляду звернення громадянина виконавцем готується довідка про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні, яка доповідається керівнику органу (підрозділу) поліції разом з проектом відповіді заявнику, керівник органу (підрозділу) проставляє свій підпис на довідці про ознайомлення із вжитими заходами під час здійснення перевірки інформації, викладеної у зверненні, або вчиняє резолюцію (доручення) про необхідність ужиття додаткових заходів з метою організації внесення недостовірних відомостей до вищезазначеного Висновку та уникнення персональної відповідальності надав вказівку ОСОБА_14 самостійно учинити резолюцію на розгляд рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_21 , який зареєстрований у ЄО № 1932 від 14.03.2022 - начальнику СКП ВП № 1 ОСОБА_15 ,

В свою чергу діючи умисно та протиправно ОСОБА_14 достовірно знаючи що у заявах на спецлінії «102» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які зареєстровано до ЄО №№ 1930/6123 та 1932/6129 від 14.03.2022 наявні ознаки вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів пов`язаних з незаконним проникненням до житла та позбавлення волі в умовах військового стану вчинено резолюцію про розгляд вказаних ЄО працівникам СКП ВП № 1 за процедурою порядку звернення громадян.

Водночас, ОСОБА_15 та ОСОБА_22 діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з метою завершення до кінця свого злочинного наміру направленого на внесення недостовірних відомостей до офіційного документу, а саме щодо анкетних даних заявника та місця його проживання, достовірно знаючи фактичні обставини викладені у заявах на спецлінії «102» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які зареєстровано до ЄО №№ 1930/6123 та 1932/6129 від 14.03.2022 та встановивши причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб з метою приховування вчинення ними злочину затвердили висновок про відсутність в матеріалах ЄО № 1932 від 14.03.2022 підстав для внесення відомостей до ЄРДР за підписом невстановленою на даний час особою у графі «оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області навпроти прізвище ОСОБА_23 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у організації складання службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів та внесення такими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, прокурор зазначив, що для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснити раніше не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

28.07.2023 ОСОБА_13 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.07.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

29.07.2023 ухвалою Печерського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 27.08.2023, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2300 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 6 173 200 (шість мільйонів сто сімдесят три тисячі двісті) грн 00 коп. та на нього відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покладено відповідні обов`язки (строк дії обов`язків визначено до 27.08.2023).

Відповідно до інформації отриманої від ІТТ у м. Києві заставу у зазначеному розмірі за ОСОБА_4 внесено 01.08.2023.

23.08.2023 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, та строк дії ухвали визначено до 21.10.2023.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2023, продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 28.02.2024.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_13 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.05.2020; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 15.12.2023 строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 0000386 від 15.06.2023 щодо обставин інкримінованих кримінальних правопорушень;

- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1