Номер провадження:1-кс/521/4170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту ЄРДР №0001320 від 16.09.2023 року у кримінальному провадженні (справа №521/26373/23, провадження №1-кп/521/2193/23) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси від судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту ЄРДР №0001320 від 16.09.2023 року у кримінальному провадженні (справа №521/26373/23, провадження №1-кп/521/2193/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Підставою для заявлення самовідводу послугувало те, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. ст. 76 КПК України виключає його участь у кримінальному провадженні в суді передшої інстанції.

Перевіривши доводи які слугували підставою для самовідводу, суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 , про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви про самовідвід вбачається, що 06.12.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт ЄРДР №0001320 від 16.09.2023 року у кримінальному провадженні (справа №521/26373/23, провадження №1-кп/521/2193/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_3 .

З додатків до заяви про самовідвід вбачається, що 08.11.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Окрім того, 08.11.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Тобто, при розгляді вищезгаданих клопотань слідчим суддею ОСОБА_3 було оглянуто та досліджено матеріали кримінального провадження.

21.11.2023 року постановою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 об`єднано матеріали досудового розслідування за №№0001320, 0001575, 0001582, 0001583.

Статтею 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Врахувавши викладені обставини, а також то, що однією з підстав для скасування судового рішення є його ухвалення незаконним складом суду, суддя вважає, за необхідне заяву самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 76, 409 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту ЄРДР №0001320 від 16.09.2023 року у кримінальному провадженні (справа №521/26373/23, провадження №1-кп/521/2193/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Відвести суддю Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту ЄРДР №0001320 від 16.09.2023 року у кримінальному провадженні (справа №521/26373/23, провадження №1-кп/521/2193/23).

Кримінальне провадження (справа №521/26373/23, провадження №1-кп/521/2193/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для здійснення перерозподілу в порядку ст.35КПК України.

Копію ухвали направити судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1