Справа № 559/3452/23
Провадження № 1-кп/559/284/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000046 від 23.01.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовта Круча Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, пенсіонера, учасника бойових дій, не судимого,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою - підприємцем, перебуваючи в договірних відносинах із ОСОБА_7 на підставі договору про надання послуги муніципальної няні від 17.01.2022, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (в редакції № 1323 від 15.12.2021), порушив вимоги вказаного Порядку та умови договору, що вплинуло на призначення компенсації послуги «муніципальна няня», внаслідок чого були надміру виплачені кошти, за період часу з 01.03.2022 до 31.03.2022, чим вчинив незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_7 , будучи переконаною, що послуги «муніципальна няня» згідно договору від 17.01.2022 будуть виконані ОСОБА_3 в майбутньому, здійснила перерахунок на розрахунковий рахунок останнього (АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4200 гривень як оплату послуг за умовами договору за березень 2022 року, в зв`язку з чим, подала розрахункову квитанцію про здійснення цього переказу до управління соціального захисту населення Дубенської міської ради. На підставі поданих документів управлінням соціального захисту населення Дубенської міської ради, керуючись Порядком відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 (в редакції № 1323 від 15.12.2021), призначено ОСОБА_7 компенсацію за послуги «муніципальна няня» в розмірі 4200 гривень за березень 2022 року та перераховано вказані кошти на зазначений нею рахунок (АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 ).

При цьому, ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог договору від 17.01.2022, укладеного з ОСОБА_7 , яка є матір`ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , послуги «муніципальної няні» щодо догляду за вищевказаними дітьми в період із 01.03.2022 до 31.03.2022 не надав і не мав наміру надавати.

Таким чином, з 01.03.2022 до 31.03.2022 ОСОБА_3 незаконно, ввівши в оману ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Дубно Рівненської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) на початку квітня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) заволодів бюджетними коштами, які вона отримала від управління соціального захисту населення Дубенської міської ради як компенсацію за послугу «муніципальна няня» за березень 2022 року в розмірі 4200 грн., спричинивши тим самим державі майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в заволодінні чужим майно, шляхом обману (шахрайстві), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , будучи фізичною особою-підприємцем, перебуваючи в договірних відносинах із ОСОБА_10 на підставі договору про надання послуги муніципальної няні від 01.11.2022, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (в редакції № 1323 від 15.12.2021), порушив вимоги вказаного Порядку та умови договору, що вплинуло на призначення компенсації послуги «муніципальна няня», внаслідок чого були надміру виплачені кошти, за період часу з 01.11.2022 до 31.12.2022, чим вчинив незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_10 , будучи переконаною, що послуги «муніципальна няня» згідно договору від 01.11.2022 будуть виконані ОСОБА_3 в майбутньому, здійснила перерахунок на розрахунковий рахунок останнього (АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ) грошових коштів як оплату послуг за умовами договору в сумі 4200 гривень за листопад 2022 року та 4200 гривень за грудень 2022 року, в зв`язку з чим подала розрахункові квитанції про здійснення даних переказів до управління соціального захисту населення Дубенської міської ради. На підставі поданих документів управлінням соціального захисту населення Дубенської міської ради, згідно вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 (в редакції № 1323 від 15.12.2021), призначено ОСОБА_10 компенсацію за послуги «муніципальна няня» в розмірі 4200 гривень за листопада 2022 року та в розмірі 4200 гривень за грудень 2022 року, які перераховано на зазначений нею рахунок (АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2).

При цьому, ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог договору від 01.11.2022, укладеного з ОСОБА_10 , яка є матір`ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , послуги «муніципальної няні» щодо догляду за вищевказаними дітьми в період з 01.11.2022 до 31.12.2022 не надав і не мав наміру надавати.

Таким чином, з 01.11.2022 по 31.12.2022 ОСОБА_3 , діючи повторно, незаконно, ввівши в оману ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Дубно Рівненської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) на початку грудня 2022 року та на початку січня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) заволодів бюджетними коштами, які вона отримала від управління соціального захисту населення Дубенської міської ради як компенсацію за послугу «муніципальна няня» за листопад та грудень 2022 року в розмірі 8400 гривень, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в заволодінні чужим майно, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється і більше такого не повториться, просить судового не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні фактичні обставини справи не оспорює. Особисто обвинуваченого не знає, але молоді мами укладали з ним договори на догляд дітей і гроші за це сплачувались, були завдані збитки, які сьогодні відшкодовано обвинуваченим, будь-яких претензій до останнього не має і просить призначити мінімальну міру покарання.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, подальший судовий розгляд обмежено допитом дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 здійснив заволодіння чужим майно, шляхом обману (шахрайство) та вчинив такі дії повторно, а тому ці дії кваліфіковано правильно ч.1 і ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком і нетяжким злочином; дані про особу винного, який є пенсіонером, учасником бойових дій, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, фізична особа - підприємець, одружений, за місцем проживання скарг не надходило, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне добровільне відшкодування завданих збитків, що підтверджується квитанціями від 17.10.2023 №41 та №43 на суму 8400 грн. та 4200 грн. відповідно. Обставини, що обтяжують покарання, - відсутні. Вирішуючи питання щодо міри покарання, беручи до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, суд робить висновок, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1, 2 ст.190 КК України із застосуванням виді штрафу та позбавлення волі, за ч.1 ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим в виді позбавлення волі, а також із застосування ст.. 75 КК України мінімальним строком, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. При цьому, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, виконуючи які він буде під контролем органу пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 349, 370, 374, 469, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч.2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладанням обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1 ст.76 КК України: 1) - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому та захиснику, представнику потерпілого повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1