печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 28.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 28.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження за № 0000579 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 08.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому та обвинуваченому, а саме: 21.04.2004 Кіровським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 355 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;24.05.2007 Ворошилівським районним судом м. Донецьк за ст. 198 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 22.06.2009 Ворошилівським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; З 06.05.2019 обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0008560 за ч. 5 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда, повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вчиненому повторно, тобто в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

14.08.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак до підозрюваного ОСОБА_5 строком до 08.10.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/ або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах на випадок оголошення повітряної тривоги із покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, який залишено в силі колегією суддів Київського апеляційного суду.

З огляду на складність провадження, 04.10.2023 заступником Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000579 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 08.11.2023.

Враховуючи тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, заважаючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а заявлені під час застосування запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, відтак підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження за № 0000579 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 08.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому та обвинуваченому, а саме: 21.04.2004 Кіровським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 355 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;24.05.2007 Ворошилівським районним судом м. Донецьк за ст. 198 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 22.06.2009 Ворошилівським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; З 06.05.2019 обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0008560 за ч. 5 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда, повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вчиненому повторно, тобто в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини є:

- заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2022 відповідно до якого встановлено, що ним та ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_6 , 04.08.2022 здійснювалось для особи по імені Давид транспортування двох автомобілів «Volkswagen Transporter». Зазначені транспортні засоби доставлені у визначене Давидом місце, однак останній всупереч домовленостям із ОСОБА_9 , відмовився повертати грошові кошти витрачені на придбання та доставку транспортних засобів та під погрозою притягнення до кримінальної відповідальності, переконав ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , залишити місце вчинення злочину;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2022, який підтверджує надані ОСОБА_10 покази;

- протокол пред`явлення особи до впізнання від 01.09.2022 відповідно до якого ОСОБА_8 впізнає особу ОСОБА_5 ;

- протокол пред`явлення особи до впізнання від 01.09.2022 відповідно до якого ОСОБА_7 впізнає особу ОСОБА_5 ;

- протокол огляду від 05.10.2022 актів прийому-передачі, відповідно до яких ОСОБА_5 здійснювалось незаконне заволодіння транспортними засобами;

- протокол огляду від 03.10.2022 інформації наданої Державною митною службою України;

- відомості надані керівництвом в/ч НОМЕР_1 щодо відсутності звернень з приводу отримання гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів та їх фактичне подальше отримання;

- протокол обшуку від 24.09.2022 у ході якого вилучено транспортний засіб «Volkswagen Transporter» VIN- НОМЕР_2 та отримано відомості про те, що вказаний автомобіль 22.09.2022 придбано на території Київської області;

- протокол обшуку від 24.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 у ході якого серед іншого вилучено картко-тримач роумінгової послуги «Travel Sim» із абонентським номером НОМЕР_3 та персональний ноутбук «Polaroid», належний ОСОБА_5 ;

- протокол огляду від 04.10.2022 ноутбука «Polaroid» у ході якого виявлено використання застосунку «Telegram» авторизованого користувача під ім`ям « ОСОБА_11 » за абонентським номером НОМЕР_4 та проекти листі від імені нібито командира вч НОМЕР_1 ОСОБА_12 щодо пропуску гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів;

- протокол огляду від 03.01.2022 мобільних телефонів вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 . У ході огляду мобільного телефону «Meizu», M710H, у за стосунку «Viber» встановлено авторизованого користувача під ім`ям « ОСОБА_13 » із абонентським номером НОМЕР_5 та листування з приводу продажу двох автомобілів «Volkswagen Transporter»;

- висновками судових транспортних-товарознавчих експертиз;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 , від 24.09.2022, який вказав, що придбав транспортний засіб ««Volkswagen Transporter»» VIN- НОМЕР_2 у м. Вишневому Київської області для потреб ЗСУ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 який показав, що особа ОСОБА_5 йому не відома. До 22.04.2021 виконував функції начальника в/ч НОМЕР_1 , а в подальшому переведений в іншу військову частину;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 24.10.2022, яка займаючи посаду помічника начальника в/ч НОМЕР_1 , підтвердила, що ОСОБА_15 з квітня 2021 не являється командиром в/ч НОМЕР_1 . Отримання гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів військова частина не ініціювала та не отримувала. Надані для огляду фотокопії нібито звернень від імені командира ОСОБА_17 містять явні ознаки підробки;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 від 19.08.2022 відповідно до якого встановлено, що ним та ОСОБА_19 , 24.07.2022 за попередньою домовленістю із особою, яка ідентифікована у додатку «Viber» по імені « ОСОБА_20 » доставлено транспортний засіб «Heundai Terracan». Відповідно до досягнутих раніше домовленостей за вказаний транспортний засіб, ОСОБА_5 зобов`язувався передати витрачені ОСОБА_18 грошові кошти, однак всупереч домовленостям ОСОБА_5 відмовився повертати грошові кошти витрачені на придбання та доставку транспортного засобу та під погрозою притягнення до кримінальної відповідальності, переконав ОСОБА_18 та ОСОБА_19 залишити місце вчинення злочину;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_21 від 31.10.2022 відповідно до якого встановлено, що він спільно із ОСОБА_22 , 01.08.2022 відповідно до усної домовленості із особою, яка ідентифікована у додатку «Viber» по імені «SHTURM» НОМЕР_5 доставив 2 транспортні засоби «Volkswagen Transporter» до визначеного ОСОБА_5 місця. У подальшому ОСОБА_5 відмовився повертати грошові кошти витрачені на придбання та доставку транспортних засобів та під погрозою притягнення до кримінальної відповідальності, переконав ОСОБА_21 та ОСОБА_22 залишити місце вчинення злочину;

- протокол пред`явлення особи до впізнання від 31.10.2022 відповідно до якого ОСОБА_23 та ОСОБА_22 впізнає особу ОСОБА_5 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 від 19.08.2022, який надає покази щодо причетності ОСОБА_5 до незаконного заволодіння транспортним засобом;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

14.08.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак до підозрюваного ОСОБА_5 строком до 08.10.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/ або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах на випадок оголошення повітряної тривоги із покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, який залишено в силі колегією суддів Київського апеляційного суду.

З огляду на складність провадження, 04.10.2023 заступником Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000579 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 08.11.2023.

Не зважаючи на проведений значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку вже отриманих доказів, у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості з огляду на наступне:

-завершити проведення оглядів речей і документів вилучених у ході проведених обшуків, дати оцінку їх значення для кримінального провадження;

-перевірити можливу причетність ОСОБА_5 до інших фактів незаконного заволодіння транспортними засобами, вчинених аналогічним способом;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, 04.10.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений заступником Генерального прокурора до 3 місяців, тобто до 08.11.2023.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.

Разом з тим, слідчий враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його процесуальну поведінку та стан здоров`я, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , продовжити останньому, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, а також строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 07.11.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (м. Київ та Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 28.06.2022 року, - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 07.11.2023 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 07.11.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (м. Київ та Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 28.06.2022 року, а саме, до 07.11.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000579 від 28.06.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 10.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1