Провадження № 1-кс/712/5848/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

11 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003332 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів протоколу №13/23-ГП від 27.09.2023 засідання Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким припинено повноваження голови правління ОСОБА_6 , копії документів, які складались при вчиненні даної реєстрації дії, про що до реєстру були внесені відомості №636,637.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за зверненням гр. ОСОБА_7 - члена правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо вчинення членами колишньої наглядової ради кримінального правопорушення, що виразилося у підробленні офіційного документу, за попередньою змовою, групою осіб, а саме - "Протоколу засідання наглядової ради АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 27.09.2023 р., який видається підприємством, з метою його використання для вчинення неправомірних дій.

Допитаний за обставинами провадження заявник ОСОБА_7 вказав, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 у справі 757/11188/22 задоволено клопотання прокурора про арешт майна та накладено арешт на корпоративні права, заборонивши здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій та розпоряджатися ними, що належать на праві власності Компаніям у тому числі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2022 у справі №757/11783/22-к задоволено клопотання старшого слідчого Головного управління Державного бюро розслідувань про передачу речових доказів, в якому корпоративні права у тому числі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержаними від корупційних та інших злочинів.

Договором управління активами N 1112022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержаними від корупційних та інших злочинів корпоративні права АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано в управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, 25.09.2023 на підставі рішення наглядової ради правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протоколом було змінено голову правління АТ та 4 членів правління (попередній голова правління ОСОБА_8 ). Новою головою правління обрано ОСОБА_6 .

Проте, 27.09.2023 попередня наглядова рада, яка на момент прийняття рішення вважалась нелегітимною протоколом наглядової ради змінила голову правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_6 на попереднього голову ОСОБА_9 .

Відповідно до копії протоколу від 27.09.2023 наявного у матеріалах кримінального провадження, вказаний протокол був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відтак, вилучення оригіналу даного протоколу має важливе значення в даному кримінальному провадженні, оскільки він як об`єкт дослідження має бути наданий для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Крім того, вказаний документ відповідає критеріям визначення речового доказу, відповідно до ст.98 КПК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання бюджетних коштів, проведення судових експертиз (товарознавчої, економічної, почеркознавчої тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця -сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

З матеріалів справи вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 0003332 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю з можливістю вилучення оригіналів протоколу №13/23-ГП від 27.09.2023 засідання Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким припинено повноваження голови правління ОСОБА_6 , копії документів, які складались при вчиненні даної реєстрації дії, про що до реєстру були внесені відомості №636,637, що можуть мати доказове значення під час здійснення подальшого досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів протоколу №13/23-ГП від 27.09.2023 засідання Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким припинено повноваження голови правління ОСОБА_6 , копії документів, які складались при вчиненні даної реєстрації дії, про що до реєстру були внесені відомості №636,637, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або групу слідчих , які здійснюють досудове розслідування.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1