26.12.2023 Справа № 940/999/23
Провадження по справі № 1-кп/940/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000097 від 05.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.07.2023 року близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше вісімнадцяти ударів руками та ногами в ділянку голови та верхньої частини тулуба ОСОБА_6 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: рани лівої брови, внутрішньо-шкірного крововиливу скроневої області зліва, внутрішньо-шкірного крововиливу потилиці, синця правої завушної області з переходом на праву вушну раковину, синця лівої вушної раковини, внутрішньо-шкірного крововиливу лівого лобного бугра, внутрішньо-шкірного крововиливу правого лобного бугра, синців обох повік очей, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, садна на фоні набряку м`яких тканин слизової оболонки верхньої губи зліва, внутрішньо-шкірного крововиливу правої бокової поверхні шиї, внутрішньо-шкірного крововиливу нижче хрящів гортані, синця задньої поверхні шиї, синця лівої лопатки, синця лівого надпліччя, синця лівої підпахвальної ямки, синця правого плеча, садна лівого ліктьового суглоба по внутрішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився. Разом з тим, надав до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки він із обвинуваченим ОСОБА_4 помирилися і жодних матеріальних та моральних претензій до нього не має. Також, просить розгляд кримінального провадження здійснювати за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечував та підтвердив, що з потерпілим ОСОБА_6 примирився та просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальностіу зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке є кримінальним проступком, у вчиненні інкримінованого діянні щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, примирився із потерпілим ОСОБА_6 , який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року № 0000097за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7