Справа № 346/5367/23
Провадження № 1-кп/346/645/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 22 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так обвинувачений з метою реалізації свого злочинного наміру, 22 серпня 2023 року приблизно о 12 год приїхав трактором «ЛТЗ-55А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , до якого був приєднаний причеп без реєстраційного номера до русла річки Прут в с. Іванівці Коломийської територіальної громади Івано-Франківської області неподалік вулиці Карпатська. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, за допомогою ручної лопати, здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення безпосередньо з прибережної території річки Прут, в с. Іванцівці Коломийської територіальної громади, а саме сировини піщано-гравійної гравію, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та без наявності відповідних дозвільних документів навантажив дану сировину на причеп трактора марки «ЛТЗ-55А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ним.

Згідно висновку експерта від 06 вересня 2023 року Івано Франківського НДЕКЦ МВС України, два зразки грунту, які відібрані із причепа трактора «ЛТЗ-55» номер кузова НОМЕР_2 , є не карбонатним піщаним грунтом з камінням, в яких кількість гравію становить 55,3% та 24,3% відповідно, тобто є піщано-гравійною сумішшю.

Два зразка грунту, які відібрані із місця забору на березі р. Прут в с. Іванівці Коломийського району, є не карбонатним піщаним грунтом з камінням, в якому кількість гравію становить 48,2% та 29,1% відповідно, тобто є піщано-гравійною сумішшю.

Два зразки грунту, які вилучені із причепа трактора «ЛТЗ-55» номер кузова НОМЕР_2 та два зразки грунту, які вилучені із місця забору на березі р. Прут в с. Іванівці, Коломийського району, подібні між собою за комплексом ознак: кольором, механічним складом, карбонатністю, якісним і кількісним мінеральним складом, якісним і кількісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність.

Два зразки грунту, які відібрані із причепа трактора «ЛТЗ-55» номер кузова НОМЕР_2 , є піщано-гравійною сумішшю, в яких кількість гравію становить 55,3% та 24,3% відповідно, а піску 44,7% та 75,7% відповідно.

Два зразки грунту, які відібрані із місця забору на березі р. Прут в с. Іванівці, Коломийського району, є піщано-гравійною сумішшю, в яких кількість гравію становить 48,2% і 29,1% відповідно, а піску 51,8% і 70,9% відповідно.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, згідно якої сторони дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме з врахуванням позитивної характеристики за місцем проживання, відсутності судимості, сторони погодилися на призначення Мочернюку за ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України, основного покарання встановленого в санкцією статті штраф у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Відповідно до статей 468 та 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в документі міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, також просить вказану угоду затвердити і призначити покарання та інші передбачені нею заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки від укладення угоди йому зрозумілі, угода укладена добровільно.

Захисник підтримавши позицію підзахисного.

Аналіз матеріалів даного кримінального провадження та угоди дає суду підстави її затвердити.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у діях, що кваліфікуються за ст. 240 ч. 2 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При обранні виду покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю злочину, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання визначене санкцією статті 240 ч. 2 К України у виді штрафу.

При вирішенні питання про долю речових доказів суд бере до уваги, що трактор "ЛТЗ-55А", 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з причепом без реєстраційного номера, за допомогою якого було скоєно злочин і на які накладено арешт, належать на праві власності обвинуваченому і вказаний транспортний засіб згідно акту обстеження матеріально побутових умов є єдиним засобом для отримання доходу сім"єю ОСОБА_6 , у якого на утриманні троє неповнолітніх дітей, він необхідний йому для виконання сільськогосподарських робіт, тому то вказаний транспортний засіб з причепом, свідоцтво про його реєстрацію слід повернути ОСОБА_6 та скасувати накладений арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 69, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2023 року укладену між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000791 від 22 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України призначити покарання штраф у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 1 912 грн витрат на проведення експертиз в кримінальному провадженні.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази:

- трактор "ЛТЗ-55А", 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з причепом без реєстраційного номера, який заповнений піщано-гравійною сумішшю поміщений на спеціальний майданчик ГУНП, повернути ОСОБА_4 та скасувати його арешт;

- 4 (чотири) пакети із взірцями піщано гравійної суміші, 2 (дві) лопати передані на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити та скасувати їх арешт;

- DVD-R диск з відеозаписом залишити про матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня проголошення через Коломийський міськрайонний суд з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1