Справа № 626/3096/23
Провадження № 1-кс/626/13/2024
УХВАЛА

03 січня 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0001024 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0001024 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Мотивуючи клопотання посилається на те, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській област проводилося розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 05.10.2023 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 23.12.2023 року кримінальне провадження №0001024 від 05.10.2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК закрито.

Просить скасувати арешт, накладений на майно - автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001024 від 05.10.2023 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Прокурор та слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши документи, які долучені до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001024 від 05.10.2023 року, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.321ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2023 року, в рамках кримінального провадження №0001024 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за клопотанням старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , велосипед ТМ "ARDIS", власником якого є ОСОБА_6 шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученого транспортного засобу або інших предметів. Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 23.12.2023 року кримінальне провадження №0001024 від 05.10.2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК закрито.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження №0001024 від 05.10.2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК закрито, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2023 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2023 року у справі №626/3096/23, провадження №1-кс/626/1304/2023, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 05.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1