Провадження №1-кп/523/1659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001103 від 26.10.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.4, 146 ч.2, 255-1 ч.2 КК України, -

Встановив:

23.10.2023 року з Одеської обласної прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.4, 146 ч.2, 255-1 ч.2 КК України та за допомогою автоматизованої системи документообігу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України був здійснений розподіл вищевказаного кримінального провадження та головуючим по даному кримінальному провадженню був визначений суддя ОСОБА_1 .

Однак, вивченням матеріалів встановлений той факт, що головуючий суддя ОСОБА_1 був слідчим суддею у кримінальному провадженні за №0000048 від 26.07.2022р., з якого в подальшому у ході досудового розслідування були виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження за №0001103 від 26.10.2022р відносно ОСОБА_2 (розділ І п.п.1, 2 реєстру матеріалів досудового розслідування).

Разом з цим згідно автоматизованої системи документообігу достовірно з`ясовано, що суддею ОСОБА_1 під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0000048 від 26.07.2022р. були розглянуті, як слідчим суддею, клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуків, в тому числі автомобілю марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому, виходячи за змісту обвинувального акту, незаконно утримували потерпілого ОСОБА_5 , погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень; а також клопотання про накладення арешту на майно, вилученого в ході обшуку у фігурантів зазначеного кримінального провадження, клопотання про обрання запобіжного заходу, за результатами розгляду яких були постановлені відповідні ухвали (Справа №523/8461/22), що також підтверджується даними, вказаними у розділі ІІ п.п.24, 25, 26, 27, розділі ІІІ п.п.1, 2 реєстру матеріалів досудового розслідування.

За викладених підстав суддя дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід.

Так положеннями ст.75 КПК України визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також відповідно до положень ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п.4, 76 ч.1 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості головуючого судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та ухвалення законного рішення, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75, 76, 80-81, 392 КПК України, суд -

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001103 від 26.10.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.4, 146 ч.2, 255-1 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1