Справа № 301/2657/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

06.11.20213 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернулася із клопотанням про часткове скасування арешту майна. Клопотання мотивовано тим, що 30.10.2021 володільцем та користувачем екскаватора марки «ЄО 3323», оранжевого кольору, реєстраційний колір НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано добровільну згоду працівникам поліції на огляд вказаного транспортного засобу. Того ж дня працівниками поліції вказаний транспортний засіб було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 . Екскаватор марки «ЄО 3323», оранжевого кольору, реєстраційний колір НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню. Ухвалою слідчого судді від 03.11.2021 було накладено арешт на екскаватора марки «ЄО 3323», оранжевого кольору, реєстраційний колір НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування таким. Вказує, що на даній стадії розгляду кримінального провадження достатньо буде дії накладеного арешту в частині позбавлення ОСОБА_4 права розпоряджатися вказаним екскаватором. Вважає, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту у даному кримінальному провадженні у спосіб, в який його застосовано ухвалою слідчого судді, у зв`язку з тим, що всі слідчі дії та експертні дослідження із ним проведені, всі докази сторони обвинувачення в ході судового розгляду досліджені, і жодною із сторін кримінального провадження не заявлено будь-яких клопотань про огляд даного речового доказу екскаватора в натурі або про необхідність призначення додаткових експертиз.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказаний екскаватор є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню та може бути застосовано до такого спеціальну конфіскацію.

Представника потерпілого ОСОБА_6 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч. ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03.11.2021 було накладено арешт на екскаватора марки «ЄО 3323», оранжевого кольору, реєстраційний колір НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування таким, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Оскільки не доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно у даному кримінальному провадженні відпала потреба, а також не доведено, що арешт на майно, накладено необґрунтовано, тому суд приходить до висновку, що немає законних підстав, передбачених ст. 174 КПК України, для скасування арешту на майно. Також по даному кримінальному провадженні розгляд кримінального провадження триває, а вказаний ексакаватор визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та при ухваленні вироку суд буде вирішувати питання в порядку ст. 100 КПК України про долю речових доказів.

Разом з тим, з метою дотримання прав ОСОБА_4 як володільця транспортного засобу, а також з метою належного зберігання вказаного транспортного засобу, суд вважає за можливе змінити місце зберігання речового доказу та передати екскаватор ЕО-3323 д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 без права користування, розпорядження.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000360 від 30.10.2021 екскаватор ЕО-3323 д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який був тимчасово вилучений під час огляду місця події 30.10.2021 року - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , без права користування, розпорядження та відчуження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.12.2023 о 15.00 годині.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1