Справа № 645/7366/23
Провадження № 1-кс/645/27/24
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 11.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії Ф-1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у приміщенні: - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з наступним вилученням належним чином завіреної копії.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 10.12.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп без бачимих ознак насильницької смерті направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ІТС ІПНП № 15289 від 10.12.2023 року). Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 11.12.2023, року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (додаткова кваліфікація природна смерть). В ході проведених досудового слідства, був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , який є сином померлої. Під час проведення допиту ОСОБА_6 пояснив, що його матір`ю ОСОБА_5 був втрачений паспорт громадянина України на своє ім`я, який вона отримувала в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати при житті зловживали спиртними напоями, з заявами щодо втрати нею паспорту вона до ОВС не зверталась. В теперішній час у гр. ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні лікарського свідоцтва про смерть на свою матір та в подальшому поховання останньої, але через відсутність документів ОСОБА_5 , останній не може отримати вищезазначене свідоцтво. В теперішній час виникла потреба в отриманні копії Ф-1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження особи гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поховання останньої. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням копії Ф-1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 11.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії Ф-1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у приміщенні:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з наступним вилученням належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 10 січня 2024 року

Слідчий суддя