Справа № 724/2558/23
Провадження № 1-кп/724/141/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000560 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, на утриманні четверо дітей, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя належать до таких, що обмежена в обігу та не може знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений час, місці та спосіб, не маючи відповідного дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, № 576, з наступними змінами, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, незаконно придбав вогнепальну зброю калібру 7,65 мм, пістолет-кулемет «Skorpion vz. 61», заводський номер « НОМЕР_1 », та вогнепальну зброю калібру 5,56 мм, карабін «М4А1», заводський номер НОМЕР_2 , які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав до 09.08.2023.

Так, в липні 2023 року у ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення виник умисел на збут вогнепальної зброї пістолет-кулемет «Skorpion vz. 61», заводський номер « НОМЕР_1 », у зв`язку з чим 15.07.2023, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розмовляючи з ОСОБА_6 , використовуючи мобільний застосунок «WhatsApp» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , домовився про збут останньому вогнепальної зброї пістолет-кулемет «Skorpion vz. 61», за 800 доларів США, при цьому, повідомив про можливість в подальшому збути вогнепальну зброю з класу автоматичних гвинтівок.

З метою реалізації свого злочинного умислу для особистого збагачення в кінці липня 2023 року ОСОБА_4 направлявся на схід України, де достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя належить до таких, що обмежена в обігу та не може знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений час, місці та спосіб, не маючи відповідного дозволу незаконно придбав карабін «М4А1», який в подальшому з метою збуту для ОСОБА_6 , перевіз з сходу України до місця зберігання, що на території громадського об`єднання «Центр екотуризму «Чинчик парк», за адресою: вул. Шитікова, 4, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області.

Водночас, 06.08.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, розмовляючи із ОСОБА_6 через мобільний за стосунок «WhatsApp», в ході розмови повідомив, що повертається зі сходу України, де придбав карабін «М4А1», який зможе збути ОСОБА_6 , повідомивши про вартість такої в розмірі 3000 доларів США, крім цього, надав номер особистої банківської картки НОМЕР_4 для оплати попередньо обумовленої ним вартості вогнепальної зброї пістолет-кулемет «Skorpion vz. 61», на виконання чого цього ж дня о 20 год. 26 хв. ОСОБА_6 за допомогою платіжного терміналу, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Театральна площа, 6, магазин «Колос», здійснив перерахунок визначеної ОСОБА_4 суми коштів у розмірі 29800 грн., що згідно встановленого курсу станом на 06.08.2023 еквівалентно становить 800 доларів США.

Далі, 09.08.2023 біля 13 год. ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, зустрівся з ОСОБА_6 на території громадського об`єднання «Центр екотуризму «Чинчик парк», що за адресою: вул. Шитікова, 4, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю калібру 5,56 мм, карабін «М4А1», заводський номер НОМЕР_2 .

Також, цього ж дня, 09.08.2023, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно зустрівся з ОСОБА_6 на території громадського об`єднання «Центр екотуризму «Чинчик парк», що за адресою: вул. Шитікова, 4, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув останньому вогнепальну зброю калібру 7,65 мм, пістолет-кулемет «Skorpion vz. 61», заводський номер « НОМЕР_1 »

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи в частині характеризуючи даних, речових доказів, процесуальних витрат та досудову доповідь.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи в частині характеризуючи даних, речових доказів, процесуальних витрат та досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога перебуває, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що беручи до уваги зібрані та узагальнені матеріали, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає, що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також цілям виправлення засудженого й попередження вчинення нових злочинів, крім цього судом не встановлено обставин, які настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим, а тому відсутні підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України

З урахуванням особи винної, обставин справи, наявність вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання, та неможливість застосування ст. 75 КК України, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Щодо клопотання Чернівецького НДЕКЦ про передачу речового доказу їм, то враховуючи відповідь Управління забезпечення засобами ближнього бою та розвідки Озброєння Командування Сил логістики ЗС України та воєнний стан, який оголошено в даний час, то клопотання Чернівецького НДЕКЦ до задоволення не підлягає.

Витрати на залучення експертів за проведення експертизи, що підтверджується документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 6214,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06 вересня 2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів за проведення експертизи на користь держави у сумі 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «One Plus», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 , який скеровано на зберігання в сейф, що в службовому кабінеті № 319 СУ ГУНП в Чернівецькій області, револьвер Reck Agent № НОМЕР_8 , що не є вогнепальною зброєю, вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;

- переносний оптичний диск (ком пакт диск - CD) - «DVD-R 4.7 GB 16X» «FIESTA», який залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000560 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- вогнепальну зброю калібру 7,65 мм, пістолет-кулемет «Skorpion vz. 61», заводський номер « НОМЕР_1 », який направлено на зберігання в камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - передати до відповідної військової частини НОМЕР_9 або ж до іншого військового підрозділу на потреби Збройних Сил України;

- автоматичну бойову нарізну вогнепальну зброю калібру 5,56 мм, карабін «М4А1», заводський номер НОМЕР_2 , яку залишено на зберігання в Чернівецькому НДЕКЦ - передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для військової частини НОМЕР_10 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1