Справа № 697/2079/23
Номер провадження 1-кп/697/248/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1 2023 25 від 12.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маго, Миколаївського району, Хабаровського краю, російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, групи інвалідностей не має, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не маючий судомості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Так, ОСОБА_4 , 08.09.2023, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки наніс два удари електроподовжувачем, який тримав у правій руці, в область лівого стегна неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких потерпіла впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область грудей зліва та три удари правою ногою в область лівого стегна. Одразу після цього, потерпіла ОСОБА_5 змогла підвестись з підлоги та ОСОБА_4 , продовжуючи своє кримінально протиправне діяння, наніс ОСОБА_5 ще два удари кулаком правої руки в область правого плеча потерпілої. Внаслідок вказаних протиправних діянь ОСОБА_4 спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден лівої молочної залози, крововиливів лівого стегна, правого плеча, що згідно з висновком експерта №02-01/828 від 14.09.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2023 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити, оскільки у кримінальному провадженні приватного обвинувачення потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Суд, вислухавши думку потерпілої в присутності законного представника, обвинуваченого, прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 13.08.2018 (провадження № 51-7947 ск 18), юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником. Роль держави полягає в тому, щоб провести досудове розслідування та здійснити правосуддя. В таких кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. Важливим є не те, чи примирився обвинувачений із потерпілим, а чи вибачив потерпілий його та чи примирився з ним. Тобто у вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

При цьому, закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов`язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам статей 26, 284, 477 КПК України (правова позиція Верховного Суду від 01.10.2018 (справа № 520/18002/13-к, провадження № 51-7209 ск 19).

Як вбачається з матеріалів провадження, зазначене кримінальне провадження розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої щодо завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Тобто ОСОБА_5 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000124.

Потерпілою ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпіла не має.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000124 від 12.09.2023 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню: дріт від електроподовжувача, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1