Справа №463/3737/23
Провадження №1-р/463/20/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23) за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання від 30.04.2023, -

в с т а н о в и в:

слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23) за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду його клопотання від 30.04.2023, якою слідчим суддею зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2023, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Львові 03.05.2023 поштовим відправленням від 01.05.2023 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання, в частині відомостей в рамках якого саме кримінального провадження має бути розглянуто вказане клопотання, з зазначенням номеру кримінального провадження, на яке вказує заявник у своїй скарзі поданій слідчому судді.

Заяву мотивує тим, що із змісту ухвали слідчого судді від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23) неможливо встановити в рамках якого саме кримінального провадження має бути розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2023, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Львові 03.05.2023 поштовим відправленням від 01.05.2023, при цьому, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2023 (справа №463/3737/23, провадження №1-кс/463/3228/23) виконати не можливо з огляду на те, що кримінальні провадження № 0000282 від 09.07.2021 та №0000382 від 12.08.2021, у яких має бути виконана ухвала слідчого судді, в частині розгляду клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2023, яке отримано ТУ ДБР розташованого у м. Львові 03.05.2023 поштовим відправленням від 01.05.2023 та винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), закриті на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КК України, а відтак досудове розслідування закінчено. Зазначає, що рішення про скасування постанов слідчого про закриття вказаних кримінальних проваджень в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом, не приймалося, а тому постанови слідчого є чинними.

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 та особа, за результатами розгляду скарги якої була постановлена ухвала, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 380 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали заяви,оглянувши матеріали скарги, вважаю, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею 18.02.2023 розглянута скарга ОСОБА_4 та постановлено ухвалу у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23), якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2023, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Львові 03.05.2023 поштовим відправленням від 01.05.2023 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

08.06.2023 від слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23).

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Із змісту клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2023, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Львові 03.05.2023 поштовим відправленням від 01.05.2023 вбачається, що ОСОБА_4 просив надати йому інформацію про закінчення досудового розслідування за його заявами від 04.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення та виконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова у справах № 463/6926/21; № 463/6925/21; № 463/6920/21; № 463/6929/21; № 463/6928/21; № 463/6921/21; № 463/6924/21; № 463/6927/21. Також просив скерувати йому копії постанов про закриття вказаних вище кримінальних правопорушень.

Зазначені відомості не були відображені у змісті ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23), що ускладнювало розуміння її змісту та виконання, а тому ухвалою слідчого судді від 14.06.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-р/463/18/23) заяву слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 було задоволено, роз`яснено ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23) за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду його клопотання від 30.04.2023, зокрема, що зазначене клопотання стосується інформації про закінчення досудового розслідування за заявами ОСОБА_4 від 04.06.2021 про вчинення кримінальних правопорушень та виконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова, якими зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України (за заявами ОСОБА_4 від 04.06.2021) у справах:

№ 463/6926/21 (провадження № 1-кс/463/4090/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6925/21 (провадження № 1-кс/463/4089/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6920/21 (провадження № 1-кс/463/4086/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6929/21 (провадження № 1-кс/463/4093/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6928/21 (провадження № 1-кс/463/4092/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6921/21 (провадження № 1-кс/463/4087/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 30.06.2021;

№ 463/6924/21 (провадження № 1-кс/463/4088/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 06.08.2021;

№ 463/6927/21 (провадження № 1-кс/463/4091/21) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 06.08.2021

Однак 10.08.2023 від слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 повторно надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23) за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання від 30.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23) була вже роз`яснена та конкретизована ухвалою слідчого судді від 14.06.2023, при цьому слідчим у заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді вказуються конкретні номери кримінальних проваджень у яких має бути виконана ухвала слідчого судді від 18.05.2023 та зазначено, що такі провадження закриті на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КК України, про що і зазначав у своїй скарзі ОСОБА_4 і просив повідомити відповідну інформацію та надіслати йому такі постанови, однак слідчим ОСОБА_4 така інформація не була надана, постанови про закриття кримінальних провадженнь не надіслані, що і було підставою для подання останнім скарги, яка вподальшому була задоволена слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, текст ухвал слідчого судді від 18.05.2023, 14.06.2023 складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а також те, що слідчий суддя не має повноважень повторно переглядати скаргу та приймати будь-яке інше рішення з питання, яке вже було розглянуто, відтак підстави для задоволення заяви слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.

Крім того слід заначити, що неможливість виконання ухвали слідчогно судді не тягне за собою того, що така ухвала є незрозумілою і має бути роз`ясненна слідчим суддую у порядку ст. 380 КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 18.05.2023 у справі № 463/3737/23 (провадження № 1-кс/463/3228/23) за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання від 30.04.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1