Сарненський районний суд
Справа № 572/3942/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2020 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку покарання 12.03.2020 року, кінець строку покарання 12.03.2027 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким - для надання можливості адаптуватись до життя після звільнення.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_8 підтримав подане підзахисним клопотання, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким дозволить ОСОБА_6 біль ефективно відшкодовувати позов, оскільки останній буде мати більшу можливість для працевлаштування, просить врахувати наявність заохочень, застосованих протягом поточного року та позитивну характеристику засудженого.

Представник установи в судовому засіданні проти заяви засудженого не заперечував, вважає її обгрнутованою.

Прокурор в суді просив відмовити засудженому у задоволенні поданого клопотання, оскільки вважає, що він не є таким, що став на шлях виправлення, оскільки тривалий час не був працевлаштованим, притягувався до дисциплінарної відповідальності, має невідшкодований позов.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наявної в матеріалах особової справи характеристики від 13 вересня 2023 року характеризується загалом позитивно, як такий, що є працевлаштованим в дільниці по виготовленню блоків, на профілактичних обліках установи не перебває, включений до програми диференційованого виховного впливу, із засудженими не конфліктний, , неодноразово заохочувався, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Також слід врахувати, що ОСОБА_6 протягом відбуття строку покарання мав 4 дисциплінарних стягнення (останнє із яких було накладено ще у березні 2022 року, усі стягнення є погашеними).

В той же час, засуджений має 4 заохочення.

Вказані вище обставини доводяться дослідженими судом доказами, а саме : характеристикою від 13 вересня 2023 року, довідками про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень, витягом з наказу №53/АГ-23 від 06 жовтня 2023 року, а також медичною документацією, наявними в матеріалах особової справи засудженого, відповідно до якої останній інвалідності не має, є працездатним.

Згідно із п.2 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 3 роки 4 місяці 25 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі (відповідно до матеріалів особової справи - засуджений не досяг пенсійного віку, інвалідність йому не встановлювалась), а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки засуджений протягом тривалого часу не мав стягнень, загалом характеризується позитивно, неодноразово заохочувався протягом поточного року, частково відшкодував позов - суд вважає, що він дійсно став на шлях виправлення.

Судом в даному випадку не приймається до уваги рішення адміністративної колонії установи, яким ОСОБА_6 було відмовлено у поданні до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (витяг з протоколу №17 від 13 вересня 2023 року), оскільки судом при аналізі матеріалів особової справи здобуті докази того, що засуджений дійсно став на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі - задоволити.

Замінити ОСОБА_9 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 3 роки 4 місяці 25 днів.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою до звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя