УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001384 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, 11.10.2023 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 09:00 до 18:00 10.10.2023 року з території СТО, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом "Хонда ДІО 62" чорного кольору. Сума збитку встановлюється.

11.10.2023 року в`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою місця мешкання ОСОБА_8 , а саме АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мопед моделі «Honda Dio AF-62» в кузові чорного кольору із номер шасі (рами) № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49.9 см. куб.

11.10.2023 року на підставі постанови слідчого вилучене майно визнано речовим доказом в рамках означенного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

12.10.2023 року постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси визнано, що Одеська спеціалізована прокуратури у сфері оборони Південного регіону буде організовувати та здійснювати керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001384 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

12.10.2023 року на підставі постанови керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 старшим групи прокурорів визначено прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10

16.10.2023 року судове засідання з розгляду даного клопотання не відбулося та було відкладено, у зв`язку із неявкою прокурора та/або слідчого у судове засідання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте до суду скерував заяву, в якій просив клопотання задовольнити, наклавши арешт із забороною користування, розпорядження та віджчуження вилученим майном.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій вказав, що проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001384 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 11.10.2023 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001384 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою місця мешкання ОСОБА_8 , а саме АДРЕСА_2 , а саме на мопед моделі «HondaDio AF-62» в кузові чорного кольору із номер шасі (рами) № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49.9 см. куб.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1