Код суду 233 Справа № 233/5872/23
ВИРОК

МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 07 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, середня-спеціальна освіта, раніше не судимий, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.309 КК України.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

05 вересня 2023 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетаміна, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Telegram каналі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетаміну, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти» на своє ім`я.

07 вересня 2023 року приблизно о 11 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № НОМЕР_2 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежений метамфетаміном, прибула на відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: пл. Перемоги, буд. № 16, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області попросив свого знайомого ОСОБА_4 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.

Так, 07 вересня 2023 року приблизно 13 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , який не був обізнаний про вміст відправлення отримав у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: пл. Перемоги 16, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 20 4507 7021 7986 на ім`я ОСОБА_3 в середині якої знаходився поліетиленовий ЗІПпакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетаміном.

Того ж дня перебуваючи у приміщені відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: пл. Перемоги 16, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 00 хвилин під час огляду вищевказаної посилки № 20 4507 7021 7986 на ім`я ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін масою 1,48562 г, яку незаконно замовив ОСОБА_3 для особистого вживання без мети збуту.

Так, солдат ОСОБА_3 вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаним наркотичним засобом, оскільки психотропна речовина була вилучена співробітниками поліції.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова №770 від 06 травня 2000 року) метамфетамін (первитин) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. (таблиця ІІ, список № 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, закінчений замах на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані ч.2 ст.15, за ч.1 ст.309КК України, як закінчений замах на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 , раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; є військовослужбовцем військової служби за призивом, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, за місцем несення служби характеризується задовільно.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 956 гривні 00 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/108-23/14311-НЗПРАП від 25 вересня 2023 року) 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої заборонено метамфетамін, яка відповідно до квитанції № 402 зберігається в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер № 402) - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.

Суддя