Справа № 454/5400/23
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 27.12.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчийзвернувся в суд з клопотанням та просить накластиарешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_1 , яким користується та на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.12.2023р. близько 22:30год. по вул. Героїв УПА, 20а в м. Сокаль поблизу АЗС «ВОГ» водій гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки Шкода Октавія р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , яка у невстановленому місці переходила дорогу. В наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Червоноградську МЛ.

25.12.2023 за даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.12.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що проводився по вул. Г.УПА 19, в межах м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_1 , яким користується та на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено на територію ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для проведення необхідних експертиз.

Беручи до увагивищевикладене та враховуючи, щоавтомобіль вподальшому буде залученний для роведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз,необхідно забезпечити зберіганняданого речового доказу шляхом накладання на нього арешту. Без надання експертам вказаного транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, а також механізм настання падіння, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідившиматеріаликлопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданнівстановлено, 24.12.2023р. близько 22:30год. по вул. Героїв УПА, 20а в м. Сокаль поблизу АЗС «ВОГ» водій гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія" р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , яка у невстановленому місці переходила дорогу. В наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Червоноградську МЛ.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000377 від 25.12.2023 р. на автомобіль марки автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_1 , яким користується та на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1

Заборонити, користування, проведення ремонтних робіт, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки«SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_1 .

Зберігати автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_1 на території ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1