Справа №443/1590/21
Провадження №1-кп/443/3/24
УХВАЛА

судового засідання

01 лютого 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

23.01.2024 через канцелярію суду прокурором подано клопотання про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з підстав, які стали причиною обрання даного запобіжного заходу, вказавши на неможливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, з мотивів наведених у клопотанні.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2021 року з обмеженням права щоденно покидати місце проживання з 21.00 години по 06.00 години, та покладенням наступних обов`язків: не відвідувати місця продажу та розпиття алкогольних напоїв; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурор, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.

Ухвалою судового засідання від 23.11.2023 року строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 продовжено до 04.02.2024 з покладенням на нього обмежень та обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у такому.

Обвинувачений та його захисник клопотання не заперечили.

Згідно ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора про доцільність продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає доводи прокурора стосовно продовження дії саме такого виду запобіжного заходу є достатньо обґрунтованими та знаходить необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання та покладенням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2021 року, а тому такий слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обмежень та обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2021 року, строком на 60 діб, тобто до 04.04.2024 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1