Справа 688/382/24
№ 1-кс/688/213/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

25 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000144 від 21 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України., про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000144.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20 січня 2024 року, близько 23:45 години, в м.Славута Шепетівського району, в реанімаційне відділення КП "Славутська міська лікарня" з діагнозом наскрізне вогнепальне поранення голови, геморогічний шок 3 ступеня, судомний синдром, доставлено військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , водій слюсар відділення розбирально-складських робіт взводу автотехніки автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів в/ч НОМЕР_1 , який перебуваючи у відрядженні в розташуванні в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , у військовому автомобілі самостійно здійснив постріл з вогнепальної зброї АК в область підборіддя.

21 січня 2024 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000144 та розпочато розслідування за ст.128 КК України.

21 січня 2024 року в період часу з 02:05 по 02:50 годину проведено огляд місця події, а саме військовий вантажний автомобіль Daewoo Novus, військовий номер НОМЕР_3 , який знаходився на території бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в лісовому АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено автомат АКС-74У № НОМЕР_4 , 1 магазин до даного автомата, 28 патронів калібру 5,45 мм, 2 відстріляні гільзи, мобільний телефон марки Xiomi M2101K6G, 5 зразків речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 січня 2024 року вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000144 від 21 січня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що автомат АКС-74У № НОМЕР_4 , 1 магазин до даного автомата, 28 патронів калібру 5,45 мм, 2 відстріляні гільзи, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000144, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомат АКС-74У № НОМЕР_4 , 1 магазин до даного автомата, 28 патронів калібру 5,45 мм, 2 відстріляні гільзи, заборонивши керівництву військової частини НОМЕР_1 , які є власниками зброї, відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя