Справа № 569/5459/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 березня 2023 за №0000299 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, (зареєстрованого) та проживає, в АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2022 за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 850 гривень,

-за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Близько 20 год. 00 хв. 10 березня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, під час конфлікту, що раптово виник, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кухонним ножем в спину з лівого боку та два удари кухонним ножем в область лівого плеча.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого плеча, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та садна в ділянці грудного відділу хребта, в міжлопатковій ділянці зліва, на внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, поверхнева рана на внутрішній поверхні 2-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та період часу, місці, спричинив потерпілому який є його братом, вказані вище тілесні ушкодження. Свої дії пояснив тим, що між ним та потерпілим раптово виникли неприязні стосунки, оскільки останній також намагався вдарити його табуретом. У вказаній квартирі він проживає спільно із мамою, потерпілий проживає окремо. Повідомив суд, що подібні дії вчиняти не буде, оскільки усвідомив наслідки свого діяння. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, оскільки має змогу сплатити визначений розмір штрафу. Цивільний позов потерпілого визнав частково, просив зменшити розмір стягнення моральної шкоди. Повідомив суд, що відшкодував потерпілому 1500 гривень моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення, що обвинувачений вірно розповідає про обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Однак зазначив, що взявши в руки в квартирі табурет він лише захищався. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду. Цивільний позов просив задовольнити.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , вчинене саме ним.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 , за ч.2 ст.125 КК України, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відноситься до кримінального проступку.

ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності раніше притягувався відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2022 за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 850 гривень, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. (а.к.п.89-91)

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, часткове усунення заподіяної шкоди. Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги думку потерпілого, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи особу, майновий стан, у виді грошового стягнення, тобто штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень .

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Письмові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

ОСОБА_6 просить суд стягнути із ОСОБА_4 на його користь 20 000 гривень моральної шкоди.

При визначенні розміру морального відшкодування, суд враховує вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що в зв`язку із кримінальним правопорушенням, потерпілому ОСОБА_6 , спричинено моральну (немайнову) шкоду, яка пов`язана із отриманими травмами його здоров`я, через сильні душевні хвилювання з приводу отриманих травм саме від брата.

Виходячи з наведених доводів, принципу розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням ступеня вини обвинуваченого, його матеріального стану, оцінену позивачем моральну (немайнову) шкоду в грошовій сумі, суд зменшує її стягнення із 20 000 гривень до грошової суми в 10 000 (десять) тисяч гривень.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Письмові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 березня 2023 за №0000299 .

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого) та проживає, в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 23 січня 1967 року народження10 000 (десять) гривень завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

В решті стягнення моральної шкоди, відмовити.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

.

Суддя ОСОБА_1