У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 Справа №607/20821/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2023 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001223 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі Х5 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, припинити зберігання майна, що на арешт майданчику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та передати на відповідальне зберігання з можливістю користуватися, без права відчуження ОСОБА_3 . Вказує, що потреба в арешті майна відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведенні.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Щодо скасування арешту майна в частині надання права користування не заперечує. Проте ухвалу про накладення арешту в іншій частині просить залишити без змін.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2023 у справі №607/19700/23 накладено арешт на автомобіль марки «BMW» модель «Х5», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району; реєстраційний документ на автомобіль марки «BMW» модель «Х5» «REPUBBLICA ITALIANA» AU0792242, який поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №KIV121990 та ключі запалення до автомобіля марки «BMW» модель «Х5», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №ICR0057187.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що накладення арешту на майно застосоване з метою досягнення дієвості цього провадження, а отже і відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що в ході розгляду клопотання заявником не надано достатніх та належних доказів в обґрунтування клопотання, оскільки обставини, на які заявник посилається у своєму клопотанні, так само як і долучені документи у своїй сукупності, не доводять обґрунтованості заявлених вимог про наявність підстав для скасування арешту та не спростовують мети його застосування та обставин, викладених в ухвалі слідчого судді про накладення арешту від 13.10.2023, й не вказують на відсутність подальшої потреби у накладенні арешту на майно. При цьому, слідчий суддя бере до уваги також висновок судового експерта від 24.10.2023 про те, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля піддавався змінам.

Проте, зважаючи на думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення клопотання в частині надання заявнику права користуватись даним автомобілем, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, а саме передати транспортний засіб на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений, ОСОБА_3 , із подальшою забороною відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати транспортний засіб марки «BMW» моделі Х5 р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1