Справа № 583/1559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді перебуває дане кримінальне провадження.

29.05.2023 за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення проценту втрати працездатності, за допомогою якого визначити розмір шкоди, завданої ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.01.2022.

Згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2023 задоволено клопотання прокурора та надано групі прокурорів Охтирської окружної прокуратур, які здійснюють повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженнітимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 та до його трудової книжки (копії) з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії вказаної ухвали суду встановлено до 27 серпня 2023 року.

Разом з тим ухвала стороною обвинувачення не була виконана у встновлений судом строк.

15.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи за вих.№ 110 впродовж двох тижнів.

28.09.2023 від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник потерпілого підтримав своє клопотання, яке просив задовольнити з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні пославшись на положення ст. 333 КПК України вважав за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які з`явилися, вивчивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З аналізу наведених положень чинного законодавства вбачається, що саме сторонам кримінального провадження належить право ініціювати питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.

Визначення сторін кримінального провадження міститься у п. 19 ст. 3 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий , його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже потерпілий, за винятком випадку, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, не є стороною кримінального провадження, а отже у нього, як і його представника, відсутня процесуальна спроможність звертатися до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зміст ст. 333 КПК України не суперечить зазначеним вище положенням цього Кодексу, а тому посилання прокурора на її норми, як на підставу для задоволення клопотання представника потерпілого, суд розцінює як помилкове тлумачення її змісту.

Враховуючи викладене суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника потерпілого.

При цьому сторони кримінального провадження не позбавлені можливості звернутися до суду із аналогічним клопотанням щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-164, 350, 369, 371-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1