Провадження № 1-кс/752/397/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві, розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001379, відомості щодо якого 31.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року на автомобіль марки "Tayota Prius", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та один ключ від транспортного засобу, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки " Tayota Prius", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та один ключ від транспортного засобу, з метою збереження речових доказів та проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження.

Автомобіль марки «Тоуоіа» моделі «Ргіш», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8046, 10.07.2021 року. На підставі довіреності, виданої 06 червня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №306 у реєстрі, ОСОБА_3 уповноважений розпоряджатись (продати, експлуатувати, передавати в оренду, найм, позичку) транспортний засіб марки «Тоуоіа» моделі «Ргіus», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . За результатами експертизи Київського НДЕКЦ МВС отримано висновок експерта №СЕ19/111/23/63447-КДТЗ від 21.12.2023р., за яким ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіль марки «Тоуоtа» моделі «Ргіus», д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювався і змінам не піддавався та є первинним. Наразі, скаржник вважає, що відпала потреба в арешті транспортного засобу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи строки розгляду клопотання, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями частини 1 стаття 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також

забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001379 від 31.10.2023 року.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2023 накладено арешт у рамках кримінального провадження №0001379 на автомобіль марки "Tayota Prius", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та один ключ від транспортного засобу.

За результатами експертизи Київського НДЕКЦ МВС отримано висновок експерта №СЕ19/111/23/63447-КДТЗ, згідно якого ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «Ргіus», д.н.з. НОМЕР_1 не змінювався і змінам не піддавався та є первинним.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року у справі 752/22788/23 (провадження № 1-кс/752/8995/23), а саме з автомобіля марки "Tayota Prius", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та одного ключа від транспортного засобу, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1