УХВАЛА

26.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001001 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 296 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 23.07.2023 до чергової частини ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходи правового характеру стосовно невстановленої особи, яка 23.07.2023 приблизно об 04 годині 20 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу умисно пошкодила належний заявнику транспортний засіб марки «Hyundai», модель «Sonata» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, чим заподіяла матеріальна шкоду. (ЖЄО 17213).

16.08.2023 до ЧЧ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надіи?шла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює директором ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 про те, що 16.08.2023 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила хуліганські дії, а саме: здійснила підпал за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, який вона закинула на територію «Одеського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄО №15757 від 16.08.2023 року.)

Під час допиту підозрюваного громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що останній користується контактними номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який він вказав під час заповнення анкетних даних в протоколі допиту підозрюваного,у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 : інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, з`єднання за допомогою мереж інтернету, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами. Інформацію надати за період часу з 10.08.2023 по 17.08.2023.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1