У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором, про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 21.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 332, ч. 2 с. 369-2 КК У країни, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні включено слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невставлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці ОСОБА_5 за попереднього змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи обізнаним про наявність вищевказаних обмежень, керуючись прагненням до наживи, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, з метою незаконного збагачення.

Суть злочинної діяльності полягала в наступному:

- підшукування осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України;

- виготовлення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих, відомостей про проходження медичного огляду, діагноз, непридатність до проходження військової служби та виключення з військового обліку вказаних громадян України призовного віку;

- організація передання вказаних документів, що містять завідомо неправдиві відомості, громадянам України призовного віку, які планували незаконно перетнути державний кордон України, шляхом їх передання з рук в руки;

- отримання від зазначених осіб грошових коштів за виготовлення документів, які містять завідомо неправдиві відомості для безперешкодного перетину державного кордону України.

Злочинні дії ОСОБА_5 полягали у наступному: за допомогою глобальної мережі «Інтернет» та кола знайомих, останній підшукував осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України. Крім того, ОСОБА_5 здійснював координацію учасників групи, щодо виготовлення та передання документів, що містять завідомо неправдиві відомості.

Злочинні дії невстановлених досудовим розслідуванням осіб полягали у виготовлення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду, діагноз, непридатність до проходження військової служби та виключення з військового обліку вказаних громадян України призовного віку, прискорення строків виготовлення пенсійного посвідчення, подальшої передачі зазначених документів ОСОБА_5 , та отримання грошових коштів за виготовлення вказаних документів, що містять завідомо неправдиві відомості.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попереднього змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи законодавчу процедуру проходження Медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК), критерії оцінки визначення стану здоров`я, для прийняття рішення про наявність у особи інвалідності, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

В подальшому, 28 листопада 2023 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови повідомив, що має можливість допомогти останньому у виготовленні документів для безперешкодного перетину державного кордону України за грошову винагороду.

При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_5 вирішив залучити невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб центрів Медико-соціальної експертної комісії міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду, діагноз, наявність у громадянина підстав для визначення групи інвалідності, та службових осіб управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу пришвидшити строки отримання пенсійного посвідчення про наявну у громадянина групу інвалідності, яке б могло бути підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб, ЗО листопада 2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 135, біля входу до готелю «Інтурист» відбулася особиста зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якої були обговорені усі умови отримання документів, що містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України та вартість такої послуги, яка становила 6 500 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 05 січня 2024 року, oil годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Запоріжжя, вул. Чумаченка, поблизу буд. 32 отримав від ОСОБА_6 необхідні особисті документи для їх подальшого використання під час виготовлення обіцяних документів, що надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України дані, а саме: копії паспорту громадянина України, РНОКПП тимчасового посвідчення військового зобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 , та грошові кошти у розмірі 6500 доларів США, після чого повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час передати вищезазначені особисті данні та частину грошових коштів невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам з метою виготовлення довідки військово-лікарської комісії про непридатність до проходження військової служби, виключення з військового обліку та прискорення отримання пенсійного посвідчення, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тому що був затриманий працівниками поліції одразу після одержання грошових коштів.

Окрім того, у листопаді 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 28 листопада 2023 року, ОСОБА_5 прийняв рішення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце з метою реалізації свого злочинного умислу, вступив у змову з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: службовими особами центрів Медико-соціальної експертної комісії міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду, діагноз, наявність у громадянина підстав для визначення групи інвалідності, та службових осіб об`єднань управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу пришвидшити строки отримання пенсійного посвідчення про наявну у громадянина групу інвалідності, яке б могло бути підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб, уповноважених на виконання функцій держави, ОСОБА_7 , розуміючи законодавчу процедуру проходження МСЕК та порядок отримання особою статусу інваліда, критерії оцінки визначення стану здоров`я для прийняття рішення про наявність у особи інвалідності, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

В подальшому, 28 листопада 2023 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 використовуючи власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови повідомив, що має можливість допомогти останньому у виготовленні документів для безперешкодного перетину державного кордону України, а саме за неправомірну вигоду може вплинути на службових осіб з числа членів МСЕК та об`єднань управління Пенсійного фонду України в місті Запоріжжя, за прийняття останніми рішення щодо надання ОСОБА_6 статусу інваліда II групи.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе та третьої особи, 30 листопада 2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 135, біля входу до готелю «Інтуріст» в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_6 усі умови отримання документів, які надають право отримати статус інваліда II ступеня, що у свою чергу надає право безперешкодно перетинати державний кордон України, та повідомив, що за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави ОСОБА_6 необхідно передати йому неправомірну вигоду у загальній сумі 6 500 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

Далі, 05 січня 2024 року, приблизно о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , діючи задля досягнення злочинної мети, направленої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе та за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, поблизу буд. 32, в ході зустрічі з ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду у сумі 6500 доларів США, після чого повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час передати частину грошових коштів невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам центрів Медико-соціальної експертної комісії міста Запоріжжя та об`єднань управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя з метою виготовлення документів, що надають право безперешкодного перетину державного кордону України.

05.01.2024 в ході проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених на затримання осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, слідчим ГУНП в Запорізькій області проведено невідкладний обшук транспортного засобу «Кіа Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому пересувався ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копія фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- лист консультації фахівця на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

- виписка з медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- висновок магнітно-резонансної томографії на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

- акт підтвердження фактичного проживання на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.;

- ключ з двома ключами сигналізації від транспортного засобу.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням обшуку могло призвести до втрати слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

На підставі вищевикладеного, в порядку передбаченому ч. 3 ст.233 КПК України,слідчий просить надати дозвіл слідчому СУ ГУНГІ в Запорізькій області ОСОБА_4 та слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, або за дорученням слідчого дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Кіа Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку за вищезазначеною адресою від 05.01.2024 року у період часу з 15 години 04 хвилини до 15 години 30 хвилин, під час якого було виявлено та вилучено:

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.:

- копія фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- лист консультації фахівця на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

- виписка з медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;;

- висновок магнітно-резонансної томографії на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

- акт підтвердження фактичного проживання на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.;

- ключ з двома ключами сигналізації від транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий підтримав це клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Вислухав пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого оформлене у відповідності до вимог ст.234 Кримінального процесуального кодексу України.

В провадженні СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України..

05.01.2024 р. в ході проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених на затримання осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, слідчим ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , який уповноважений здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, проведено невідкладний обшук транспортного засобу «Кіа Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому пересувався ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копія фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- лист консультації фахівця на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

- виписка з медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- висновок магнітно-резонансної томографії на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

- акт підтвердження фактичного проживання на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.;

- ключ з двома ключами сигналізації від транспортного засобу.

ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, слідча суддя погоджується, що станом на час проведення слідчим обшуку 05.01.2024 р. у вищевказаному транспортному засобі, існувала необхідність у слідчих (розшукових) заходів, направлених на затримання осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, в зв`язку з чим були наявні підстави для проникнення до вищевказаного транспортного засобу без відповідної ухвали слідчого судді, та вилучення вищевказаних речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором, про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 21.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 332, ч. 2 с. 369-2 КК У країни, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 на проведення обшуку транспортного засобу «Кіа Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому пересувався ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копії фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; листа консультації фахівця на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;виписки з медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; висновку магнітно-резонансної томографії на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.; акту підтвердження фактичного проживання на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.; ключа з двома ключами сигналізації від транспортного засобу.

Визнати законним, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведення 05.01.2024 у період часу з 15 години 04 хвилини до 15 години 30 хвилин старшим слідчим ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , до постановлення ухвали слідчого судді, обшуку транспортного засобу «Кіа Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому пересувався ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

- копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копії фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; листа консультації фахівця на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;виписки з медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; висновку магнітно-резонансної томографії на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.; акту підтвердження фактичного проживання на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.; ключа з двома ключами сигналізації від транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1