Справа№751/485/24
Провадження №1-кс/751/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 24.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 , до 31.01.2024 включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України.

28.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

15.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

17.11.2023 у порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито іншій стороні.

20.11.2023 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 надіслано в додатку «WhatsApp», електронною поштою та поштою повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

20.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

06.12.2023 підозрюваний ОСОБА_5 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які містяться в томі № 1, без присутності захисника та в подальшому ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які містяться в томі № 1.

12.12.2023 винесено постанову про залучення захисника до окремої процесуальної дії за участю підозрюваного ОСОБА_5 , а саме надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

13.12.2023 в присутності захисника за призначенням ОСОБА_8 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які містяться в томах № 2-3, без ознайомлення з інформацією, що міститься на носіях інформації.

19.12.2023 в присутності захисника за призначенням ОСОБА_8 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які містяться в томах № 4-10.

25.12.2023 в присутності захисника за призначенням ОСОБА_8 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявив про відмову від адвоката за призначенням та вказав, що буде ознайомлюватися тільки в присутності захисника за договором, достовірно знаючи, що останній прибути не може, від підписів в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування відмовився.

26.12.2023 слідчим винесено постанову про залучення захисника до окремої процесуальної дії за участю підозрюваного ОСОБА_5 , а саме надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

27.12.2023 в присутності захисника за призначенням ОСОБА_9 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без присутності захисника за договором, достовірно знаючи, що останній прибути не може, від підписів в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування відмовився. Крім того ОСОБА_5 звернувся з заявою про відмову від адвоката за призначенням.

За період часу з 17.11.2023 по 16.01.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про небажання ОСОБА_5 знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на викладене у клопотанні, слідчий вважає, що ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 умисно ухиляються від ознайомлення та зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 24.05.2022 з метою вичерпання строку досудового розслідування та ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 24.05.2022, до 31.01.2024.

Підозрюваний у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що матеріали кримінального провадження містять великий обсяг письмових доказів, а так само велику кількість електронних доказів, тому з ними неможливо ознайомитись за короткий час, крім того слідчий не забезпечує умови для його належного ознайомлення з електронними доказами. Вказав, що не зволікає та не затягує ознайомлення з матеріалами провадження, на даний час ознайомився з 11 томами з 18 томів кримінального провадження. Заявив, що не бажає продовжувати знайомитись з матеріалами досудового розслідування без участі захисника за договором, дійсно відмовлявся від захисників за призначенням, оскільки останні не надавали йому ефективної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, як такого, що подане передчасно, в обґрунтовуючи доводи, посилався на подані слідчому судді письмові заперечення. Вказав, що 21.11.2023 слідчим було направлено на його адресу повідомлення про завершення досудового розслідування від 17.11.2023, яке він отримав 07.12.2023. Крім того, за станом здоров`я йому було проведено операцію 24.11.2023, він пересувався на милицях 7 тижнів, тому його ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з поважних причин було неможливим. Оскільки матеріали кримінального провадження містять 18 томів в паперовому вигляді та аудіо і відео записи (приблизно 150 годин), тому з урахуванням участі в інших судових засіданнях та процесуальних діях, йому необхідно три календарні місяці для належного ознайомлення. Щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , то він розпочав ознайомлюватись з паперовими матеріалами та ознайомився вже з більшістю письмових матеріалів. Також вказував, що належне ознайомлення з матеріалами справи є гарантією ефективного захисту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України.

28.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

15.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

17.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування від 17.11.2023 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000087 від 24.05.2022 з 17.11.2023.

17.11.2023 захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 направлено поштовим відправленням повідомлення про завершення досудового розслідування від 17.11.2023 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000087 від 24.05.2022 з 17.11.2023, яке останній отримав 07.12.2023.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 06.12.2023, старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надав підозрюваному ОСОБА_5 у приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування № 0000087 від 24.05.2022 в підшитому і пронумерованому стані у 18 томах.

На лист від 22.12.2023 № 1762д/124/07/2023, адвокат ОСОБА_6 27.12.2023 повідомив слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про те, що йому було проведено операцію 24.11.2023, тому на даний час він пересувається на милицях. Реабілітація буде тривати біля двох місяців, а тому на даний час ознайомлення з матеріалами справи неможливе.

Станом на 16.01.2024 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 1 по 10 том включно, без аудіо-, відео файлів, його захисник адвокат ОСОБА_6 до ознайомлення не приступив.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження (в першу чергу, стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з наведених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

З урахуванням ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають: 1) виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також 2) обсяг, 3) складність матеріалів та 4) умови доступу до них. Також слід приймати до уваги 5) засаду розумності строків та 6) вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що підозрюваний здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження систематично, у дні, визначені органом досудового розслідування (06.12.2023, 13.12.2023 та 19.12.2023), ознайомився з 10-ма томами, захисник не розпочав знайомитись з матеріалами кримінального провадження через хворобу, яку слідчий суддя вважає поважною причиною. Отже, факту зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, виходячи з завдань та загальних засад кримінального провадження, зокрема: забезпечення права на захист (ч.1 ст. 20 КПК України), змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.2 ст.22 КПК України), розумність строків (ст. 28 КПК України), обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, враховуючи складність кримінального провадження, його правову кваліфікацію, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити, як поданому передчасно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 42, 114, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 1, 2 ст. 255-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1