Справа № 405/7101/23
1-кп/405/285/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за №0002102, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за №0002102, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, у відношенні якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.10.2023, та наразі останній тимчасово перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

13.10.2023 вх. № 6839 до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у зв`язку із перебування у плановій відпустці з 16.10.2023 до 20.10.20223, а тому остання не зможе прибути у судове засідання, призначене на 19.10.2023 об 11 год. 00 хв.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого до закінчення строку його спливу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є неможливою, вважаю необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 49, частиною 1 статті 53, статтями 315, 369-372 КПК України, -

постановив:

залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за №0002102, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за №0002102, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Невідкладно направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для забезпечення її виконання.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити прибуття призначеного захисника 19.10.2023 об 11 годин 00 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, зала 411 для участі у судовому засідання при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.постановив:залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за №0002102, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4