""13" жовтня 2023 р.
Справа №152/577/23
Провадження по справі №1-во/150/2/23
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

13 жовтня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П,

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2023 в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 25.02.2023 відносно

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжок Шаргородського району Вінницької області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувало клопотання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Гурмач про виправлення описки у вироку суду в межах кримінального провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (справа №152/577/23 (провадження по справі №1-во/150/2/23).

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.10.2023 клопотання начальника Жмеринського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області О.Гурмач задоволено та виправлено описки у вироку суду від 01.08.2023.

Однак, резолютивна частина ухвали суду від 11.10.2023 року містить описки технічного характеру, зокрема, в написанні року народження обвинуваченої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, в резолютивній частині ухвали помилкового вказується дата ухвалення вироку і невірно зазначено 01.09.2023, тоді як правильним є 01.08.2023.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом за власною ініціативою винесено на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2023.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п.4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Ухвала суду від 11.10.2023 по справі №152/577/23 містить явні помилки (описки) технічного характеру, що має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення як вироку суду від 01.08.2023, так і ухвали суду від 11.10.2023, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судове рішення, оскільки таке виправлення не змінює суті судових рішень та не тягне погіршення становища засуджених.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.379, 392, 393, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В першому реченні резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2023 в межах кримінального провадження №150/577/23: «Клопотання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Гурмач про виправлення описки у вироку Чернівецького суду Вінницької області від 01.09.2023 задоволити.» вважати правильною датою вироку суду 01.08.2023.

Друге речення резолютивної частини ухвали від 11.10.2023 «Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Чернівецького суду Вінницької області від 01.08.2023 по справі №152/577/23, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказавши вірною дату народження засудженої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати правильним та читати у наступній редакції:

«Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.08.2023 по справі №152/577/23, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказавши вірною датою народження засудженої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Чернівецького суду Вінницької області від 01.08.2023 по справі №152/577/23.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Чернівецький районний суд до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК