Справа № 214/7314/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

09 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено клопотання про повторно примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки в матеріалх справи наявна довідка про перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_5 .

Інші учасники, кожен окремо, підтримали думку адвоката ОСОБА_9 .

Колегія суддів, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого необхідна, слід застосувати до ОСОБА_5 повторно примусовий привід. Крім того, відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інофрмації державної прикордонної служби України, яка надійшла до суду 17 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 в останнє, а саме 31.07.2021 року перетнув кордон. У зв`язку з чим, підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити, у зв`язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні до 29 листопада 2023 року, 11-40 год., у приміщенні залу № 6, за адресою суду: вулиця Демиденка, 6а, місто Кривий Ріг.

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голувуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3