Справа № 629/2548/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська., в залі суду кримінальне провадження №0000233 відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області визначено за Амур-Нижньодніпровськім районним судом міста Дніпропетровська.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обвинувачений утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні судом поставлено на обговорювання питання зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» провести повне медичне обстеження обвинуваченому ОСОБА_4 , який скаржиться на поганий стан здоров`я.

Учасники судового провадження проти клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 129-1 КПК України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що відсутність належної медичної допомоги під час тримання під вартою, надання медичної допомоги під час тримання під вартою, ненадання належної медичної допомоги особам з ВІЛ та туберкульозом в установах виконання покарань України, може становити поводження, що суперечить статті 3 Конвенціі - справа «Петухов проти України» (Petukhov v. Ukraine, рішення від 21 жовтня 2010 року) , «Сергій Антонов проти України» (Sergey Antonov v. Ukraine, рішення від 22 жовтня 2015 року ), «Кац та інші проти України» (Kats and Others v. Ukraine, рішення від 18 грудня 2008 року).

За даним кримінальним провадженням суд враховує, що ОСОБА_4 скаржиться на поганий стан здоров`я.

Тому, з огляду на викладене суд вважає, що є необхідність на підставі судового рішення зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» провести повне медичне обстеження обвинуваченому ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» провести повне медичне обстеження обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали для організації виконання судового рішення направити директору Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1