ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/6/24 Справа № 241/892/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 січня 2024 року Колегії суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року за кримінальними провадженнями №0000078 та № 0000105 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, не одруженого, з середньою освітою, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.12.2008 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

-20.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.12.2008 року, остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі;

-31.05.2012 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднане невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2012 року, остаточно визначено покарання 9 років позбавлення волі;

-06.07.2012 року Торезьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднане невідбуте покарання за вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 31.05.2012 року, остаточно визначено покарання 9 років 6 місяців позбавлення волі;

-31.01.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання, з урахуванням вироку Торезького міського суду Донецької області від 06.07.2012 року, остаточно визначено покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 11.09.2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-28.07.2021 року Першотравневим районним судом Донецької області до 1 року позбавлення волі;

-06.08.2021 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2023 року колегією суддів було задоволено частково апеляційну скаргу прокурора та змінено вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 в частині застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.

26 грудня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про уточнення дати вироку Першотравневого районного суду Донецької області відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, були належним чином повідомленні про день, місце та час судового розгляду, заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку в резолятивній частині ухвали апеляційного суду від 14 грудня 2023 року.

Так, роком ухвалення оскарженого вироку суду 1-ї інстанціє в другому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали апеляційної інстанції від 14 грудня 2023 року зазначено «2023 рік» замість «2021 рік».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали апеляційної інстанції від 14 грудня 2023 року та вважати правильною дату оскарженого вироку Першотравневого районного суду Донецької області - 22 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити технічну описку в другому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 та вважати правильною дату оскарженого вироку Першотравневого районного суду Донецької області - 22 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3