УХВАЛА

14 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000316 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 24.08.2023, приблизно о 21.55 год., водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом Loncin, без реєстраційного номера, рухаючись по вул. Шевченка с. Карпилівка Сарненського району зі сторони с. Кісоричи Сарненського району в напрямку с. Борове Сарненського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав дорогу з ліва на право відносно напрямку руху. У результаті ДТП пішохід загину на місці події, водія з перелом правої руки госпіталізованого до медичного закладу.

Слідчий у клопотанні вказує, що 25.08.2023 у ОСОБА_4 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівської селищної ради було відібрано два зразки крові.

Покликаючись на наведене, для повного і всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення судової токсикологічної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 , які було вилучено та зберігаються у вищевказаному медичному закладі.

Іншим шляхом отримати зразки крові неможливо, оскільки це становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівської селищної ради про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник для розгляду клопотання не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що зразки крові, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні вищевказаного медичного закладу, і вони будуть надані для проведення експертизи крові, що має суттєве значення для кримінального провадження, і в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей - 2 (два) флакони зі зразком крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівської селищної ради, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1