Провадження №1-кс/359/100/2024
Справа №359/88/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002798, внесеному до ЄРДР 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.1 ст.277 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798, внесеному 29.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.1 ст.277 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2023 року близько 22 години до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль на парній колії перегону КП 19 км. - Бориспіль невідомі особи, діючи умисно, шляхом підпалу привели у несправність релейну шафу сигнальної установки № 2 АТ «Укрзалізниця», яка синхронізує та нормує рух потягів на вказаній ділянці залізничного полотна.

29.12.2023 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, 29.12.2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація, що розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, залізничний шлях 24 - 31 км. в напрямку с. Артемівка, що на релейній шафі сигнальної установки № 26, яка перебуває на балансі ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно - Західної залізниці АТ «Укрзалізниця», виявлено пожежу, де горить вищевказана шафа. Внаслідок чого, завдано матеріальні збитки АТ «Укрзалізниця».

02.01.2024 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, 01.01.2024 року приблизно об 18 год. до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація, що біля залізничної колії на 39 км. ПК 5 непарної колії перегону Баришівка - Бориспіль виявлено, що на релейній шафі сигнальної установки, яка перебуває на балансі ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно - Західної залізниці АТ «Укрзалізниця», невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила вказану вище релейну шафу. Внаслідок чого, завдано матеріальні збитки АТ «Укрзалізниця», сума яких на даний час встановлюється.

02.01.2024 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, 02.01.2024 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ГУ СБУ у м. Києві та Київської області про намір неповнолітніх мешканців м. Борисполя Київської області вчинити за адресою - Київська область, м. Бориспіль, координати НОМЕР_4 підпалу релейної шафи сигнальної установки № 1, яка перебуває на балансі ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно - Західної залізниці АТ «Укрзалізниця».

02.01.2024 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.01.2024 року о 21 годині 24 хвилини за адресою: Київська область, м. Бориспіль, поблизу залізничної станції «Бориспіль», Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку на перегоні «Баришівка-Бориспіль» фактично затримано особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

03.01.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Також оперативним шляхом за допомогою УКА ГУНП в Київській області було встановлено фігурантів, які рухалися від вчинення місця підпалу дані особи отримували грошові кошти від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому 06.01.2024 року з 11 години 50 хвилини по 12 годину 21 хвилини у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено обшук житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку вище вказаного будинку АДРЕСА_2 у кухонній кімнаті було виявлено та в подальшому вилучено: Банківську картку Приват банк Універсальна № НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету №3641192.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані речі та документи мають істотне значення для з`ясування обставин пошкодження технічного обладнання АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», обговорення у соціальних мережах таких дій та досягнення завдань визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а їх відсутність призведе до значного зменшення ефективності та дієвості досудового розслідування.

Разом з тим, отримати вказані речі та документи на даному етапі досудового розслідування іншим шляхом, який би передбачав менший ступінь обмеження прав особи не виявляється можливим, оскільки існує реальна загроза їх знищення.

Беручи до уваги вище викладене, у слідства виникає необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке на праві приватної власті належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та вилучення речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: Банківську картку Приват банк Універсальна № НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету №3641192.

За наслідками проведення невідкладного обшуку, який було здійснено 06.01.2024 року, до суду подано матеріали клопотання з метою його легалізації.

Слідчим суддею враховано, що клопотання подано слідчим невідкладно, як того вимагають вимоги ч.3 ст.233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні

0002798, внесеному до ЄРДР 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.1 ст.277 КК України

Згідно ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.1 ст.277 КК України.

При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке на праві приватної власті належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та вилучення речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: Банківську картку Приват банк Універсальна № НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету №3641192, що може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення чи отримані в ході злочинних дій, без ухвали слідчого судді.

З огляду ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення речей, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зокрема Банківську картку «Приват банк Універсальна» № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 10.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1