25.09.2023
Справа № 642/420/18
Провадження № 1-о/642/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2023 до суду надійшла вказана вище заява, в якій засуджений просить суд переглянути вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 23.07.2019, яким він засуджений за ч.3 ст.153 КК України до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху. Згідно зворот нього поштового повідомлення, копію ухвали від 09.08.2023 про усунення недоліків ДУ «Диканівська ВК №12» було отримано 28.08.2023.

14 вересня 2023 року від засудженого ОСОБА_2 судом отримані заяви з поясненнями щодо розгляду справи та клопотання про поновлення строку. Будь-яких нововиявлених обставин у своїх заявах не наводить. Встановлений для усунення недоліків строк на теперішній час сплинув. Станом на 25 вересня 2023 року вимоги ухвали суду від 09 серпня 2023 засудженим не виконано, недоліки заяви про перегляд вироку за виключними обставинами не усунуто.

Так, 08 вересня 2023 року ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор», звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка надійшла до суду 14 вересня 2023 року.

Зазначеною заявою ОСОБА_2 просив скасувати вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 23.07.2019, яким він засуджений за ч.3 ст.153 КК України до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, ухвалити новий вирок, яким кримінальне провадження відносно нього закрити з підстав неналежного нагляду за досудовим розслідуванням, відпустити його на волю, покращити його фінансове становище компенсацією.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заява до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Положеннями ст.462 КПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, згідно ч. 2 вказаної статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Всупереч вимогам ст. 462 КПК України, засудженим ОСОБА_2 не зазначено нововиявлені обставини, що могли б вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, без зазначення жодних конкретних фактів, які б могли бути оцінені судом як нововиявлені обставини.

Також засуджений зазначає датою, коли він дізнався про існування нововиявлених обставин, а саме після розгляду його справи Харківським апеляційним судом, не зазначаючи при цьому жодних фактів, які б могли свідчити про те, що саме в цю дату засуджений дізнався або міг дізнатися про існування обставин, які б могли вплинути на ухвалення судового рішення. Будь якої прив`язки до подій зазначених засудженим не має, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання засудженим строків звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до положень ст.461 КПК України.

Отже, надаючи оцінку змісту заяви засудженого ОСОБА_2 , вважаю з огляду на вищезазначене, що заява не містить належне обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст 460-464 КПК України

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 23.07.2019 за нововиявленими обставинами йому - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка подала заяву в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1