Справа № 559/3378/23
Провадження № 1-кс/559/766/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000542 від 19 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 18.08.2023 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.08.2023, близько 18 год, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його сумки, в якій знаходилися: мобільний телефон марки "Айфон 12 Про", мобільний телефон марки "Редмі 9А" та портативна колонка. 19 серпня 2023 року слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР №0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, на підставі заяви ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на проведення огляду, а також з метою виявлення знаряддя злочину, фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення в період часу з 10:26 по 10:30 25.09.2023 слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 проведено огляд речей в приміщенні актового залу за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд особистих речей, які знаходяться при ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки «Redmi 9А» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . В ході огляду мобільний телефон марки «Redmi 9А» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , поміщено в спец.пакет «Національна поліція України» № INZ2060341 з відповідними надписами та підписами учасників. Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами про, що 25.09.2023 винесена відповідна постанова. Враховуючи вказане є необхідність у встановленні заборони їх власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Від власника майна та володілець майна надійшли до суду заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити без їх участі. Зазначили, що не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000542 від 19 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).

25 вересня 2023 року слідчим слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Redmi 9A» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 18).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі, а саме на:

- мобільний телефон марки «Redmi 9А» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , поміщено в спец.пакет «Національна поліція України» № INZ2060341 з відповідними надписами та підписами учасників, та поміщено в камеру зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону власнику (користувачу)вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1