ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6045/23 (1-кс/953/5526/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/208/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001639 від 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001639 від 18.07.2023 та застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 15 вересня 2023 року. Також визначено розмір застави та покладено нього певні обов`язки, у разі сплати ним цієї застави.

Не погодившись з вказаною ухвалою,18 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив зменшити розмір застави.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до відомостей оскаржуваної ухвали поза розумним сумнівом вбачається, що ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні 19 липня 2023 року (арк. 78-84).

Факт участі ОСОБА_5 в судовому засіданні в суді першої інстанції 19.07.2023 року також підтверджується відомостями журналу удового засідання від 19.07.2023 року (арк. 73-75).

Поряд з цим, відповідно до відомостей розписки (арк. 85) вочевидь вбачається, що ОСОБА_3 19.07.2023 року отримав копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2023 року.

Отже ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, з 19.07.2023 року знав про наявність оскаржуваної постанови, а його присутність в судовому засіданні в суді першої інстанції обумовлює його обізнаність про порядок та строк оскарження ухвали слідчого судді, оскільки ухвала була проголошена в судовому засіданні, а порядок та строки її оскарження зазначені в цій ухвалі.

Тобто, 19 липня 2023 оскаржувану ухвалу слідчого судді проголошено в порядку, передбаченому частиною 2 статті 376 КПК України у присутності, крім іншого, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 . Того ж дня підозрюваний та його захисник отримали копію ухвали.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року для підозрюваного ОСОБА_3 є 24 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року, підозрюваним подана 18 січня 2024 року, тобто з порушенням встановленого процесуального строку на її оскарження, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним в апеляційній скарзі не порушувалось.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Отже, при вирішенні питання, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого статтею 395 КПК України строку на апеляційне оскарження, слід чітко встановити початок перебігу вказаного строку та його закінчення.

Аналіз судової практики свідчить про наявність сформульованих касаційним судом правових висновків щодо особливостей апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на частину 2 статті 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Такий висновок сформульовано у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470кмо18) та зазначено, що постановлення ухвали слідчим суддею не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг, які передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є таким, що потребує значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею в порядку частини 2 статті 376 КПК лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому частиною 1 статті 117 КПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання і не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргупідозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_3 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2