УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.09.2023, близько 23 години 10 хвилин громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув в якості пасажира автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , до пункту пропуску «Могилів-Подільський- Отач» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці в режим митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в`їзд в Україну».

В результаті митного огляду співробітниками прикордонної та митної служби зазначеного транспортного засобу в його багажному відділенні виявлено рюкзак чорного кольору з написом «Kal-Gal 45 L», який належить громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому, серед інших особистих речей, знаходились джинсові шорти чорного кольору з написом «Dolce@Gabbana» в задній кишені яких виявлено пакунок з харчової плівки з речовиною рослинного походження зеленуватого кольору із запахом канабісу.

12.09.2023 проведено огляд місця події приміщення адміністративної будівлі пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення №2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в ході якого виявлено та вилучено:

- пакунок з харчової плівки з речовиною рослинного походження зеленуватого кольору із запахом канабісу;

- рюкзак чорного кольору з написом Kal-Gal 45L з джинсами-шортами чорного кольору з написом «Dolce@Gabbana»;

- акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.09.2023 на 1 арк.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 98 КПК України виявлена та вилучена у громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовина рослинного походження зеленуватого кольору із запахом канабісу у пакунку з харчової плівки була об`єктом кримінально протиправних дій, вищевказаний рюкзак та шорти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, документи, що складись митними органами за результатами проведення митного огляду, а також документи, що посвідчують осіб та реєстрацію транспортного засобу містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на підставі викладеного прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Арешт вищевказаного майна має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене 12.09.2023 у ході огляду місця події на території пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач»для забезпечення його збереження, при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.09.2023 у ході огляду місця події на території пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення №2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці речі та документи, а саме:

- пакунок з харчової плівки з речовиною рослинного походження зеленуватого кольору із запахом канабісу;

- рюкзак чорного кольору з написом Kal-Gal 45L з джинсами-шортами чорного кольору з написом «Dolce@Gabbana»;

- акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.09.2023 на 1 арк.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити. прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя