УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Справа №607/23500/23
провадження № 1-кп/607/2381/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за № 0001351 від 07.11.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не одружений, студент 3-го курсу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 06.11.2023 приблизно о 23:00 у нього за адресою: бул. Т. Шевченка, 21, у м. Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 06.11.2023 приблизно о 23:00, перебуваючи за адресою: бул. Т. Шевченка, 21, у м. Тернопіль, використовуючи свій мобільний телефон «Iphone», через мессенджер «Телеграм» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метимететкатинон).

В подальшому, ОСОБА_3 на мобільний телефон отримав смс-повідомлення із зазначенням місця локації, за яким він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним психотропної речовини, а саме у лісосмузі позаду автозаправки «VIK» по вул. Текстильна, 42А у м. Тернополі.

Надалі, 06.11.2023 приблизно о 23:30, перебуваючи у лісосмузі позаду автозаправки «VIK», за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 42А, ОСОБА_3 із поверхні землі підняв та помістив до натільної білизни із внутрішньої сторони згорток, обмотаний білою клей-стрічкою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить 4ММС (4-метимететкатинон), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

06.11.2023 приблизно о 23:40 працівниками ДПП УПП в Тернопільські області під час патрулювання по вул. Текстильна, 42А, в м. Тернополі, а саме позаду автозаправки «VIK», було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та в ході поверхневої перевірки в останнього було виявлено згорток із психотропною речовиною.

У подальшому, 07.11.2023 в період часу із 00:50 хв. до 00:54 в ході проведення огляду місця події позаду автозаправки «VIK» по вул. Текстильна, 42А, у м. Тернополі, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції із внутрішньої сторони натільної білизни згорток, обмотаний білою клей-стрічкою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет на застібку із білою порошкоподібною речовиною, що містить 4ММС (4-метимететкатинон), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,74912 грама.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання, яке підтримав та просив задовольнити, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що дуже шкодує про вчинене, розуміє, що вказанні діяння були необдуманим проступком та йому дуже соромно. Також підтвердив суду, що йому зрозуміле обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є не реабілітуючою, та наслідки прийняття судом такого рішення.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Окрім додатково пояснив, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування допущено описку, оскільки ОСОБА_3 повідомлено про підозру 23.11.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому, суд, невідкладно вирішуючи клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, дійшов до такого:

згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Шкода чи збитки даним кримінальним правопорушенням не завдана.

Відповідно до вимоги про судимість №72-07112023/61017 від 07.11.2023, ОСОБА_3 раніше кримінальних правопорушень не вчиняв.

Також, обвинувачений, як встановлено з обвинувального акту, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також щире каяття останнього знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України згідно положень ст. 45 КК України, оскільки у судовому засіданні встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, а також з врахуванням висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350, 372, 392, 395 КПК України, ст ст. 44, 45 КК України, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінального провадження за №0001351 від 07.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Тернопільського

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,74912 грама, що зберігається у сейф пакеті № 3797247 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 014793), - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1