справа № 165/4860/23
провадження №1-кп/165/548/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 грудня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 9T» ІМЕІ НОМЕР_1 , через мобільний додаток «Telegram» здійснила замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP, та 14 листопада 2023 провівши його онлайн-оплату за грошові кошти в сумі 500 гривень та надавши інформацію про адресу доставки замовленої психотропної речовини.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Як встановлено із заяви обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 від 27.12.2023, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачена згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідна зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказала, що її згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі є добровільною.
Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, є доведеною, а правова кваліфікація її дій за зазначеною статтею - правильною.
Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, те що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2023 на тимчасове вилучене майно, зокрема: зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку поміщено в спец-пакет НПУ PSP1179393; мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Xiaomi Redmi Note 9», який поміщено до спец-пакету НПУ СУ PSP1042858; накладну з посилки яку отримала ОСОБА_3 , яку поміщено до спец-пакету НПУ PSP2151623 на підставі викладеного номеру, слід скасувати.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів на проведення судової експертизи розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2023, накладений на тимчасове вилучене майно, зокрема: зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку поміщено в спец-пакет НПУ PSP1179393; мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Xiaomi Redmi Note 9», який поміщено до спец-пакету НПУ СУ PSP1042858; накладну з посилки яку отримала ОСОБА_3 , яку поміщено до спец-пакету НПУ PSP2151623 на підставі викладеного номеру.
Речовий доказ: мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Xiaomi Redmi Note 9», який поміщено до спец-пакету НПУ СУ PSP1042858 повернути обвинуваченій ОСОБА_3 ; накладну з посилки яку отримала ОСОБА_3 , яку поміщено до спец-пакету НПУ PSP2151623 залишити при матеріалах кримінального провадження; зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку поміщено в спец-пакет НПУ PSP1179393 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий підпис ОСОБА_5