Справа №:755/122/24
Провадження №: 1-в/755/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю інспектора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року вироком Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого 22.12.2020 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Обґрунтовуючи своє подання фахівець ІІ категорії посилається на те, що ОСОБА_5 був поставлений на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області 15.04.2021 року.

15 квітня 2021 року ОСОБА_5 було направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з вимогою з`явитись 21 квітня 2021 року, однак останній не з`явився.

29 квітня 2021 року па адресу ОСОБА_5 повторно було надіслано виклик з вимогою з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 06 травня 2021 року, однак останній не з`явився, про причини свої неявки не повідомив.

07 травня 2021 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . Однак, двері квартири ніхто не відчинив, виклик на 14 травня 2021 року було залишено в дверях. Із сусідами поспілкуватись не видалось можливим.

У зв`язку із неявками ОСОБА_5 17 травня 2021 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження засудженого були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

01 липня 2021 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області повторно було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик на 02 липня 2021 року було залишено в дверях.

У зв`язку з тим, що проведеними Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області першочерговими заходами з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалось встановити, 28 липня 2021 року на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

12 жовтня 2021 року Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві направило матеріали розшуку ОСОБА_5 , оскільки його місце знаходження встановлено - він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наявною інформацією про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності на адресу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надіслано запит з проханням надати копії постанов для встановлення місця знаходження засудженого.

22 серпня 2023 року надійшла копія постанови серії БАД № 257529 від 24 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказана його адреса проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 жовтня 1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

30 жовтня 2023 року Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за №2962/33.12-58 надав інформацію про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено з 22.12.2020 року по час надання відповіді.

З відповіді Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №08/22364 від 10 листопада 2023 року зазначено, що згідно до облікових даних картотеки станом на день надання відповіді гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі не утримується.

Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНИ у м. Києві № 103-07112023/80210 від 08 листопада 2023 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період з 22 грудня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, 24.06.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 та 13.09.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку інспектора, яка просила суд задовольнити клопотання, думку прокурора, яка поклалась на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.152 КВК України підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно ст.80 КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Початком перебігу строку давності, котрий підлягає установленню, у порядку ст. 80 КК, є день набрання чинності обвинувальним вироком (ухвала Верховного Суду України від 09.07.2009 у справі № 5-1316км09).

Якщо обвинувальний вирок не приведений у виконання не з вини засудженого, то такі дії не можна кваліфікувати, як ухилення від відбування покарання (ухвала ВССУ від 15.11.2012 року у справі № 5-4904км12).

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає в тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у чиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки їх вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана-винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно (судове рішення Верховного Суду України від 24.12.2015 в справі № 5-324к15).

А тому, вищенаведене свідчить, що для звільнення від відбування покарання особи в інтересах якої подано клопотання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України, правові перешкоди для такого звільнення відсутні..

За таких обставин, подання фахівця ІІ категорії Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого 22.12.2020 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53,78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2020 року у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: