Справа № 541/4090/23
Провадження № 1-кс/541/1254/2023
У Х В А Л А

11 грудня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001361 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.11.2023, близько 13 години 15 хвилин, водій автомобіля Wolkswagen Passat днз НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 1.41 проміле, рухаючись по автодорозі Миргород-Комишня, в напрямку с. Комишня Миргородського району, здійснив виїзд зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем Citroen C3 днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який рухався по своїй смузі руху та перевозив в якості пасажира ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В результаті ДТП, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятої фаланги правої кисті, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому четвертого ребра зліва

Відповідно довідки №5475 від 22.11. 2023, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому фаланги правої кисті.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати оригінал рентгенографії, що проводилася ОСОБА_7 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду справи повідомлялася, заяв, клопотань не надходило.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність та достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, так як виникла необхідність у проведенні експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу рентгенографії, що проводилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.11.2023, з можливістю її тимчасового вилучення, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миргородської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 11.01.2024 року .

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1