Єдиний унікальний номер 341/2447/23
Номер провадження 1-кп/341/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання, прокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого на посаді голови правління садового товариства «Енергетик», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . На обґрунтування клопотання зазначає наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність застосування запобіжного заходу зазначеного в клопотанні.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, зазначаючи на його необґрунтованість та просили застосувати менш суворий запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з умисним нанесенням тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і яке є тяжким злочином за яке санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, обґрунтованість обвинувачення, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд оцінює заявлений стороною обвинувачення ризик переховування обвинуваченим від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, в сукупності з іншими обставинами, якими підтверджується наявність такої небезпеки.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання судом не встановлено будь-яких доказів чи обставин, які б свідчили про наявність ризиків передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням встановленого при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризику, тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину у сукупності з даними особи обвинуваченого, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, суд погоджується з доводами прокурора.

Суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданого ризику.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання що обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 315, 331, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год., з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану, на строк 60 (шістдесят) днів до 09.02.2024 року включно, починаючи з 12.12.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною їх вимогою;

2) без дозволу суду не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками;

5) здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 09.02.2024 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2023 р.

СуддяОСОБА_6