Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Справа № 608/1930/19

Номер провадження1-кс/608/1388/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Чортківського районного суду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Чортківського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Чортківського районного суду ОСОБА_4 .

Вказаний відвід мотивовано тим, що ОСОБА_4 , як суддя Чортківського районного суду та слідчий суддя неодноразово порушувала його права при розгляді як цивільних справ так і при розгляді клопотань, тому заявник просив, відвести ОСОБА_4 , як слідчу суддю від розгляду його скарги на злочинну бездіяльність працівників поліції.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказані норми КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Слідчий суддя ознайомившись з заявою про відвід приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_4 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 на злочинну бездіяльність працівників поліції.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя, слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Статтею 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З дослідженої заяви про відвід встановлено, що вона не містить даних, які б вказували про наявність підстав для відводу слідчої судді ОСОБА_4 , що передбачені зазначеними нормами КПК України. Фактично заявлене клопотання зводиться до незгоди заявника із процесуальними рішеннями судді та слідчої судді, що відповідно до вимог КПК України, не може бути підставою для відводу судді.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що заява про відвід є безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Чортківського районного суду ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1