Справа № 405/8019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, м. Капустин Яр, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 15.10.2023 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йшовши по вул. Кримська, буд. 132, м. Кропивницький, біля зупинки побачив згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині якого знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору та шприц із прозорою безбарвною рідиною. За зовнішніми ознаками вищезазначеної кристалічної речовини ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являться психотропною та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних-засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищезазначений згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору в середині якого знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору також шприц із прозорою безбарвною рідиною та залишив зберігати при собі, поклавши згорток до правої кишені куртки чорного кольору, а шприц до наплічної сумки коричневого кольору, після чого чекав автобус додому на вказаній зупинці, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 15.10.2023 о 14 год. 50 хв. по вул. Кримська, буд. 132, м. Кропивницький, біля зупинки працівниками поліції у ОСОБА_4 , в правій кишені куртки було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору в середині якого знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса метамфетаміну, становить 0,206 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи клопотання тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та вказав, що ОСОБА_4 дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінального проступку на досудовому розслідуванні.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Відокремлений структурний підрозділ «Психоневрологічне диспансерне відділення» у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне відділення ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Раніше не судимий.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Керуючись ч.2 ст. 284, ч. 3 ст.286 КПК України, ст.45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0001072 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- оптичний диск формату DVD-R, з написом маркером чорного кольору «Галабурда», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

- психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,206 грама, яку упаковано до спеціального пакету №3772461, передану на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- рідину, що знаходиться в медичному шприці, яку упаковано до спеціального пакету №2906322, передану на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2868 /дві тисячі вісімсот шістдесят вісім/ гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5