Справа № 281/1/24
У Х В А Л А

"25" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000785 від 03.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000785 від 03.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 18.01.2024 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_10 , ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_11 , ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_12 , ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_13 , ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_14 , ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_15 , ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_16 , а також обраний обвинуваченому запобіжний захід просив зилишити без змін.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Захисник обвинуваченого та обвинувачений заявили клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор, обвинувачений не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого. Захисник обвинуваченого питання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого залишив на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час досудового слідства обвинуваченому 01.12.2023 року було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Ч. 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Зважаючи на те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, його захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Ст.314-1 КПК України передбачено, що представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання - відмовити

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередньо обраний у вигляді застави.

Доручити Новоград-Волинському РС №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_17 , гр. України, українця, із вищою освітою, раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Ємільчинського районного суду Житомирської області - до 05 лютого 2024 року.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1