Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/423/2023 Справа № 641/3390/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 17.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чирчик, Ташкентської області, Узбекистан, з вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2023 року близько 17-47 год. ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи у кафе «Вилка», що розташоване на другому поверсі супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165, вийшов до туалетної кімнати, однак помилково зайшов до службового приміщення супермаркету, де зберігалось належне ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» майно. Перебуваючи у службовому приміщенні супермаркету «РОСТ», ОСОБА_4 побачив картонні коробки з блоками сигарет, що знаходились на підлозі та сходинках вказаного приміщення та в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначених тютюнових виробів.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з коробки, що знаходилась на сходах службового приміщення, блок сигарет ТМ «Parker & Simpson» -Compact Blue, місткістю 10 пачок, вартістю 623, 60 грн. та блок сигарет ТМ «Strong» -армійські, місткістю 10 пачок, вартістю 613,33 грн., які належать ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ», після чого сховав їх до своєї куртки, тим самим таємно викрав.

Потім ОСОБА_4 з вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а саме вийшов зі службового приміщення супермаркету «РОСТ» та направився до виходу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» майнову шкоду на загальну суму 1236,93 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин, дав суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті, а саме, що він дійсно 01.04.2023 року близько 17-47 год., помилково зайшовши до службового приміщення супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165, вкрав тютюнові вироби згідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті, які сховав до куртки. Не сплативши вартість товару, вийшов зі службового приміщення супермаркету «РОСТ». Тютюнові вироби використав для власного споживання та пригостив друзів. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має вищу освіту, неодружений, не працевлаштований, має місце реєстрації, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на військовому обліку офіцерів запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого та вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк та в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що покарання відповідно до ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, з урахуванням того, що потерпілому відшкодовано завдану шкоду в повному обсязі та останній в заяві до суду не наполягав на суворому покаранні, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, та відповідно до ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Суд вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

Суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 100,124, 174, 349, 368-370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 01.04.2023 року з супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165; копії наказів про прийняття на роботу співробітників супермаркету «РОСТ»; акт інвентаризації товару; податкові накладні на придбання товару; довідку про вартість майна- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/8165-ТВ від 24.04.2023 року у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1