печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоУ провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на мобільних телефонах, а саме на:

- мобільний телефон марки «iPhone 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «REALME», вилучений 06.09.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , та іншими особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили привласнення бюджетних коштів при проведенні капітального ремонту четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 .

Встановлено, що у 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено закупівлю, пов`язану з капітальним ремонтом четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , та за рішенням тендерного комітету 11.11.2021 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код НОМЕР_12 ), на суму 38,5 млн грн без ПДВ.

З метою приховування дійсної вартості поставлених робіт та забезпечення перемогу заздалегідь визначеному учаснику, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою домовленістю із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили підготовку тендерної документації, формування технічних умов та вимог до учасників, для подальшого створення схеми легалізації.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , зареєстрована 27.10.2020, за адресою: АДРЕСА_9 , вид діяльності: 80.10 Діяльність приватних охоронних служб, засновником та директором являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код НОМЕР_14 .

Згідно довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, яку подавали для участі в тендері інженер даної компанії має стаж 22 роки та досвід роботи за фахом 8 років, та відповідно до трудового договору даний працівник - 1998 р.н. Також згідно інформації про виконання аналогічного договору було надано лист-відгук (про співпрацю) від фізичної особи щодо капітального ремонту приміщення в м. Мелітополь, згідно огляду карт та реєстру майна даної адреси не знайдено.

Відповідно до кошторисної документації вартість кондиціонування 4-го поверху складає 618 тис. грн, 5-го поверху 1,125 млн грн, 6-го поверху 1,655 млн грн.

Крім цього, на 4-му поверсі встановлено пожарну сигналізацію, обладнання якої не відповідає проектно-кошторисній документації. Відповідно до кошторисної документації вартість пожежної сигналізації 4-го поверху складає 450 тис. грн.

Закупкою обладнання пожарної сигналізації займалася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код НОМЕР_15 , яка являється засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , вид діяльності: 80.20 Обслуговування систем безпеки, юридична та фактична адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_10 .

Також встановлено, що під час проведення капітального ремонту встановлено вікна, які не відповідають діючим державним стандартам, будівельним нормам і правилам, та за завищеними цінами. Відповідно до кошторисної документації вартість віконних блоків 4-го поверху складає 948 тис. грн.

Так, на виконання доручення, працівниками оперативного підрозділу УСР в м. Києві ДСР НП України встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з корисливих мотивів зорганізувалися для вчинення особливо тяжких злочинів.

Вищевказані обставини свідчать про заволодіння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами у особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групи осіб в умовах воєнного стану при здійсненні капітального ремонту будівлі управління за бюджетні кошти.

Після чого, у вищезазначених осіб проведено обшуки за місцем їх проживання, де вилучено мобільні телефони, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 (вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ).

- мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ: НОМЕР_3 (вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ).

- мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ).

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 (вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ).

- мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 (вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ).

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 (вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ).

- мобільний телефон марки «REALME» (вилучений 06.09.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ).

На даний час, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться на вказаному мобільному телефоні шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація що міститься на мобільних телефонах, може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000152 від 27.09.2022 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільних телефонах, а саме на:

- мобільний телефон марки «iPhone 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , вилучений 16.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон марки «REALME», вилучений 06.09.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , та який на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/55075/23-к

Прим. 2 Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3

Копія Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві

11.12.2023 року