Дата документу 31.10.2023Справа № 554/4725/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 року ,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 року, в якій останній просив суд зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, розглянути подане в рамках вказаного кримінального провадження клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що СУ ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000212 від 03.04.2023 року.

14.08.2023 року заявником до СУ ГУНП в Полтавській області, в рамках даного кримінального провадження було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000212 від 03.04.2023 року.

14.08.2023 року заявником до СУ ГУНП в Полтавській області, в рамках даного кримінального провадження було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій).

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що звернення адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Однак, згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вимога скарги щодо визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, задоволенню не підлягає, так як ч.2 ст.307 КПК України не передбачено право слідчого судді визнавати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування за наслідками розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000212 від 03.04.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 14.08.2023 року та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1