Провадження №1-кп/369/2335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Васильків Київської області, маючої середню-спеціальну освіту, незаміжньої, працюючої в КНП КОР КОДЛ на посаді медичної сестри інфекційного відділення, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме земельною ділянкою комунальної форми власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння майном комунальної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що рішення Васильківської міської ради щодо відведення земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :05:003:0042 площею 0,0502 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відносно ОСОБА_5 не приймалось, перебуваючи 04.11.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , подала приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , завідомо підроблений документ - рішення Васильківської міської ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 " № 02.125-65п/ч-VII від 09.06.2020, з метою посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_7 , якого уповноважила, окрім іншого здійснювати розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0042 площею 0,0502 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , з метою здійснення державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В свою чергу, ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі поданих ОСОБА_5 документів, 04.11.2021 здійснила посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 1983, відповідно до якої нею уповноважено ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_5 , в будь-яких установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, галузевої належності та форми власності, в тому числі в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, для здійснення всіх необхідних дій, пов`язаних із одержання безоплатно у власність із земель державної або комунальної власності, державної реєстрації права власності на його ім`я, земельної ділянки, кадастровий номер :05:003:0042, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 16.11.2021 ОСОБА_7 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та про те, що рішення Васильківської міської ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 " № 02.125-65п/ч-VII від 09.06.2020, підроблене, отримавши від ОСОБА_5 оригінал довіреності та рішення Васильківської міської ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 " № 02.125-65п/ч-VII від 09.06.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реєстрації права власності на нерухоме майно та подальшим заволодінням земельною ділянкою шляхом обману, а саме земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером :05:003:0042 площею 0,0502 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 подав особі, уповноваженій на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 завідомо підроблений документ - рішення Васильківської міської ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 " № 02.125-65п/ч-VII від 09.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0042 площею 0,0502 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі поданих ОСОБА_7 документів, 16.11.2021 здійснив державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0042 площею 0,0502 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

У зв`язку з чим, рішення Васильківської міської ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 " № 02.125-65п/ч-VII від 09.06.2020, в даному випадку виступає офіційним документом, який видається органами місцевого самоврядування, які мають право видавати такі документи, і які надають права, зокрема, здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді державної реєстрації прав на земельну ділянку, тобто можуть бути використані як документи докази у правозастосовчій діяльності, що видаються повноважними (компетентними) особами органів державної влади та складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

Таким чином, ОСОБА_5 для проведення реєстраційних дій використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме рішення Васильківської міської ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 " № 02.125-65п/ч-VII від 09.06.2020.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням завідомо підробленого документу, а саме земельною ділянкою комунальної форми власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що рішення Васильківської міської ради щодо відведення земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :05:003:0042 площею 0,0502 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_5 не приймалось, перебуваючи 04.11.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , подала приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , завідомо підроблений документ - рішення Васильківської міської ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 " № 02.125-65п/ч-VII від 09.06.2020, з метою посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_7 , якого уповноважила, окрім іншого здійснювати розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0042 площею 0,0502 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , з метою здійснення державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В свою чергу, ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі поданих ОСОБА_5 документів, 04.11.2021 здійснила посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 1983, відповідно до якої нею уповноважено ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_5 , в будь-яких установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, галузевої належності та форми власності, в тому числі в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, для здійснення всіх необхідних дій, пов`язаних із одержання безоплатно у власність із земель державної або комунальної власності, державної реєстрації права власності на його ім`я, земельної ділянки, кадастровий номер :05:003:0042, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 16.11.2021 ОСОБА_7 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та про те, що рішення Васильківської міської ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 " № 02.125-65п/ч-VII від 09.06.2020, підроблене, отримавши від ОСОБА_5 оригінал довіреності та рішення Васильківської міської ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 " № 02.125-65п/ч-VII від 09.06.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реєстрації права власності на нерухоме майно та подальшим заволодінням земельною ділянкою шляхом обману, а саме земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером :05:003:0042 площею 0,0502 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 подав особі, уповноваженій на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 завідомо підроблений документ - рішення Васильківської міської ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 " № 02.125-65п/ч-VII від 09.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0042 площею 0,0502 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі поданих ОСОБА_7 документів, 16.11.2021 здійснив державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0042 площею 0,0502 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 використовуючи завідомо підроблений офіційний документ - рішення Васильківської міської ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 " № 02.125-65п/ч-VII від 09.06.2020, увівши таким чином в оману особу, уповноважену на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , заволоділа чужим майно шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером: :05:003:0042 площею 0,0502 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого Васильківській міській раді Обухівського району Київської області завдано матеріальної шкоди у розмірі 104 100 грн.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям. Захисник обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялась у вчинених кримінальних правопорушеннях та активно сприяла їх розкриттю, добровільно відшкодувала завдану шкоду потерпілому.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження та клопотання сторони захисту, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення особою кримінального проступку вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до пункту 3 Постанови Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були надані суду, кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , згідно ст.12 КК України є кримінальними проступками та утворюють ідеальну сукупність. ОСОБА_9 раніше не судима та наведенні вище обставини вказують на те, що ОСОБА_9 , є особою яка вперше вчинила кримінальний проступок; ОСОБА_9 у вчиненому щиро покаялась та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; збитки, заподіяні потерпілому вчиненням даних кримінальних правопорушень повністю відшкодувала.

Враховуючи наведене, враховуючи згоду обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд вважає з можливе звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закрити відносно неї кримінальне провадження з цих підстав.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 288, 314, 369, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 0000892 від 29.09.2023 на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 10571 (десять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1