Справа № 569/3055/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000302 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 травня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до 03 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року близько 14 год. 33 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах у торговому залі магазину «Щодня», який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Гетьмана Сагайдачного, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який в подальшому продовжений, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників магазину та інших осіб, таємно викрав із торгових полиць товарно-матеріальні цінності, а саме: підгузки «Huggies» ультра комфорт 4/8-14 кг., в кількості 50 шт., загальною вартістю 356 грн. 72 коп. (без ПДВ), що належать ФОП ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 356 грн. 72 коп., при цьому кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий громадянами на вул. Г.Сагайдачного в м.Рівне.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаюється. Пояснив суду, що злочин вчинив не задля наживи, а тому, що не було за що купити памперси дитині.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, оскільки не має можливості бути присутнім на засіданнях. Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: відеозаписи з камер спостережень розміщенні в приміщенні магазину «Щодня», що за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на диску формату «DVD-R», які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, предмет злочину та вартість предмета злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті інкримінованого йому злочину у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 03/трьох/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2021 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання і утримання під вартою за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2021 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: відеозаписи з камер спостережень розміщенні в приміщенні магазину «Щодня», що за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на диску формату «DVD-R», які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1