Провадження № 1-кс/727/2977/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000171 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 172, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.08.2023 року накладено арешт на рухоме майно, яке було вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, і на мобільний телефон «Айфон - 12» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Айфон - 6» IMEI 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Айфон - 8» IMEI 2: НОМЕР_4 .

Зауважує, що дані телефони є її особистою власністю та не мають жодного відношення до кримінального провадження, тому просить скасувати арешт для уникнення порушення її прав, як власника щодо володіння, користування та розпорядження майном, з підстав, зазначених у ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати арешт на рухоме майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2023 року, а саме на: мобільний телефон «Айфон - 12» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Айфон - 6» IMEI 1: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Айфон - 8» IMEI 2: НОМЕР_4 , які були вилучені під час обшуку.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила клопотання розглянути у її відсутності та задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання,о скільки на даний час відпала потреба в арешті мобільних телефонів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.06.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.209 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 липня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні керівника ТОВ «Д-В-М» ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: договорів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Д-В-М», квитанцій, чорнових записів, комп`ютерної техніки, цифрових та/або оптичних носіїв інформації з відомостями щодо документообігу даного товариства з виконання лісогосподарських робіт по розробці лісосік в ДП «Берегометське ЛМГ», щодо походження придбаної та реалізованої у 2022 році деревини, відомостей щодо найнятих працівників ТОВ «Д-В-М», отримання спеціальних дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою та експлуатації спеціальної техніки.

З протоколу обшуку встановлено, що 28 липня 2023 року органом досудового розслідування було проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Айфон-12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Айфон-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон-8» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6318/23/010203 від 23.05.2023 укладений з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо придбання автомобіля «BМW Х5» д.н.з. НОМЕР_5 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6318/23/000570 від 23.05.2023; довіреність видана від імені ТОВ «Д-В-М», якою уповноважено ОСОБА_6 діяти від імені вказаного товариства, яка виконана на бланку серії ННТ 085432.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 від 28 липня 2023 року вищевказане майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2023 року накладено арешт з метою забезпечення їх збереження на майно, яке 28 липня 2023 року було вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- мобільний телефон «Айфон-12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Айфон-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Айфон-8» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6318/23/010203 від 23.05.2023 укладений з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо придбання автомобіля «BМW Х5» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6318/23/000570 від 23.05.2023;

- довіреність видана від імені ТОВ «Д-В-М», якою уповноважено ОСОБА_6 діяти від імені вказаного товариства, яка виконана на бланку серії ННТ 085432.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що проведені всі необхідні слідчі пов`язані із вилученими мобільними телефонами, була проведена експертиза, тому підстав для подальшого їх утримання немає.

Таким чином, з урахуванням з`ясованих обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше утримання вилучених мобільних телефонів призводить до порушення прав його власника, обставини які слугували підставою для накладення арешту на даний час відсутні і в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на вказані мобільні телефони відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на вказані мобільні телефони у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000171 від 16.06.2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2023 року, скасувати в частині накладення арешту на мобільний телефон «Айфон-12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Айфон-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон-8» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1