Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1751/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

13.11.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений- ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000005 від 04.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, особа з інвалідністю третьої групи загального захворювання, раніше не судимого, з повною професійною загальною середньою освітою,

- про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 під час весняно-літніх робіт 2023 року на своїй присадибній ділянці серед інших рослинних культур біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків вирощував снотворний мак шляхом прополювання та культивування з якого по мірі достигання в липні 2023 року зірвав головки рослин маку разом з насінням та поставив просушувати на горище власного будинку в кількості 525 головок, які став незаконно, умисно зберігати без мети збуту на горищі власного будинку з метою використання насіння снотворного маку до кулінарії.

Надалі, 25.08.2023 під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме у вказаному приміщенні будинку працівниками відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження сірого кольору яка є, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/8350-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить - 210,4567 г., що відповідає таблиці №1 невеликі, великі, особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010.

Крім того, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою здійснення заходів конспірації для вживання наркотичних засобів, в кінці січня місяця 2023 року у жилому приміщенні будинка АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання власноруч виготовив з підручних засобів предмет для викурювання канабісу у виді «бульбулятора» та придбав в мережі Інтернет ковпачки для засипки канабісу та викурювання, чим саме умисно створив умови спрямовані на забезпечення функціонування місця для вживання наркотичних засобів.

Після цього неодноразово не менш як три рази, у вказаному приміщенні будинку разом з своїм товаришем ОСОБА_6 , якому надав приміщення та забезпечив можливість для незаконного вживання наркотичних засобів, вживали наркотичні засоби у вигляді канабісу до 22.08.2023 за допомогою тих предметів для викурювання, які створив та придбав ОСОБА_4 , чим саме надав та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів потаємно від сторонніх громадян та підтримував його функціонування у виді матеріального забезпечення, охорони та підтримання порядку.

Надалі, 25.08.2023 під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме у вказаному приміщенні будинку працівниками відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено: стік-пакет прозорого кольору з пазовим замком з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в засохлому виді, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/8351-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,2990 г; металевий ковпачок світлого кольору з отворами в середині із залишками смол на стінках із характерним запахом паління речовини рослинного походження та полімерна пляшка прозорого кольору з обрізаним дном горловина якої закопчена смолами коричневого кольору із характерним запахом паління речовини рослинного походження на яких виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/8351-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1222 г; два ковпачки білого та коричневого кольору та один металевий продовгуватої форми у виді трубки із залишками смолами коричневого кольору із характерним запахом паління речовини рослинного походження, на яких виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/8349-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0592 г; подрібнена речовина рослинного походження сірого кольору є, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/8350-НЗПРАП від З0 серпня 2023 року, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить - 210,4567 г. Тобто ОСОБА_4 своїми умисними діями організував, утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та забезпечив його відповідними предметами, які сам з підручних засобів виготовив, а частину придбав в мережі Інтернет, для здійснення таких дій.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вище встановлені обставини, які відповідають змісту формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, а також визнав повністю вину в учиненні кримінальних правопорушень і ствердив це в своїх показах.

Обвинувачений уточнив, що прополювання та культивування снотворного маку переважно здійснювала його мама для вирощування гарного урожаю часнику, яка не знала про його наміри, маючи бажання використати макові зерна на кондитерські вироби. Натомість він особисто зірвав головки маку і висушив їх на горищі будинку, де проживає з батьками. У подальшому 525 головок маку під час обшуку вилучили працівники поліції. ОСОБА_4 також повідомив, що дійсно вживав наркотичні засоби (канабіс) з другом ОСОБА_6 на терасі будинку, в якому проживає, у відсутності батьків, які на той час перебували на заробітках. Канабіс він придбав на фестивалі Івана Купала влітку 2023 в с. Пилипець Хустського району в невідомої особи, з якою познайомився під час фестивалю. ОСОБА_4 вживання наркотичних засобів шляхом викурювання із застосуванням «бульбулятора», пояснив необхідністю зняти головні болі, які зрідка в нього з`являються після травми, отриманої внаслідок ДТП в 2013 році та визнання його у зв`язку з цією травмою особою з інвалідністю третьої групи . Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він не потребує лікування у зв`язку з вживанням наркотичних засобів, просить суворо його не карати і запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Суд за згодою всіх учасників кримінального провадження постановив застосувати положення статті 349 ч.3 КПК України, тобто не досліджувати докази за вище встановленими обставинами, бо вони не оспорюються та роз`яснив наслідки застосування цієї процесуальної норми і постановив обмежитись дослідженням показів обвинуваченого, документів, що характеризують його особу, вирішити питання речових доказів та судових витрат за процесуальними документами сторони обвинувачення.

Оцінивши встановлені обставини, покази обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені Кримінальним кодексом України за такими кваліфікуючими ознаками :

- незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту ( ч.1 стаття 309);

- організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів ( ч.1 стаття 317).

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання за кожне кримінальне правопорушення, суд зважає на таке.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, в обвинувальному акті не зазначено і не встановлено судом.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає : щире каяття і сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 ч.1 України до нетяжких злочинів (положення статті 12 КК України). Зазначені кримінальні правопорушення вчинені умисно. Натомість шкоди кримінальними правопорушеннями не завдано. Цивільного позову в справі не заявлено.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який за місцем проживання Міжгірською селищною радою характеризується без негативних ознак. ОСОБА_4 раніше не судився і не вчиняв адміністративних правопорушень. ОСОБА_4 не працює і не перебуває на обліку безробітних в службі зайнятості, є особою з інвалідністю і отримує пенсію в розмірі 2600 гривень на місяць. ОСОБА_4 не одружений, не має утриманців, проживає за місцем проживання батьків, не займається суспільно корисною працею. ОСОБА_4 також не перебуває на диспансерному обліку як наркозалежна особа чи особа з іншим захворюванням, що потребує такого обліку. Це стверджено довідкою з КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня»

Отже, обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, наявність в нього достатніх соціальних зв`язків дають підстави суду обрати для ОСОБА_4 найм`якші види покарання, які передбачені санкціями статей 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, а саме : за статтею 309 ч.1 КК України штраф у мінімальному розмірі згідно санкції цієї норми кримінального закону, а за статтею 317 ч.1 КК України позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією цієї норми кримінального закону.

При визначенні розміру штрафу суд бере до уваги, що ОСОБА_4 отримує пенсію як особа з інвалідністю третьої групи в незначному розмірі (2600 гривень щомісячно), однак він має відповідну працездатність, тобто може працювати. ОСОБА_4 також не має утриманців, відомостей про тяжкість його майнового стану не подано стороною захисту. Отже, обвинувачений спроможний сплатити штраф у такому розмірі.

Суд констатує, що інші (альтернативні види покарання арешт чи обмеження волі), які передбачені статтею 309 ч.1 КК України до ОСОБА_4 недоцільно застосовувати, бо він вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Призначаючи покарання за статтею 317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, суд вважає, що недоцільно ОСОБА_4 реально позбавляти волі, бо його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Адже він вперше вчинив зазначене кримінальне правопорушення, за відсутності обтяжуючих покарання обставин і наявної пом`якшуючої покарання обставини. Отже, є підстави застосувати до ОСОБА_4 у зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 317 КК України, положення статті 75 КК України, тобто звільнити від відбування цього покарання з випробуванням. Достатнім іспитовим строком, з урахуванням пропозицій сторони обвинувачення і сторони захисту, суд вважає один рік.

Призначаючи остаточне покарання за цим вироком, суд застосовує положення статті 72 ч.3 КК України, згідно якої основне покарання у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно.

Речові докази, які вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого наркотичні засоби, предмети, пов`язані з вживанням наркотичних засобів, що зберігаються в кімнаті речових доказів у Відділенні поліції № 2 Хустського РУП, доцільно знищити.

Судові витрати у виді вартості проведених у кримінальному провадженні судових експертиз щодо ідентифікації наркотичних засобів установою Закарпатським НДЕКЦ, згідно поданих довідок і зазначених реквізитів в обвинувальному акті підлягаю стягненню з обвинуваченого в користь держави.

Запобіжний захід на досудовому розслідування і під час судового провадження не обирався. Прокурор не заявив клопотання про його обрання обвинуваченому до набрання вироком законної сили. Обвинувачений виконував належно свої процесуальні обов`язки, а тому не має підстав для обрання запобіжного заходу .

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 гривень. Згідно із статтею 72 ч.3 КК України зазначене покарання виконувати самостійно.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 317 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно із статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування цього покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно із статтею 76 ч.1 пункти 1,2, частина 3 пункт 2 КК України під час відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які зберігаються в приміщенні ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області (селище Міжгір`я): речовина рослинного походження канабіс, 1 металевий предмет сріблястого кольору циліндричної форми; 1 фрагмент верхньої частини безбарвної прозорої полімерної пляшки; два згортки фольги сріблястого кольору з висушеними змивами; 1 металевий предмет білого кольору; 1 металевий предмет коричневого кольору; 1 металева трубка; 3 згортки фольги сріблястого кольору з висушеними змивами, речовина рослинного походження сірого кольору з насінням чорного кольору (макова солома), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрат, понесені на проведення судових експертиз 30.08.2023 № СЕ-19/107-23/8350-НЗПРАП; № СЕ-19/107-23/8351-НЗПРАП; № СЕ-19/107-23/8349-НЗПРАП у Закарпатському НДЕКЦ, - в користь держави в загальній сумі 4302 гривні (код ЄДРПОУ 3797895, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р UA0007493).

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались згідно з ч.3 статті 349 КПК України не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Вирок у повному обсязі складено 13.11.2023.

Суддя ОСОБА_1