Справа № 478/1056/21 Пров.№ 1-в/478/6/2024
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 25.11.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком від 25.11.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області , засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину оскільки встановлений термін випробувального строку закінчився, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробування.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.
Представник Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, однак надали до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника і просили суд клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком від від 25.11.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років в позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.
Встановлений засудженому ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, що є підставою для задоволення клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.11.2021 року за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років в позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,- звільнити від призначеного йому покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1