Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8044/23
Провадження № 1-кс/644/1483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання потерпілого та зобов`язання його розгляду,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2023 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, шляхом поштового відправлення від 13.10.2023 р., надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання потерпілого та зобов`язання його розгляду.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001362 від 07.08.2021 за фактом протиправного заволодіння належним йому автомобілем Toyota «Land Cruizer 200», випуску 2017 року., вартістю 2034000 грн.

05.10.2023 року ним, як потерпілим подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою отримання інформації про хід досудового розслідування.

Відповідно до відмітки канцелярії поліції та поштовх повідомлень, органи поліції отримали клопотання 05.10.2023 р., а органи прокуратури 09.10.23 р.

У порушення норм ст. 220 КПК України до часу звернення зі скаргою його клопотання не розглянуто.

Зазначив, що територіально слідчий підрозділ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області знаходиться у м. Харкові по вул. Л.Пастера, а отже скарга подається ним за місцем знаходження слідчого підрозділу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Скаргу ОСОБА_2 передано слідчому судді 20.10.2023 р.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник 05.10.2023 р. звернувся з клопотанням на адресу керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область) та дізнавача СД відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул. Ахієзерів, 30 м. Харків) та оскаржує бездіяльність прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області та дізнавача до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова посилаючись на розташування органу досудового розслідування на території Індустріального району м. Харкова.

Скаржник помилково визначив територіальну підсудність його скарги Орджонікідзевському районному суду м. Харкова вважаючи що відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області територіально розташоване і Індустріальному районі м. Харкова тоді як в дійсності на території Індустріального району м. Харкова розташований відділ поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Разом з тим, територіальна юрисдикція Дергачівської окружної прокуратури розповсюджується на Харківський район у межах: Дергачівської міської територіальної громади, Липецької сільської територіальної громади, Малоданилівської селищної територіальної громади, Солоницівської селищної територіальної громади, Циркунівської сільської територіальної громади, а відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, відповідно до відкритих джерел, розташоване в с. Липці Харківського району Харківської області. Більш того, скаржником в клопотанні від 05.10.2023 р. зазначена адреса відділення поліції, яка відповідає розташуванню Харківського районного управління поліції №2 (Салтівський район м. Харкова), де не на цей час, у зв`язку з веденням бойових дій на території Липецької громади Харківського району, розташоване відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Таким чином, скарга підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Оскільки слідчий суддя уповноважений розглядати скарги на дії/бездіяльність органу досудового розслідування, який розташований на території діяльності відповідного суду, скарга ОСОБА_2 непідсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання потерпілого та зобов`язання його розгляду - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: