Дата документу 06.12.2023Справа № 554/4181/23
Провадження № 1-в/554/256/2023
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого

06.09.2023 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11 ч.2 ст.537 КПК України), -

у с т а н о в и в :

15.11.2023 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 23.11.2021 року, у зв`язку з засудженням Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Одночасно встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 08.06.2021 року його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року, у випадку не вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, іспитовий строк закінчився б 08.06.2023 року, водночас засудженим вчинено злочин в період іспитового строку, а тому покарання вважається невідбутим та відповідно до ч.1 ст.71 КК України має бути приєднаним повністю або частково до покарання за новим вироком, чого суд не врахував.

З цих підстав, ініціатор клопотання просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків ( п.11 ч.2 ст.537 КПК України).

Усудовому засіданні представник відділу органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання не підтримала, оскільки вироком Волинського апеляційного суду від 26.01.2023 року ухвалено вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд приходить до такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Рівненського міського суду від 08.06.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Вироком Волинського апеляційного суду від 26.01.2023 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2022 року в частині призначеного покарання із застосуванням ст..75 КК України скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок.

Призначено ОСОБА_5 покарання за:

ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;

за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді арешту на строк 5 місяців;

за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Ухвалено вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року виконувати самостійно.

Згідно із п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Оскільки Волинський апеляційний суд вироком від 26.01.2023 року ухвалив виконувати самостійно вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2021 року, то суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, оскільки воно вже вирішено цим судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З цих підстав, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає. Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про призначення покарання за наявності кількох вироків - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1