Справа № 524/9180/23
Провадження № 1-кп/524/716/23
УХВАЛА

11 січня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002691 від 02.11.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002691 від 02.11.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.11.2023 року обвинувальний акт був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

01.12.2023 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як діє до 19.01.2024 року обраний раніше згідно ухвали слідчого судді від 24.11.2023 року запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених нею підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Запобіжний захід , який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 24.11.2023 року у виді особистого зобов`язання залишити без змін до 19.01.2024 року , тобто до закінчення дії ухвали слідчого судді .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 11.01.2024 року о 10 год. 35 хв.

Запобіжний захід , який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 24.11.2023 року у виді особистого зобов`язання залишити без змін до 19.01.2024 року , тобто до закінчення дії ухвали слідчого судді.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ПП "Фудзмарт" ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1