overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 348/1571/21

07 лютого 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Судове засідання призначено на 14 год 00 хв 07 лютого 2024 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання працівниками поліції.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_3 був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, а також був належним чином повідомлений, що відносно нього судом розгладається кримінальне провадження, та повинен самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 КК.

Виконання приводу доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/100/24
провадження №1-кс/389/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської областізаяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, вбачається можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.75,80,81,371,372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 (у межах скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою, яка надіслана з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 02.01.2024 за вих.№2 ( ЄУН 389/100/24, провадження №1-кс/389/23/24)) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 06.02.2024.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/5394/23
провадження №: 1-кс/398/37/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання затримання незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та необхідність значного часу для виготовленя повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання затримання незаконним.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 05.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3855/23
Провадження № 1-кс/626/295/2024
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м.Краснограда

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського райсуду перебуває клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , який утримується ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ним та підозрюваним з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» , так як він перебуває в м. Харкові і не має можливості прибути в м. Красноград.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із наданого адвокатом договору слідує, що дійсно він з підозрюваним ОСОБА_3 17.12.2023 року уклав договір про надання правової допомоги, а місцем реєстрації адвоката є м. Харків, вул. Мироносицька, 63.

Приймаючи до уваги вищевикладене дане клопотання можливо задовольнити та розглянути клопотання прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", так як в країні дія воєнний стан і доставка обвинуваченого та явка його адвоката до Красноградського районного суду є скрутною.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , який утримується ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у дистанційному режимі відеоконференції між Красноградським районним судом Харківської області та ДУ "Харківський слідчий ізолятор", що розташована за адресою: м.Харків вул.Полтавський шлях, б.99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого доручити начальнику ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Доручити працівникам ДУ "Харківський слідчий ізолятор" доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08 лютого 2024 в 10:30 годин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для організації виконання.Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/734/24 Справа № 214/4857/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у приміщенні Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг о 10 годині 08 лютого 2024 року.

Судді
Справа № 309/138/24
Провадження № 1-кп/309/10/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

/резолютивна частина/

07 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000544 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, судом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 20 лютого 2024 року, на 15 годину 30 хвилин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 18 лютого 2024 по 16 квітня 2024 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 17 лютого 2024 року по 16 квітня 2024 року включно.

Зобов`язати Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 20 лютого 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення /ДУ «Закарпатська УВП №9» - для відома/.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченої, захисників обвинувачених та представника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 9 лютого 2024 року, о 16-30 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/1025/24
Провадження №1-кс/333/507/24
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000594, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 лютого 2024 року.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.02.2024 року Франківський районний суд м.Львовав складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні у залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 11.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено 09.02.2024 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 5, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності такого вимогам ст.291 КПК України відмовити.

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 задовільнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002119 від 11.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду (вул.Генерала Чупринки, 69 м.Львів) на 16.02.2024 року о 15:15 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/557/24
Провадження №1-кп/944/812/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

07.02.2024 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого 09.11.2023року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001204 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого 09.11.2023року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001204 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12год 10хв 13 лютого 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"07" лютого 2024 р. Справа № 596/294/24

Провадження № 1-кп/596/87/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000701, внесеному в ЄРДР від 06 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000701, внесеному в ЄРДР від 06 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000701, внесеному в ЄРДР від 06 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України на 22 лютого 2024 року на 10:30 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Справа №607/2832/24 Провадження №1-кс/607/872/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо нездійсненні інших процесуальних дій, щодо розгляду клопотання від 31.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 31.01.2024.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 31.01.2024.

Розгляд скарги призначити на 09.02.2024 о 12 год. 00 хв., яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000376 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 з урахуванням, у тому числі, даних медичної карти амбулаторного хворого?

2) чи були тілесні ушкодження, заподіяні потерпілій ОСОБА_6 небезпечними для життя і здоров`я на момент спричинення, з урахуванням, у тому числі, даних медичної карти амбулаторного хворого?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати:

- матеріали судового провадження та кримінального провадження № 0000376 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

- картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію доставки матеріалів кримінального провадження до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також отримання в КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який підтримує публічне обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду направити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на час проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 лютого 2024 року о 09:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8111/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/321/24

Головуючий суддя ОСОБА_1