Справа № 559/3862/23
Провадження № 1-кп/559/309/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000545 від 21.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних сил України, сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що у порушення вимог ст. ст. 3, 27 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, діючи із необережності (кримінальної протиправної недбалості), тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення смерті людини, хоча повинен був і міг їх передбачити, 20 серпня 2023 року близько 20 години 46 хвилин, перебуваючи на вулиці біля входу у кафе «Cartel», що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вулиця Кирила і Мефодія, 9, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар долонею лівої руки у голову гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній втратив рівновагу, впав на землю, вдарившись потиличною ділянкою голови об тротуарну плитку та отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми - перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів у речовину головного мозку та під його оболонки, припухлості та крововиливів у м`яких тканинах потиличної ділянки, які у своєму клінічному перебігу ускладнилась набряком головного мозку та призвели до смерті ОСОБА_8 близько 18 години 20 хвилин 25 серпня 2023 року у реанімаційному відділенні Дубенської міської лікарні.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

20 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000545 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1ст. 119 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, а також розмір шкоди, завданої злочином.

Згідно укладеної угоди про примирення, ОСОБА_4 беззастережно визнав вину у вчиненому злочині, повністю відшкодував потерпілій завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 25000 гривень, частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 200000 гривень, взяв на себе зобов`язання до 01.04.2024 року відшкодувати потерпілій ще частину моральної шкоди у розмірі 200000 гривень.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений узгодили призначення покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 119 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три роки). Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 в порядку ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1ст.119 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст. 119 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, підтвердив, що злочин вчинив за обставин зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаявся, просив затвердити укладену угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила покази обвинуваченого про повне примирення, та пояснила , що обвинувачений відшкодував їй завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду та частково моральну, зобов`язався відшкодувати решту завданої моральної шкоди в обумовлені ними строки, тому немає до нього жодних претензій. Просила затвердити укладену угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди не порушені права потерпілої та обвинуваченого, узгоджена сторонами угоди міра покарання повністю відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства. Не заперечував проти затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Санкцією ч. 1 ст. 119 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який і надалі бажає продовжувати виконувати обов`язки військової служби, повністю відшкодував потерпілій завдані злочином матеріальні збитки та частково відшкодував завдану моральну (немайнову) шкоду, а також сторони при укладенні угоди прийшли до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без ізоляції його від суспільства.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про примирення під час судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої міри покарання за скоєний злочин у виді обмеження волі, відповідно до санкції статті, згідно пред`явленого обвинувачення, із застосуванням ст. 75,76 КК України, з ухваленням обвинувального вироку.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 7413 гривень 15 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,473-476 КПК України ,суд-,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000545.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби;

- у разі звільнення від проходження військової служби, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 у дохід держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у розмірі 7413 (сім тисяч чотириста тринадцять) гривень 15 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь потерпілої ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 )- 200000 (двісті тисяч) гривень у відшкодування завданої злочином моральної (немайнової) шкоди .

Речові докази у кримінальному провадженні :

-DVD-R диск, на якому знаходиться запис камер відеоспостереження кафе Cartel» за 20.08.2023 та DVD-R диск, на якому знаходяться шість фотозображень ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакета «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ 3651681» та футболку чорного кольору із надписами JIL SANDER та два гумових тапочки , які поміщено до спеціального пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ 7232854», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1