Справа № 507/1924/23
Провадження № 1-кс/507/932/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 22.10.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що дві (2) невідомі особи проникли на територію належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення гаражу намагались викрасти автомобільний стартер, однак були виявлені ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з невідкладністю проведення огляду, фіксування інформації, речових доказів з метою їх збереження, 22.10.2023 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 20 год. 10 хв. було проведено невідкладний (до внесення відомостей в ЄРДР) огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду забезпечено присутність двох понятих, проведення фотофіксації, де в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Аррlе» моделі «іРhоnе X», всередині якого знаходиться сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар», який було поміщено до сейф-пакету 2009998; - aвтомобільний стартер, який було поміщено до картонної коробки з биркою NPU - 0336118; - 3 гайкові ключі розмірами: 11 (накидний та рожковий), 13 (накидний та рожковий) та 12/14 (накидний та рожковий), які було поміщено до сейф-пакету ВУМ 2010002; - узори пальців на 3-х відрізках паперу, які було поміщено до сейф-пакету РSP 0007154.
Вказані речі було оглянуто, вилучено, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- мобільний телефон марки «Аррlе» моделі «іРhоnе X», всередині якого знаходиться сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар», який було поміщено до сейф-пакету 2009998;
- aвтомобільний стартер, який було поміщено до картонної коробки з биркою NPU - 0336118;
- 3 гайкові ключі розмірами: 11 (накидний та рожковий), 13 (накидний та рожковий) та 12/14 (накидний та рожковий), які було поміщено до сейф-пакету ВУМ 2010002;
- узори пальців на 3-х відрізках паперу, які було поміщено до сейф-пакету РSP 0007154.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1