Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000689 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення (ухвали) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ухвалив:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000689 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повторну комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення комісії експертів за матеріалами справи поставити наступні питання:

1) Під яким кутом контактували автомобіль «Mercedes-Benz 230E» р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл "Kawasaki ZR 800A" р.н. НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?

2) Під час первинного контактування автомобіль «Mercedes-Benz 230E» р.н. НОМЕР_1 , стояв чи знаходився у русі?

3) З якою швидкістю рухався мотоцикл «Kawasaki ZR 800A» р.н. НОМЕР_2 в момент зіткнення, з урахуванням деформації транспортних засобів та слідової інформації місця ДТП?

4) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes-Benz 230E» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes-Benz 230E» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , запобігти зіткнення з мотоциклом "Kawasaki ZR 800A" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .?

6) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоциклу «Kawasaki ZR 800A» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

7) Чи мав технічну можливість водій мотоциклу «Kawasaki ZR 800A» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , запобігти зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz 230E" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 14.09.2020 року, які використовувати для проведенні експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта згідно ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зупинити судовий розгляд на час проведення експертизи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити Директору Харківського НДЕКЦ МВС України для організації проведення експертизи.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 грудня 2023 року о 14 год. 25 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1