Справа № 601/3203/23
Провадження № 1-кс/601/1170/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 11.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 11.11.2023 близько 00:38 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора з реагування ПП СПД м. Почаїв Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що в ході оформлення матеріалів щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, останній здійснив пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за уникнення відповідальності у розмірі 2000 гривень.

Під час проведення огляду місця події 11.11.2023 службового автомобіля марки «Рено» модель «Дастер» д.р.н. НОМЕР_1 було виявлено на правій передній пасажирській дверці в ділянці підлокітника грошові кошти в сумі 320 гривень, а саме купюри номіналом: двадцять гривень серія ЮА номер 1482420, 2018 року випуску, сто гривень серія УЙ номер 7838301, 2014 року випуску, двісті гривень серія УЛ номер 1568389, 2014 року випуску, які вилучено та поміщено в сейф пакет №WAR1216077.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 11.11.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою слідчого СВ Кременецького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11.11.2023 вищевказані грошові кошти, які вилучені під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені арешту на вищевказані грошові кошти з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на купюри номіналом: двадцять гривень, серія ЮА номер 1482420, 2018 року випуску, сто гривень серія УЙ номер року випуску, двісті гривень серія УЛ номер 1568389, 2014 року випуску, які вилучено та поміщено в сейф пакет № WAR1216077.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 16 годині 14.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1