НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 322/756/22 Провадження № 1-в/322/33/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді вогнеметника 3 відділення вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року по справі № 322/756/22 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 51000,00 грн.,

встановив:

18.10.2023 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просив:

- розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2023 було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_2 , що належить засудженому ОСОБА_3 , з метою виклику останнього до сектору пробації на 19.04.2023 для з`ясування причин несплати призначеної суми штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. В бесіді з засудженим ОСОБА_3 повідомив, що на даний час він знаходиться на військовій службі і не зможе прибути за викликом, а також те, що він не має коштів для сплати призначеної суми штрафу.

Станом на 19.04.2023 орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

18.10.2023 засобами єРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, було отримано відповідь ДПС, згідно з якою джерелом отримання доходів (ознака доходу) ОСОБА_3 в 1-3 кварталі 2023 року є виплати військовослужбовцям (військова частина НОМЕР_1 ).

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, заявник просив розглянути порушене питання.

Представник органу пробації 24.10.2023 подав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує подання.

У судове засідання 30.10.2023 представник органу пробації, прокурор та засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За правилами ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зі змісту статті 53 КК України випливає, що питання про розстрочку виплати штрафу суд може вирішити з урахуванням майнового стану засудженого.

Дослідивши додані до подання органу пробації матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки несплаченої суми штрафу на десять місяців рівними частинами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 - 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

1. Подання задовольнити.

2. Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень), призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року по справі № 322/756/22, на десять місяців, починаючи з 30 жовтня 2023 року, з щомісячною сплатою рівними частинами - по 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень).

3. Роз`яснити засудженому його обов`язок повідомляти про сплату відповідної частини штрафу уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1