Справа № 466/307/24
Провадження № 1-кп/466/424/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 15.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 15.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора покликаючись на те, що клопотання прокурора нічим не мотивоване.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку обвинувачених, зокрема обвинувачену ОСОБА_4 , яка просила відмовити у задоволенні клопотання, захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2023 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 09.07.2023 року з утриманням останньої у Львівській установі виконання, який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2023 продовжений до 60 діб тобто до 03.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб тобто до 28.10.2023 року та на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 214720, 00 гривень та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків.

25.10.2023 року підозрюваною ОСОБА_4 внесено заставу визначену ухвалою слідчого судді від 30.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2023 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладних на останню відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, тобто до 26.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2023 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладних на останню відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, тобто до 21.02.2024 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, санкція статті найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, будучи особою обізнаною із можливою мірою покарання, обвинувачена може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого розгляду, що строк дії обов`язків, які були покладені на обвинувачену ОСОБА_4 спливають, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання та продовження їй запобіжного заходу, які не зменшилися на даний час.

Керуючись ст. ст. 177, 180, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2023 року, на два місяці, до 12.04.2024 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у випадку наявності таких.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1