Провадження №1-кс/712/6121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (справа № 712/12958/23, провадження № 1-кс/712/5722/23),

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 у справі № 712/810/23 за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 .

Оскільки суддя ОСОБА_5 є суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, тому вказані обставини можуть викликати сумніви у безсторонності та об`єктивного розгляду скарги суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді даної скарги, у зв`язку з тим, що розгляд і вирішення нею як слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси вказаної скарги може викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості суду.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з п.12 висновку №1(2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Виходячи з вищезазначеного, слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 у стороннього спостерігача може викликати сумніви щодо неупередженого та об`єктивного розгляду, так як суддя ОСОБА_5 є суддею Соснівського районного суду м. Черкаси і вони здійснюють правосуддя в одному суді.

З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (справа № 712/12958/23, провадження № 1-кс/712/5722/23) задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023 передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1