УХВАЛА

Іменем України

07.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003535 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ч. 2 ст. 15 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення документів а саме: історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.11.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , де у вищевказаних громадян виник словесний конфлікт з приводу боргу, в ході якого ОСОБА_6 дістав з кишені ніж, та керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення умисного вбивства, умисно наніс ОСОБА_5 удар ножем в задню стінку грудної клітки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкоджені у виді ножового поранення задньої стінки грудної клітки. Таким чином ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 зміг віддалитися від ОСОБА_6 та покинув місце події. Після чого, потерпілий був госпіталізований та йому надана невідкладна медична допомога.

Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Слідчим заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003535 від 21.11.2023 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення документів а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 08.01.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1