Справа № 742/1450/23
Провадження № 11-кп/4823/846/23
У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

18 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про незгоду з вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

17 травня 2023 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 був визнаний винуватим та засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, окрім житла.

17 жовтня 2023 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 06 лютого 2023 року, із заявою ОСОБА_2 , в якій він висловлює незгоду з призначеною вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року мірою покарання та просить про пом`якшення покарання.

Вивчивши зміст поданої заяви, можна прийти до висновку, що за своїми вимогами вона наближено відповідає апеляційній скарзі, однак, вона не може бути прийнята до розгляду.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. І лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду був постановлений та проголошений 17 травня 2023 року. В цей же день його копія була вручена ОСОБА_2 , що підтверджується його власноручним підписом у розписці на аркуші справи 62.

З урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання засудженим апеляційної скарги (заяви), з урахуванням вихідних днів, є 19 червня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_2 заяву про незгоду з вироком суду подав 29 вересня 2023 року, що підтверджується листом начальника державної установи «Житомирська виправна колонія №4», де засуджений відбуває покарання, строк на апеляційне оскарження пропустив більше ніж на три з половиною місяці, у своїй заяві не ставить питання про поважність причин пропуску строку на оскарження та його поновлення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку, повертається без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 396, п. 4 ч. 3 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про незгоду з вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року повернути без розгляду, як таку що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і не містить обґрунтування поважності причин пропуску строку та прохання про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

СуддяОСОБА_1