Справа № 165/3287/23
Провадження № 1-кс/165/1502/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в режимі відеоконференцзв?язку з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк Волинської області, громадянину України, українцю, не працюючому, з повною загальною середньою освітою, фактично проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимому,

у кримінальному провадженні № 0000558 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідк и у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 06.07.2023 близько 14 год. 00 хв.,знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , керуючись прямим умислом, незаконно збув вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках ОСОБА_9 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № WAR0064174 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/7681-НЗПРАП від 12.07.2023, кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 06.07.2023 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_9 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою відповідно 0,0703 г. та 0,0585 г., загальною масою 0,1288 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 21.07.2023 близько 13 год. 10 хв.,знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збув вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках ОСОБА_9 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України №WAR0064172 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/8426-НЗПРАП від 04.08.2023, кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 21.07.2023 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_9 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою відповідно 0,0832 г. та 0,0487 г., загальною масою 0,1319 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 16.08.2023 близько 15 год. 10 хв.,знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збув вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках ОСОБА_9 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № KIV1105281 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/9438-НЗПРАП від 21.08.2023, кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 16.08.2023 за вищевказаних обставин збули ОСОБА_9 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою відповідно 0,0171 г. та 0,0258 г., загальною масою 0,0429 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 07.09.2023 близько 14 год. 55 хв., знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збув вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою, ОСОБА_9 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № PSP1042096 та опечатано.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 ,керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту фольговий згорток з вмістом кристалічної речовини, паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини та прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Незаконні дії ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , було припинено 16.09.2023 в період часу з 12 год. 23 хв. по 14 год. 38 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.09.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вищевказані фольговий згорток з вмістом кристалічної речовини, паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини та прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення в спеціальні пакети Національної поліції України № WAR1173985, №WAR1173988 ТА №PSP2091372.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що 16.09.2023 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.09.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 14.11.2023 включно.Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.09.2023 дану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу сторони захисту без задоволення.

31.10.2023 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.11.2023 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.12.2023 включно.

Також вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів поза розумним сумнівом підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: матеріалами оперативних закупок наркотичних засобів, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні 10 тяжких злочинів, за найтяжчі з яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Досудове розслідування триває, проводиться збір доказів причетності підозрюваного до інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, ніде офіційно не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, як і міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, підозрюється у вчиненні п`яти тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, з невеликим інтервалом у часті між їх вчиненням, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із особами, схильними до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, можуть у цьому допомогти. Варто також зазначити, що у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Окрім цього, у рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 ЄСПЛ зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від слідства.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, та які в ході судового провадження можуть дати проти нього викривальні показання, перешкоджаючи їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань. Також йому можуть бути відомі анкетні дані особи, яка брала участь у проведенні оперативних закупок в якості закупника.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 у даному провадженні підозрюється у вчиненні кількох тяжких корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, більшість з яких безпосередньо біля квартири в під`їзді будинку за місцем фактичного проживання. Підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності вироком Нововолинського міського суду від 30.08.2007 та відбував реальне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що однак, не призвело до його виправлення. Також, 24.08.2023 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 вилучено фольговий згорток з вмістом кристалічної речовини, паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини, прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, і незаконні збути саме цього виду психотропної речовини підозрюваною задокументовано правоохоронними органами в ході проведення усіх попередніх оперативних закупок, окрім того вилучено електронні ваги в кількості 2-х штук, 83 прозорих зіп-пакетів, 10 фольгових смужок, металеву ложку з нашаруванням кристалічної речовини та пластикову ложку з нашарування кристалічної речовини, що свідчить про намір продовжувати вчиняти злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин, запобігти чому можливо лише шляхом застосування до нього виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден менш суворий запобіжний захід, у тому числі у виді цілодобового домашнього арешту, не здатен запобігти даному ризику.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

у разі визнання винним ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не займається суспільно-корисною діяльністю, обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих злочинів для отримання доходів на власні потреби.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-вирішити питання про продовження строку дії обраних відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, з цією метою підготувати та подати слідчому судді відповідні клопотання;

-звернутися до слідчого судді Волинського апеляційного суду з клопотаннями в порядку ч. 1 ст. 257 КПК України;

-встановити та допитати свідків щодо відомих їм обставин вчинення ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 усіх кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України;

-виконати ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.11.2023 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні банківських установ та містять інформацію з обмеженим доступом, щодо наявності та руху грошових коштів по банківських рахунках, до яких прив`язані банківські картки, вилучені в ході обшуку 16.09.2023 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-провести та завершити проведення раніше розпочатих інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, задля встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

-відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту і надати в порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування, вирішити можливі клопотання сторони захисту;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.12.2023. Без проведення вищевказаних та інших зазначених у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій завершення досудового розслідування неможливе. Водночас, у тримісячний строк з дня повідомлення особам про підозру вказані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії провести не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих та процесуальних дій, а також тривалим періодом розсекречення, додаткового дослідження та аналізу отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій інформації.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовувано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, а менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, описаним в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому. Слідчий наголосив, що постановою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2023, строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до пяти місяців, тобто до 16.02.2024. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання за безпідставністю підозри, відсутністю належних доказів на підтвердження оголошеної підозри та недоведеністю прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_6 зазначає, що зібрані органом досудового розслідування докази у провадженні є недопустимими і такими, що здобуті внаслідок провокації зі сторони правоохоронних органів. Захисник і підозрюваний просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт з покладенням обовязків, в тому числі заборони спілкування з іншими учасникам ипровадження та обовязком носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, є не судимим, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого корисливого злочину, відбував покарання у виді позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, відтак докази та обставини, на які посилається слідчий, прокурор, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як встановлено під час розгляду, підозрюваний немає міцних соціальних зв`язків за адресою фактичного місця проживання в орендованій квартирі, у нього немає родичів, утриманців, він не працює, ніщо не утримує його у місті Нововолинську Волинської області, що свідчить про реальність існування такого ризику, як можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення. Також необхідно зазначити, що у підозрюваного ОСОБА_6 відсутнє постійне місце проживання, він підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб ряду епізодів збуту наркотичного засобу - особливо небезпечної психотропної речовини та наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш мякий, зокрема домашній арешт.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, враховуючи доводи сторони обвинувачення, які не спростовані стороною захисту, приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто з 13.12.2023 до 10.02.2024 включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 10 лютого 2024 року включно.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11