Єдиний унікальний номер 725/8584/23
Номер провадження 1-кс/725/2528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002734 від 21.07.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.07.2023 року накладено арешт на транспортний засіб «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , з забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Судом було встановлено, що 21.07.2023 року о 14 годині 55 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , в с. Молниця Чернівецького району Чернівецької області на вул.. Головній допустив зіткнення з мопедом «Ямаха» без номерних знаків, яким керувала ОСОБА_6 і яку було шпиталізовано до ЛШМД м. Чернівці із тілесними ушкодженнями.

Звертаючись до суду із цим клопотанням адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на проведення з транспортним засобом усіх необхідних слідчих дій, просить скасувати накладений на вказаний вище транспортний засіб арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не з`явилися. ОСОБА_3 звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий, у чиєму переведенні перебуває це кримінальне провадження в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із заявою про те, що не заперечує проти задоволення клопотання щодо скасування арешту з транспортного засобу в частині користування.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу і не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що слідчий ОСОБА_7 , у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження не заперечує проти задоволення клопотання в частині зняття заборони користуватися автомобілем.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на автомобіль, яким на час вчинення ДТП керував ОСОБА_5 . Відповідно до заяви слідчого, у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, він не заперечив проти часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника транспортного засобу- ОСОБА_4 .

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися транспортним засобом марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб в частині заборони користуватися ним. Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.07.2023 року арешт на транспортний засіб марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користуватися ним, повернувши його власнику- ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1