05.02.2024
Справа № 642/266/22
Провадження № 1-в/642/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

До суду надійшло вказане подання, в обгрунтування якого зазначено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.01.2023, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.02.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік 4 місяці та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 23.01.2024. Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, поклдені обов`язки виконав. У зв`язку з чим орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити подання органу пробації.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 9 частини першої статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1,2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.01.2023, змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.02.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік 4 місяці та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився 23.01.2024.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, - досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства.

Отже, вивчивши клопотання та матеріали, що характеризують засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.01.2023, змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий