"24" листопада 2023 р. Справа № 363/2868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

встановив:

вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

22 серпня 2023 року ухвалою цього ж суду подання органу пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволено і тим самим, останньому розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. присудженої до виплати згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України шляхом виплати штрафу рівними частинами по 1 416 грн. 67 коп. щомісячно протягом одного року, починаючи з вересня 2023 року.

02 листопада 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання аргументовано тим, що станом на 01 листопада 2023 року засуджений ухвалу суду від 22 серпня 2023 року не виконує, копію квитанції про сплату чергового платежу по сплаті штрафу з розстрочкою органу пробації не надав та на виклик до уповноваженого органу не прибув.

Засуджений до суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справисуд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Не дивлячись на те, що призначений до виплати штраф судом розстрочений, з вересня 2023 року відповідну частину штрафу засуджений не сплачує й документи про таке органу пробації не надано.

Відтак, з матеріалів справи вбачаються ознаки можливої умисної несплати штрафу засудженим ОСОБА_5 .

При цьому, слід враховувати, що засуджений є діючим військовослужбовцем, який має дохід, а також те, що саме після його звернення суд ухвалою від 22 серпня 2023 року розстрочив йому сплату зазначеного вище штрафу.

Крім того, суд також враховує, що заміна штрафу на громадські роботи військовослужбовцю під час дії воєнного стану не може вважатися виправданою, що з огляду на наявні ознаки можливого умисного ухилення особи від виконання вказаного вище вироку, меті виправлення засудженого та попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 50 КК України, не слугує.

Беручи до уваги викладене, суд не вбачає підстави для заміни штрафу на громадські роботи згідно ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України, коли в даному випадку наявні підстави для притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 389 КК України.

Відтак, подання про заміну штрафу громадськими роботами є недостатньо необґрунтованим та передчасним, в задоволенні якого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

ухвалив:

в задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя