Провадження №1-кс/359/1822/2023
УХВАЛА

13 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000077 від 17 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів договору купівлі-продажу від 22 червня 2016 року за реєстровим №1147, заяви ОСОБА_5 від 22 червня 2016 року, який діяв від імені ОСОБА_6 , довіреності ОСОБА_6 від 8 червня 2016 року; копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі-продажу від 22 червня 2016 року за реєстровим №1147; копії реєстру нотаріальних дій, де містяться відомості щодо вчинення нотаріальних дій вказаним приватним нотаріусом при посвідченні договору купівлі-продажу від 22 червня 2016 року за реєстровим №1147. Дозвіл просить надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних відносин.

До ЄРДР були внесені відомості про те, що за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичні особи незаконно приватизували земельні ділянки комунальної власності. Тому до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000077. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , процесуальне керівництво покладено на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.9).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

3. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Встановлено, що 13 квітня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Бориспільської окружної прокуратури із заявою (а.с.41-42), в якій повідомила про незаконне оформлення земельної ділянки комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 з кадастровим номером :13:014:0037, розташованої АДРЕСА_1 . 8 червня 2016 року ОСОБА_6 видав довіреність на ім`я ОСОБА_5 (а.с.20). 22 червня 2016 року ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_6 , та ОСОБА_13 уклали договір купівлі продажу земельної ділянки (а.с.10-13), за яким відчужив земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером :13:014:0037 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 . Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за реєстровим №1147. В цей же день ОСОБА_5 подав приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 заяву (а.с.18), в якій повідомив, що вказаний об`єкт нерухомого майна не є спільною сумісною власністю його довірителя ОСОБА_6 .

Водночас, зі змісту протоколу допиту свідка від 21 жовтня 2023 року (а.с.26-29) вбачається, що ОСОБА_6 ніколи не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :13:014:0037, не видавав довіреності на ім`я ОСОБА_5 . З метою перевірки особи, яка поставила підписи в документах, 25 жовтня 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ОСОБА_3 призначив судову почеркознавчу експертизу (а.с.32-37), для проведення якої слід надати оригінали договору купівлі-продажу від 22 червня 2016 року за реєстровим №1147, заяви ОСОБА_5 від 22 червня 2016 року, який діяв від імені ОСОБА_6 , довіреності ОСОБА_6 від 8 червня 2016 року.

Тому старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів договору купівлі-продажу від 22 червня 2016 року за реєстровим №1147, заяви ОСОБА_5 від 22 червня 2016 року, який діяв від імені ОСОБА_6 , довіреності ОСОБА_6 від 8 червня 2016 року; копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі-продажу від 22 червня 2016 року за реєстровим №1147; копії реєстру нотаріальних дій, де містяться відомості щодо вчинення нотаріальних дій вказаним приватним нотаріусом при посвідченні договору купівлі-продажу від 22 червня 2016 року за реєстровим №1147, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 . Зазначена інформація має значення для розгляду кримінального провадження, отримати її в інший спосіб, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса, у органу досудового розслідування неможливо.

З огляду на це слідчий суддя висновує, що допустимо надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до означених документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (документів), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , яка здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити зазначені документи, а саме до:

оригіналу договору купівлі-продажу від 22 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та зареєстрованого за №1147;

оригіналу заяви ОСОБА_5 від 22 червня 2016 року;

оригіналу довіреності, виданої ОСОБА_6 8 червня 2016 року та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ;

копій усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі-продажу від 22 червня 2016 року за реєстровим №1147;

копії реєстру нотаріальних дій з відомостями щодо вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 при посвідченні договору купівлі-продажу від 22 червня 2016 року за реєстровим №1147.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1