справа № 361/7747/23
провадження № 1-кп/361/1103/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 від 06 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості 02 липня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, під час спілкування з ОСОБА_5 запропонував останньому вчинити кримінальне правопорушення, а саме: незаконно заволодіти транспортним засобом належним ОСОБА_10 легковим автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajero 3.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, що на підставі довіреності перебував у постійному користуванні ОСОБА_4 , та знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_5 погодився. Вступивши таким чином у попередню змову, спрямовану на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заздалегідь домовилися, що кожен із них прийматиме участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном.

Після чого, 02 липня 2023 року близько 06 год. 39 хв. обвинувачені, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення кримінального правопорушення, переслідуючи корисливий мотив та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, на належному ОСОБА_11 легковому автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибули до паркувального майданчику магазину «РЦ Маркет», що по бульв. Незалежності, 16А в м. Бровари Київської області, де в період часу з 06 год. 39 хв. по 06 год. 48 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не маючи дозволу власника на експлуатацію транспортного засобу, всупереч волі потерпілого ОСОБА_4 , шляхом пошкодження запірних пристроїв передніх пасажирських та водійських дверей за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням твердого предмету проникли до салону автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero 3.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору.

У подальшому 02 липня 2023 року в період часу з 06 год. 48 хв. по 07 год. 27 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, причепили до бамперу автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero 3.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, мотузку та з використанням сили своїх рук, ніг і корпусу тіла розвернули вказаний автомобіль та в подальшому з використанням легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , й мотузки, не приводячи в дію двигун внутрішнього згорання, шляхом буксирування перемістили автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero 3.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення на територію гаражного кооперативу «Новицького», що по вул. Михайла Грушевського, 2Б в м. Бровари Київської області, таким чином незаконно заволодівши цим транспортним засобом, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 266 195,12 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом якого є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08 вересня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості, укладеними між прокурором та кожним із підозрюваних окремо, зокрема підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_8 , з яких вбачається таке.

Угоди про визнання винуватості укладені 07 вересня 2023 року в місті Бровари під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 від 06 липня 2023 року.

Сторонами цих угод є:

прокурор прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002277 від 06 липня 2023 року;

підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Угоди про визнання винуватості укладені між сторонами за участю захисників - підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 .

Угоди про визнання винуватості містять: формулювання підозри (обвинувачення) та його правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що наведено вище за текстом мотивувальної частини цього вироку; істотні для цього кримінального провадження обставини; беззастережне визнання підозрюваними своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода підозрюваних (обвинувачених) на його призначення.

Так, згідно з угодами прокурор та підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваних за ч. 2 ст. 289 КК України, підозрювані в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні цього злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 й ОСОБА_6 кожному окремо за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яке останні повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Угоди про визнання винуватості скріплені підписами сторін (прокурора і підозрюваних), а також підписана захисниками: підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ознайомлені зі своїми правами, усвідомлюють формулювання і характер обвинувачення, а також наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, у тому числі наслідки їх невиконання і наслідки відмови від здійснення права на судовий розгляд.

За умовами угод про визнання винуватості обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні злочину, узгодили з прокурором вид та розмір остаточного покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування та надали згоду на його призначення судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_5 й ОСОБА_6 узгоджені сторонами міри покарання.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджену в них міру покарання, при цьому беззастережно визнали себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисники у підготовчому судовому засіданні просили цю угоду затвердити.

Суд дійшов висновку, що угоди про визнання винуватості укладені між сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз, насильства, та не є наслідком обіцянок, дій або інших обставин, ніж ті, які ними передбачені.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 й ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

При цьому суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 й ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану як обставину, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує їх покарання.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, при цьому встановив, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнають себе винними, вид і розмір покарання, яке буде до них застосовано у разі затвердження угод, цілком розуміють свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кожна окремо відповідають вимогам КПК України та КК України, укладення угод про визнання винуватості не порушує права потерпілого, оскільки ним надано письмову згоду прокурору на укладення цих угод, що відповідає положенню абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх затвердження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з кожного порівно на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не обирався.

Керуючись положеннями статей 100, 124, 314, 373, 374, 468 469, 472 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 вересня 2023 року, укладену між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002277 від 06 липня 2023 року, та підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_5 , укладену за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 вересня 2023 року, укладену між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002277 від 06 липня 2023 року, та підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_6 , укладену за участю захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- два диски CD (DVD-R) з відеозаписами з камер відеоспостережень «Безпечне місто в м. Бровари» та фасадних приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero 3.5» серії НОМЕР_4 , що в паперовому конверті № 1 приєднано до матеріалів кримінального провадження, - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , ключи від вказаного транспортного засобу, які поміщено до спеціального пакету № FPS5004995, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_12 - залишити в останнього;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що передано під зберігальну розписку ОСОБА_13 , - залишити в останнього;

- автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero 3.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику;

- кросівки червоного кольору, що у спеціальному пакеті № PSP7136017 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 5 041 (п`ять тисяч сорок одна) гривня 00 копійок (висновки № СЕ-19/111-23/37736-ДД на суму 956,00 грн; № СЕ-19/111-23/37698-Д на суму 3 585,00 грн; № 4769/23 від 10 липня 2023 року на суму 500,00 грн) стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з кожного порівно на користь держави, тобто з кожного по 2 520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень 50 коп.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1