Справа №211/8189/23 Провадження № 1-кп/211/694/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 09.10.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 скасувати вирок від 23.04.2019 та вважати засудженим по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути даним вироком покарання по вироку Центрально- Міського районного суду м. Кривого рогу від 26.02.2019, загальний строк 3 роки 6 місяців, відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати 2000 грн.; 10.06.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути покарання по вироку від 06.11.2019 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.07.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року до 4 років позбавлення волі; 25.01.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 26.02.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення вол, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинене покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2019 року, остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі; 06.11.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинене покарання за вироком Дніпровського Апеляційного суду від 28.08.2019 до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.12.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2020, остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 28.02.2023 по відбуттю строку покарання, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

09.10.2023 приблизно о 11:30 годині обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в посадці, яка розташована поміж будинком №6 по вулиці Леоніда Бородича та будинком №105 по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, на землі знайшов один сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, привласнив знайдений ним сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, тим самим придбавши його та реалізувавши свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту, поклавши сліп-пакет, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, до лівої зовнішньої кишені куртки одягнутої на ньому, та зберігав при собі, з метою особистого вживання без мети збуту. 09.10.2023 року близько 12:00 год., перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 був зупинений дільничним офіцером поліції відділення поліції №1, у зв`язку з відпрацюванням території Довгинцівського району, так як у працівника поліції було достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може зберігати при собі заборонені обігом речі та речовини. Під час розмови з ОСОБА_3 було з`ясовано, що останній зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого на місце події будо викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Далі, в період часу з 12 години 26 хвилин до 12 години 34 хвилин 09.10.2023 дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-23/35718-НЗПРАП від 16.10.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу склала - 8,460 г. Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у кількості від 5г, тягне за собою кримінальну відповідальність. Маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину, вилученого у ОСОБА_3 складає 8,189г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_4 ..

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладених обставин по справі, особистості обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, звільнився з місць позбавлення волі 28.02.2023, а зазначене кримінальне правопорушення вчинив через сім місяців після звільнення, те, що ОСОБА_3 не працює, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки з застосуванням покарання у вигляді обмеження волі.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст.65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи у розмірі 1434грн., які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному об`ємі на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1434 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину разом становить 8,060г., який зберігається в камері схову ВП №1 КРУП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1