УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 23 червня 2021 року за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

Директор Державного підприємства «Звенигородське лісове господарство» ОСОБА_7 , лісничий Шполянського лісництва ДП «Звенигородське ЛГ» ОСОБА_5 , лісничий Катеринопільського лісництва ДП «Звенигородське ЛГ» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фізична особа - підприємець ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вступили у злочинну змову з метою вчинення системних та умисних дій, направлених на протиправне привласнення чужого майна - державних коштів ДП «Звенигородське ЛГ» та їх використання у власних цілях. З цією метою вказані особи протягом 2022 року уклали договори, пов`язані з наданням послуг щодо лісозаготівлі, садіння лісу, догляду та доповненням лісових культур, послуг в розсадниках і обробіток ґрунту, які фактично виконувались працівниками самого лісового господарства та технікою лісового господарства, або з залученням сторонніх осіб. Згідно умов договорів на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 перераховані державні грошові кошти ДП «Звенигородське ЛГ» в розмірі 1 160 454 гривні 93 копійки. Різниця грошових коштів між сумою, сплаченою з рахунку державного підприємства, та сумою фактичних витрат на проведення робіт, членами групи легалізована та привласнена.

10 серпня 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

24 жовтня 2023 року процесуальним керівником прийнято рішення, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

24 жовтня 2023 року на виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , на виконання доручення прокурора від 23 жовтня 2023 року, письмово повідомлено підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисників підозрюваних: адвоката ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_6 , що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 23 червня 2021 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування; запропоновано підозрюваним, захисникам прибути в будь-який робочий день починаючи з 25 жовтня 2023 року в період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 17, попередньо узгодивши час прибуття зі слідчим.

Однак, з моменту відкриття матеріалів стороні захисту, строк якого становить понад 2 (два) місяці, підозрюваний ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з`явився всього шість разів.

На момент звернення слідчого до слідчого судді з вказаним клопотанням підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 21 (двадцять одним) томом кримінального провадження № 0000031, яке нараховує 22 (двадцять два) томи.

02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_15 був викликаний та прибув для ознайомлення з останнім 22 (двадцять другим) томом кримінального провадження № 0000031, який складається з 21(двадцять одного) документу на 162 (ста шестидесяти двох) аркушах.

При цьому, вказані документи не містять доказів, здебільшого стосуються інших підозрюваних, за своєю суттю, в основному, є заявами, клопотаннями, запитами, відповідями.

Впродовж часу ознайомлення з 10 години 00 хвилин до 12 години 25 хвилин 02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з 76 аркушами тому № 22.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в період з 30 жовтня 2023 року по 06 грудня 2023 року включно ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000031 в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 за період з 10 години 00 хвилин 02 січня 2024 року по 12 годину 25 хвилин 02 січня 2024 року та за період з 14 години 20 хвилин по 15 годину 40 хвилин 02 січня 2024 року, знайомився з матеріалами, які містяться в томі № 22 кримінального провадження № 0000031, протягом 3 (трьох) годин 45 (сорока п`яти) хвилин, впродовж яких ознайомився лише з 109 аркушами з 162 аркушів двадцять другого тому.

02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав повістку про виклик до слідчого на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031, що підтверджується особистим підписом останнього про отримання повістки 02 січня 2024 року на корінці повістки.

03 січня 2024 року у визначений в повістці день і час підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив, доказів наявності поважних причин свої неявки слідчому не надав.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно ухиляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 та навмисно створює умови щодо затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою ухилення останнього від кримінальної відповідальності, слідчий звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявлені клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог. Зазначив, що слідчий звернувся з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031 без погодження з прокурором; в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисником встановлено факт порушення слідчим порядку проведення процесуальних дій в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000031.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог; підтримав захисника.

На запитання слідчого судді в судовому засіданні причини неявки на виклик слідчого 03 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031 пояснити не зміг, доказів наявності поважних причини своєї неявки на виклик слідчого 03 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031 слідчому судді не надав.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0000031, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 23 червня 2021 року за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

10 серпня 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

24 жовтня 2023 року процесуальним керівником прийнято рішення, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

24 жовтня 2023 року на виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , на виконання доручення прокурора від 23 жовтня 2023 року, письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 23 червня 2021 року завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування; запропоновано підозрюваним, захисникам прибути в будь-який робочий день починаючи з 25 жовтня 2023 року в період з 09 голини 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 17, попередньо узгодивши час прибуття зі слідчим.

Вказане повідомлення отримано підозрюваним ОСОБА_5 25 жовтня 2023 року, а захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 - 30 жовтня 2023 року, що підтверджується письмовим повідомленням з особистими підписами підозрюваного та захисника підозрюваного про отримання письмового повідомлення слідчого, копію якого додано слідчим до клопотання.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з моменту відкриття матеріалів стороні захисту, підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031 з`явився сім разів в тому числі:

- 28 листопада 2023 року за період з 11 години 00 хвилин до 12 години 50 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з першим - восьмим (з №1 по №8) томами досудового розслідування;

- 06 грудня 2023 року за період з 11 години 00 хвилин до 12 години 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з дев`ятим - п`ятнадцятим (з №9 по №15) томами досудового розслідування;

- 06 грудня 2023 року за період з 14 години 30 хвилин до 15 години 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з шістнадцятим - вісімнадцятим (з №16 по №18) томами досудового розслідування;

- 11 грудня 2023 року за період з 11 години 10 хвилин до 12 години 50 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з дев`ятнадцятим - двадцятим (з №19 по №20) томами досудового розслідування;

- 13 грудня 2023 року за період з 14 години 10 хвилин до 15 години 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з двадцять першим (№21) томом досудового розслідування;

- 02 січня 2024 року за період з 10 години 00 хвилин до 12 години 25 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився 76 аркушами двадцять другого тому (з аркушу 1 по аркуш 76 тому № 22) досудового розслідування;

- 02 січня 2024 року за період з 14 години 20 хвилин до 15 годину 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 23 сторінками двадцять другого тому (з аркушу 77 по аркуш 109 тому № 22 ) досудового розслідування;

- 02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав повістку про виклик до слідчого на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031, що підтверджується особистим підписом останнього про отримання повістки 02 січня 2024 року на корінці повістки.

03 січня 2024 року у визначений в повістці день і час підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив, доказів наявності поважних причин свої неявки слідчому та/або прокурору не надав.

На момент звернення слідчого до слідчого судді з вказаним клопотанням підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 21 (двадцять одним) томом кримінального провадження № 0000031, яке нараховує 22 (двадцять два) томи.

02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 був викликаний та прибув для ознайомлення з останнім 22 (двадцять другим) томом кримінального провадження № 0000031, який складається з 21(двадцять одного) документу на 162 (ста шестидесяти двох) аркушах.

При цьому, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в період з 30 жовтня 2023 року по 06 грудня 2023 року включно ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000031 в повному обсязі.

При цьому, для ознайомлення в повному обсязі з матеріалами, які містяться в двадцять другому томі кримінального провадження № 0000031, захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 був витрачений час з 10 години 50 хвилин 06 грудня 2023 року по 11 годину 30 хвилин 06 грудня 2023 року, тобто 40 (сорок) хвилин.

В той же час підозрюваний ОСОБА_5 за період з 10 години 00 хвилин 02 січня 2024 року по 12 годину 25 хвилин 02 січня 2024 року та за період з 14 години 20 хвилин по 15 годину 40 хвилин 02 січня 2024 року, знайомився з матеріалами, які містяться в томі № 22 кримінального провадження № 0000031, протягом 3 (трьох) годин 45 (сорока п`яти) хвилин, впродовж яких ознайомився лише з 109 аркушами з 162 аркушів двадцять другого тому.

02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав повістку про виклик до слідчого на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031, що підтверджується особистим підписом останнього про отримання повістки 02 січня 2024 року на корінці повістки.

03 січня 2024 року у визначений в повістці день і час підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив, доказів наявності поважних причин свої неявки слідчому та/або прокурору не надав.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно ухиляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 та навмисно створює умови щодо затягування ознайомлення із матеріалами досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий звернувся о слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.

На запитання слідчого судді в судовому засіданні пояснити причини своє неявки на виклик слідчого 03 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031 пояснити не зміг, доказів наявності поважних причини своєї неявки на виклик слідчого 03 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031 слідчому судді не надав.

Матеріали кримінального провадження не містять і підозрюваним та захисником слідчому судді не надано доказів звернення підозрюваного ОСОБА_5 з клопотаннями до слідчого в порядку ст.ст.220, 221 КПК України та/або зі скаргами надії, бездіяльність, рішення слідчого та/або прокурора до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України в ході ознайомлення або після ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження № 0000031.

Згідно ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:

4) доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

10) погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання;

21) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений:

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Таким чином, згідно ч.2 ст. 36 КПК України правом самостійно проводити інші процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження та правом самостійно подавати слідчому судді клопотаннями про проведення інших процесуальних дій випадках, передбачених цим Кодексом, наділений прокурор, який уповноважений здійснювати процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений проводити слідчі та негласні слідчі дії у випадках, встановлених цим Кодексом; вчинення інших процесуальних дій (не слідчих, негласних слідчих дій) слідчим, згідно вимог ч.4 ст. 40 КПК України, здійснюється слідчим за дорученням, вказівкою прокурора, наданими в порядку, визначеному ч.2 ст. 36, ч.4 ст. 40 КПК України.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 27 грудня 2022 року у справі № 607/21493/20, «повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України є процесуальною дією».

Відповідно до ч.2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно ч.3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч.7 ст. 290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Враховуючи викладене, виходячи з аналізу вимог ст. 290 КПК України, дії та рішення, пов`язані з відкриттям матеріалів кримінального провадження для ознайомлення проводяться або прокурором, або слідчим за письмовим дорученням (письмовою вказівкою) прокурора, або слідчим за погодженням з прокурором.

В порушення вимог ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 40, ст. 290 КПК України, клопотання слідчого до слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і матеріали кримінального провадження № 0000031 не містять доказів його погодження прокурором або письмового доручення (письмової вказівки) прокурора на звернення слідчого до слідчого судді з вказаним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 40, 84, 92, 290, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 23 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 05 січня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1