СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1947/23
Провадження № 1-кс/306/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000367, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 15.08.2023 року) у справі № 306/1947/23.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 15.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000367 за ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що відсутня подальша потреба в арешті автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan».

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.

Дослідивши матеріали справи №306/1947/23 (провадження №1-кс/306/203/23) доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2023 року - накладено арешт у кримінальному провадженні №0000367 від 10.08.2023 року.

Накладено арешт на транспортний засіб марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_2 із забороною ОСОБА_4 та іншим особам розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном: автомобілем «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_2 до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000367 від 10.08.2023 року; накладено арешт на транспортний засіб марки «Dacia» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 із забороною ОСОБА_3 та іншим особам розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном: автомобілем «Dacia» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000367 від 10.08.2023 року; у задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswalen» моделі «B8», д.н.з. НОМЕР_3 із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні №0000367 від 10 серпня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовлено.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України; абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку"). При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Слідчим суддею встановлено, що 17 січня 2024 року зідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області (суддя ОСОБА_5 , справа 306/2903/23) - кримінальне провадження №0000367 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито. Стягнуто з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 10038 грн. на користь держави. Речові докази: транспортні засоби марки Mazda, моделі 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , транспортний засіб марки Dacia, моделі Logan, державний номерний знак НОМЕР_4 повернуто власникам.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю; ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Слідчий суддя встановив, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000367 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник) є володільцем транспортного засобу марки «Dacia» моделі «Logan»,д.н.з. НОМЕР_1 (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ).

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на володіння заявником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за необхідне скасувати арешт майна в частині накладення арешту на автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan", оскільки подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право заявника на використання належного йому майна, що буде також суперечити загальним засадам володіння особою майном, вимогам законодавства (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (справи "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").

Поскільки на сьогоднішній день кримінальне провадження закрито, арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою Свалявського районного суду від 15.08.2023 року в частині скасування арешту на автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan" необхідно задовольнити, а арешт у цій частині скасувати.

Керуючись ст. 174, 309, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000367, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 15.08.2023 року) у справі № 306/1947/23 задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Dacia» моделі «Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1