Справа № 946/1120/24
Провадження № 1-кс/946/377/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000210 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2024 у період часу час повітряної тривоги, представниками збройних сил російської федерації здійснено обстріл в напрямку м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області із застосуванням БПЛА типу «Shahed-136», в результаті чого були пошкоджені складські приміщення, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Суднороментників, 1 (території судноремонтного заводу), здійснено три влучання БПЛА типу «Shahed-136» та вантажні автомобілі, а також житлові будинки, які розташовані на перехресті вул. Єдності та проспекту Незалежності.

В ході проведення огляду місця події 10.02.2024 в період часу з 09:13 години до 10:05 годині ділянки місцевості за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе 12А територія ТОВ Ліквід Карго Термінал, та вул. Болградське шосе 12Б ділянка складів, будівельного сміття виробничого цеху тротуарної плитки та залізобетонних виробів, за географічними координатами 45.2118О № 284823 ОЕ, 28.831352. 62градусів напрямку північне-сходу 40 метрів висотою над рівнем моря на землі виявлено та вилучено 2 пошкоджених фрагмента полімерного волокна корпусу БПЛА чорного кольору а також на відстані 8 метрів прямо вперед від воронки виявлено фрагмент полімерного волокна корпусу БПЛА чорного кольору, упаковані в полімерний пакет із биркою № В433831.

Далі, вище вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити, які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій.

Таким чином, вилучене в ході огляду місця події від 10.02.2024 в період часу з 09:13 години до 10:05 годині ділянки місцевості за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе 12А територія ТОВ Ліквід Карго Термінал, та вул. Болградське шосе 12Б ділянка складів, будівельного сміття виробничого цеху тротуарної плитки та залізобетонних виробів, за географічними координатами 45.2118О № 284823 ОЕ, 28.831352. 62градусів напрямку північне-сходу 40 метрів висотою над рівнем моря на землі виявлено та вилучено 2 пошкоджених фрагмента полімерного волокна корпусу БПЛА чорного кольору а також на відстані 8 метрів прямо вперед від воронки виявлено фрагмент полімерного волокна корпусу БПЛА чорного кольору, упаковані в полімерний пакет із биркою № В433831 що мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому може бути використано як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по кримінальному провадженню є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор в клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.02.2024 в період часу з 09:13 години до 10:05 годині ділянки місцевості за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе 12А територія ТОВ Ліквід Карго Термінал, та вул. Болградське шосе 12Б ділянка складів, будівельного сміття виробничого цеху тротуарної плитки та залізобетонних виробів, за географічними координатами 45.2118О № 284823 ОЕ, 28.831352. 62градусів напрямку північне-сходу 40 метрів висотою над рівнем моря на землі виявлено та вилучено 2 пошкоджених фрагмента полімерного волокна корпусу БПЛА чорного кольору а також на відстані 8 метрів прямо вперед від воронки виявлено фрагмент полімерного волокна корпусу БПЛА чорного кольору, упаковані в полімерний пакет із биркою № В433831.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1