Справа № 739/427/22
Провадження № 1-кп/739/18/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000066 від 12.04.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних членів сім`ї, не маючого державних пільг та нагород, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області 13 жовтня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2022 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, проник до охоронюваної території тракторного стану по вул. Дружби, 114-а, с. Смяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області , що належить ТОВ «Агрікор Холдинг», де шляхом зливання за допомогою гумового шлангу з паливного баку тракторної техніки марки CASЕ 340 реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно здійснив викрадення 180 літрів дизельного палива, ринковою вартістю станом на 31.03.2022 37,74 грн. за 1 літр, на загальну суму 6793,20 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто три грн. 00 коп.), чим заподіяв ТОВ «Агрікор Холдинг» матеріальну шкоду на вказану суму. Законом України № 21-02-ІX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан по всій території України. Указом Президента України № 64/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року воєнний стан було продовжено на 30 діб, у зв`язку з чим, дата вчинення кримінального правопорушення відноситься до періоду дії воєнного стану в Україні. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 показав, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину він визнає повністю, дійсно підтвердив, що в матеріалах справи все викладено вірно та він здійснив 31.03.2022 року крадіжку палива, оскільки в сім`ї було дуже важке матеріальне становище в той період, батько тяжко хворів, транспорт не ходив, а батька треба було доправити до обласної лікарні і вважав, що залишається непоміченим, в скоєному розкаюється, сплатив завдану шкоду, про що надав суду підтверджуючий документ та просив суд не карати його суворо, оскільки він працює неофіційно і допомагає фінансово батькам. Звернув увагу суду на те, що на момент розгляду справи потерпілий не має до нього претензій матеріального або морального характеру.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно обвинувачений ОСОБА_7 в період військового стану здійснив крадіжку палива, але на момент розгляду справи вже сплатив повністю суму завданих ним збитків товариству, просив суд при призначенні виду та міри покарання не призначати ОСОБА_7 покарання пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільності їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою ст. 185 КК України і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 185 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 13.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, сплатив повністю суму завданих збитків потерпілій стороні, до нього немає претензій з боку потерпілої сторони, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, та згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, також середній ризик небезпеки для суспільства.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування шкоди потерпілій стороні.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 у справі відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт.

Вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.10.2022 року, яким ОСОБА_7 засуджено до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 3 (три) роки, слід виконувати самостійно.

З приводу процесуальних витрат, здійснених у ході досудового розслідування за проведення експертизи у розмірі 377 гривень 54 копійки підлягають стягненню з ОСОБА_7 в дохід держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази:

- 16 пластикових каністр різної ємності, що знаходиться на зберіганні у власниці ОСОБА_8 , підлягають залишенню в користуванні власниці;

- гумовий шланг, довжиною близько 1 метр та діаметром 1 см., залізне свердло довжиною 11 см. та діаметром 0,5 см., що поміщені до спеціального пакету та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають знищенню.

Арешт, що накладався ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 26.05.2022 року на речові докази - на каністри різної ємності у кількості 16 штук та гумовий шланг, довжиною близько 1 метр та діаметром 1 см., залізне свердло довжиною 11 см. та діаметром 0,5 см., - скасувати.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.10.2022 року, яким ОСОБА_7 засуджено до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, іспитовим строком 3 (три) роки - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 377 гривень 54 копійки.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-16 пластикових каністр різної ємності, що знаходиться на зберіганні у власниці - ОСОБА_8 - залишити в користуванні власниці;

- гумовий шланг, довжиною близько 1 метр та діаметром 1 см., залізне свердло довжиною 11 см. та діаметром 0,5 см., що поміщені до спеціального пакету та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Арешт, що накладався ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 26.05.2022 року на речові докази - на каністри різної ємності у кількості 16 штук та гумовий шланг, довжиною близько 1 метр та діаметром 1 см., залізне свердло довжиною 11 см. та діаметром 0,5 см., - скасувати.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1