У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 Справа №607/1077/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000179 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на: автомобіль BMW Х5, р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ( НОМЕР_4 ); на автомобіль Skoda Octavia Tour, р.н. НОМЕР_5 , 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 ( НОМЕР_8 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що вищеперераховані автомобілі відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Власники майна, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що в силу вимог частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000179 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 14.01.2024 близько 19:25 години водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем BMW Х5, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Купчинського, в напрямку вул. Корольова, виконуючи маневр повороту ліворуч до буд. 2а вул. Купчинського, виїхав на зустрічний бік дороги, де допустив зіткнення із автомобілем Skoda Octavia Tour, р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався правою смугою руху по вул. Купчинського в напрямку вул. 15 Квітня. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля Skoda - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження.

Як вбачається з клопотання прокурора та протоколу огляду місця події від 14.01.2024, 14.01.2024 у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000179, під час огляду, вилучено автомобілі: BMW Х5, р.н. НОМЕР_9 , Skoda Octavia Tour, р.н. НОМЕР_5 , які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою с.Байківці.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 15.01.2024 вказані автомобілі визнано речовимидоказамиу кримінальному провадженні № 0000179 від 15.01.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля BMW Х5, р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , власником автомобіля Skoda Octavia Tour, р.н. НОМЕР_5 , 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на:

- автомобіль BMW Х5, р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ;

- автомобіль Skoda Octavia Tour, р.н. НОМЕР_5 , 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1