УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 28.102023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 жовтня 2023 року у річці Уж, що по вул. Трипольського у м.Коростень Житомирської області виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у період з 16.30 год 29.10.2023 до 09.38 год 30.10.2023 проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обстановка, що склалася носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

У ході обшуку вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий зазначає, що існують достатні відомості, які вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень, а також про невідкладність проведення слідчої дії та наявності підстав для проникнення у володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, а зважаючи на те, що виявлені речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом було неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У період з 16.30 год 29.10.2023 до 09.38 год 30.10.2023 проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.10.2023 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведено, що обшук був проведений згідно ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування кримінального правопорушення, тому є достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 29.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1