ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1199/23
Провадження № 1-кп/941/111/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0001012 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.02.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

03.10.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.153, ч.1 ст.152, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

21.12.2009 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

15.12.2014 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився по закінченню терміну відбування покарання 14.06.2021 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони обвинувачення потерпілої ОСОБА_5

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 18 години 00 хвилин 07.06.2023 року ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 . У ОСОБА_3 під час розмови з ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, а саме, останній вимагав від ОСОБА_5 дати йому їжу, а остання відмовила, в ході чого у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , пішов за ОСОБА_5 , яка увійшла до хати, зачинив за нею двері на гачок, та штовхнув останню на диван, після чого сів на неї зверху та почав наносити не менше двох ударів почергового руками зжатими в кулак удари в область правого виска та лівого виска, а потім правою рукою почав давити потерпілу за шию. Після цього ОСОБА_3 припинив нанесення тілесних ушкоджень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №131 від 12.06.2023 року, утворилися тілесні ушкодження у вигляді: синців, на підборідді справа, навколо лівого ока з переходом у ліву виличну ділянку та ліву щоку, в проекції лівої молочної залози в 4 см від ореолу соска до гори. Вказаний комплекс ушкоджень міг утворитися від не менш ніж 3-х травматичних ударів дії предмету (ів) з ознаками тупого твердого та могли бути виникнути в результаті ударів рукою, ногою чи іншим тупим, твердим предметом та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з розладом здоров`я на термін до 6 діб.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, кримінальна відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування 21.09.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 21.09.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.374 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 21.09.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази:

куртка балонова чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, футболка з коротким рукавом, кепка, ціпок, залишки розбитої чашки, дві пари чоловічих трусів, пластикова картка КП «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шльопанці чорного кольору (постанова про визнання речових доказів та здача їх на зберігання обвинуваченому від 15.08.2023 року) залишити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1