Оболонський районний суд міста Києва
Унікальний № 756/6534/23
Провадження 1-кп/756/1262/23
ВИРОК

Іменем України

04 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження № 0000413 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Полку Азов, 12, поруч із входом до ТЦ «Lake Plaza», де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_5 . В цей же день та час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у той же день та час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи поруч із входом в ТЦ «Lake Plaza», де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя.

Своїми діями ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 синець у правій лицевій ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, чим реалізував свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме зазначив, що 05.04.2023 року близько о 14 год. 00 хв. він знаходився поруч із входом до ТЦ «Lake Plaza», де попросив трішки грошей у раніше незнайомого йому потерпілого, але той відповів йому в грубій формі, тому він вдарив потерпілого правою рукою в праву частину обличчя, шкодує про вчинене, викладені в обвинувальному акті обставини не оспорює.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі потерпілого.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, за місцем проживання негативних відомостей не надано, офіційно не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває. Також, обвинувачений зазначив, що має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він разом не проживає, та нещодавно він отримав травми і йому робили хірургічну операцію, на підтвердження чого надав виписку з медичної картки стаціонарного хворого.

Керуючись статтями 65-67 КК України, беручи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 ст. 125 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений, речових доказів немає.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення судово-медичного експерта в розмірі 1998,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1998 грн. 00 коп. (рахунок UA1048145, УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Cуддя ОСОБА_1