Дата документу 25.10.2023Справа № 554/9956/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування №0002625 від 04.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне, Луганської області, громадянки України, українки, з середня спеціальною освітою, незаміжньої, на утриманні дітей немаючої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002625 від 04.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2023 о 19 годині 24 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет-Опт», який розташований по вул. Степового Фронту буд. 30, у м. Полтава, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрала наступні продукти харчування, які належать ПП «ПАВІС»: шоколад «Gracio» молочний з мигдалем та кокосом, вагою 250 г., в кількості 2 шт., вартістю 72 грн. 95 коп., загальною вартістю 145 грн. 90 коп.; шоколад Рошен «Lacmi» молочний з шоколадно-горіховою начинкою та печивом, вагою 290 г., в кількості 5 шт., вартістю 64 грн. 62 коп., загальною вартістю 323 грн. 10 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 469 грн.

Також, 21.09.2023 у період часу з 11 годині 38 хвилин по 11 годину 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет-Опт», який розташований по вул. Степового Фронту буд. 30, у м. Полтава, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрала наступні продукти харчування, які належать ПП «ПАВІС»: шоколад «Gracio» молочний з апельсином, вагою 250 г., в кількості 6 шт., вартістю 72 грн. 65 коп., загальною вартістю 437 грн. 70 коп.; чіпси «Chipsters» зі смаком сиру, вагою 180 г., в кількості 1 шт., вартістю 40 грн., 32 коп.; алкогольний напій сидр «Cidre Royal» яблучний з вишнею 5.0%, об`ємом 0,33 мл., в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 26 коп.; торт «Прага», вагою 400 г., в кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 73 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 586 грн. 01 коп.

Крім цього, 26.09.2023 у період часу з 16 годин 42 хвилини до 17 години 11 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», який розташований по вул. Героїв АТО 116 у м. Полтава, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрала наступні продукти харчування, які належать ТОВ «АТБ-Маркет»: ікра «Рибкоппродукт» лососева Зерниста горбуші, вагою 100 г., в кількості 2 б., вартістю 234 грн. 72 коп. кожен, загальною вартістю 469 грн. 44 коп.; сьомга «Своя Лінія» слабо солона скибочками без шкіри 1 гатунок, вагою 80г., в кількості 1 шт., вартістю 54 грн., 32 коп.; вологий туалетний папір «Naturelle», в кількості 1 уп., вартістю 28 грн. 56 коп.; тест-смужка «Home-Test» для ранньої діагностики вагітності, в кількості 1 уп., вартістю 32 грн. 56 коп.; оливки зелені «Своя Лінія», вагою 270 г., в кількості 2 б., вартістю 38 грн. 80 коп. кожен, загальною вартістю 77 грн. 60 коп.; оливки чорні «DeLuxe», вагою 400 г., в кількості 1 б., вартістю 36 грн. 72 коп.; шоколад Рошен «Lacmi» молочний з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою, вагою 295 г., в кількості 4 шт., вартістю 89 грн. 20 коп. кожен, загальною вартістю 356 грн. 80 коп.; шоколад Рошен «Lacmi» молочний з шоколадно-горіховою начинкою та печивом, вагою 290 г., в кількості 1 шт., вартістю 89 грн. 20 коп.; шоколад «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 г., в кількості 1 шт., вартістю 112 грн. 72 коп.; шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком полуничного чізкейку та печивом, вагою 300 г., в кількості 3 шт., вартістю 113 грн. 52 коп. кожен, загальною вартістю 340 грн. 56 коп.; шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком ванілі та печива орео, вагою 300 г., в кількості 4 шт., вартістю 87 грн. 52 коп. кожен, загальною вартістю 350 грн. 08 коп., які сховала в сумку.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 1948 грн. 56 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.09.2023 у період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 32 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет-Опт», який розташований по вул. Європейська буд. 66, у м. Полтава, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрала наступні продукти харчування, які належать ПП «ПАВІС»: шоколад Рошен «Lacmi» молочний з «Strawberry cake», вагою 275г., в кількості 9 шт., вартістю 72 грн. 48 коп. кожен, загальною вартістю 652 грн. 32 коп.; оливки «Toredo» зелені фаршировані креветкою, об`ємом 300 мл., кількості 2 шт., вартістю 42 грн. кожен, загальною вартістю 84 грн.; маслини «Liza» чорні без кісточок, об`ємом 300 мл., у кількості 2 шт., вартістю 34 грн. 48 коп. кожен, загальною вартістю 68 грн. 96 коп., які сховала в сумку.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 805 грн. 28 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.10.2023, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002625 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрювана в судовому засіданні вказала, що вину визнає, проти задоволення клопотання не заперечує. Приєднала заяву про розгляд клопотання за відсутності захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

За вчинене кримінальне правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Підозрювана, не працює та не має постійного доходу. Підозрювана може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

2.Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Потерпілий та свідки надали вагомі покази, на яких ґрунтується обвинувачення, а тому підозрювана може вплинути на них, з метою зміни ними своїх свідчень.

3.Вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Протиправні дії ОСОБА_5 вчинено в умовах воєнного стану, складної соціальної обстановки, а також кримінальне правопорушення вчинено під час розгляду справи Київським районним судом м. Полтави (справа № 552/5773/23 кримінальне провадження №0001112 за ч. 4 ст. 185 КК України).

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 з наступних причин:

1.Особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваної в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Остання підозрюється у вчинення тяжкого злочину та може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення;

2.Особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 .

3.Застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваної, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 являється єдиним гарантованим та можливим способом контролювати його поведінку працівниками поліції, унеможливити її спілкування зі свідками, що в свою чергу не дасть можливості узгодити як свої показання, так і свою лінію захисту з метою перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитись від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задволення клопотання слідчого та застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись 181, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне, Луганської області, громадянки України, українки, з середня спеціальною освітою, незаміжної, на утриманні дітей немаючої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, строком на два місяці, з 22 години до 07 години ранку в межах строку досудового розслідування до 19.12.2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

2) у нічний час не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом два місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1