Справа № 405/7936/23
провадження № 1-кс/405/3589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке погоджено з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчим стверджується, що у ході проведення огляду місця події, 27.10.2023, а саме, транспортного засобу «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.02.2020 ТСЦ 3541, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , у салоні якого виявлено та вилучено наступні об`єкти та предмети:

-кросівок на ліву ногу з синьо-чорним верхом виявлений і вилучений біля заднього правого колеса автомобіля д.н. НОМЕР_1 («Renault Clio»), який поміщено до спецпакету НПУ INZ3036759;

-пара кросівок чорного кольору з салону автомобіля з місця водія автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщені до спеціпакету НПУ СУ PSP4100960;

-змив з поверхні керма автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051854;

-контрольний змив з поверхні керма автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051855;

-змив з поверхні ручки КПП автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051853;

-контрольний змив з поверхні ручки КПП автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051850;

-змив речовини бурого кольору з торпеди в районі пасажира автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051852;

-контрольний змив речовини бурого кольору з торпеди в районі пасажира автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051860;

-волосся вилучене з лобового скла в районі пасажира з автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщене до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051857;

-змив речовини бурого кольору з лобового скла автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051861;

-контрольний змив речовини бурого кольору з лобового скла автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051849.

Вищевказані речі постановою слідчого від 27.10.2023 визнано речовими доказами, а тому, з метою збереження вилучених під час огляду місця події від 27.10.2023 об`єктів та предметів, як речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, існує необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001291 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого, 26.10.2023 близько о 18 год. 30 хв. на перехресті автомобільної дороги Н-14 Олександрівка - Кропивницький Миколаїв та дороги сполученням Єлизаветградка-Підлісне, в межах населеного пункту с. Підлісне Олександрівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР (дати дорогу) та допустив виїзд на автодорогу Н-14, тобто здійснював рух зліва направо щодо напрямку руху транспортного засобу «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою з боку смт Олександрівка у напрямку м. Кропивницький, після чого напроти буд. № 104 по вул. Лесі Українки (на перехресті) відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Clio» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Олександрівська лікарня».

27.10.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що автомобіль «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2020 ТСЦ 3541, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , має механічні пошкодження.

У салоні вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено наступні об`єкти та предмети:

-кросівок на ліву ногу з синьо-чорним верхом виявлений і вилучений біля заднього правого колеса автомобіля д.н. НОМЕР_1 («Renault Clio»), який поміщено до спецпакету НПУ INZ3036759;

-пара кросівок чорного кольору з салону автомобіля з місця водія автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщені до спеціпакету НПУ СУ PSP4100960;

-змив з поверхні керма автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051854;

-контрольний змив з поверхні керма автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051855;

-змив з поверхні ручки КПП автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051853;

-контрольний змив з поверхні ручки КПП автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051850;

-змив речовини бурого кольору з торпеди в районі пасажира автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051852;

-контрольний змив речовини бурого кольору з торпеди в районі пасажира автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051860;

-волосся вилучене з лобового скла в районі пасажира з автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщене до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051857;

-змив речовини бурого кольору з лобового скла автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051861;

-контрольний змив речовини бурого кольору з лобового скла автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051849.

27.10.2023 вказані вище об`єкти та речі, визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні та долучено до матеріалів досудового розслідування..

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2023 на підставі ст. 233 КПК України, наданий дозвіл на огляд у транспортному засобі «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в ході якого були вилучені речі, зазначені у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду автомобіля речі та предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені під час огляду автомобіля об`єкти та предмети, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений у клопотанні речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що виявленні та вилучені в ході проведення огляду та обшуку речі містять на собі біологічні зразки, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для проведення судово-біологічної експертизи.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кросівок на ліву ногу з синьо-чорним верхом виявлений і вилучений біля заднього правого колеса автомобіля д.н. НОМЕР_1 («Renault Clio»), який поміщено до спецпакету НПУ INZ3036759;

-пара кросівок чорного кольору з салону автомобіля з місця водія автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщені до спеціпакету НПУ СУ PSP4100960;

-змив з поверхні керма автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051854;

-контрольний змив з поверхні керма автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051855;

-змив з поверхні ручки КПП автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051853;

-контрольний змив з поверхні ручки КПП автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051850;

-змив речовини бурого кольору з торпеди в районі пасажира автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051852;

-контрольний змив речовини бурого кольору з торпеди в районі пасажира автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051860;

-волосся вилучене з лобового скла в районі пасажира з автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщене до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051857;

-змив речовини бурого кольору з лобового скла автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051861;

-контрольний змив речовини бурого кольору з лобового скла автомобіля д.н. НОМЕР_1 , що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою NPP-0051849, які вилучені у ході проведення огляду місця події 27.10.2023 в ході огляду транспортного засобу «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.02.2020 ТСЦ 3541, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8