У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому сторони просили затвердити угоду про примирення від 20.10.2023, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , вважаючи, що її зміст відповідає вимогам кримінального закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди про примирення, посилаючись на відсутність підстав для застосування ст. 69 КК України.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити з наступних підстав.

Ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону.

З угоди про визнання винуватості від 20.10.2023, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 , вбачається, що сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України.

Ч. 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Таким чином, правом на призначення покарання в порядку, передбаченому ст. 69 КК України, наділений лише суд.

Перевіряючи зміст угоди від 20.10.2023, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що в угоді відсутнє обґрунтування підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ч. 1 ст. 69 КК України, наявність чи відсутність вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити в ході підготовчого розгляду провадження.

За наведених підстав, суд вважає, що угода про примирення від 20.10.2023 затвердженню не підлягає.

Разом з тим, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 12.00 год. 30.01.2024 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: