єдиний унікальний номер справи 531/2757/23
номер провадження 1-кс/531/887/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 01 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, затвердженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) автомобіль марки «MAZDA», модель 323.1, ідентифікатор НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 01 вересня 1999 року, належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 ; 2) велосипед жіночий та електровелосипед «FADA», які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, смт. Машівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 01 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, було встановлено, що 30 вересня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, по вул. Гагаріна в с. Селещина Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області, рухався автомобіль марки «MAZDA-323.1», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на велосипедистів ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до закладів охорони здоров`я.

30 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «MAZDA-323.1», державний номерний знак НОМЕР_2 ; велосипед жіночий; електровелосипед FADA; які на даний час зберігаються на території СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого від 01 жовтня 2023 року зазначені автомобіль та велосипеди було визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , який є в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна, а саме автомобіля марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , яка про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду не з`явилась. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду вдруге не повернулось.

Власники майна, а саме велосипеду жіночого та електровелосипеду «FADA», ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду не з`явились. Поштовий конверт з повісткою повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, відкрито кримінальне провадження №0000618 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказаний автомобіль та велосипеди арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30 вересня 2023 року: 1) автомобіль марки «MAZDA», модель 323.1, ідентифікатор НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 01 вересня 1999 року, належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 ; 2) велосипед жіночий та електровелосипед «FADA», які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, смт. Машівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя