Справа № 676/4017/23
Номер провадження 1-в/676/140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міцкевичі, Сморгонського району, Гродненської області, Республіка Білорусь, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера - інваліда 3-ї групи, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

для відбування призначеного судом покарання

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України та призначеного йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого: повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, що на облік у відділі пробації гр. ОСОБА_4 узятий 19 липня 2023 року. 27 липня 2023 року із засудженим була проведена бесіда, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, вказано на відповідальність за ухилення від відбування покарання під час іспитового строку або систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що у засудженого відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами, які застосовуються до осіб, засуджених до відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: 04 вересня 2023 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, після чого засудженого було викликано, відібрано 12 вересня 2023 року пояснення та винесено офіційне затвердження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У поясненні ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився на реєстрацію до відділу пробації 04 вересня 2023 року, оскільки дуже погано себе почував, довідку від лікаря надати не може, тому неявка на реєстрацію була без поважної причини. 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію у відділ пробації. 06 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом до відділу пробації, де у нього відібрано пояснення, що не з`явився на реєстрацію 02 жовтня 2023 року бо боліла нога, довідку від лікаря надати не може, тому вдруге неявка на реєстрацію була без поважної на те причини. Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст. 166 КВК України, та ч. 2 ст. 78 КК України, направлено матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання не підлягає задоволенню, є не обґрунтованим, оскільки засуджений надав доказ поважності причини не явки на реєстрацію, через стан здоров`я.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора, про відмову в задоволені подання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є надуманим та не обґрунтованим.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 , не бажає стати на шлях виправлення, систематично не з`являється на реєстрації до відділу пробації. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 про неявку до відділу пробації для реєстрації, повідомляв інспектора. Інших доказів не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1