Провадження № 1-кп/204/1395/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000493 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця-радіотелефоніста 1-го відділення 20-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, учасника бойових дій, у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 03 серпня 2022 року близько 14 години 00 хвилин у парку ім. Писаржевського за адресою: м. Дніпро, на вул. Богдана Хмельницького, буд. 24 «п» знайшов «закладку» у вигляді двох сліп-пакетів, які визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, загальна маса якого становить 0,2033 г. Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 помістив до лівої внутрішньої кишені, штанів одягнутих на ньому та зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення працівниками правоохоронних органів.

04 серпня 2022 року приблизно о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебував на вулиці Титова, буд. 6 у м. Дніпро, зберігаючи при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка була запакована до двох сліп-пакетів та поміщена до лівої внутрішньої кишені, штанів одягнутих на ньому

Під час патрулювання вулиці Титова у м. Дніпро співробітниками УПП ДПП в Дніпропетровській області під час поверхневої перевірки ОСОБА_3 виявлено факт зберігання заборонених речовин. Того ж дня, 04 серпня 2022 року, приблизно о 03 годині 09 хвилин дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два сліп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,2033 г, які останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав в межах пред`явленого йому обвинувачення, щиросердно розкаявся.

Докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, раніше не судимого, діючого військовослужбовця, учасника бойових дій, маючого поранення, яке отримав внаслідок виконання обов`язку щодо захисту Вітчизни, на утриманні нікого не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Також, суд не може призначити ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт, арешту, або ж обмеження волі, оскільки таке покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, не буде відповідати тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/23336-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/23336-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року, у розмірі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1794 г, 0,0239 г, загальна маса метамфетаміну складає 0,2033 г, яку передано на зберігання до камери схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 489 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1