ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2034/23 Справа № 242/539/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення заяви про відвід судді в кримінальному проваджені № 0000330 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000330 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Головуючий по справі судя ОСОБА_6 .

Під час судового засідання 04.10.2023 р. представником потерпілої ОСОБА_7 заявлено відвід судді в усній формі.

Здійснити автоматизований розподіл заяви про відвід не можливо.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення заяви про відвід судді в данному кримінальному провадженні до іншого суду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія судів вважає за необхідне подання голови суду задовольнити виходячи з такого.

Штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на шість з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_8 26.06.2018 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_9 23.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_10 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному, пов`язаному із вагітністю.

Автоматизований розподіл справ на сьогоднішній день здійснюється лише на суддю ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Розпорядженням Верховного Суду № 40 від 22.07.2022 року територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Таким чином, подання голови Селидівського міського суду Донецької області підлягає задоволенню, заяву про відвід судді в кримінальному провадженні № 0000330 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення заяви відвід судді в кримінальному проваджені № 0000330 від 21.12.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Направити заяву про відвід судді в кримінальному провадженні № 0000330 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: