ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 кримінальне провадження №0002270 від 23 вересня 2022 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України,офіційно не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірськогорайонного суду м. Чернівці від 27 листопада 2023 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначене покарання:за ч. 2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 22.11.2022 р. до 24.12.2022 року, з 27.12.2022 р. до 10.01.2023 р. Строк відбування покарання обчислено з 27.11.2023 р.

Провадження№11-кп/822/59/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.2,3 ст.307 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Вирішено долю речових доказів.Стягнуто процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 23 408 грн..

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 із проханням змінити вирок та пом`якшити покарання, застосувавши положення ст. 75 КК України.

Вимоги апелянт обґрунтовує тим, що районний суд не в повній мірі врахував обставини, що пом`якшують покарання , а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, внесення коштів у розмірі 208 тис. грн. на підтримку ЗСУ.

Крім того, захисник вказує, що суд не врахував молодий вік ОСОБА_7 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, мати обвинуваченого ОСОБА_9 є інвалідом 3-ї групи, молодший брат ОСОБА_7 - ОСОБА_10 є інвалідом, а батько обвинуваченого ОСОБА_11 проходить службу, бере участь у бойових діях та отримав поранення.

Разом з цим, захисник наголошує, що обвинувачений перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_12 , яка на даний час на шостому місяці вагітності, проживають спільно в орендованій квартирі.

Також зазначає, що саме ОСОБА_12 внесла заставу в розмірі 208 тис. грн., продавши свій будинок.

Окрім цього, захисник вказує, що після вчинення злочину обвинувачений не притягався до будь-якої відповідальності, веде законослухняний спосіб життя, від суду не ухиляється, працює неофіційно, утримує маму з братом та свою сім`ю.

Апелянт вважає, що наведені обставини вказують на можливість його виправлення без ізоляції від суспільства з можливістю застосування положень ст.75 КК України.

Наголошує, що районний суд не врахував позицію прокурора ОСОБА_5 , який у судових дебатах висловився про призначенсня покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі, а за ч.3 ст.307 КК України п`яти з половиною років позбавлення волі та за сукупністю злочинів -5 років 6 місяців позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним,захисник просить змінити вирок , призначити ОСОБА_7 із застосуванням ст.69 КК України покарання за за ч.2 ст.307 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст.307 КК України- 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,за ст.70 КК України -5 років позбавлення волі юез конфіскації та на підставі 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 22.09.2022, у період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 08 хв., знаходячись в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13а, незаконно збув особі, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, яка знаходилась всередині, з порошкоподібною речовиною білого кольору розфасованою у 100 полімерних прозорих зіп-пакетах у пакувальній коробці, обмотаній поліетиленом чорного кольору з наліпкою експрес-накладної № 2891, надіславши поштове відправлення до поштомату № 5207 ТОВ «Нова Пошта» у м. Києві на вигадані анкетні дані ОСОБА_13 .

В подальшому, 23.09.2022, о 19 год. 21 хв., в ході проведення обшуку особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, було виявлено та вилучено пакувальну коробку з наліпкою експрес-накладної № 2891, всередині якої знаходились 100 розфасованих полімерних зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_7 незаконно збув особі, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Відповідно до висновку експерта, незаконно збуті ОСОБА_7 та в подальшому вилучені під час особистого обшуку у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, порошкоподібні речовини білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 47,463 г, що є особливо великим розміром.

Окрім того, ОСОБА_7 19.11.2022, у період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 17 хв., знаходячись в приміщенні відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. В. Александрі, 2в, збув особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, які були поміщені до двох колонок в пакувальну коробку із відповідними логотипами «Нова Пошта».

В подальшому, 19.11.2022, в період часу з 21 год. 15 хв. по 22 год. 24 хв., в ході проведення огляду та відібрання зразків в приміщенні поштового терміналу ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248к, під час розпакування пакувальної картонної коробки, було виявлено картонну коробку із 2 колонками, всередині яких виявлено 2 прозорих зіп-пакети зі згортками, 1 зіп-пакет світлого кольору зі згортками обмотаними стрічкою липкою жовтого кольору та 9 згортків обмотаних стрічкою липкою синього кольору, які ОСОБА_7 відправив у пакувальній картонній коробці з експрес-накладною № 4217 з відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта», м. Чернівці, тим самим незаконно збувши особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб.

Відповідно до висновку експерта, в незаконно збутій ОСОБА_7 кристалоподібній речовині білого кольору та таблетці оранжевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА становить 0,130 г та 0,106 г. Загальна маса МДМА складає 0,236 г.

Крім того, відповідно до висновку експерта, в незаконно збутих ОСОБА_7 речовинах рослинного походження є небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,95 г. та 0,40 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,35 г.

Окрім того, ОСОБА_7 незаконно придбав психотропну речовину в особливо великих розмірах, особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб,які зберігав до моменту їх вилучення.

23 листопада 2022 року, в період часу з 08 год. 08 хв. по 11 год. 08 хв., у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні житлового однокімнатного будинку № 9 по вулиці Учительська, у місті Чернівці у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: 12 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 зіп-пакети із помаранчевими таблетками із написом «TESLA» у загальній кількості 279 штук, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 зіп-пакети із речовиною білого кольору, електронні ваги із нашаруваннями речовини білого кольору, 2 зіп-пакети з нашаруваннями речовини білого кольору, 2 згортки в ізоленті чорного кольору, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, 8 згортків ізоленти чорного кольору, пакет із кристалічною речовиною, 1 згорток в ізоленті червоного кольору, пакет із порошкоподібною речовиною світло- рожевого кольору, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет поліетиленовий із порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 зіп-пакетів з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною сірого кольору, 2 пристрої для куріння із нашаруваннями речовини чорного кольору, пакет із кристалічною речовиною світлого кольору, пусті зіп-пакети, які ОСОБА_7 зберігав за місцем свого мешкання, з метою збуту.

Відповідно до висновків експертів, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_7 речовини є:

-психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном,загальною масою 74,1631 г.,що є особливо великим розміром;

-особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он),загальною масою 124,219035 г, що є особливо великим розміром.

- особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (метилметкатинон) загальною масою 66,64867 г. ,що є особливо великим розміром;

-особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 103,8143 г,що є особливо великим розміром.

- особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 18,8005 г в перерахунку на висушену речовину.

Такими діями ОСОБА_7 вчинив злочини,передбачені ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України - незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу.

Заслухавши доповідь судді,доводи захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для зміни вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах апеляційної скарги та перевіривши її доводи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вирок суду в частині доведеності винуватості та юридичної оцінки дій обвинуваченого апелянтом не оспорюється,оскільки судовий розгляд здійснений у порядку ст.349 КПК України, а тому апеляційний суд не наводить в ухвалі доводів на підтвердження таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання районний суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, у тому числі і ті, на які посилався апелянт.

Так, суд врахував,що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий,на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні мати та брата,які є особами з інвалідністю, батько обвинуваченого ОСОБА_11 проходить військову службу в ЗСУ.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, перерахунок застави в сумі 208 000 грн. на потреби ЗСУ.

Обставин,які би обтяжували покарання,суд не встановив.

Отже,повністю врахувавши обставини,на які посилався апелянт,суд призначив покарання ОСОБА_7 із застосуванням ст.69 КК України,нижче від найнижчої межі санкції ч.3 ст.307 КК України.

Разом із тим,суд правильно зважив,що вчинені обвинуваченим злочини є тяжким та особливо тяжким в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

За встановленими судом фактичними обставинами, ОСОБА_7 незаконно збув особливо небезпечні психотропні речовини-4-ММС та МДМА,у тому числі у особливо великих розмірах,а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Окрім того, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав по місцю проживання з метою збуту 4 різновиди особливо небезпечних психотропних речовин,обіг яких заборонено, вагою,відповідно, 74,1631г, 124,219035г, 66,64867г, 103,8143 г, тоді як особливо великим розміром кожної із цих речовин є 15 г.

Наявність постійного місця проживання, вагітної цивільної дружини у обвинуваченого,про що зазначає у апеляційній скарзі захисник, жодним чином не знижує ступінь тяжкості злочинів,вчинених ОСОБА_7 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Судова колегія вважає,що призначене обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для зміни вироку колегія не вбачає, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3