н/п 1-кс/490/7322/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за№0000726 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами медичного огляду, проведеного 10.02.2023 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний обмежено придатним до військової служби.

На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 10.02.2023 вручено повістку про день і час явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку в команду НОМЕР_1 , та попереджений про відповідальність, передбачену ст. 336 КК України, про що також поставив власний підпис. Проте, у визначену дату та час для відправки в команду НОМЕР_1 ОСОБА_4 не з`явився. В подальшому, 03.05.2023 ОСОБА_4 повторно було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітниками ТЦК ОСОБА_4 було запропоновано отримати другу повістку про необхідність з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.05.2023 о 08:00 год. на відправку в команду НОМЕР_1 та роз`яснювали положення ст. 336 КК України. Однак, ОСОБА_4 відмовився від отримання вищевказаної повістки та від проходження, військової служби під час мобілізації, про що написав власноруч заяву від 03.05.2023 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 із власноруч про небажання отримувати та підписувати повістку на відправку для проходження служби в команді НОМЕР_1 , у зв`язку із станом здоров`я.

Своїми умисними діями, які полягали в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, громадянин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України.

У ході досудового слідства з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали документів необхідні для проведення судових-почеркознавчих експертиз, також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалам кримінального провадження.

Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що відомості з особової справи ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, а саме на те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення судових-почеркознавчих експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій та вилучення оригіналів документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до:

- корінця повістки про необхідність ОСОБА_4 з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2023; аркушу «Доведення окремих положень ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та КК України за порушення військового законодавства про військовий обов`язок і військову службу» відносно ОСОБА_4 ; написаної власноруч ОСОБА_4 заяви на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2023 про небажання отримувати та підписувати повістку на відправку для проходження служби в команді НОМЕР_1 , у зв`язку із станом здоров`я; корінця повістки про необхідність ОСОБА_4 з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2023, з можливістю вилучення оригіналів документів;

- висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 , з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншим слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1