Провадження № 1-кп/592/594/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000981 від 19.09.2023 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого токарем у ФОП ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.09.2023 року по ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 год.,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року ОСОБА_2 на городі садиби АДРЕСА_1 , де він проживає, виявив кущ рослини роду коноплі, яку зірвав, достовірно знаючи, що вона є наркотичний засіб канабіс. Із вказаної рослини ОСОБА_2 виготовив наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту, почавши зберігати його за місцем проживання.

13 вересня 2023 близько 07 год. 20 хв. працівники поліції в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , виявили та вилучили речовину зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/13079НЗПРАП від 26.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження є осбливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 26,84 гр.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 26.10.2023 року зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджуються протоколом огляду місця події від 13.09. 2023 садиби АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 , висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-23/13079-НЗПРАП від 26.09.2023.

Під час допиту ОСОБА_2 розповів як саме він вчинив кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро покаявся, характеризується посередньо.

Обставинами, яка пом?якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді штрафу, виправних робіт або обмеження волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази: частини рослини, п`ять рослин, канабіс вагою, в перерахунку на суху речовину 26,84 гр. що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 3107 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. 368-370, 373,374, 382, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 04 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_2 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2023 до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 04 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Речові докази: частини рослини, п`ять рослин, канабіс вагою, в перерахунку на суху речовину 26,84 гр. що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3107 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1