Справа № 539/4210/23
Провадження № 1-кс/539/721/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 27.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )в особі начальника відділу ОСОБА_5 укладено договір на капітальний ремонт споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в особі директора ОСОБА_6 .
Предметом договору є виконання капітального ремонту споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість робіт згідно п.8 по вказаному договору становить 950 493 грн.
Відповідно до даних, що містяться на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 24.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено оплату за вказаним договором на рахунок приватного підприємства « ОСОБА_7 » в сумі 482 944 грн., 24.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено оплату за вказаним договором га рахунок приватного підприємства « ОСОБА_7 » в сумі 399 900 грн., 24.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено оплату за вказаним договором на рахунок приватного підприємства « ОСОБА_7 » в сумі 67 649 грн.
У зв`язку зі вчиненням кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів по закупівлі № UA-2022-10-03-005084-a, а саме: за договором на капітальний ремонт споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_7 », (юридисна адреса: АДРЕСА_3 ), а саме оригіналів наступних документів:
-проектно-кошторисну документацію на проведення робіт, в тому числі, експертний висновок проектно-кошторисної документації;
-договір підряду із змінами та додатками на виконання вищевказаних робіт, із наданням підтверджуючих документів про наявність технічного устаткування, техніки, ліцензії та інших дозвільних та погоджувальних документів на проведення даних робіт передбачених умовами договору;
-договори про надання послуг технічного та авторського нагляду, а також платіжні доручення, рахунки та інші документи, що підтверджують оплату за надані послуги по під час проведення вищезазначених робіт;
-акти виконаних робіт ф. КБ 2в та ф. КБ-3, декларація про початок виконання будівельних робіт, декларація про готовність до експлуатації об`єкта, календарний план виконання робіт, єдиний журнал обліку виконання робіт;
-акти на приховані роботи;
-підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) по виконанню вищевказаних робіт;
-погоджувальні документи щодо залучення субпідрядних організацій, для проведення робіт, з наданням копії укладених договорів, угод зі змінами доповненнями та додатками,
-підтверджуючі документи про наявності технічного устаткування, техніки, ліцензії та інших дозвільних та погоджувальних документів на проведення даних робіт передбачених умовами договору;
-рахунки, відповідні платіжні доручення, та інші документи, що стали підтвердженням оплати робіт, закупівлі ТМЦ, обладнання, конструкцій, в тому числі, документи які підтверджують якісні характеристики конструкцій, матеріалів та обладнання технічний паспорт, сертифікат відповідності, документів, що відображають результати лабораторних випробувань.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
-проектно-кошторисну документацію на проведення робіт, в тому числі, експертний висновок проектно-кошторисної документації;
-договір підряду із змінами та додатками на виконання вищевказаних робіт, із наданням підтверджуючих документів про наявність технічного устаткування, техніки, ліцензії та інших дозвільних та погоджувальних документів на проведення даних робіт передбачених умовами договору;
-договори про надання послуг технічного та авторського нагляду, а також платіжні доручення, рахунки та інші документи, що підтверджують оплату за надані послуги по під час проведення вищезазначених робіт;
-акти виконаних робіт ф. КБ 2в та ф. КБ-3, декларація про початок виконання будівельних робіт, декларація про готовність до експлуатації об`єкта, календарний план виконання робіт, єдиний журнал обліку виконання робіт;
-акти на приховані роботи;
-підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) по виконанню вищевказаних робіт;
-погоджувальні документи щодо залучення субпідрядних організацій, для проведення робіт, з наданням копії укладених договорів, угод зі змінами доповненнями та додатками,
-підтверджуючі документи про наявності технічного устаткування, техніки, ліцензії та інших дозвільних та погоджувальних документів на проведення даних робіт передбачених умовами договору;
-рахунки, відповідні платіжні доручення, та інші документи, що стали підтвердженням оплати робіт, закупівлі ТМЦ, обладнання, конструкцій, в тому числі, документи які підтверджують якісні характеристики конструкцій, матеріалів та обладнання технічний паспорт, сертифікат відповідності, документів, що відображають результати лабораторних випробувань.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали 30 днів.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1