Провадження №1-кс/750/4880/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду постановленої за результатами розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, в порядку ст. 201 КПК України, у вигляді тримання під вартою на заставу, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002470 від 08.07.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2023 року клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, в порядку ст. 201 КПК України, у вигляді тримання під вартою на заставу, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002470 від 08.07.2023 року залишено без розгляду.

У вступній та абзаці першому резолютивної частинах вищевказаної ухвали допущено описки, а саме невірно вказано номер кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у якому подане відповідне клопотання захисником, а саме такий номер зазначено як «№40002470», замість вірного номеру «№ НОМЕР_1 », а також пропущено слово «заходу» після слів «про зміну запобіжного» до слів «в порядку ст. 201 КПК України», що підтверджується клопотанням та долученими до нього документами. У зв`язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Враховуючи, що вказані описки очевидні, носять технічний характер, допущені випадково, виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та до погіршення становища сторін, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

виправити у вступній та абзаці першому резолютивної частинах ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2023, постановленої за результатами розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, в порядку ст. 201 КПК України, у вигляді тримання під вартою на заставу, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002470 від 08.07.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , з невірно вказаного номеру кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань «№40002470» на вірний номер «№0002470», а також доповнити вступну частину та абзац перший резолютивної частини словом «заходу» після слів «про зміну запобіжного» до слів «в порядку ст. 201 КПК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1