Провадження №1-кс/389/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001048 від 03.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що 02 грудня 2023 року від гр. ОСОБА_4 (знайома зниклого), надійшла заяви з приводу того, що 29 листопада 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , пішов із місця свого проживання у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження останнього невідоме.

Під час здійснення досудового розслідування було допитано, в якості свідка ОСОБА_4 , яка у своїх показах поміж іншого зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто знає дуже давно, із ним перебуває у дружніх відносинах на протязі тривалого часу. Останній, проживав сам на протязі останніх двох років, за адресою: АДРЕСА_2 . Квартирне приміщення, в якому проживав ОСОБА_5 розташоване на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 , та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Конфліктів та боргів не мав. В поліцію гр. ОСОБА_4 звернулася за проханням колишньої невістки на ім`я ОСОБА_6 , так як він спілкувався із нею постійно, а з 28 листопада 2023 року не виходить на зв`язок, телефон вимкнутий. 02 грудня 2023 року під час огляду квартирного приміщення разом із працівниками ДСНС було встановлено, що у ній гр. ОСОБА_5 не має, речі та предмети в квартирі не порушенні. Громадянин ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами із номерами настіпних сімкарт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Так, на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку, під час РТО встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та на території можливого маршруту безвісти зниклої особи.

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (широта: no date., довгота: no date.)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC34802CID11053, 11056, 26961, 26964, 26967, 44008131, 44008181, 59171, 59173, 59174
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34001CID10142, 10143, 10173, 11766, 18173, 31766, 4163, 41766, 4222, 6163, 6222
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34701CID12061623, 12062222, 12062232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC31201CID135, 137, 37681, 5067, 82322411

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, з метою встановлення місце знаходження безвісти зниклого, та осіб можливо причетних до його зникнення, а також всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представники особи, у володінні яких находиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема довідку про результати радіотехнічного обстеження, з якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходяться на місці вчинення злочину, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ретрансляційне обладнання з обліковими позначеннями, які зазначені у клопотанні, за період часу з 00:00 годин 01.12.2023 по дату розгляду клопотання судом перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, з метою встановлення місце знаходження безвісти зниклого, та осіб можливо причетних до його зникнення; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Однак, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, є ОСОБА_3 тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається лише останньому.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 03.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_4 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (факс НОМЕР_5 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 (факс НОМЕР_6 ), здійснених в період часу з 00:00 годин 01.12.2023 по дату розгляду клопотання судом, через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (широта: no date., довгота: no date.)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC34802CID11053, 11056, 26961, 26964, 26967, 44008131, 44008181, 59171, 59173, 59174
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34001CID10142, 10143, 10173, 11766, 18173, 31766, 4163, 41766, 4222, 6163, 6222
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34701CID12061623, 12062222, 12062232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC31201CID135, 137, 37681, 5067, 82322411

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали з 08 січня 2024 року по 08 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1