Справа № 576/3271/23
Провадження № 1-кс/576/720/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

15.11.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000610, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 11.11.2023, а саме:

-бензопилу марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури, електричну болгарку «Ритм М» в розібраному стані.

Дане клопотання мотивується тим, що 11.11.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.11.2023 з господарського приміщення її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 викрадені належні їй бензопила марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури, електрична болгарка «Ритм М» в розібраному стані та електрорубанок «Уралмаш». Заявлена сума матеріальних збитків 4000 грн.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що 11.11.2023 о 08.30 год. вона виявила відсутність належного їй майна - бензопили марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури, електричної болгарки «Ритм М» в розібраному стані, електрорубанку «Уралмаш», які знаходилися в одній із господарських споруд на території її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний співмешканець потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.11.2023 він з сараю домогосподарства ОСОБА_6 викрав належні останній бензопилу марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури та електричну болгарку «Ритм М» в розібраному стані, які сховав у дворі домогосподарства сусіда ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2023 в ході огляду місця події домогосподарства ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури, яку опечатано біркою №1 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; електричну болгарку «Ритм М» в розібраному стані, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP № 4105410, на який нанесено пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000610, яке 11 листопада 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 11.11.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.11.2023 з господарського приміщення її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 викрадені належні їй бензопила марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури, електрична болгарка «Ритм М» в розібраному стані та електрорубанок «Уралмаш». Заявлена сума матеріальних збитків 4000 грн

Досудовим розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний співмешканець потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.11.2023 він з сараю домогосподарства ОСОБА_6 викрав належні останній бензопилу марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури та електричну болгарку «Ритм М» в розібраному стані, які сховав у дворі домогосподарства сусіда ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В суді також встановлено, що 11.11.2023 в ході огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного слідчим СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у період часу з 13 год. 11 хв. по 13 год. 32 хв., було виявлено належні ОСОБА_4 бензопилу марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури та електричну болгарку «Ритм М» в розібраному стані. Вказані речі слідчим було вилучено та постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 11 листопада 2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.11.2023 в ході огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 бензопилу марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури, електричну болгарку «Ритм М» в розібраному стані.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1