справа № 642/6003/23
провадження №1кп/642/552/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Україна, українець, громадянина України, одружений, з середньою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат, на посаді стрільця помічника гранатометника 3 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915А/630, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрільця помічника гранатометника 3 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915А/630, шпк «солдат», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, часі та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та продовжуючи реалізувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з мотивів отримання особистого задоволення, незаконно зберігав його в одному паперовому згортку, прозорому полімерному пакунку на «паз-застібці» та запаяному полімерному пакунку (у вигляді подрібненої висушеної рослинної маси) у лівій нагрудній кишені вдягненої на ньому куртки. Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс, маса якого, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину склала 7,72 г., що є більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», ОСОБА_3 зберігав при собі до 10.05.2023, коли о 12 год. 30 хв. у вестибюлі станції метро «Холодна гора» КП «Харківський метрополітен», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148-М (Холодногірський район м. Харків), був зупинений поліцейськими відділу поліції в метрополітені Головного управління національної поліції в Харківській області для проведення превентивних заходів в ході яких у останнього було виявлено та в подальшому вилучено вказаний наркотичний засіб.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого Братусь суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільній позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: - паперовий пакунок з речовиною рослинного походження (квитанція №159), що зберігається в КЗРД ВП в метрополітені ГУНП в Х/обл. - знищити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Комінтернівського р/с м. Харкова від 11.05.23р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №18906 від 26.09.2023в сумі 7647грн. 36 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1