Справа № 404/9388/23
Номер провадження 1-кс/404/3640/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0002413, за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, обіг яких заборонено.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що 23.08.2023 року до ЄРДР внесені відомості, що група осіб за попередньою змовою, розподіливши обов`язки між собою, домовились та виконують: ОСОБА_6 вирощує рослини коноплі та виготовляє з них канабіс, а ОСОБА_7 фасує та збуває на території міста Кропивницького наркотичну речовину - канабіс. За твердженнями слідчого, тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що група осіб в селищі Івангород, Олександрівського району, Кіровоградської області вирощує рослини коноплі з метою збуту в місті Кропивницькому (а.с.6)

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , згідно якого свідок вказав, що особисто знає ОСОБА_6 , - мешканця АДРЕСА_2 , який користується Toyota Hilux НОМЕР_1 . Свідок був присутнім, коли ОСОБА_6 разом зі свідком перевіз білі мішки від яких був чутний різкий запах конопель. Мішки грузили в АДРЕСА_1 , а відвезли на адреси АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 у тому ж селі (а.с.8)

Протокол допиту та протоколом впізнання свідка ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка мешкає по АДРЕСА_5 , та збув йому канабіс виготовлений з кущів конопель, вирощених в АДРЕСА_1 . Свідок стверджує, що рослини конопель особисто бачив за вказаною адресою (а.с.10-12)

Протокол огляду місця події від 24.10.2023 року, згідно якого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , з використанням аерофотозйомки оглянута земельна ділянка огороджена парканом, на якій висаджені рядками рослини схожі на кусти коноплі.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , можуть бути причетні до незаконного вирощування, виготовлення, збуту наркотичних речовин.

Для використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 , де фактично мешкає ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння в цьому кримінальному провадженні. Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 та фактичним володільцем - ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

наркотичних засобів, рослин конопель, обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

Строк дії даної ухвали встановити по 02 грудня 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1