Справа № 157/774/23
Провадження №1-кс/157/806/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000301 від 22 квітня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 16 травня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000301 від 22 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 08 травня 2023 року під час проведення обшуку на території садиби, в житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а саме: 5 сокир із дерев`яним руків`ям, 1 дворучну пилку, 1 бензопилу марки «STIHL-260» оранжевого кольору, без маркувальних позначень, 1 бензопилу марки «STIHL-180» оранжевого кольору із серійним номером 294076149, 1 електропилу марки «ДНІПРО-М» із серійним номером LE9, гужову підводу на гумовому ходу, 5 круглих сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 4,5 метра кожен із діаметрами 22 см, 26 см, 28 см, 29 см, 30 см.

Вважає, що на цей час відпала потреба в арешті майна, яким користується ОСОБА_5 , оскільки з моменту його фактичного вилучення пройшло п`ять місяців, що є достатнім для проведення з цим майном усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в розумінні контексту розумності процесуальних строків. На скільки йому відомо, жодній особі про підозру повідомлено не було, досудове розслідування у провадженні фактично не проводиться, майно за призначенням не використовується, що призводить до втрати його вартості, тому потреба в забороні користування та розпорядження вищевказаним майном відпала.

Звертає також увагу, що вилучене майно є необхідним для ведення домашнього господарства. Тривала відсутність вказаного інструменту та гужової підводи спричиняють додатковий фінансовий тягар, який пов`язаний із необхідністю пошуку та заміни таких задля використання під час підготовки до опалювального сезону у такий непростий час.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, на цей час вже відсутні. Вважає, що в кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_5 належним йому майном на підставі зазначених обставин.

Посилаючись на викладене вище, заявник просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 травня 2023 року.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник володільця майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти клопотання. Пояснив, що кримінальне провадження №0000301 від 22 квітня 2023 року, у якому слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , разом із двома іншими кримінальними провадженнями об`єднані в одне провадження, в якому найближчим часом планується призначення трасологічної експертизи. Тому скасування арешту на майно унеможливить проведення вказаної експертизи, а речові докази можуть бути втрачені чи знищені.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000301 від 22 квітня 2023 року за фактом незаконної порубки двох дерев 22 квітня 2023 року в кварталі 30 виділі 18 Кримнівського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинській області, чим заподіяно істотну шкоду. Попередня правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу обшуку від 08 травня 2023 року вбачається, що під час його проведення на території господарства, в житловому будинку, господарських приміщеннях та інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено п`ять сокир із дерев`яним руків`ям, одну дворучну пилку, одну бензопилу марки «STHIL-260» оранжевого кольору, без маркувальних позначень, одну бензопилу марки «STHIL-180» оранжевого кольору із серійним номером 294076149, одну електропилу марки «ДНІПРО-М» із серійним номером №LE9, гужову підводу на гумовому ходу, п`ять круглих сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 4,5 метра кожен із діаметрами: 22 см, 26 см, 28 см, 29 см, 30 см.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані вище речі згідно з постановою слідчого від 08 травня 2023 року були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні як такі, що є предметом злочину та зберегли в собі інформацію про скоєння злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 16 травня 2023 року на вказане вище майно накладено арешт.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 12 липня 2023 року, матеріали досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні разом із матеріалами досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000025 від 11 січня 2023 року за ч. 4 ст. 246 КК України та №0000337 від 28 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України об`єднані в одне провадження №0000025.

Як пояснив слідчий у судовому засіданні, в цей час в об`єднаному кримінальному провадженні вирішується питання про призначення судової трасологічної експертизи.

Наведене свідчить, що вказані вище сокири, дворучна пилка, бензопили, електропила, гужова підвода, сортименти лісодеревини мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, містять сліди вчинення злочину та іншу інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вищевказаного майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000301 від 22 квітня 2023 року згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 травня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1