Номер провадження:1-кс/521/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження (справа №521/27407/23, провадження №1-кп/521/2220/23) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси від судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Підставою для самовідводу послугувало те, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. ст. 76 КПК України виключає його участь у кримінальному провадженні в суді передшої інстанції.

Перевіривши доводи які слугували підставою для самовідводу, суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 , про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви про самовідвід вбачається, що 28.12.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_3 .

28.07.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Статтею 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Врахувавши викладені обставини, а також то, що однією з підстав для скасування судового рішення є його ухвалення незаконним складом суду, суддя вважає, за необхідне заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 76, 409 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України (справа №521/27407/23, провадження №1-кп/521/2220/23).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №521/27407/23, провадження №1-кп/521/2220/23 направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для здійснення перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Копію ухвали направити судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1