Провадження №1-кп/712/807/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008430 від 22.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років та не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, прокурор просила закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; розгляд справи просив проводити без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0008430 від 22.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 21.10.2016 близько 14 год. 40 хв., рухаючись на автомобілі марки «Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Черкаси, він зупинився на світлофорі, що на перехресті вул. Б.Вишевецького бул. Шевченка, де невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа його майном шляхом розбиття переднього пасажирського скла автомобіля, а саме: вихопив сумку, в котрій знаходились кошти в сумі 60000,00 гривень, паспорт на ім`я потерпілого, ключі від будинку та сейфу, мобільний телефон марки «Нокіа».

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: допит потерпілого ОСОБА_4 (протокол від 23.10.2016); огляд місця події (протокол від 21.10.2016); допит ОСОБА_5 (протокол від 23.10.2016); повторно допитано потерпілого ОСОБА_4 (протокол від 14.12.2016); надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст.40, 41 КПК України від 10.12.2016 та від 15.06.2021.

Інформації про вжиття будь-яких інших дій, спрямованих на розслідування кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження не містять.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.12.2016 вбачається, що він добре запам`ятав та зможе впізнати особу, яка заволоділа сумкою (міститься опис особи). В подальшому, до ОСОБА_4 підійшов знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що має відеореєстратор, на якому зафіксовано всю подію та особу, причетну до пограбування авто, та віддав ОСОБА_4 флеш карту із відповідним записом. Далі, в приватному порядку, ОСОБА_4 звертався до різних закладів міста з проханням надати записи з камер відеоспостереження, які записано на електронний носій. В ході аналізу записів було помічено автомобіль «Ауді» на перехресті вул. Можайського та бул. Шевченка, який рухався в напрямку вул. Канівська. Також, того дня було зроблено фото підозрілої особи, яка сидівши за сусіднім столом, в кафетерії користувалась електронним пристроєм схожим на рацію.

Також, потерпілим було долучено до матеріалів кримінального провадження: фотоматеріали із зображенням ОСОБА_7 з невідомим пристроєм в руках, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , та фотоматеріали із зображенням автомобіля "Ауді" чорного кольору біля ресторану "Сервант".

Згідно рапорту оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , 14.12.2016 було здійснено обхід маршруту руху гр. ОСОБА_4 на предмет виявлення камер відеоспостереження та було вилучено фото- та відеозаписи: відеозапис з автомобільного відеореєстратора, на якому видно сам факт пограбування; відеозаписи з камер відеоспостереження з кафе «Чашка» (за адресою: м. Черкаси, вул. Лазарєва), управління НБУ в Черкаській області, будівлі ДПІ, магазину «Гранд Маркет» (за адресою: вул. Можайського та бул. Шевченка); фотокартки автомобіля «Ауді» чорного кольору, з камер відеоспостереження з ресторану «Сервант».

Водночас, в матерілах кримінального провадження відсутні будь-які відеозаписи щодо події пограбування, органом досудового розслідування відповідні докази не долучені до матеріалів кримінального провадження, не досліджувалися та не перевірялися.

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частинипершої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їй належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні положення визначені і в ч.4 ст.38 КПК України, згідно якої на орган досудового розслідування покладено обов`язок застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування. Відповідальність за законність та своєчасність дій несе слідчий, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, достатніх дій, направлених на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального правопорушення ані прокурором, ані слідчим вчинено не було.

Між тим, відповідно до ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього кримінального провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Внесення змін до КПК України, зокрема шляхом доповнення частини першої статі 284 КПК України пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Оскільки судом встановлено, що порушене прокурором питання про закриття кримінального провадження хоча формально і підпадає під дію п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, але суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008430 від 22.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1