Справа № 752/7305/22
Провадження №: 1-кп/752/1033/23
У Х В А Л А

02.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0000658 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ч.3 ст. 333 КПК України, а саме: шляхом надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій органу досудового розслідування з установлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 з метою вручення їй повістки. Мотивуючи своє клопотання прокурор посилалася на приписи ч. 3 ст. 333 КПК України, зазначила, що самостійно встановити місце знаходження свідка не виявилося за можливе, оскільки на виклик суду по повістці остання не з`являється, повістки повертаються.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вважають такі дії порушують розумні строки розгляду справи.

Заслухавши сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Заслухавши сторін, суд вважає заявлене прокурором клопотання про надання судового доручення обґрунтованим і таким, що спрямоване на досягнення завдань і цілей кримінального провадження, дотримання принципу змагальності та розумних строків, а також таким, що узгоджується з наведеними приписами процесуального закону

Керуючись ст.ст. 318,333,372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати судове доручення Голосіївському УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000658 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виконати слідчі (розшукові) дії щодо вручення свідку повістки про виклик та забезпечити прибуття у судові засідання, які відбудуться 21.11.2023 на 15:00 год. та 29.11.2023 року на 14.30 год. а саме:

свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Голосіївський УП ГУНП у м. Києві повідомити суд про результати проведення слідчих (розшукових) дій у строк до 29.11.2023, а у разі встановлення місцезнаходження свідка, вказаного у цій ухвалі, повідомити її про необхідність прибуття в судове засідання та вручити судові повістки.

Встановити строк виконання судового доручення до 29.11.2023 року.

Копію ухвали направити до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1