Справа № 570/4462/23
Номер провадження 1-кс/570/20/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 09.12.2023 року, зобов`язання вчинити певні дії (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України), -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 09.12.2023 року, зобов`язання вчинити певні дії. Заявник просить постанову старшого дізнавача скасувати, зобов`язати старшого дізнавача залучити потерпілу та її представника до участі у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав. Зазначив, що винесена постанова суперечить чинному законодавству. Адже законодавець визначив права потерпілої щодо участі у слідчих (розшукових) діях та інших процесуальних діях, під час проведення яких потерпіла може ставити запитання, давати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, і коло слідчих (процесуальних) дій, в яких остання має право брати участь, законодавець не обмежував. Тому просить скасувати постанову та зобов`язати дізнавача залучити потерпілу та її представника до участі у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях в ході досудового розслідування.

Дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в провадженні СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001801 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 06.12.2023 року надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_6 про проведення всіх слідчих дій та інших процесуальних дій за її участю та/або за участі представника. Потерпілій було роз`яснено, що вона не відноситься до категорії осіб, які залучаються, як інші особи, при проведенні слідчих дій. У ст. 56 КПК України наявні перелік прав потерпілого, якими користується потерпіла ОСОБА_7 , дізнавачем не створено перешкод для реалізації її прав. У задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У провадженні СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001801 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Частинами 1, 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

09.12.2023 року старший дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 прийняла постанову, згідно якої відмовила у задоволенні п.1 клопотання потерпілої щодо її участі у проведенні всіх слідчих (процесуальних) дій.

При цьому дізнавач покликалася на те, що права потерпілої визначені у ст. 56 КПК України, якими вона у повній мірі користується без будь-яких обмежень.

При розгляді скарги представник потерпілої не довів суду, що дізнавач якимось чином обмежувала права потерпілої.

При цьому дізнавач зазначила, що потерпіла може брати участь у слідчих діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження, тощо. Але зазначені права реалізовуються потерпілою у разі її безпосередньої участі у тих чи інших слідчих діях, і з цим погоджується слідчий суддя.

КПК України не визначає, що потерпіла має право приймати участь у всіх без винятку слідчих (процесуальних) діях.

У ч. 5 ст. 40 КПК України зазначається, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Слідчий, дізнавач, прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про те, що у дізнавача немає правових підстав для залучення потерпілої чи її представника до участі у всіх без винятку слідчих (процесуальних) дій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Тому немає підстав для скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання дізнавача вчинити певні дії.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

При розгляді скарги було з`ясовано, що заявник не пропустив процесуальні строки для звернення зі скаргою до слідчого судді, оскільки він звернувся з такою скаргою в межах 10-и днів з часу отримання постанови дізнавача.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 13 січня 2024 року.