Провадження № 1-кп/161/1641/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Червища, Камінь - Каширського району, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003150 від 14.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав суду угоду про примирення, укладену 14.12.2023 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 . Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки та усунув заподіяну шкоду. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який заперечив в затвердженні угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

На підставі вимог ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У поданій на адресу суду угоді сторонами не вмотивовано яким чином щире каяття, та добровільне відшкодування завданої злочином майнової та матеріальної шкоди, що згідно з угодою, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

Окрім того, згідно угоди потерпілим та обвинуваченим узгоджено призначення останньому покарання із застосуванням ст.69 КК України штраф, тобто більш м`яке основне покарання, ніж передбачене санкцією ч.1 ст.286-1 КК України так і додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої у санкції зазначеної статті, що у даному конкретному випадку, на думку суду, як не відповідає інтересам суспільства, внаслідок м`якості, так і суперечить загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 65, 69 КК України.

За таких обставин, суд відмовляє у затвердженні поданої угоди про примирення від 14.12.2023 на підставі вимог п.п.1, 2 ст.474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 14 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0003150, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий