УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) від 21.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001425 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (далі - це ж кримінальне провадження); зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні визнати ОСОБА_2 потерпілою в даному кримінальному провадженні.

У скарзі вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили підробку документів, з метою заволодіння нерухомим майном, а саме житловим будинком та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальної шкоди.

30.05.2023 ОСОБА_2 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області подала заяву про залучення її як потерпілої до кримінального провадження.

Постановою слідчого від 02.06.2023 було відмовлено у задоволенні заяви.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.06.2023, задоволена скарга ОСОБА_2 та скасована постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення її як потерпілої до кримінального провадження та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 із врахуванням усіх проведених слідчих дій.

Однак слідчий, наступного дня після винесення слідчим суддею згаданої ухвали, без проведення будь яких слідчих дій, без перевірки викладених у заяві ОСОБА_2 про вчинення щодо неї злочину обставин, без з`ясування обставин, без допиту свідка ОСОБА_8 (котрий повертав позику ОСОБА_9 ), без допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , обмежившись лише їх поясненнями, повторно виніс оскаржувану постанову. При цьому у оскаржуваній постанові від 21.06.2023, покликається на пояснення ОСОБА_5 , датовані 04.07.2023, що свідчить про фальсифікацію постанови.

Вважає постанову слідчого незаконною, такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не вчинено жодних слідчих дій для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання подалазаяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України, отже скарга розглядається за відсутності слідчого.

За наявності вказаної заяви заявника скарги, неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили підробку документів, з метою заволодіння нерухомим майном, а саме житловим будинком та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_2 є заявником у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч.1). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.06.2023, було скасовано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 30.05.2023 про залучення її як потерпілої до кримінального провадження та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 із врахуванням усіх проведених слідчих дій.

На виконання згаданої ухвали слідчого судді, 21.06.2023 слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, у якій посилається на показання свідка від 12.06.2023, пояснення ОСОБА_5 від 04.07.2023, а також пояснення ОСОБА_7 .

Слідчим прийнято 21.06.2023 рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 мотивуючи тим, що під час досудового розслідування не встановлено, що немає достатніх доказів та підстав вважати, що ОСОБА_2 завдано майнової чи моральної шкоди.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_2 , остання доводить про спричинену їй майнову шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і як слідує з оскаржуваної постанови даний факт слідчим належним чином не перевірено, оскільки після постановлення 20.06.2023 слідчим суддею вищевказаної ухвали про скасування (попередньої) постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 30.05.2023 про залучення її як потерпілої до кримінального провадження та якою зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 із врахуванням усіх проведених слідчих дій, у своїй постанові яка винесена на наступний день - 21.06.2023, слідчий покликається на пояснення та показання свідків відібрані що до постановлення ухвали слідчого судді від 20.06.2023, у зв`язку з чим постанова слідчого є необґрунтованою та підлягає скасуванню, отже скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 21.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання останньої потерпілої у кримінальному провадженні №0001425 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове кримінальному провадженні №0001425 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України визнати ОСОБА_2 потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1