Справа 597/1583/23
Провадження №1-кп/597/110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 07.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2023 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_5 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс три удари кулаком правої руки в область правого ока, один удар кулаком правої руки в область правої щоки та два удари кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока, правій щоці та лівому плечі, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні потерпілій ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, жодних претензій до нього не має, та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, жодних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Заслухавши клопотання потерпілої та думку щодо нього сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 07.08.2023 року, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою, потерпіла ОСОБА_4 жодних претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 286, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000109 від 07.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1