УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_2 (надалі - Детектив), розглянувши клопотання детектива № 19/8436т від 10.08.2023, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (надалі - НСРД), та матеріали досудового розслідування, внесеного 09.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

1.Зміст клопотання детектива

Детектив звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання у частині необхідності надання дозволу на проведення комплексу НСРД строком не менше двох місяців детектив обґрунтовує тим, що:

- НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом висловлення прохання службовою особою судової гілки влади надати неправомірну вигоду через посередника за прийняття рішення у судовій справі;

- ОСОБА_4 надав письмову згоду на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД.

2.Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які вбачаються з клопотання детектива

З клопотання детектива вбачається, що суддею Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , який є єдиним суддею в цьому суді, здійснюється розгляд судової справи № 287/1724/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 130 КУпАП.

09.08.2023 суддя ОСОБА_5 через архіваріуса Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 висловив прохання ОСОБА_4 надати неправомірну вигоду за винесення рішення у справі № 287/1724/23 на користь ОСОБА_4 . Наразі засідання у справі про адміністративне правопорушення № 287/1724/23 призначено на 28.08.2023.

09.08.2023 отримано письмову згоду ОСОБА_4 на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На переконання детектива, вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, але отримані докази є недостатніми для повідомлення їм про підозру.

У своєму клопотанні детектив просить надати дозвіл на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишин Олевського району Житомирської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .Оцінка слідчого судді

Судом у судовому засіданні оглянуті документи, надані детективом на підтвердження своєї позиції, та за допомогою протоколу допиту від 09.08.2023 перевірена достовірність наданих відомостей про ідентифікуючі ознаки ОСОБА_4 . Також детективом була заперечена належність ОСОБА_4 до кола спеціальних суб`єктів, щодо яких законом встановлено додаткові гарантії.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані детективом, заслухавши детектива, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 3 ст. 248 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості;

2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Фабула зазначеного кримінального провадження у сукупності з дослідженими обставинами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж кодексу та п. 1 ч. 5 ст. 216, ст. 33-1 КПК України належить до тяжких кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Також слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні станом на дату розгляду клопотання не сплив.

Слідчий суддя дійшла переконання, що детективом наведені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдино можливого висновку про необхідність проведення саме таких НСРД, дозвіл на проведення яких просить дати детектив і під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство, а саме на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно вказаної особи у формі аудіо- і відеоконтролю особи, візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях, установлення місцезнаходження раідоелектронного засобу, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж

Під час проведення комплексу НСРД можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження (розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину, інші звуки, рухи, дії тощо, виконані під час вчинення злочинів), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили, або спростування фактів, викладених у повідомленні про злочин.

Метою вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження або спростування вчинення відповідними особами тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, які мають стосунок до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких відомостей у інший законний спосіб.

У зв`язку із складністю кримінального провадження, наявністю декількох учасників злочинної діяльності, можливістю відкладень судових засідань, вчинення вказаного злочину може затягнутися в часі, тому строк проведення НСРД повинен становити два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 246 - 249, 260, 263, 268, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишин Олевського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 в місцях його перебування;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про його особу, поведінку та тих, з ким він контактує.

3. Строк дії ухвали до 11.10.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1