Провадження № 1-кп/761/1603/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0006521 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 липня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З березня 2021 року на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006521 від 08 липня 2019 року.

У судові засідання, призначені на 30.10.2023, 16.11.2023, обвинувачена ОСОБА_5 , не з`являлась, про дату, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні повідомлялась належним чином. Окрім того до Шевченківського районного суду м.Києва надходили клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про перенесення судових засідань у зв`язку з її захворюванням, однак вказане не було підтверджено належними медичними документами.

Окрім того, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2023 до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 10.01.2024. Відповідно до матеріалів виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2023 року, а саме: рапорта о/у СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , фото з місця проживання, вбачається, що за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ніхто на прохання двері не відчинив, сусіди повідомили, що вказані приміщення використовуються для короткострокової оренди житла та за тривалий час в будинку змінилось багато жителів квартир, обвинувачену ОСОБА_5 не пам`ятають.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої для приводу у судове засідання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного тримання під вартою, оскільки остання ухиляється від явки до суду. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання до суду прокурором також було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні думку прокурора підтримав, просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст.185 КК України.

Протягом розгляду кримінального провадження, який здійснюється тривалий час, обвинувачена ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.08.2022 року оголошувась в розшук, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання неодноразово не з`являлась у судові засідання.

Між тим, обвинувачена ОСОБА_5 направляє до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з захворюванням, однак до клопотань не долучено відповідні медичні документьи, що можуть підвтердити поважність неявки у судове засідання та підставу відкладення судового засідання.

Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуального місця проживання обвинуваченої, що унеможливлює здійснення її виклику в судове засідання.

Окрім того, відповідно до рапорта о/у СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , фото з місця проживання, вбачається, що за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ніхто на прохання двері не відчинив, сусіди повідомили, що вказані приміщення використовуються для короткострокової оренди житла та за тривалий час в будинку змінилось багато жителів квартир, обвинувачену ОСОБА_5 не пам`ятають.

Так, згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

При цьому суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що існує ризик, зазначений у клопотанні про обрання запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений, маючи на меті ухилитись від явки до суду та можливого покарання за вироком, може переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілих, чим перешкоджає кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачена ухиляється від явки для розгляду кримінального провадження, у суду наявні підстави для надання дозволу на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

Разом з тим, вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та доручити її розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відомості щодо кого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006521 від 08 липня 2019 року, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1