Справа № 496/7181/23
Провадження № 1-кс/496/2178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000755 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 6.10.2023, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Анатолія Ластовецького в с. Троїцьке, Одеського району, Одеської області, помітив на узбіччі дороги полімерний пакет, в якому знаходились корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386 309-79 Т» та запал типу УЗРГМ з маркуванням «27 77 УЗРГМ 583», які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф-1. Ручна осколкова граната Ф1 являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів. Надалі, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», та наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом знахідки, незаконно придбав зазначену ручну осколкову гранату. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 переніс полімерний пакет з боєприпасом, зберігаючи його при собі, до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати, без передбаченого законом дозволу до 18.10.2023. Надалі, у ОСОБА_4 , який переслідував корисливі мотиви, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойового припасу з метою незаконного збагачення. Реалізуючи злочинний умисел, 15.10.2023, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати в нього корпус гранати «Ф-1» та запал до неї типу УЗРГМ за грошові кошти в сумі 1000 гривень. Так, 18.10.2023 близько 18 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вказаних нормативних актів, знаходячись за місцем свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зустрівся з ОСОБА_5 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та передав останньому корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386 309-79 Т» та запал типу УЗРГМ з маркуванням «27 77 УЗРГМ 583», які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, за що отримав грошову винагороду в сумі 1000гривень. Після чого, ОСОБА_5 в ході огляду, добровільно видав співробітникам поліції придбану у ОСОБА_4 ручну осколкову гранату Ф-1. 18.10.2023 проведено огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386 309-79 Т» (відповідно до довідки про категорію небезпечності №303 від 18.102023 відноситься до ІІІ-ої категорії небезпечності), який було упаковано до полімерного сейф пакету №АВ2018277 з запалом до неї УЗРГМ на якому мається маркування «27 77 УЗРГМ 583» (відповідно до довідки про категорію небезпечності №303 від 18.102023 відноситься до ІІ-ої категорії небезпечності), який було упаковано до полімерного сейф пакету №АВ2018276, а також 8 набоїв калібру 9х18 мм. на яких мається маркування «270 94», які були упаковані до полімерного сейф пакету №WAR1109302. Крім того, 18.10.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено купюру номіналом 500 грн. АН9794044, купюру номіналом 500 грн. АИ5778350, які були упаковані до полімерного сейф пакету №7042342, а також мобільний телефон ОСОБА_4 марки Sony Xperia X1, в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного сейф пакету №7042343.

19.10.2023 р. слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами зазначених речей.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки телефон може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; гроші можуть бути набутими кримінально-протиправним шляхом, граната з запалом та патрони є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386 309-79 Т» з запалом до неї УЗРГМ на якому мається маркування «27 77 УЗРГМ 583», 8 набоїв калібру 9х18 мм. на яких мається маркування «270 94» купюру номіналом 500 грн. АН9794044, купюру номіналом 500 грн. АИ5778350, а також мобільний телефон марки Sony Xperia X1, в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1