overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6434/23
Провадження № 1-кс/487/4390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.10.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого щодо незаконного затримання та клопотання слідчого Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001507 від 08.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати провадження №1-кс/487/4389/20 за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого щодо незаконного затримання та провадження №1-кс/487/4390/23 за клопотання слідчого Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001507 від 08.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 в одне провадження, надавши кримінальному провадженню №1-кс/487/4390/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.10.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
606/2023/23 1-кс/606/528/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Теребовля заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №606/2023/23 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №606/2023/23 задовольнити.

Кримінальне провадження №606/2023/23 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2023 року о 16 год 00 хв.

Суддя
Провадження № 11-кп/811/919/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_9

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2023 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін,апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 27.10.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/1664/23
Номер проведження 1-кп/508/66/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 01.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

установив:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, а тому можливо призначити його судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, заявою від 30.10.2023 року просила провести підготовче засідання без її участі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду за наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 25.09.2023 року.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09.11.2023 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
Справа № 574/697/20
Провадження № 1-кп/577/47/23
У Х В А Л А

"30" жовтня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13.11.2023 року

28.09.2023 року від в.о. начальника обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит експертів обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням клопотання в.о. начальника обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м.Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 06.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Експертам обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з`явитись 13 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. до Ковпаківського районного суду м.Суми для участі в розгляді справи.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/7429/23
пр.№ 1-кс/464/1403/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій реєстраційних справ стосовно таких об`єктів нерухомого майна:

1) АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 101, 101, 01);

2) АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

3) АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення №1-7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

4) АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення №IV (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

5) АДРЕСА_3 , гараж літ. «Б-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

6) АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 та/або дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2023 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 676/7502/23
Провадження № 1-кп/676/426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 16.10.2023 року до ЄРДР за № 0000387, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смотрич Кам`янець-Подільського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

У вину ОСОБА_4 ставиться те, що він 15 жовтня 2023 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Вокзальна, 93 м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого та умисно наніс останньому три удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох синяків в області лівої вилиці, а саме один синяк в області лівої щоки, один синяк на передній поверхні лівої вушної раковини, один синяк на задній поверхні лівої вушної раковини з розповсюдженням на ліву зовнішню ділянку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 283/1638/23
Провадження №11-кп/801/1230/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000184 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 25.09.2023

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 25.09.2023, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та закритто кримінальне провадження за №0000184 від 20.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 25.09.2023.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 21.11.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 11.03.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 03.11.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.01.2024 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Застосувати розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Обвинувачена, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченою визначеного судом розміру застави, покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченої невідкладно скерувати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Визначити строк дії ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу до 01.01.2024 року включно.

Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 01.11.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа №274/7553/23
Провадження № 1-кп/0274/907/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" листопада 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2023 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.10.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України на 10 год. 30 хв. 04.12.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
справа № 361/7640/23
провадження № 1-кс/361/1780/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 110, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України, -задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Броварського РУП ГУ НП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні № 0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України, на проведення обшуку службових та інших приміщень КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів, а саме:

- оригінали укладених договорів між КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» та ТОВ «Промін Буд Сервіс», № 42/22-КТ від 30.11.2022 та № 2/23-КТ від 14.06.2023, з додатками до них та іншої первинно обліково-фінансової документації (акти приймання-передачі виконаних робіт (КБ-2в) з відомостями, ресурсів, при наявності коштів на реєстраційному рахунку, довідку про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, документацію щодо перерахування, сплати за виконання робіт за даними договорами, видаткові накладні, акти невідповідності тощо).

- оригінали інших документів які стосуються реконструкції дамб мулових полів № 1 та № 2 Бортницької станції аерації, відповідно до вказаних вище договорів;

- іншу документацію, яка може містити у собі відомості, які стосуються суті кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Строк дії ухвали -один місяць з дня її постановлення, а саме до 01.12.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1