УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1546/24

Провадження №1-кс/712/735/24

06 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2024 року за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2024 року за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що сл ідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.12.2023 невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила вхідні двері до приміщення належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 03.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про пожежу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, 03.01.2024 р. близько 20:00 год. невстановлена особа, на четвертому поверсі під`їзду АДРЕСА_3 , здійснила підпал двох автомобільних шин, що призвело до пошкодження майна громадян та задимлення приміщення.

Окрім цього, 19.01.2024 р. близько 13 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_3, в під`їзді №1 на четвертому поверсі виявлено предмет зовні схожий на автомат з глушником, який може відноситися до бойової вогнепальної зброї, залишений невстановленою особою.

Окрім цього, 24.01.2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2024 року близько 17:12 год. поблизу буд. АДРЕСА_4 було чутно постріли та в ході опрацювання виклику виявлено автоматичну зброю, можливо АК47 з обвісом, бойовий патрон та гільзи від патронів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000332 за ч. 1 ст. 263 КК України встановлено, що невстановленою особою 24.01.2024 року близько 19.12 год. під час перебування за адресою АДРЕСА_4 , було грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю.

Окрім цього, 25.01.2024 р. близько 09 год 10 хв. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_5 виявлено предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю - автомат Калашнікова.

24.01.2024 в період часу з 23:01 год. до 00:37 год. 25.01.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступні предмети: 9 (дев`ять) предметів схожих на гільзи, 1 (один) предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю «автомат Калашнікова».

24.01.2024 допитано свідка ОСОБА_7 , який показав, що 24.01.2024 близько о 19 год. 05 хв. вийшов на балкон належної йому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , де побачив, що з боку буд. АДРЕСА_7 рухалася особа чоловічої статі, яка зупинилася на асфальтованій дорозі біля залізобетонного електричного стовпа, який освітлював ділянку місцевості тильної сторони будинку. Далі свідок показав, що почув звук схожий на рух затвору автоматичної вогнепальної зброї, після чого почув близько 4 (чотирьох) одиночних пострілів. Далі вказаний чоловік поклав зброю на землю та пішов в сторону буд. АДРЕСА_7 . З показів ОСОБА_7 вказаний чоловік: середньої тілобудови, зростом близько 170-175 см., був одягнений в кофту, схожу на флісову кольору «оливи», на голові перебувала шапка чорного кольору, штани та взуття свідок не розгледів, однак вони були темних кольорів.

25.01.2024 в період часу з 18:10 год. до 20:32 год на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду (справа №712/1106/24, провадження №1кс/712/556/24 від 25.01.2024) проведено обшук в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , яка на праві приватної спільної власності належить 1/ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,1/ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,1/5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11, 1/5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час проведення обшуку виявлено у приміщенні балконного блоку на скло-пакеті 2 (два) сквозні отвори розміром 40 мм. на 30 мм. та у приміщенні спальної кімнати на склопакеті 7 (сім) сквозних отворів розміром 30 мм. на 20 мм. В ході обшуку в різних частинах квартири вилучені металеві фрагменти, візуально схожі на частини куль.

25.01.2024 в період часу з 11:48 год. до 12:55 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_9 , під час якого виявлено та вилучено гільзи та предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю «автомат Калашникова».

25.01.2024 в період часу з 14:03 год. до 14:50 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовані сквозні отвори на вікнах до кімнат.

26.01.2024 до оперативного підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в порядку ст.40 КПК України, надано доручення, з метою здійснення заходів спрямованих на встановлення особи/осіб, які скоїли зазначені вище кримінальні правопорушення, про що інформувати відповідною аналітичною довідкою/рапортом слідчий відділ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

26.01.2024 з оперативного підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, отримано відповідь на доручення відповідно до якої проведено комплекс розшукових заходів, а саме: під час переглядувідеокамер, розташованих біля будинку, де скоєно злочин, а саме ТОВ «Маклаут» по вул. Вячеслава Чорновола, 122/41 встановлено, що 24.01.2024 о 18:43 год., чоловік одягнений вкуртку колір невстановлено,у зв`язку з технічними можливостями камери, темні штани, темні кросівки та в темній шапці, типу балаклави, здійснив декілька пострілів з автоматичної зброї по вікнах будинку АДРЕСА_14 в м. Черкаси.

В ході моніторингу камер відеоспостереження в м. Черкаси, було виявлено підозрілий транспортний засіб, який до 24.01.2024 не перебував в місті та на якому можливо рухалися особи, які вчинили вище вказані кримінальні правопорушення, а саме: «VolkswagenPassat»чорного кольоруз реєстраційним номерним НОМЕР_1 .

Відповідно до записів з відеокамер розташованих в м. Черкаси та БД «ГАРПУН» встановлено рух автомобіля «VolkswagenPassat»з д.н.з. НОМЕР_2 :24.01.2024, 11:24 м. Київ, перехрестя Божанова - Вінстона Черчилля 24.01.2024, 11:50 м. Київ, Харківське шосе, 24.01.2024, 12:26 Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях 24.01.2024, 12:27 Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях 24.01.2024, 11:24 м. Київ, перехрестя Божанова - Вінстона Черчилля 24.01.2024 14:58:48 м. Черкаси, перехрестя Сумгаїтська - Корольова., 24.01.2024 15:00:53 м. Черкаси, перехрестя Сумгаїтська - Корольова, 24.01.2024 15:01:04 м. Черкаси, перехрестя Сумгаїтська - Корольова, 24.01.2024 16:00:55 м. Черкаси, перехрестя Перемоги - Торговий центр 24.01.2024 16:06:03 м. Черкаси, перехрестя Хіміків - Залізняка., 24.01.2024 16:06:22 м. Черкаси, перехрестя Хіміків - Пастерівська

24.01.2024 16:06:45 м. Черкаси, перехрестя Хіміків - Пастерівська, після чого з камери відео спостереження розташованої на магазині «Файно маркет» (тильної сторони) о 16:12год. фіксуються два чоловіки, які заходять в двір будинку 122/41 по вул. Вячеслава Чорновола в м. Черкаси, які на відстані спостерігають за даним будинком, 24.01.2024 16:22:27 м. Черкаси, перехрестя Чорновола - Чайковського , 24.01.2024 16:23:40 м. Черкаси, перехрестя Хіміків - Чорновола, 24.01.2024 16:24:49 м. Черкаси, перехрестя Хіміків - Чорновола.

24.01.2024 16:26:45 м. Черкаси, перехрестя Хіміків - С.Кішки, 24.01.2024 16:26:49 м. Черкаси, перехрестя Хіміків - С.Кішки, 24.01.2024 16:28:05 м. Черкаси, перехрестя Хіміків - Пастерівська, 24.01.2024 16:28:23 м. Черкаси, перехрестя Хіміків - Залізняка, 24.01.2024 16:32:56 м. Черкаси, перехрестя Перемоги - Торговий центр, 24.01.2024 16:41:44 м. Черкаси, перехрестя Перемоги - Торговий центр автомобіль рухається в сторону вул. Тараскова, 4.

24.01.2024 17:01:52 м. Черкаси, перехрестя Перемоги - Торговий центр 24.01.2024 18:04:06 м. Черкаси, перехрестя Хіміків - Пастерівська автомобіль повертається до адреси вул. Вячеслава Чорновола, 122/1. Близько 18:41год. з камери відео спостереження ТОВ «Маклаут», розташованої у дворі будинку №122/41 помітно як невідомий чоловік робить декілька пострілів з автоматичної зброї по вікнах вищевказаного будинку, 24.01.2024 18:46:30 м. Черкаси, перехрестя Чорновола - Чайковського 24.01.2024 18:53:33 м. Черкаси, перехрестя Перемоги - Торговий центр, автомобіль направляється до адреси АДРЕСА_4 , де о 19:05год. зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_6 невідома особа одягнена в куртку кольору «олива», чорні штани, чорну шапку робить чотири постріли по вікнах квартири АДРЕСА_10 , 24.01.2024, 20:18 Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, траса N-08 (АЗС «KLO»).

Встановлено, що власником автомобіля «VolkswagenPassat»н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ймовірна адреса проживання: АДРЕСА_11 .

Аналізуючи маршрут руху та при перегляді наявних відеокамер по маршруту руху автомобіля та біля адрес вчинення злочину, зокрема камер ТОВ «Маклаут», яка розташована за адресою вул. Чорновола 122/41, магазину «Файно маркет» тієї ж адреси та по маршруту руху до м. Київ на АЗС «ОККО» розташоване на кільці м. Золотоноша Черкаської області отримано відео де чітко фіксуються дві особи чоловічої статі, один з яких одягнений в куртку кольору «олива». Далі, за допомогою програми «ARTELLENCE», та наявних Державних реєстрів, в тому числі ЄІАС УМП встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетні: 1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець Херсонської області, Іванівського району, с. Дмитрівка, фактичне місце мешкання: АДРЕСА_12 , який є чоловіком власниці автомобіля «VolkswagenPassat» з р.н.з. НОМЕР_2 . 2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець Херсонської області, Іванівського району, с. Новодмитрівка, адреса проживання: АДРЕСА_13 .

Окрім цього, оперативним підрозділом в порядку ст.93 КПК України отримані відеозаписи з вище вказаних камер спостереження, відповідно до маршруту руху транспортного засобу марки Volkswagen моделі Passat,р.н.з. НОМЕР_2 та камер відеоспостереження біля місць скоєння злочинів за 24.01.2024, які долучені до матеріалів кримінального провадження та оглянуті, в порядку ст.237 КПК України.

Отже, аналізуючи місце перебування вказаного транспортного засобу у проміжки часу скоєння кримінальних правопорушень 24.01.2024 з адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_9 , на якому рухалися ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні вищезазначені особи, які за місцями свого мешкання та у транспортному засобі можуть зберігати предмети або речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, а саме: мобільні телефони, одежа, в якій вказані особи перебували в місці скоєння злочину, заборонені Законом в обігу предмети.

Разом із тим, відповідно до аналітичного досьє отриманого з ВКА ГУНП в Черкаській області встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , де можуть зберігатися вищевказані речі, які можуть бути використаними як доказ під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №363976645 від 31.01.2024 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_12 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що мобільні телефони, одежа, в якій перебували вказані особи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , в якому фактично проживає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 12 Загальної декларації прав людини 1948 року встановлено, що ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла. Кожна людина має право на захист законом від такого втручання або таких посягань.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Додані до клопотання документи не доводять наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні предмети та речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні у конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення №0000021, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зокрема, до клопотання не додані протоколи слідчих дій, за результатми яких підтверджено перебування вказаного у клопотанні приміщення у користуванні особи, яка імовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Також мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку, оскільки у такому випадку слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями і тому обшук не буде пропорційним меті розслідування.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, з огляду на обставини, якими клопотання обґрунтовується і докази, якими підтверджується, не є достатньою підставою для обмеження права на недоторканність житла, іншого володіння особи та повагу до приватного життя, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, з огляду на засади пропорційності втручання у захищені законом права та свободи людини, а проведення обшуку в даному випадку не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 08 лютого 2024 року