Житомирський апеляційний суд
Справа №288/67/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 січня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №288/67/24 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №288/67/24 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року, якою обрано підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07 березня 2024 року.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15 годину 30 хвилин 17 січня 2024 року.

12 січня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року, призначений на 15 годин 30 хвилин 17 січня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: