Провадження №: 1-в/755/527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2014, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

26 жовтня 2023 року фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 19.12.2015.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2023, клопотання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Згідно приписів частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи № 36/2015 убачається, що 30.01.2015 засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (а.с. 9 особової справи).

31 січня 2023 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про те, що у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і його буде направлено для відбування призначеного покарання (а.с. 14 особової справи).

31 січня 2015 року до ЖРЕО-411 Дніпровського району м. Києва було направлено запит на характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання (а.с. 16 особової справи).

18 березня 2015 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної причини (а.с. 23 особової справи).

19 березня 2015 року ОСОБА_4 направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку із його неявкою на реєстрацію (а.с. 24, 25 особової справи).

19 березня 2015 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського РВ, де йому було винесено попередження і відібрано пояснення.

01 квітня 2015 року до Дніпровського районного ВКВІ надійшла характеристика на ОСОБА_4 , де зазначалося, що скарги від сусідів, мешканців будинку на поведінку ОСОБА_4 до ЖРЕО-411 не надходило (а.с. 26 особової справи).

З 15 квітня 2015 року по 16 грудня 2015 року ОСОБА_4 не з`являвся без поважної причини на реєстрацію, незважаючи на неодноразові виклики.

Оскільки за направленими викликами засуджений ОСОБА_4 не з`явився, до Дніпровського РУ ГУУМВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу (а.с. 31-32 особової справи).

Згідно вимоги УІАЗ МВС України в м. Києві стало відомо, що 20.09.2014 СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України.

09 квітня 2015 року було направлено запит до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві з метою встановлення інформації про те, чи перебувають відповідні матеріали в підпорядкуванні СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про рух даних матеріалів на даний час і чи були матеріали направлені до суду (а.с. 27 особової справи).

05 травня 2015 року було направлено запит до Київського СІЗО № 13 Управління Державної Пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області з метою встановлення інформації про те, чи утримується у даній установі ОСОБА_4 (а.с. 33 особової справи).

26 травня 2015 року надійшло повідомлення від Київського СІЗО № 13 Управління Державної Пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, у якій зазначено, що ОСОБА_4 станом на 19.05.2015 по обліковим даним картотеки Київського СІЗО, не рахується (а.с. 35 особової справи).

27 травня 2015 року інспектором Дніпровського РВ було здійснено вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , проте двері квартири ніхто не відчинив, сусід повідомив, що ОСОБА_4 бачив останній раз два місяці тому (а.с. 38-39 особової справи).

Того ж дня 27.05.2015 було здійснено вихід за адресою місця реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , натомість двері квартири ніхто не відчинив, консьєрж будинку повідомила, що ОСОБА_4 проживав разом з матір`ю, однак після одруження вибув на постійне місце проживання до своєї дружини і тут більше не з`являвся.

28 травня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , було проведено першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, а саме направлено запит до Відділення експертизи трупів моргу № 2 КМ клінічного Бюро судово-медичної експертизи про те, чи не надходив труп ОСОБА_4 з квітня 2015 року;(а.с. 40 особової справи); запит до спецприймальника ГУМВС України в м. Києві, про надання інформації про те, чи утримується ОСОБА_4 з квітня 2015 року (а.с. 42 особової справи); запит до Київського СІЗО № 13, чи утримується ОСОБА_4 з квітня 2015 року (а.с. 43 особової справи); запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних (а.с. 44 особової справи) та запит до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про надання інформації щодо звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою з квітня 2015 року (а.с. 45 особової справи).

27 травня 2015 року до Дніпровського районного ВКВІ надійшло повідомлення від Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, згідно якого слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві було відкрито кримінальне провадження від 20.09.2014 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України.

06 березня 2015 року повідомлено про підозру (а.с. 47 особової справи).

21 квітня 2015 року досудове розслідування від 20.09.2014 зупинене на підставі ст. 284 КПК України, а підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук (а.с. 50 особової справи).

09 червня 2015 надійшло повідомлення з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про надання відомостей, а саме: документ, що посвідчує особу: НОМЕР_1 , виданий 15.02.2005 Дніпровським РУ ГУ м. Києва (а.с. 51 особової справи).

10 червня 2015 року надійшло повідомлення Київського СІЗО № 13, про те, що по обліковим даним картотеки Київського СІЗО, ОСОБА_4 не рахується (а.с. 53 особової справи).

12 червня 2015 року надійшло повідомлення спецприймальника ГУМВС України в м. Києві про те, що гр. ОСОБА_4 в даній установі не утримувався.

23 червня 2015 року надійшло повідомлення Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про те, що викликів та виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано (а.с. 56 особової справи).

30 червня 2015 року надійшло повідомлення Відділення експертизи трупів моргу № 2 КМ клінічного Бюро судово-медичної експертизи про те, що труп ОСОБА_4 не проходив (а.с. 58 особової справи).

Також 30.06.2015 надійшло повідомлення з Голосіївського РУ ГУ в м. Києві, про те, що ОСОБА_4 не перебуває у розшуку та на виконання ухвал районних судів або доручення слідчих відносно засудженого ОСОБА_4 не надходило (а.с. 59 особової справи).

17 липня 2015 року надійшли матеріали перевірки по приводу відносно ОСОБА_4 , де в рапорті старшого дільничного інспектора міліції Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві зазначається, що неодноразово здійснювався вихід за адресою проживання: АДРЕСА_2 , проте двері ніхто не відкрив і ніхто там не проживає (а.с. 62 особової справи).

Згідно довідки старшого дільничного інспектора міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, при перевірці по базі «Армор» було встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 64 особової справи).

18 вересня 2015 року до Дніпровського районного ВКВІ надійшло повідомлення, що містить витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню передбаченому ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 89 особової справи).

17 листопада 2015 року надійшло повідомлення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про те, що відносно ОСОБА_4 , ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України у м. Києві заведено ОРС «РОЗШУК» (а.с. 90 особової справи).

З 25 квітня 2016 року неодноразово було направлено запити до Київської місцевої прокуратури № 1 з метою сприяння в вирішенні питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 , однак відповіді не надходило (а.с. 114 особової справи).

20 вересня 2017 року надійшло повідомлення від Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві з якого убачається, що в СВ Голосіївського УП ГУНП України зареєстрованого провадження за № 008144 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, яке було приєднано до матеріалів кримінально провадження за № 008144 (а.с. 114 особової справи).

12 жовтня 2017 року надійшло повідомлення від Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві стосовно того, що 21.04.2015 кримінальне провадження за № 008144 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України зупинено, оскільки підозрюваний переховується (а.с. 151 особової справи).

29 травня 2019 року надійшло повідомлення від Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві про те, що стосовно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась і станом на травень 2015 року проводяться заходи по встановленню місцезнаходження розшукуваного(а.с. 178 особової справи).

15 жовтня 2019 року оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, були повторно проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, а саме здійснено запит до Відділення експертизи трупів моргу № 2 КМ клінічного Бюро судово-медичної експертизи про те, чи не надходив труп ОСОБА_4 з січня 2019 року(а.с. 184 особової справи); запит до Ізолятора тимчасового тримання ГУНП України у м. Києві про те, чи утримується ОСОБА_4 з січня 2019 року; запит до арештного дому ДУ «Київський СІЗО» про те, чи утримується ОСОБА_4 з січня 2019 року(а.с. 188 особової справи); запит до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних(а.с. 186 особової справи); запит до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про надання інформації щодо звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою з січня 2019 року(а.с. 187 особової справи).

17 жовтня 2019 року надійшло повідомлення від Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві про те, що перевіряються обліки невпізнаних трупів, невідомих хворих, ЦРЛ, доставлених та затриманих осіб, моргів, психоневрологічних та наркологічних диспансерів, проінформовано громадськість та жителів Голосіївського району, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 (а.с. 192 особової справи).

13 листопада 2019 року Відділ державної реєстрації смерті повідомив, що стосовно ОСОБА_4 реєстрація смерті не проводилась(а.с. 193 особової справи).

20 листопада 2019 року Відділ обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС повідомлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за ардресою: АДРЕСА_1 (а.с. 194 особової справи).

11 грудня 2019 року відділення експертизи трупів моргу № 2 КМ клінічного Бюро судово-медичної експертизи повідомило, що по книгах обліку труп ОСОБА_4 не проходив(а.с. 200 особової справи).

12 грудня 2019 року стало відомо, що в ізоляторі тимчасового тримання ОСОБА_4 також не рахується (а.с. 201 особової справи).

26 грудня 2019 року стало відомо, що викликів та виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано (а.с. 202 особової справи).

16 січня 2020 року стало відомо, що в Київському СІЗО ОСОБА_4 не рахується(а.с. 205 особової справи).

25 березня 2020 року стало відомо, що в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, труп ОСОБА_4 не зареєстрований(а.с. 212 особової справи).

09 квітня 2020 року надійшло повідомлення від Дніпровського Управління ГУНП України у м. Києві про те, що ОСОБА_4 07.12.2019 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та 21.04.2018 оголошено в розшук, так як останній за місцем мешкання відсутній та на даний час його місцезнаходження невідоме (а.с. 214 особової справи).

Згідно листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 11.09.2023 № 14168/125/47/05-2023 наданого на запит № 32/14/5565-23 від 08.06.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВКП Голосіївського УП заведено справу оперативного обліку № 01-390 від 14.02.2019 в рамках якої проводиться розшук останнього (т. 2 а.с. 24 особової справи).

Виходячи зі змісту норм ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Таким чином, вирішуючи питання можливості задоволення подання судом встановлено, що засудженим ОСОБА_4 , не виконано покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчило б про можливість застосуванням судом положень ч. 1 ст. 78 КК України, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2014, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу № 36/2015 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1