Справа № 203/3675/23
Провадження № 1-кп/0203/726/2023
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення ОСОБА_5 злочину є «адміністрація Іллічівського району м. Маріуполя ДНР», яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.84Б, на території Центрального району Донецької області, що підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя, у зв`язку з чим кримінальне провадження не підсудне Кіровському районному суд м. Дніпропетровська, а підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, якому розпорядженням Голови Верховного суду визначена підсудність справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Положеннями ст. 32 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме, у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

З фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 06.05.2022, на території окупованого м. Маріуполь створено так звану «Администрацию Илличевского района г. Мариуполь», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.84Б. У другій половині червня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Маріуполь Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією- України прийняв рішення про добровільне зайняття однієї із посад в структурі так званої «Адміністрації Іллічівського району м. Маріуполь ДНР», надавши при цьому згоду на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Так, у не встановлений період часу, але не пізніше другої половини червня 2022 року, більш точний час органами досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_5 добровільно прийняв пропозицію так званого «голови адміністрації м. Маріуполя ДНР» - ОСОБА_7 , та наказом «главы администрации города Мариуполя» ОСОБА_7 № 472-лс від 20.06.2022 останнього призначено на посаду так званого «Первого заместителя главы администрации Илличевского района г. Мариуполя ДНР».

Так, у невстановлений період часу, але не пізніше ніж з 20.06.2022 по теперішній час на ОСОБА_5 , як на так званого «первого заместителя главы администрации Илличевского района г. Мариуполя ДНР» покладено обов`язки щодо організації взаємодії комітетів, відділів та посадових осіб адміністрації Іллічівського району міста Маріуполя з питань володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у власності району; залучення інвестицій в економіку району; підвищення інвестиційної привабливості району; попередження та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій; організації діяльності зі збору, транспортування, обробці, утилізації, захороненню твердих комунальних відходів на території району; забезпечення безперебійного ефективного функціонування житлово- комунального господарства району; створення умов для модернізації джерел теплової енергії та мереж; створення економічних та організаційних умов для ефективного використання енергетичних ресурсів; реалізації державної політики у сфері будівництва; містобудівної діяльності; забезпечення проведення на території району заходів із сприяння розвитку малого та середнього підприємництва; організації безперебійного ефективного функціонування виробничої інфраструктури; реалізації програм соціально- економічного розвитку району; надання сприяння організаціям у реалізації інвестиційних проектів на території району; реалізації державної політики у сфері розвитку малого та середнього бізнесу на території району; охорони навколишнього середовища; реалізації державної політики у сфері праці та зайнятості населення; реалізації державної політики у сфері цивільного захисту; реалізації державної політики у сфері зв`язків із громадськістю; збереження та раціональне використання майна, наданого для виконання посадових обов`язків; повідомлення в письмовій формі свого безпосереднього керівника про особисту зацікавленість при виконанні посадових обов`язків, яка може зумовити до конфлікту інтересів, вжиття заходів по запобіганню конфлікту; виконання обов`язків голови адміністрації Іллічевського району міста Маріуполя по керівництву діяльністю адміністрацією Іллічевського району міста Маріуполя на період його відсутності.

Також, за час перебування на вказаній посаді ОСОБА_5 використовуючи надані представниками окупаційної адміністрації РФ організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, на виконання завдань та функцій так званої «адміністрації Іллічівського району м. Маріуполь ДНР», налагодив взаємодію з окремими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності окупаційної адміністрації РФ, в тому числі його як «первого заместителя главы администрации Илличевского района г. Мариуполя ДНР» із вирішення питань місцевих жителів у сфері пенсійного забезпечення, електро та водопостачання, відновлення житла, вивезення твердих побутових відходів, а також здійснення пропагандистських акцій на її підтримку, зокрема через мережу Інтернет, та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності так званої «адміністрації Іллічівського району м. Маріуполь ДНР».

Тобто, аналізуючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, можливо дійти висновку, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Центрального району м. Маріуполя, Донецької області та належить до юрисдикції Жовтневого районного суду Донецької області.

Враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відтак, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, обвинувальний акт слід направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1