11 грудня 2023 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя фізичні особи здійснюють свою незаконну діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням та збутом, у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу "Канабіс". Одним з таких осіб є ОСОБА_4 , 1971 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний громадянин за місцем мешкання розгорнув вирощування рослин коноплі у закритому ґрунті під штучним освітленням. Згідно наявної інформації ОСОБА_4 вирощує рослини коноплі круглий рік за допомогою певних електричних приладів та особистих навиків. Насіння вищезазначених рослин, добрива та інші засоби догляду за ними він купує в Інтернеті, у спеціалізованих Інтернет магазинах з продажу товарів для гідропоніки. З приладів ОСОБА_4 у своїй незаконній діяльності використовує такі, як лампи спеціалізованого освітлення для росту рослин, датчики температури, вологості, кислотності ґрунту, вентилятори, фільтри та вентиляційні конструкції. Після дозрівання рослин коноплі ОСОБА_4 виготовляє з них наркотичний засіб, який в подальшому збуває у м. Запоріжжі за гроші, з метою особистого збагачення. Готовий наркотик він зберігає у приміщені квартири, за місцем мешкання. Також відомо, що вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 збуває вузькому кругу своїх знайомих за грошові кошти, які проживають у м. Запоріжжі.
05.12.2023, у період часу з 07:05 год. по 09:22 год., у ході санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме, у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 7 кустів великих з коренями рослин зеленого кольору із спецефічним запахом великого розміру, які проростали у грунті, та 5 маленьких кустів з коренями, які також проростали у грунті; 13 інтеркулерів з радіаторами до них, серед яких 11 з лампами; 17 білих великих ламп та 6 маленьких залізних ламп; ваги металеві; зіп пакети різного розміру, насіння у полімерному пакеті, инсектицид 1 пакетик, полімерні ваги, картка приват банку№ НОМЕР_1 ; картка приват банку№ НОМЕР_2 .
Враховуючи, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
05.12.2023 було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вилучені: речі та предмети, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які було вилучено у ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 7 кустів великих з коренями рослини зеленого кольору із спецефічним запахом великого розміру, які проростали у ґрунті, та 5 маленьких кустів з коренями, які також проростали у ґрунті;
- 13 інтеркулерів з радіаторами до них, серед яких 11 з лампами;
- 17 білих великих ламп та 6 маленьких залізних ламп;
- зіп пакети різного розміру, насіння у полімерному пакеті, инсектицид 1 пакетик, полімерні ваги, дві банківських картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1