Провадження № 1-кс/317/747/2023
Справа № 317/5332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року за № 0000153 за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 06.06.2023 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло про те, що під час проведення рибоохоронного нагляду співробітниками Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою забороненого знаряддя рибного лову сітки ліскової, знаходячись на березі р. Дніпро у с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, незаконно виловив водні біоресурси, а саме 116 екземплярів особин риби «карась», чим спричинив збитки на суму 183396 грн.

06.06.2023 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, 06.06.2023 інспектором Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, № 007635 від 06.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого вилучено наступне майно:

- 2 (дві) сітки ліскові;

- човен гумовий;

- 116 екземплярів особин риби «карась сріблястий».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 21.09.2023 дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 72-а проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено вказані ліскові сітки.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ці сітки ліскові визнано речовими доказами, місцем зберігання яких визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Герої 37 батальйону, буд. 12-б.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, дізнавач просив накласти на нього арешт.

Власник вилученого майна до суду не з`явився. Слідчим надано рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає, вдома не перебуває, що встановлено під час виїзду працівників поліції за місцем його мешкання.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені ліскові сітки, гумовий човен та виловлена риба можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.09.2023 в ході огляду на території Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 72-а: сітку ліскову, довжиною 50 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40х40 мм, та сітку ліскову, довжиною 36 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40х40 мм, власник яких не відомий, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, з метою збереження речових доказів, а саме з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1