Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8443/23
Номер провадження 1-кс/711/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржниці - ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 09.11.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Черкаської обласної прокуратури із заявою про злочин, в порядку ст.214 КПК України, однак відомостей в ЄРДР не внесено, а тому просила зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за її заявою від 09.11.2023 року.

25.12.2023 року прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 подано повідомлення про те, що заяву ОСОБА_3 від 09.11.2023 року було розглянуто та до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про що повідомлено ОСОБА_3 , а на підтвердження надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення поданої нею скарги про зобов`язання уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести відомості в ЄРДР за заявою від 09.11.2023 року - без розгляду, оскільки слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 просила залишити без розгляду подану нею скаргуна бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратурищодо невнесення відомостей в ЄРДР за її заявою від 09.11.2023 року, слідчий суддя, з урахуванням положень ст.7 та ч.6 ст.9 КПК України, вважає що вказане клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а скарга - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської

обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.01.2024 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1