Справа № 333/4863/23
Провадження № 1-кп/333/651/23
ВИРОК

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Мелітополі Запорізької області, громадянина України, не одруженого, має повну середню освіту, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.02.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 17.09.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2008 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з виправної колонії 16.04.2013 року по відбуттю строку покарання;

3) 26.05.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.ч. 2,3 ст.185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з виправної колонії 17.02.2017 року по відбуттю строку покарання;

4) 10.05.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з виправної колонії 27.03.2020 року по відбуттю строку покарання;

5) 06.05.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

6) 11.08.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

7) 19.07.2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 29.08.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року о 18 год. 37 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1292» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 20 з торгової полиці зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- 3 одиниці м/уп шоколад молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео», вагою 300 г, вартістю 107 грн. 41 коп. за 1 одиницю товару (без ПДВ), на суму 322 грн. 41 коп.;

- 3 одиниці м/уп шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, вагою 300 г, вартістю 107 грн. 41 коп. за 1 одиницю товару (без ПДВ), на суму 322 грн. 41 коп.;

- 3 одиниці м/уп шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису, вагою 276 г, вартістю 107 грн. 41 коп. за 1 одиницю товару (без ПДВ), на суму 322 грн. 41 коп., а всього на суму 967 грн. 23 коп. (без ПДВ).

У подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення вказаного магазину, сховав під куртку, яка була одягнута на ньому вищевказаний товар, та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов повз касу магазину з вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них, та о 18 год. 41 хв. 03.04.2023 року покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на загальну суму 967 грн. 23 коп. (без ПДВ).

Крім того, 15.04.2023 року о 15 год. 53 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 27-А торгової полиці зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- накладні навушники «В-0211», вартістю 139 грн. 00 коп.;

- накладні навушники «BSTWDS» з гарнітурою «НМ-289», вартістю 149 грн. 00 коп.;

- 3 одиниці шоколаду молочного «Milka Карам., арах., повіт. рис», вагою 276 г, вартістю за 1 одиницю товару 99 грн.00 коп., на суму 297 грн.00 коп.;

- 3 одиниці товару шоколаду молочний «Milka Печиво орео, ваніль», вагою 300 г, вартістю за 1 одиницю товару 99 грн.00 коп., на суму 297 грн.00 коп., всього на суму 882 грн. 00 коп. (без ПДВ).

У подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення вказаного магазину, сховав під куртку, яка була одягнута на ньому вищевказаний товар, та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов повз касу магазину з вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них, та о 15 год. 59 хв. покинув приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на загальну суму 882 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_4 як скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав свою вину повністю у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані кримінальні правопорушення і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Додатково пояснив, що він перебував під вартою по кримінальному провадженню, яке розглядалося Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з липня 2020 року. У грудні 2022 року йому було замінено запобіжний захід на особисте зобов`язання. Після того, як він вийшов з СІЗО, враховуючи, що усі його родичі на цей час перебувають у м. Мелітополі, він не зміг влаштуватися на роботу та отримувати від будь-кого якусь допомогу, тому його доходами стали невеликі крадіжки продуктів харчування та іншого майна з супермаркетів. У подальшому, викрадені речі він продавав на ринках. 03.04.2023 року він скоїв крадіжку шоколаду у магазині «АТБ-Маркет», а 15.04.2023 року скоїв крадіжку шоколаду та навушників у магазині «Аврора». Викрадені речі у подальшому були повернуті представникам магазинів. У скоєному щиросердно розкаюється.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, відсутні цивільні позови, приймаючи до уваги, що прокурор і обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, крім допиту обвинуваченого, дослідив матеріали, що його характеризують як особистість та що стосуються речових доказів.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не встановив.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжкими злочинами, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини неодноразово засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів (звільнився з-під варти тільки у грудні 2022 року); не має постійного місця проживання та реєстрації; не одружений; не має на утриманні жодних осіб; не працює.

Враховуючи особистість обвинуваченого, конкретні обставини кримінального провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховування останнього можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, визначений у санкції ч.4 ст.185 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв крадіжки товарів ТОВ «АТБ-Маркет» та ТМ ТОВ «Вигідна покупка» 03.04.2023 року та 15.04.2023 року, тобто ще до ухвалення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, тому вважаю за необхідне остаточне покарання останньому призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України. У даному кримінальному провадженню запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалося, а було прийняте рішення про тимчасове залишення обвинуваченого в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» до набрання по ньому рішення законної сили.

Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року строк покарання ОСОБА_4 обчислюється з 29.05.2023 року, тому вважаю за необхідне вказаний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 зарахувати у строк покарання і по цьому кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що постановами слідчого диски з відеозаписами з камер спостережень з камер відеоспостереження за 03.04.2023 року та 15.04.2023 року у магазинах «Аврора» то ТОВ «АТБ-Маркет», а також куртка чорного кольору із штучної шкіри, визнані речовими доказами.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Отже, враховуючи, що на СD-дисках міститься інформація, що стосується скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тому вони є документами, які необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Куртка чорного кольору належить обвинуваченому та не відповідає критеріям речових доказів, зазначених у ч.9 ст.100 КПК України, тому підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати не зазначені в обвинувальному акті, цивільні позови відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавленні волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк відбутого покарання за попереднім вироком з 29.05.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- СD-диски з відеозаписами з камер відео спостереження за 03.04.2023 року у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» та за 15.04.2023 року у магазині «Аврора», що зберігаються у матеріалах кримінального провадження (у прокурора) залишити у кримінальному провадженні;

- куртку чорного кольору із штучної шкіри, що знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у останнього.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1