ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6027/23

Провадження № 1-кс/210/2606/23

"03" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000096від 04.02.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096від 04.02.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців.

Доводи клопотання

СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096від 04.02.2022, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022 до чергової частини ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2022 (справа №210/376/22 провадження №1-кс/210/118/22) про часткове задоволення скарги ОСОБА_4 та внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, а саме а фактом складання службовими особами КЗ "Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи" ДОР "Криворізького міжрайонного відділу", завідомо неправдивих офіційних документів. (ЖЄО 1587 від 03.02.2022).

Відповідно до показів заявника встановлено, що останнього було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, (вирок від 15.03.2019 року справа №11/1047/18 суддя ОСОБА_5 Криворізький районний суд Дніпропетровської області). Так, останній не погоджується з зазначеним вироком суду, та звертався до багатьох установ. Під час розгляду заяви ОСОБА_4 у другій судовій інстанції, про оскарження рішення про його винуватість за ч. 1 ст. 125 КК України, ним ставилось питання щодо невідповідності деяких документів, а саме висновку спеціаліста №1507 від 06.09.2017 року складеного та підписаного судово-медичним експертом ОСОБА_6 КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, нормативним документом і інструкціям про ведення судово-медичних експертиз. Під час перегляду справи у суді 17.12.2021 було допитано експерта ОСОБА_6 стосовно обставин проведення експертизи потерпілої ОСОБА_7 . Остання надала до суду копію іншого документу, якого не було в матеріалах кримінального провадження, а саме Акту судово-медичного дослідження (обстеження), за тим самим номером (1507) та від тієї самої дати, у чому свідок ОСОБА_4 вбачає склад видачу службовою особою завідомо неправдивого документу.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000096від 04.02.2022року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

- направлено запити до в порядку ст. 93 КПК України;

- допитано свідка ОСОБА_6 ;

- допитано свідка ОСОБА_4

- проведено інші слідчі (розшукові), процесуальні дії.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових), процесуальних дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 08.11.2023 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведення не від`ємних слідчих (розшукових) дії, а саме:

- повторно допитати свідка ОСОБА_6 ;

- витребувати в КМВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» належним чином завірену копію висновку спеціаліста №1507;

- прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Позиція слідчого та прокурора.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000096від 04.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: повторно допитати свідка ОСОБА_6 , витребувати в КМВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» належним чином завірену копію висновку спеціаліста №1507, прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Оцінка та висновки слідчого судді

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096від 04.02.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.366 ч. 1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На час розгляду клопотання жодній особі не було повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. При цьому вказана норма є спеціальною по відношенню до ст. 219 КПК України та регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, а в конкретному випадку перебіг загальних строків досудового розслідування. За таких обставин та з урахуванням правил вирішення конкуренції загальної та спеціальної норми застосуванню підлягає спеціальна норма (ч. 8 ст. 615 КПК України).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Оскільки відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України строк від 24 лютого 2022 року по теперішній час не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, то фактично, перебіг загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000096зупинено 24 лютого 2022 року та буде поновлено лише у разі припинення чи скасування воєнного стану.

З огляду на те, що до сплину строку досудового розслідування (з урахуванням дати внесення відомостей до ЄРДР 04.02.2022 року) залишилось 11 (одинадцять) місяців та 18 (вісімнадцять) днів, а правовий режим воєнного стану продовжує діяти на всій території України, звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000096до припинення чи скасування воєнного стану є передчасним та недоцільним.

З урахуванням того, що на час звернення з клопотанням перебіг загального строку досудового розслідування фактично зупинений та до його закінчення залишився значний час, у клопотанні не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування за вказаних обставин.

Згідно абзацу 3 частини 2 статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000096від 04.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1