Справа №438/54/24
Провадження№1-кс/438/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000006 від 08.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді в якому вказав, що 07.01.2024 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 , про те що 06.01.2024 о 14 год. 18 хв., невстановлена особа шляхом обману, представившись від імені її знайомої, заволоділа її грошовими коштами в сумі 5000 грн., які заявниця особисто перерахувала з своєї банківської карти НОМЕР_1 на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Дане кримінальне правопорушення 08.01.2024 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000006, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона проживає за вищевказаною адресою. У своєму користуванні вона має банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер карти НОМЕР_1 до якої під`єднано її мобільний номер телефону НОМЕР_3 , також на її мобільному телефоні встановлено мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так приблизно о 13 год. 52 хв. на її мобільний телефон у соцмережі «Телеграм» надійшло смс-повідомлення від її знайомої ОСОБА_6 , яка наданий момент перебуває у м. Одеса. Відкривши дане смс-повідомлення в ньому її знайома просила позичити їй грошові кошти в сумі 15600 гривень. Після чого вона відповіла їй що зможе позичити грошові кошти у сумі 5000 гривень, а вона в свою чергу надіслала їй номер банківської карти банку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 . Після чого потерпіла перейшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та о 14 год. 18 хв. особисто перерахувала грошові кошти у сумі 5000грн. на вищевказану банківську карту. В подальшому цього ж дня приблизно о 19 год. 18 хв. під час переписки в мережі Viber вона дізналася від своєї знайомої ОСОБА_7 що її сторінку у «Телеграмі» взламали, та ніякі гроші вона не просила. Для перевірки якому саме банку належить банківська карта за вказаним вище номером було використано інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_5 де за допомогою введення 6 ти перших цифр (BIN) було визначено, що банківська карта № НОМЕР_2 видана банком: АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В ході досудового розслідування, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до банківських документів, а саме: детальної інформації про власника карткового рахунку НОМЕР_2 (фотознімком власника за наявності); детальної інформації про інші карткові рахунки відкриті на власника карткового рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 06.01.2024 року по термін виконання ухвали; руху коштів по картковому рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_2 з інформацією щодо контрагентів, реквізиту рахунку, місць отримання та зняття грошових коштів в період часу з 06.01.2024 року по день надходження ухвали; інформацію про контрагентів, тобто карткові рахунки, на які були перекинуті або переслані грошові кошти, з інформацією про власників таких рахунків (фотознімком власника за наявності), та інформацією де знімалися грошові кошти з таких рахунків (фотознімків) з камер спостереження з банкоматів в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів та із зазначенням точної адреси таких банкоматів; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження з банкоматів в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в період часу з 06.01.2024 року по день надходження ухвали, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (фізично АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі та участі прокурора, про що зазначили у прохальній частині клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000006 від 08.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (фізично АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з 06.01.2024 року до 10.01.2024 року по банківському рахунку № НОМЕР_2 , з можливістю вилучити вищевказані речі і документи (інформацію), та здійснити їх копіювання на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали по 10 березня 2024 року включно.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ