КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5602/2023 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань за даним вироком та призначеного за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Застосовано ст.75 КК України та звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_8 , згідно ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

З урахуванням ст.ст. 71-72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 2 червня 2023 остаточно призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 , у строк попереднього ув`язнення строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі починаючи з 27.04.2023.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 79, 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2023 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 104,75-76, 79 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки та покладено на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року про виправлення описки п`ятий абзац резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року у частині призначення покарання ОСОБА_9 викладено у наступній редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 2 червня 2023 року остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 13 вересня 2023 року».

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу через істотне порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали прокурор зазначає, що про призначення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України, в порушення вимог ч. 2 ст. 379 КПК учасники кримінального провадження, в тому числі прокурор, судом не повідомлялись, в судове засідання не викликались та участі в ньому не приймали. Оскільки про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва належним чином не повідомлено, а фактично текст відповідної ухвали окружною прокуратурою отримано лише 18 вересня 2023 року (згідно Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала оприлюднена також 18 вересня 2023 року), строк апеляційного оскарження ухвали про виправлення описки від 14 вересня 2023 року для прокурора обчислюється з дня оприлюднення та отримання копії судового рішення, тобто, з 18 вересня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 , повідомлений належним чином про день та час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 вересня 2023 року у встановленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань про проведення такого розгляду за його участю не подавав, у зв`язку з чим колегія суддів, вислухавши думку прокурора, вважає можливим проведення судового розгляду по клопотанню прокурора про поновлення строку за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора на підтримку доводів клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

У той же час, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13 вересня 2023 року у даному кримінальному провадження проголошений вирок.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року виправлено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду від 13 вересня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Матеріали справи не містять даних про повідомлення учасників кримінального провадження про судове засідання, призначене на 14 вересня 2023 року, хоча за змістом ухвали «учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

Твердження прокурора про отримання окружною прокуратурою копії ухвали 18 вересня 2023 року матеріалами справи не спростовано.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала оприлюднена 18 вересня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113466889).

З огляду на встановлені обставини, беручи до уваги, що апеляційна скарга прокурором подана до суду першої інстанції 22 вересня 2023 року, колегія суддів доходить висновку, що прокурором ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали від 14 вересня 2023 року пропущений з поважних причин, які об`єктивно їй перешкодили звернутись з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4