Справа № 461/7085/23
Провадження № 1-в/461/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону. Мотивуючи тим, що вирок Галицького районного суду м.Львова від 01.09.2023 р. набрав законної сили 02.10.2023 р., однак, Галицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць часу орган пробації немає, тому просить суд подання задоволити.

06 листопада 2023 року від провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 надійшла заява про відмову в задоволенні внесеного подання щодо розстрочки сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 , у зв`язку з сплатою призначеного вироком суду штрафу. Крім цього, просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання про відмову у задоволенні подання, не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 01 вересня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Речовий доказ по справі СD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, залишено в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набрав законної сили 02.10.2023 р. та був скерований у Галицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

Як вбачається із наданої копії квитанції: #0.0..1, ОСОБА_5 06 листопада 2023 року сплатив штраф у розмірі 850,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та те, що засуджений ОСОБА_5 , станом на день розгляду справи, добровільно сплатив штраф у розмірі 850,00 грн., що підтверджується копіює квитанції, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону, - слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1