Справа № 382/1631/23
Провадження № 1-кп/382/54/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лемешівка Бориспільського району Київської області,зареєстрованого та фактично проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, пільг не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

кримінальне провадження надійшло від Бориспільської окружної прокуратури 06.10.2023 року,

запобіжний захід не обирався,

ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 09.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий звернувся із заявою в якій просив закрити кримінальне провадження звільнивши обвинуваченого відповідно до ст.46 КК України, зазначивши, що вони з обвинуваченою примирилися та він претензій до обвинуваченого не має, йому було відшкодовано завдану шкоду.

Обвинувачений не заперечував проти даного клопотання та підтвердив, що вони з потерпілим примирилися, та є родичами, ним було відшкодовано завдану шкоду. Обвинувачений вину визнав.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання, оскільки вважає, що заявлене клопотання цілком відповідає вимогам ст. 46 КК України, враховуючи також, що завдану шкоду було відшкодовано та обвинувачений і потерпілий є родичами.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, не пребуваву стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну ним шкоду, а тому на підставі ст. 46 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі п.1 частини 2 статті 284 КПК України закриттю.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, та враховуючи, що потерпілому відшкодовано завдану шкоду, цивільного позову він не подавав, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має, обвинувачений є особою, що вперше вчинив нетяжкий злочин, не перебуваючи у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та обвинувачений і потерпілий примирились, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Bora» державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні у влансника ОСОБА_5 - лишити в законному володінні та розпоряджені власника.

Цивільний позов відсутній.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1