н/п 1-кс/490/7063/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9438/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000290 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2022 року у ранковий час на одній з вулиць СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївського району виявлено труп місцевого мешканця вказаного товариства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тілесними ушкодженнями. У вказаному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що були надані в рамках проведення досудового розслідування, встановлено, що після вчинення злочину, того ж дня, ОСОБА_5 зустрічався в м. Миколаєві, а саме на території мікрорайону «Намив» із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проте, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , остання повідомляє, що із сином ( ОСОБА_5 ) у вересні місяці не зустрічалася, та взагалі із сином не спілкується через раніше виниклі сімейні непорозуміння. Встановлено, що у користуванні учасників кримінального провадження перебувають наступні номери мобільних операторів: ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ОСОБА_7 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання завірених копій, які знаходяться у володінні:

-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ), із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ - карток (ІМSІ), про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів), текстові повідомлення ( без розкриття змісту повідомлення ), номера мобільних терміналів (ІМEI), реєстрації абонентів зв`язку в мережі, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період з 04.09.2022 по 07.09.2022 включно.

-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ), із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ - карток (ІМSІ), про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів), текстові повідомлення ( без розкриття змісту повідомлення ), номера мобільних терміналів (ІМEI), реєстрації абонентів зв`язку в мережі, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період з 04.09.2022 по 07.09.2022 включно.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1