Справа № 953/6641/22
н/п 1-в/953/22/24
"31" січня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої,
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, до канцелярії суду 31.01.2024 надійшла заява прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій він просить розглядати клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу обвинуваченій ОСОБА_3 без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що пов`язані з наданням публічних послуг на строк 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Вирок набрав законної сили 30.12.2023.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджена ОСОБА_3 не сплатила на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами, з урахуванням її майнового стану, того факту, що вона офіційно не працює, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно 14 166,67 гривень.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київським районним судом м. Харкова від 29.11.2023 за ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 грн. задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень рівними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 14166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 67 коп. до повної виплати штрафу.

Встановити обов`язок засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати нею чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1