Справа № 577/6034/23
Провадження № 1-кс/577/1979/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань абонента у період часу з 00.00 год. 01.11.2023 р. по день винесення ухвали. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001106 внесеного до ЄРДР 02.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 р. близько 16.00 год. невідома особа зателефонувала з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у загальній сумі 3400 грн, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила матеріальних збитків на вказану суму.

Так, в ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що має у своєму користуванні банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ). 01.11.2023 р. близько 16.00 год. перебував вдома та займався особистими справами. О 16.14 год. йому зателефонували з н.т. НОМЕР_2 невідомий чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 й повідомив, що телефонує у зв`язку з плановою перевіркою. Сказав, що зараз на телефон має прийти смс-повідомлення з кодом, який потрібно буде продиктувати йому. Чоловік скинув слухавку та одразу прийшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 з кодом з 4-х цифр. О 16.41 год. знов перетелефонували з н.т. НОМЕР_5 і він продиктував даному чоловіку цей код. О 16.43 год. зателефонували з цього ж номера та чоловік повідомив, що потрібно ще один код продиктувати, який вони відправлять на телефон. Після цієї розмови знов прийшло смс-повідомлення на телефон з кодом, який він також повідомив невідомій особі. В подальшому останній пішов до банкомата, щоб зняти кошти, але на рахунку № НОМЕР_4 вже не залишилось грошей і були списані кошти у сумі 3 400 грн.

Встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, спілкувалася з потерпілим ОСОБА_4 , 01.11.2023 р. зателефонувавши зі стаціонарного телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, а також для встановлення інших свідків даного кримінального правопорушення, з яким останній спілкувався та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні роздруківки по вищевказаним номерам телефону.

Вказаний номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру в період з 00.00 год. 01.11.2023 р. по день винесення ухвали.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілої з підозрюваним, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за номером НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2023 р. відомості про те, що 01.11.2023 р. близько16.00 год. невідома особа зателефонувала з номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, а саме отримавши від потерпілого код з смс-повідомленням, який останній повідомив, заволоділа грошима з карти АТ Ощад банк № НОМЕР_3 у загальній сумі 3400 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків, внесено до ЄРДР за № 0001106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні інспектора та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , що містить відомості про абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань абонента у період часу з 00.00 год. 01.11.2023 р. по 24.00 год. 16.11.2023 р. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1