печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві від 18.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000197 від 11.12.2012 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість, а також неповноту досудового розслідування. Окрім того ОСОБА_3 зазначила, що постанову про закриття кримінального провадження, на час звернення до суду не отримала, а про її існування дізналася з листа Печерської окружної прокуратури м. Києва.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подала заяву в якій скаргу підтримала, просила її задовольнити та розглядати скаргу у її відсутності та слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий, якою винесено оскаржувану постанову, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, які витребовувались судом для їх дослідження в судовому засіданні, не надав, копію постанови про закриття кримінального провадження заявниці, у встановлений законом спосіб не вручив. Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п.2,3 ст. 306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі наявних матеріалів наданих заявником.

Вивчивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 за ч. 1ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до листа за підписом першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 19.10.2023 слідчим 18.08.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000197 від 11.12.2012 за ознаками вчинення кримінальних првопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення,

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Матеріали кримінального провадження, які витребовувались з СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня, оскільки в порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України заявниці вручена не була.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою та зі змісту скарги вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, в тому числі і зазначених у клопотанні про встановлення часу та місця картини вмирання ОСОБА_5 , вирішення питання щодо залучення експертів для дослідження фотографій обставин 25 квітня 2008 чи 26 квітня 2008 та щодо оформлення спадкової справи, на підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_3 , а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить усунути вказані вище недоліки, перевірити викладені ОСОБА_3 обставини, визначити повний обсяг слідчих та процесуальних дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві від 18.08.2023року про закриття кримінального провадження №0000197 від 11.12.2012 року за ознаками вчинення кримінальних првопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000197 від 11.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1