Провадження № 1-в/756/339/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оломоуц, Чехія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.11.2022 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).

Провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в своєму клопотанні просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 неявок на реєстрацію не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Також в поданні зазначено, що використовуючи інструмент оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, в ОСОБА_4 виявлено наступні криміногенні потреби - «Контроль над поведінкою та мисленням». З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб ,виявлених за результатами оцінки ризиків, складено індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе: профілактичні бесіди, роботу з психологом ( тематичні заняття, психодіагностика та психологічну консультацію), направлення в організації з якими співпрацює Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Згідно вимоги управління інформаційного аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в м. Києві від 20.11.2023 року ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.

13.11.2023 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила позицію, якою підтримала та просила задовольнити клопотання органу пробації.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подала до суду заяву про те, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглядати без її участі, до заяви долучила вимогу про судимості ОСОБА_4 з інформацією станом на 20.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його адресу проживання судової повістки. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_4 до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заяву представника органу пробації з долученою вимогою на судимість ОСОБА_4 , суд вважає, що засуджений виконав умови іспитового строку, а тому можливо звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1