Справа № 454/117/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 18.01.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сокаль клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.01.2024 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , 05.01.2024 близько 18 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, проник на приватну територію ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , де таємно із причепа, шляхом демонтажу, знав чотири вантажні колеса моделі Н-142Б, одне з яких марки «BELSHINA» вартістю 4300 гривень, та три інші марки «КАМА» вартістю 4300 гривень кожне, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корчів Сокальського району Львівської області, проживає АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, раніше не судимий, депутатом, нотаріусом, адвокатом не являється,

18.01.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вважаю, що зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри, зокрема: заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2024, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події під час якого було викрадено вантажні колеса, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Окрім того, вважаю, що підозрюваний не виконає покладені на нього обов`язки з огляду на такі ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

1. ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки часто відсутній за місцем свого проживання, що дає йому змогу в подальшому переховуватися від органу досудового розслідування.

2. Незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадження. Оскільки підозрюваному ОСОБА_4 , відоме місце проживання свідків, їхні місця праці або інше ймовірне перебування.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, яке відносяться до тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, таким чином, оцінка в сукупності всіх обставин, які враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вказує на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Зокрема, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним, оскільки обставини вчинення ним кримінального правопорушення свідчать про неможливість застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого ст. 179 КПК України, тобто, особистого зобов`язання, так як вищевикладені обставини в їх сукупності вказують на те, що у разі застосування до нього вказаного запобіжного заходу такий останнім з високою ймовірністю може бути порушено.

Оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, є достатні підстави для встановлення ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

18.01.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку.

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, є те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і це може стимулювати підозрюваного до переховування від правосуддя. Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК не зменшились та продовжують існувати, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та експертів чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З метою запобігання вищевказаним ризикам та виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування тобто до 17.03.2024 та покласти обов`язки, передбачені ст.181 КПК України, а саме Заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 діб а саме до 17.03.2024 року включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні; прибувати за вимогою до слідчого або прокурора.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Слідчий суддя : ОСОБА_1