У Х В А Л А

11.01.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 09.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.10.2023 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Наразі в судове засідання за належним викликом не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заздалегідь подали до суду письмові заяви щодо проведення судового засідання 11.01.2023 року без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 причини власної неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 на початку судового засідання вказав про неможливість його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , пославшись на те, що останній був заздалегідь повідомлений про дату та час судового засідання, у яке не з`явився без повідомлення причин своєї неявки.

Заслухавши доводи прокурора та вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого не застосовано жодний запобіжний захід, не з`явився за його викликом в судове засідання, належність якого підтверджується оособистою розпискою ОСОБА_4 від 14.12.2023 року, та ні в який спосіб не повідомив причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу обвинуваченого через орган Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.139, 140, 318, 323, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти судове засідання на 09 годин 30 хвилин 28.02.2024 року з повторним викликом учасників провадження.

Здійснити привід до суду на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1