cправа №947/2068/24
провадження №1-кс/947/856/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

1. Скарга та позиція заявника.

Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зокрема зазначили, що 10.01.2024 року представник Департаменту звернулась до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСББ «ГЕРМЕС» від 09.01.2024 року №01-15/77, про що свідчить копія талону-повідомлення єдиного обліку №345 про прийняття і реєстрацію заяви.

Вказували, що заява Департаменту від 09.01.2024 року №01-15/77 містить ознаки вчинення ОСББ «ГЕРМЕС» кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, адже ним не виконано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 року по справі №420/14097/20 та не предано Департаменту картотеку з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: вул.Академіка Корольова, буд.110, м. Одеса.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, просили слідчого суддю: зобов`язати ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСББ «ГЕРМЕС», а саме невиконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 року по справі №420/14097/20 в частині зобов`язання ОСББ «ГЕРМЕС» передати Департаменту картотеку з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: вул.Академіка Корольова, буд. 110, м. Одеса.

В судове засідання представник Департаменту не звився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

2. Заперечення на скаргу та позиція слідчого.

Слідчий або інша уповноважена особа ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання також не з`явилися, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили. Заперечення на скаргу до суду не подали.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Висновки слідчого судді.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.01.2023 року ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області отримав заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про вчинення кримінального правопорушення ОСББ «ГЕРМЕС» від 09.01.2024 року №01-15/77.

На думку слідчого судді, подана заява містить певні обставини, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по вищевказаній заяві Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області не надані.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, внести по заяві Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 09.01.2024 року №01-15/77 про вчинення кримінального правопорушення ОСББ «ГЕРМЕС», відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1