Справа № 282/21/23
Провадження № 1-кп/282/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000195 від 19.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у тому, що 18 липня 2019 року близько 18 години 40 хв. він знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , де на узбіччі проїжджої частини дороги виявив моторолер торгівельної марки "Viper", моделі "VP150F", об`ємом двигуна 149,6 см.куб., без державних номерних знаків, що належить на праві власності ОСОБА_6 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: моторолером торгівельної марки "Viper" моделі "VP150F", об`ємом двигуна 149,6 см.куб., без номерних знаків, він підійшов до нього, переконавшись у відсутності власника, за допомогою фізичної сили рук завів даний моторолер на територію домоволодіння за АДРЕСА_2 , де заховав його, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.

18.07.2019 працівниками поліції в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 25 хв. під час огляду виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб, а саме: моторолер торгівельної марки "Viper", моделі "VP150F", об`ємом о двигуна 149,6 см.куб., без державних номерних знаків.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним унаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також вказав, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, займається волонтерською діяльність, має подяку від ГО "Безпечне місце - Житомир". Таким чином, надані стороною захисту матеріали свідчать про те, що на даний час обвинувачений втратив суспільну небезпечність у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Вказав, що вказаний в обвинувальному акті моторолер повернув, шкоду заподіяну відшкодував.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, виходячи з наступного.

Згідно з ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ПП ВСУ від 23 грудня 2005 року N12, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування ст.48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно положень ст.89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, шкода завдана кримінальним правопорушенням ним відшкодована, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, приймає активну участь у благоустрої території села, неодноразово надавав благодійну допомогу ЗСУ, має подяку ГО "Безпечне місце-Житомир" за надання плідної благодійної допомоги.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 1256 грн. 08 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 48, 289 ч.1 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000195 від 19.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок витрат пов`язаних із проведенням судово-автотоварознавчої експертизи (висновок експерта №12/2-2 від 14.01.2020).

Речовий доказ по справі - моторолер торгівельної марки "Viper", моделі "VP150F", об`ємом двигуна 149,6 см.куб., без державних номерних знаків, який переданий на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в останньої.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1