Справа №463/7907/23
Провадження №1-кс/463/6510/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 та зупинення досудового слідства в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002138 від 09.05.2018 за ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшої слідчої СВ Галицького ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 від 08 червня 2018 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук у кримінальному провадженні №0002138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, мотивуючи тим, що, є необґрунтованою та незаконною, так я підозрювана, яка на той час була свідком, жодного разу не ухилялася від органів досудового розслідування. 06.09.2023 ОСОБА_5 було викликано до слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, де було повідомлено та вручено змінену підозру ОСОБА_5 та вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Окрім цього 06.09.2023 ОСОБА_5 було ознайомлено з оскаржуваною постановою. Постанова є незаконною, викликів до слідчого на ОСОБА_5 не отримувала, доказів направлення таких викликів та отримання в матеріалах кримінального провадження немає.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з мотивів викладених у ній, просив скаргу задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала з мотивів наведених захисником.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги заперечила, пояснила, що 20.05.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яку 21.05.2018, у відповідності до КПК України, скеровано цінним листом на адресу реєстрації підозрюваної (с. Полтва Буського району Львівської області). Однак такий лист повернувся з відміткою «по закінченню встановленого строку зберігання». Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про оголошення їй підозри за ч.2 ст.367 КПК України. Окрім цього, підозрюваній ОСОБА_5 було скеровано повістки про виклик на 24.05.2018 на 10.00 годину у слідчий відділ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області для проведення слідчих дій з останньою, однак ОСОБА_5 не з`явилась. Також, відповідно до рапорту слідчого від 27.02.2019, було здійснено виїзд на адресу проживання підозрюваної, однак остання по місцю проживання присутня не була.

22.05.2018 в межах кримінального провадження скеровано запит у міжнародний оперативно-розшуковий відділ ОРУ ЗхРУ ДПСУ, відповідно до відповіді на який зазначено, що ОСОБА_5 22.05.2018 перетнула Державний кордон України через пункт пропуску Мостиська, у зв`язку з чим 08.06.2018 слідчим винесено оскаржувану адвокатом постанову. Також, 20.02,2019, 23.02.2019 та 25.02.2019 о/у СКП Галицького ВП ГУНП у Львівські області було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , однак дверей ніхто не відкривав, що підтверджується відповідними рапортами. Враховуючи наведене просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002138 від 09.05.2018, слідчий суддя встановив наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

08.06.2018 старшою слідчою СВ Галицького ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування та оголошено підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце перебування підозрюваної слідчій не було відоме, на телефонні дзвінки вона не відповідала, за місцем проживання дверей ніхто не відкривав. Підозрювана на виклики до слідчого на 24.05.2018 на 10.00 годину не прибула, про місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомила.

Сторонами кримінального провадження визнано, що із вказаною постановою підозрювана та її захисник ознайомились 06.09.2023 під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Копію скарги адвокат подав на адресу суду 11.09.2023, а тому строк для оскарження постанови стороною захисту не пропущено.

Сторона захисту вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчим винесена правомірно та скасуванню не підлягає виходячи з наступного.

ОСОБА_5 має статус підозрюваної у кримінальному провадженні №0002138.

Відповідно доч.7ст.42КПК України,підозрюваний зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Статтею 47 визначено обов`язки захисника, згідно яких захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 135 КПК України встановлено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Особа викликається до слідчого,прокурора,слідчого судді,суду шляхом вручення повістки про виклик,надіслання її поштою,електронною поштою чи факсимільним зв`язком,здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчий направляв підозрюваній ОСОБА_5 повідомлення про виклик до слідчого.

Також, 20.02,2019, 23.02.2019 та 25.02.2019 о/у СКП Галицького ВП ГУНП у Львівські області було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , однак дверей ніхто не відкривав, що підтверджується відповідними рапортами.

Отже, станом на 08.06.2018 старшій слідчій СВ Галицького ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 не було відоме місцеперебування підозрюваної ОСОБА_5 , на виклики слідчого підозрювана не з`являлась, про причини неявки слідчого не повідомили.

Окрім цього ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 05.07.2028 надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу, якою встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації була відсутня, окрім цього до відповіді Державної прикордонної служби України перетнула кордон через пункт пропуску «Мостиська» та на час винесення ухвали дані про її в`їзд на територію України були відсутні.

Відповідно дост.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причинна виклик слідчого,прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик,то слідчий,прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Старшою слідчою СВ Галицького ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії до зупинення досудового розслідування.

Старшою слідчою СВ Галицького ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 вжито всіх дій для встановлення місцеперебування підозрюваної ОСОБА_5 .

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Щодо внесення відомостей до ЄРДР про зупинення досудового розслідування, то слідчий у судовому засіданні витягу з ЄРДР із відомостями про зупинення досудового розслідування не надав. Однак відсутність таких відомостей в ЄРДР не свідчить про те що слідчим відповідне процесуальне рішення не приймалось чи про незаконність такого рішення, а тому не може бути підставою для скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого повинна відповідати вимогам визначеним у ч. 5 ст. 110 КПК України.

Оскаржувана постанова від 08.06.2018 відповідає вимогам ст. 110 КПК України, підстав для її скасування слідчим суддею не встановлено.

Інші доводи скарги не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови слідчого, оскільки зводяться тільки до незгоди із оголошеною ОСОБА_5 підозрою.

Відповідно дост.307КПК України,за результатами розгляду скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про:1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1