ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 від 15.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Копайгород Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одружений, не працює, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

15.07.2022 близько 13:00 ОСОБА_3 , перебуваючи на полі біля смт Копайгород Жмеринського району Вінницької області, зірвав частини рослини роду коноплі - канабіс, які помістив у картонну коробку, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вказану наркотичну речовину зберігав при собі. Таким чином, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України на порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними», постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 та наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

15.07.2022 о 14:15 на польовій дорозі неподалік від річки Немія, що біля смт Копайгород Жмеринського району Вінницької області працівники поліції звернули увагу на ОСОБА_3 , який підозріло поводився. У період часу з 15:20 до 15:25 15.07.2022 у ході проведення огляду ОСОБА_3 добровільно видав речовину рослинного походження - канабіс, яка відповідно до даних висновку експерта № СЕ-19/102-22/10711-НЗПРАП від 19.09.2022 є наркотичним засобом - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 83,24 г. Відповідно до таблиці 1 списку 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до наркотичних засобів.

Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», придбання та зберігання канабісу вагою від 5 г кваліфікується як кримінальне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, упродовж травня 2022 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч положенням Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними», на земельній ділянці, що розташована біля річки Немія поряд смт Копайгород Жмеринського району Вінницької області, яка перебуває в оренді та призначена для вирощування і охорони риби, де він працює, незаконно посіяв насіння коноплі, для власного вживання. У подальшому, на порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, як власникам ліцензії, вирощував та культивував 12 рослин коноплі, розрихлюючи грунт та знищуючи бур`яни - шляхом просапування. Рослини коноплі відповідно до таблиці 1 списку 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відносяться до наркотичних засобів. Таким чином, порушив вимоги ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими передбачено, що діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1, на території України забороняється.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та вказав, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив відповідні висновки та подібне більше не повториться, просив суворо його не карати.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- договір оренди водного об`єкта № 520255300-1 від 13.02.2017, відповідно до якого, орендодавець Вінницька обласна державна адміністрація, в особі директора Департаменту агропромислового розвитку ОСОБА_5 , що діє на підставі Положення про Департамент агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації та відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації № 686 від 19.09.2016 «Про укладення договору оренди водного об`єкта» надала, а орендар ОСОБА_6 прийняв у строкове платне користування водний об`єкт для рибогосподарських потреб ставок розміром 21,6540 га, розташований за межами смт Копайгород Барського району Вінницької області, р. Німія ліва протока р. Дністер;

- протокол огляду місця події від 15.07.2022 з фототаблицями, що проводився у присутності понятих на польовій дорозі неподалік від р. Немія, що біля смт Копайгород Жмеринського району Вінницької області, у ході якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції картонну коробку, усередині якої знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, яку він зберігав для власного вживання;

- протокол огляду місця події від 15.07.2022 з фототаблицями та диском з відеозаписом, що проводився у присутності понятих на території близько 30 м.кв., яка огороджена парканом з металевого дроту та ворітьми з будівлями для охорони та вирощування риби біля р. Немія поблизу смт Копайгород Жмеринського району Вінницької області; у ході огляду ОСОБА_3 повідомив, що на даній території біля ставка він вирощує рослини коноплі; у ході огляду було виявлено та вилучено 12 рослин, зовні схожих на рослини Коноплі, які було поміщено у картонну коробку з биркою; ОСОБА_3 повідомив, що рослини Коноплі виросли від окурків, які він раніше під час куріння розкидав, у подальшому він вирощував та доглядав рослини, а деякі пересадив у пластикові та металеві посудини;

- висновок експерта № СЕ-19/102-22/10710-НЗПРАП від 02.08.2022, відповідно до якого, надані на експертизу рослини у кількості 12 (дванадцяти) одиниць мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.08.2022, відповідно до якої 12 рослин роду Конопель визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000109 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- квитанцію № 10 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 05.08.2022;

- висновок експерта № СЕ-19/102-22/10711-НЗПРАП від 19.09.2022, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 83,24 г;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.09.2022, відповідно до якої, спеціальний пакет Експертної служби № 4060781, до якого поміщено об`єкт дослідження - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 83,24 г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000109 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- квитанцію № 14 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 23.09.2022.

Витяги з ЄРДР, рапорт помічника чергового ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.07.2022, заява ОСОБА_3 про добровільну видачу наркотичної речовини від 15.07.2022, заява ОСОБА_3 про дозвіл на огляд території біля р. Немія від 15.07.2022, рапорт начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29.08.2022, постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 03.10.2022, що надані прокурором, стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд ураховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальними проступками;

- особу обвинуваченого - ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Копайгородської селищної ради Вінницької області № 02-11/310 від 18.07.2022; відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Копайгородської селищної ради Вінницької області № 698 від 18.07.2022, до складу сім`ї ОСОБА_3 входять: дружина - ОСОБА_9 , донька - ОСОБА_10 , син - ОСОБА_11 , сестра - ОСОБА_12 .

Обставиною, яка, згідно з ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, дані про особу обвинуваченого (вперше притягується до відповідальності, його поведінка після виявлення правопорушення та під час судового розгляду, щире каяття, негативне ставлення до вчиненого, критична оцінка своїх дій), переконують суд у тому, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, та створюють підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, що передбачені статтею 76 КК України.

На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, що був накладений у ході досудового розслідування ухвалами слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 19.07.2022 на речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350414; 12 рослин коноплі, які було вилучено та поміщено до картонної коробки із роз`яснювальною биркою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта № СЕ-19/102-22/10710-НЗПРАП від 02.08.2022 - у розмірі 1887,80 грн; висновок експерта № СЕ-19/102-22/10711-НЗПРАП від 19.09.2022 - у розмірі 1510,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: 12 рослин роду Конопель, які було вилучено та поміщено у картонну коробку із роз`яснювальною биркою, яка поміщена у мішок з полімерного матеріалу, що опечатаний фрагментами нитки та аркушем паперу, на якому є рукописний текст і відтиск круглої печатки; спеціальний пакет Експертної служби № 4060781, до якого поміщено об`єкт дослідження - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 83,24 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3398,04 грн (три тисячі триста дев`яносто вісім гривень чотири копійки).

Скасувати арешт, що накладений ухвалами слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 19.07.2022 № 125/927/22 (провадження № 1кс/125/126/2022, № 1кс/125/127/2022) на речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350414; 12 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено до картонної коробки із роз`яснювальною биркою.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя