Єдиний унікальний номер 725/317/21
Номер провадження 1-кп/725/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 від 30.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000087 від 30.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

04.09.2023 року прокурором складено новий обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що з 07 червня 2016 року ОСОБА_4 згідно наказу №15-ПВ від 06.06.2016 переведено на посаду заступника начальника з економічних питань Обласної комунальної установи «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» (далі ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни»).

Відповідно до п. 1.1 Розділу 1 «Загальні положення» Посадової інструкції заступника начальника госпіталю з економічних питань, яка затверджена начальником госпіталю ОСОБА_6 , та з якою ОСОБА_4 ознайомлена під підпис 10.01.2017, посада «заступник начальника госпіталю з економічних питань» відноситься до категорії «Керівники».

Пунктом 1.3. вказаного розділу посадової інструкції ОСОБА_4 , передбачено, що вона перебуваючи на посаді знає та застосовує у діяльності постанови, розпорядження, методичні, нормативні та інші керівні матеріали, які регулюють порядок діяльності та організації економічної роботи в госпіталі, а також перспективи технічного та економічного розвитку галузі охорони здоров`я та госпіталю, порядок розроблення та затвердження кошторисів доходів та витрат, економічні методи керування та ін.

Крім вказаного, розділом 2 «Характеристика робіт, завдання та посадові обов`язки» посадової інструкції, на ОСОБА_4 покладено виконання наступних завдань та дотримання обов`язків, а саме:

п. 2.1 керівництво організаційно-економічним забезпеченням госпіталю;

п. 2.2 розроблення заходів щодо збільшення надходжень, економного і раціонального використання коштів та збільшення видатків та заходів з енергозбереження;

п. 2.6 забезпечення роботи з державним казначейством з розподілу асигнувань із державного та місцевого бюджетів, суворе додержання режиму економії матеріальних, трудових і фінансових ресурсів за всіма напрямами господарської діяльності підприємства;

п. 2.17 знання, розуміння і застосування діючих нормативних документів, що стосуються її діяльності.

У відповідності до вимог ст.ст. 8 та 11 Закону України «Про публічні закупівлі» та відповідно до наказу Міністерства економіки та розвитку України №557 від 30.03.2016 «Про затвердження Примірного положення про тендерний комітет або уповноважену особу» та прийнятим, згідно наказу ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» від 29.07.2016 №110 «Положення про тендерний комітет ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни»» (далі Положення), затвердженим в.о. начальника госпіталю ОСОБА_7 , контроль за виконанням вказаного наказу покладено на голову тендерного комітету ОСОБА_4 .

Метою створення комітету є організація та проведення процедур закупівель на засадах колегіальності та неупередженості.

Керівництво роботою комітету здійснює його голова, який призначається замовником та відповідно до п. 2.5 вказаного Положення, формою роботи комітету є засідання, які скликаються головою комітету та проводяться у разі потреби.

Наказом №109 від 29.07.2016 про затвердження складу тендерного комітету, головою тендерного комітету було призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до Положення на ОСОБА_4 , як голову тендерного комітету, покладено, окрім іншого, наступні обов`язки:

організовує роботу комітету;

приймає рішення щодо проведення засідань комітету;

пропонує порядок денний засідань комітету;

веде засідання комітету;

здійснює інші повноваження, відповідно до законодавства.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи зазначену посаду та виконуючи функції голови тендерного комітету здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відтак, ОСОБА_4 , будучи головою тендерного комітету ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , керуючись під час виконання своїх службових обов`язків, як голова тендерного комітету, вимогам ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачені наступні принципи здійснення закупівель:

добросовісна конкуренція серед учасників;

максимальна економія та ефективність;

відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;

недискримінація учасників;

об`єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;

запобігання корупційним діям і зловживанням,

всупереч вимогам вказаного Закону, перебуваючи в приміщенні ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 20, проводячи засідання тендерного комітету, в порушення режиму економії використання бюджетних коштів, а також принципу максимальної економії та ефективності здійснення закупівель, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не здійснила особисто та не доручила інших членам тендерного комітету, функцію з проведення запиту цінових пропозицій для визначення оптимальної вартості медичного обладнання, а саме рентгенодіагностичної системи укомплектованої аксесуарами, відповідно до медико-технічних вимог.

Оскільки будь якої з дій, а саме: здійснення маркетингового дослідження, вивчення ситуації на ринку, моніторинг комерційних пропозицій потенційних постачальників товарів, надавачів послуг та виконавців робіт як з відкритих джерел, так і безпосередньо консультуючись з ними, досліджувати інформацію щодо цінового діапазону із застосуванням аналітичного модуля bi.prozorro.org, отримувати дані від органів влади, підприємств, установ організацій згідно їх функцій, а також з інших джерел інформації, яка може бути використана для формування очікуваної вартості предмета закупівлі, використано не було.

Вказане підтверджується Протоколом засідання тендерного комітету №25/1 від 05.04.2017, на якому голова тендерного комітету ОСОБА_4 повідомила членів комітету про необхідність внесення до річного плану закупівель - закупівлю візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини на суму 2 800 000 гривень та оголосити тендерну закупівлю вказаного обладнання на суму коштів, яку було виділено з обласного бюджету, без будь-якого дослідження ринкових цін з метою максимального ефективного та економного використання бюджетних коштів.

Крім вказаного, згідно підпункту 2 п. 1 Постанови КМУ «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» №955 від 17.10.2008 із змінами станом на 18.03.2017, відповідно до Закону України «Про ціни і ціноутворення», було встановлено на лікарські засоби (крім наркотичних, психотропних лікарських засобів, прекурсорів та медичних газів), оптово-відпускні ціни на які внесені до реєстру оптово-відпускних цін на лікарські засоби, і медичні вироби, які придбаваються повністю або частково за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, граничні постачальницько-збутові надбавки не вище ніж 10 відсотків, що нараховуються для лікарських засобів до задекларованої зміни оптово-відпускної ціни з урахуванням податків та зборів і для медичних виробів до оптово-відпускної ціни з урахуванням податків та зборів, а граничні торговельні (роздрібні) надбавки не вище ніж 10 відсотків, що нараховуються до закупівельної ціни з урахуванням податків.

Також, пунктами 2-4 «Порядку формування цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення, щодо яких запроваджено державне регулювання», затвердженого постановою КМУ від 25.03.2009 № 333 «Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення», також передбачено, що гранична постачальницько-збутова надбавка є максимально допустимим її розміром, який може враховуватися суб`єктом господарювання, що здійснює оптову торгівлю, при визначенні ціни товару.

Гранична постачальницько-збутова надбавка не повинна перевищувати її встановленого розміру незалежно від кількості здійснених суб`єктами господарювання операцій з реалізації товару.

Суб`єкт господарювання, що здійснює оптову торгівлю, зазначає розмір оптово-відпускної ціни у первинних документах для проведення ним операцій з реалізації товару.

Гранична торговельна (роздрібна) надбавка є максимально допустимим її розміром, який може враховуватися суб`єктом господарювання при реалізації товару через аптечну мережу.

Оптово-відпускна ціна є ціною одиниці імпортованого товару або ціною одиниці товару, що встановлюється в договорі, укладеному між вітчизняним товаровиробником та суб`єктом господарювання, що здійснює оптову торгівлю товаром.

Однак, ОСОБА_4 будучи ознайомленою із вказаними вимогами нормативно-правових актів, під час формування тендерної документації, в порушення вимог п. 1.6 «Положення про тендерний комітет ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» щодо здійснення діяльності відповідно до Закону, інших нормативно правових актів з питань публічних закупівель, а також в порушення п. 2.2 своєї Посадової інструкції щодо економного і раціонального використання коштів, ні особисто, а ні не надавши доручення окремому членові (членам) комітету, не внесла пропозицію щодо врахування під час закупівлі Учасниками вимог про дотримання законодавства з ціноутворення на медичні вироби, яке регулюється Державою.

Далі, 24.04.2017 на сайті публічних закупівель «Prozorro» було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-04-24-000080-b на закупівлю рентгенодіагностичної системи укомплектованої аксесуарами, за кодом відповідного класифікатора предмета закупівлі ДК 021:2015:33111800-9 - Рентгенодіагностичні системи, в кількості 1 штука та критерієм вибору переможця визначено ціну.

Замовником предмету закупівлі виступила ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», контактна особа замовника - ОСОБА_8 , згідно відомостей із сайту, яка перебувала на посаді заступника начальника з економічних питань та одночасно була головою тендерного комітету, та особою яка розробила тендерну документацію. Очікувана вартість предмета закупівлі склала 2 800 000 гривень.

Того ж дня на вказаний сайт було завантажено тендерну документацію із всіма вимогами щодо тендерної пропозиції учасників та медико-технічних вимог до предмета закупівлі.

В подальшому, 28.04.2017 на вказаний сайт Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВО» було загружено документи тендерної пропозиції, згідно реєстру наданих документів, серед яких о 15 год 56 хв документи технічної частини предмета закупівлі, в форматі «pdf», зокрема:

- медико-технічні вимоги до рентгенодіагностичної системи;

- декларація про відповідність продукції (системи рентгенівської діагностичної HF50-R укомплектованої аксесуарами - 1 шт.) вимогам технічного регламенту щодо медичних виробів видана уповноваженому представнику ТОВ «ЗДРАВО» за №UA.TR. 753.D. 34603398/023-16 від 12.10.2016;

- сертифікат відповідності за №UA.003.С.091-16 від 19.12.2016 на медичні вироби серед яких система рентгенівська діагностична HF50-R укомплектованої аксесуарами зав. № Y16-337-1-1рік виготовлення 2016, в кількості 1 шт.;

- лист авторизація від 26.04.2017 виданий China Resourses Wandong Medical Equipment Co., Ltd. для Чернівецького обласного госпіталю ветеранів війни щодо авторизації ТОВ «ЗДРАВО».

05.05.2017 документи тендерної пропозиції загрузив інший учасник Товариство з додатковою відповідальністю «Медтехніка - XXI», серед яких о 11 год 59 хв документи медико-технічних вимог до рентгендіагностичної системи в форматі «pdf», зокрема:

- декларація про відповідність продукції (системи рентгенівської діагностичної HF50-R укомплектованої аксесуарами - 1 шт.) вимогам технічного регламенту щодо медичних виробів видана уповноваженому представнику ТОВ «ЗДРАВО» за №UA.TR. 753.D. 34603398/023-16 від 12.10.2016;

- лист авторизація від 28.04.2017 виданий China Resourses Wandong Medical Equipment Co., Ltd. для Чернівецького обласного госпіталю ветеранів війни щодо авторизації ТДВ «Медтехніка - XXI».

Після вказаного, 10 травня 2017 року о 15 год 56 хв, згідно протоколу розкриття тендерних пропозицій, було відкрито тендерну пропозицію від ТОВ «ЗДРАВО» та, головою тендерного комітету ОСОБА_4 , встановлено її відповідність кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації. Відсутність підстав для відмови, установлених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».

Так, відповідно до протоколу №33 засідання тендерного комітету від 12.05.2017, під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ЗДРАВО» голова тендерного комітету ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без визначення розміру оптово-відпускної ціни у первинних документах для проведення ТОВ «ЗДРАВО» операцій з реалізації товару, відповідно до Постанови КМУ «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» №955 від 17.10.2008 із змінами станом на 18.03.2017 в частині додержання встановлення учасником граничних торговельних (роздрібних) надбавок не вище ніж 10 відсотків, що нараховуються до закупівельної ціни з урахуванням податків, зазначила про відповідність пропозиції ТОВ «ЗДРАВО» у сумі 2 795 000 гривень поставленим вимогам та запропонувала прийняти вказану тендерну пропозицію, достовірно усвідомлюючи той факт, що інші члени тендерного комітету, довіряючи їй особисто, та покладаючись на сумлінне виконання нею своїх службових обов`язків, не будуть здійснювати розгляду поданих документів тендерної пропозиції чи іншими діями вчиняти перешкоди щодо визначення переможця відкритих торгів.

Вказане також підтверджується тим, що 12.05.2017, проводячи тендер та розглядаючи пропозицію ТОВ «ЗДРАВО», в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі», ОСОБА_4 ні самостійно, ні доручивши відповідним членам комітету, не розглянула належним чином тендерну пропозицію іншого учасника, про що свідчить відсутність відповідних протоколів та той факт, що обидва учасники тендеру подали аналогічні пакети документів щодо медико-технічних вимог для предмета закупівлі, а саме ТДВ «Медтехніка - XXI» подала копію декларації про відповідність вимогам технічного регламенту, яку було видано для ТОВ «ЗДРАВО» (про що в ній зазначено) та інші документи, як стосувались одного й того ж предмета закупівлі.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», пов`язана особа це особа, яка відповідає будь-якій з таких ознак:

юридична особа, яка здійснює контроль над учасником процедури закупівлі або контролюється таким учасником процедури закупівлі, або перебуває під спільним контролем з таким учасником процедури закупівлі;

фізична особа або члени її сім`ї, які здійснюють контроль над учасником процедури закупівлі;

службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, уповноважена здійснювати від імені учасника процедури закупівлі юридичні дії, спрямовані на встановлення, зміну або зупинення цивільно-правових відносин, та члени сім`ї такої службової (посадової) особи;

фізичні особи - члени тендерного комітету, керівник замовника та/або члени їхніх сімей, які здійснюють контроль над учасниками процедури закупівлі або уповноважені здійснювати від імені учасника процедури закупівлі юридичні дії, спрямовані на встановлення, зміну або зупинення цивільно-правових відносин.

Під здійсненням контролю розуміється можливість здійснення вирішального впливу або вирішальний вплив на господарську діяльність учасника процедури закупівлі безпосередньо або через більшу кількість пов`язаних фізичних чи юридичних осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, що надають можливість визначати умови господарської діяльності, надавати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління учасника процедури закупівлі, або володіння часткою (паєм, пакетом акцій), що становить не менше ніж 25 відсотків статутного капіталу учасника процедури закупівлі.

Враховуючи вказане, та відповідно п. 7 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» подання двома учасниками одних і тих же документів в складі тендерної пропозиції свідчать про пов`язаність учасників процедури, про що ОСОБА_4 було достовірно відомо, та відповідно п. 1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», вона зобов`язана була б відхилити вказані пропозиції.

Не дивлячись на вказані порушення в процедурі закупівлі, які були проігноровані та допущені внаслідок недбалого ставлення до службових обов`язків головою тендерного комітету - ОСОБА_4 , за результатами проведеного нею тендеру, 24.05.2017 між ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» в особі начальника госпіталю ОСОБА_6 та ТОВ «Здраво» в особі начальника відділ продажу медичного обладнання ОСОБА_9 , який діє на підставі довіреності, укладено Договір №357Н/2017 про закупівлю товарів за державні кошти, предметом якого є медичне обладнання ДК: 021:20-4, а саме візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (система рентгенодіагностична укомплектована аксесуарами) (п. 1.1 Договору) та Специфікація до Договору №357/2017 про закупівлю товарів за державні кошти за ціною 2 795 000 гривень 00 копійок.

27.07.2017, відповідно до платіжного доручення №1 грошові кошти в загальній сумі 2 795 000,00 грн. з рахунку №2859 ГУ ДКСУ в Чернівецькій області (платник ОКУ ЧО госпіталь В.В.), перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Печерській філії АТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, на ім`я ТОВ «ЗДРАВО».

Внаслідок вищевказаної бездіяльності, ОСОБА_4 , в період часу з 05.04.2017 по 27.07.2017, неналежно виконуючи службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, в особі розпорядника бюджетних коштів ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», на суму, яка у 250 та більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян на день вчинення злочину та настання суспільно-небезпечних наслідків, оскільки внаслідок неналежного виконання нею своїх службових обов`язків, ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», в порушення режиму економії та раціонального використання бюджетних коштів, за рахунок коштів обласного бюджету, які надійшли від розподілу залишку медичної субвенції, здійснило закупівлю медичного обладнання системи рентгенівської діагностичної HF-50R укомплектованої аксесуарами, із врахуванням вимог пп. 2 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» №955 від 17.10.2008 із змінами та п. 4 «Порядку формування цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення» щодо яких запроваджено державне регулювання, затвердженого постановою КМУ від 25.03.2009 № 333 «Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення» по завищеній на 2 322 633 гривень 50 копійок вартості, що підтверджується висновком судового експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №233/234/19-29 від 31.01.2020.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання по закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більш ніж п`ять років, яке ним підтримано.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, при цьому не заперечувала щодо її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо поданого прокурором клопотання.

Суд заслухавши думку учасників провадження щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, яким внесено зміни в КК України зокрема в частині класифікації кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2- х до 5-ти років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 на даний час минуло більш ніж п`ять років.

Як вбачається з правової позиції Верховного суду у постанові від 26.03.2020 року у справі №730/67/16-к, визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Також у постанові Верховного суду від 11.11.2020 року у справі №455/229/17 викладено правову позицію про те. що дотримання вимог ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою для суду підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть якщо особа свою вину не визнає.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності її притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України 284, 285, 288, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0000281 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .