Справа № 307/755/23
Провадження № 1-кп/307/53/23
02 жовтня 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 січня 2023 року, близько 03 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптових, особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою по лівій частині обличчя потерпілого, від якого останній, втратив свідомість та впав на землю. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритих переломів кісток лицевого черепа, перелому виличного відростку лівої скроневої кістки, перелому скроневого відростку лівої виличної кістки, перелому тіла лівої виличної кістки з переходом на передню та бокову стінки пазухи лівої верхньощелепної кістки та зовнішню стінку лівої очниці, гематоми лівої очниці та субкон`юнктивального крововиливу лівого очного яблука, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликали розлад здоров`я більше 21-го дня.
Дії ОСОБА_5 в частині спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України як умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Крім цього ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 7 січня 2023 року, близько 03 години, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням), перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, викрав від ОСОБА_4 , який у той час, перебував у непритомному стані, грошові кошти у сумі 16 200 тисяч гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 , в цій частині обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України. В судовому засіданні із наслідками закриття кримінального провадження, ознайомлений. Вказав, що з обвинуваченим він примирився та претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просить кримінальне провадження в частині притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження. При цьому заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та надання стороні обвинувачення можливості забезпечення в судове засідання свідків.
Потерпілий та сторона захисту не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків, клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Клопотання прокурора про оголошення в судовому засіданні перерви з метою забезпечення свідків обвинувачення, задовольнити.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 9 год. 30 хв. 7 листопада 2023.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 3 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1