УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

28 жовтня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майорки поліції ОСОБА_7 (далі слідча), в рамках кримінального провадження №0000408 від 27 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року, близько 06:30 год., неподалік від входу до корпусу №5 Національний університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено напівроздягнений труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

В подальшому становлено, що на виконання Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року гр. ОСОБА_5 01 березня 2022 року призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до лав Збройних Сил України по мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №305 від 25 жовтня 2023 року старший сержант ОСОБА_5 вважається таким, що прибув та приступив до виконання обов`язків військової служби із військової частини НОМЕР_2 , зарахований на продовольче забезпечення інженерного містечка із 26 жовтня 2023 року.

Згідно ст. ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, молодший сержант ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Разом із тим, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, умисно протиправно заподіяв смерть військовослужбовцю за призовом під час мобілізації Збройних Сил України солдату ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин.

Зокрема, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, 27 жовтня 2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні бліндажу №13 на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , маючи намір на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням закріпленої за ним вогнепальної стрілецької зброї автомату конструкції Калашникова 5,45 мм АК-74 зав. № НОМЕР_3 здійснив постріл у ділянку грудей солдата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного кульового поранення грудної клітки із ушкодженням правої легені, що призвели до смерті останнього на місці події.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 о 14 годині 45 хвилин затриманого на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 №104 від 27 жовтня 2023 року; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27 жовтня 2023 року; протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2023 року, яким виявлено місцезнаходження трупа ОСОБА_9 , зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, та вилучено зброю, інші речові докази та інших предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 27 жовтня 2023 року, згідно якого встановлено що він загинув від вогнепального наскрізного кульового поранення грудної клітки із ушкодженням правої легені та масивної крововтрати; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27 жовтня 2023 року, який вказує на ОСОБА_5 як особу, яка здійснили постріл із автомату у сторону ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 27 жовтня 2023 року, які підтвердили факт здійснення пострілу, у подальшому перебування ОСОБА_9 без свідомості та його смерті на місці події; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді безальтернативного позбавлення волі строком від 7 до 15 років, тому він у зв`язку із покаранням, яке загрожує за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідча та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 о 14 годині 45 хвилин затриманого на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає у селі Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, являється військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 , на Рівненському полігоні був відряджений та знаходиться тимчасово. На території Рівненської області ОСОБА_5 не має власного житла для проживання. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, передбачено покарання у вигляді безальтернативного позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків, слідча суддя вважає вірогідним, з огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 достеменно відомо про анкетні дані військовослужбовців, які є свідками у даному кримінальному провадженні та з якими на даний час органом досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі дії. Враховуючи характер і специфіку військової служби, можливість видачі йому зброї та боєприпасів, в разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній буде систематично контактувати з вказаними свідками, а тому може прямо (особисто) чи опосередковано (за допомогою сторонніх осіб) чинити тиск на свідків з метою вплинути на його свідчення, зміни показань, тощо.

Можливість підозрюваного винити інше кримінальне правопорушення, слідча суддя вважає вірогідним, з огляду на те, що інкримінований підозрюваному злочин, вчинений ним у стані алкогольного сп`яніння, то вказане свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного і за даних обставин, в разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, згідно вимоги про судимість із 17 квітня 2020 року на розгляді у суді відносно ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майорки поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 без визначення розміру застави - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, командира 3-го відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_2 (відряджений до військової частини НОМЕР_1 ), старшого сержанта, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без права внесення застави, з 28.10.2023 року до 25.12.2023 року.

Визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під вартою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА