Справа № 307/5437/23
Провадження № 1-кс/307/857/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2023 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: необробленою деревиною породи «Ялина», в загальній кількості 85 штук, загальною кубомасою 35, 628 метрів кубічних; товарно-транспортною накладною від 17 листопада 2023 року, виписаною ФОП ОСОБА_3 ; товарно-транспортною накладною серії ЮІА № 550449 від 03 листопада 2023 року; товарно-транспортною накладною серії ЮІА № 550416 від 17 жовтня 2023 року; товарно-транспортною накладною серії ЮІА № 550413 від 13 жовтня 2023 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на день звернення до суду з даним клопотанням немає жодних підстав вважати, що тимчасово вилучена необробленою деревиною породи «Ялина», в загальній кількості 85 штук, загальною кубомасою 35, 628 метрів кубічних будь-яким чином пов`язане з незаконною порубкою лісу, тобто є незаконно зрубаною або незаконно перевозилась чи зберігалась. Крім того, ФОП ОСОБА_3 як власник вказаної деревини не є підозрюваним, обвинуваченим чи засудженим в даному кримінальному провадженні. На даний час деревина знаходиться на зберіганні на території Нересницького ЛГ ДП «Тячівське лісове господарство», за адресою: с. Нересниця, вул. Грушевського, 160, Тячівського району, Закарпатської області. Однак, всупереч вимогам закону деревина зберігається не в спеціально відведеному місці, а в умовах, що можуть привести до її псування, підміни, оскільки територія, де вона зберігається, не охороняється, що дає можливість вільного доступу до деревини та її крадіжки. Просить клопотання задовольнити.

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000796, відомості про яке 18 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2023 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: необробленою деревиною породи «Ялина», в загальній кількості 85 штук, загальною кубомасою 35, 628 метрів кубічних; товарно-транспортною накладною від 17 листопада 2023 року, виписаною ФОП ОСОБА_3 ; товарно-транспортною накладною серії ЮІА № 550449 від 03 листопада 2023 року; товарно-транспортною накладною серії ЮІА № 550416 від 17 жовтня 2023 року; товарно-транспортною накладною серії ЮІА № 550413 від 13 жовтня 2023 року, та постановлено зберігати арештовану деревину у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України за № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом. У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що власник арештованого майна ОСОБА_3 зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа - підприємець, являється платником єдиного внеску та має право на зайняття підприємницькою діяльністю у галузі лісозаготівлі.

Відповідно до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 84 від 20 квітня 2023 року, до товарно-транспортної накладної від 17 листопада 2023 року, виписаної ФОП ОСОБА_3 ; товарно-транспортної накладної серії ЮІА № 550449 від 03 листопада 2023 року; товарно-транспортної накладної серії ЮІА № 550416 від 17 жовтня 2023 року; товарно-транспортної накладної серії ЮІА № 550413 від 13 жовтня 2023 року, філією ДП "Брустурянське ЛМГ" було відпущено необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 85 штук, загальною кубомасою 35, 628 метрів кубічних, вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_3 , за яку останній сплатив 1 461 737, 00 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями, та яка перевозилася автомоблем марки «Камаз», номерний знак « НОМЕР_1 », із причепом марки «СЗАЛ», номерний знак « НОМЕР_2 », перевізником ОСОБА_5 ..

Оскільки досудовим розслідуванням не здобуто будь-яких доказів незаконності придбання та перевезення вилученої та арештованої деревини чи документів на таку деревину, однак, з врахуванням тих підстав, що вказана необроблена деревина породи «Ялина», в загальній кількості 85 штук, загальною кубомасою 35, 628 метрів кубічних, визнана речовим доказом, то слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу частково відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування та розпорядження необробленою деревиною породи «Ялина», в загальній кількості 85 штук, загальною кубомасою 35, 628 метрів кубічних, що належить ФОП ОСОБА_3 , а тимчасово вилучене майно необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 85 штук, загальною кубомасою 35, 628 метрів кубічних, слід негайно передати на відповідальне зберігання власнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 із забороною відчуження вказаної деревини до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування та розпорядження необробленою деревиною породи «Ялина», в загальній кількості 85 штук, загальною кубомасою 35, 628 метрів кубічних, що належить ФОП ОСОБА_3 , яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000796, відомості про яке 18 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Тимчасово вилучене майно необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 85 штук, загальною кубомасою 35, 628 метрів кубічних, негайно передати на відповідальне зберігання власнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаної деревини до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Попередити власника ФОП ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1