Справа № 190/1358/23
Провадження №1-кп/190/114/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронково Рибницького району республіка Молдова, громадянина України, без освіти, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

18 червня 2023 року приблизно о 10 год. 00 хвл. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодінням майном раніше знайомого ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, а саме електричною ланцюговою пилкою марки Тайга, модель GТ5221, зеленого кольору.

Так, в той же день, тобто 18 червня 2023 року приблизно о 10 год. 10 хвл. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 у раніше знайомого ОСОБА_6 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном останнього, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у довірчих відносинах з ОСОБА_6 , отримав дозвіл останнього на використання вищевказаної електричної ланцюгової пилки у власних цілях на умовах повернення в подальшому її власнику. Взяв вказану електричну ланцюгову пилку марки Тайга, модель GТ5221, зеленого кольору, ОСОБА_4 пішов до території свого домоволодіння. В подальшому, цього ж дня 18 червня 2023 року приблизно о 20 год. 30 хвл. ОСОБА_4 продав електричну ланцюгову пилку марки Тайга, модель GТ5221, зеленого кольору, раніше знайомому ОСОБА_7 за 500 грн., витративши грошові кошти на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_4 діючи умисно, в корисливих цілях, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом зловживання довіри останнього, заволодів його електричною ланцюговою пилкою марки Тайга, модель GТ5221, зеленого кольору, вартістю 1566,67 грн., чим спричинив потерпілому, майнову шкоду на суму 1566,67 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 18 червня 2023 року о 10 год. 10 хвл., знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволодів електричною ланцюговою пилкою, що належить ОСОБА_6 , після чого продав її ОСОБА_7 за 500 грн.. У скоєному щиро каяється, просить суворо не наказувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин віднесений до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським районним відділом №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ електричну ланцюгову пилку марки Тайга, модель GТ5221, зеленого кольору слід залишити власнику.

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання громадські роботи на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ електричну ланцюгову пилку марки Тайга, модель GТ5221, зеленого кольору - залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1