У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 Справа №607/17976/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000021 від 24.07.2023,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просить: зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000021 розглянути клопотання сторони захисту в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій від 08.09.2023 у встановленому КПК порядку.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 332 КК України. В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій з корисливих мотивів. 08.09.2023 реалізовуючи права підозрюваного засобами поштового та електронного зв`язку на ім`я старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 221 КПК України. Згідно з відстеженням поштового направлення з офіційного сайту оператора поштового зв`язку AT «Укрпошта», клопотання отримане СУ ГУНП в Тернопільській області 14.09.2023, відповідно перебіг трьох денного строку на розгляд та повідомлення про результати його розгляду згідно із ст. 220 КПК, почався 15.09.2023 та закінчився 17.09.2023.

Станом на день подання скарги, клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що обумовлює необхідність звернутись до слідчого судді з даною скаргою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що клопотання сторони захисту було задоволене, про що своєчасно було повідомлено заявника.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 332 КК України.

В межах даного кримінального провадження захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із клопотанням від 08.09.2023 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання отримано СУ ГУНП в Тернопільській області 14.09.2023, про що свідчить відстеження відправлення.

За результатами розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_5 склав лист №П-44/9/7-2023 від 08.09.2023, у якому слідчий зазначив, про можливість захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні СУ ГУНП в Тернопільській області.

Проте, належних доказів того, що цей лист був направлений заявнику у строк визначений ч. 1 статті 220 КПК України, слідчим не надано.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будьяких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що слідчим порушено строк розгляду клопотання, передбачений ч.1 ст.220 КПК України, а відтак скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 08.09.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000021 від 24.07.2023та дати на нього відповідь у формі та спосіб встановлений ч. 2 статті 220 КПК України та строк визначений ч. 1 статті 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1