Справа № 350/1653/23
Номер провадження 1-кп/350/160/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2023 року за № 0000031, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваричів, Рожнятівського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не депутата, не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: 04.06.2023 о 19 год. 20 хв. в с. Сваричів, по вул. Л.Українки, в урочищі Підмонастир, ОСОБА_3 на автомобілі марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є підробленим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 і у такий спосіб використав його.

Відповідно до висновку експерта від 19.06.2023: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає, свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу. Основні зображення нанесені способом офсетного друку, персональні дані, номер бланку нанесені способом термосублімаційного друку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст.45 КК України, оскільки він вчинив кримінальний проступок вперше, беззастережно визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_3 раніше не судимий, у судовому засіданні вину визнав повністю, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Оскільки в кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, загальна вартість яких становить 4540, 62 грн., а тому зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України та ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2023 року за № 0000031, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження накладені згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2023 на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази: автомобіль марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , повернути за належністю власнику ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 4540 грн. 62 коп. витрат на проведення експертиз.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1