Справа № 583/ 2353 /20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в якому представник заявника просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» заміну покарання або його невідбутої частини більш м`яким, не пов`язаним з позбавленням волі.

11.01.2024 року судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)».

Адвокатом ОСОБА_2 заявлялось клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час судового провадження з використанням власних технічних засобів порталу ВКЗ «Електронний суд» через електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 посилається на відсутність у нього можливості безпосередньо прибути до приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням в м. Охтирка Сумської області.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На теперішній час, у зв`язку з неможливістю прибуття адвоката ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням засобів порталу ВКЗ «Електронний суд», суд визнає цілком доцільним.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 18 січня 2024 року о 14-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, під час судового провадження в режимі відеоконференції в частині участі в ньому адвоката ОСОБА_2 із використанням власних технічних засобів через портал ВКЗ «Електронний суд» із застосуванням електронної пошти адвоката - «».

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1