Провадження № 1-кс/161/5501/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 13.10.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Луцьку по вул. Огієнка, поблизу буд. №4, а саме: автомобіля марки «Toyota RAV4 HYBRID», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіля марки «BMW X4», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003128 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023, близько 08 год. 15 хв., водій автомобіля марки «Toyota RAV4 HYBRID», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи виїзд з другорядної вул. 8 Березня на головну вул. Огієнка, не надала перевагу в русі автомобілю марки «BMW X4», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній вул. Огієнка з ліва на право відносно руху автомобіля марки «Toyota RAV4 HYBRID», н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій «BMW X4», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 13.10.2023, у період з 08 год. 50 хв. до 09 год. 20 хв., в м. Луцьку по вул. Огієнка, поблизу буд. №4, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Toyota RAV4 HYBRID», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіль марки «BMW X4», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля марки «Toyota RAV4 HYBRID», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а фактичним володільцем даного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля марки «BMW X4», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.10.2023 автомобіль марки «Toyota RAV4 HYBRID», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіль марки «BMW X4», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Згідно з вказаною постановою автомобіль марки «Toyota RAV4 HYBRID», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщено на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, а автомобіль марки «BMW X4», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , поміщено на територію за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 7.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа-володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, щодо накладення арешту на автомобіль марки «Toyota RAV4 HYBRID», н.з. НОМЕР_1 , не заперечує.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, щодо накладення арешту на автомобіль марки «BMW X4», н.з. НОМЕР_3 , не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучені 13.10.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Луцьку по вул. Огієнка, поблизу буд. №4, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Toyota RAV4 HYBRID», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки «BMW X4», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1