ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 09 листопада 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003261, відомості про яке внесено 07.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003261, відомості про яке внесено 07.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 07.11.2023 близько 18 год. 40 хв. на автодорозі між селами Соснівка та Вільне Фастівського районуКиївської області працівниками поліції за порушення ПДР зупинено автомобіль «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 під ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При поверхневому огляді в салоні вказаного транспортного засобу виявлено предмет схожий на гранату Ф-1 та предмет схожий назапал УЗРГМ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність про проведенні невідкладного огляду домоволодіння особи.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003261, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що 07.11.2023 року до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення від працівників РУП про те, що 07.11.2023 року під час патрулювання в с. Соснівка було помічено автомобіль «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який рухався з порушенням п. 2.9 ПДР, зупинивши даний автомобіль встановлено, що водієм є ОСОБА_5 . Під час поверхневої перевірки автомобіля на задньому сидінні було виявлено предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та один предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ.

07.11.2023 у період часу з 19 год 30 хв по 21 год 35 хв на ділянці проїзної частини автодороги с. Соснівка - с. Вільне Фастівського району Київської області, проведено огляд автомобіля «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на мисливську рушницю «ИЖ-17», що поміщено до с/п WAR 1826417; в середині патронника рушниці виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на патрон, що поміщено до паперового конверту; також у автомобілі виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, що поміщений до с/п АВ 2003993, та один предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ, поміщений до с/п VS 2111661.

Постановою слідчого від 08 листопада 2023 року вищезазначені вилучені предмети визнані речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Крім цього ОСОБА_5 добровільно надав у письмовій формі дозвіл на проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, проникнення до автомобіля «Форд Ескорт»

р.н. НОМЕР_1 є виправданим, оскільки вилучені предмети, зокрема корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ є надзвичайно небезпечними вибуховими матеріалами, носіння та зберігання яких може загрожувати життю та здоров`ю людей.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Надати дозвіл групі слідчих згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003261, від 07.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на проведення огляду автомобіля «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предмету зовні схожого на мисливську рушницю «ИЖ-17», предмету ззовні схожого на патрон; предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1 та одного предмету ззовні схожого на підривач УЗРГМ.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1