overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа №522/21114/23

Провадження № 1-кп/522/3036/23

27 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 15.09.2023р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційне не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором у відповідності до ч. 1ст. 302 КПК України заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів, заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 1ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення розгляду обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.369,372,381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 02.09.2023р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі суду №219 31 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

27.10.2023
Провадження № 1-кс/592/5564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 29.08.2023,

установив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебували матеріали клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

При постановленні ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме: невірно зазначено строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного, та дату закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту й було зазначено «21.09.2023» замість «29.10.2023».

На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 29.08.2023, справа № 592/12983/23, провадження № 1-кс/592/5564/23, а саме: замість помилково вказаного строку, на який покладено обов`язки на підозрюваного, та дати закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту «21.09.2023» зазначити вірний строк і дату «29.10.2023».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3531/23
Номер провадження 1-в/585/204/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій просить зарахувати йому день за два відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав, просив задоволити.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Захисник просив клопотання задоволити.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі період з 27.12.2017 року до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2019 стосовно ОСОБА_5 змінено, в частині наведення мотивів призначення покарання. В іншій частині вирок залишено без змін.

З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 19.04. 2023 року.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частина 5 статті 72 КК України, в попередній редакції, визначала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки злочин, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджений, був вчинений в грудні 2017 року, коли ч. 5 ст. 72 КК України вже не визначала правило зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку день за два. Крім цього вироком суду зараховано строк попереднього ув`язнення і підстави вдруге вирішувати питання, яке вже вирішено судом, відсутні. На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/6829/23
н/п 1-кс/766/2298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описку у судовому рішенні за власною ініціативою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2023 ркоу у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку було відмовлено. Винесено резолютивну частину ухвати, в якій вказано про проголошення повного тексту 02.10.2023 року.

Разом із цим, при оголошенні повного тексту ухвали, головуючим було встановлено наявність описки а саме помилково зазначено дата ухвали 0210.2023 року замість вірного 26.09.2023 ркоу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до ухвали суду від 26.09.2023 року. При цьому суд вважає, що виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Керуючись гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 26.09.2023 року у кримінальному провадженні № 766/6829/23

Вважати вірним дату постановлення повного тексту ухвали 26.09.2023 року замість невірного 02.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002597 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , який фактично було проведено 25.10.2023 у період часу з 15 год. 53 хв. по 16 год. 16 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2023 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1778/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, -

установив

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10.09.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, на 10.00 годин 14.09.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/8528/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/437/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - особисте зобов`язання
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

27 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/8528/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2023 про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2023 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 год. 31 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7570/23
Номер провадження 1-кп/711/578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 07.09.2022, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, вина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, є особою з третьою групою інвалідністі, військовослужбовцем, учасником АТО, учасником бойових дій, депутатом не являється, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 07.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 19.10.2023 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.372, ч.1 ст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 07.09.20223, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження на 23 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5400/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 23 жовтня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 754/8785/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5255/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 15 січня 2024 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 473/1832/22
Номер провадження 1-кп/473/66/2023
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні №0000344 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Молочанськ Запорізької області, громадняина України, освіта професійно-технічна, не працює, сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, без постійного місця реєстрації, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1. 18.11.2015 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавленням волі;

2. 28.12.2015 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до 04 років 01 місяця позбавлення волі;

3. 10.06.2021 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 4 місяці, звільнений 23.07.2021 року по відбуттю строку покарання;

4. 07.06.2022 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_3 за ухвалою суду.

Виникають правові підстави для продовження розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1