Єдиний унікальний номер 741/2319/23
Номер провадження 1-кп/741/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України,

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Разом із обвинувальним актом 04 грудня 2023 року до суду надійшов цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі позивача Носівської міської ради до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, у сумі 769163 грн.

11 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом прокурора до ОСОБА_4 про стягнення на користь Носівської міської ради 769163 грн. Своє клопотання ОСОБА_7 мотивувала тим, що позов прокурора зачіпає її майнові інтереси як співвласника майна, на яке у кримінальному провадженні накладено арешт, оскільки вона є дружиною обвинуваченого, шлюб між ними зареєстровано 13 червня 2006 року, та вони з обвинуваченим мають спільно нажите у шлюбі майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 листопада 2023 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_7 , оскільки ст. 128 КПК України не передбачено та не визначено статус третьої особи по цивільному позову у кримінальному судочинстві.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 3статті 21 КПК України передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи, що судове рішення щодо цивільного позову прокурора може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 , суд уважає за необхідне залучити ОСОБА_7 до участі в даному кримінальному провадженні при розгляді цивільного позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про залучення її в якості третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , за позовом прокурора в інтересах держави в особі позивача Носівської міської ради до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, у сумі 769163 грн. у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити третій особі для відома.

Третя особа у п`ятиденний строк із дня вручення копії ухвали має право подати письмові пояснення у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА