Справа № 307/5238/23
Провадження № 1-кс/307/791/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів скаргу, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про скасування повідомлення про підозру від 18 серпня 2023 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 12.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування повідомлення про підозру від 18 серпня 2023 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 12.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.11.2023 року захисник ОСОБА_4 подав заяву в якій просив залишити без розгляду скаргу на повідомлення про підозру.

Згідно ч.1 ст. 22 КК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вимоги ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також наділення особи, яка звернулася до суду зі скаргою у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України правом, як звернення до слідчого судді із скаргою, так і правом відкликати таку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданої ОСОБА_5 скарги підлягає до задоволення.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 18 серпня 2023 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 12.08.2023 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 18 серпня 2023 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 12.08.2023 року, слід залишити без розгляду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного подання скарги в межах виначеного п. 10 ч.1 ст.303 КПК України, строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1