Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5724/23
Провадження №: 1-кп/332/434/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенівка, Пологівського (колишнього Гуляйпільського) району, Запорізької області, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено та діє на теперішній час.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ, оголошено загальну мобілізацію на строк 90 днів, даний строк неодноразово продовжувався, загальна мобілізація триває на теперішній час.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.05.2020 перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 13.07.2021, у зв`язку з реорганізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 . Наказом військового комісара Гуляйпільського району Запорізької області від 05.05.2020 № 38 ОСОБА_4 зарахований до військового оперативного резерву І черги.

У період часу з 05.04.2023 по 10.04.2023 ОСОБА_4 проходив військово-лікарську комісію за направленням до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки військово-лікарської комісії № 934 від 10.04.2023 ОСОБА_4 визнаний придатним до проходження військової служби.

10.04.2023 ОСОБА_4 особисто під підпис отримав від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 повістку про явку 13.04.2023 о 8 годині до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки до військової частини та подальшого проходження служби у лавах Збройних сил України, а також його було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України, у разі ухилення від мобілізації.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи громадянином України та військовозобов`язаним, який перебуває у військовому оперативному резерві І черги, під час дії на території України воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та противоправний характер свого діяння, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ч. 1 та ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не маючи законної підстави для відстрочки, передбаченої ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», без поважної причини, 13.04.2023 о 8 годині до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки до військової частини та подальшого проходження служби у лавах Збройних сил України, не з`явився.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

3. Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він є військовозобов`язаним. Отримавши повістку від ІНФОРМАЦІЯ_8 він з`явився за викликом, але його перенаправили до ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем реєстрації. Там, 03 квітня цього року йому видали повістку на 05.04.2023 та зобов`язали до цього часу пройти медичний огляд. 05.04.2023 він прийшов до РТЦК, але через брак медичних документів йому надали строк для додаткового обстеження до 08.04.2023, а потім ще до 10.04.2023. За результатами комісії він був визнаний придатним для проходження військової служби. 10.04.2023 від службової особи РТЦК він отримав повістку про явку 13.04.2023 о 8 годині до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправки до військової частини. 13.04.2023 до РТЦК він не з`явився, поважних причин не було, він розумів протиправність своїх дій. Вважав, що через те, що у нього велика родина, йому буде надана відстрочка від призову, але у подальшому йому пояснили, що поки брати не знаходяться під його опікою, він не має права не відстрочку. Рішення РТЦК не оскаржував. Шкодує про свій вчинок.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Під час допиту обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Покази обвинуваченого суд вважає такими, що повністю відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому розцінює їх як достовірні, приймає як доказ його вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обстави, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

7. Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, стан здоров`я - на обліку у лікаря психіатра і лікарянарколога не перебуває; соціальні зв`язки - одружений, на утриманні має сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , також проживає разом із матір`ю та трьома неповнолітніми братами, допомагає останнім, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого. Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він щиро розкаявся, раніше не судимий, а також враховуючи позицію прокурора, щодо можливого виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у прокурора відповідного клопотання, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Витрати на залучення експерта відсутні. У справі цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1