Справа № 570/5304/23
номер провадження 1-в/570/466/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1, 75, 76, КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 17.11.2020 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вирок від 20.02.2019 року приведено у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII та вважати засудженим за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 4 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. 15.12.2020 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська іспитовий строк скасований та направлений на 4 роки обмеження волі за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2019 року. Знову засуджений 13.12.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 1 місяць обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що у задоволенні подання про умовно-дострокове просить відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а саме під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбуття покарання, за що на нього були накладені три дисциплінарні стягнення.

Представник Городоцького виправного центру та засуджений подали заяви в яких подання підтримали, просять його задовольнити, справу розгянути без їх участі.

Захисник в судовому засіданні вказала, що засуджений відбув ту частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, характеризується позитивно тому підлягає звільненню умовно-достроково.

Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики, засуджений за час відбування покарання характеризується наступним чином: три рази допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладалися дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Також три рази був заохочений за сумлінну поведінку та активну участь у роботах з благоустрою правами начальника установи.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, отже суд критично ставиться до позитивної характеристики засудженого і твердження про те, що він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що подання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд зазначає, що призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі наведеного та положень ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1