Справа № 401/3463/23
№ 1-кс/401/816/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 26 вересня 2023 року о 05 годині 51 хвилина до ЧС ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) про те, що 26 вересня 2023 року спільно з працівниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України в Кіровоградській області на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро поблизу підприємства «Віктор і К» в смт. Власівка Світловодської ТГ, Олександрійського району Кіровоградської області виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який займався незаконним рибним добувним промислом.
В ході проведення огляду місця події 26 вересня 2023 року із застосуванням відеофіксації, в присутності двох понятих на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро було виявлено заборонені знаряддя лову у вигляді двох однотипних сіток зеленого та білого кольору довжиною 70 м, висотою 1 м, з діаметром вічка 32 мм.
Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище сітках виявлено рибу наступних видів та в наступній кількості: карась в кількості 93 штуки, плітка в кількості 35 штук, краснопірка в кількості 2 штуки, чехонь в кількості 8 штук, білизна в кількості 4 штуки, судак в кількості 10 штук.
В своїх поясненнях ОСОБА_4 повідомив, що 25 вересня 2023 року близько 22 години 00 хвилин на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро поблизу підприємства «Віктор і К» смт. Власівка Світловодської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області ним було виставлено заборонені знаряддя лову у вигляді риболовних сіток з метою вилову риби. В подальшому, вранці 26 вересня 2023 року він був виявлений працівниками рибоохорони та поліції.
Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 26 вересня 2023 року було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку передано до РПА «Андрусівська», а також дві однотипні риболовні сітки білого та зеленого кольору довжиною 70 м, висотою 1 м, з діаметром вічка 32 мм.
26 вересня 2023 року вилучені заборонені знаряддя лову у вигляді двох однотипних риболовних сіток білого та зеленого кольору довжино 70 метрів, висотою 1 метр, з діаметром вічка 32 міліметри та виловлена риба наступних видів: карась в кількості 93 штуки, плітка в кількості 35 штук, краснопірка в кількості 2 штуки, чехонь в кількості 8 штук, білизна в кількості 4 штуки, судак в кількості 10 штук визнано речовими доказами.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.
Вказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 26.09.2023 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненням ОСОБА_4 іншими доказами.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.
Щодо надання дозволу на реалізацію риби.
Так, відповідно до матеріалів клопотання риба передана на зберігання РПА "Андрусівка".
Даних про те, що в цьому підприємстві не може зберігатися риба, що воно не відповідає технічним характеристикам щодо такого спеціального обладнання (режим температури, розміри приміщення, схоронність майна тощо), до суду надано не було.
Прокурором у клопотанні не обґрунтована необхідність надання дозволу на реалізацію риби.
Частиною 2 статті 100 КПК передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, обов`язок щодо збереження речових доказів законодавцем покладено на орган досудового розслідування (слідчого), враховуючи, що від речових доказів залежить кваліфікація кримінального правопорушення, визначення розміру збитків та істотної шкоди, якість та ефективність здійснення досудового розслідування.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на реалізацію речових доказів (виловлених живих біоресурсів) не підлягає до задоволення.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- заборонені знаряддя лову у вигляді двох однотипних риболовних сіток білого та зеленого кольору довжино 70 метрів, висотою 1 метр, з діаметром вічка 32 міліметри;Свіжевиловлену рибу наступних видів: карась в кількості 93 штуки, плітка в кількості 35 штук, краснопірка в кількості 2 штуки, чехонь в кількості 8 штук, білизна в кількості 4 штуки, судак в кількості 10 штук.
В решті вимог відмовити.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1