Справа № 308/4322/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгороді об`єднане кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №0000888 від 05.08.2022 року; №0000231 від 11.03.2023 року; №0001042 від 26.05.2023 року; №0001689 від 02.12.2022 року; №0001776 від 25.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з освітою 9 класів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працює, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області від 21.03.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України засуджений із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

1. 24.02.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на ЗО діб, який в подальшому Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено з - 05:30. год. 25,05.2022 строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022 № 572/2022 продовжено з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України, від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Не зважаючи, на викладене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12 вересня 2022 року близько 11 години 50 хвилин, зайшов до -магазину. «Аврора», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця. буд. 20.

Знаходячись у приміщенні даного магазину ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з торговою продукцією, який розташований по праву сторону від входу до магазину, побачив солодощі на вказаному стелажі, після чого у останнього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , 12 вересня. 2022 року, в період часу з 11 години 53 хвилини по 11 годину 54 хвилину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із верхньої полиці стелажу з торговою продукцією, який розташований по праву сторону від входу до магазину, шоколад марки «Аlріnеllа» з горіхами», в кількості 1 од., вартістю 28,00 гривень, шоколад марки «Аlріnеllа» молочний, зі смаком тоффі, в кількості 1 од., вартістю 24,00 гривень, шоколад марки «Аlріnеllа» молочний, з полуницею в кількості 1 од., вартістю 26,00 гривень, батончик глазурований марки «Nuts Single», в кількості 1 од., вартістю 19,50 гривень, вафлі марки «Артек», в кількості 1 од., вартістю 12,00 гривень, після чого викрав зазначені товари, поставивши їх до карману своєї куртки, та попрямував прямо по торговельному залу магазину, до іншого стелажа.

Надалі, об 11 годині. 55 хвилині, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з торговою продукцією, а саме з технічними приладами, дістав з нижньої полиці стелажу портативну колонку з функцією радіо, в кількості 1 од., вартістю 245,00 гривень, після чого викрав даний товар, заховавши його у внутрішній карман своєї куртки, покинув приміщення магазину та розпорядився вказаними товарами на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальних збитків на суму 354,50 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

2. Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 вересня 2022 року близько 12 години 53 хвилини, зайшов до магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 20.

Знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з торговою продукцією, який розташований по праву сторону від входу до магазину, побачив гігієнічну продукцію на вказаному стелажі, після чого у останнього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , 19 вересня 2022 року, о 12 годині 54 хвилині, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із верхньої полиці стелажу з гігієнічною продукцією, який розташований по праву сторону від входу до магазину, піну для гоління марки «Arko Extra sensitive», в кількості 2 од., вартістю 296,00 гривень, після чого викрав зазначені товари, поставивши їх до карману своєї кофти, та попрямував прямо по торговельному залу магазину, до іншого стелажа.

Надалі, в період часу з 12 години 55 хвилини по 12 годину 58 хвилину, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з торговою продукцією, а саме: з солодощами, дістав з верхньої полиці стелажу батончик шоколадний марки «Snickers Super», в кількості 1 од., вартістю 32,00 гривень, батончик марки «Lion» з карамеллю, в кількості 2 од., вартістю 72,00 гривні, батончик глазурований марки «Nuts King size» в кількості 2 од., вартістю 116,00 гривень, батончик глазурований марки «Gangster», в кількості 3 од., вартістю 108,00 гривень, батончик вафельний глазурований марки «Соlіаn Alibi», в кількості 3 од., вартістю 144,00 гривні, поставив зазначені товари у кармани своєї кофти, покинув приміщення магазину та розпорядився цими товарами на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальних збитків на суму 768,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

3. Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 серпня 2022 року приблизно о 17:00 год., знаходився на вулиці, на території альпінарію, який знаходиться поблизу будинку № 2, за адресою: м. Ужгород, пл. Жупанатська.

Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, шляхом зловживання довірою, реалізуючи який, останній, під приводом здійснення телефонного дзвінка, виманив у свого знайомого гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Reaime С11» срібного кольору, який перебував у користуванні останнього та належав ОСОБА_7 , та, не маючи наміру повернути даний мобільний телефон, розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 3433,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У справі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 , на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоду в розмірі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 50 коп., завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

4. Крім того, ОСОБА_4 08 березня 2023 року близько о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом шахрайських дій, зловживаючи довірою потерпілого, безперешкодно здійснив вхід у обліковий запис у соціальній мережі «Інстаграм» громадянки ОСОБА_8 без її відому, де в подальшому ввів в оману потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заволодів його грошовими коштами в сумі 4380 гривень, якими в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 4380 гривень

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

5. Крім того, 24.02.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02,2022 строком на 30 діб який неодноразово продовжувався та від 01.05.2023 Указом Президента України № 255/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 18.09.2023.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.05.2023 близько 10 години 60 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не представилось можливим зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: м; Ужгород, вул. Швабська, 5.

Знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з побутовою хімією, після чого у останнього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігав, таємно викрав зі стелажів на яких знаходилися різного виду товари, наступні речі: плямовивідник «Vanish Охі Action 450 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 104 гривні 90 копійок, тампони «Kotex Super» в кількості 1 уп., вартістю 99 гривні 90 копійок, тампони «Kotex Normal» в кількості 1 уп., вартістю 99 гривні 90 копійок, шампунь-бальзам «Head & Shoulders 2в1 Свіжість ментолу 360 мл.» в кількості 1 шт., вартістю 179 гривні 90 копійок, шампунь-бальзам «Head & Shoulders 2в1 Гладеньке та шовковисте 360 мл.» в кількості 1 шт., вартістю 179 гривні 90 копійок, ополіскував для ясен при кровотечі «Екстра сила Кора дуба» 700 мл. в кількості 1 шт., вартістю 79 гривні 90 копійок, зубна щітка «Aquafresh Extreme Clean medium» в кількості 1 уп., вартістю 119 гривні 90 копійок. Після чого сховав вищевказаний товар собі в пакет, не розрахувавшись на касі зазначеного магазину за вказаний вище товар, місце події покинув, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків потерпілому ФОП ОСОБА_10 на загальну суму 864 гривні 30 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

6. Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.06.2023 близько 14 години 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не представилось можливим, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з Реалізую чи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу з алкогольними напоями, віскі марки «Old Virginia» ємкістю 0,7 літрів, вартістю 400 гривень 01 копійок. Після чого сховав вищевказаний товар собі в під верхній одяг та пішов в сторону виходу, однак не вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при спробі покинути магазин з викраденим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків потерпілому ФОП ОСОБА_11 на загальну суму 400 гривень 01 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

7. Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.07.2023 близько 21 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не представилось можливим, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з алкогольними напоями, після чого у останнього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізували свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу з алкогольними напоями, одну пляшку текіли «Оlmеса Gold Supremo» 38% ємкістю 0,5 літрів, вартістю 465 гривень 70 копійок. Після чого сховав вищевказаний товар собі під верхній одяг, не розрахувавшись на касі зазначеного магазину за вказаний вище товар, місце події покинув, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків потерпілому ТОВ «БАЗА» на загальну суму 465 гривень 70 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах, воєнного стану.

8. Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.08.2023 близько 12 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не представилось можливим, зайшов до магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул., Феденця, 50.

Знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з побутовою хімією, після чого у останнього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу з побутовою хімією шампунь «Schauma Power Volume» в кількості 1 шт., вартістю 82 гривні 50 копійок, шампунь «Pantene Pro-V Густе та міцне» в кількості 2 шт., вартістю за одну штуку 124 гривні 17 копійок, бальзам «Elseve Resiste» в кількості і шт., вартістю 90 гривень 83 копійки, шампунь-гель для душа 2в1 «Arko men Cool» в кількості 1 шт., вартістю 61 гривня 67 копійок. Після чого сховав вищевказаний товар собі в пакет, не розрахувавшись на касі зазначеного магазину за вказаний вище товар, місце події покинув, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 483 гривні 70 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

9. Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.08.2023 близько 06 години 33 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не представилось можливим, зайшов до магазину «Зіна», який розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 31.

Знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з різного роду товаром, після чого у останнього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок: викраденого чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу дві сигарети електронні «ELF BAR ВС4000 9.4 мл.» 5% вартістю за одну штуку 582 гривні 70 копійок та один напій «Revo Alсo Energy» 8,5 % 0,5 л., вартістю 37 гривень 80 копійок. Після чого сховав вищевказаний товар до кишені, не розрахувавшись на касі зазначеного магазину за вказаний вище товар, місце події покинув, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків потерпілому ТОВ «БАЗА» на загальну суму 1 203 гривні 20 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

В справі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду в розмірі 580 (п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10. Крім того 24.02.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та востаннє Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 21.1 1.2022 строком на 90 діб.

Не зважаючи на викладене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 листопада 2022 року близько 19 години 40 хвилини, зайшов до магазину «Продукти-724 АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Закарпатська, буд. 47.

Знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з торговою продукцією, який розташований по ліву сторону від входу до магазину, побачив алкогольні напої на вказаному стелажі, після чого у останнього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , 18 листопада 2022 року, в період часу з 19 години 41 хвилини по 19 годину 42 хвилину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, дістав із правого крайнього кута нижньої полиці стелажу з торговою продукцією, який розташований по ліву сторону від входу до магазину, лікер марки «Jаgermeister», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 423,50 гривень, після чого викрав зазначений товар, заховавши його під свою куртку, та о 19 годині 43 хвилині покинув приміщення магазину, вказаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 423,50 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

ТОВ «АТБ-маркет» заявлено у справі цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_4 завдану майнову шкоду у сумі 423 гривні 50 копійок.

11. Крім того, 25 серпня 2023 року близько 05 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в міському парку за адресою м. Ужгород, пл. Жупанатська побачив на лавці потерпілого ОСОБА_12 , в якого був мобільний телефон марки «Хіаомі» РОСО М5 4/64 GB чорного кольору.

В цей час в ОСОБА_4 , виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_13 , підійшов до потерпілого ОСОБА_12 та скористався тим, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу взяв мобільний телефон, який знаходився в правій кишені джинсів.

Після чого разом з викраденим майном, маючи можливість розпоряджатися на власний розсуд, ОСОБА_4 , пішов в невідомому напрямку та в подальшому використовував викрадений мобільний телефон у власних цілях.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 4577 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого, так як вони викладені в обвинувальних актах, не оспорював їх. Пояснив, що неодноразово протягом тривалого часу скоював крадіжки, шахрайства оскільки в той період страждав на наркотичну залежність. Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився, просив суворого його не карати.

В судовому засіданні прокурор просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі реально.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та його захисника, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, підтверджують судові витрати та дають змогу вирішити питання речових доказів.

Суд прийшов до висновку про те, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться: за ч. 4 ст. 185 КК України до тяжкого злочину; за ч. 1 ст. 190 КК України до кримінальних проступків.

особу винного, його молодий вік, те, що він має постійне зареєстроване місце проживання; на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння, рецидив злочинів.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України, яким визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, з огляду на положення ст. 65 КК України, яким встановлено, що особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи вищевказані дані. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, що відповідно до п. п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів (12 вересня 2022, 19 вересня 2022, 04 серпня 2022, 08 березня 2023, 18 листопада 2022) до постановлення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2023, ряд злочинів (09травня 2023, 21 червня 2023, 29 липня 2023, 16 серпня 2023, 24 серпня 2023, 25 серпня 2023) після постановлення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2023 при призначенні йому покарання слід застосувати ст. 70 КК України та призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом застосування принципу часткового складання вироків та призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі та застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків та до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайнного суду від 21.03.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяця.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Щодо цивільних позовів.

Виходячи зі змісту ст. 128 КПК України потерпілий у кримінальному провадженні мас право заявити цивільний позов.

Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

У вказаному об`єднаному кримінальному провадженні заявлені цивільні позови: ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» про стягнення з ОСОБА_4 , на свою користь 1122,50 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення; ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» про стягнення з ОСОБА_4 , на свою користь 580,00 гривень, матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення; ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення з ОСОБА_4 на свою користь матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення 423,50 гривень.

ОСОБА_4 усі цивільні позови визнав у повному обсязі, з огляду на викладене, суд вважає, що цивільні позови ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та «АТБ-маркет» підлягають задоволенню.

До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання період його перебування в умовах тримання під вартою.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, що відповідно до п. п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2023 року (Справа № 308/16219/21), за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки за вироком Ужгородського міськрайнного суду від 21.03.2023 року (Справа № 308/16219/21) та за сукупністю вироків шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з дня його затримання 29.08.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 29.08.2023 року по 28.12.2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1122,50 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 580,00 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 423,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/107-22/7025-ТВ від 16 серпня 2022 року 755,12 гривень; СЕ-19/107-23/10284-ТВ від 24.10.2023 року 1195,00 грн.;

Речові докази:

односторонній оптичний DVD-диск з надписом «Alerus DVD-R 16х speed» з надписом чорного кольору «12.09.2022 Аврора», який упакований до паперового конверту білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

односторонній оптичний DVD-диск з надписом «Alerus DVD-R 16х speed» з надписом чорного кольору «19.09.2022 Аврора», який упакований до паперового конверту білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

односторонній оптичний DVD-диск з надписом «Aleras DVD-R 16х speed», який упакований до паперового конверту білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

односторонній оптичний DVD-диск з надписом «Aleras D VD-R 16х speed», який упакований до паперового конверту білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

односторонній оптичний DVD-диск з надписом «Aleras DVD-R 16x speed», який упакований до паперового конверту білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

односторонній оптичний DVD-диск з надписом «Aleras DVD-R 16x speed», який упакований до паперового конверту білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

односторонній оптичний DVD-диск з надписом «Aleras DVD-R 16x speed», який упакований до паперового конверту білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

односторонній оптичний DVD-диск з надписом «Alerus CD-R 700 MB/80min 52х speed», який упакований до паперового конверту білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «РОСО МІ 5», чорного кольору, який повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити у володінні останнього.

Одну пляшку віскі марки «Old Virginia» ємкістю 0,7 літра, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_14 залишити у володінні останньої.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1