Справа № 577/6866/23
Провадження № 1-кп/577/168/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 11 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичев Житомирської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року близько 15 год 50 хв ОСОБА_3 перебував біля зупинки громадського транспорту поблизу Центрального універмагу, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Лазаревського, 12, та на асфальті помітив зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина білого кольору у зіп-пакеті є психотропною речовиною, та маючи намір вжити вказану речовину, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підняв з асфальту зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,2758 г.

Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_3 поклав до правої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня - 11 грудня 2023 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 біля будинку № 8 по вул. Депутатській в м. Конотопі Сумської області був зупинений працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким добровільно видав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №CЕ-19/119-23/18058-НЗПРАП від 18 грудня 2023 року в складі наданої на дослідження речовини виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,2758 г.

Відповідно до Таблиці I Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці ІІ «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, маса, вилученого у ОСОБА_3 . PVP на 0,1258 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та надав показання, що він 11 грудня 2023 року близько 13 години прибув до м. Конотопа Сумської області, оскільки мав намір здійснити придбання для себе товарів у магазинах м. Конотопа Сумської області. З цією метою він прийшов до Центрального універмагу, розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Лазаревського, 12. В цей же день близько 15 год 50 хв він перебував біля зупинки громадського транспорту поблизу Центрального універмагу та на асфальті помітив зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Він зрозумів, що у зіп-пакеті знаходиться наркотичний засіб чи психотропна речовина, зокрема, думав, що у зіп-пакеті знаходиться амфетамін, та вирішив взяти вказаний зіп-пакет, з тим, щоб у подальшому вжити речовину, яка у ньому знаходилася. Він підняв зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поклав його до правої кишені своїх штанів. Потів він став йти в сторону залізничного вокзалу ст. Конотоп та коли проходив по вул. Депутатській в м. Конотопі Сумської області, то близько 16 год. 20 хв. до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи є у нього із собою заборонені предмети. Він повідомив працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що знайшов зіп-пакет із наркотичною чи психотропною речовиною та зберігає його при собі. У подальшому працівники поліції запросили понятих та в їх присутності він добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з речовиною білого кольору. В його присутності та у присутності понятих вказаний зіп-пакет був поміщений до сейф-пакету і опечатаний. Він згоден з тим, що вилучена у нього 11 грудня 2023 року працівниками поліції речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, а також, що маса вилученої у нього психотропної речовини становить 0,2758 г. Щиро розкаюється у вчиненому та прохає не призначати йому сувору міру покарання.

Таким чином вина ОСОБА_3 повністю доведена та своїми діями щодо незаконного придбання та зберігання 11 грудня 2023 року психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу характеру вчинених обвинуваченим дій, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а також, що він раніше не судимий (а.с. 43 т. 1), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 39 т. 1), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 40 т. 1), приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та реального відбування ним покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Вказана міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 застосований не був.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин і виробів № CЕ-19/119-23/18058-НЗПРАП від 18 грудня 2023 року в розмірі 2 271 грн 84 коп (а.с. 25 т. 1), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 у прибуток держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 30, 31 т. 1) слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № CЕ-19/119-23/18058-НЗПРАП від 18 грудня 2023 року в розмірі 2 271 грн 84 коп (дві тисячі двісті сімдесят одна грн 84 коп).

Речові докази у кримінальному провадженні: зіп-пакет з речовиною білого кольору, до якого поміщена психотропна речовина - PVP масою 0,2758 г (експертний пакет № 5748358), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1