Справа № 674/1402/23
Провадження № 1-кп/674/131/23
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001187 від 01 серпня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окіп, Білогірського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6814 від 31.10.2018, в силу ст.89 КК не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 28.07.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території кладовища, розташованого на околиці с. Міцівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 тримаючи в руках совкову лопату, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, знаходячись позаду ОСОБА_4 умисно наніс останньому 2 удари ребром металевої частини совкової лопати в область лівої верхньої частини спини, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра зліва, яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, більше 21 дня.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву потерпілого про закриття кримінального провадження просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого та не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001187 від 01 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт на майно, яке зазначене в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2023 року (справа №676/5782/23).

Речові докази: - діагностичний звіт (опис до рентгенографії) на ім`я ОСОБА_4 від 31.07.2023 та рентгенографію від 31.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , довідку хірурга від 11.08.2023 року, мультидетекторну комп`ютерну томографію органів грудної порожнини від 11.08.2023 на ім`я ОСОБА_4 , CD-R диск КТ-ОГК ОСОБА_4 від 11.08.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при них; - рентгенографію органів грудної порожнини ОСОБА_4 від 11.08.2023 та совкову лопату, яку 12.08.2023 було вилучено належним чином і опечатано, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому, захиснику та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1