15 січня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.12.2023 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого проживання де вживав алкогольні напої у приміщенні будинку спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв зі столу кухонний ніж, яким завдав один удар в передню ліву частину грудної клітини ОСОБА_9 , чим спричинив їй тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.
Під час досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовослужбовцем ЗСУ, прийняв військову присягу 19.02.2023 та проходить службу в ВЧ НОМЕР_1 , тому останній може бути відправлений в місця проведення бойових завдань, що унеможливить у подальшому його виклик для допиту. Виконання військових завдань створює реальну загрозу для здоров`я та життя свідка ОСОБА_11 оскільки там проводяться активні бойові дії країною- агресором та здійснюються систематичні обстріли.
На даний час свідок ОСОБА_11 перебуває за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка (Воздвижівська сільська рада). На території даної сільської ради проводяться активні бойові дії та країною агресором здійснюються систематичні обстріли населених пунктів, в тому числі с. Воздвижівка, що створює реальну загрозу для здоров`я та життя свідка ОСОБА_11 .
Крім того, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, з 24 лютого 2022 року тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені Конституцією України, а саме: статтею 33 (Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом ).
Також, враховуючи військовий стан в країні, можуть мати труднощі в пересуванні, що суттєво ускладнює можливість встановити місцезнаходження особи для її виклику в судове засідання з метою допиту, що унеможливить його допит в судовому засіданні.
Посилаючи на вищезазначені обставини, слідчий просить слідчого суддю провести допит зазначеного свідка в судовому засіданні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Доводи сторони обвинувачення про існування небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_10 , є переконливими та підтверджуються доказами, доданими слідчим до клопотання. Поранення або загибель свідка можуть унеможливити його допит в суді.
Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про допит свідка - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1