1-кс/243/914/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Словянчкої окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено 21 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в межах кримінального провадження № 20000027 від 11.07.2023 на майно: вентилятор настільний у кількості 1 шт; дві металевих каструлі; кофейний набір у зборі у кількості 1 шт.; сковорідки у кількості 2 шт.; газову колонку вітчизняного виробництва у кількості 1 шт.; ікону дерев`яна у кількості 1 шт.; тюнер для телевізора у кількості 1 шт.; вентилятор підлоговий у кількості 1 шт.; пральну машину «LG» модель FH0C3LD; тепло вентилятор у кількості 1 шт.; телевізор у кількості 1 шт.; обігрівач у кількості 1 шт.; пилосос HC-223C, у кількості 1 шт.; пилосос RVC-110 у кількості 1 шт.; кухонний комбайн VICO FP-450V у кількості 1 шт.; куто шліфувальну машину (болгарка) «КШМ 20-230», у кількості 1 шт.; куто шліфувальну машину (болгарка) «Makita» у кількості 1 шт.; дриль VORSKLA «ПМЗ-820» у кількості 1 шт; домкрат автомобільний у кількості 1 шт.; ваги на підлогу у кількості 1 шт.; фени у кількості 2 шт.; кип`ятильник у кількості 1 шт.; електроплита у кількості 1 шт.; зварювальний апарат «ПАТОН ВДИ-200Е» у кількості 1 шт.; холодильник у кількості 1 шт.; кран кухонний у кількості 1 шт. міксер кухонний у кількості 1 шт. У клопотанні заявник вказує, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна, на яке накладено було арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Просила скасувати арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, окрім частини, що стосується майна у вигляді двох металевих каструль та сковорідки «Тефаль», оскільки вказане майно було впізнано потерпілою ОСОБА_5 як таке, що належить останній на праві власності.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

21 вересня 2023 ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в рамках кримінального провадження № 20000027 було накладено арешт на вищевказане спірне майно.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.07.2023 року у межах кримінального провадження № 20000027, вбачається, що остання впізнала серед вилученого у ОСОБА_4 майна дві металеві каструлі та сковорідку «Тефаль», як такі, що належить їй (потерплій) на праві власності та які були викрадені з її будинку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, дослідивши матеріали кримінального провадження та інші письмові докази, приймаючи до уваги позицію прокурора, суд вважає, що відносно майна, на яке накладено було арешт, за виключенням 2 металевих каструль та сковорідки, відсутня сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а тому, потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала, що э підставою для часткового задоволення клопотання

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,- задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2023 у справі № 243/4902/23(провадження № 1-кс/243/827/2023) в рамках кримінального провадження № 20000027 на: вентилятор настільний у кількості 1 шт; кофейний набір у зборі у кількості 1 шт.; газову колонку у кількості 1 шт.; ікону дерев`яна у кількості 1 шт.; тюнер для телевізора у кількості 1 шт.; вентилятор підлоговий у кількості 1 шт.; пральну машину «LG» модель FH0C3LD; тепло вентилятор у кількості 1 шт.; телевізор у кількості 1 шт.; обігрівач у кількості 1 шт.; пилосос HC-223C, у кількості 1 шт.; пилосос RVC-110 у кількості 1 шт.; кухонний комбайн VICO FP-450V у кількості 1 шт.; куто шліфувальну машину (болгарка) «КШМ 20-230». у кількості 1 шт.; куто шліфувальну машину (болгарка) «Makita». у кількості 1 шт.; дриль VORSKLA «ПМЗ-820» у кількості 1 шт; домкрат автомобільний у кількості 1 шт.; ваги на підлогу у кількості 1 шт.; фени у кількості 2 шт.; кип`ятильник у кількості 1 шт.; електроплита у ількості 1 шт.; зварювальний апарат «ПАТОН ВДИ-200Е» у кількості 1 шт.; холодильник у кількості 1 шт.; кран кухонний у кількості 1 шт. міксер кухонний у кількості 1 шт., що належать ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1