Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/7/24
Провадження по справі № 1-кс/514/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 30.12.2023 до ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що мешканець с. Петропавлівка Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пункті пропуску "Лісне" за межами населеного пункту с. Лісне Болградського району Одеської області, для перетину Державного кордону України надав співробітникам ДПСУ документи, що можливо містять ознаки підробки. (ЄО 2389 від 30.12.2023)

За даним фактом 31.12.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

30.12.2023 в ході проведення огляду місця події виявлено і вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2023 серії НОМЕР_2 ; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 719520 Серії 12 ААБ видану на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2019; висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 40 виданий на ім`я ОСОБА_6 , КП «Саратська центральна лікарня» від 19.10.2023; акт встановлення факту здійснення догляду Виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради від 27.11.2023; акт встановлення факту здійснення догляду Виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради від 23.11.2023; свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 від 19.10.2023; довідка Петропавлівської сільської ради вих.№ 241 від 22.12.2023; витяг з реєстру територіальної громади №2023/009622815 від 23.11.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з реєстру територіальної громади №2023/007537722 від 19.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані до полімерного прозорого файлу, горловина котрого прошита ниткою білого кольору.

Оскільки вилучені документи є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування прокурор звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою Т.в.о.начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 31.12.2023 р. вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107 від 31.12.2023 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення судової експертизи та подальшого використання в процесі доказування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2023 серії НОМЕР_2 ;

- довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 719520 Серії 12 ААБ видану на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2019;

- висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 40 виданий на ім`я ОСОБА_6 , КП «Саратська центральна лікарня» від 19.10.2023;

- акт встановлення факту здійснення догляду Виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради від 27.11.2023;

- акт встановлення факту здійснення догляду Виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради від 23.11.2023;

- свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 від 19.10.2023;

- довідка Петропавлівської сільської ради вих.№ 241 від 22.12.2023, які упаковані до полімерного прозорого файлу, горловина котрого прошита ниткою білого кольору, з метою запобігання псування, знищення, пошкодження та перетворення.

Місцем подальшого зберігання цього майна визначити відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, та відповідальним за їх належне зберігання визначити т.в.о. начальника СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1