Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6299/23
У Х В А Л А

22.09.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3., ознайомившись із скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 року в суд поступила скарга представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника просить визнати поважними причини пропущення строку для подання скарги, визнати незаконними дії посадових осіб відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366, 384 Кримінального кодексу України, викладених в заяві представника заявника від 13.04.2023 року, та зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу подано з тих підстав, що в порушення положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) посадовими особами відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області не внесено відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У частині першій статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

У відповідності до пункту 4-1 частини першої статті 3 КПК України дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Скаргу подано на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, допущену після надходження до відділення поліції заяви про кримінальні правопорушення. Скарга не стосується бездіяльності певного слідчого/дізнавача, яким не внесено відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про їх вчинення.

Згідно положень частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у разі оскарження бездіяльності, яка не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому частиною першою статті 303 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Із врахуванням того, що предметом оскарження на досудовому провадженні може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скаргу подано на бездіяльність невизначених посадових осіб органу Національної поліції, то на підставі засади законності кримінального провадження у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 9, 303, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3