Провадження № 1 КП-932-453-23
Справа №932/7990/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Найдьонівка, Красногвардійського району, АР Крим, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-10.04.2023 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001017 від 11.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року, приблизно об 11 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Цитрус», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.58, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Ритейлкомпані», а саме: гарнітуру ігрову торговельної марки «HYPERX» серія CLOUD II Gun Metal в кількості 1 шт., вартістю 4399 грн 33 коп, чим спричинив ТОВ «Ритейлкомпані» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 13.07.2023, він зайшов в магазин «Цитрус», на пр-ті Дмитра Яворницького, де одні навушники він придбав, а потім підійшов до вітрини та скориставшись тим, що працівники магазину були заняті, взяв навушники, сховав їх до пакету і вийшов з магазину. В цей же день навушники він продав, а гроші витратив на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 31.07.2023 та фототаблицею до нього відповідно якого було оглянуто приміщення магазину « Цитрус », який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.58 , в ході огляду нічого виявлено не було (а.с.7-8);

- інвентаризацією товарів від 27.07.2023, відповідно якої в магазині « Цитрус », який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.58 , виявлена нестача товару, а саме: гарнітуру ігрову торговельної марки «HYPERX» серія CLOUD II Gun Metal в кількості 1 шт (а.с.9);

- висновком експерта №СЕ-19/113-23/2560-ТВ від 14.08.2023, відповідно якого ринкова вартість гарнітури ігрової торговельної марки «HYPERX» серія CLOUD II Gun Metal в кількості 1 шт., станом 13.07.2023, складає 4399 грн 33 коп (а.с.19-22);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фото під №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 13.07.2023 викрала навушники з магазину «Цитрус», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.58 (а.с.41-43);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на фото під №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 13.07.2023 викрала навушники з магазину «Цитрус», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.58 (а.с.47-49).

Суд вважає вину ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2023, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 956 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан ОСОБА_5 , вважає необхідним покласти їх на останнього в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з 26.09.2023, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 26.08.2023 по 26.09.2023.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , залишити без змін, до набрання вироку чинності.

Речовий доказ:

- СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Цитрус», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 956 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська