1Справа № 335/973/23 1-кп/335/311/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, за відсутності обвинуваченого, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження№ 0001430 від 08.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Не раніше 09.04.2022 (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 03.03.2022 і до теперішнього часу знаходиться під окупацією збройних сил РФ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди, ОСОБА_5 прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та добровільно зайняв посаду поліцейського 1 відділення окремого взводу патрульно-постової служби (полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы) у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області так званій «народной милиции», який мав назву «Камянко-Днепровский районный отдел милиции», а у подальшому відділ поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

ОСОБА_5 добровільно зайнявши посаду у незаконному правоохоронному органі «народной милиции» - поліцейського 1 відділення окремого взводу патрульно-постової служби відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янко Дніпровська, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, що кваліфікується як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2023 (справа № 331/518/23, провадження № 1-кс/331/230/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 за клопотанням прокурора прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, та виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

15.07.2022 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 92 96).

Враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у номері № НОМЕР_1 (7277) від 19.07.2022 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 102 126) до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000102 від 29.03.2022.

15.07.2022 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено захисника адвоката ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 131 -132).

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 92 96).

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 08.08.2022 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 133 137).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2023 (справа 331/518/23, провадження № 1-кс/331/230/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001430 від 08.08.2022 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про що в номері № 16 (7414) від 24.01.2023 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 23.01.2023 опубліковано відповідні оголошення про постановлення вищезазначеної ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування. (т. 1 а.с. 142 157).

Отже, стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України -шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник висловив свою позицію з приводу недоведеності вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, посилаючись на те, що добровільність зайняття обвинуваченим посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території не доведена під час судового розгляду. Стороною обвинувачення суду не надано жодного доказу на підтвердження факту саме добровільності зайняття обвинуваченим посади. За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, просив обвинуваченого виправдати.

Проте, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином України та документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.2008, що підтверджується фотокопією заяви про видачу паспорта форми № 1 (т. 2 а.с. 171 172).

Отже, обвинувачений є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили РФ вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Свідок ОСОБА_7 , який обіймає посаду старшого дізнавача ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, суду пояснив, що з обвинуваченим познайомився під час виконання своїх службових обов`язків ще до окупації м. Кам`янка-Дніпровська зс РФ. Наприкінці березня за наказом керівництва свідок виїхав з тимчасово окупованої території Василівського району Запорізької області до м. Запоріжжя. Перебуваючи на підконтрольній Україні території він продовжує спілкуватися зі знайомими, які продовжують проживати на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, які повідомили йому, що одразу після окупації району ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційною владою, вступивши на службу до патрульно-постової служби так званої «народної міліції», створеної окупаційною адміністрацією на матеріально-технічній базі ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. В подальшому ОСОБА_5 перейшов на роботу в карний розшук створеної окупаційною адміністрацією поліції. Також знайомі, які залишилися на окупованій території, надіслали свідкові фото, на якому зображено ОСОБА_5 в форменому одязі поліції РФ біля службового автомобіля з надписом російською мовою «полиция». На переконання свідка, ОСОБА_5 мав можливість виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію, оскільки до окупації ніколи не працював у правоохоронних органах, не проходив військову службу.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що обіймає посаду начальника сектору превенції ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Після окупації району збройними силами РФ йому та іншим працівникам поліції представники окупаційної адміністрації пропонували вступити на службу до лав так званої «народної міліції». Всі поліцейські, які відмовилися від співпраці з окупантами, в подальшому виїхали на підконтрольну Україні територію. З обвинуваченим свідок особисто не знайомий. Зі слів колег, які залишили тимчасово окуповану територію, та з засобів масової інформації, соціальних мереж свідкові стало відомо, що ОСОБА_5 , який до окупації не працював у правоохоронних органах, пристав на пропозицію окупантів вступити на службу до незаконного правоохоронного органу «народна міліція». Від знайомих, які залишилися проживати на тимчасово окупованій території, свідкові відомо, що ОСОБА_5 на службу в «народну міліцію» запросив знайомий обвинуваченого ОСОБА_9 , який очолив зазначений незаконний правоохоронний орган.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що на момент окупації він проходив службу в Національній поліції на посаді інспектора СРПП ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З моменту окупації м. Кам`янка-Дніпровська та до моменту виїзду на підконтрольну Україні територію він переховувався від військових збройних сил РФ. До м. Запоріжжя свідок виїхав наприкінці березня 2022 року після отримання наказу від керівництва. З обвинуваченим свідок знайомий, проте дружніх стосунків вони не підтримували. ОСОБА_5 до окупації не працював у правоохоронних органах. Після залишення тимчасово окупованої території свідок від знайомих дізнався, що ОСОБА_5 після окупації пішов на співпрацю з окупаційною владою, вступивши на службу до патрульно-постової служби так званої «народної міліції». Також зазначена інформація підтверджується відомостями з мережі Інтернет. Від знайомих, які залишилися проживати на тимчасово окупованій території, свідкові відомо, що ОСОБА_5 на службу в «народну міліцію» запросив знайомий обвинуваченого ОСОБА_9 , який очолив зазначений незаконний правоохоронний орган.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що до окупації Василівського району Запорізької області вона проходила службу в поліції на посаді слідчого. На момент окупації вона перебувала у декретній відпустці. З обвинуваченим свідок знайома давно, оскільки вони проживали в одному селі. ОСОБА_5 до окупації в органах поліції ніколи не працював. У квітні-травні 2022 року свідок разом з дитиною перебувала на спортивному майданчику в с. Велика Знам`янка, де до неї підійшов ОСОБА_5 разом зі своєю дитиною. Під час розмови обвинувачений повідомив свідкові, що працює начальником кримінального розшуку в утвореній окупаційною владою міліції, куди його запросив його друг ОСОБА_9 , який очолив зазначений правоохоронний орган. Обвинувачений повідомив, що вже отримав першу велику заробітну плату в розмір приблизно 80000,00 рублів. Наразі в нього не має підлеглих, а роботи дуже багато. Під час розмови ОСОБА_5 запропонував свідкові виходити з відпустки та йти працювати до нього слідчим, на що свідок відповіла відмовою. Після вищезазначеної зустрічі свідок одного разу бачила ОСОБА_5 за кермом службового автомобіля ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. На початку червня 2022 року свідок виїхала на підконтрольну Україні територію до м. Запоріжжя.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що з ОСОБА_5 він особисто незнайомий, проте має спільних з ним друзів та неодноразово бачив у м. Кам`янка-Дніпровська та в с. Велика Знам`янка, де обвинувачений проживає. Після захоплення окупаційними військами збройних сил РФ м. Кам`янка-Дніпровська окупаційна влада створила на території колишнього Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області правоохоронний орган «народна міліція».

Вночі 09.05.2022 у м. Кам`янка-Дніпровська свідка затримали військові РФ, які доставили його до відділення «народної міліції», яке розташоване у будівлі відділення поліції м. Кам`янка-Дніпровська. Під час примусового переміщення свідка приміщеннями відділення прим він побачив ОСОБА_5 , який вільно пересувався відділенням з документами, спілкувався з так званими колегами, які працюють в «народній міліції».

На переконання свідка, ОСОБА_5 мав можливість виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію. Від знайомих свідкові відомо, що ОСОБА_5 на службу в «народну міліцію» запросив знайомий обвинуваченого ОСОБА_9 , який очолив зазначений незаконний правоохоронний орган.

З досліджених судом протоколу огляду від 05.07.2022 та додатку до нього, вбачається що в групі «Друзі ОСОБА_13 » (мовою оригіналу « ОСОБА_14 ») в месенджері «Телеграм», ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:44 год. було розміщено публікацію (відеофайл) із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 заступили на службу по охране общественного порядка». (т. 1 а.с. 248 250, т. 2 а.с. 1 - 2).

З протоколу огляду від 05.07.2022 та додатку до нього вбачається, що 08.05.2022 о 17 год 50 хв в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщено публікацію (відеозапис), на якому зображений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомляє про роботу очолюваного ним «Каменско-Днепровского РОВД» (т. 2 а.с. 6 10).

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.07.2022 та додатку до нього (т. 2 а.с. 15 21) вбачається, що особа, яка користується мобільним номером телефона, що належить обвинуваченому, під час телефонних розмов, що відбувалися в період з 09.06.2022 по 22.06.2022, представляється співробітником міліції ОСОБА_16 .

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.07.2022 та додатків до нього (т. 2 а.с. 22 27), вбачається, що під час проведення негласної слідчої дії встановлено загальний вигляд додатку «Telegram» з обліковим записом на ім`я « ОСОБА_17 », прив`язаного до номеру телефона, яким користується обвинувачений. Під час огляду переписки абонента із ім`ям « ОСОБА_17 » з абонентом « ОСОБА_18 » виявлено вкладення у вигляді фотозображення з поясненнями ОСОБА_19 від 22.05.2022, відібрані « ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ».

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.07.2022 та додатку до нього (т. 2 а.с. 39 45) вбачається, що обвинувачений згадується особою, яка використовує номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_20 , як оперативний співробітник міліції.

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.07.2022 та додатків до нього (т. 2 а.с. 46 54), вбачається, що у обліковому записі у месенджері «Телеграм», який прив`язаний до номеру телефона, яким користується ОСОБА_20 , виявлено груповий чат « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до якого 23.05.2022 учасником групи з ім`ям ОСОБА_21 надіслано фотозображення документа з назвою «График дежурств за май», в якому у графі за 28.05.2022 зазначено ОСОБА_5 як оперативного співробітника.

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 з додатком у вигляді оптичного носія інформації (т. 2 а.с. 63 83) та протоколів огляду вищезазначеного додатку протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.01.2023 (т. 2 а.с. 84 139) вбачається, що в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер телефона, що використовується ОСОБА_22 виявлено файл під назвою «приказ на 22.07 назначение». Документ датований липнем 2022 року, має наступні реквізити: герб РФ, МВД росии ГУМВД по Запорожской области. На другій сторінці міститься інформація про призначення (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_5 на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 7-му тарифному разряду в размере 12 745 рублей. Основание: заявление ОСОБА_5 ».

Крім того, у листуванні від 27.07.2022 міститься файл «приказ на 27.07. назначение с датами», на 2-ій сторінці якого міститься інформація стосовно ОСОБА_5 із зазначенням його дати народження - 14.01.1991 та посади, яку вій обіймає.

Оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_22 з іншими абонентами, серед іншого виявлено чат із смс-листуванням із абонентом « ОСОБА_23 ». В ході огляду зазначено чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки, які засвідчують факт роботи в ОСОБА_5 в незаконному правоохоронному органі. Це зокрема файли «каменка на назначение приказ», « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

У листуванні від 3 серпня 2022 року виявлено файл «каменка_днепровская_контроль_на_03_08_», документ має назву «Список назначенных сотрудников отдела полиции №2 ГУВД по Запорожской области» під порядковим номером 24 зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому зазначено посаду «полицейский 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №2.

У листування від 12 серпня 2022 року виявлено файл «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2», текстовий документ має назву Штатное расписание отдела полиции №2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области, під порядковим номером 34 зазначено ОСОБА_5 «полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, дата начала службы 01.06.2022».

Також, під час під час огляду чатів із листування ОСОБА_22 виявлені фотознімки графіків чергувань співробітників так званого «Каменско-Днепровского РО» на травень, липень, серпень та вересень 2022 року, фотознімок документа з назвою «расстановка, личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения торжественных мероприятий «День Знаний», посвященных началу нового 2022 2023 учебного года», в яких згадується обвинувачений як оперативний співробітник (т. 2 а.с. 125 128, 134 - 135).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, не раніше 09.04.2022, знаходячись у м. Кам`янка- Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду поліцейського 1 відділення окремого взводу патрульно-постової служби (полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы) у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області так званій «народной милиции», який мав назву «Камянко-Днепровский районный отдел милиции», а у подальшому відділ поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Добровільність зайняття ОСОБА_5 вищезазначеної посади підтверджено як показанням свідка ОСОБА_11 , так і письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище. Отже, доводи захисника про недоведеність добровільності зайняття обвинуваченим посади у вищезазначеному незаконному правоохоронному органі спростовано вищезазначеними доказами.

Отже, вищезазначеними доказами поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 щодо обставин зайняття ОСОБА_5 посади в незаконному правоохоронному органі суд до уваги не бере, оскільки вони надані з чужих слів, і допитати осіб, з чиїх слів ці показання були надані, можливості немає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами Кримінального кодексу України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання у с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу України.

На переконання суду виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

З клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу прокурор до суду не звертався.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Витрати на залучення експертів, речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання та приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1