ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/553/24

Провадження № 1-в/210/43/24

08 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 30 січня 2023 року надійшло подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом 05 лютого 2024 року подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено в повному обсязі.. Проте по тексту та в резолютивній частині ухвали суду судом допущено механічну описку зазначивши, прізвище засудженого як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали провадження № 1-в/210/43/24, дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 рокузадоволено подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Проте, під час постановлення ухвали судом було допущено механічну описку в зазначенні прізвища засудженого, зазначено « ОСОБА_4 » в той час як необхідно було зазначити « ОСОБА_5 ».

Вказана описка є суто механічною помилкою та не впливає на зміст судового рішення.

Виправлення описки не тягне за собою зміни суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену під час постановлення ухвали Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року по справі №210/553/24 (провадження 1-в/210/43/24).

Важати вірним по тексту ухвали та в її резолютивній частині прізвище засудженого відносно якого розглядається подання як « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1