703/2757/23
1-кп/703/537/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження від 02.06.2023 під №0000152 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина 09.05.2019, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 02 червня 2023 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на стадіоні «Локомотив», що в м. Сміла Черкаської області, умисно придбала, шляхом знахідки, чотири полімерні пакети із зіп-застібками з речовинами рослинного походження, які залишила зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, у період часу з 21год. 01 хв. по 22 год. 02 хв. у ОСОБА_5 , біля будинку №57 А по вул. Севастопольській, м. Сміла Черкаської області, під час проведення особистого обшуку працівниками поліції із лівої кишені кофти вилучено вказані чотири полімерних пакети із зіп-застібками, у яких знаходились речовини рослинного походження, які згідно з висновком «експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.06.2023 №СЕ-19/112-23/516 8-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 2,28 грама, 2,53 грама, 2,77 грама, 2,21 грама. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 9,79 грама, яку ОСОБА_5 зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 9,79 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Указані дії обвинуваченої ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою. себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Надала суду показання, повністю підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, яке зазначене в обвинувальному акті. Вказала, що дійсно, на початку червня 2023 року (більш точної дати не пригадала) у обідній час на стадіоні «Локомотив» у м. Сміла в напівзруйнованому приміщенні знайшла чотири полімерних пакети із зіп-застібками, в яких знаходилася речовина рослинного походження. Вона зрозуміла, що то наркотична речовина канабіс та залишила її при собі з метою власного вживання. На виході зі стадіону її зупинили працівники поліції та попросили пред`явити для огляду вміст карманів, у відповідь на що вона віддала знайдені пакети. Мети збуту цієї речовини не мала. Стверджувала, що у повній мірі усвідомила протиправність своїх дій. За вчинене правопорушення просила призначити їй покарання у виді обмеження волі з іспитовим терміном, оскільки не має можливості сплатити штраф.

Ураховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченої.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; обставини вчинення кримінального правопорушення; відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та усвідомила неправомірність своїх дій, розкаялася у вчиненому; особу обвинуваченої, яка неодружена, позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина 2019 року народження, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_5 покарання положень ст.69, 69-1 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_5 основне покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Разом із цим, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченої не застосовувався, клопотання про його застосування щодо обвинуваченої до набрання вироком законної сили прокурором не заявлено і підстав для його застосування судом не встановлено.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 1343 грн. 00 коп.

Керуючись ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 1343 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф-пакет №5695182 із наркотичним засобом рослинного походження канабіс, який знаходиться у чотирьох полімерних пакетах із зіп-застібками та зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1