Справа № 953/7182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

29 січня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», з ціллю забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести розгляд заяви начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)».

Керуючись ч. 2 ст. 380, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 07 лютого 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Розгляд заяви проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» (70050, Запорізька обл., Запорізький район, смт. Кам`яне, вул. Зелена,32).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» (e-mail:).

Доручити відповідальній особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» , згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу засудженого, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1