Справа № 196/860/23
№ провадження 1-кс/196/110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2023 ОСОБА_6 разом із своїм сином ОСОБА_7 без відома ОСОБА_8 самовільно забрали сільськогосподарську техніку, яка знаходилася на території ферми за адресою: АДРЕСА_1 та належна ФОП " ОСОБА_8 "

23.07.2023 слідчим СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі добровільної згоди власника земельної ділянки ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду даної земельної ділянки на її території було виявлено, оглянуто та вилучено техніку сільськогосподарського призначення, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забрали в ОСОБА_8 в кількості п`яти одиниць, а саме:

-причіп вантажний зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 );

-трактор ЮМЗ-6 із погрузчиком, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , законним володільцем є ОСОБА_8 );

-оприскувач сільськогосподарських культур ОМ-2020, який має резервуар білого кольору та раму червоного кольору;

-культиватор КПГ 4,5 зеленого кольору;

- мульчер ( глибокорозпушувач) червоного кольору, АТР-1, які під час огляду з метою збереження речових доказів було вилучено з вказаної земельної ділянки.

24.07.2023 за даним фактом сектором дізнання ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

24.07.2023 постановою дізнавача СД ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вище перелічена техніка сільськогосподарського призначення, належна ОСОБА_8 , залучена до кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області справа №196/860/23 (№ провадження 1-кс/196/83/2023) накладено арешт на причіп вантажний зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 ), трактор ЮМЗ-6 із погрузчиком, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , законним володільцем є ОСОБА_8 ), оприскувач сільськогосподарських культур ОМ-2020, який має резервуар білого кольору та раму червоного кольору, культиватор КПГ 4,5 зеленого кольору, мульчер (глибокорозпушувач) червоного кольору, АТР-1, які належать ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження і розпорядження.

Вказане майно передане на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в період із 23.07.2023 по 24.07.2023 невідома особа проникла в приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала належні ОСОБА_8 компресор повітряний марки "Дніпро-М АС-50 VG" вартістю 12 648,03 грн. та набір пневмо інструменту марки "Дніпро -М АS-5" вартістю 873,03 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13 521,06 грн.

27.07.2023 за даним фактом СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

02.08.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях під №0000141 від 24.07.2023 за ст. 356 КК України та №0000144 від 27.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000141.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що з 2000 по 2012 рік був засновником та директором товариства із обмеженою відповідальністю «Господар», розташоване в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області. Приблизно у 2008-2009 році співзасновником ТОВ «Господар» став мешканець с.Прядівка гр. ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що у даному товаристві разом працювали тривалий час, останній зарекомендував себе із позитивної сторони, добре виконуючи покладену на нього ділянку роботи, а саме оформляв земельні відносини пов`язані з орендою земельних ділянок у пайщиків.

У 2012 він вийшов із ТОВ «Господар» та зареєструвався як фізична особа підприємець, його діяльність пов`язана із обробітком землі та вирощуванням сільськогосподарської продукції на території Магдалинівського району, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Починаючи з 03.10.2019 зареєстрував власне фермерське господарство «Усатий В.М.», основним видом діяльності якого є 01.11 «Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур», діяльність господарства на підставі усної домовленості здійснював сумісно з ОСОБА_6 .

За період господарювання ним для належного розвитку фермерської діяльності було придбано в кредит деяку сільськогосподарську техніку, за кредит якої здійснював виплати особисто він, до виплат по кредиту ОСОБА_6 відношення не мав.

На території земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , належній гр. ОСОБА_11 , (його внуку) він зберігає сільськогосподарську техніку, користуюсь складським приміщення площею 2000 кв. метрів, яке призначене для зберігання сільськогосподарської продукції, приміщенням гаража, де зберігаються інструменти, інвентар для обслуговування сільськогосподарської техніки, а також на території маються корпуси, де утримується овеча ферма.

У березні 2023 року він вирішив розірвати сумісну діяльність з ОСОБА_6 та поміж собою домовились, що придбаною в кредит технікою на ФОП « ОСОБА_12 », яка знаходиться у його володінні, ОСОБА_6 може продовжувати користуватися для здійснення подальших весняних робіт на території належних йому земель в с. Прядівка.

У зв`язку із цим для сумісного користування технікою він та ОСОБА_6 порахували вартість техніки за період спільної діяльності та розділили її навпіл, тобто частину сільськогосподарської техніки забрав ОСОБА_6 , а частина сільськогосподарської техніки залишилася у нього.

23.07.2023 в період з 10.00 год. до 11.00 год. він приїхав до складу, що розташований в АДРЕСА_1 , та виявив, що на вказаному складі відсутня сільськогосподарська техніка, належна йому та яка при розірванні домовленості з ОСОБА_6 повинна була залишатися у нього, зокрема, трактор ЮМЗ-6, сірого кольору, вартістю 100000 грн., культиватор КПК 4,5, зеленого кольору, вартістю 180000 грн., глибоко-розпушувач, червоного кольору, вартістю 100000 грн., пластмасової бочки, об`ємом на 5000 літрів, білого кольору з саморобним ходом, поміщена на металевій рамі з автомобіля ГАЗ -52 пофарбованій у чорний колір, на рамі по боках якої наварені саморобні металеві борти висотою близько 50 см. у вигляді металевих полос, із фрагментами зеленої фарби, із заді до рами приварений металевий саморобний фаркоп, з переду на рамі приварена прицепна петля, резина на колесах розміром 8.25-20 /240-508/ модель ИК-6-АМ) вартістю 15000 грн., які стояли на подвір`ї вказаного складу та вантажний причіп до автомобіля «Камаз» зеленого кольору, вартістю 120000 грн., оприскувач ОП 2020, червоного кольору, вартістю 120000 грн., які стояли в ангарі на території вказаного складу за адресою АДРЕСА_1 .

В телефонній розмові від ОСОБА_6 він дізнався, що техніку він забрав за рахунок наявного боргу перед ним у зв`язку із неналежним поділом с/г техніки, суму боргу в розмірі близько 600 000 грн., яку він розраховував особисто з своїх міркувань.

За вищевикладених обставин він звернувся до поліції із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У день виїзду слідчо-оперативної групи та на момент фіксації кримінального правопорушення за даним фактом, він не оглядав приміщення гаражу, де зберігаються належні йому інструменти та інвентар для обслуговування сільськогосподарської техніки, так як ворота у гаражі були закриті на замок, де знаходилися ключі від замка ОСОБА_6 та його синові було відомо, так як ключ завжди лежав в обумовленому місці, при необхідності вони завжди ним користувалися.

24.07.2023 він знаходився на території господарства, відчинив приміщення прибудованого до складу гаража та пройшовши до середини виявив викрадення належного йому компресора повітряного марки "Дніпро-М АС-50 VG" , тип компресора масляний, має 2 поршня, кількість обертів 2858, напругою 230 Вт, має габарити 88х42х76 см., вагою 58 кг, в корпусі червоного кольору та набір пневмо інструменту марки "Дніпро -М АS-5", до складу якого входить 5 позицій продувочний пістолет, миючий пістолет із баком, пістолет для підкачки коліс, пульвілізатор для покраски із баком і нейлоновий стиральний шлянг довжиною 5 метрів із конектором по обидві сторони.

Вважає, що, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заволоділи як с/г технікою так і компресором повітряним марки "Дніпро-М АС-50" та набором пневмо інструменту марки "Дніпро - М АS-5", так як останні знали про місце зберігання ключа, яким і відчинили ворота замка та в подальшому зачинили з метою приховування цього факту.

Факт крадіжки вказаних речей невідомою особою повністю виключає.

Окрім цього по даному кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , який показав, що у ФОП « ОСОБА_8 на посаді охоронця працює його співменканка ОСОБА_14 , так як вона поралася по господарству, він вийшов замість неї на робоче місце 22.07.2023. Близько 20.00 год., прибувши на територію ферми ФОП « ОСОБА_12 », що розташована по АДРЕСА_1 , де побачив місцевого мешканця ОСОБА_6 , який займається із ОСОБА_8 сумісною сільськогосподарською діяльністю, а також його сина ОСОБА_7 , які ходили по території. Коли прийшов, то помітив, що частини техніки не було, ОСОБА_15 повідомив, що вони із ОСОБА_8 розберуться самі, та як у останнього маються борги, знаючи, що ОСОБА_6 спільно працював із ОСОБА_8 суттєвого значення цьому факту не придав. В цей день на території ферми вказані особи перебували до 22.00 год., вони ходили в ангарі, щось переносили, відчиняли гараж ключем, який зберігався на умовленому місці. Про місце зберігання ключа ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добре знали, так як по необхідності користувалися с/г знаряддям, що саме вони брали у гаражі та ангарі уваги не звертав, так як перебував у сторожці. Коли вказані особи поїхали із території, за собою зачинили замок на гаражі. Йому відомо, що у приміщенні гаража знаходилися с/г інвентар, компресор повітряний марки "Дніпро-М АС-50" та набор пневмо інструменту марки "Дніпро - М АS-5". Пневмо інструмент знаходився у металевому ящику розміром 40х40 см, компресор червоного кольору, вказаним інструментом користувався, коли на прохання ОСОБА_8 ремонтував с/г техніку. Наступного дня 23.07.2023, коли вранці на територію ферми приїхав ОСОБА_8 , запитав де с/г техніка, він розповів, що були ОСОБА_16 та розповідали про борги, на що ОСОБА_8 викликав поліцію.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_17 показала, що впродовж трьох років вона працює у ФОП « ОСОБА_8 », виконує різні доручені роботи на фермі, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Йому відомо, що ОСОБА_8 працює разом із місцевим мешканцем ОСОБА_6 , тобто займається спільною діяльністю. 22.07.2023 точного часу сказати не може у другій половині дня за вищевказаною адресою прибули ОСОБА_6 , його син ОСОБА_18 та зять ОСОБА_19 , вони знаходились біля сільськогосподарської техніки. На території вказані особи були без ОСОБА_8 , на наступний день дізналася, що поміж Усатим та ОСОБА_16 стався конфлікт та вони ділять поміж собою майно.

Підставою проведення обшуку є дані, які свідчать про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0004, площею 0,5662 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав № 347031832 від 19.09.2023 належить на праві власності ОСОБА_20 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № ІІІ-ДП № 045326, виданого 30.08.2001 Прядівською сільською Радою народних депутатів та яка перебуває на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.02.2020 у ОСОБА_7 зі строком дії 17.02.2069 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, об`єктами житлової нерухомості за цією ж адресою, які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав № 347031832 від 19.09.2023 належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане 26.05.1992 виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області, може зберігати належні ОСОБА_8 речі, а саме: пластмасову бочку, об`ємом на 5000 літрів, білого кольору з саморобним ходом, поміщену на металевій рамі з автомобіля ГАЗ -52 пофарбованій у чорний колір, на рамі по боках якої наварені саморобні металеві борти висотою близько 50 см. у вигляді металевих полос, із фрагментами зеленої фарби, із заді до рами приварений металевий саморобний фаркоп, з переду на рамі приварена прицепна петля, резина на колесах розміром 8.25-20 /240-508/ модель ИК-6-АМ), компресора повітряного марки "Дніпро-М АС-50 VG", тип компресора масляний, має 2 поршня, кількість обертів 2858, напругою 230 Вт, має габарити 88х42х76 см. вагою 58 кг, в корпусі червоного кольору та набір пневмо інструменту марки "Дніпро -М АS-5" до складу якого входить 5 позицій продувочний пістолет, миючий пістолет із баком, пістолет для підкачки коліс, пульвілізатор для покраски із баком і нейлоновий стиральний шлянг довжиною 5 метрів із конектором по обидві сторони.

Обґрунтування підстави проведення обшуку є:

- рапорт-інформування т.в.о. начальника СКП ВП №11 Дніпровського РУП ОСОБА_21 про те, що в ході виконання доручення СВ ВП №11 Дніпровського РУП було отримано інформацію, що належні ОСОБА_8 пластмасова бочка, об`ємом на 5000 літрів, білого кольору з саморобним ходом, поміщена на металевій рамі з автомобіля ГАЗ -52 пофарбованій у чорний колір, компресор повітряний марки "Дніпро-М АС-50 VG", в корпусі червоного кольору та набір пневмо інструменту марки "Дніпро -М АS-5" до складу якого входить 5 позицій можуть знаходитись у ОСОБА_6 за його місцем проживання, тому враховуючи вищевикладене з метою виявлення відомостей про обставини вчинення правопорушення та встановлення причетності фігуранта до кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження з метою їх вивчення та долучення в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій у відповідності до ст. 234 КПК України за адресою можливого зберігання речей на території земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0004, площею 0,5662 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_20 та перебуває на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.02.2020 у ОСОБА_7 зі строком дії 17.02.2069 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- протокол огляду місця події від 23.07.2023, а саме: земельної ділянки, належної ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлена, оглянута та вилучена належна ОСОБА_8 с/г техніка;

- протокол допиту потерпілого;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 .

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення вищевказаного майна, належного ОСОБА_8 , які по кримінальному провадженню матимуть значення речових доказів та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, просить надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, та групі прокурорів Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, із залученням оперативних співробітників підрозділів Національної поліції, які будуть здійснювати супровід, на проведення обшуку у житловому будинку, всіх господарських приміщеннях та приналежних до них надвірних будівлях та спорудах, що розташовані на території земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0004, площею 0,5662 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав № 347031832 від 19.09.2023 належить на праві власності ОСОБА_20 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № ІІІ-ДП № 045326, виданого 30.08.2001 Прядівською сільською Радою народних депутатів та яка перебуває на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.02.2020 у ОСОБА_7 зі строком дії 17.02.2069 та в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, об`єктами житлової нерухомості за цією ж адресою, які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав № 347031832 від 19.09.2023 належать на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане 26.05.1992 виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області.

Начальник Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих суду матеріалів вбачається, що за результатами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 зберігав с/г техніку, також пластмасову бочку, об`ємом на 5000 літрів та у приміщенні гаражу зберігав с/г інвентар і знаряддя, зокрема, компресор повітряний марки "Дніпро-М АС-50" та набор пневмо інструменту марки "Дніпро - М АS-5". 22.07.2023 за вищевказаною адресою знаходились ОСОБА_6 з сином ОСОБА_7 , які ходили по території, відчиняли гараж ключем, переміщали речі. При цьому між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 стався конфлікт з приводу майна.

Так, за результатами допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що 22.07.2023 близько 20.00 год. останній перебував на території ферми ФОП « ОСОБА_12 » по АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_6 , а також його сина ОСОБА_7 , які ходили по території до 22.00 год. Вони ходили в ангарі, щось переносили, відчиняли гараж ключем, який зберігався на умовленому місці. Про місце зберігання ключа ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добре знали, так як по необхідності користувалися с/г знаряддям. Коли він прийшов, то помітив, що частини техніки не було. Також підтвердив, що у приміщенні гаража знаходилися с/г інвентар, компресор повітряний марки "Дніпро-М АС-50" та набор пневмо інструменту марки "Дніпро - М АS-5". Наступного дня 23.07.2023 ОСОБА_8 викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_17 зазначила, що 22.07.2023 у другій половині дня на фермі по АДРЕСА_1 прибули ОСОБА_6 , його син ОСОБА_18 та зять ОСОБА_19 , вони знаходились біля сільськогосподарської техніки. На території вказані особи були без ОСОБА_8 , на наступний день вона дізналася, що поміж Усатим та ОСОБА_16 стався конфлікт та вони ділять поміж собою майно.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що 22.07.2023 до обід він знаходився по АДРЕСА_1 у складах, гаражі, ангарах, вся техніка та інвентар знаходилися на своєму місці, а саме: причіп вантажний зеленого кольору, трактор ЮМЗ-6 із погрузчиком, білого кольору, а також оприскувач сільськогосподарських культур ОМ-2020 з резервуаром білого кольору та рамою червоного кольору, культиватор КПГ 4,5 зеленого кольору, мульчер ( глибокорозпушувач) червоного кольору, АГР-1, пластмасова бочка, об`ємом на 5000 літрів, білого кольору з саморобним ходом на металевій рамі з автомобіля ГАЗ - 52 пофарбованій у чорний колір, причіп тракторний, гребки,2 китайські трактори ЮТО 130 та 105. У цей день він здійснював підкачку коліс трактора та користувався компресором марки "Дніпро-М АС-50 VG" та продувочним пістолетом із набору пневмо інструменту марки "Дніпро -М АS-5". Виконавши необхідну роботу, він покинув територію ферми, де на той час вся згадана с/г техніка перебувала на території, інструменти, які використовув, переніс та залишив у гаражі, де він завжди зберігався. 23.07.2023 на наступний день він приїхав на роботу близько 11.00 год., де знаходився і ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_6 розпорядився на свій розсуд та без погодження і дозволу вчора забрав техніку. Пластмасову бочку, об`ємом на 5000 літрів, білого кольору з саморобним ходом на металевій рамі з автомобіля ГАЗ -52, напевне ОСОБА_6 міг перевезти для зберігання в інше місце, так як вказану бочку легко перемістити вона на колесах, має причіпне оснащення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.07.2023 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на території земельної ділянки було виявлено та вилучено техніку сільськогосподарського призначення: причіп вантажний зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; трактор ЮМЗ-6 із погрузчиком, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; оприскувач сільськогосподарських культур, який має резервуар білого кольору та раму червоного кольору; мульчер (агрегат глибокого розпушування) червоного кольору, АТР-1, культиватор КПГ 4,5 зеленого кольору.

Постановою дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.07.2023 року вилучена у ОСОБА_6 техніка сільськогосподарського призначення визнана по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 року на виявлену та вилучену на земельній ділянці в ході огляду місця події техніку сільськогосподарського призначення: причіп вантажний зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , трактор ЮМЗ-6 із погрузчиком, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , оприскувач сільськогосподарських культур ОМ-2020, який має резервуар білого кольору та раму червоного кольору, культиватор КПГ 4,5 зеленого кольору, мульчер (глибокорозпушувач) червоного кольору, АТР-1, що належить ОСОБА_8 , було накладено арешт шляхом заборони відчуження і розпорядження.

Матеріалами клопотання підтверджено належність ОСОБА_8 зазначеного у клопотанні майна, з приводу якого подано клопотання про проведення обшуку.

Вищевказані надані слідчим матеріали вказують на те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання може зберігати вказане у клопотанні майно, яке належить ОСОБА_8 .

Суд доходить до висновку доведення слідчим наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав № 347031832 від 19.09.2023 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0004, площею 0,5662 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_20 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № ІІІ-ДП № 045326, виданого 30.08.2001 Прядівською сільською Радою народних депутатів та яка перебуває на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.02.2020 у ОСОБА_7 зі строком дії 17.02.2069.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав № 347031832 від 19.09.2023 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, об`єктами житлової нерухомості по АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане 26.05.1992 виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області.

Згідно довідки голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №2443/02-21 від 28.08.2023 року ОСОБА_6 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Зайнятий у особистому сільському господарстві. Проживає один.

Враховуючи, що відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, належного ОСОБА_8 , є ціллю зазначеного кримінального провадження та узгоджується з вимогами кримінально-процесуального закону, а також виходячи з наданих доказів є підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати вказане у клопотанні майно за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 , то слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000141, та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000141, із залученням оперативних співробітників підрозділів Національної поліції, які будуть здійснювати супровід, на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 347031832 від 19.09.2023 належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане 26.05.1992 виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області, що розташовані на території земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0004, площею 0,5662 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по АДРЕСА_4 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 347031832 від 19.09.2023 належить на праві власності ОСОБА_20 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №ІІІ-ДП № 045326, виданого 30.08.2001 Прядівською сільською Радою народних депутатів, та перебуває згідно договору оренди земельної ділянки від 17.02.2020 на праві оренди у ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.356 КК України, та відшукання: пластмасової бочки, об`ємом на 5000 літрів, білого кольору з саморобним ходом, поміщена на металевій рамі з автомобіля ГАЗ -52 пофарбованій у чорний колір, на рамі по боках якої наварені саморобні металеві борти висотою близько 50 см. у вигляді металевих полос, із фрагментами зеленої фарби, із заді до рами приварений металевий саморобний фаркоп, з переду на рамі приварена прицепна петля, резина на колесах розміром 8.25-20 /240-508/ модель ИК-6-АМ); компресора повітряного марки "Дніпро-М АС-50 VG", тип компресора масляний, має 2 поршня, кількість обертів 2858, напругою 230 Вт, має габарити 88х42х76 см. вагою 58 кг, в корпусі червоного кольору та набору пневмо інструменту марки "Дніпро -М АS-5", до складу якого входить 5 позицій продувочний пістолет, миючий пістолет із баком, пістолет для підкачки коліс, пульвілізатор для покраски із баком і нейлоновий стиральний шлянг довжиною 5 метрів із конектором по обидві сторони.

Строк дії ухвали - до 25 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1