Справа № 308/2426/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході судового розгляду кримінального провадження №0000224 від 28.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в Мукачівському міськрайонному суді свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , змінив надані на стадії досудового розслідування свої показання на користь обвинуваченого ОСОБА_5 , штучно формуючи доказ невинуватості останнього в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Дізнавач вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у долученні до матеріалів кримінального провадження №0000120 від 18.05.2023: оригіналів роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу аналітичної довідки щодо аналізу роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що мобільні оператори зберігають лише статистичну інформацію. Яка має обмежений термін зберігання: інформація про дзвінки та повідомлення - один рік, місце перебування абонента - три роки, а оскільки із моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 3 років і отримати інформацію щодо роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Клопотання мотивоване тим, що з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та дослідження факту зміни показів як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00224 від 28.01.2017, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить інформація з єдиного обліку судових справ призначених до розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено склад суду: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , номер справи 308/11019/17.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі за наявними у клопотанні матеріалами. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Як випливає з матеріалів клопотання, сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Згідно з фабулою кримінального правопорушення: в ході судового розгляду кримінального провадження №0000224 від 28.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в ІНФОРМАЦІЯ_3 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , змінив надані на стадії досудового розслідування свої показання на користь обвинуваченого ОСОБА_5 , штучно формуючи доказ невинуватості останнього в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Як випливає зі змісту поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні №0000224 від 28.01.2017 з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу аналітичної довідки щодо аналізу роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим не дотримано вимог ч.2 ст. 160 КПК України, а саме: не надано доказів про перебування речей та документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та не обґрунтовано значення даних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000120 від 18.05.2023, а також не надано доказів неможливості отримати документи, про які йдеться в клопотанні, в інший спосіб, аніж через застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1