Справа № 758/899/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 23.09.2020 на посаді директора державного підприємства Київська офсетна фабрика, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, тобто являється службовою особою.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 23.09.2020, перебуваючи за місцем своєї роботи в ДП Київська офсетна фабрика, за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 1, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на розтрату чужого майна - грошових коштів ДП Київська офсетна фабрика, у особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом не вжиття заходів спрямованих на забезпечення високоефективної роботи Підприємства, його стабільного фінансового стану та планомірного збільшення чистого прибутку Підприємства, у тому числі щодо збільшення вартості відпускної ціни задля збільшення прибутковості підприємства та не спричинення збитків, внаслідок реалізації товарної продукції за вартістю, нижчою від повних витрат.

Встановлено, що відповідно фінансової звітності ДП Київська офсетна дабрика за 2020 та 2021 роки (поквартально), яка складається із Балансу (звіту про фінансовий стан), Звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) та звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності, які складені за відповідний звітний рік встановлено, що за даними Балансу станом на 31.12.2021 року, власний капітал ДП Київська офсетна фабрика зменшився на 33 163 тис. грн. в порівнянні з аналогічним показником станом на 01.01.2020. Зменшення власного капіталу відбулось за рахунок зменшення додаткового капіталу та зменшення прибутку у 2020 році.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що за результатами господарської діяльності ДП КИЇВСЬКА ОФСЕТНА ФАБРИКАотримало збиток: у 2020 році в сумі 7761 тис. гри., у 2021 році в сумі 11497 тис. гри. та відобразило його у Звіті про фінансові результати у відповідних періодах. З даних, наведених у Звіті про фінансові результати найбільший вплив на показники збитку мали показники скорочення обсягів доходів від реалізації (на 53,6 %) при не значному скороченні «Адміністративних витрат», що впливають на визначення фінансового результату (на 20,57 %).

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна - грошових коштів ДП Київська офсетна фабрика, ОСОБА_5 , протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи за місцем своєї роботи в ДП Київська офсетна фабрика, за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 1, у період часу з 23.09.2020 по 30.12.2020, достовірно розуміючи, що під його керівництвом на підприємстві здійснюється реалізація товарної продукції за вартістю, нижчою від повних витрат, що підтверджується даними Звіту про фінансові результати, маючи можливість та повноваження запобігти настанню негативних наслідків, в порушення Господарського кодексу України, Статуту підприємства та Контракту директора, умисно не вживав заходів спрямованих на забезпечення високоефективної роботи Підприємства, його стабільного фінансового стану та планомірного збільшення чистого прибутку Підприємства, у тому числі щодо збільшення вартості відпускної ціни задля збільшення прибутковості підприємства та не спричинення збитків, внаслідок реалізації товарної продукції за вартістю, нижчою від повних витрат.

Отже, ОСОБА_5 , внаслідок реалізації свого злочинного умислу на розтрату чужого майна у особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем своєї роботи в ДП Київська офсетна фабрика, за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 1, у період часу з 23.09.2020 по 30.12.2020, достовірно розуміючи, що під його керівництвом на підприємстві здійснюється реалізація товарної продукції за вартістю, нижчою зід повних витрат, що підтверджується даними Звіту про фінансові результати, маючи можливість та повноваження запобігти настанню негативних наслідків, в порушення ч. 1 ст. 42 Господарського кодексу України, пунктів 2.1., 6.6. Статуту Підприємства та пунктів 2.2.5., 2.2.6., 2.2.9 Контракту директора, умисно не вживав заходів спрямованих на забезпечення високоефективної роботи Підприємства, його стабільного фінансового стану та планомірного збільшення чистого прибутку Підприємства, у тому числі щодо збільшення вартості відпускної ціни задля збільшення прибутковості підприємства, що призвело до отриманню збитків Підприємством внаслідок реалізації товарної продукції за вартістю, нижчою від повних витрат за 4 квартал 2020 року у розмірі 899 000 гривень, тим самим вчинив розтрату чужого майна - грошових коштів ДП Київська офсетна фабрика на вказану суму.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи, внаслідок вказаних умисних дій, інтересам територіальної громади міста Києва в особі ДП Київська офсетна фабрика за 4 квартал 2020 року спричинено збитки у розмірі 899 000 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить особливо великі розміри.

19.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Реєстру рухомого майна, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 належить на праві власності наступне майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080; земельна ділянка площею 0,0184 га, кадастровий номер 52і0800000:01:045:0024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080; квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10843646.

За таких обставин, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , як виду покарання, у разі засудження за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, прокурор просить накласти арешт на вказане вище майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із підстав, наведених в ньому, та просив його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000069 від 04.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Реєстру рухомого майна, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 належить на праві власності наступне майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080; земельна ділянка площею 0,0184 га, кадастровий номер 52і0800000:01:045:0024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080; квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10843646.

Враховуючи те, що санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме ч. 5 ст. 191 КК України, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також, беручи до уваги розумність та співмірність обмеження права власності цілям досудового розслідування, доведеність прокурором необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, щодо наявності підстав для накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 та задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080;

земельну ділянкау, площею 0,0184 га, кадастровий номер 52і0800000:01:045:0024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10843646, -

шляхом встановлення заборони на розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Леся БУДЗАН