УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 333/1540/22

провадження № 51-2542 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справи № 333/1540/22) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження до апеляційного суду іншої області в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скаргиобвинуваченого ОСОБА_4 .

Мотиви Суду

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається зі змісту подання, під час автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження виявилося неможливим через відсутність достатньої кількості суддів, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює лише четверо суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . При цьому вищезгадані судді не мають права брати участь у даному провадженні, у зв`язку з тим, що вони вже брали участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до положень ст. 76 КК України виключає їх участь у розгляді справи.

Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року, в суді апеляційної інстанції, Суд, керуючись статтями 32, 34 КПК України, вважає за необхідне подання Запорізького апеляційного суду задовольнити, а вказані матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Дніпровського апеляційного суду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали провадження (справи № 333/1540/22) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3