Справа № 442/199/24
Провадження № 1-кс/442/38/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 близько 21 год невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення господарської будівлі, що знаходиться на території БО МБФ «Карітас-Борислав» на вул.Грушевського, 26 в м.Борислав, звідки таємно викрала ролятор та ковдри нагрівні електричні марки «SATIN» в кількості 10 штук, чим заподіяв матеріальну шкоду БО МБФ «Карітас-Борислав» на загальну суму 8110 грн.

05.01.2024 у приміщенні кімнати проведення слідчих дій Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на вул.22 Січня, 30 в м.Дрогобичі Львівської області ОСОБА_5 добровільно видав ролятор марки «RUST CARE», паперову коробку, до якої поміщено 8 (вісім) паперових упаковок з матрацами з підігрівом марки «SATIN» та пару взуття марки «RUN» 42 розміру, після чого пояснив, що дані речі він таємно викрав у грудні 2023 року з господарської будівлі на території організації «Карітас» в м.Бориславі».

Вилучені під час огляду 05.01.2024 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Зазначає, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту на дане майно, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування. Тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без її та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 03.01.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000027, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

З протоколу огляду предмету від 05.01.2024 вбачається, що у приміщенні службового кабінету Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд предметів, під час якого вилучено речі, на які слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт.

Постановою старшого слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.01.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000027 від 03.01.2024 визнано речовими доказами: ролятор марки «RUST CARE», паперову коробку, до якої поміщено 8 (вісім) паперових упаковок з матрацами з підігрівом марки «SATIN» та пару взуття марки «RUN» 42 розміру, які передано на зберігання в камеру схову Дрогобицького РВП.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучене 05.01.2024 майно, яке належить БО МБФ «Карітас Борислав» та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027 від 03.01.2024:

- ролятор марки «RUST CARE»;

- ковдри нагрівні електричні марки «SATIN» в кількості 8 (вісім) штук;

- пару взуття марки «RUN».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6