Дата документу 28.09.2023Справа № 554/7647/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого остання зазначила, що СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 квітня 2023 року, за фактом того, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , здійснюється зберігання та реалізації харчових продуктів, на упаковках яких відсутня необхідна, доступна, достовірна та своєчасна інформація державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», в зв`язку з чим в діях осіб, які реалізовують таку продукцію в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

21 вересня 2023 року було проведено обшук в приміщенні магазину під логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його підсобних приміщеннях, де здійснюється торгівельна діяльність, що в АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено продукцію та документи, які згідно до постанови слідчого від 22 вересня 2023 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів цього кримінального провадження.

Оскільки у цьому випадку є всі підстави вважати, що вилучене 21 вересня 2023 року в ході проведення обшуку майно може бути використане для встановлення обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування наведених в ньому мотивів, вважає, що факт вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотання підтверджується доданими до нього доказами, а тому приходить до висновку, що майно, вилучене 21 вересня 2023 року, характеризується ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Вилучене 21 вересня 2023 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні та проведення відповідних слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження цього майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167 - 169, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на соломку «Sticks» 100 гр. виробник «Румунія» без наліпки з маркуванням на українській мові 1 шт.; макаронні вироби «Gronoro» № 107 Filini 500 g з маркуванням «Макаронні вироби «Gronoro» № 107 Filini 500 g імпортер ТЗ ОВ «Радове Вест Трейд» 82100 Україна м. Дрогобич, вул. 22 січня 26, тел. ; упаковку печива марки «LEIBNIZ original minis» в кількості 22 шт. без верхньої частини упаковки з маркуванням; каву з написом «Peno Negra» 250 гр (31-12-25), без маркування (стікера) з інформацією на державній мові; печиво з написом «LEIBNIZ» ZOO з маркуванням на кожній пачці, загальна кількість 3 шт.; Спагеті «Molisona» 15 (500 g) без стікера з надписом на українській мові 1 шт., Спагеті «CAPELLINI» 500 гр. без стікера з надписом на українській мові 1 шт., 3 упаковки спагеті «LINGUINE» з наліпкою (стікером) з наступною інформацією Спагеті «GRANORO» № 4 linonine 500 g (одна упаковка без наліпки)»; упаковка жувальної гумки марки «Vidаl Strowbs» 5g без маркування на упаковці; Желейні цукерки марки «Dino jelly» VIDAL в упаковці зеленого кольору, на упаковці відсутній стікер з маркуванням; Упаковка жувальної гумки марки «Vidol blood bolls» 5g з жуйками. На упаковці відсутнє маркування з інформацією на українській мові; Желейні цукерки в пластиковій тарі марки «Haribo Coldbaren» 100 beltel 10g (на упаковці відсутня наліпка з маркуванням на українській мові); Жуйки з надписом «PEZ» жовтого, рожевого, зеленого кольорів, загальна кількістю 47 шт. без загальної упаковки та стікеру з інформацією про продукт харчування на українській мові; Желейні цукерки марки Нaribo kinder Schuller жовтого кольору в пластиковій тарі з надписом 100 beautel 10g без стікеру з інформацією про продукт харчування на українській мові; Дев`ять жувальних цукерок марки «Troll Burger» 50 g Італія в упаковці без верхньої частини упаковки та стікеру з інформацією про продукт харчування на українській мові; Драже Nestle Smarties 130g Німеччина в кількості 3 шт. без загальної упаковки та з маркуванням та кожній окремій пачці; Три банки тунця марки «More Aperto» в оливковій олії 900 гр імпортер в України Тз ОВ «Родова Вест Трейд» 82100 Львівська область м. Дрогобич вул. 22 січня 26, тел. НОМЕР_1 з маркуванням (наліпка на кожній пачці); шість упаковок з драже (цукерки) марки «LentiLKY» VSSELA NOLIELKOY з наліпками на кожній упаковці, без загальної упаковки; Чіпси марки «Pringles» original з наліпкою на верхній частині з надписом імпортер ПрАТ «САВ 92» м. Київ, вул. Миколи Крамова,27, тел. НОМЕР_2 ; Чіпси марки «Pringles» Original 40гр з наліпкою на верхній частині зі змістом імпортер ПрАТ ouot 928 м. Київ, вул. Миколи Крамова,27, Шоколадка марки Vegon with OAT drink original з екстрактом вівса та паста з лісового горіха без цукру 100 гр. (м. Дрогобич, вул. 22 січня 26 Львівська область, +38); Продукт харчування марки «ARGAL» в металевій банці без зазначення на ньому жодних даних марки виробника чи іншої інформації; Продукт харчування марки «ARGAL» PATE 83 гр. без зазначення на ньому маркування чи даних виробника; Продукт харчування марки «Marablu» TONWO ALL OLIO DI OLIVA; Кальмар Didi Tacos Тихоокеанський у соусі марінера 111 гр.; Шоколадка марки «Schogetten» 100 гр. без стікера (маркування) на українській мові; Упаковка MYSLI NA ZDRAVI ORECHY з надписом імпортер ТЗ ОВ«Родова Вест Трейд», 82100 Львівська область м. Дрогобич вул. 22 січня 26, тел. НОМЕР_1 ; мюслі (упаковка) марки Emco 750 g, м. Львів, вул. Соборна, 185 тел. НОМЕР_3 ; упаковка цукерок «Льодяники» eukaliptus + mentol 1 кг. без стікеру з інформацією про продукцію; спагеті марки «gourmet» Finest cuisine 500 g. Країна походження Італія без зазначення інформації про продукт харчування на українській мові; упаковка шоколадних цукерок марки FERRERO ROCHER 200 гр. без маркування на упаковці; чотири упаковки марки «RIO more» з наліпками м. Львів вул. Соборна, 185 тел. НОМЕР_4 ; цукерки жувальні «Toffix» кислі 1 кг. без стікера марки виробника на українській мові; кава марки «Cilles SELECTION» без стікера марки виробника та інформації про продукт харчування на українській мові; кава марки KIMBO Aroma italiano без стікера з маркою виробника та інформацією про продукт харчування на українській мові; три шоколадних яйця «Snarties» 50 g з наліпками на кожному яйцеві; банка кави «Cappuccino» Groston 250 g без стікера з інформацією на українській мові; банка кави «ZANONI» Premium 200 g без стікера з інформацією на українській мові; продукт харчування з надписом «Тунець шматочки у рослинній олії», м. Львів, вул. Зелена, 153 +55; три штуки жувальної гумки «CRAZY ROLL GUM» без стікера з інформацією на українській мові; дві жувальні гумки « Hubba Bubba»; дві печінки тріски 115 g. марки Watrobki 58 g; продукт харчування RIO more без стікера з інформацією на українській мові; два паперових пакунки (коробки) з вилученими стікерами (наліпками з зазначенням назви продукції різних марок виробника та інших даних); витяг з реєстру платників єдиного податку (код ЄДРПОУ ) на 1 арк.; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП ( ОСОБА_4 ) на 2 арк.; копія видаткової накладної № РН-0000740 від 14.09.2023 на 2 арк.; копія сертифікату від 02.05.2023 на 1 арк.; копія декларації виробника (сертифікат якості) на 1 арк.; копія сертифікату якості на 1 арк.; копія накладної від 12.09.2022 року на 1 арк.; копія сертифікату здоров`я від 29.07.2022 на 1 арк.; копія виписки з ЄДРЮСФОП та ГФ на ФОП ОСОБА_5 з витягом на 3 арк.; копія сертифікату якості від 09.06.2023 на 2 арк.; копія сертифікату якості від 09.06.2023 на 2 арк.; копія видаткової накладної № BOY00441765 від 26.08.2023 на 2 арк.; копія видаткової накладної № BOY00441766від 26.08.2023 на 2 арк.; копія товарного чеку № 1283 від 02.02.2021 на 1 арк.; копія видаткової накладної № 1111 від 20.10.2020 на 1 арк.; копія сертифікату від 29.05.2023 на 1 арк.; копія рахунку на оплату № 125075 від 16.06.2023 на 3 арк.; копія видаткової накладної № 6247 від 16.06.2023 на 3 арк.; копія товарно-транспортної накладної № 6247 від 16.06.2023 на 3 арк.; копія рахунку на оплату № 153028 від 11.09.2023 на 2 арк.; копія рахунку (видаткової накладної)№ 3349 від 11.09.2023 на 1 арк.; копія товарно-транспортної накладної № 3349 від 11.09.2023 на 2 арк., з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6