Справа № 946/1035/24
Провадження № 1-кс/946/351/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що У провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що на узбіччі траси С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак» на відстані 0 км +500 м. виявлено автомобіль марки «Audi» моделі «А6», державний знак НОМЕР_1 , з ознаками підробки та заміни номерів вузлів транспортного засобу.

Також, в ході проведення відділом дізнання ГУНП в Одеській області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №30001619 від 14.10.2022 за ст. 290 КК України, про те, що 24.03.2023 до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 14.10.2022 о 23:46 до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Березань) Броварського РУП в Київській області (ЄО № 2024 від 14.10.2022) надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2022 о 23:46 за адресою м. Березань, траса Київ-Харків 77 км, зупинено а/м Ауді А 6 ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , в якого було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію з явними ознаками підробки (ЄО-2024).

З метою повного та неупередженого розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність в вилученні копій матеріалів кримінального провадження №30001619 від 14.10.2022 року, що дасть можливість органу дізнання здійснити фіксацію слідів незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним користуванням транспортного засобу, зафіксувати фактичні данні, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використані як доказ.

Дана інформація та документи можуть бути використані як доказ і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак отримати зазначену інформацію, можливо не інакше, як за ухвалою суду.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищезазначені документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження №30001619 від 14.10.2022, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 159-164 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та ненадання відповідного дозволу може призвести до зникнення, втрати, пошкодження документів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів (вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме, до: матеріалів кримінального провадження №30001619 від 14.10.2022 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1