Справа № 674/1166/15-к
Провадження № 1-кп/674/2/23
УХВАЛА

про привід свідка

18 грудня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046від 07 квітня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046від 07 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 13 грудня 2023 року було здійснено привід свідка ОСОБА_5 через Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області в судове засідання на 18 грудня 2023 року на 11 год. 05 хв., однак свідок ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений та ухвала суду про привід свідка не виконана, не відомо з яких причин.

В судовому засіданні суддом повторно на обговорення поставлено питання про доставку приводом свідка ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили про привід свідка ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне здійснити повторний привід свідка, враховуючи наступне.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, свідок ОСОБА_5 викликався у судове засідання на 18 грудня 2023 року, шляхом постановленням ухвали про привід.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку прокурора, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності свідка ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати до останнього повторний примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити повторний привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 14 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити до Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області ( м.Хмельницький вул.Зарічанська,7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1