overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/4/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року начальник Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

27.12.2023 року до суду від заступника начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вищевказаного подання без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі( за справою №686/3785/17) та на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002249 за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови Яловенського району с. Денчени (Данчени), особи без громадянства та без зареєстрованого місця проживання на території України, освіта повна загальна середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працював, раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працює експедитором, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: "Радужний" масив АДРЕСА_3 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Веселинівського

районного суду Миколаївської області)

захисник ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції

з Київського районного суду м. Одеси)

перекладач ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 224 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № 742/4998/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/249/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2024 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимир на стадії підготовчого розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 20.11.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового засідання встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 21.11.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер.

Керуючись ч.1 п.5 ст.284, ст.372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000251 від 20.11.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №295/620/24
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 13.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за №0002808 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2024 року старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , звернувся до суду зі згадуваним клопотанням, погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2024 року (вступна та резолютивна частини) застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено, що вступна частина ухвали містить описку в частині зазначення ініціалів підозрюваного Яреми та зазначено помилково « ОСОБА_6 »

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та вказаної ухвали від 13.01.2024 року, у вступній частині ухвали помилково зазначено ініціали підозрюваного ОСОБА_3 « ОСОБА_7 » взамін вірних « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного, враховуючи, що наявна описка має істотний характер,слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку та вказати правильно ініціали підозрюваного ОСОБА_3 « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді по справі №295/620/24 від 13.01.2024 року, зазначивши у вступній частині ухвали ініціали підозрюваного ОСОБА_3 « ОСОБА_3 » взамін невірно вказаних « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді

22.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді про задоволення подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про вирішення питання про передачу у дохід держави виявлених та вилучених заборонених для використання засудженими предметів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2024 було задоволено подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про вирішення питання про передачу у дохід держави виявлених та вилучених заборонених для використання засудженими предметів та постановлено передати мобільний телефон марки «Sigma X-style 18 track », ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти та батареї живлення в дохід держави.

У подальшому слідчим суддею встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме замість дати постановлення ухвали 10.01.2024, помилково зазначено 09.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті ухвали допущено явну описку при зазначенні дати постановлення ухвали, що має істотний характер, тому слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.

Керуючись ст.309, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2024 у справі №295/17823/23, вказавши замість дати постановлення «09.01.2024» правильну дату постановлення ухвали - «10.01.2024».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000949 від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000949 від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, після з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого, а також враховуючи думку обвинуваченого, який підтримав прокурора, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи думки учасників кримінального провадження, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 316, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000949 від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суді Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4а на 23 січня 2023 року о 16:30 год.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 369/873/24
Провадження №1-кп/369/1465/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723 від 19 грудня 2023 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (старший слідчий ОСОБА_4 ), надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18 січня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 10 годину 10 хвилин 24 січня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.01.2024 Справа № 940/1298/23
Провадження по справі № 1-кп/940/60/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 0004448 від 16.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тетіївським районним судом Київської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Заяв, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314- 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 12 годину 30 хвилин 22 січня 2024 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/101/24
Номер провадження 1-кс/530/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 25.10.2023 року по 15.01.2024 року та їх виїмку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернула слідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 25.10.2023 року по 15.01.2024 року та їх виїмку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 год. 40 хв. 22.01.2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 13 год. 40 хв. 22.01.2024 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000017 від 14.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2040/18
Провадження № 1-кп/552/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000014 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000014 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

Обвинувачена попередньо подавала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за її участі з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000014 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України призначене на 02 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 02 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1