Справа № 373/1777/23
Номер провадження 1-кп/373/198/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 06 липня 2023 року близько 14 години (точного часу не встановлено), перебуваючи на полі біля вулиці Борисівське поле в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, побачивши дикоростучі рослини коноплі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, зірвав близько 8-9 (точної кількості не встановлено) стебел з листям дикорослих рослин коноплі, чим вчинив придбання наркотичного засобу. Зірвані стебла склав в поліетиленовий пакет та рушив до місця свого проживання по АДРЕСА_2 .

06 липня 2023 року близько 15 год. 22 хв. поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору із наркотичним засобом, оббіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1134,78 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що за рекомендацією знайомих, оскільки в нього дуже боліли ноги, вирішив покурити коноплі. На полі на Борисовці зірвав коноплю, точно не пам`ятає скільки, склав все у пакет на йшов додому. На вул. Грушевського його зустріли працівники поліції, яким він добровільно віддав все, що в нього було. Раніше ніколи не вживав коноплю, послухався порад. В скоєному розкаюється. Надалі більше такого робити не буде.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не одружений, не працює, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення покарання у виді штрафу суд вважає неможливим, оскільки обвинувачений не працює. Крім того, йому необхідно ще сплатити і судові витрати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що його пом`якшують, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривень 00 коп.

Речові докази: наркотичні речовини, масою 1134,78 г, що знаходяться в спеціальному пакеті № СЕ-19/111-23/35029 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1