Справа № 304/2654/23 Провадження № 1-кп/304/264/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференції особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 30 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , підопічного КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат», із середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

двадцять сьомого листопада 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 30 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 04 грудня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, прокурор подав суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», строком на 60 днів. Мотивує клопотання зокрема тим, що 25 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 23 грудня 2023 року. Також прокурор вказує, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 274 ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу; по своєму психічному стану ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може у теперішній час та потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у спеціальному лікувальному закладі із суворим наглядом. Наказом МОЗ № 516 від 20 березня 2018 року затверджено Перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, серед яких зокрема КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». Як зазначає прокурор, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують існування окремих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також існує ризик його протиправної поведінки у майбутньому. Враховуючи наведене прокурор вважає, що є необхідність у обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила таке задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, останній лише просив повернути його до лікувального закладу, в якому перебував раніше.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Клопотання відносно ОСОБА_5 складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням підсудне цьому суду, підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, на даний час відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з частинами 2, 3 цієї статті, передбачені частиною 1 ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Як слідує з матеріалів клопотання прокурора, ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000233 від 30 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», строком на 60 днів до 23 грудня 2023 року (включно).

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді його поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні дані чи докази, які б свідчили про можливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Також суд зважає на характер інкримінованого ОСОБА_5 діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а також те, що психічний стан ОСОБА_5 позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час.

При цьому суд бере до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 274, проведеної Закарпатською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 21 вересня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_5 у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і у теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. По своєму психічному стану ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не може у теперішній час. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у спеціальному лікувальному закладі із суворим наглядом (згідно ст. 92 КК).

З наявних у суду матеріалів вбачається, що станом на день розгляду клопотання відсутні дані щодо покращення стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , які могли б бути підставою для зміни раніше обраного запобіжного заходу, а тому запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є найприйнятнішим за цих умов.

Таким чином продовження існування зазначених вище обставин у їх сукупності виправдовують подальше перебування ОСОБА_5 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», що відповідає стану здоров`я ОСОБА_5 , і є співрозмірним тяжкості і характеру суспільно небезпечного діяння, яке інкримінується останньому, та більш м`які запобіжні заходи, на думку суду, не забезпечать його належну процесуальну поведінку, а тому обрання саме такого запобіжного заходу є найбільш прийнятним за наявних умов.

З приводу клопотання ОСОБА_5 щодо поміщення (повернення) його до Т.Реметівського психоневрологічного інтернату, підопічним якого він є, то таке задоволено бути не може, оскільки зазначений лікувальний заклад не входить до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, що визначений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20 березня 2018 року № 516 (у редакції наказу Міністерств і охорони здоров`я України від 24 жовтня 2023 року № 1847).

Згідно з ч. 1 ст. 197 цього Кодексу строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Окрім цього задля дотримання вимог ч. 1 ст. 512 КПК України щодо обов`язкової участі під час судового розгляду фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із психіатричним закладом, в якому перебуває ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 177, 197, 314, 314-1, 315-316, 336, 369, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження на підставі клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 30 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у Перечинському районному суді Закарпатської області в залі суду на 27 грудня 2023 року на 10.30 год.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Комунальне підприємство «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вул. Теремнівська, 98), строком на шістдесят днів до 18 лютого 2024 року (включно).

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_7 і захисника адвоката ОСОБА_6 .

Провести судове засідання, що призначене на 10.30 год 27 грудня 2023 року у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Комунальним підприємством «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька».

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» (45601 Волинська область Луцький район с. Липини, вул. Теремнівська, 98) для організації її виконання у частині проведення відеоконференції.

Дата закінчення дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу 18 лютого 2024 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1