Провадження № 1-кс/369/3759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № № 0002375 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № № 0002375 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002375 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території Бучанського району Київської області було пошкоджено ряд будівель та споруд. При цьому, рішення про можливість подальшої експлуатації та розроблення заходів з їх відновлення, приймається після проведення відповідного обстеження.

Вказане регулюється положеннями «Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 257, «Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії РФ, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 р. №473, «Методики обстеження будівель та споруд, пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів» затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.04.2022 року №65, іншими нормативно-правовими актами.

Зокрема, відповідно до положень Порядку №257, обстеження об`єктів проводиться за рішенням власника або управителя об`єкта, а обстеження пошкоджених об`єктів може проводитися за рішенням уповноважених органів - виконавчих органів відповідних сільських, селищних, міських рад або у випадках, передбачених законодавством, військовими адміністраціями.

Проведення такого обстеження забезпечується відповідним власником або управителем, уповноваженим органом шляхом залучення фахівців, що мають відповідну кваліфікацію.

За результатами обстеження пошкоджених об`єктів виконавцем складається звіт, який має містити висновок про технічний стан, рекомендації щодо подальшої експлуатації (у тому числі щодо можливості виконання робіт із відновлення) або демонтажу (ліквідації), а також в разі потреби відомості про пошкоджені (зруйновані) несучі та огороджувальні конструкції, інженерні системи (із зазначенням ступеня та обсягів пошкоджень), принципові рішення (рекомендації) щодо їх відновлення (підсилення). До зазначеного звіту також додається акт обстеження, що повинен містити інформацію щодо визначеної за результатами обстеження категорії пошкоджень об`єкта.

Зазначений звіт є підставою для прийняття рішення про виконання робіт із відновлення пошкоджених об`єктів або їх демонтаж (ліквідацію).

В подальшому, на основі вказаного звіту, підрядною організацією, готується дефектний акт та кошторис, який затверджується відповідним виконавчим органом та передається на погодження розпоряднику коштів яким є обласна адміністрація. Після чого, між розпорядником коштів та підрядною організацією укладається договір на виконання відповідних будівельних робіт.

Разом з цим, встановлено, що на даний час, Бучанською міською радою Київської області (, зареєстрована за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12) підписано низку прямих договорів з підрядними організаціями на проведення ремонтних робіт з метою усунення наслідків пошкодження житлового фонду на території Бучанської територіальної громади Київської області.

Зокрема, встановлено, що Бучанською міською радою Київської області підписано прямі договори №352 від 14.10.2022 року на суму 6 944 800,20 грн.; №403 від 02.11.2022 року на суму 5 218 587,16 грн; №404 від 02.11.2022 року на суму 21 332 205,37 грн., з підрядною організацією - ФОП ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Так, відповідно до договору №352 від 14.10.2022 року, датою початку робіт визначено 14.11.2022 року, датою завершення робіт - 30.12.2022 року. Проте, відповідно до даних з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів - spending.gov.ua, Бучанською міською радою перераховано повну суму за виконання робіт - 6 944 800,20 грн., на рахунок ФОП ОСОБА_6 згідно акту КБ2-в №1 від 24.10.2022 року.

Також, відповідно до договору №403 від 02.11.2022 року, датою початку робіт визначено 02.11.2022 року, датою завершення робіт - 01.12.2022 року, проте, відповідно до даних з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів - spending.gov.ua, Бучанською міською радою перераховано грошові кошти за виконання робіт у сумі - 2 162 886.15 грн., на рахунок ФОП ОСОБА_6 згідно акту КБ2-в №1 від 16.11.2022 року.

Крім цього, згідно договору №404 від 02.11.2022 року, датою початку робіт визначено 02.11.2022 року, датою завершення робіт - 01.12.2022 року, проте, відповідно до даних з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів - spending.gov.ua, Бучанською міською радою перераховано грошові кошти за виконання робіт у сумі - 8 768 920.02 грн., на рахунок ФОП ОСОБА_6 згідно акту КБ2-в №1 від 16.11.2022 року.

У той же час, за оперативною інформацією, встановлено, що за об`єктами здійснення робіт за вказаними договорами, роботи виконані не у повному обсязі.

Також, встановлено, що Бучанською міською радою Київської області підписано прямі договори №411 від 07.11.2022 року на суму 2 571 410,70 грн.; №412 від 07.11.2022 року на суму 1 841 657,30 грн; №413 від 07.11.2022 року на суму 2 095 543,02 грн., №414 від 07.11.2022 року на суму 1 888 112,52 грн., №415 від 07.11.2022 року на суму 2 184 844,24 грн., з підрядною організацією - ТОВ «УКРСПЕЦГІДРОІЗОЛЯЦІЯ» (, зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30), відповідно до яких датою початку робіт визначено 07.11.2022 року, датою завершення робіт - 30.11.2022 року.

Так, відповідно до даних з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів - spending.gov.ua, Бучанською міською радою 23.11.2022 року перераховано грошові кошти за виконання робіт у повному обсязі на рахунок ТОВ «УКРСПЕЦГІДРОІЗОЛЯЦІЯ» за усіма вищевказаними договорами, проте, за оперативною інформацією, встановлено, що роботи за адресами виконання робіт за вищевказаними договорами не завершені, а за деякими об`єктами виконані не за призначенням та з невідповідністю до проектно-кошторисної документації.

Крім цього, встановлено, що Бучанською міською радою Київської області підписано прямі договори №405 від 03.11.2022 року на суму 1 619 815,13 грн.; №406 від 03.11.2022 року на суму 2 335 638,84 грн., з підрядною організацією - ТОВ «ІБК «БІЛД ЛАЙФ» (, зареєстрована за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 18Б), відповідно до яких датою початку робіт визначено 03.11.2022 року, датою завершення робіт - 09.12.2022 року.

Проте, відповідно до даних з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів - spending.gov.ua, Бучанською міською радою 23.11.2022 року перераховано грошові кошти за виконання робіт у сумі 890 039.14 грн. на рахунок ТОВ «ІБК «БІЛД ЛАЙФ» за договором №406. У той же час, за оперативною інформацією, встановлено, що роботи за адресами виконання робіт за вищевказаними договорами не завершені, а за деякими об`єктами виконані не за призначенням та з невідповідністю до проектно-кошторисної документації.

Тобто, відповідно до отриманої інформації, співробітники ради, діючи умисно, у співучасті з вищевказаними підрядними організаціями, здійснили перерахування грошових коштів за роботи, що фактично не виконані або виконані не в повному обсязі або виконані з невідповідністю до проектно-кошторисної документації, у т.ч. з завищенням показників та неякісним виконанням робіт, з метою подальшого виведення отриманих коштів з державного бюджету України.

За результатом виконання працівниками оперативного підрозділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області доручення прокурора встановлено, що ТОВ «Укрспецгідроізоляція» (, зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30) протягом 2022 року здійснила закупівлю товару «Мастика бітумно-емульсійна покрівельна холодна БіЕМ» у ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та у ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 ), а саме:

- 10.08.2022 року придбано у ФОП ОСОБА_7 товар «Мастика бітумно-емульсійна покрівельна холодна БіЕМ» у кількості 5т за ціною 76 000 грн, на загальну суму 380000 грн без ПДВ;

- 11.08.2022 року придбано у ФОП ОСОБА_7 товар «Мастика бітумно-емульсійна покрівельна холодна БіЕМ» у кількості 0,074732 за ціною 76000 грн на загальну суму 5679,63 грн без ПДВ;

- 11.08.2022 року придбано у ФОП ОСОБА_8 товар «Мастика бітумно-емульсійна покрівельна холодна БіЕМ» у кількості 0,82216т за ціною 76 000 грн, на загальну суму 62484,16 грн без ПДВ;

- 16.09.2022 року придбано у ФОП ОСОБА_7 товар «Мастика бітумно-емульсійна покрівельна холодна БіЕМ» у кількості 4т за ціною 76 000 грн, на загальну суму 304000 грн без ПДВ;

- 16.09.2022 року придбано у ФОП ОСОБА_8 товар «Мастика бітумно-емульсійна покрівельна холодна БіЕМ» у кількості 0,80318т за ціною 76 000 грн, на загальну суму 61041,68 грн без ПДВ.

Тобто, протягом 2022 року, ТОВ «Укрспецгідроізоляція» придбала товару «Мастика бітумно-емульсійна покрівельна холодна БіЕМ» у ФОП ОСОБА_7 у кількості 9,075т на загальну суму 689 679 грн, а у ФОП ОСОБА_9 у кількості 1,6т на загальну суму 123 525 грн.

Крім того, у ході здійснення оперативних заходів, встановлено, що ТОВ «Укрспецгідроізоляція», , юридично зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30, проте за вказаним місцем відсутнє фактичне здійснення господарської діяльності зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності, а директор ТОВ «Укрспецгідроізоляція» здійснює свою діяльність за місцем проживання.

У той же час, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_4 , який є директором ТОВ «Укрспецгідроізоляція», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), де мешкає спільно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 та сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира за адресою: АДРЕСА_6 , на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 . При цьому, відповідно інформації з державного реєстру актів цивільного стану, встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , згідно актового запису про народження №326 від 22.07.2008 Донецького міського відділу ДРАЦС, має батьків: матір - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У той же час, згідно актового запису про народження №205 від 28.11.1973 р.н. відділу реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Тобто, ОСОБА_10 фактично проживає у квартирі, яка належить його тещі.

Вищевказане, на думку прокурора, може свідчити про можливу пов`язаність зазначених трьох суб`єктів господарювання з метою вчинення протиправної діяльності, а саме: ухилення від сплати податків, легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, привласнення та розтрата бюджетних коштів, а також внесення недостовірних відомостей в офіційні документи.

Також, у ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, отримано інформацію щодо ІР-адрес подання податкової звітності ТОВ «Укрспецгідроізоляція», ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , в результаті аналізу якої, встановлено, що для подання податкової звітності за усіма трьома суб`єктами господарської діяльності на постійній основі використовується однакова ІР-адреса: НОМЕР_7 , яка має місцезнаходження у Німеччині, м. Цвіккау, що свідчить про пов`язаність вказаних підприємств.

Причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення підтверджується сукупністю наступних доказів, зібраних під час досудового розслідування.

Разом з тим, досудовим слідством встановлено, що у квартирі за місцем проживання ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 можуть зберігатися знаряддя та засоби вчинення злочину (документи, які містять відомості про закупівлю мастини, печатки суб`єктів господарської діяльності, які нібито виступають в якості постачальників даного товару), які на даний час не відшукані, носії інформації у друкованому та електронному вигляді, в яких зафіксовано відомості про обставини вчинення злочину, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження, зокрема мобільні термінали, комп`ютерна техніка, у пам`яті яких може зберігатися листування між співучасниками щодо вчинення кримінального правопорушення, а також інші документи, які необхідні для встановлення його обставин, зокрема тих, які містять відомості про вартість та ідентифікаційні ознаки мастики, яка закуповувалася та використовувалася при виконання будівельних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 13.03.2023 та повідомлення про неможливість проведення експертизи від 10.05.2023 №СЕ-19/111-23/13805-ТВ, встановити розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням неможливо без відомостей про марку, модель (артикул), масу (об`єм) та вид фасування об`єкту «Мастика бітумно-емульсійна покрівельна холодна БіЕМ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів:

- документів, що стосуються підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ТОВ «Укрспецгідроізоляція», в тому числі печатки суб`єктів господарської діяльності, бухгалтерська та облікова документація, що містять відомості про придбання вказаними суб`єктами господарювання мастики (зокрема, її ціну, специфікацію, маркування, марку, модель (артикул), масу (об`єм) та вид фасування, у тому числі по об`єкту «Мастика бітумно-емульсійна покрівельна холодна БіЕМ»), її відпуск (реалізацію) ТОВ «Укрспецгідроізоляція»;

- чорнових записів, блокнотів, комп?ютерного обладнання, мобільних терміналів, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних носіїв) в яких можуть міститися в електронному вигляді проєкти вказаних підроблених документів, відомості про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, зв`язок між ними, відомості про знаряддя вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду, а також листування співучасників;

Зазначили, що підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 .

Квартира, в якій планується провести обшук розташована за адресою: АДРЕСА_6 , і на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , на підставі договору про спільну діяльність, серія та номер: Т2/К1-2, виданого 05.04.2020 року.

Просили надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , на підставі договору про спільну діяльність, серія та номер: Т2/К1-2, виданого 05.04.2020, з метою відшукання та вилучення:

- документів, що стосуються підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ТОВ «Укрспецгідроізоляція», в тому числі печатки суб`єктів господарської діяльності, бухгалтерська та облікова документація, що містять відомості про придбання вказаними суб`єктами господарювання мастики (зокрема, її ціну, специфікацію, маркування, марку, модель (артикул), масу (об`єм) та вид фасування, у тому числі по об`єкту «Мастика бітумно-емульсійна покрівельна холодна БіЕМ»), її відпуск (реалізацію) ТОВ «Укрспецгідроізоляція»;

- чорнових записів, блокнотів, комп?ютерного обладнання, мобільних терміналів, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних носіїв) в яких можуть міститися в електронному вигляді проєкти вказаних підроблених документів, відомості про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, зв`язок між ними, відомості про знаряддя вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідності його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , на підставі договору про спільну діяльність, серія та номер: Т2/К1-2, виданого 05.04.2020, з метою відшукання та вилучення:

- документів, що стосуються підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ТОВ «Укрспецгідроізоляція», в тому числі печатки суб`єктів господарської діяльності, бухгалтерська та облікова документація, що містять відомості про придбання вказаними суб`єктами господарювання мастики (зокрема, її ціну, специфікацію, маркування, марку, модель (артикул), масу (об`єм) та вид фасування, у тому числі по об`єкту «Мастика бітумно-емульсійна покрівельна холодна БіЕМ»), її відпуск (реалізацію) ТОВ «Укрспецгідроізоляція»;

- чорнових записів, блокнотів, комп?ютерного обладнання, мобільних терміналів, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних носіїв) в яких можуть міститися в електронному вигляді проєкти вказаних підроблених документів, відомості про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, зв`язок між ними, відомості про знаряддя вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду, а також листування співучасників.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1