ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7/24
провадження № 1-кс/753/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005187,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.12.2023 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот із написом «Pure note book» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Readmi» EMEI2: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Motorola», мобільний телефон марки «Хіаоmі», рекламний флаєр із написом «Evita Relax Massage», упаковка з-під посилки із ТТН наліпкою.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005187 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005187 від 30.12.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2023 в період з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно позбавила волі ОСОБА_4 , 1999 р.н., утримуючи її в квартирі за вказаною адресою та перешкоджаючи її праву вільного пересування.

Повідомлення про вчинення злочину надійшло 30.12.2023 о 18-51 год. від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що її сестру ОСОБА_4 утримують в квартирі проти її волі за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, з метою врятування життя ОСОБА_4 , безпосереднього переслідування та затримання осіб, які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, документування, здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та врятування (вилучення) майна (речових доказів), яке самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення підозрюваної особи до кримінальної відповідальності працівниками поліції 30.12.2023 в період часу з 21-59 год. по 23-11 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: сейф металевий з електронним замком (зачинений)мобільний телефон марки «Readmi» ЕМЕІ2: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Motorola»; мобільний телефон марки «Xiaomi»; рекламний флаєр із написом «Evita Relax Massage»; упаковка з-під посилки із ТТН наліпкою.

Вилучені під час обшуку 01.01.2024 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт на перелічене майно просить накласти з метою забезпечення його збереження, як речових доказів.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину проти волі особи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 358795651 від 01.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: тимчасової споруди, відсутні будь-які відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

30.12.2023 в період часу з 21-59 год. по 23-11 год. за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді в присутності двох понятих провів обшук вищезазначеної квартири.

В ході обшуку було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі.

Ухвалою слідчого судді від 01.01.2024 слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 наданий дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна слідчий вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом частини 3 статті 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч частинам 3, 5 статті 132, статей 170, 171, 173 КПК України, матеріали клопотання не містять доказів та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що блокнот із написом «Pure note book» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Readmi» EMEI2: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Motorola», мобільний телефон марки «Хіаоmі», рекламний флаєр із написом «Evita Relax Massage», упаковка з-під посилки із ТТН наліпкою відповідають критеріям ст.98 КПК України, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, що ці речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відтак клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005187 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1