Справа № 598/2022/23
провадження № 1-кп/598/173/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/2023/23 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бриків Шумського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 07 серпня 2023 року приблизно 15 години, перебуваючи на вулиці м.Кременець Тернопільської області, а саме за адресою м. Кременець, вул. Шевченка, 36, Кременецького району Тернопільської області, та помітивши біля банкомату «ПриватБанк» банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , і за якою можна ідентифікувати її як власника, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, привласнила вищевказану банківську картку.

08 серпня 2023 року в період час із із 08 год. 34 хв. по 14 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , здійснила 9 (дев`ять) транзакцій за покупки продовольчих товарів у вищезазначеному магазині, чим вчинила викрадення грошових коштів на загальну суму 1 626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинула місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ч.1 ст.357 КК України, як за ознаками привласнення офіційного документа.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме 01 вересня 2023 року, між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 , з участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останньої за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. При цьому, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у виді 05 років позбавлення волі, ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних доходів громадян. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 05 років позбавлення волі.При цьому, сторони не заперечують щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України. ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваній ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Так, відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином та кримінальним проступком, внаслідок яких шкода завдана потерпілій ОСОБА_6 .. Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості. Правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено під час досудового розслідування, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, і наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечувала у судовому засіданні і сама обвинувачена ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 373, 374, 392, 394, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 вересня 2023 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №598/2022/23.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши їй покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку 01 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- банківську картку жовтого кольору АТ «Ощадбанк» з р/н № НОМЕР_1 , що поміщена у сейф-пакет WAR1186144, і яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_6 , як власнику;

- відеозаписи із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться на DVD диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_7