Справа № 732/1087/22
Провадження № 1-в/732/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 , засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Городня Чернігівської області, українки, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

17.01.2024 начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Вимоги подання обгрунтовано тим, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 26.04.2023. 03.05.2023 засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В період іспитового строку та за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_5 неодноразово порушувала порядок та умови іспитового строку. Так, 06.09.2023 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, за що 08.09.2023 останній було винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено на тому, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 03.01.2024 засуджена повторно не прибула для реєстрації до органу пробації без поважних причин, за що 10.01.2024 останній було винесено застереження у виді письмового попередження.

За час перебування на обліку Чернігівського районного сектору №3 із засудженою ОСОБА_5 проводилась профілактична робота з приводу мотивування до ведення здорового способу життя, ведення правослухняної поведінки та офіційного працевлаштування, проте засуджена продовжує періодично вживати алкогольні напої, офіційно не працевлаштовується, проведення соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку засудженої, не є дієвими, що створює загрозу вчинення повторного кримінального правопорушення. Таким чином, негативна поведінка засудженої, а також систематичне невиконання покладених на неї судом обов`язків, на думку ініціатора подання, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, посилаючись на вказані в поданні факти, і просила суд направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом кримінального покарання.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про те, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки матеріалами справи достовірно не підтверджено факт того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила надати їй шанс виправитись та не направляти її в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши ініціатора подання, засуджену, з`ясувавши думку прокурора, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.

Дослідженням вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року установлено, що ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цим же вироком суду на засуджену ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із матеріалів особової справи № 16/2023 засудженої ОСОБА_5 , які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що засудженій постановою начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03.05.2023 з урахуванням місця проживання та роду занять були визначені дні явки на реєстрацію - 1-а та 3-я середа кожного місяця.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 в період іспитового строку двічі не виконала без поважної причини обов`язку з`явитись для реєстрації до Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. За допущені порушення ОСОБА_5 08.09.2023 та 10.01.2024 були винесені застереження у виді письмових попереджень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.2-4 ст.166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень протягом іспитового строку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Суд приймає до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена задовільно характеризується за місцем проживання.

Тому, на переконання суду, поведінка засудженої не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати засудженій можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1