Справа № 349/1843/23
Провадження № 1-кс/349/310/23
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000168, про арешт майна,

встановив:

25 жовтня 2023 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до клопотання слідчим відділенням ВП № 4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке внесено 02 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2023 до чергової частини відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшло повідомлення від чергового лікаря ОКЛ м. Івано- Франківськ, що близько 00.40 год, до медичного закладу з с.Помонята Рогатинської територіальної громади Івано-Франківської області доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час конфлікту з невідомою особою отримав тілесні ушкодження у виді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому у лівій тім`яно-лобноскроневій ділянці, субдуральної гематоми зліва, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

24 жовтня 2023 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 під час проведення огляду на ділянці із координатами 49,38619 Пн. 24,45612 Сх. виявлено та вилучено металевий лом довжиною 1,6 м, який постановою слідчого від 24 жовтня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та який слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР 02 жовтня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2023 року в с.Княгиничі на ділянці з координатами 49,38619 Пн. 24,45612 Сх. слідчим було виявлено та вилучено металевий лом довжиною 1,6 м.

Постановою слідчого від 24 жовтня 2023 року виявлений предмет - металевий лом довжиною 1,6 м визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, існує сукупність підстав вважати, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на металевий лом довжиною 1,6 м., шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Керуючисьст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - металевий лом довжиною 1,6 м., шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження майном.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1