Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/31/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення скарги ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України, на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И В:

Голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення скарги ОСОБА_4 про відвід слідчого у межах кримінального провадження №0000001 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_6 (1-кс/З89/16/24, ЄУН 389/2407/22) про відвід слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 29.01.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 4-х слідчих суддів з 4-х обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_7 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/17/24 (ЄУН 389/2407/22); ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/20/24 (ЄУН 389/2407/22); ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/32/24 (ЄУН 389/2407/22); ОСОБА_10 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження № 1-кс/З89/44/24 (ЄУН 389/2407/22).

Суддя ОСОБА_11 не є слідчим суддею, у неї відсутня спеціалізація.

Крім того, у судді ОСОБА_12 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

Відповідно до штатного розпису на 2023 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 3 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 6 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з наведених вище підстав.

Виходячи з наведеного, в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_4 слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду скарги ОСОБА_4 в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються наданими матеріалами, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаної скарги, направити її на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3