Справа № 459/3934/23
Провадження № 1-кс/459/58/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000087 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.04.2013 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір про закупівлю товару за державні кошти №9 щодо придбання автомобіля спеціального призначення на базі автомобіля МА3533702, ціна договору 519800,00 грн. В подальшому комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором №9 від 17.04.2013 державні грошові кошти в сумі 519 800,00 за повну вартість автомобіля. 21.10.2013 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі замовник) та ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець) укладено договір про відповідальне зберігання №03/95/1 згідно вказаного договору виконавець прийняв від замовника на відповідальне зберігання сміттєвоз бокового завантаження «ВЛІВ МЕДІУМ Б18-18MZ53372» з терміном дії до 31.03.2014. Однак на даний час предмет договору автомобіль ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не передано комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що 28.11.2023 в ході проведення обшуку в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване та фактично здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено ряд документів, що стосуються укладення договору про закупівлю товару за державні кошти №9, щодо придбання автомобіля спеціального призначення на базі автомобіля МАЗ533702, між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході огляду даних документів було встановлено що договір №9 про закупівлю товару за державні кошти (транспортного засобу «ВЛІВ МЕДІУМ Б18-18MZ53372») між ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та акт приймання-передачі товару до Договору №9 про закупівлю товару за державні кошти (транспортного засобу «ВЛІВ МЕДІУМ Б18-18MZ53372») між ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі сторони ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписаний директором вище зазначеної компанії ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в 2010 та 2013 році купував в ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 2 (два) сміттєвози, документи щодо передачі даного сміттєвозів придбаних в 2010 та 2013 роках підписував також ОСОБА_5 . Окрім цього, було допитано як свідка ОСОБА_6 , який перебуває на посаді начальника дільниці механізації будівельних та збиральних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який підтвердив що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) купував в ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 2 (два) сміттєвози, перший в 2010, а другий в 2013, також останній повідомив, що документи зі сторони ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підписував ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повідомив, що документи щодо купівлі продажу та подальшої передачі даних двох придбаних транспортних засобів знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та надав список документів на яких присутній підпис ОСОБА_5 , проте зауважив, що цей список не є вичерпним так як частину документів було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 (на той час в МРЕО).

Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідне проведення почеркознавчих експертиз. У зв`язку із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо купівлі продажу та подальшої передачі транспортних засобів комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відтак просить клопотання задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо купівлі продажу та подальшої передачі транспортних засобів комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні (володінні) КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо:

-транспортного засобу «ВЛІЛ МІНІ Б 12-10,1 MZ4370» (VIN код НОМЕР_4 ): акту приймання передачі транспортного засобу (серія НДЦ №950359) транспортного засобу «ВЛІЛ МІНІ Б 12-10,1 MZ4370» (VIN код НОМЕР_4 ); сертифікату якості №30/11/10 на транспортний засіб сміттєвоз виробничий №497030 на базі автомобільного шасі МА3-437041 №YЗМ437041A0006568; інших документів, що стосуються купівлі продажу та подальшої передачі комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), транспортного засобу «сміттєвоза виробничий №497030 на базі автомобільного шасі МА3-437041 №YЗМ437041A0006568», на яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 ;

-транспортного засобу «Сміттєвоз бокового завантаження типу "ВЛІВ МЕДІУМ Б 18-18 MZ533702, шасі НОМЕР_5 »: товарно-транспортної накладної від 17 грудня 2012 року, щодо передачі транспортного засобу «Сміттєвоз бокового завантаження типу "ВЛІВ МЕДІУМ Б 18-18 MZ533702, шасі НОМЕР_5 » з зазначеною сумою в 432500 грн; товарно-траспортної накладної від 17 грудня 2012 року, щодо передачі транспортного засобу «Сміттєвоз бокового завантаження типу "ВЛІВ МЕДІУМ Б 18-18 MZ533702, шасі НОМЕР_5 » з зазначеною сумою в 62166 грн.; акту №2 приймання передачі товару до договору №352/1 про відповідальне збереження від 19 грудня 2012 року; дилерського договору №22-14013 від 14 січня 2013 року та додатки до нього; акту приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб?єктами господарювання (його філією) та уповноваженим дилером; акту приймання передачі транспортного засобу (серія НДЦ №725614) транспортного засобу «Сміттєвоз бокового завантаження типу "ВЛІВ МЕДІУМ Б 18-18 MZ533702, шасі НОМЕР_5 »; додатку №2 до договору №78/352 від 28.11.2012 «Гарантійні умови»; додатку №1 до договору №78/352 від 28.11.2012 «Специфікація»; листа від ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вих: №01-649 від 24.07.13; додатку до договору №78/352 від 28.11.2012 Акт приймання передачі товару від 19 грудня 2012; акту приймання передачі товару від 19 грудня 2012 року; інших документів, що стосуються купівлі продажу та подальшої передачі транспортного засобу «Сміттєвоз бокового завантаження типу "ВЛІВ МЕДІУМ Б 18-18 MZ533702, шасі НОМЕР_5 » комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 09.02.2024.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1