ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/7694/23
Провадження № 1-кп/211/263/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001170 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з повною загальною середньою освітою, неодружений, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно у вечірній час доби 17.10.2023, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де на овочевому прилавку з правого боку від входу в магазин виявив гаманець світло коричневого кольору, який належить ОСОБА_7 та в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись у відсутності можливих свідків, будучи переконаним, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_7 гаманець світло коричневого кольору в якому знаходились: банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 до банківського рахунку НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), видана банківською установою АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 до банківського рахунку НОМЕР_4 (з безконтактною технологією проведення платежів), видана банківською установою АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_9 , дисконтна карта «Региональная сеть РУАН», грошові кошти у сумі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 500,00 гривень.

В подальшому, 17.10.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , оглянув викрадений ним гаманець належний ОСОБА_7 та виявив у ньому банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 до банківського рахунку НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), видану банківською установою АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 та банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 до банківського рахунку НОМЕР_4 (з безконтактною технологією проведення платежів) видану банківською установою АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_9 , які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яких зображено значок wi-fi - функція безконтактної оплати, без введення ПІН-коду та в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення вказаних банківських карток з метою їх використання для заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на банківських рахунках, які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Одразу після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вказаного гаманця вищевказані банківські картки.

Крім того, 18.10.2023 приблизно о 08:10 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 до банківського рахунку НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), яку попередньо викрав з гаманця, належного потерпілому ОСОБА_8 , прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» № 698, який розташований за адресою: вул. Петра Дорошенка, 2, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з вищевказаної банківської картки потерпілого ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 18.10.2023 о 08:14 годині, перебуваючи в приміщенні вищезазначеного магазину, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, усвідомлюючи, що на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_8 можуть знаходитися грошові кошти, які є чужим майном, використовуючи викрадену ним банківську картку № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів) видану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я останнього, шляхом вільного доступу, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 58,70 грн.

Надалі, 18.10.2023 о 08:25 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням викраденої ним банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» № 698, який розташований за адресою: вул. Петра Дорошенка, 2, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 176,30 грн.

Надалі, 18.10.2023 о 08:28 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням викраденої ним банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, знаходячись у приміщенні магазину «Крамниця», розташованого по вул. Леоніда Бородича, 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 96 грн.

Надалі, 18.10.2023 о 08:44 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням викраденої ним банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, знаходячись у приміщенні магазину «Файно 27», розташованого по пр. Гагаріна, 72 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 82,43 грн.

Крім цього, 18.10.2023 о 09:06 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням викраденої ним банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, знаходячись у приміщенні кафе «THE BUDKA», розташованого по пр. Гагаріна, 62Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 570 грн.

Надалі, 18.10.2023 о 11:49 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням викраденої ним банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» № 698, який розташований за адресою: вул. Петра Дорошенка, 2, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 19,50 грн.

Надалі, 18.10.2023 о 11:55 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням викраденої ним банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, знаходячись у приміщенні магазину «Сатівський м`ясокомбінат», який належить ФОП « ОСОБА_10 » та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 172 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 08:14 години по 11:55 години 18.10.2023, заволодів грошовими коштами з банківського рахунку відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 1174,93 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 29.11.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001170 від 18.10.2023 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.. 357 ч.1 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29.11.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001170 від 18.10.2023 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання; без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: банківська картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 ; дисконтна карта «Региональная сеть РУАН» передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку - вважати повернутими.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1