Провадження №1-кс/369/3584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2023 до Бучанської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про привласнення бюджетних коштів службовими особами при укладанні договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на поточний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (закупівля UA-2022-11-15-005547-a). Строк дії договору до 31.12.2022. Вартість закупівлі 691 368 грн. Джерелом фінансування є Державний бюджет України.

03.04.2023 проведено огляд багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого встановлено, що всередині житлового будинку в загальному приміщенні, у якому знаходиться прогін між першим та другим поверхом виявлено специфічний запах вогкості та надмірну вологість на стінах, на яких облаштовано електромережу будинку з виведеним лічильником. Перебуваючи під покрівлею житлового будинку, яка знаходиться над другим його поверхом виявлено, що каркас даху будинку виконано з дерев`яних матеріалів (крокв), які у декількох місцях деформувалися. Крім того, виявлено, що місця сполучення коминів з покрівельним матеріалом виконані не герметично, внаслідок чого зі слів мешканців відбувається протікання води всередину житлового будинку та призводить до зайвої вологості у квартирах та загальних приміщеннях.

03.04.2023 допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та будівельна бригада (не більше 10 чоловік) почали проводити демонтаж старого шиферу та розібравши дах будинку наполовину припинили роботи. В усній бесіді її мамі один з будівельників повідомив, що вони припиняють роботи, оскільки особа, яка ним керувала дала вказівку монтувати покрівлю на стару дерев`яну конструкцію. Після чого, на зміну попередній бригаді робітників прибула інша, яка продовжила роботи з влаштування даху будинку. Після виконання робіт у квартири мешканців почала потрапляти дощова вода у зв`язку з неякісним виконанням робіт.

03.04.2023 допитано як свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та те, що ремонтні роботи покрівлі будинку в якому вона проживає виконували дві бригади по черзі, роботи виконані неякісно внаслідок чого в під`їзд житлового будинку та в деякі квартири протікає вода, що призводить до сирості. Хто саме виконував ремонтні роботи їй невідомо.

03.04.2023 допитано як свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вкінці листопада 2022 року за даною адресою прибула бригада робітників для ремонту покрівлі житлового будинку. Демонтаж старої покрівлі проводився протягом 3-4 днів, після чого бригада робітників припинила роботи та в усній бесіді повідомили мешканців будинку про те, що їм сказали класти новий шифер на старі доски, на що вони відмовилися, так як доски вже були трухлі. На питання мешканців хто їх керівник, працівники відповіли « ОСОБА_7 ». Ремонтні роботи були виконані неякісно, покрівля протікає внаслідок чого виникає пліснява та грибок на стінах.

05.04.2023 слідчому судді подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструкторські, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо), договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); дефектних актів; локальних кошторисів, відповідно договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022; підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів, відповідно договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022; договірних цін, відповідно договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022; загального журналу робіт, відповідно договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022; журналу технічного та авторського нагляду, відповідно договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022; журналу виконання робіт, відповідно договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, відповідно договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022; додаткових угод до договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022, а також повний пакет документів на підставі яких їх укладено; акти виконаних робіт; платіжних документів щодо перерахування бюджетних коштів, інших документів тендерної документації та документів на підставі яких проводились будівельні та ремонтні роботи.

05.04.2023 ухвалою слідчого судді вказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому та прокурору на тимчасовий доступ до вищевказаних документів із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

03.05.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

08.05.2023 призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією робіт та яка загальна вартість невиконаних робіт по вказаному договору.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , зареєстровано 07.10.2014, місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, у сторони обвинувачення з метою встановлення відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, кінцевого бенефіціарного власника, її керівника та інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), відомості з якої необхідно отримати в ході досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Свої вимоги мотивує тим, що Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2023 до Бучанської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про привласнення бюджетних коштів службовими особами при укладанні договору № 4-17/6-22 від 14.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на поточний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (закупівля UA-2022-11-15-005547-a). Строк дії договору до 31.12.2022. Вартість закупівлі 691 368 грн. Джерелом фінансування є Державний бюджет України.

У рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та з метою встановлення відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, кінцевого бенефіціарного власника, її керівника та інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в реєстраційній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів із наданням можливості вилучення зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , т.в.о. заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 та начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , із наданням можливості ознайомитися з нею та вилучити її належним чином завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19