УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 753/13489/23

провадження № 51-7322 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 27 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001048.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернуто особі, яка її подала. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і заявником не порушується питання про поновлення цього строку.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні його скарги, при цьому судом оголошено лише резолютивна частина ухвали, повний текст якої оголошено 28 серпня 2023 року, а з апеляційною скаргою він звернувся безпосередньо до суду 01 вересня 2023 року. На переконання заявника, п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді закінчився 02 вересня 2023 року.

У зв`язку із наведеним вважає, що апеляційна скарга ним подана в межах строку на оскарження, а судом допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону України.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно висновку про застосування норми права, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470 кмо 18), у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Водночас, при вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали - день оголошення резолютивної частини чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

За змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як слідує зі змісту ухвали слідчого судді, ОСОБА_4 був присутнім при розгляді його скарги в суді першої інстанції 22 серпня 2023 року, за наслідками розгляду якої в цей же день було проголошено резолютивну частину ухвали.

З огляду на викладене, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року, який обчислюється днями, для ОСОБА_4 розпочався 23 серпня 2023 року, та згідно вимог статей 115, 395 КПК України останнім днем для оскарження було 28 серпня 2023 року.

Натомість, апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 подав до Київського апеляційного суду 01 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, при цьому питання про поновлення цього строку перед судом не порушив, у зв`язку з чим апеляційний суд на підставі п. 4 ч. 3

ст. 399 КПК України ухвалив рішення про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

На переконання колегії суддів, суд апеляційної інстанції діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів касаційної інстанції. Ухвала суду відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає, що обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих доводів, які викликають необхідність їх перевірки за матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3