Провадження №1-кп/523/1539/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.10.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 17.08.2023, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, не одружена, зареєстрована та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року, 30.06.2023 року (двічі), 16.08.2023 року (тричі), ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 03.03.2023, 21.05.2023, 09.08.2023, домашнього насильства відносно свого співмешканця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.03.2023 приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає та веде спільний побут разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин спровокувала словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою скоєння домашнього насильства, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_4 , психологічне насильство яке виразилося у вигляді словесних образ та приниження його гідності, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого.

Зазначені дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винувата перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала та показала, що з цивільним чоловіком ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Через те, що вона вживає спиртне між ними склалися неприязні стосунки. З цього приводу вони сварилися, словесно ображали один одного.

Відносно неї три рази складалися адміністративні матеріали про домашнє насильство, із накладенням стягнення у виді штрафу.

Про обставини останньої розглядуваної судом події обвинувачена показала, що у нічний час 16.08.2023 року приблизно о 23.30 годині, у них вкотре виник словесний конфлікт з приводу того, що вона була випивши і чоловік був випивши, в розвиток конфлікту вона допустила по відношенню до чоловіка словесні образи та нецензурну лайку, за що він викликав поліцію. Про вчинене обвинувачена жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення злочину.

Крім того, були досліджені: копія паспорту ОСОБА_6 , вимога про судимість відповідно до якої ОСОБА_6 раніше не судима, згідно медичних довідок на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували. Крім того, суд враховує , що обвинувачена раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, судом враховується вік обвинуваченої, а також не пред`явлення до обвинуваченої будь-яких вимог майнового характеру від потерпілого.

З урахуванням викладеного, позиції прокурора стосовно виду та розміру запропонованого покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання визначати з моменту початку виконання громадських робіт.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1