Справа № 729/405/22
1-кп/729/24/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000385 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.11.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У призначений час у судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , який відповідно до його клопотання, що надійшло на електронну поштову скриньку Бобровицького районного суду, 06.11.2023 року, просить відкласти судове засідання, оскільки він цього дня, о 11.00 год. має приймати участь у якості захисника у розгляді кримінальної справи № 757/61726/17-к у Деснянському районному суді міста Києва.

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку з поданим клопотанням захисника обвинуваченого, але враховуючи те, що ним подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, вважав за можливе залучити обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення вказаної процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання, іншого захисника через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти залучення захисника через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги для розгляду клопотання прокурора, просив судове засідання відкласти.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

При цьому відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Кодексу.

Повідомлені захисником ОСОБА_7 причини неможливості його прибуття для участі в судовому засіданні є поважними, розгляд клопотання прокурора про продовження строку застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією (строк тримання під вартою спливає 11 листопада 2023 року), у зв`язку з чим зазначені обставини в даному випадку вимагають обов`язкової участі захисника, а суд повинен забезпечити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для участі в цій процесуальній дії через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, ураховуючи викладені обставини, обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії (розгляду судом клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" , суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області захисника для участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України для проведення окремої процесуальної дії (розгляду судом клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії (розгляду судом клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ) та забезпечити його прибуття в судове засідання на 06 листопада 2023 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 17400, м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності 47 .

3. Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

4. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3