Справа № 163/2219/22
Провадження № 1-кс/163/919/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000098 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що Ковельською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за повідомленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про внесення службовими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей щодо якісних характеристик вугілля при його реалізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 07.12.2022 о 10 год. 28 хв. було внесені відомості до ЄРДР.

На підставі ухвали слідчого судді 04.01.2023 відібрано зразки вугілля у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які в подальшому направлено для дослідження та встановлення якісних характеристик у Нововолинську вуглехімічну лабораторію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », результати якої долучено до матеріалів кримінального провадження у вигляді довідок. Згідно отриманих довідок встановлено, що надане на дослідження вугілля має зольність вищу, ніж 40 %.

В даному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_9 . На адресу СВ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення даної експертизи в розрізі цінових пропозицій станом на листопад та грудень 2022 року. Відповідно, 16.11.2023 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було надіслано запит про надання інформації щодо ринкової вартості кам`яного вугілля марки ДГР 0-200, однак 24.11.2023 на адресу СВ надійшла відповідь із вказаної установи про те, що запитувана інформація є конфіденційною і розголошенню не підлягає.

На думку слідчої, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів провадження документів щодо ринкової вартості вугілля, оскільки вони являються джерелом доказів, та в них містяться відомості, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для судової товарознавчої експертизи.

Слідча до матеріалів клопотання подав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.366 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2022 за №0000098, що підтверджено відповідним витягом.

В рапорті прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури викладено, що вартість вугілля марки ДГР 0-200 із зольністю до 40 % не відповідає ринковій та є заниженою, що свідчить про наміри ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводити постачання вугілля гіршої якості із нижчою тепловіддачею та більшою зольністю, а ніж зазначено у тендерній документації.

Згідно копії листа від 14.11.2022 № 107 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просили ІНФОРМАЦІЯ_11 забезпечити відбір проб вугілля, яке буде постачатися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у навчальні заклади для визначення якісних характеристик з метою уникнення зриву опалювального сезону.

ІНФОРМАЦІЯ_3 уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про закупівлю товарів № 141 від 09.11.2022 згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане поставити вугілля кам`яне марки ДГР 0-200 175 тонн за адресами закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно довідок Нововолинської вуглехімічної лабораторії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за №№1, 2, 3, 4, встановлено, що надане на дослідження вугілля має зольність вищу, ніж 40 %.

Із клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення товарознавчої експертизи від 31.10.2023 вбачається, що експерту необхідно надати інформацію про цінові пропозицій на досліджуване вугілля станом на листопад та грудень 2022 року.

16.11.2023 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було надіслано запит про надання інформації щодо ринкової вартості кам`яного вугілля марки ДГР 0-200, однак 24.11.2023 на адресу СВ надійшла відповідь із вказаної установи про те, що запитувана інформація є конфіденційною і розголошенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з цим слідчою не доведено та до матеріалів клопотання не долучено жодних документів, які б обґрунтовували необхідність тимчасового доступу до документів щодо ринкової вартості вугілля саме у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", а не у будь-якого іншого підприємства, установи, організації.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що матеріали клопотання не відповідають вимогам ст.160 КПК України, у зв`язку з чим клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання в кримінальному провадженні № 0000098 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1