Справа №766/1031/24
н/п 1-кп/766/2349/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, укладеною під час досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000016 від 08.01.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, раніше судимого 19.10.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.110 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.436-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Громадянин України ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, але не пізніше 23 вересня 2022 року, будучи проросійсько налаштованим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, добровільно погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого м. Херсона Херсонського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу РФ на правах суб`єкта РФ, та був призначений на посаду так званого секретаря ДВК №108, яка діяла на території загальноосвітньої школи № 24, яка знаходиться за адресою: м. Херсон Херсонського району Херсонської області.

Так, ОСОБА_5 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи за попередньою змовою з так званим головою ДВК №108, що діяв на території м. Херсон Херсонського району Херсонської області та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких здійснюється досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняв участь в організації та проведенні незаконного референдуму, та у період з 23-27 вересня 2022 року інформував членів ЦВК Херсонської області про проведення засідань комісії, готував порядок денний (повістку) засідань ДВК, вів протоколи засідань ДВК та облік робочого часу членів комісії, а також, облік осіб, які перебували в приміщенні для голосування, приймав участь в передачі протоколу ДВК № 108 про результати голосування до ЦВК Херсонської області, а також здійснював інші дії, направлені на організацію та проведення незаконного референдуму.

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «ДВК №108» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад РФ.

Внаслідок вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_5 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання Російською Федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу РФ.

Суд за даним епізодом кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Також громадянин України ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, використовуючи належну йому особисту сторінку « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заборонена Указом Президента України № 133/2017 від 15.05.2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» на території України російській соціальній мережі «Однокласники» та зробивши його публічним для необмеженого кола відвідувачів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив символіку комуністичного режиму.

Зокрема, 30.03.2022 року ОСОБА_5 розмістив на фоні вище вказаної особистої сторінки прапор СССР. Того ж дня в розділі фото даної особистої сторінки ОСОБА_5 було розміщено зображення герба СССР, а також В.І. Леніна .

Того ж дня, у розділі «лента» особистої сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Однокласники» ОСОБА_5 розмістив зображення герба СССР разом з серпом і молотом, а також зображення гербу СССР з надписом «ІНФОРМАЦІЯ_5»

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2022 ОСОБА_5 в розділі «лента», на особистій сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Однокласники» розмістив зображення гербу СССР з надписом «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Так, встановлено, що згідно статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-VIII від 09.04.2015 символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу; гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік чи їх фрагменти; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки; символіку комуністичної партії або її елементи та інше. Відповідно до статті 4 вказаного Закону України виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

Отже, незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що його пост висвітлюється широкому загалу, його діяння є кримінально караним та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, сповідуючи комуністичну ідеологію, з використанням додатку на платформі, забороненої в Україні соціальної мережі «Одноклассники» і створеного власного профілю з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та 03.10.2022 поширив публікації, що має зображення серпа, молота і п`ятикутної червоної зірки, які відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-VIII від 09.04.2015 є комуністичною символікою.

Суд за даним епізодом кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 436-1 КК України як виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, а саме: у поширенні, а також публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму.

22.01.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000016 від 08.01.2024 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту даної угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленого йому обвинувачення у судовому провадженні. Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років, без конфіскації майна; за ч. 1 ст.436-1 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років; на підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2020, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років, без конфіскації майна.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.436-1 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, підтвердивши добровільність укладення угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим за ч.1 ст.436-1 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.436-1 КК України, а також відповідає особі обвинуваченого, який на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має постійне та зареєстроване місце проживання, свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, перешкод під час досудового розслідування не чинив, розкаявся у вчиненому.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.01.2024 по кримінальному провадженню за №0000016 від 08.01.2024 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.436-1 КК України, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років, без конфіскації майна.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років, без конфіскації майна.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2020, остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років, без конфіскації майна.

Речові докази:

- мобільний телефон inoi, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; тримач для сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , 2 од., тримач із номером НОМЕР_4 , 1 од.; договор об оказании услуг связи на 1 арк.; аркуші формату А4 з написом «Участковая избирательная комиссия № НОМЕР_6 АДРЕСА_2 , школа № 24» на 2 арк.; аркуш паперу з написом: «ЦИК №108 шк.24»; аркуш формату А4 з рукописним текстом щодо «референдуму», а саме: «Протокол №1», на 3 арк., «Решение №1», на 2 арк., «Решение №2», на 1 арк.; аркуші формату А4 з друкованим текстом «Организация деятельности териториальных и участковых комисий 2022 год», на 32 арк.; аркуші формату А4 з друкованим текстом «Тема 3 Организация голосования вне помещения для голосования (дополнительные формы голосования)», на 29 арк.; блокнот червоного кольору, 1 од.; аркуш формату А4 з планом роботи на 2022 рік, виконаний рукописним текстом, на 1 арк.; системний блок ПК, чорного кольору, 1 од.; системний блок ПК, сірого кольору, 1 од. - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- гроші на загальну суму 22050 рублів РФ - стягнути на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва № 490/5506/22 від 15.12.2022 року, якою накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон inoi, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; тримач до сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , 2 од., тримач із номером НОМЕР_4 , 1 од.; договор об оказании услуг связи на 1 арк.; аркуші формату А4 з написом «Участковая избирательная комиссия № НОМЕР_6 АДРЕСА_2 , школа № 24» на 2 арк.; аркуш паперу з написом: «ЦИК №108 шк.24»; купюри номіналом 500 рублей РФ, у кількості 42 од.; купюри номіналом 50 рублей РФ, у кількості 11 од.; купюри номіналом 100 рублей РФ, у кількості 3 од.; купюри номіналом 200 рублей РФ, у кількості 1 од.; аркуш формату А4 з рукописним текстом щодо «референдуму», а саме: «Протокол №1», на 3 арк., «Решение №1», на 2 арк., «Решение №2», на 1 арк.; аркуші формату А4 з друкованим текстом «Организация деятельности териториальных и участковых комисий 2022 год», на 32 арк.; аркуші формату А4 з друкованим текстом «Тема 3 Организация голосования вне помещения для голосования (дополнительные формы голосования)», на 29 арк.; блокнот червоного кольору, 1 од.; аркуш формату А4 з планом роботи за 2022 рік, виконаний рукописним текстом, на 1 арк.; системний блок ПК, чорного кольору, 1 од.; системний блок ПК, сірого кольору, 1 од. - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1