overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/2251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2023 р. м. Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2 ; учасники провадження: слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на такі речові докази:

- бензопилу марки «STIHL MS180» із серійним номером: НОМЕР_1 , яку поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С.Крушельницької, 25, м. Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області;

-7 стовбурів (колод) дерев породи «Граб» а саме: 1) довжиною 236 см, діаметром 19 на 16 см та 13 на 13 см, 2) довжиною 218 см, діаметром 13 на 13 см та 11 на 10 см, 3) довжиною 223 см, діаметром 26 на 26 см та 16 на 17 см, 4) довжиною 277 см, діаметром 10 на 10 см та 7 на 7 см, 5) довжиною 237 см, діаметром 14 на 15 см та 15 на 13 см, 6) довжиною 260 см, діаметром 14 на 15 см та 9 на 22 см, 7) довжиною 232 см, діаметром 17,5 на 17 см та 15 на 15 см, які передано на відповідальне зберігання в Заліщицьке лісництво Філія Чортківське лісове господарство ДП Ліси України, що за адресою: вул. Н. Відродження, 133, с. Добрівляни Чортківського району Тернопільської області;

- контрольні зрізи з двох пнів дерева породи «Граб», а саме 1) з діаметром 17 на 19 см та 2) з діаметром 26 на 26 см, які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С. Крушельницької, 25, м. Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «FORD TRANZIT 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , та який поміщено на зберігання на арешт майданчик ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С. Крушельницької, 25, м. Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1400/23

1-кп/609/128/2023

21 грудня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 25.10.2023 р., за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченої: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 25.10.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду та зауважив, що перешкод до призначення судового розгляду немає.

Представник потерпілої сторони Національного комітету Товариства Червоного Хреста - ОСОБА_5 в підготовче судове засіданні не з`явився, однак представив суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Претензій матеріального та морального характеру не мають.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена щодо призначення справи до судового розгляду не заперечува.

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 25.10.2023 року, на 03 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 675/2065/23
Провадження № 1-кп/675/182/2023
У Х В А Л А

"22" грудня 2023 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000346 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2023 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тому, враховуючи перебування ОСОБА_3 у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», вважаю за можливе призначити розгляд кримінального провадження у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 11 год. 00 хв. 05 січня 2024 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати потерпілого, захисника.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Адміністрації Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» повідомити ОСОБА_3 про дату та час проведення підготовчого судового засідання, виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 494/1359/18

провадження № 51-4973ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 23 жовтня 2023 року на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана ОСОБА_4 07 листопада 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, направленим на адресу Суду.

Проте ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від скаржника на адресу суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 23 жовтня 2023 року на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 00 хв. 25.12.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
провадження № 1-КС/359/2079/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 25 грудня 2023 року.

Викликати у судове засідання скаржника та уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 709/796/15-к

провадження № 51-9537 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

До суду касаційної інстанції звернувся прокурор із касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду касаційної скарги прокурора визначено колегію суддів. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що він вже брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції.

Зокрема ним як суддею Апеляційного суду Черкаської області було постановлено ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та постановлено ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 09 квітня 2019 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід, оскільки згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 у провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 947/17022/22

провадження № 51-4509зр23

Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

(в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянула у відкритому судовому засіданніподану в порядку ст. 380 КПК України заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 листопада

2023 року про повернення його касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року.

Керуючись статтями 376, 380, 441 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 листопада 2023 року про повернення його касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 грудня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 286/935/23
У Х В А Л А

22.12.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 22.12.2023 відкладено на 15 год. 30 хв. 23 січня 2024 року.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи, що згідно поданих до суду матеріалів ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" та з огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000048 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в 15 год. 30 хв. 23 січня 2024 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
22 грудня 2023 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 21 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2023 о 17 год.

Слідчий суддя
Справа № 447/895/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/712/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

19 грудня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Дана справа призначалась до апеляційного розгляду на 12 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року, на 11 год. 50 хв. 12 жовтня 2023 року, на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року, на 14:00 19 грудня 2023 року однак обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання хоча заздалегідь повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявною у справі розпискою, а його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним 16 листопада 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований привід в судове засідання.

Однак такий виконаний не був, на адресу суду надійшов рапорт, відповідно до якого ОСОБА_6 за зазначеною в ухвалі адресою при виїзді працівників поліції не було.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторний привід ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із невиконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати повторний привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140,143,323,405 КПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10 год. 30 хв. 25 січня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Стрийському районному управлінню поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3