Справа № 191/4590/23
Провадження № 1-кс/191/796/23
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , згідно якого просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 12.06.2020 року, а саме на легковий автомобіль М400, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 190, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, у вищезазначеному клопотанні, просили розглядати справу у їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні зауважила, що до ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 14.10.2023 року долучено договір укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання правової допомоги від 18.06.2020 року строк дії якого зазначено до 18.06.2021 року. Отже, справа не може буди розглянута слідчим суддею, оскільки адвокатом не підтверджені його повноваження.

Перевіривши матеріали клопотання, вважає, що його слід повернути з таких підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України,повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересівОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 долучено до клопотання ордерна надання правничої (правової) допомоги від 14.10.2023 року, строк дії долученого договору про надання правової допомоги укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинив свою дію 18.06.2021 року.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що під час звернення до слідчого судді повноваження представника заявника - захисника ОСОБА_4 на вчинення відповідних дій від імені заявника (підписання клопотання, долучення доказів, засвідчення копій документів та їх подання тощо) мають бути підтверджені належними доказами, відповідно до вимог ст. 50 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Викладені обставини перешкоджають розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути заявнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - повернути.

Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1