У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

27 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, кримінальне провадження № 0004754, яке внесене до ЄРДР 04 жовтня 2023 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марійка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді водія автотранспортних засобів служби експлуатації та механізації в ТОВ «ТРАНССІТІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачувався за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких фактичних обставин.

03 жовтня 2023 року близько приблизно о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автобусом марки «Богдан А-09212», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись за маршрутом «Шкарівка - Біла Церква» по вул. Таращанська в напрямку центру м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог п. 2.3 (б) ПДР України, в якому зазначено: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 ПДР України, в якому зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 12.1 ПДР України, в якому зазначено: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п. 12.3 ПДР України, в якому зазначено: «У разі виникнення небезпеки або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, при цьому застосував екстрене гальмування, що призвело до падіння: пасажира ОСОБА_4 в салоні автобуса.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса марки «Богдан А-09212», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої променевої кістки в нижній третині, перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

У ході розгляду, надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , у якій він просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

У свою чергу, потерпіла ОСОБА_4 звернулася із заявою, у якій не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Вимоги УІТ ГУ МВС України в Київській області № 6425 від 23 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Його суб`єктивна сторона виражається у формі необережності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Отже, наявні умови, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначені КК України, обвинувачений, за його згодою, має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього має бути закритим.

Отже, за викладених обставин, кримінальне провадження № 0004754, яке внесене до ЄРДР 04 жовтня 2023 року, стосовно: ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, належить закрити.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 жовтня 2023 року, визнано речовим доказом: автомобіль «БОГДАН А-09212», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до розписки від 27 жовтня 2023 року № 267, він повернутий ТОВ «ТРАНССІТІ».

Згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, його належить вважати повернутим власнику.

Судом установлено, згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, висновок експерта від 20 жовтня 2023 року № СЕ-19/111-23/53625-ІТ, витрати на залучення експерта становлять 2390 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 124, 284, 314, 392, 394, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0004754, яке внесене до ЄРДР 04 жовтня 2023 року, стосовно: ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2390 грн.

Речові докази: автомобіль «БОГДАН А-09212», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА