Провадження № 1-кс/466/2576/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

04.10.2023 старший слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 03.10.2023 року приблизно о 20:05 год. у м.Львові що на вул. Шевченка 264, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та малолітнього пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження і госпіталізований.

Відомості про дану подію 03.10.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.10.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: КНП ЛОР ЛОЦ ЕМД МК, зареєстрований: м.Львів, вуул.Миколайчука 9, з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Авіаційна, 7.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесені постанови про проведення судових експертиз по автомобілю марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

З метою недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливості провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, старший слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль.

При цьому, на адресу суду поступила заява старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0001631 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.10.2023 року приблизно о 20:05 год. у м. Львові по вул. Шевченка 264, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та малолітнього пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження і госпіталізований.

Відомості про дану подію 03.10.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.10.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: КНП ЛОР ЛОЦ ЕМД МК, зареєстрований: м. Львів, вул. Миколайчука 9, з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Авіаційна, 7.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесені постанови про проведення судових експертиз по автомобілю марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001631 від 04 жовтня 2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, постановою про визнання речовим доказом від 04.10.2023, протоколом огляду місця ДТП від 03.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчої на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: КНП ЛОР ЛОЦ ЕМД МК, зареєстрований: м.Львів, вул.Миколайчука 9, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗ СТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1