Справа № 573/1916/23
Номер провадження 1-кс/573/511/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване наступним чином.

07 жовтня 2023 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшло повідомлення від ДОП ВП №l (м. Білопілля) ОСОБА_5 про те, що виїздом реагування на повідомлення за ЄO №6657 від 07 жовтня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено наркотичні засоби.

Виїздом СОГ виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, сухі гілки рослинного походження та подрібнену речовину рослинного походження у великій кількості.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року за №0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

07 жовтня 2023 року в період часу з 15 години 22 хвилин по 16 годину 29 хвилин слідчим СВ ВП №l (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за добровільною згодою власника домоволодіння проведено огляд місця події - території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка упакована до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №l;

2) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка упакована до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №2;

3) сухі гілки рослинного походження зеленого кольору в кількості 15 штук, упаковані до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №3;

4) сухі гілки рослинного походження зеленого кольору в кількості 8 штук, упаковані до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №4;

5) пристрій з двох обрізаних пляшок типу «бульбулятор» в кількості 1 шт. з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках та фольгою на верхній частині, упакований до картонного коробку з умовною позначкою пакет №5;

6) сухі гілки рослинного походження зеленого кольору в кількості 53 шт., упаковані до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №6;

7) сухі листки рослинного походження зеленого кольору, упаковані до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №7;

8) п`ять прозорих пакетів з написами білого кольору з зіп-застібками, до яких поміщена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, упаковані до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №8.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 07 жовтня 2023 року вищевказані предмети та речовина рослинного походження визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000542 від 07 жовтня 2023 року.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речовина рослинного походження відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, з метою подальшого повного та всебічного розслідування кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати, псування, знищення, передачі або відчуження, слідчий узгоджено з прокурором просить накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового процесу щодо розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети та речовина рослинного походження відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні судових експертиз.

Крім того, слідчим доведено, що накладення арешту на предмети та речовину рослинного походження, вилучені під час огляду місця події, відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може мати негативні наслідки та у подальшому перешкодити даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучено в ході огляду місця події майно, а саме:

1) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, упаковану до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №1;

2) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, упаковану до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №2;

3) сухі гілки рослинного походження зеленого кольору в кількості 15 штук, упаковані до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №3;

4) сухі гілки рослинного походження зеленого кольору в кількості 8 штук, упаковані до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №4;

5) пристрій з двох обрізаних пляшок типу «бульбулятор» в кількості 1 шт. з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках та фольгою на верхній частині, упакованийдо картонного коробку з умовною позначкою пакет №5;

6) сухі гілки рослинного походження зеленого кольору в кількості 53 шт., упаковані до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №6;

7) сухі листки рослинного походження зеленого кольору, упаковані до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №7;

8) п`ять прозорих пакетів з написами білого кольору з зіп-застібками, до яких помішена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, упаковані до паперового спец-пакету Національної поліції з умовною позначкою пакет №8, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію ухвали надіслати слідчому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя