Провадження №1-кс/127/9215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області летенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області летенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 12.07.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 10.07.2023 близько 14:00 год. здійснили крадіжку мобільного телефону та банківської карти.

За даним фахом ВРУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001066 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними заходвми було встновлено, що до вчинення даного кримінальноо правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому 11.07.2023 ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 здійснив купівлю продуктів харчування та розрахувався за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 після чого отримав чек про розрахунок за купівлю товару.

Приймаючи до уваги, що чеки про розрахунок за продукти харчування, які були видані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення по кримінальному провадженні, як речовий доказ, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до касових чеків, які були видані 11.07.2023 ОСОБА_5 з подальшим їх вилученням, слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, в матеріалах клопотання вже містяться касові чеки, що були видані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , 11.07.2023.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: касових чеків, що були видані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , 11.07.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 159, 160, 162, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області летенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя