Справа № 296/9581/23
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо неповернення вилученого майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо неповернення вилученого майна, відповідно до змісту якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , що полягає в неповерненні ОСОБА_3 майна, тимчасово вилученого в результаті обшуку у нежитловому приміщенні літ. «И-1» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - мобільний телефон REDMI та сім карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , чохол, сім картку «лайфсел» із написом НОМЕР_5 та картою пам`яті MicroSD ємністю 1Gb;

- зобов`язати старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, вилучене у ОСОБА_3 в результаті обшуку, а саме - мобільний телефон REDMI та сім карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , чохол, сім картку «лайфсел» із написом НОМЕР_5 та картою пам`яті MicroSD ємністю 1 Gb;

- вилучене майно, а саме - мобільний телефон REDMI та сім карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , чохол, сім картку «лайфсел» із написом НОМЕР_5 та картою пам`яті MicroSD емністю 1 Gb повернути власнику ОСОБА_3 або її представнику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 вересня 2023 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 та призначено її до розгляду на 02 жовтня 2023 року.

01 жовтня 2023 року на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особистих засобів зв`язку.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені приписи, наявність у суду технічної можливості провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 , клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити адвокату ОСОБА_2 можливість взяти участь в судовому засіданні з розгляду скарги, призначеному на 02 жовтня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1