СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/464/24
ун. № 759/953/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000775 від 15.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханов Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

15.01.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000775 від 15.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строкм на 60 днів.

Клопотання обгрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.

Відповідно до п. 3 Положення Міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система

Згідно з п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ.

Відповідно до п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція), дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Згідно з п. 8.9. Інструкції 8.9. боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Згідно з п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Перелік), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян.

Додатком № 2 до Переліку передбачено, що громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: на вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку.

Згідно з указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на створення та функціювання без оформлення передбачених діючим законодавством відповідних дозвільних документів центру тактичної підготовки «Forester», під виглядом стрільбища, із надання послуг у сфері поводження із бойовими припасами та нарізною вогнепальною зброєю, з метою особистого збагачення.

Розуміючи, що одноособово реалізувати свій план він не спроможний, ОСОБА_4 залучивши до його функціювання декількох осіб, а саме своїх знайомих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з якими мав тривалі довірливі та дружні відносини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 довів до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розроблений ним план, який полягав у наданні спеціальних послуг охочим у отриманні практичних навичок у поводженні із бойовими припасами та нарізною вогнепальною зброєю за отримання матеріальної винагороди, шляхом незаконної передачі у тимчасове користування вогнепальної зброї та збуту бойових припасів до неї, що суперечить вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положенню «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622.

Створивши таким чином організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень у сфері правопорушення проти громадської безпеки, ОСОБА_4 , здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників, зокрема:

ОСОБА_4 , будучи організатором організованої групи з метою забезпечення існування та функціонування даної групи, між її учасниками, розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від організації незаконного поводження із бойовими припасами та нарізною вогнепальною зброєю, контролював та координував дії учасників організованої групи, отримував грошові кошти, які в подальшому розподіляв між учасниками організованої групи.

ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої групи, згідно з розробленим злочинним планом та відповідно до розподілених функцій, особисто приймав участь у вчинені злочинів, підшукував осіб, які бажають отримати навики стрільби у незаконний спосіб шляхом незаконного придбання бойових припасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, порадами та вказівками сприяв їх вчиненню шляхом надання відповідних інструкцій про дату і час зустрічі. Крім того, ОСОБА_7 здійснював інформаційне забезпечення діяльності незаконно створеного формування шляхом висвітлення його функціювання у мережі Інтернет, отримував оплату на особистий банківський рахунок, а також спільно з іншими учасниками організованої групи отримував від ОСОБА_4 боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї та нарізну вогнепальну зброю.

ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої групи, згідно з розробленим злочинним планом та відповідно до розподілених функцій, особисто брав участь у вчинені злочинів, повинен був з іншими учасниками організованої групи отримувати від ОСОБА_4 , бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї та нарізну вогнепальну зброю та в подальшому здійснювати контроль видачі нарізної вогнепальної зброї, бойових припасів та отримувати грошові кошти від осіб, які придбали боєприпаси, та у подальшому грошові кошти для розподілу передавалися ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої групи, згідно з розробленим злочинним планом та відповідно до розподілених функцій, особисто брав участь у вчинені злочинів, повинен був з іншими учасниками організованої групи отримувати від ОСОБА_4 , бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї та нарізну вогнепальну зброю та в подальшому здійснювати контроль видачі нарізної вогнепальної зброї, бойових припасів та отримувати грошові кошти від особи, яка придбала бойові припаси, та у подальшому грошові кошти для розподілу передавалися ОСОБА_4 .

Створена ОСОБА_4 , організована група характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора та виконання злочинних дій виключно з його відома, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організованій групі для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному придбанні та носінні вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту;

- ретельною, тривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками організованої групи домовленості щодо вчинення злочинів;

- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_4 , організованої групи.

Таким чином, створена ОСОБА_4 , організована група завдяки розробленим заходам, убезпечувала себе від викриття на території Київської області, але припинила своє функціонування 13.01.2024 у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, передачу вогнепальної зброї та збут бойових припасів до вогнепальної зброї, а також з метою її подальшого використання сторонніми особами без передбаченого законом дозволу, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , який виконуючи відведену йому роль, підшукав ОСОБА_10 , який мав на меті отримати навички з поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї за матеріальну винагороду.

Так, 11.11.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 передав іншим учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бойові припаси, які у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці ним були придбані для подальшого використання в особистих цілях.

11.11.2023 приблизно о 12 год 00 хв у лісосмузі неподалік с. Лісники Обухівського р-ну Київської обл. ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу передав ОСОБА_10 вогнепальну зброю АК-74 та збув 90 бойових припасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, після чого перебуваючи у тому ж місці о 12 год 41 хв після проведення стрільб ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 , який діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 3700 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї з метою її незаконної передачі стороннім особам з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , який виконуючи свою роль підшукав ОСОБА_10 , який мав на меті отримати навички у поводженні з вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

Так, 17.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 діючи умисно, передав іншим учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бойові припаси, які у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, він придбав для подальшого використання.

17.12.2023 приблизно о 10 год 30 хв у лісосмузі неподалік с. Лісники Обухівського р-ну Київської обл. ОСОБА_7 , який діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно передав ОСОБА_10 вогнепальну зброю АК-74, а також збув 30 бойових припасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, після чого перебуваючи у тому ж місці об 11 год 22 хв ОСОБА_9 , який діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , збув ОСОБА_10 ще 30 бойових припасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, після чого перебуваючи у тому ж місці після проведення стрільб об 11 год 55 хв ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 , який діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 3300 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , який мав на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї з метою її незаконної передачі стороннім особам з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , який виконуючи свою роль підшукав ОСОБА_10 , який мав на меті отримати навички у поводженні з вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

Так, 13.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 передав іншим учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бойові припаси, які у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, він придбав для подальшого використання.

13.01.2024 приблизно о 09 год 48 хв у лісосмузі неподалік с. Лісники Обухівського р-ну Київської обл. ОСОБА_8 який діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, незаконно передав ОСОБА_10 вогнепальну зброю АК-74, та 60 бойових припасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

13.01.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13.01.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України

13.01.2024 постановою прокурора у кримінальному провадженні вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000775 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування зібрано сукупність доказів, які свідчать про необхідність зміни первинної юридичної кваліфікації кримінального правопорушення, зокрема вказують на необхідність перекваліфікації з ч.1 ст.263 КК України на ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України. У зв`язку з чим 13.01.2024 слідчих в кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколами оглядів; протоколами допитів свідків; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками експертів за результатами проведення судово балістичних експертиз; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є реальними та дійсними. Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту та особистої поруки відносно підозрюваного пов`язана з тим, що вказані запобіжні заході будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану обраний запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

Таким чином, в умовах воєнного стану на території України, такий підхід національних судів щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може породити позитивні прецеденти, для належного покарання осіб, які вчинили злочини, що поміж іншого, не допустить негативного впливу на обороноздатність держави в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання та сталі соціальні зв"язки і не має на меті ухилятись від слідства та суду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

13.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частина 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами

Приймаючи до уваги, що прокурор та слідчий не навели доводів що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від слідства, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, до 14.03.2024 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;- утримуватись від спілкування зі свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 14.03.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст якої буде складено та оголошено 18.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1