Справа № 496/501/24
Провадження № 1-кс/496/367/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000058 від 16.01.2024 року за ч. 1 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (відомостей), а саме доступ до інформації яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD)-диску або інший носій інформації, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток з номером НОМЕР_1 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.03.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2024 р. до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на ПП « ОСОБА_5 » був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався незаконно перевезти через державний кордон України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з ознаками підробки.

Разом з тим, допитом свідка ОСОБА_8 встановлено, що під час фільтраційних заходів на території КРП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 15.01.2023 р. співробітники ДПСУ доставили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки свідком мобільного телефону марки «Iphone 15», сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , виявлено фотокарти тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_9 , з явними ознаками підробки котрі було вилучено працівниками поліції. ОСОБА_6 мав намір незаконно переправити особу через державний кордон України.

Так, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , виникла необхідність, отримати інформацію, що містить охоронювану законом таємницю. Встановлено, що мобільний номер телефону: НОМЕР_1 обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прохальна частина клопотання містить заяву щодо розгляду справи без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, що стосується періоду, за який слід надати тимчасовий доступ слідчому, то слідчий суддя вважає, що це має бути період з 01.03.2023р. по 15.01.2024 р., оскільки саме 15.01.2024 р. до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на ПП « ОСОБА_5 » був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався незаконно перевезти через державний кордон України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з ознаками підробки.

Щодо коло осіб, яким слідчий просить надати тимчасовий доступ, то в повноваження слідчого судді не входить визначення осіб, яким може доручити здійснити тимчасовий доступ слідчий або прокурор.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000058 від 16.01.2024 року за ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів (відомостей), а саме доступ до інформації яка в паперовому так і в електроному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді CD/DVD)-диску або інший носій інформації, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток з номером НОМЕР_1 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.03.2023р. по час виконання ухвали, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000058 від 16.01.2024 р., а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_1 їх місцезнаходження у період часу з 01.03.2023 по час виконання ухвали.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2023 по час виконання ухвали.

Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім- карткою НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2023 по час виконання ухвали.

Інформації щодо IP-адрес (у разі технічної можливості МАС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що давав змогу здійснювати будь-які операції з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2023 по 15.01.2024 р. (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної ір- адреси та мас-адреси), а також надати інформацію щодо розрахунку/поповнень електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім- картки IMSI, ІМЕІ) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2023р. по час виконання ухвали.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, ІМЕІ)

Інформацію та підтверджуючі документи (копії ухвал слідчих суддів, протоколів з додатками, описів та ін.) про раніше здійсненні тимчасові доступи (виїмки, обшуки) вказаних вище документів;

Матеріалів юридичної справи щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 , за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1