Справа № 172/196/21
Провадження № 1-кп/191/35/22
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 27.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.11.2023 року свідок ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин.

У зв`язку із зазначеним, прокурором заявлено клопотання, про застосування до вказаного свідка примусового приводу через відповідний орган Національної поліції та доставлення його до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з метою участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між вказаним судом та Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про що інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Суд, з урахуванням зазначеного, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цією статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_7 , привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість, також враховуючи місце проживання свідка у смт. Васильківка Синельниківського (Васильківського) району Дніпропетровської області, до якого підлягає застосуванню привід, існує обґрунтована необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження шляхом здійснення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області, що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,336, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання, призначене на 01 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область сел. Васильківка, вулиця Спортивна, 23.

Проведення судового засідання, під час розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначеного 01 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вулиця Спортивна, 23.

Копію ухвали направити начальнику Васильківського ВП №1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для відома, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1