Справа № 496/7381/23
Провадження № 1-кс/496/2442/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

Ухвалою слідчого судді від 27.10.2023 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби за місцем його фактичного проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переховування у найближчому бомбосховищі під час оголошення повітряної тривоги на строк два місяці поклавши на нього такі обов`язки: 1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу, слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 год. по 06:00 год.; 2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

14.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 , в якому він просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби застосованого до нього на підставі ухвали слідчого судді від 27.10.2023 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, шляхом зміни адреси за якою він повинен постійно перебувати у період з 21:00 год. по 06:00 год.

Обґрунтовуючи клопотання, представник підозрюваного зазначив, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 є неповнолітнім і мешкає разом з матір`ю та старшою сестрою в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Проживання двох дорослих жінок і неповнолітнього хлопця в однокімнатній квартирі спричиняє побутові незручності та знижує рівень життя. Неповнолітній не має належних умов для навчання та відпочинку. У зв`язку з цим мати підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 уклала договір оренди трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , але внаслідок скрутного фінансового становища сім`ї підозрюваного сплачувати оренду одразу двох квартир ОСОБА_6 можливості не має.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явилися, Представник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують у повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 також звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, проти зміни адреси запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби відносно підозрюваного не заперечувала.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 181 КПК України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставиною для обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби є й надалі актуальними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни адреси місця перебування підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Керуючись ст. ст.132, 176-179, 181, 194, 197, 201 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити адресу перебування ОСОБА_3 під домашнім арештом в нічну пору доби з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3 зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, строком до 24.12.2023 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1