Справа № 462/8611/23
провадження 1-кс/462/2120/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001070 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про арешт майна,

встановив:

старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: на предмет схожий на кастет, котрий являється власністю ОСОБА_5 із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.11.2023 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників поліції екіпажу Т-4 про те, що під час патрулювання Залізничного району м. Львова, а саме вул. Повітряної, в особи на ім`я ОСОБА_5 виявлено предмет схожий на кастет.

Під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 вказаний предмет схожий на кастет вилучено у спецпакет "Національна поліція України" PSP 2197758.

16.10.2023 року слідчим CB BП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна, з огляду на підставне клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001070 від 06.11.2023 року, до Єдиного реєстру внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2023 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників поліції екіпажу Т-4 про те, що під час патрулювання Залізничного району м. Львова, а саме вул. Повітряної, в особи на ім`я ОСОБА_5 виявлено предмет схожий на кастет.

Під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 вказаний предмет схожий на кастет вилучено у спецпакет "Національна поліція України" PSP 2197758.

06.11.2023 року старшим слідчим CB BП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 06.11.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на предмет схожий на кастет, котрий являється власністю ОСОБА_5 із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1