Справа №295/1285/24
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000422 від 21.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 року близько 03 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 245км+600м, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не впоравшись із керуванням в`їхав в бетонну огорожу, а саме бетонні плити перекриття на блок-пості. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому встановлено діагноз: «Відкритий перелом в/з обох кісток правої гомілки. ЗЧМТ? Струс головного мозку».

У подальшому, ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом «Перелом тіла (діафіза) великогомілкової кістки закритий», де тривалий час проходив лікування.

Допитані свідки показали, що в момент ДТП у транспортному засобі перебували три особи, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Водночас, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 21.10.2022 саме він перебував за кермом транспортного засобу Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , в момент наїзду на бетонні плити перекриття на блок-пості, після чого залишив місце ДТП.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами телефонів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », а ОСОБА_4 користувався абонентським номером телефону « НОМЕР_4 ».

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2023 у справі № 295/15066/23 надано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » у період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2022 по 31.10.2022. Строк дії ухвали до 08.01.2024.

Водночас, 12 грудня 2023 року у роботі оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стався масштабний збій внаслідок несанкціонованого втручання в його роботу шляхом здійснення кібератаки. Станом на день закінчення строку дії вищевказаного судового рішення, тобто 08.01.2024, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » свою роботу в повному обсязі не відновило та повідомило, що доступ до інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та їх частин неможливий з технічних причин.

Разом з тим, носії інформації, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », інформації про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G) у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », із зазначенням інформації про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність осіб до кримінального правопорушення та можливих його свідків.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » у період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2022 по 31.10.2022, а саме інформації про:

- координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними абонентськими номерами (абонент А), у тому числі під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Встановити строк дії ухвали до 30.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1