УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.06.2020 за №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Судом поставлено на обговорення клопотання експерта про уточнення обсягу доручення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зменшити обсяг питань.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання експерта та призначити судово-психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані та перевірені докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що підставою для проведення експертизи, зокрема є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до відповіді з Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в 17 відділенні КНП «ВОКПЛ ім. О.І.Ющенка ВОР» на стаціонарному обстеженні та лікуванні з 14.10.2022 по 27.10.2022 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки, психотичний розлад F19.5.

В подальшому перебував на лікуванні з 27.10.2022 по 17.11.2022 в Хмельницькій психіатричній лікарні №1. За результатами лікування встановлено діагноз: F43.2 порушення адаптації.

Ухвалою суду від 13.06.2023 була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, виконання якої було доручено Державній установі «Інститут, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та яка не була проведена, оскільки виконання такої експертизи передбачено в умовах Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Інституту, яка на даний час тимчасово призупинила проведення експертиз.

Ухвалою суду від 09.08.2023 призначена у кримінальному провадженні комплексна амбулаторна судово-психіатричну експертиза обвинуваченого ОСОБА_5 та на вирішення експертам поставлено відповідні питання.

31.10.2023 до суду надійшло клопотання провідного судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 про уточнення обсягу доручення.

Даних про необхідність залучення експерта психолога суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, військовослужбовець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проведення якої доручити лікарям-експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи може обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент проведення експертизи?

- Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення? Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки та чи є він осудним на даний час?

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

- Чи здатен ОСОБА_5 після проведення експертизи приймати участь у судових засіданнях, якщо ні то чому?

Відповідно до положень ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, надати їм матеріали кримінального провадження №0000065, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та медичну документацію, для проведення судової експертизи.

Зобов`язати начальника конвоювання ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судових експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1