Справа № 404/9087/23
Номер провадження 1-во/404/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому заяву про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2023 року у кримінальному провадженні №0002699 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 жовтня 2023 року:

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.04.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місці.

При ухваленні вироку судом допущено описку, оскільки в абзаці третьому резолютивної частини невірно вказано дату вироку, на який посилається суд при призначенні покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України, що було виявлено після проголошення вироку.

Зважаючи на вищевказаний факт прокурором подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.10.2023 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового засідання належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надійшло.

Положеннями ч.2 ст.379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності заявника та інших учасників провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Під час розгляду заяви прокурора встановлено, що Кіровським районним судом м.Кіровограда при складанні резолютивної частини вироку від 31 жовтня 2023 року допущено очевидну описку в її третьому абзаці у вигляді неправильного зазначення дати вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда, що був урахований судом під час призначення покарання відповідно до ст.71 КК України, а саме: вказано дату «26.04.2023» замість достовірно встановленої дати «20.06.2023», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню. Про допущення описки вказує вступна та мотивувальна частини вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.10.2023 року, у яких вірно вказано дату вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.06.2023 року, яка була врахована судом під час призначення покарання на підставі ст.71 КК України.

Зважаючи на встановлені обставини, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинули і не вплинуть на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні №0002699 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, вважати правильним та вказати у третьому абзаці резолютивної частини вироку дату вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від «20.06.2023» замість неправильної дати «26.04.2023».

Копію ухвали негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1