Справа №345/5833/23
Провадження № 1-кс/345/892/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000777 від 10.11.2023 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: на ніж з позначенням Columbia K315 B з руків`ям коричневого кольору, довжиною клинка 14,5 см., пачку з-під сигарет «Прилуки» в середині якої знаходяться дві сигарети, запальничку «ВІС», частину шкіряної застібки, до якої прикріплені два металевих болти, кепку «midwest» чорно-червоного кольору, пляшку скляну з-під горілки «UKRAINKA», які вилучені 10.11.2023 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чорні спортивні штани з маркуванням «AIR», пару сірих носків, футболку на короткому рукаві темно-вишневого кольору на який наявний розріз, сорочку клітчасту з темно-синіми квадратами на якій наявний розріз в ліві частині, труси синього кольору, які вилучені 10.11.2023 року під час проведена огляду місця події в АДРЕСА_2 в КНП «Калуська ЦРЛ» і належать ОСОБА_6 ; матерчату кобуру для ножа чорного кольору, обшиту ниткою червоного кольору, куртку камуфляжну зеленого кольору із етикеткою із надписом «Барнич», штани камуфляжні зеленого кольору із биркою із надписом 50-3, ремінь (пояс) чорного кольору, пару чоловічого взуття коричневого кольору, шкіряного, із надписом на бирці «Size 10M», які вилучені 11.10.2023 року під час проведення процесуального затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Клопотння обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 10.11.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 близько 20:00 год. в житловому будинку, що АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , завдав один ножовий удар в ліву частину черевної порожнини гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , внаслідок чого умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

10.11.2023 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено ніж з позначенням «Columbia K315 B» з руків`ям коричневого кольору, довжиною клинка 14,5 см., пачку з-під сигарет «Прилуки» в середині якої знаходяться дві сигарети, запальничку «ВІС», частину шкіряної застібки, до якої прикріплені два металевих болти, кепку «midwest» чорно-червоного кольору, пляшку скляну з-під горілки «UKRAINKA».

10.11.2023 під час проведення огляду місця події в м. Калуш по вул. Медична, 6 в КНП «Калуська ЦРЛ» в хірургічному відділенні вилучено одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , а саме: чорні спортивні штани з маркуванням «AIR», пару сірих носків, футболку на короткому рукаві темно-вишневого кольору на який наявний розріз, сорочку клітчасту з темно-синіми квадратами на якій наявний розріз в ліві частині, труси синього кольору.

11.11.2023 під час процесуального затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України та в ході обшуку затриманої особи вилучено: матерчату кобуру для ножа чорного кольору, обшиту ниткою червоного кольору, куртку камуфляжну зеленого кольору із етикеткою із надписом «Барнич», штани камуфляжні зеленого кольору із биркою та надписом 50-3, ремінь (пояс) чорного кольору, пару чоловічого взуття коричневого кольору, шкіряного, із надписом на бирці «Size 10M».

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.11.2023 в кримінальному провадженні №0000777.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

10.11.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме в домоволодінні по АДРЕСА_1 , в приміщенні КНП «Калуська ЦРЛ» за адресою вул.Медична,6 в м.Калуш Івано-Франківської області та під час процесуального затримання ОСОБА_7 вилучено ніж з позначенням Columbia K315 B з руків`ям коричневого кольору, довжиною клинка 14,5 см., пачку з-під сигарет «Прилуки» в середині якої знаходяться дві сигарети, запальничку «ВІС», частину шкіряної застібки, до якої прикріплені два металевих болти, кепку «midwest» чорно-червоного кольору, пляшку склянну з-під горілки «UKRAINKA», чорні спортивні штани з маркуванням «AIR», пару сірих носків, футболку на короткому рукаві темно-вишневого кольору на який наявний розріз, сорочку клітчасту з темно-синіми квадратами на якій наявний розріз в ліві частині, труси синього кольору, матерчату кобуру для ножа чорного кольору, обшиту ниткою червоного кольору, куртку камуфляжну зеленого кольору із етикеткою із надписом «Барнич», штани камуфляжні зеленого кольору із биркою із надписом 50-3, ремінь (пояс) чорного кольору, пару чоловічого взуття коричневого кольору, шкіряного, із надписом на бирці «Size 10M», та згідно постанови про визнання речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.11.2023 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, враховуючи, що вилучені вищевказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у проведенні оглядів в тому стані, в якому вони були на момент вилучення, проведенні судових експертиз, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану, на нього необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.131,132,167,170-173,174,175,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000777 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: ніж з позначенням Columbia K315 B з руків`ям коричневого кольору, довжиною клинка 14,5 см., пачку з-під сигарет «Прилуки» в середині якої знаходяться дві сигарети, запальничку «ВІС», частину шкіряної застібки, до якої прикріплені два металевих болти, кепку «midwest» чорно-червоного кольору, пляшку склянну з-під горілки «UKRAINKA», чорні спортивні штани з маркуванням «AIR», пару сірих носків, футболку на короткому рукаві темно-вишневого кольору на який наявний розріз, сорочку клітчасту з темно-синіми квадратами на якій наявний розріз в ліві частині, труси синього кольору, матерчату кобуру для ножа чорного кольору, обшиту ниткою червоного кольору, куртку камуфляжну зеленого кольору із етикеткою із надписом «Барнич», штани камуфляжні зеленого кольору із биркою із надписом 50-3, ремінь (пояс) чорного кольору, пару чоловічого взуття коричневого кольору, шкіряного, із надписом на бирці «Size 10M», шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчій СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: