30 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/237/24 Провадження № 1-кс/501/54/24

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справи № 501/237/24 провадження 1-кс/501/54/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності керівника Чорноморської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 16 січня 2024 року щодо недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000187 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Позиція учасників судового процесу.

Скаржник та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, подали слідчому судді заяви про розгляд скарги без їх участі.

Представник Чорноморської окружної прокуратури про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не зя`вився та надав слідчому судді клопотання про долучення до скарги копії відповіді на від 16 січня 2017 року (вх.. №379-24 від 17 січня 2024 року).

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачений виключний перелік рішень, дій, чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, зокрема щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кримінального процесуального кодексу України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно із ч.2 ст. 308 Кримінального процесуального кодексу України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що 16 січня 2024 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подана скарга керівнику Чорноморської окружної прокуратури, як прокурору вищого рівня щодо недотримання розумних строків процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0000187 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та дана скарга зареєстрована 17 січня 2024 року за вх.. №379-24.

22 січня 2024 року керівником Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 за вих. №63-390ВИХ-24 надано відповідь адвокату ОСОБА_3 щодо розгляду вищевказаної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Висновок суду.

За таких обставин, у зв`язку із наданням керівником Чорноморської окружної прокуратури відповіді на скаргу, нерозгляд якої оскаржується слідчому судді, провадження по скарзі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 110, 303, 305, 308, 309 Кримінального процесуалнього кодексу, України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності керівника Чорноморської окружної прокуратури закрити на підставі ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя