Справа № 157/1729/23
Провадження № 1-кс/162/21/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року cмт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням заступника начальника слідчого відділення поліції про проведення обшуку у кримінальному провадженні, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 травня 2023 року за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області у порядку зміни підсудності 26 вересня 2023 року надійшла заява слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 15 вересня 2023 року про самовідвід у справі за клопотанням заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 травня 2023 року за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Заява про самовідвід умотивована тим, що із клопотання слідчого поліції вбачається, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000373 від 21 травня 2023 року серед інших здійснює прокурор ОСОБА_5 , з яким суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах, вони є кумами. З матеріалів подання вбачається, що цей прокурор брав безпосередню участь у розгляді клопотань, пов`язаних із забезпеченням негласних слідчих розшукових дій у рамках згаданого кримінального провадження. Ця обставина, на думку слідчого судді, вносить об`єктивний сумнів у її неупередженості.

Учасники кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_3 на розгляд самовідводу не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи обґрунтування заяви про самовідвід, вважаю, що її задоволення гарантуватиме забезпечення об`єктивного розгляду клопотання про проведення обшуку.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК,

постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції про проведення обшуку у кримінальному провадженні, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 травня 2023 року за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, -- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1