Справа №209/7347/23
Провадження №1-кс/209/1122/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 10003075від 12 жовтня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11 жовтня 2022 року до ч/ч Кропивницького РУН ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника ДУ Кропивницької виправної колонії № 6, про те, що 11 жовтня 2022 року у ДУ Кропивницькій виправній колонії № 6, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, під час огляду посилки ОСОБА_4 , 1974 року народження, було виявлено два згортки з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну. Посилка було отримана під ОСОБА_5 .

12 жовтня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

03 серпня 2023 року було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили що їм особисто відомо про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби та що у нього є знайомі, які перебувають у місцях позбавлення волі та він може відправляти їм наркотичні засоби.

Згідно до довідки ТОВ «Абонент XXI» № 001263459, уповноваженим квартиронаймачем (власником) квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сім`я складається з двох осіб, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сип ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені об`єкти знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, та не встановлено обставин, за якими обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 10003075від 12 жовтня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1