У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшої слідчої Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004846 від 24.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява представника ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з приводу того, що невідомі особи використовуючи реквізити ПП « ОСОБА_4 » код НОМЕР_1 вчинили неправомірні дії, які виразились у підробленні первинних фінансово-господарських документів для проведення розмитнення товарно матеріальних цінностей за період з 01.03.2023 по 30.04.2023.

Під час допиту представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , останній повідомив, що 01 листопада 2023 року заступником директора ОСОБА_6 уповноважено на підставі довіреності представляти інтереси Приватного Підприємства « ОСОБА_7 ». На даний час ОСОБА_8 приймає активну участь у здійсненні діяльності направленої на захист держави, займається волонтерською діяльністю та часто перебуває у зоні бойових дій тому не може активно примати участь у кримінальному провадженні, тому і було прийнято рішення уповноважити представника здійснювати представництво потерпілого Приватного Підприємства « ОСОБА_7 ».

ПП « ОСОБА_7 » код НОМЕР_1 здійснює діяльність починаючи з 2003 року. Власникомкомпанії є ОСОБА_9 . Директором ПП « ОСОБА_7 » являється ОСОБА_10 .

Підприємство веде господарську діяльність у сфері неспеціалізованої оптової торгівлі. Розмір статутного капіталу підприємства становить близько ста тисяч гривень. Підприємством імпортуються товари господарського призначення (товари народного вжитку) з країн ЄС на територіюУкраїни.

Так, посадовим особам ПП « ОСОБА_7 », стало відомо, що невстановлені особи використовуючи реквізити компанії здійснили митне декларування та ввезення товару на територію України. Тобто невстановлені особи ймовірно, використовуючи підроблені довіреності підробили інвойс та подали митну декларацію, чим спричинили підрив авторитету компанії на ринку. Про зазначеніподіїпредставникомкомпанії подано заяву про злочин.

Під час розслідування направлено запит та отримано відповідь про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні протоколи про порушення митних правил №1251/10000/23, №1252/10000/23, №1253/10000/23, які не підписувались директором ОСОБА_10

05 грудня 2023 року постановою слідчого визнано речовими доказами протоколи про порушення митних правил №1251/10000/23, №1252/10000/23, №1253/10000/23 від 28.11.2023.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та отриманні зразків підпису та почерку ОСОБА_10 , які містяться у наказах, розпорядженнях та іншій господарській документації, а саме інвойсах, довіреностях, договорах поставок та протоколах про порушення митних правил №1251/10000/23, №1252/10000/23, №1253/10000/23 від 28.11.2023, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004846 від 24.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції в м. Києві МоскальовійАлесі Олександрівніна тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме, оригіналів усіх документів, а саме:інвойсів, довіреностей, договорів поставок підписаних від імені ОСОБА_10 за період з 01.03.2023 по 30.04.2023, протоколи про порушення митних правил №1251/10000/23, №1252/10000/23, №1253/10000/23 від 28.11.2023 та всі документи подані для митного оформлення та долученні до протоколів в тому числі транспортні документи, упаковані листи.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08 грудня 2023 року