У Х В А Л А

про примусовий привід

30 січня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 21.12.2023 року об 09.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду без вручення.

Судом відкладено підготовче судове засідання до 30.01.2024 року до 09.00 години.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2024 року о 09.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та проживання, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду без вручення із зазначенням причини невручення - адресат відсутній. Заяви та клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється за викликом до суду повторно, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід згідно ст.323 КПК України.

Виконання примусового приводу, суд вважає необхідним, доручити відділенню поліції за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1