Провадження № 11-кп/824/6055/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, та з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років 8 /вісім/ місяців.

30 листопада 2023 року захисник подав апеляційну скаргу, яка 04 грудня 2023 разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 05 грудня 2023 року передана судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а частиною третьою цієї ж статті встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Оскаржуваний вирок постановлено судом першої інстанції 30 жовтня 2023 року, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 29 листопада 2023 року, а апеляційна скарга захисником подана 30 листопада 2023 року, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим кодексом стоки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженої їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до положень ч.1ст.117 КПК України ним в апеляційній скарзі не ставиться, окреме клопотання про поновлення такого строку також не подане.

Так, суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення. При визначенні початку обчислення строку важливо точно знати момент, з якого починається його перебіг.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2023 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2