Справа № 626/419/24
Провадження № 1-кс/626/203/2024
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

24.01.2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000095 від 22.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.12.2023 з бдинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, викрала речі, чим спричинили матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію 22.01.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 України.

Так, 22.01.2024 в ході проведення огляду місця події навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: обігрівач білого кольору марки «HILTON» моделі «НL4193», чайник електричний білого кольору марки «Tefal» моделі «405», машинка для підстригання волосся чорного кольору марки «PHILIPS» моделі «HC3400».

22.01.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: обігрівач білого кольору марки «HILTON» моделі «НL4193», чайник електричний білого кольору марки «Tefal» моделі «405», машинка для підстригання волосся чорного кольору марки «PHILIPS» моделі «HC3400».

Враховуючи, що вказані речі та документи у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

До суду клопотання надійшло 27.11.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.12.2023 з бдинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, викрала речі, чим спричинили матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію 22.01.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 України.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 22.01.2024 вилучене майно, а саме: обігрівач білого кольору марки «HILTON» моделі «НL4193», чайник електричний білого кольору марки «Tefal» моделі «405», машинка для підстригання волосся чорного кольору марки «PHILIPS» моделі «HC3400» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000095 від 22.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме: обігрівач білого кольору марки «HILTON» моделі «НL4193», чайник електричний білого кольору марки «Tefal» моделі «405», машинка для підстригання волосся чорного кольору марки «PHILIPS» моделі «HC3400», що було вилучено 22.01.2024 в ході проведення огляду місця події навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: обігрівач білого кольору марки «HILTON» моделі «НL4193», чайник електричний білого кольору марки «Tefal» моделі «405», машинка для підстригання волосся чорного кольору марки «PHILIPS» моделі «HC3400» територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та віддати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя