Номер провадження:1-кс/521/3352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000101 від 09.03.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

09.03.2023 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що при зрівнянні відомостей, що стали підставою для виникнення права власності на будинок АДРЕСА_2 з технічним паспортом будинку, виявилось, що невстановлена особа підробила документи, які подали до реєстратора. (ЄО №4264)

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2023 за №0000101 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Протягом 2005-2006 рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконуючи зобов`язання відповідно договору з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.08.2003 року, здійснювало діяльність щодо розселення (відселення) власників домоволодінь, які розташовані в м. Одесі (вул. Малиновського, АДРЕСА_4 ), у тому числі під розселення також було надано буд. АДРЕСА_2 , у зв`язку із підготовкою будівельного майданчика для будівництва житлового комплексу за договором ІНФОРМАЦІЯ_5 . На виконання цього завдання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір купівлі-продажу із власницею зазначеного будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_5 , якій належить 1/10 частина будинку. Вказаний договір купівлі-продажу було узаконено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2005, яке в подальшому було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однією із власників будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , із якою також було укладено договір купівлі-продажу, відповідно якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбано 63/100 частини будинку. Перехід права власності на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підтверджено ухвалою Київського районного суду м. Одеси. Зазначені дії набули законної сили, проте не були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_8 було скасовано договір оренди земельної ділянки, проте без погодження з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі скасовано оренду і на територію будинку АДРЕСА_2 . Тому на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагається відновити договір та будівельні роботи.

Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії та номеру НОМЕР_2 , видане 12.04.2021) є власницею нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , державна реєстрація якого проводилась 29.07.2022, тобто після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, документами, які подані для державної реєстрації, є технічний паспорт, серія та номер: Т101:9817-3292-0099-0140, виданий 23.02.2022, видавник: ЄДЕССБ; висновок, серія та номер: 094904/0321, виданий 23.03.2021, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 "; довідка, серія та номер: 07/65001-1825-1, виданий 14.02.2020, видавник: АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ; довідка, серія та номер: 11584, виданий 06.12.2021, видавник: КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОМР; рішення суду, серія та номер: 2-2335/1997, виданий 22.09.1997, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_11 ; договір дарування, серія та номер: 3-158, виданий 21.01.1997, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_12 , дублікат № 1-600, виданий 15.12.2021 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 ; договір дарування, серія та номер: 1-3404, виданий 01.10.1996, видавник: Третя ІНФОРМАЦІЯ_12 , дублікат № 1-599 виданий 15.12.2021 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порівняли вищезазначені документи, подані для державної реєстрації буд. АДРЕСА_2 з технічним паспортом будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим встановлено, що зазначені документи є ідентичними.

Зі слів ОСОБА_4 , до реєстратора, який вносив відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно (реєстратор ОСОБА_8 ), надано підроблені документи, а саме: висновок щодо технічної можливості виділу частки об`єкта нерухомого майна від 23.03.2021 та довідка про резервування у реєстрі поштового обслуговування Одеської дирекції АО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » поштової адреси об`єкту, як самостійної поштової одиниці від 14.02.2020 року.

Крім цього, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено, що рішень або розпоряджень щодо присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не знайдено.

У зв`язку з чим, на теперішній час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач вважає, що оригінали документів, до яких необхідно отримати доступ є офіційними документами, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, мають юридичну силу, вилучення яких є необхідними для установлення істини по кримінальному провадженню та якщо отримати докази в інший спосіб не можливо.

3.Судовий виклик.

Звертаючись з зазначеним клопотанням дізнавач, просив розглянути його за відсутності сторони у володінні яких знаходяться документи з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснювався.

4.Позиція учасників судового розгляду.

Дізнавач клопотання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

5.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, на даний час дійсно існують ознаки підозри щодо можливого вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказує дізнавач в своєму клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості дізнавачу вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) старшому дізнавачу відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , доступ до зазначених документів та надати йому можливість вилучити завірені належним чином копії вищезазначених документів реєстраційних справ.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 18.09.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1