Номер провадження: 11-сс/813/1754/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2023 року м. Одеса

Суддя- доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , керуючись положеннями ст.ст. 398, 422 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 13.10.2023, якою в межах к/п №0000279 від 29.08.2022 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.11.2023

установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в межах к/п №0000279 від 29.08.2022 частково задоволено клопотання ст. слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 та продовжено відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2023, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, 18.10.2023 прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 13.10.2023 про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана 18.10.2023, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.

Керуючись ст.ст. 401, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Витребувати з Київського райсуду м. Одеси матеріали судової справи розгляду клопотання ст. слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах к/п №0000279 від 29.08.2022, за результатами якого слідчим суддею Київського райсуду м. Одеси постановлено ухвалу від 13.10.2023.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 13.10.2023, якою в межах к/п №0000279 від 29.08.2022 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 25 жовтня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або осіб які виконують його обов`язки, невідкладно, в строк до 24 жовтня 2023 року, надати до Одеського апеляційного суду матеріали судової справи розгляду клопотання ст. слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах к/п №0000279 від 29.08.2022, за результатами якого слідчим суддею Київського райсуду м. Одеси постановлено ухвалу від 13.10.2023.

Попередити керівника апарату Київського райсуду м. Одеси та осіб, які виконують його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали апеляційного суду.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати на адресу Київського райсуду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2