Справа № 301/3848/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000776 від 10.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000776 від 10.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000776 від 10.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом крадіжки велосипеда, так 09.08.2014 до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , про те, що 08.08.2014 о 18.00 годин, невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку спортивного велосипеда марки «КТМ», який знаходився поблизу магазина «АВС» по вул. Фединця 38А. та належав заявнику. Заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі близько 230 євро.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , 08.08.2014 він приїхав до магазину «АВС», що розташований в м .Іршава по вул. Фединця 38 А на своєму велосипеді марки «КТМ», який залишив біля входу до вищевказаного магазину. Близько 18.00 год він вийшов на подвір`я і виявив відсутність свого велосипеду. Під час перегляд відеозапису з камер відеоспостереження він побачив, як невідома особа сіла на велосипед і поїхала в невідомому напрямку.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 встановлено, що 08.08.2014 біля 18.00 год він прийшов до магазину «АВС», що розташований в м. Іршава по вул. Фединця 38 А, де розмовляв з товаришами. В той час біля магазину він бачив молодого чоловіка, який спочатку роздивлявся велосипед, що знаходився біля даного магазину, а потім сів на нього і поїхав в невідомому напрямку.

Згідно довідки виданої ДП «Ринок» в м. Іршава вартість бувшого користуванні велосипеда марки «КТМ» станом на 08.08.2014 становила 1800 грн.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, неодноразово надано доручення оперативним працівникам, а також перевірено ряд осіб схильних до скоєнні даного виду правопорушення, місця збуту викраденого майна, тощо, надане орієнтування у всі відділи, відділення поліції в Закарпатській області.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УIII від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, натомість передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до -шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частиною 1 ст. 5 Кримінального кодексу України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та два' роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 01 листопада 2013 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився, не встановлено особу винного, а тому суд вважає за можливе дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 3-1ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 10.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по якому не встановлено особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Протягом 7 днів з моменту проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1