Справа № 507/211/24
Провадження № 1-кс/507/94/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 25.01.2024 року до чергової частини відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення із спецлінії «102» про те, що 25.01.2024 близько 15:45 год. за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено діагноз «відкрита черепно-мозкова травма».
25 січня 2024 року в період часу з 19.20 по 21.36 годин було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у веранді житлового будинку безпосередньо було виявлено його власницю. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено наступне:
- Дерев`яну совкову лопату з плямами бурого кольору схожими на кров,які розміщувались в нижній правій частині полотна лопати.Лопату поміщено до паперового корочу на опечатано біркою NPU- 0346553;
- Металеву каструлю ємністю 3 л з двома ручками чорного кольору на якій наявні плями бурого кольору схожі на кров,поміщено до паперового коробу та опечатано біркою NPU- 0346550;
- Кришку металеву білого кольору діаметром 22 см з плямами бурого кольору,поміщено до паперового коробу,опечатано біркою NPU- 0346551;
- «Г»-подібна тростина з плямами бурого кольору поміщено до паперового коробу та опечатано біркою NPU- 0346552;
- Змиви з ручки вхідних дверей будинку з зовнішньої сторони,поміщено до паперового конверту опечатано біркою NPU- 0346549;
- Змиви з ручки вхідних дверей будинку з внутрішньої сторони,поміщено до паперового конверту опечатано біркою NPU- 0346548.
В подальшому вище перелічені предмети було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти являються речовими доказами по матеріалам даного кримінального провадження, в подальшому підлягають експертному дослідженню, а також є ризики його втрати, знищення чи пошкодження, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Ст. слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- Дерев`яну совкову лопату з плямами бурого кольору схожими на кров,які розміщувались в нижній правій частині полотна лопати.Лопату поміщено до паперового корочу на опечатано біркою NPU- 0346553;
- Металеву каструлю ємністю 3 л з двома ручками чорного кольору на якій наявні плями бурого кольору схожі на кров,поміщено до паперового коробу та опечатано біркою NPU- 0346550;
- Кришку металеву білого кольору діаметром 22 см з плямами бурого кольору,поміщено до паперового коробу,опечатано біркою NPU- 0346551;
- «Г»-подібна тростина з плямами бурого кольору поміщено до паперового коробу та опечатано біркою NPU- 0346552;
- Змиви з ручки вхідних дверей будинку з зовнішньої сторони,поміщено до паперового конверту опечатано біркою NPU- 0346549;
- Змиви з ручки вхідних дверей будинку з внутрішньої сторони,поміщено до паперового конверту опечатано біркою NPU- 0346548.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1