У Х В А Л А

27.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду 2, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.

Заява обґрунтована тим, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .. Даним вироком суду останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 62 КК України останньому було замінено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту затримання з 02.04.2023 року.

У зв`язку з чим, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного ним відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного йому вироком суду.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 02 квітня 2023 року, і на цей час він відбув понад 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: був ввічливим у стосунках з іншими військовослужбовцями узятими під варту та посадовими особами установи, дотримувався розпорядку установленого на гауптвахті та санітарно-гігієнічних правил, мав постійно охайний зовнішній вигляд, бережно ставився до інвентарю, обладнання та іншого військового майна та інше.

Вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Окрім того, засуджений ОСОБА_4 бажає як найшвидше повернутися на службу до лав ЗСУ та продовжити захищати Україну від збройної агресії російської федерації.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , оскільки засуджений довів своє виправлення, тому просила задовольнити її клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_5 та просив його задовольнити. Суду пояснив, що розкаюється у вчиненні злочину, на даний час довів своє виправлення, відбуваючи покарання працював, виконував ремонті роботи в установі, на даний час працювати не може за станом здоров`я.

Прокурор вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відповідно до ст. 81 КК України підлягає задоволенню, оскільки засуджений своїм ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, вислухавши їхні пояснення, з`ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .. Даним вироком суду останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 62 КК України останньому було замінено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту затримання з 02.04.2023 року.

Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: був ввічливим у стосунках з іншими військовослужбовцями узятими під варту та посадовими особами установи, дотримувався розпорядку установленого на гауптвахті та санітарно-гігієнічних правил, мав постійно охайний зовнішній вигляд, бережно ставився до інвентарю, обладнання та іншого військового майна та інше.

Згідно з положеннями, викладеними в ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка станом на 27 грудня 2023 року відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній раніше не судимий, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, дисциплінарних стягнень не має, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу, намагається дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, під час бесід поводить себе ввічливо, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд, намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснювати за ними належний догляд.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання про застосування до ОСОБА_4 умов ст. 81 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 11 жовтня 2023 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) місяці 7 (сім) днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС