УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Ділор Консалтинг Юкрейн» на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Ділор Консалтинг Юкрейн» на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника зазначає, що 12.12.2023 року подав до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, за вх. №249-79.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 19.12.2023 відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань викладені в заяві від 12.12.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не були внесені.

Тому, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості, про кримінальне правопорушення за заявою від 12.12.2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з внесенням уповноваженою особою Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.12.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2023 року ТОВ «Ділор Консалтинг Юкрейн» подало до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, за вх. №249-79.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.12.2023 року підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внесено відомості про кримінальне провадження за №0001517 за заявою ТОВ «Ділор консалтинг юкрейн».

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою..

Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внесено відомості про кримінальне провадження заявою ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Ділор Консалтинг Юкрейн» від 12.12.2023 року, що підтверджено заявником у клопотанні про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Ділор Консалтинг Юкрейн» на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1