Справа № 158/2683/23
Провадження № 1-кс/0158/1698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Старша слідча відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000399 від 08.07.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) аудіо - та відеозаписів, на яких зафіксовано розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 (справа №158/2464/23); 2) аудіо - та відеозаписів, на яких зафіксовано розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 (справа №158/2464/23); 3) аудіо - та відеозаписів, на яких зафіксовано розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 (справа №158/2464/23), для проведення судової-фоноскопічної експертизи, з метою підтвердження того, що на аудіофайлах, які створені за результатами проведення негласних слідчих дій, наявні зразки голосу підозрюваних.

В судове засідання слідча не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (володілець речей та документів), будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дізнавачем у поданому клопотанні доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, про які заявлено у прохальній частині клопотання та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП У Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів матеріалів справи №158/2464/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення : 1) аудіо - та відеозаписів, на яких зафіксовано розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ; 2) аудіо - та відеозаписів, на яких зафіксовано розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ; 3) аудіо - та відеозаписів, на яких зафіксовано розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення 20 грудня 2023 року до 20 січня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1