Справа № 129/3620/23
Провадження по справі № 1-кс/129/1135/2023
У Х В А Л А

28.12.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000452 від 13.11.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Установив:

25.12.2023 р. до суду подано клопотання, в якому ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.11.2023 на автомобіль «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та передати його користувачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.11.2023 року був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді накладання арешту на автомобіль «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який був вилучений під час огляду місця події, як речовий доказ по кримінальному провадженню №0000452 від 13.11.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а також запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню, а також проведення необхідних судових експертиз.

Відповідно до постанови слідчої ОСОБА_3 від 20.12.2023р. кримінальне провадження закрите в зв?язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане свідчить про те, що на даний час відпали зазначені в ухвалі слідчого судді підстави для накладення арешту на вказане майно в частині позбавлення права користування ним та, що орган досудового розслідування не має потреби в зберіганні даного майна у сторони обвинувачення, що є підставою для скасування арешту зазначеного майна в цій частині.

Як наслідок цього, на теперішній час відсутні виключні відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України підстави для заборони або обмеження власнику користуватися вказаним майном.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідча СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 щодо скасування арешту з автомобіля «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та передачі його користувачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів клопотання та вимог закону визнаю за необхідне його задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.11.2023 року був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладання арешту на автомобіль «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який був вилучений під час огляду місця події, як речовий доказ по кримінальному провадженні №0000452 від 13.11.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню, а також проведення необхідних судових експертиз, водночас на даний час всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, однак остаточне рішення по кримінальному провадженні не прийняте.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

- ч. 2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.11.2023 року був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді накладання арешту на автомобіль «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який був вилучений під час огляду місця події, як речовий доказ по кримінальному провадженні №0000452 від 13.11.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, що відповідає завданню арешту майна, а також запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню, а також проведення необхідних судових експертиз, водночас на даний час кримінальне провадження закрите в зв?язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому у продовженні накладеного арешту на це майно не має потреби, а тому арешт на автомобіль «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 необхідно скасувати та передати автомобіль «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000452 від 13.11.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.11.2023р, в межах кримінального провадження №0000452 від 13.11.23., на автомобіль марки «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та передати його користувачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: