ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/759/20 Провадження № 1-кп/636/450/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 05.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, із не повною середньою освітою, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працюючому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року, в період часу з 14 годин до 17 годин, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , знаходячись на території садівничого товариства «Коробочкіно», розташованого на землях Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та потерпілого, підійшли до території дачної земельної ділянки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зі сторони ґрунтової дороги, яка огороджена парканом. Після чого, через паркан проникли до території дачного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей дачного будинку за вказаною вище адресою, що належить потерпілому ОСОБА_6 , де шляхом віджиму дверей від дверної коробки, проникли в середину будинку, де діючи умисно, таємно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно з вказаного будинку, а саме: компресор поршневої «Forte VFL-50», потужність, кВт 2.23, об`єм ресивера, 50л., тип електричний, однофазний, габарити 700x350x700, в робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у 2013 році; музичний центр «Panasonic» модель SA-AK 230 (міні система), з вихідною потужністю 200 Вт и CD чейнджером на 5 дисків, з двома колонками, у робочому стані, без механічних пошкоджень, придбана у 2009 році; газонокосарка (тример), «Протон ЄТ-600», імпортного виробництва, розташування двигуна нижня, тип двигуна електричний, товщина ліски 1.6 мл., робоча ширина 32 см., питання 200В, зеленого кольору, у робочому стані, без механічний пошкоджень, придбана у 2010 році; пральна машинка «Харків`янка», потужність електродвигуна на валу 250 Ватт, середня споживана потужність 400 Ватт, рожевого кольору, у робочому стані, без механічних пошкоджень, придбана у 2010 році; пластикова труба, сірого кольору, водопровідна, діаметр 2.5 см, матеріал поліетилен, виробництва Україна, довжиною 40 метрів, нова, придбана у 2014 році; шланг резиновий, водопровідний, діаметром 2см, довжиною 48 м., без пожежень, придбаний у 2014 році; велосипед, дорожник, «Десна», діаметр коліс, 24, червоного кольору, в робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у 2012 році; соковитискач «Рось», у робочому стані, без механічних пошкоджень, придбана у 2017 році; станок деревообробний «УБДН -1», вітчизняного виробництва, однофазний, напруга 250 В, частотою 50 ГЦ, габарити 700x670x420, у робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у 2007 році; кабель силовий ПВС 2x4, мідний, двожильний, в захисному кожусі, довжиною 150 метрів, загальна вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 509/20 від 13 лютого 2020 року складає 18 413 (вісімнадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 68 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачені провину у скоєнні даного злочину визнали повністю про обставини їх скоєння пояснили так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності. Свої покази на стадії досудового слідства підтримує у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру у них немає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно яких: вони на обліку у наркологів та психіатрів не знаходяться, не працюють, одружені, мають неповнолітніх дітей та постійне місце проживання за якими характеризуються умовно позитивно, ОСОБА_4 раніше не судимий, а ОСОБА_5 не судимий в силу ст.89 КК України.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи їх особу: які не працюють, одружені, мають неповнолітніх дітей та постійне місце проживання за яким характеризуються умовно позитивно, ОСОБА_4 раніше не судимий, а ОСОБА_5 не судимий в силу ст.89 КК України, у скоєнні злочину щиро розкаялися та відшкодували завдану шкоду, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляціях від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у сумі 320 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №509/20 від 13.02.2020 року підлягають стягненню у солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_7 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватими, кожного, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі,

ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України - 5(п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (роки) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у солідарному порядку на користь судового експерта ОСОБА_7 судові витрати у сумі 320 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №509/20 від 13.02.2020 року ( р/р НОМЕР_1 )

Речові докази які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 згідно зберігальної розписки, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1