Провадження № 1-кп/727/478/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0003967 від 13.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянки України, українки, одруженої, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

11 жовтня 2023 року в період часу близько з 15 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні швейного цеху по вул. Комарова, 1, в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу викрала із сумки, яку потерпіла залишила у столі свого робочого місця, гроші в сумі 4000 гривень, купюрами по тисячі гривень, які належали ОСОБА_5 .

Після вказаних дій, ОСОБА_3 пішла із місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненій в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснила, що вона дійсно 11 жовтня 2023 року в період часу близько з 15 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин, перебуваючи за місцем роботи в приміщенні швейного цеху по вул. Комарова, 1, в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрала із сумки, яку потерпіла залишила у столі свого робочого місця, гроші в сумі 4000 гривень, купюрами по тисячі гривень, які належали ОСОБА_5 . Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Гроші повернула потерпілій.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 11 жовтня 2023 року, перед тим як їхати на роботу, вона зняла гроші з картки і поклала їх свою сумочку в сумі 18000 гривень. Потім з цими грошима вона поїхала на роботу. Сумочку лишила на столі, де знаходились гроші. Ввечері, коли вона повернулась до дому після роботи, то побачила, що не вистачає 4000 гривень купюрами по тисячі гривень. Наступного дня викликали поліцію. Шкоду їй відшкодовано, гроші в розмірі 4000 гривень їй повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченої не має.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Учасники справи проти даного рішення суду не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд уважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належать до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка має позитивну побутову характеристику, не обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд уважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням вищевикладених обставин у справі, суд уважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченої, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти обов`язки по виконанню ОСОБА_3 вимог ст. 76 КК України на уповноважені органи з питань пробації за місцем її проживання.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень серії БК №8135805, АИ №7093955, ЕВ№3390820, ЕА№6913037, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 згідно з розпискою від 25.10.2023 залишити ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1