1Справа № 335/486/23 1-кп/335/453/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0001536 від 29.11.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У зв`язку із поданим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клопотанням щодо надання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1160 за 2023 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, які неможливо отримати іншим шляхом, посилаючись на те, що вони містять відомості, які мають значення для судового розгляду, проведення судової експертизи, а також інших обставин, що мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У судовому засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про які йдеться у клопотанні, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що прокурором, відповідно до положень ч. 2 ст. 160 КПК України, наведено достатньо доводів про можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей і документів, їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи клопотання прокурора, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, достатньо обґрунтовують підстави для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, з підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1160 за 2023 року, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даної ухвали до 25.02.2024 року включно.

Наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1