Номер провадження 1-кп/754/1227/23
В И Р О К

Іменем України

05 жовтня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України,

освіта середня, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023р. приблизно в 16.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/2023 від 01.05.2023р. до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р., 21.11.2022р., 19.02.2023р., 20.05.2023р., 18.08.2023р. відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення наявним у нього ключем ящика з обладнанням проник до сховища - вказаного ящику, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ПрАТ «КИЇВСТРАР», а саме: джерело безперебійного живлення марки «Vеrtіv» моделі «LІЕВЕRТ» з кабелем живлення вартістю 9685,75грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 26.05.2023р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/2023 від 01.05.2023р. до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р., 21.11.2022р., 19.02.2023р., 20.05.2023р., 18.08.2023р. відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення наявним у нього ключем ящика з обладнанням проник до сховища - вказаного ящику, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПрАТ «КИЇВСТРАР», а саме: два джерела безперебійного живлення марки «АРС» з кабелями живлення моделі «ВХ750МІ» вартістю 2130грн. та моделі «ВХ750МІ» вартістю 4303,20грн., кабель живлення марки «Аsар С13» вартістю 56,67грн., два кабелі живлення (перехідники) марки «ХQ» С13 tо С14» вартістю 50грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 6589,87грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 02.06.2023р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/2023 від 01.05.2023р. до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р., 21.11.2022р., 19.02.2023р., 20.05.2023р., 18.08.2023р. відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення наявним у нього ключем ящика з обладнанням проник до сховища - вказаного ящику, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПрАТ «КИЇВСТРАР», а саме: джерело безперебійного живлення марки «АРС» моделі «ВХ750МІ» вартістю 2084,45грн., кабель живлення марки «Lоngwеll» вартістю 56,67грн., кабель живлення (перехідник) марки «ХQ» С13 tо С14» вартістю 50грн., а всього майно загальною вартістю 2191,12грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 02.06.2023р. приблизно в 19.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/2023 від 01.05.2023р. до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р., 21.11.2022р., 19.02.2023р., 20.05.2023р., 18.08.2023р. відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення наявним у нього ключем ящика з обладнанням проник до сховища - вказаного ящику, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПрАТ «КИЇВСТРАР», а саме: джерело безперебійного живлення марки «АРС» моделі «ВХ750МІ» вартістю 2090грн., кабель живлення (перехідник) марки «ХQ» С13 tо С14» вартістю 50грн., а всього майно загальною вартістю 2140грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 26.05.2023р. приблизно в 16.30 годин у підвальному приміщенні житлового будинку №4 по вул.Бальзака в м.Києві він, з метою вчинення крадіжки інтернетобладнання з ящика, де воно зберігається, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, наявним у нього ключем відчинив ящик з обладнанням, звідки таємно викрав джерело безперебійного живлення з кабелем живлення, після чого з викраденим майном пішов з вказаного місця. Крім того, 26.05.2023р. приблизно в 18.00 годин у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_4 він, з метою вчинення крадіжки інтернетобладнання з ящика, де воно зберігається, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, наявним у нього ключем відчинив ящик з обладнанням, звідки таємно викрав два джерела безперебійного живлення марки з кабелями живлення та окремі кабелі живлення до нього, після чого з викраденим майном пішов з вказаного місця. Крім того, 02.06.2023р. приблизно в 16.00 годин у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 він, з метою вчинення крадіжки інтернетобладнання з ящика, де воно зберігається, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, наявним у нього ключем відчинив ящик з обладнанням, звідки таємно викрав джерело безперебійного живлення та кабелі живлення, з якими пішов з вказаного місця. Крім того, 02.06.2023р. приблизно в 19.30 годин у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_5 він, з метою вчинення крадіжки інтернетобладнання з ящика, де воно зберігається, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, наявним у нього ключем відчинив ящик з обладнанням, звідки таємно викрав джерело безперебійного живлення та кабель живлення, з якими пішов з вказаного місця. Після вчинення крадіжок вказаного обладнання він його направив поштовим відправленням на замовлення з метою продажу. Найменування та вартість викраденого майна він не оспорює. Вказані крадіжки він вчиняв у зв`язку з недостатнім матеріальним становищем через відсутність достатнього заробітку по місцю його роботи. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує, на даний час працює неофіційно та має достатній постійний заробіток, при цьому викрадене ним майно не було отримано замовником та було вилучено з поштового відділення та в подальшому повернуто власнику. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому, думку представника потерпілого щодо міри покарання, відсутність з боку потерпілого матеріальних претензій до обвинуваченого.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: сліди папілярних узорів, картонні коробки з логотипом «Нова пошта» - підлягають знищенню, посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , два чеки ТОВ «НоваПей», фіскальний чек - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, джерело безперебійного живлення марки «Vеrtіv» моделі «LІЕВЕRТ» з кабелем живлення, чотири джерела безперебійного живлення марки «АРС» моделі «ВХ750МІ» з кабелями живлення, кабелі живлення, перехідники - підлягають залишенню в ПрАТ «КИЇВСТАР».

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 9799грн. - вартість проведених судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сліди папілярних узорів, картонні коробки з логотипом «Нова пошта» - знищити, посвідчення №78 на ім`я ОСОБА_3 , два чеки ТОВ «НоваПей», фіскальний чек - залишити в матеріалах кримінального провадження, джерело безперебійного живлення марки «Vеrtіv» моделі «LІЕВЕRТ» з кабелем живлення, чотири джерела безперебійного живлення марки «АРС» моделі «ВХ750МІ» з кабелями живлення, кабелі живлення, перехідники - залишити в ПрАТ «КИЇВСТАР».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 9799грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: