КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанови про зупинення досудового розслідування у справі №757/35215/23-к,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги на постанови про зупинення досудового розслідування у справі №757/35215/23-к.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про зупинення досудового розслідування, винесену в межах кримінального провадження №0000994, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року та постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 19 грудня 2022 року про зупинення досудового розслідування, винесену в межах кримінального провадження №0001059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року.

Обґрунтовуючи можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про в задоволенні скарги на постанови про зупинення досудового розслідування у справі №757/35215/23-к, захисник вважає, що право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

У частині другій ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з цим переліком оскаржена бути не може.

Посилання захисника на положення п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, як на підставу для оскарження ухвали слідчого судді, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України є безпідставним, оскільки чинним КПК України, зокрема, ст. 309 КПК України, врегульовано порядок оскарження ухвал слідчого судді.

До того ж, ч. 1 ст. 24 КПК України, на яку посилається захисник, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, а як було зазначено в цій ухвалі, чинним КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанови про зупинення досудового розслідування.

Отже, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанови про зупинення досудового розслідування не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанови про зупинення досудового розслідування у справі №757/35215/23-к слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанови про зупинення досудового розслідування у справі №757/35215/23-к.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №757/35215/23-к

Провадження № 11-сс/824/6705/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1