Справа № 676/7509/23
Провадження № 1-кс/676/1870/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0001701 від 30.10.2023 року за ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на підодіяльник біло блакитного кольору з візерунками у вигляді квітів із плямами невідомого походження, чоловічі труси чорного кольору з малюнками, покривало білого кольору з візерунками сірого кольору, жіночі труси бежевого кольору, жіночі труси сірого кольору, жіночі труси білого кольору, покривало біло - чорного кольору з плямами невідомого походження, скатертину блакитно - білого кольору з плямами невідомого походження, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ НОМЕР_1 укомплектований карткою мобільного оператора № НОМЕР_2 , флеш накопичувач марки «Тranscend» об`ємом 4 Gb, упакування від презервативів «Dolphi» та системний блок з надписом «Logic Power», власником яких є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи батьком та проживаючи спільно як член сім`ї з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є малолітньою, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не в повній мірі могла розуміти значення дій, які скоюють стосовно неї та не могла чинити опір ОСОБА_3 , порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримання сексуального задоволення, прийняв рішення на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло геніталій (статевого члена) малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років.

Так, 17.10.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи віч на віч із своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , на ліжку потерпілої у приміщенні кухні, яка розташована в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, усвідомлюючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку та перебуває з ним у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток, статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , оголивши свої та потерпілої ОСОБА_4 статеві органи, використовуючи фізичну перевагу, ігноруючи волю ОСОБА_3 , шляхом притискання вагою власного тіла , де перебуваючи у положенні лежачи вчинив із малолітньою потерпілою дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 30.10.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 за ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування 31.10.2023 року в період часу з 11 год. 48 хв. по 15 год. 16 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Постановою начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.10.2023 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Власником та фактичним володільцем даного майна на даний час являється підозрюваний ОСОБА_3 , який до моменту затримання самостійно проживав у кв. АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, подали до суду заяву в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0001701 від 30.10.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, копію протоколу обшуку від 31.10.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, може бути визнана знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на підодіяльник біло блакитного кольору з візерунками у вигляді квітів із плямами невідомого походження, чоловічі труси чорного кольору з малюнками, покривало білого кольору з візерунками сірого кольору, жіночі труси бежевого кольору, жіночі труси сірого кольору, жіночі труси білого кольору, покривало біло - чорного кольору з плямами невідомого походження, скатертину блакитно - білого кольору з плямами невідомого походження, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ НОМЕР_1 укомплектований карткою мобільного оператора № НОМЕР_2 , флеш накопичувач марки «Тranscend» об`ємом 4 Gb, упакування від презервативів «Dolphi» та системний блок з надписом «Logic Power», власником яких є підозрюваний ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя