У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022, яка полягає у не розгляді клопотань від 07.09.2023 року, 11.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що ним 07.09.2023 року, як потерпілим у кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022, були подані клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та 11.09.2023 року щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які до цього часу не розглянуті, тому просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України, визнати незаконною бездіяльність слідчого.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просив скаргу розглядати за його відсутності, скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлялись про слухання справи, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що слідчому судді слідчим не надано доказів на підтвердження того, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 належним чином розглянуто, тому слід зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, на розгляд якому надійшли ці клопотання розглянути його у визначеному КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотань - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, якій на розгляд надійшли клопотання потерпілого ОСОБА_3 , подані ним 07.09.2023, 11.09.2023 по кримінальному провадженню за №0002112 від 25.08.2022, розглянути їх в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1