УХВАЛА

29 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Городок Рівненського району Рівненської області» - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 21.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000065 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

В обґрунтування скарги зазначив, що СВ Рівненського РУП ГУКНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження розпочато за зверненням представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Городок Рівненського району Рівненської області» - адвоката ОСОБА_3 за фактом невиконання працівниками ГУ Держгеокадастру в Рівненській області ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі №460/10232/21 про витребування належним чином завірених копій документів.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2023 було скасовано постанову слідчого Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області від 25.11.2022 про закриття кримінального провадження.

23.08.2023 отримав оскаржувану постанову слідчого від 21.06.2023 про закриття кримінального провадження.

Вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки в ході досудового розслідування, після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не вчинено жодних заходів, слідчий дій, для встановлення істини та не виконав вказівок прокурора.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, вказав, що скаргу заперечує.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Досудове розслідування кримінального провадження було розпочато за зверненням представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Городок Рівненського району Рівненської області» - адвоката ОСОБА_3 за фактом невиконання працівниками ГУ Держгеокадастру в Рівненській області ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі №460/10232/21.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2022 було скасовано постанову слідчого Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області від 25.11.2022 про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого кримінальне провадження знову закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах «Танрікулу проти Туреччини» та «Ґюль проти Туреччини»).

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором, показань, речей і документів, доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим не виконано вимоги ст.ст.2,9 КПК України.

Слідчий, прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому не вказав, в діях яких осіб не вбачає складу вказаного кримінального правопорушення. Зі змісту постанови не вбачається, що після скасування попередньої постанови слідчого від 25.11.2022 про закриття кримінального провадження, слідчий вчинив слідчі, процесуальні дії, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в тому числі вказівок прокурора від 20.12.2022.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 21.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000065 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1