Справа215/4259/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №00000496 від 05.07.2023щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, з середньо спеціальною освітою, не працюючому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому;.

за ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме пістолет з магазином до нього, який у подальшому незаконно зберігав та носив при собі.

04.07.2023 о 23:51 годині до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що приблизно о 23:49 годині за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Сергія Колачевського, поблизу будинку № 121, працівниками патрульної поліції було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено предмет схожий на пістолет.

05.07.2023 в період часу з 03 год. 12 хв. по 03 год. 25 хв., слідчим СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих, з дозволу та у присутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться навпроти 2-ого під`їзду, буд. АДРЕСА_3 .

Під час огляду, керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет, який знаходився на асфальтованій ділянці місцевості навпроти 2-ого під`їзду по АДРЕСА_3 та який вилучено до спец-пакету НПУ №PSP2115086; предмет, схожий на магазин до пістолету, який знаходився на асфальтованій ділянці місцевості навпроти 2-ого під`їзду по АДРЕСА_3 та який вилучено до пакету №PSP2115086; предмети, схожий на гільзу у кількості 1 (одна) одиниця, яка знаходилась в затворі яку вилучено до пакету №KIV2149485.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/22497-БЛ від 11.07.2023 пістолет, вилучений 05.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER 917 UK» калібру 9мм Р.А.Л., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільби кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли сигнальними (шумовими), газовими патронами, а також зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7мм, заряджання якої проводиться з дульної сторони частини ствола окремо від патрону. При проведенні пострілів методом роздільного зарядження забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/22496-БЛ від 10.07.2023 предмет схожий на гільзу, вилучений 05.07.2023 в ході огляду місця події по вул.Сергія Колачевського, 121, Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області є складовою частиною патрона стріляною гільзи пістолетного патрона «SOBR» центральна бою калібру 9 мм Р.А. Гільза до стрільби не придатна.

Ці дії ОСОБА_3 ., кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26 липня 2023 року між сторонами кримінального провадження: прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника за дорученням ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню у кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 підтримала правову позицію свого підзахисного.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим не допускається у кримінальному провадженні, якщо шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1, 2, 3 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 липня 2023 року в кримінальному провадженні №№0000496 від 05.07.2023 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном один рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: пістолет, який запакований в сейф-пакет №4125491, протяжки каналу ствола пістолету запаковані в окремий паперовий конверт, одна стріляна гільза, які запаковані в сейф-пакет №2815821 та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити. 4 оптичні диски з відеозаписом слідчих дій зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2 868,00 грн..

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: