Справа № 296/7889/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст.342 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти решт на майно, вилучене 15.08.2023 у ході обшуку автомобіля «Skoda Superb», зеленого кольору реєстраційний номер. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- 4 банківські картки: «Ощадбанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , «OTPBANK» НОМЕР_4 ; «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;

- чорнові записи з паролем;

- предмет схожий на тактичний ніж з рукояткою чорного кольору;

- блокнот з чорновими записами, з написом «Corsica»;

- мобільний телефон I-Pod в корпусі сірого кольору, у вимкненому стані в чорному чохлі;

- предмет схожий на штик-ніж (багнет);

- 2 тактичні рукавички зеленого кольору, бувші у використанні;

- предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору в пластиковому чохлі чорного кольору;

- блок живлення MR-80-12V-6.66А;

- чорнові записи, медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про закінчення закладу на ім`я ОСОБА_8 , медична довідка на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про закінчення закладу на ім`я ОСОБА_9 , три фотокартки розміром 3х4;

- предмет схожий на сокиру з рукояткою чорного кольору з написом «Fiskars»;

- пара тактичних рукавиць чорного кольору, бувші у використанні;

- пара рукавиць зі шкірозамінника чорного кольору з написом «Victory», 2 спортивні подушки: одна чорного кольору з написом «Sportko», друга в чорно-сіро-жовтому кольорах; виріб для фіксації шийних м`язів сірого кольору, спортивне приладдя для шиї у вигляді троса жовтого кольору з металевим цепом, еластичний бинт, бувший у використанні;

- автомобіль марки Skoda Superb реєстраційний НОМЕР_6 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, яке стосуються, зокрема, того, що на території Житомирської області діє група осіб, які за попередньою змовою вчиняють фізичний та психологічний тиск на соціально вразливі верстви населення, які перебувають у скрутному фінансовому становищі, поєднаний з насильством над потерпілими, з метою вимагання передачі майна потерпілих чи права на майно, вчинене в умовах воєнного стану.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 386 та ч. 2 ст. 146 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході невідкладного обшуку автомобіля «Skoda Superb», зеленого кольору реєстраційний номер. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, додатково повідомив, що після проведення невідкладного обшуку автомобіля «Skoda Superb», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 отримано дозвіл на його проведення у судовому порядку, вказував, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, також зазначив, що підставою для накладення арешту на вилучене майно також є забезпечення конфіскації, передбаченої санкцією статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала повністю, вказувала, що слідством не надано доказів, що ОСОБА_4 користується та є власником автомобіля «Skoda Superb» необґрунтовано накладення арешту на вилучені грошові кошти, оскільки останні не зрозуміло кому належить.

2.4. Власник автомобіля ОСОБА_10 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 386 та ч. 2 ст. 146 КК України.

4.2. 15.08.2023 слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля «Skoda Superb», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , у ході якого вилучено речі та предмети, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 15.08.2023.

4.3. 15.08.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373.

4.4. 16.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого у ході проведення обшуку автомобіля «Skoda Superb», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

4.6. Згідно ч.4 ст.189 КК України вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

4.7. Власником автомобіля марки ««Skoda Superb», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

4.8. Так, майно вилучене 15.08.2023 у ході обшуку автомобіля «Skoda Superb», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме: 4 банківські картки: «Ощадбанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , «OTPBANK» НОМЕР_4 ; «ПриватБанк» НОМЕР_5 , чорнові записи з паролем, предмет схожий на тактичний ніж з рукояткою чорного кольору, блокнот з чорновими записами, з написом «Corsica», мобільний телефон I-Pod в корпусі сірого кольору, у вимкненому стані в чорному чохлі, предмет схожий на штик-ніж (багнет), 2 тактичні рукавички зеленого кольору, бувші у використанні, предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, блок живлення MR-80-12V-6.66А, чорнові записи, медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про закінчення закладу на ім`я ОСОБА_8 , медична довідка на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про закінчення закладу на ім`я ОСОБА_9 , три фотокартки розміром 3х4, предмет схожий на сокиру з рукояткою чорного кольору з написом «Fiskars», пара тактичних рукавиць чорного кольору, бувші у використанні, пара рукавиць зі шкірозамінника чорного кольору з написом «Victory», 2 спортивні подушки: одна чорного кольору з написом «Sportko», друга в чорно-сіро-жовтому кольорах; виріб для фіксації шийних м`язів сірого кольору, спортивне приладдя для шиї у вигляді троса жовтого кольору з металевим цепом, еластичний бинт, бувший у використанні, автомобіль марки Skoda Superb реєстраційний НОМЕР_6 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у провадженні, а також може підлягати конфіскації як виду покарання.

4.9. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та документів, які є речовими доказами у провадженні.

4.10. Отже, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, зазначеного у п. 4.7. цієї ухвали, вилучених у ході обшуку автомобіля «Skoda Superb», зеленого кольору реєстраційний номер. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

4.11. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 , задовольнити .

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 у ході обшуку автомобіля «Skoda Superb», зеленого кольору реєстраційний номер. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- 4 банківські картки: «Ощадбанк» НОМЕР_2 , «ПриватБанк» НОМЕР_3 , «OTPBANK» НОМЕР_4 ; «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;

- чорнові записи з паролем;

- предмет схожий на тактичний ніж з рукояткою чорного кольору;

- блокнот з чорновими записами, з написом «Corsica»;

- мобільний телефон I-Pod в корпусі сірого кольору, у вимкненому стані в чорному чохлі;

- предмет схожий на штик-ніж (багнет);

- 2 тактичні рукавички зеленого кольору, бувші у використанні;

- предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору в пластиковому чохлі чорного кольору;

- блок живлення MR-80-12V-6.66А;

- чорнові записи, медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про закінчення закладу на ім`я ОСОБА_8 , медична довідка на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про закінчення закладу на ім`я ОСОБА_9 , три фотокартки розміром 3х4;

- предмет схожий на сокиру з рукояткою чорного кольору з написом «Fiskars»;

- пара тактичних рукавиць чорного кольору, бувші у використанні;

- пара рукавиць зі шкірозамінника чорного кольору з написом «Victory», 2 спортивні подушки: одна чорного кольору з написом «Sportko», друга в чорно-сіро-жовтому кольорах; виріб для фіксації шийних м`язів сірого кольору, спортивне приладдя для шиї у вигляді троса жовтого кольору з металевим цепом, еластичний бинт, бувший у використанні;

- автомобіль марки Skoda Superb реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 04.09.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1