"16" жовтня 2023 р. Справа № 363/3600/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року за частиною першою статті 263 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання від 7 вересня 2023 року провідного інспектора Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року засудженому за частиною першою статті 1263 КК України ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що на облік до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області засуджений ОСОБА_6 поставлений 24 листопада 2022 року на підставі розпорядження про виконання вироку Вишгородського районного суду від 13 жовтня

2022 року. 5 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_6 персоналом уповноваженого органу з питань пробації було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відповідальність за їх невиконання та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Постановою про встановлення днів явки ОСОБА_6 встановлено періодичність явки на реєстрацію до органу пробації один раз на місяць, а саме четвертий вівторок кожного місяця та заведено листок реєстрації. Також засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено, що поважними причинами неявки на реєстрацію визнаються хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації, які документально підтверджені.

Відповідно до листка реєстрації, що міститься в особовій справі №82/ЗВП/2022, засуджений ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію не з`явився 24 січня

2023 року. 31 січня 2023 року у письмових поясненнях ОСОБА_6 зазначив причиною неявки те, що він переплутав день явки та зобов`язався більше не порушувати умови відбування покарання. Також, 31 січня 2023 року до засудженого ОСОБА_6 за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. 22 серпня

2023 року засуджений ОСОБА_6 повторно без поважних причин не з`явився до Вишгородського РВ №1 в призначений день явки. 23 серпня 2023 року на адресу проживання засудженого ОСОБА_6 направлено виклик №32/8/3698-23 до уповноваженого органу з питань пробації на 4 вересня 2023 року. У письмових поясненнях від 4 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомив, що не з`явився на реєстрацію 22 серпня 2023 року через отримання у травні поранення в результаті обстрілу у селі Старі Петрівці і має після цього проблеми з пам`яттю.

Оскільки засуджений два рази не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, безпідставно не виконує вимоги вироку суду в частині покладених на нього обов`язків, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, провідний інспектор Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , та направлення його для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду.

У судове засідання, призначене на 18 вересня 2023 року, з`явилися: представник органу пробації ОСОБА_5 , прокурор та засуджений.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 зазначив про втрату пам`яті внаслідок отримання поранення під час ракетного обстрілу в селі Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, а також те, що після отримання поранення його, у непритомному стані, лікарі швидкої медичної допомоги доставили до лікарні в

м. Вишгород, де було проведено невідкладні заходи.

З метою підтвердження або спростування зазначеної засудженим інформації, судом здійснено запит до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської міської ради про надання інформацію, чи перебував (звертався, був доставлений) пацієнт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальному некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської міської ради в період часу з квітня по вересень

2023 року.

У зв`язку із цим у судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 4 жовтня

2023 року.

У призначене судове засідання з`явилася представник органу пробації. У зв`язку із відсутністю прокурора, засудженого та відповіді на запит суду з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської міської ради, у судовому засіданні продовжено перерву до 12:00 16 жовтня 2023 року.

5 жовтня 2023 року від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської міської ради надійшла відповідь на запит суду, у якій зазначено, що Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської міської ради не володіє запитуваною інформацією, оскільки не здійснює виїзди на екстрені події, а також пацієнтів не доставляють до їхнього закладу, які потребують подальшого лікування та надання медичної допомоги. Водночас повідомлено, що ОСОБА_6 у запитуваний період не звертався за допомогою до КНП «ЦПМСД» Вишгородської міської ради.

У судове засідання з`явилися прокурор та представник органу пробації. Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність заперечень у присутніх у судовому засіданні учасників провадження, суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності засудженого.

У судовому засіданні представник органу пробації щодо вирішення судом поданого нею подання, поклалася на розсуд суду, зазначивши, що 13 жовтня 2023 року іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком суду закінчився, а засуджений ОСОБА_6 з`являвся до органу пробації у призначені дні явки, зокрема 26 вересня 2023 року, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання представника органу пробації, посилаючись на закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши представника органу пробації та прокурора, вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строк 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації..

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року набрав законної сили 15 листопада 2022 року та направлений на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 убачається, що уповноваженим органом з питань пробації засудженого викликано до Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на 5 грудня 2022 року.

5 грудня 2022 року було відібрано у ОСОБА_6 підписку про покладені на нього обов`язки; ознайомлено ОСОБА_6 зі змістом повідомленням про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних осіб, яким передаються дані, що ним було погоджено; ОСОБА_6 роз`яснено про відповідальність, передбачену статтею 369 КК України; ОСОБА_6 заповнено Анкету про його особу та надано ним письмові пояснення; складено довідку про проведення бесіди-інтерв`ювання; винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтися на реєстрацію до органу пробації Вишгородського РВ і призначено йому днем явки четвертий вівторок кожного місяця.

Так, згідно листка реєстрації засудженого ОСОБА_6 , 24 січня та 22 серпня 2023 року він не з`явився.

Відповідно до відібраних 31 січня 2023 року пояснень у засудженого ОСОБА_6 , він не з`явилась на реєстрацію до Вишгородського РВ 24 січня 2023 року оскільки переплутав дні явки.

31 січня 2023 року засудженому ОСОБА_6 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання та проведено профілактичну бесіду, про що складено відповідні довідки.

4 вересня 2023 року ОСОБА_6 надано письмові пояснення щодо неявки на реєстрацію до органу пробації Вишгородського РВ 22 серпня 2023 року, зазначивши, що він має проблеми з пам`яттю після отримання поранення у результаті обстрілу у травні села Старі Петрівці.

Також, 4 вересня 2023 року з засудженим ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду, про що складено відповідну довідку.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської міської ради від 5 вересня 2023 року, наданої на запит начальника відділу філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_6 за медичною допомогою у період з квітня 2023 року не звертався.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, як убачається із досліджених судом матеріалів, під час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, а його неявка до органу пробації 24 січня та 22 серпня 2023 року із зазначенням причин, суд не бере їх до уваги як підставу для застосування положень статті 78 КК України та скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Варто зазначити, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 вироком суду, а саме не з`явлення його для реєстрації до органу пробації 24 січня та 22 серпня 2022 року, з урахуванням наданих ним пояснень, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.

Звертаючись до суду 7 вересня 2023 року із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , провідним інспектором Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 не надано достатніх та належних доказів, що ОСОБА_6 не виконував покладені на нього обов`язки, що свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім цього, слід зазначити, що станом на день розгляду цього подання, закінчився іспитовий трок, встановлений ОСОБА_6 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року.

Оскільки, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 умисних порушень під час іспитового строку, встановленого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року, не допустив та на день розгляду цього подання закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення подання про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, статтею 166 КВК України, статтею 76, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року за частиною першою статті 263 КК України ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали проголошено 17 жовтня 2023 року о 09:00.

Суддя ОСОБА_1