Справа №155/696/23
Провадження №1-в/155/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року.

Мотивуючи клопотання тим, що 27 вересня 2023 року йому на виконання надійшов вищезазначений вирок. Однак у вироку зазначено додатковий обов`язок який не відповідає обов`язку визначеному пунктом 3 частини 3 статті 76 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про день, місце і час судового розгляду, а тому на підставі ч.2 ст.380 КПК України розгляд заяви відбувається за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши вирок Горохівського районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Відповідно до вироку Горохівського районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року, визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; у вільний від навчання час працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З урахуванням наведеного, є очевидним, що резолютивна частина вироку Горохівського районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року є чітко та ясно викладено в доступній, зрозумілій, категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року в частині призначеного обов`язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1