Справа №658/579/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання провідного інспектора відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що 13.08.2021 року на адресу Центру пробації надійшов на виконання вирок Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_4 . Під час першого відвідування відділу пробації, засудженій було роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у разі вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою накладання адміністративних стягнень, про що засуджена надала підписку. Під підпис вона ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації. До 24.02.2022 року із засудженою у визначені законом строки склалися оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідні індивідуальні плани роботи для вирішення його кримінальних потреб і досягнення в подальшому позитивних змін. За час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо. Після окупації військовими російської федерації території Херсонської області 24.02.2022 року, із засудженою ОСОБА_4 зв`язок був відсутній, оскільки українські мобільні оператори не працювали. Відповідно до інформації наданої Департаментом інформаційно-аналітичної підтримки за обліками Національної поліції та ЄІС МВС України станом на 28.03.2023 року ОСОБА_4 новий злочин не скоїла. За наявними обліками притягувалась до адміністративної відповідальності за період іспитового строку, а саме: 31.01.2022 року за ч.1. ст.184 КУпАП. Також вимога була направлена до УІАП ГУНП у м.Києві та УІАП ГУНП Херсонської області для отримання даних про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по всій території України та Херсонської області за вих. №29/30/13/302-23 від 05.07.2023 року. Згідно інформації наданої Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції від 29.05.2023 року №23271/21671-5-23 факт смерті ОСОБА_4 не реєструвався. Для оновлення наявної інформації було направлено запит повторно 05.07.2023 року. Відповідно до інформації Національної соціальної сервісної служби України від 24.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.05.2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення м.Херсон. Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання з випробуванням, згідно вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.07.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор надав заяву про проведення розгляду подання без його участі, просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.07.2021 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. 13.08.2021 року на адресу Центру пробації надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_4 . Під час першого відвідування відділу пробації, засудженій було роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у разі вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою накладання адміністративних стягнень, про що засуджена надала підписку. Під підпис вона ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації.

До 24.02.2022 року із засудженою у визначені законом строки склалися оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідні індивідуальні плани роботи для вирішення його кримінальних потреб і досягнення в подальшому позитивних змін. За час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо.

Після окупації військовими російської федерації території Херсонської області 24.02.2022 року, із засудженою ОСОБА_4 зв`язок був відсутній, оскільки українські мобільні оператори не працювали.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом інформаційно-аналітичної підтримки, за обліками Національної поліції та ЄІС МВС України станом на 28.03.2023 року ОСОБА_4 новий злочин не скоїла.

За наявними обліками ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за період іспитового строку, а саме: 31.01.2022 року за ч.1. ст.184 КУпАП.

Також вимога була направлена до УІАП ГУНП у м.Києві та УІАП ГУНП Херсонської області для отримання даних про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по всій території України та Херсонської області за вих. №29/30/13/302-23 від 05.07.2023 року.

Згідно інформації наданої Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції від 29.05.2023 року №23271/21671-5-23 факт смерті ОСОБА_4 не реєструвався. Для оновлення наявної інформації було направлено запит повторно 05.07.2023 року.

Відповідно до інформації Національної соціальної сервісної служби України від 24.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.05.2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення м.Херсон.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Центром пробації до матеріалів подання не додано жодних доказів того, що ОСОБА_4 з`являлася для реєстрації; жодних дій задля розшуку засудженої не здійснено, в розшук її не оголошено. Відсутність відомостей про смерть, не притягнення до кримінальної відповідальності та лише закінчення фактичного іспитового строку не може бути підставою для звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на те, що фактичне місце знаходження засудженої не встановлено, на реєстрацію до відповідного центру пробації засуджена жодного разу не з`являлася та не викликалася, звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, а відтак, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1