У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 Справа №607/22021/23

1-кс/607/6710/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.11.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000686 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на речі та майно, які вилучено 09.11.2023 в період часу з 08:30 по 10:32 год. під час огляду місця події на території неподалік будинку №14 по вул. Чумацькій, в м. Тернополі та в приміщенні ПП «МВМ»: 1. предмет схожий на важіль від гранати жовтого кольору із маркуванням «УЗРГМ 386-П-30-72», який поміщено у сейф пакет №АБ 030360; 2. уламки зовні схожі на частини бойової оборонної гранати «Ф-1», які упаковано у сейф пакет №АБ 033697; 3. фрагменти асфальтного покриття із слідами кіптяви, які упаковано у сейф пакет №WAR 1238263; 4. жилку зеленого кольору яку упаковано у паперовий конверт. Також, які вилучено 09.11.2023 в період часу з 08:05 по 11:25 год. під час огляду місця події на території неподалік будинку №15 по вул. Руська, в м. Тернополі та автомобіля, який був припаркований на вказаній вулиці, а саме PORSСHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 : 1. Металевий предмет прямокутної форми із круговим перемикачем на боковій поверхні якого наявне маркування «Е210866АС120В15А60НzТ120», до нижньої частини вказаного пристрою припаяна клема жовтого кольору на якій містяться залишки багатожильного мідного дроту з ізоляцією синього кольору, на бокових поверхнях якої наявні залишки клейка стрічка чорного кольору який упаковано в сейф пакет № WAR 1235857; 2. Фрагменти пластмаси із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору упаковані у сейф пакет №SUD 2088489; 3. Фрагмент картонної гільзи з корпусу гранати із фрагментом пробки та уламки гранати «Ф-1» упаковано у сейф пакет №WAR 1235845; 4. Зразки відібрані із фрагменту речовини що імовірно являється «тротилом» упаковано у сейф пакет №WAR 1235856; 5. Три фрагменти речовини що імовірно являються «тротилом» упаковано у сейф пакет №WAR 1235844; 6. Нашарування речовини світло-коричневого кольору упаковано у сейф пакет №SUD 2088488; 7. змиви кіптяви чорного кольору та нашарування речовини рожевого кольору упаковано у сейф пакет №3797292; 8. змив з осколків корпусу гранати «Ф-1» та контрольний зразок з бинта упаковано у сейф пакет №3797293; 9. система живлення типу «крона» у кількості 3 шт., з`єднаних між собою послідовно та перемотані клейкою стрічкою чорного кольору, до клем даних крон прикріплені електричні провідники синього та коричневого кольору упаковано у паперове упакування; 10. автомобіль PORSСHE CAYEE д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений імовірно від вибуху поміщено на арешт майданчик по вул. Бережанська, 44 Б в м. Тернополі; 11. ключі від автомобіля PORSСHE CAYEE д.н.з. НОМЕР_1 , упаковано у сейф пакет №WAR 1235858; 12. сліди папілярних візерунків пальців рук, які упаковано у паперовий конверт. Арешт на дане майно просить накласти шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що в ніч з 08.11.2023 на 09.11.2023 невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, перебуваючи у дворі будинку №15, що в м. Тернопіль по вул. Руська, використовуючи ймовірно саморобний вибуховий пристрій встановила його на капот автомобіля марки «Porsche Cayenne» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Надалі вказана особа використовуючи ймовірно вибуховий пристрій встановила його на подвір`ї за адресою м. Тернопіль вул. Чумацька, 14, після чого він вибухнув та пошкодив офісні приміщення за вказаною адресою.

09.11.2023 в період часу з 08:30 по 10:32 год. був проведений огляд місця події на території неподалік будинку №14 по вул. Чумацькій, в м. Тернополі та в приміщенні ПП «МВМ» з метою вилучення об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети та речі, які відповідно до ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами, а саме було вилучено: 1. предмет схожий на важіль від гранати жовтого кольору із маркуванням «УЗРГМ 386-П-30-72», який поміщено у сейф пакет №АБ 030360; 2. уламки зовні схожі на частини бойової оборонної гранати «Ф-1», які упаковано у сейф пакет №АБ 033697; 3. фрагменти асфальтного покриття із слідами кіптяви, які упаковано у сейф пакет №WAR 1238263; 4. жилку зеленого кольору яку упаковано у паперовий конверт.

Також, 09.11.2023 в період часу з 08:05 по 11:25 год. був проведений огляд місця події на території неподалік будинку №15 по вул. Руська, в м. Тернополі та в автомобілі який був припаркований на вказаній вулиці а саме PORSСHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вилучення об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети та речі, які відповідно до ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами, а саме було вилучено: 1. Металевий предмет прямокутної форми із круговим перемикачем на боковій поверхні якого наявне маркування «Е210866АС120В15А60НzТ120», до нижньої частини вказаного пристрою припаяна клема жовтого кольору на якій містяться залишки багатожильного мідного дроту з ізоляцією синього кольору, на бокових поверхнях якої наявні залишки клейка стрічка чорного кольору який упаковано в сейф пакет №WAR 1235857; 2. Фрагменти пластмаси із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору упаковані у сейф пакет №SUD 2088489; 3. Фрагмент картонної гільзи з корпусу гранати із фрагментом пробки та уламки гранати «Ф-1» упаковано у сейф пакет №WAR 1235845; 4. Зразки відібрані із фрагменту речовини що імовірно являється «тротилом» упаковано у сейф пакет №WAR 1235856; 5. Три фрагменти речовини що імовірно являються «тротилом» упаковано у сейф пакет №WAR 1235844; 6. Нашарування речовини світло-коричневого кольору упаковано у сейф пакет №SUD 2088488; 7. змиви кіптяви чорного кольору та нашарування речовини рожевого кольору упаковано у сейф пакет №3797292; 8. змив з осколків корпусу гранати «Ф-1» та контрольний зразок з бинта упаковано у сейф пакет №3797293; 9. система живлення типу «крона» у кількості 3 шт., з`єднаних між собою послідовно та перемотані клейкою стрічкою чорного кольору, до клем даних крон прикріплені електричні провідники синього та коричневого кольору упаковано у паперове упакування; 10. автомобіль PORSСHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений імовірно від вибуху поміщено на арешт майданчик по вул. Бережанська, 44 Б в м. Тернополі; 11. ключі від автомобіля PORSСHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 , упаковано у сейф пакет №WAR 1235858; 12. сліди папілярних візерунків пальців рук, які упаковано у паперовий конверт.

Вказані вище вилученні речі 09.11.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і їх долучено до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучене майно під час огляду місця події 09.11.2023р. має значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначені речі є речовими доказами, по них необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.11.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі та майно, які вилучено 09.11.2023 в період часу з 08:30 по 10:32 год. під час огляду місця події на території неподалік будинку №14 по вул. Чумацькій, в м. Тернополі та в приміщенні ПП «МВМ»:

1. предмет схожий на важіль від гранати жовтого кольору із маркуванням «УЗРГМ 386-П-30-72», який поміщено у сейф пакет №АБ 030360;

2. уламки зовні схожі на частини бойової оборонної гранати «Ф-1», які упаковано у сейф пакет №АБ 033697;

3. фрагменти асфальтного покриття із слідами кіптяви, які упаковано у сейф пакет №WAR 1238263;

4. жилку зеленого кольору яку упаковано у паперовий конверт.

Накласти арешт на речі та майно, які вилучено 09.11.2023 в період часу з 08:05 по 11:25 год. під час огляду місця події на території неподалік будинку №15 по вул. Руська, в м. Тернополі та автомобіля, який був припаркований на вказаній вулиці, а саме PORSСHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 :

1. Металевий предмет прямокутної форми із круговим перемикачем на боковій поверхні якого наявне маркування «Е210866АС120В15А60НzТ120», до нижньої частини вказаного пристрою припаяна клема жовтого кольору на якій містяться залишки багатожильного мідного дроту з ізоляцією синього кольору, на бокових поверхнях якої наявні залишки клейка стрічка чорного кольору який упаковано в сейф пакет №WAR 1235857;

2. Фрагменти пластмаси із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору упаковані у сейф пакет №SUD 2088489;

3. Фрагмент картонної гільзи з корпусу гранати із фрагментом пробки та уламки гранати «Ф-1» упаковано у сейф пакет №WAR 1235845;

4. Зразки відібрані із фрагменту речовини що імовірно являється «тротилом» упаковано у сейф пакет № WAR 1235856;

5. Три фрагменти речовини що імовірно являються «тротилом» упаковано у сейф пакет №WAR 1235844;

6. Нашарування речовини світло-коричневого кольору упаковано у сейф пакет №SUD 2088488;

7. змиви кіптяви чорного кольору та нашарування речовини рожевого кольору упаковано у сейф пакет №3797292;

8. змив з осколків корпусу гранати «Ф-1» та контрольний зразок з бинта упаковано у сейф пакет №3797293;

9. система живлення типу «крона» у кількості 3 шт., з`єднаних між собою послідовно та перемотані клейкою стрічкою чорного кольору, до клем даних крон прикріплені електричні провідники синього та коричневого кольору упаковано у паперове упакування;

10. автомобіль PORSСHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений імовірно від вибуху поміщено на арешт майданчик по вул. Бережанська, 44 Б в м. Тернополі;

11. ключі від автомобіля PORSСHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 , упаковано у сейф пакет №WAR 1235858;

12. сліди папілярних візерунків пальців рук, які упаковано у паперовий конверт.

Арешт на дане майно накласти шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Копію ухвали направити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1