Єдиний унікальний номер 389/3412/23
провадження №1-кс/389/1037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 04.10.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 від 19.09.2023 у якій останній просить зобов`язати Знам`янську окружну прокуратуру Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до його заяви від 13.09.2023 (талон підтвердження вих.№1787 від 13.09.2023). Скарга обгрунтована тим, що ОСОБА_3 подав до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Ухвала суду від 04.10.2023 в частині витребування матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3 від 13.09.2023 (талон підтвердження вих.№1787 від 13.09.2023) виконана.

В силу ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вбачається необхідним у задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно з ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З матеріалів скарги, зокрема тексту заяви ОСОБА_3 від 19.09.2023 вбачається, що ОСОБА_3 подав скаргу без дотримання правил підсудності, оскільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка направлена з установи, де він утримується 13.09.2023 (талон підтвердження вих.№1787 від 13.09.2023), він фактично звертався до Офісу Генерального прокурора (місце розташування: вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011), а не до Знам`янської окружної прокуратури, про що міститься відмітка у талоні №1787 від 13.09.2023, а тому скарга ОСОБА_3 повинна бути подана та розглянута слідчим суддею, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Офіс Генерального прокурора, тобто слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва.

Викладене підтверджується і даними Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, зокрема наданим наглядовим провадженням №52-77-815-23 за зверненнями ОСОБА_3 та повідомленням, згідно з якими, крім відповідей, наявних у вказаному наглядовому провадженні (остання відповідь на звернення від 12.09.2023), інші звернення від ОСОБА_3 упродовж 31.07.2023-06.10.2023 до Знам`янської окружної прокуратури не надходили.

Посилання скаржника на лист Офісу Генерального прокурора від 31.08.2023 та відповідь Знам`янської окружної прокуратури від 18.08.2023 не приймаються до уваги, оскільки датовані серпнем 2023 року, а оскаржується невнесення до ЄРДР заяви про квичнення криімнального правопорушення від 13.09.2023.

При цьому, відповідно до ст.303 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_3 надійшла до суду 04.10.2023 і передана слідчому судді відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.10.2023 фактично зі стадії розгляду, що унеможливлює її повернення скаржнику, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, з метою дотримання вимог ст.303 КПК України, у задоволенні останньої необхідно відмовити.

Керуючись ст. 218, 303-308, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (талон підтвердження вих.№1787 від 13.09.2023) відмовити.

Наглядове провадження №52-77-815-23 за зверненням ОСОБА_3 повернути до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15:30 годині 11.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1