ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2357т/19 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/2285/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео

контролю особи

місто Харків 20.02.2019 року

Слідчий суддя Харківського Апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000225 від 14.02.2019 за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом Слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000225, за ознакою злочину, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України за фактом протиправної діяльності групи осіб, які здійснюють пошук молодих жінок з метою їх подальшого переміщення до ОСОБА_3 , для зайняття проституцією.

Згідно рапорту оперативного працівника УБЗПТЛ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в ході проведених заходів встановлено, що особою чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_5 » є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Харківського Апеляційного суду звернувся прокурор відділу прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_2 з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з іншими невстановленими особами організував пошук, підбір та вербування молодих жінок для заняття проституцією з подальшим їх переміщенням до ОСОБА_3 з метою втягнення у зайняття проституцією.

За таких обставин виникла необхідність у здійсненій негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_6 , з метою встановлення достатніх доказів його причетності до тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, викриття його умислу, направленого на втягнення осіб в заняття проституцією з подальшим їх вивозом до ОСОБА_3 , та дають підстави підозрювати у даному злочині та для встановлення фактичних даних для підозри у даному злочині та отримання іншої інформації, яка у подальшому може бути використана, як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Документування факту втягнення осіб в заняття проституцією з подальшим вивозом жінок до Князівства Монако, проведення останнім розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку ОСОБА_6 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що він проводить свою протиправну діяльність конспіративно, в завуальованій формі, має намір вчинити злочинні дії у нетривалі строки, а саме: протягом строку прийняття процесуального рішення в рамках провадження за фактом втягнення осіб в заняття проституцією, чи безпосередньо після прийняття такого рішення, здобути докази вчиняемого ним кримінального правопорушення без аудіо- та відеоконтролю за останньою в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 246, 247, 248, 249, 260 КПК України, ст. 30,32 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контроль особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в публічно недоступних та публічно доступних місцях, з метою фіксації розмов, рухів та дій останнього, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, з використання відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів, для отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування терміном 45 діб з дня отримання дозволу на проведення , цієї негласної слідчої (розшукової) дії - тобто до 06.04.2019 р.

Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст.248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя Харківського Апеляційного суду