Номер провадження 1-кс/404/4123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.199, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 08.12.2023 року автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить його матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , в ході обушку було вилучено: паперову коробку в якій 10 пакетів з рідиною з різким запахом та 10 паперових коробок в яких 20 пляшок по 0,5 літра з різким запахом алкоголю, 3 пляшки об?ємом 5 літри з рідиною темного кольору, 1 пляшка з рідиною прозорого кольору, 37 блоків цигарок «Прийма червона», 11 блоків цигарок «Комплімент 5», 15 блоків цигарок «Life», 3 боки цигарок «Брют чорний», 41 блок цигарок «Мальборо червоне» 4 блоки цигарок «Комплімент синій», 5 блоків цигарок «Комплімент жовтий», 8 блоки цигарок «Комплімент червоний», 4 блоки цигарок «Монтекарло», 1 блок цигарок «Комплімент синій», 1 блок цигарок «Комплімент червоний», 7 блоків цигарок «Паламент аква блу», 3 боки цигарок «Брют чорний», 9 боків цигарок «Ротманс Нано», 8 боків цигарок «Кент Нано», 1 блок цигарок «Вінстон XS», 22 боки цигарок «Маршал Червоний», 45 боків цигарок «Маршал синій», 16 боків цигарок «Вінсон синій», 21 боки цигарок «Вінсон червоний», 18 блоків цигарок «Бонд синій», 7 блоків цигарок «Бонд червоний», 8 блоків цигарок « Кент жовтий», 7 блоків цигарок «джинг лінг» 6 блоків цигарок «Ротманс демі», 15 блоків цигарок «Комплімент», 13 боків цигарок «Кент крістал» 11 блоків цигарок «Ротманс демі» 25 блоків цигарок «Комплімент блу», 4 блоки цигарок «Лакі страйк», 1 блок цигарок «Вінстон Фіолетови»

На обґрунтування клопотання зазначено, що відділом СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.199, ч. 3 ст. 204 КК України.

21.07.2023 року до Кропивницької окружної прокуратури області надійшли матеріали від працівників УСБУ в Кіровоградській області про те, що мешканці м. Кропивницького займаються збутом контрафактних тютюнових виробів з підробними марками акцизного податку або без таких. За вказаним фактом цього ж дня розпочате кримінальне провадження.

08.12.2023 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 27.11.2023, автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 виявлено і вилучено майно описане в прохальній частині клопотання, яке визнано постановою слідчого речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.199, ч. 3 ст. 204 КК України.

08.12.2023 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 27.11.2023, автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 виявлено і вилучено майно описане в прохальній частині клопотання, яке визнано постановою слідчого речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Крім того, слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , фактичним володільцем є ОСОБА_6 , а саме на: паперову коробку в якій 10 пакетів з рідиною з різким запахом та 10 паперових коробок в яких 20 пляшок по 0,5 літра з різким запахом алкоголю, 3 пляшки об?ємом 5 літри з рідиною темного кольору, 1 пляшка з рідиною прозорого кольору, 37 блоків цигарок «Прийма червона», 11 блоків цигарок «Комплімент 5», 15 блоків цигарок «Life», 3 боки цигарок «Брют чорний», 41 блок цигарок «Мальборо червоне» 4 блоки цигарок «Комплімент синій», 5 блоків цигарок «Комплімент жовтий», 8 блоки цигарок «Комплімент червоний», 4 блоки цигарок «Монтекарло», 1 блок цигарок «Комплімент синій», 1 блок цигарок «Комплімент червоний», 7 блоків цигарок «Паламент аква блу», 3 боки цигарок «Брют чорний», 9 боків цигарок «Ротманс Нано», 8 боків цигарок «Кент Нано», 1 блок цигарок «Вінстон XS», 22 боки цигарок «Маршал Червоний», 45 боків цигарок «Маршал синій», 16 боків цигарок «Вінсон синій», 21 боки цигарок «Вінсон червоний», 18 блоків цигарок «Бонд синій», 7 блоків цигарок «Бонд червоний», 8 блоків цигарок « Кент жовтий», 7 блоків цигарок «джинг лінг» 6 блоків цигарок «Ротманс демі», 15 блоків цигарок «Комплімент», 13 боків цигарок «Кент крістал» 11 блоків цигарок «Ротманс демі» 25 блоків цигарок «Комплімент блу», 4 блоки цигарок «Лакі страйк», 1 блок цигарок «Вінстон Фіолетови», власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.199, ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1