Провадження № 1-кп/466/1152/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 від 01 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28.10.2023 близько о 23:51 год., перебуваючи на території АЗС «ОККО», що за адресою: м.Львів, пр.В.Чорновола, 14, у результаті словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс рукою один удар по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому синець в ділянках правого ока, вилиці, щоки справа та в ділянці нижнього краю лівої орбіти, яке згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

24.11.2023 потерпілий ОСОБА_5 подав заяву та на підставі ст.46 КК України просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як він примирився з обвинуваченим та останній не завдав йому шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття провадження, подав письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши прокурора, яка вважає, що примирення потерпілого з обвинуваченим за умови відсутності шкоди не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, що не заперечував щодо закриття кримінального провадження, потерпілого, який просив не притягувати ОСОБА_3 до відповідальності, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні повністю за обставини, які зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що примирився з обвинуваченим, до якого претензій немає, шкода не нанесена, матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, оскільки ОСОБА_3 вчинив вперше кримінальний проступок, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 46, 125 КК України та керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 01 листопада 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази, визнані постановою про визнання речовими доказами від 15.11.2023 дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а саме: DVD-R диск світлого кольору із відеозаписами із зовнішньої камери відеоспостереження, розміщених на території АЗС «ОККО», що за адресою: м.Львів, пр.В.Чорновола,14 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000764 від 01 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1