Справа № 461/8506/23
Провадження № 1-кс/461/5569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В обгрунтування посилається на те, 21.08.2023 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №398 від старшого оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 21.08.2023 приблизно о 08 год. 10 хв. під час прийому корпусного відділення №3 на посту №11 в камері №»139 засуджений ОСОБА_6 , 1991 року народження, за ст. 395 КК України відмовився виконувати команду «Підйом», на зауваження не реагував, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників установи, після чого було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: старшого оперуповноваженого ОВ капітана вн. сл. ОСОБА_7 та оперуповноваженого ОВ майора вн. сл. ОСОБА_8 , які в своїх поясненнях вказали, що дійсно 21.08.2023 приблизно о 08 год. 10 хв. під час прийому корпусного відділення №3 на посту №11 в камері №»139 засуджений ОСОБА_6 , 1991 року народження, за ст. 395 КК України відмовився виконувати команду «Підйом», на зауваження не реагував, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників установи, після чого було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який він приховував на своєму спальному місці.

За фактом вилучення забороненого предмету - мобільного телефону, засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет він отримав у посилці. Місце приховування, дату отримання та відправника повідомляти відмовився.

Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просить суд здійснити розгляд подання у його відсутності та таке задовольнити.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлені мобільні телефони заборонені для використання в колоніях, а тому їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1