Справа № 610/1298/23
провадження № 1-кс/610/600/2023
УХВАЛА

07 грудня 2023 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року за №0000886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації та не прибув за бойовою повісткою 09.10.2023.

11.10.2023 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000886 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» з 24.02.2022 на території України оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, який законом України від 22 травня 2022 року № 2264-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 574/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2501-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 758/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2739-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2916-IX, та Указом від 1 травня 2023 року № 255/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3058-IX), неодноразово продовжувався

Відповідно до указу президента України №452/2023 від 26.07.2023, строк дії загальної мобілізації продовжено з 18 серпня 2023 року на 90 діб.

Так, згідно облікової картки до військового квитка № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , являється обмежно придатним до служби в мирний час, але придатний під час воєнного стану та зарахований у запас від 23.10.2012, в Збройних Силах України службу не проходив.

При проходженні медичного огляду ОСОБА_4 , військово-лікарською комісією визнаний придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 03 жовтня 2023 року складено відповідну довідку №13 пр90.

Після проходження останнім указаного медичного огляду старшим офіцером відділу обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , об 15.00 годині 09 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , який відповідно ч. 9 ст. 1 до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаним, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вручено бойову повістку для подальшого прибуття на 07.30 годину 09 жовтня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах.

Так, 09 жовтня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від призову за мобілізацією, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно з довідкою військово-лікарської комісії №13 пр90 від 03.10.2023 та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився.

18.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

04.12.2023 під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, останній добровільно надав бойову повістку на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , на 15.00 09.10.2023 ВОС № 956, для долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

04.12.2023 в період з 11.00 до 11.30 було проведено огляд вказаної бойової повістки у приміщенні ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева буд. 33 під час якого її було вилучено.

04.12.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаної бойової повістки на ім`я « ОСОБА_4 , на 15.00 09.10.2023 ВОС № 956» та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Слідчий посилався на те, що необхідність арешту документів зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на бойову повістку на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , на 15.00 09.10.2023 ВОС № 956.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якого розглядається клопотання про накладення арешту, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення. Його неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000886. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 11.10.2023 з кваліфікацією за ст. 336 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

З матеріалів клопотання вбачається, до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації та не прибув за бойовою повісткою 09.10.2023.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 11.10.2023 у кримінальному провадженні №0000886, повідомленні про кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2023, повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 18.10.2023.

Відповідно до протоколу огляду від 04.12.2023, проведеного у приміщенні ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева буд. 33, було виявлено та вилучено бойову повістку на ім`я ОСОБА_4 , на 15.00 год. 09.10.2023 ВОС № 956.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.12.2023, бойову повістку на ім`я ОСОБА_4 , на 15.00 год. 09.10.2023 ВОС № 956 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказані у клопотанні документи вважаються тимчасово вилученими.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні документи бойова повістка на ім`я ОСОБА_4 , на 15.00 год. 09.10.2023 ВОС № 956 - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегла на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на вказану бойову повістку необхідно накласти арешт з метою її збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними документами є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника і користувача майна з метою забезпечення збереження зазначеного об`єкта, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бойову повістку на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , на 15.00 год. 09.10.2023 ВОС № 956, вилучені під час огляду 04.12.2023, позбавивши права на її відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1