УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 21.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що під час відпрацювання території обслуговування спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пред`явила особисту медичну книжку з ознаками підробки.

20.07.2023р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку 10 серії НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , з вклеєним вкладишем медичної карти.

Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці 10 серії ЯЯЩ № 454287, виданій на ім`я ОСОБА_5 , остання проходила медичний огляд в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 Києва «Консультативно-Діагностичний центр Ідентифікаційний код НОМЕР_2 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ».

Згідно відповіді «Комунальне комерційне підприємство Шевченківського району м. Києва «Консультативно-Діагностичний центр Ідентифікаційний код НОМЕР_2 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ», особиста медична книжка форми первинної облікової документації №1-ОМК, 10 серії ЯЯЩ № 454287 зазначеній особі не видавалась.

Однак, під час надання пояснень ОСОБА_6 стверджує, що проходила медичний огляд та отримувала медичну книжку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району м. Києва.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району м. Києва (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відбитків печаток, зокрема, прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району м. Києва «Консультативно-Діагностичний центр Ідентифікаційний код НОМЕР_2 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ», круглої форми з надписом «Управління охорони здоров`я Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та круглої форми з надписом « ОСОБА_7 ОСОБА_8 лікар-врач», які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте 02.10.2023р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району м. Києва (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району м. Києва (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку а саме:

- відбитків печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району м. Києва «Консультативно-Діагностичний центр Ідентифікаційний код НОМЕР_2 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ»;

- відбитків печатки круглої форми з надписом «Управління охорони здоров`я Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації України « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- відбитків печатки круглої форми з надписом « ОСОБА_7 ОСОБА_8 лікар-врач».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1