Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1868/23
Провадження № 1-кс/542/283/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , направлене засобами поштового зв`язку 02 листопада 2023 року, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 01 листопада 2023 року, за змістом якого прокурор просив накласти з метою збереження речових доказів арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- підодіяльник червоного кольору з надписами «Gucci» з плямами речовини жовто-білого кольору та плямами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- наволочку з подушки №1 з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- наволочку з подушки №2 з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- рушник зеленого кольору з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду,

які вилучено під час огляду місця події 01 листопада 2023 року, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

31 жовтня 2023 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 31 жовтня 2023 року, близько 14 години в селі Великий Кобелячок, Полтавський район, Полтавська область, її зґвалтував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони перебувають у шлюбі.

Відомості за вказаним фактом 01 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 КК України.

Встановлено, що місцем події є домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01 листопада 2023 року за письмовою згодою ОСОБА_4 проведено огляд місця події, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- підодіяльник червоного кольору з надписами «Gucci» з плямами речовини жовто-білого кольору та плямами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- наволочку з подушки №1 з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- наволочку з подушки №2 з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- рушник зеленого кольору з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 01 листопада 2023 року вказані речі визнано речовими доказами.

Прокурором зазначено, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для забезпечення їх зберігання, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Вказано, що у даному випадку доцільно зберігати речові докази в органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 41).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду та не заперечував проти накладення арешту на вказане майно (а.с. 42).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 КК України (а.с.6).

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 жовтня 2023 року до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 31 жовтня 2023 року близько 14 години в селі Великий Кобелячок, Полтавський район, Полтавська область, її зґвалтував ОСОБА_6 , з яким вони перебувають у шлюбі.

01 листопада 2023 року під час проведення на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 огляду місця події, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10-13), виявлено та вилучено:

- підодіяльник червоного кольору з надписами «Gucci» з плямами речовини жовто-білого кольору та плямами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- наволочку з подушки №1 з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- наволочку з подушки №2 з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- рушник зеленого кольору з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 01 листопада 2023 року вказані речі, а саме: підодіяльник червоного кольору з надписами «Gucci» з плямами речовини жовто-білого кольору та плямами РБК, наволочка з подушки №1 з плямами РБК, наволочка з подушки №2 з плямами РБК, рушник зеленого кольору з плямами РБК,визнано речовими доказами (а.с. 36).

Прокурором доведено, що речі, які вилучені під час проведення огляду місця події від 01 листопада 2023 року мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що зазначені речі зберегли на собі сліди злочину, та є доказами злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені, відповідно до протоколу огляду від 01 листопада 2023 року речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Підстави для накладення арешту з метою збереження речового доказу у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, оскільки вилучені речі, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 2 статті 152 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на відповідні речі, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 01 листопада 2023 року, на тимчасово вилучене 01 листопада 2023 року майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- підодіяльник червоного кольору з надписами «Gucci» з плямами речовини жовто-білого кольору та плямами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- наволочку з подушки №1 з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- наволочку з подушки №2 з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- рушник зеленого кольору з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», скріплено підписами понятих та учасників огляду,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування такими речами, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7