Єдиний унікальний номер 448/1057/18
Провадження № 1-кп/448/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.05.2018р. за №0000276, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє:

- 12.12.2017р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 35-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень;

- 09.10.2018р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;

- 21.01.2019р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту терміном на 3 (три) місяці;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений 16.05.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що восени 2016 року ОСОБА_4 , за місцем свого постійного проживання, що за адресою Тернопільська область, Козівський район с.Бишки, діючи умисно, із використанням металевих труб, полімерного руків`я та дерев`яного приклада, незаконно, тобто без передбаченого законодавством відповідного дозволу, виготовив пристрій, який являється атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Окрім цього, 16.05.2018 році близько 17.00год., в лісовому масиві між селами с.Соколя та с.Малнів Мостиського району Львівської області, працівниками прикордонної служби було затримано ОСОБА_4 , який діючи умисно, незаконно, тобто без передбаченого законодавством відповідного дозволу, переміщав, тобто ніс у полімерному пакеті, пристрій, який являється атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №01 від 03.11.2023р., виданим Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як відомо із змісту п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 45 років, що підтверджується долученим до матеріалів кримінального провадження актовим записом про смерть №01 від 03.11.2023р., виданим Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Близькі родичі померлого матір ОСОБА_5 повідомлялася судом про дату, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження та роз`яснювалось її право подати заяву про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, близькі родичі з відповідною заявою до суду не звертались.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , заяв про необхідність подальшого розгляду кримінального провадження для реабілітації вказаної особи до суду не надходили, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта виключно у разі ухвалення обвинувального вироку, однак враховуючи, що у даному випадку кримінальне провадження закривається у зв`язку зі смертю обвинуваченого, то суд приходить до переконання, що витрати за проведення експертиз в межах даного кримінального провадження слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- предмет, який являється атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю та стріляну гільзу - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1