Справа № 450/5073/23 Провадження № 1-в/450/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений під час перебування на обліку тричі вчиняв адміністративні правопорушення, за які йому накладені адміністративні стягнення, а саме, 12.05.2023 за ч.1 ст. 127 КУпАП УПП у Львівській області (постанова №ЕАС/6979919 накладено стягнення у виді штрафу 255 грн.), 02.06.2023 за ч.1 ст. 127 КУпАП УПП у Львівській області (постанова №ЕАС/7094960- накладено стягнення у виді штрафу 255 грн.), 16.06.2023 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП (постанова № ГБЗ/578571 накладено стягнення у виді штрафу 170 грн.), а також допустив неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію в першу середу жовтня 2023 (04.10.2023).

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання та пояснив, що його притягнули до адміністративної відповідальності за перехід дороги у невстановленому місці. В орган пробації він з`являвся для реєстрації, а 04.10.2023 не з`явився, бо переплутав дні.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання не підлягає до задоволення, є необгрунтованим, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є не обґрунтованим.

Так в матеріалах особової справи №18/2023 ЗВП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2023 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, наявна підписка про роз`яснення 16.06.2023 засудженому покладених судом обов`язків; постановою від 16.06.2023 встановлено дні явки на реєстрацію. Згідно листка реєстрацій ОСОБА_4 систематично з`являвся на реєстрацію: 05.07.2023, 02.08.2023, 06.09.2023, наявна одна відмітки про неявку 04.10.2023 та як пояснив засуджений умислу на неприбуття до органу пробації він не мав, а помилився з днем та прибув наступного дня.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №578571 від 16.06.2023, ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП за купівлю тютюнових виробів у забороненому законом місці на зупинці транспорту в с.Чишки, вул. Шевченка, 74.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 грудня 2023 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1