Провадження № 1-кп/635/678/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Ясинуватського району Донецької області, з середньою освітою, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що 21.09.2023 приблизно о 16:00 год ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у відділенні Нової пошти №1, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Докучаєвське, вул. Докучаєвська, буд. 3 отримав відправлення від знайомого для нього чоловіка, матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження, а саме картонну коробку з надписом «Нова пошта» номер посилки № 4777 всередині якої був полімерний зіп пакет, достовірно знаючи, що в полімерному зіп пакеті зберігається наркотичний засіб.

Після чого близько 16:00 год поблизу будівлі «Нова пошта», а саме на відстані близько 50 метрів від буд. №1 за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Докучаєвське, вул. Докучаєвська, був зупинений працівником поліції та в ході проведення слідчої дії - огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав картонну коробку з надписом «Нова пошта», номер посилки № 4777, всередині якого знаходився полімерний зіп-пакет, з невідомою речовиною рослинного походження у сухому стані зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/21945-НЗПРАП від 10.10.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 16,3923 г та 1,0141 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 14,7959 г та 0,0230 г (загальна маса 14, 8189 г).

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та зловживаючи ними, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою 14,8189 г, обіг якого обмежено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, відсутність обтяжуючої обставини покарання та наявність пом`якшуючої покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, обставини за яких було вчинено кримінальний проступок, дають підстави суду призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відділу досліджень Харківського НДЕКЦ МВС для проведення експертиз №СЕ-19/121-23/21945-НЗПРАП від 10.10.2023 в сумі 1912,00 грн, №СЕ-19/121-23/21944-НЗПРАП від 12.10.2023 в сумі 1434,00 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експертів відділу досліджень Харківського НДЕКЦ МВС для проведення експертизи №СЕ-19/121-23/21945-НЗПРАП від 10.10.2023, №СЕ-19/121-23/21944-НЗПРАП від 12.10.2023 у розмірі 3 346,00 (три тисячі триста сорок шість) гривень.

Речові докази: паперовий конверт з надписом «Національна поліція України, слідче управління» на якому прикріплена бірка з надписом: Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок №СЕ-19/121-23/21944-НЗПРАП №КП (справи) 0000077 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки металева трубка, фольга, ватний тампон з нашаруванням ПІБ, підпис експерта ОСОБА_5 (підпис) також з іншого боку конверту прикріплена бірка «Харківський Науково дослідний експертно-криміналістичний центр №9»; наркотичний засіб упакований до полімерного пакету Україна МВС Експертна служба 5835298 на якому мається надпис: Харківський НДЕКЦ МВС, Висновок експерта № СЕ-19/121-23/21945-НЗПРАП від 10.10.2023 Вилучено: 1) речовина рослинного походження у полімерному пакеті з фіксатором 2) речовина рослинного походження у полімерному пакеті з фіксатором, первинне пакування (два паперових конверта) Експерт (спеціаліст) підпис ОСОБА_5 Дата та час пакування 10.10.2023 ЄРДР № 0000077 від 22.09.2023 р.; картонну коробку з пошкодженням (розірвана) з надписом «Нова пошта», номер посилки № 4777, який було поміщено до паперового конверту з надписом «Національна поліція України, слідче управління», які передані до камери схову речових доказів відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, окрім підстав, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отриманням нею копію судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1