Номер провадження:1-кс/521/247/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 16.02.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишенів Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично без постійного місця проживання на території України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Сілідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР№ 0000470 від 16.02.2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 разом із невстановленою особою, 15.02.2020 року о 16:20 годин, знаходилися за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 82/84 в приміщенні пекарні «Булочна». Перебуваючи за вищевказаною адресою, у останніх виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою, скориставшись тим, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрали сумку марки «SSUR» вартістю 2 500 гривень, в якій знаходились такі предмети: зарядний пристрій від мобільного телефону «iPhone», вартістю 1 000 гривень, навушники від мобільного телефону «iPhone», вартістю 1 000 гривень та грошові кошти в розмірі 350 гривень, які належали ОСОБА_8 ..

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4 850 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою, 27.02.2020 року о 17:20 годин, знаходилася за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна,2/1 в приміщенні супермаркету «АТБ». Перебуваючи за вищевказаною адресою, у останніх виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою скориставшись тим, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрали з лівого зовнішнього карману куртки мобільний телефон «Samsung A10», вартістю 4 000 гривень, який належав ОСОБА_9 ..

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 із невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

Так, ОСОБА_7 з невстановленою особою, знаходилися за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 84/2 в приміщенні магазину «Мясной». Перебуваючи за вище вказаною адресою, у останніх виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 із невстановленою собою, скориставшись тим, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала з лівого зовнішнього карману пальто мобільний телефон «Samsung J7», вартістю 6 500 гривень, який належав ОСОБА_10 ..

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 із невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 6 000 гривень.

Крім того, 27.01.2020 року приблизно о 23:00 годин, ОСОБА_7 , знаходилася за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 2, у приміщенні магазину «Простор». Перебуваючи за вищевказаною адресою, у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що її дії залишаються непомітними для сторонніх осіб. Діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала з лівого зовнішнього карману пальто мобільний телефон «iPhone 11», вартістю 23 000 гривень, який належав ОСОБА_11 ..

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , разом із невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 23 000 гривень.

13.04.2020 складено, та погоджено з прокурором повідомлення про підозру відносно ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_13 вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений статтями КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Крім того, слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останньої, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на її затримання з метою приводу до суду.

Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне його задовільнити, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя находить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_13 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_14 підозрюється у вчинені нетяжких злочинів, за які законом передбаченого покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

На теперішний час місцезнаходження підозрюваної невідоме, в зв`язку з чим ОСОБА_14 оголошено у розшук, що вказує на факт ухилення від участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

Викладені в клопотанні обставини, свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розгляду та суду; може незаконно впливати на свідків та потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання підозрюваної, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 187, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрювану ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і втрачає законну силу 18.07.2024 року.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітниками Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеса ОСОБА_3 або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1