Провадження № 1-кп/243/911/2023
Справа № 243/5773/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене ЄРДР №0000357 від 03 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зоринськ, Луганської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2012 по справі №2/0544/1633/2012 та на підставі виконавчого листа від 08 червня 2012 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу)щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 28 травня 2012 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_3 є фізично здоровою особою та працездатним. При цьому будучи обізнаним про свій обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та злісно ухиляючись від його виконання шляхом несплати аліментів, діючи всупереч вимог ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, ОСОБА_3 не приймає участь в утриманні та вихованні дитини неповнолітньої ОСОБА_8 , виплату аліментів не здійснює.

За період виникнення заборгованості, а саме з 01 лютого 2022 року по 10 жовтня 2023 року ОСОБА_3 офіційно не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи не вживав, до центру зайнятості населення не звертався, отримував певний дохід від тимчасових (неофіційних) робіт, однак жодних виплат аліментів на утримання дитини не здійснив.

Будучи обізнаним про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливості настання кримінальної відповідальності, не маючи обмежень щодо фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, ОСОБА_3 злісно ухилився від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 , на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів станом на 10 жовтня 2023 року в розмірі 67491 грн. 29 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Судом були досліджені наступні докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину свою визнав у повному обсязі, оскільки дійсно кошти на утримання дитини не платив, про обов`язок сплати аліментів знав, був зобов`язаний дитину утримувати, розуміє, що його життєві проблеми, як то перебування у скрутному становищі, жодним чином не є виправданням несплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 . У вчиненому розкаюється, вважає, що дійсно допустив значну заборгованість по аліментах, просить суворо його не карати, аліменти у подальшому має намір сплачувати.

Потерпіла ОСОБА_10 (в минулому ОСОБА_11 ) в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, обвинувачення підтримує у повному обсязі.

Судом також досліджені такі письмові докази:

Згідно із витягом з ЄРДР за №0000357, 03 жовтня 2023 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно із заявою ОСОБА_10 від 03 жовтня 2023 року, остання звернулася до поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно виконавчим комітетом Хрестищенської міської ради Слов`янського району Донецької області від 26 червня 2021 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ;

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого ВДРАЦС по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 17 січня 2015 року, ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 » було змінено на « ОСОБА_14 ».

Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_12 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 07 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 (актовий запис № 950 від 07 грудня 2007 року). Після розірвання шлюбу прізвище відповідача « ОСОБА_11 » змінено на дошлюбне « ОСОБА_16 ». Малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишено на вихованні у матері ОСОБА_12 . Стягнуто з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 28.05.2012 року, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року,позовні вимоги ОСОБА_12 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 12977 гривень. 37 копійок.

Згідно із підпискою наданою ОСОБА_3 державному виконавцю, 09 липня 2015 року, останній зобов`язався працевлаштуватися, а в разі не працевлаштування зобов`язався щомісячно надавати до ВДВС квитанції про сплату аліментів. За ухилення від сплати аліментів по ст. 164 КК України попереджений.

Відповідно до інформації про виконавче провадження №33304277 від 10 жовтня 2023 року, за параметрами запиту в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень зазначено, що 07 липня 2012 року виконавчий документ надійшов до державного виконавця, 09 липня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та інші виконавчі дії.

Згідно із постановою заступника начальника Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій, у ВП № 33304277 від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/0544/1633 виданого 08 червня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом.

Згідно із постановою заступника начальника Слов`янського міськрайонного ВДВСГТУЮ у Донецькій, у ВП № 33304277 від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/0544/1633 виданого 08 червня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом.

Згідно із постановою заступника начальника Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій, у ВП № 33304277 від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/0544/1633 виданого 08 червня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом.

Згідно із постановою заступника начальника Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій, у ВП № 33304277 від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/0544/1633 виданого 08 червня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом.

Згідно із постановою державного виконавця у ВП № 33304277 від 22 вересня 2018 року, на ОСОБА_3 накладено штраф на користь держави у розмірі 31773 грн. 50 коп. за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів. Зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Згідно із постановою старшого державного виконавця у ВП № 33304277 від 29 березня 2021 року, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкрити після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено Законом та належить боржнику ОСОБА_3 ..

Згідно із листом відділу охорони здоров`я Слов`янської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області № 01-01/555 від 16 жовтня 2023 року, повідомлено, що ОСОБА_3 , 1984 року народження, у період часу з січня 2022 року по теперішній час в лікувальні заклади м. Слов`янська не звертався.

Згідно із повідомленням територіального сервісного центру 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях АР Крим та м. Севастополі № 31/27-1452-82в/с від 10 жовтня 2023 року, за ОСОБА_3 станом на 11 годину, 10 жовтня 2023 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 автомототранспорт не значиться.

Згідно із листом Головного управління ПФУ України в Донецькій області № 0500-0705-5/87877 від 16 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з січня 2022 року по теперішній час відсутня. Додатково повідомлено, що ОСОБА_3 на обліку в Головному управлінні ПФУ в Донецькій області як отримувач пенсійних та/або регресних виплат, житлову субсидію та пільгу на оплату житлово-комунальних послуг, придання твердого палива і скрапленого газу не отримує.

Згідно із довідкою розрахунком Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 12 жовтня 2023 року № АСВП-33304277, заборгованість по аліментам за період сплати аліментів, а саме з лютого 2022 року по 10 жовтня 2023 року включно складає у сумі 67491 грн. 29 коп.

Відповідно до примітки до ст. 164 КК України, у статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що заборгованість по аліментам виникла у зв`язку з тим, що він перестав сплачувати аліменти, оскільки перебуває у скрутному становищі. Дійсно він попереджався про необхідність сплачувати аліменти, однак після цього він не мав у повному обсязі такої можливості, оскільки він непрацевлаштований та має скрутне становище.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого щодо того, що рішення про несплату аліментів ним було прийнято свідомо, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із представленими суду даними виконавчого провадження, зокрема даними про те, що обвинувачений був попереджений про наслідки несплати аліментів на утримання дитини, однак свідомо продовжував їх не сплачувати.

Такі показання обвинуваченого підтверджуються даними лікарень, за яких видно, що обвинувачений не перебував на лікуванні, даними ПФУ.

Суд приймає до уваги зібрані по справі документи, як належні та допустимі докази, оскільки вони зібрані в рамках виконавчого провадження та витребувані відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Доводи обвинуваченого про неспроможність сплати аліментів на дитину у зв`язку з тим, що він має скрутне становище, суд вважає неприйнятними, оскільки відповідно до норм чинного СК України на батьків покладений безумовний обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, який може бути виключений лише у випадку, коли дитина має дохід, що значно перевищує дохід батьків та повністю забезпечує її потреби. Отже, на думку суду, для батьків попри все повинно бути пріоритетним забезпечення належних умов існування власних дітей, а таке нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про свідоме та злісне ухилення від їх виконання, до того ж з врахуванням тієї обставини, що обвинувачений є працездатним, має задовільний стан здоров`я.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження показань потерпілої, свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

В ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України, знайшло своє підтвердження, подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 :

Відповідно до характеристики за підписом заступника начальника Слов`янської військової адміністрації, ОСОБА_3 за час проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зарекомендував себе нейтрально у Слов`янській міській військовій адміністрації відсутні компрометуючи матеріали відносно ОСОБА_3 .. Адміністрація не має інформації щодо притягнення ОСОБА_3 до будь-якої відповідальності.

Згідно із довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ № 5/349 від 11 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно із довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 1528 від 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не звертався.

Згідно із довідкою ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 1/708 від 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_3 щиросердно розкаявся, та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно із ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:

на сьогодні обвинувачений має заборгованість по аліментам, яка станом на 10 жовтня 2023 року становить 67491 грн. 29 коп. Потерпілою та прокурором не заявлено вимог щодо суворого покарання обвинуваченого;

кримінальне правопорушення, вчинене ним, віднесене законодавцем до категорії кримінальних проступків;

за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо;

обвинувачений у вчиненому розкаявся, під час проведення досудового слідства та в суді сприяв розкриттю проступку, оскільки провину визнав повністю, повідомив їх суду, в судовому засіданні виявив щире розкаяння, розуміння того, що минулий спосіб життя не йшов йому на користь, порівняно з останніми роками;

обвинувачений не судимий.

Враховуючи викладені вище обставини щодо особи обвинуваченого, його способу життя, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, в межах санкції статті ч. 1 ст. 164 КК України.

При цьому, суд всебічно оцінив викладені обставини, та прийшов до переконання про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , без реального виконання покарання і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно із положеннями ст. 75 КК України та покладенням на нього основних та додаткових обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно до положень наведеної статті кримінального закону звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.76КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та не обиралися.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: ОСОБА_1