ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

02 листопада 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 та секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000815 від 31.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, -

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000815 від 31.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час відпрацювання виклику працівниками СРПП Фастівського РУП 31.10.2023 о 15 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання, виявлено білий поліетиленовий пакет з вмістом рослини зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі.

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка незаконно зберігає наркотичні засоби, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події.

Перед початком огляду присутній ОСОБА_6 , яка повідомила, що являється власником території та забудов за вищевказаною адресою, були роз`яснені положення ст. 30 Конституції України та ст. 233 КПК України, щодо проникнення до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках та за добровільною згодою особи, яка ними володіє, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , надала письмову добровільну згоду на проведення огляду і проникнення до житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2023 в період часу з 17 год. 52 хв. до 18 год. 02 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в сарайному приміщенні було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет з рослиною зеленого кольору зовні схожою на рослину коноплі.

Під час проведення огляду місця події та опитування ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній пояснив, що дану рослину вирвав у себе на подвір`ї та в подальшому висушив та зберігав в сарайному приміщенні для особистого вжитку без мети збуту.

В судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4369025 від 26.07.2013 на праві спільної часткової власності, належить ОСОБА_6 , розмір частки 1/2.

Також, Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4370083 від 26.07.2013 на праві власності, належить ОСОБА_6 , розмір частки 1/1.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 надала добровільну згоду на огляд працівниками поліції її домоволодіння та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи існування невідкладного випадку, відповідно до вимог статей 214. 233, 234, 237 КПК України, 31.10.2023 в період часу з 17 год. 52 хя до 18 год. 02 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в сарайному приміщенні було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет з рослиною зеленого кольору зовні схожою на рослину коноплі.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.233,234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що входять в групу дізнавачів згідно Витягу з ЄРДР №0000815 від 31.10.2023, на огляд за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 31.10.2023 в період часу з 17 год. 52 хв. до 18 год. 02 хв., в ході якого було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет з рослиною зеленого кольору зовні схожою на рослину коноплі.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1