У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

07 листопада 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 26 листопада 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ним було подано скаргу до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів Харківської області.

Зазначає про те, що у провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000167 від 11.11.2022 р. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 368 КК України. Під час ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження було встановлено, що у ньому маються факти фальсифікації матеріалів кримінального провадження № 0000167, створення штучних неправдивих доказів доведеності вини підозрюваних/обвинувачених.

Тобто у діях працівників вказаних правоохоронних органів Харківської області вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 373, ч.2 ст. 384 КК України.

Вказана заява від 26.10.2023 р. надійшла до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 01.11.2023 р.

Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, до цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 26.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР по заяві від про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2023 р. , яка надійшла до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 01.11.2023 р.

07 листопада 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

Адвоката ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку адвоката ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях працівників СВ ВП №3 Харківського РУП ГУ НП в Харківській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 373, ч.2 ст. 384 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості

до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 26 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати адвокату ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1