Провадження № 1-кс/686/1081/24
07 лютого 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 14 грудня 2023 року близько 13 год. 30 хв. на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» на 251 км.+70 м., поблизу с. Мацьківці, Хмельницького району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Волочиськ в напрямку м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням допустив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті ДТП водій автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребр та після надання медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпущений додому.
В результаті ДТП пасажир автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки лівої руки, забою головного мозку, забою грудної клітини, госпіталізована у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15 год. 45 хв. ОСОБА_7 померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради з 20.12.2023 по 28.12.2023 у нейрохірургічному відділенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідча навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):
Службовим особам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 25 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя