Справа № 527/2252/23
провадження № 1-кп/527/207/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000271 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южно-Сахалінськ Російської Федерації, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не працюючий, одружений, утриманців не маючиий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, навесні 2023 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі без мети збуту для власних потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території городу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив посів та вирощування шістдесяти трьох рослин коноплі шляхом знищення бур`яну, прорідження та поливу ґрунту.

10.08.2023 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території городу було виявлено та вилучено 63 рослини, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/12409-НЗПРАП від 14.08.2023 року, надані на дослідження рослини, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Також, влітку 2023 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на території свого городу виявив напівсухі рослини коноплі, та не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркотичного засобу та без мети збуту, умисно зірвав вказані рослини коноплі, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_4 , залишив частини стовбурів коноплі на території свого городу, а частину зірваного ним суцвіття висушив, та подрібнив його шляхом перетирання безпосередньо перед вживанням, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу. Потім, ОСОБА_4 залишив висушене та подрібнене ним суцвіття в господарській споруді за місцем свого проживання, де в подальшому незаконно зберігав його без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.

10.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду ОСОБА_6 від 20.06.2023 №1-кс/527/435/23, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку з приміщення господарської споруди ОСОБА_4 виніс та видав працівникам поліції паперову коробку чорного кольору в якій знаходилась суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору в газеті, та дві металеві кришки з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору, яку було вилучено, опечатано, нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих і відправлено на зберігання до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/12410-НЗПРАП від 17.08.2023 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із листя та верхівок, є канабісом, канабіс віднесиний до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 688,889 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/12411-НЗПРАП від 15.08.2023 року, нашаруванням речовини коричневого кольору, виявлене на поверхнях металевих кришок, є екстрактом канабісу, екстракт канабісу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,335 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/12413-НЗПРАП від 16.08.2023 року, надана на дослідження речовина рослиного походження зеленого кольору в подрібленому стані є канабісом, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу,в перерахунку на суху речовину становить 0,873 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу, та екстракту канабісу у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2023 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз складають 6214,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2023 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 6214,00 грн.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1