Справа № 175/2474/23
Провадження № 1-во/175/7/23
УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Козакової А. про виправлення описки у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вступній частині вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 року та зазначити правильну статтю, за якою було засуджено ОСОБА_1 , а саме ч.4 ст.185 КК України, замість невірно вказаної ч.4 ст.187 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що у вступній частині вироку якого допущено помилку в зазначенні статті, за якою було засуджено ОСОБА_1 , а саме вказано статтю 187 ч.4 КК України, замість правильної статті 185 ч.4 КК України.

Представник Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду даного подання.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.4 та 357 ч.1 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Однак у третьому абзаці вступної частини вироку зроблено описку, та зазначено «- передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України», замість правильного «-передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України».

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Як визначено ч.1 ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вступної частини, мотивувальної та резолютивної частин вироку ОСОБА_1 обвинувачувався за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, суд погодився із правильною кваліфікацією дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України та останній був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Отже, допущена у третьому абзаці вступної частини вироку описка щодо частини статті 187 КК України, носить механічний характер, не змінює суті вироку, не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_1 , а тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 17.07.2023 року (справа №175/2474/23, провадження №1-кп/175/121/23) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та неправильно зазначену статтю в абзаці третьому вступної частини «-передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України», змінити на правильну «-передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.О. Заборський