Справа № 671/113/24
Провадження № 1-кс/671/36/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

- про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Начальник СД відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2024 року за ч. 3 ст. 358 КК України, було встановлено, що 31.12.2023 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , користуючись та перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будівлі АДРЕСА_1 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, виданого 14.05.2005, був зупинений інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у зв`язку із виконанням ними превентивних поліцейських заходів відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 32, ч.ч. 4, 5, 6 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні №64/2022», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022».

Під час перевірки вказаними вище працівниками поліції документів на транспортний засіб та посвідчення водія, ОСОБА_5 , виконуючи законну вимогу правоохоронців щодо пред`явлення та надання вказаних вище документів, діючи умисно, в особистих інтересах, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування транспортними засобами і таким чином уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування спеціальною технікою відповідної категорії, пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 14.05.2005, яке не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення.

08.01.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протоколи слідчих дій та процесуальних рішень, що стосуються використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа, містяться у матеріалах кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб не представляється за можливе, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, в розпорядженні якої знаходяться речі та документи, щодо яких заявлено клопотання про надання тимчасового доступу, наледним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя встановив, що 31.12.2023 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , користуючись та перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будівлі № 6 по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, виданого 14.05.2005, був зупинений інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у зв`язку із виконанням ними превентивних поліцейських заходів відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 32, ч.ч. 4, 5, 6 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні №64/2022», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022».

Під час перевірки вказаними вище працівниками поліції документів на транспортний засіб та посвідчення водія, ОСОБА_5 , виконуючи законну вимогу правоохоронців щодо пред`явлення та надання вказаних вище документів, діючи умисно, в особистих інтересах, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування транспортними засобами і таким чином уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування спеціальною технікою відповідної категорії, пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 14.05.2005, яке не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення.

08.01.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Також встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України., що стосуються використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо, разом з тим, дізнавачем не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідий суддя також враховує, що досудове розслідуваннякримінального провадження № 0000001 не завершено, а томувилучення оригіналів та копій документів вказаного кримінального провадження може негативно позначитись на його розслідванні.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання начальника СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2024, надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме:

- Витяг з ЄРДР №0000001;

- постанова про визначення групи прокурорів;

- постанова про доручення розслідування групі слідчих;

- рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2;

- протокол огляду місця події із фототаблицею;

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання;

- клопотання про накладення арешту на майно;

- ухвала;

- постанова про призначення судово-технічної експертизи документів;

- висновок експерта;

- запит на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- заява ОСОБА_5 ;

- копії паспорта громадянина України, військового квитка, свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та свідоцтва про народження;

- довідка про судимість ОСОБА_5 ;

- запит на директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- повідомлення директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

- довідка-харектеристика ОСОБА_5

- повідомлення начальника РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- запит на начальника сьомого ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- повідомлення начальника сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- запит на командира військової частини НОМЕР_3 ;

- Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1