Справа №672/1295/23
Провадження №1-кп/672/73/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0003481 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого

за ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 (продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), № 757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022) та №451/2023 від 26.07.2023 (затверджений Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023) з 24 лютого 2022 року на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію.

В подальшому Указами Президента України № 342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» (затверджений Законом України № 2264-ІХ від 22.05.2022), № 574/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2501-ІХ від 15.08.2022), № 758/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2739-ІХ від 16.11.2022) та №452/2023 від 26.07.2023 (затверджений Законом України № 3276-ІХ від 27.07.2023) строк проведення загальної мобілізації продовжувався на 90 діб.

31.07.2023 ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, пройшов медичний огляд та згідно довідки військово-лікарської комісії № 150/1 від 31.07.2023, визнаний придатним до військової служби згідно Наказу Міністерства оборони № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Разом з тим, 31.07.2023, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав повістку на відправку, на 16 год. 00 хв., 29.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_2 , для відбуття на навчальні збори та проходження військової служби, про що власноручно засвідчив своїм підписом корінець про отримання повістки на відправку.

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вищевказаних Указів Президента України щодо введення та продовження воєнного стану та загальної мобілізації в Україні, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 29.08.2023 на 16 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, будучи ознайомленим під особистий підпис з вимогами законодавства України з питань оборони та настанням відповідальності за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією, ухилення від військового обліку або спеціальних зборів, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив факт того, що дійсно ухилився від призову на військову службу, оскільки його обурило те, що при медичному огляді лікарі його проводили поверхнево, ігноруючи його скарги на стан здоров`я.

Крім показань ОСОБА_4 , який свою вину визнає, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненому злочині підтверджується такими письмовими доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст.336 КК України від тво керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 36); рапортом начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 отримавши 31.07.2023 під особистий підпис повістку про відправку 29.08.2023 не прибув для відправки до військової частини (а.с. 42); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2023, згідно якого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано копії особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 (а.с. 48-50); копією особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , з якої вбачається, що відповідно до копії військового квитка ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у 1990 1992 роках, має звання рядовий, стрілок, старший музикант військових оркестрів. З копії аркуша доведення вимог законодавства України з питань оборони вбачається, що ОСОБА_4 було роз`яснено його обов`язки щодо захисту Вітчизни, про що свідчить його особистий підпис. З копії контрольного талону до мобілізаційного розпорядження №1 вбачається, що ОСОБА_4 його дійсно отримав 31.07.2023. З копії довідки військово-лікарської комісії №150/1 вбачається, що ОСОБА_4 є придатним до військової служби (а.с.53-61); довідками КМП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» від 24.10.2023, КМП Городоцький центр первинної медико-санітарної допомоги Городоцької міської ради від 24.10.2023, КНП центр первинної медико-санітарної допомоги Сатанівської селищної ради від 30.10.2023 про те, що ОСОБА_4 протягом серпня жовтня 2023 до даних медичних закладів за медичною допомогою не звертався, декларацій із сімейним лікарем не укладав. Дані обставини свідчать про те, що хоча і обвинувачений вказував, що лікарі ВЛК провели йому неналежний і поверхневий медичний огляд, проте маючи достатньо часу щоб пройти відповідні медичні огляди самостійно та надати до ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили про наявність у нього підстав для відстрочки від військової служби, він жодних дій для цього не вчинив. Чітко пояснити свою позицію в суді не зміг, лише вказав про відсутність коштів для проведення певних видів обстежень (а.с. 62-64); згідно висновку судово-психіатричного експерта №728 від 08.11.2023 вбачається, що ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину будь-яким психічним захворюванням не страждав, усвідомлював свої дії та міг керувати ними, не страждає такими захворюваннями, може усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час (а.с. 73-75).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягуються до кримінальної відповідальності вперше, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, проживає разом із матір`ю похилого віку, яка має ряд захворювань та потребує стороннього догляду, а також з братом, який є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога обвинувачений не перебуває. Також обвинувачений висловив своє бажання повторно пройти військово-лікарську комісію у іншому медичному закладі, з приводу чого звернувся до керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 з письмовою заявою (а.с. 99).

Також, судом при обранні виду і розміру покарання обвинуваченій враховується, що згідно досудової доповіді органу пробації ОСОБА_4 становить середній рівень ризику небезпеки для суспільства та вчинення повторного правопорушення. Виправлення його без позбавлення волі не певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (а.с.29-31).

За таких обставин по справі, з врахуванням встановлених обставин справи, враховуючи пом`якшуючі покарання і характеризуючі особу обвинуваченого обставини, сімейну ситуацію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у наближеному до мінімального розмірі, визначеному санкцією статті, однак звільнити від його відбування із встановленням іспитового строку.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст.336 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: