overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000260, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, від посади директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» строком до 09.09.2023 року.

Ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що прокурор в клопотанні довів достатність підстав вважати необхідним продовження відсторонення ОСОБА_5 так як саме перебування останнього на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, у якому він обґрунтовано підозрюється, а також довів обґрунтованість підозри вважати, що перебуваючи на посаді він може негативно впливати на хід досудового слідства, інших учасників у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення його від посади.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000260.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Cудді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/ 5183/2023 (758/9075/23-к)

Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5396/2023 Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001872, внесеному до ЄРДР 25 липня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 1 вересня 2023 року:

- ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до призначеного судом покарання невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 3 серпня 2022 року, та остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 1 (один) місяць;

- ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

2 жовтня 2023 року на вказаний вирок безпосередньо до суду першої інстанції заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які 9 жовтня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 10 жовтня 2023 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 залишена без руху.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 . Ухвалений вирок щодо ОСОБА_5 прокурором не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001872, внесеному до ЄРДР 25 липня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

11 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 759/11669/19

провадження № 51- 4463 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ПАТ «МТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2023 року касаційну скаргу представника потерпілого, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), було залишено без руху та надавався йому строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У межах наданого судом строку представник потерпілого повторно звернувся

з касаційною скаргою.

Касаційну скаргу подано належною особою і така за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ПАТ «МТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом

із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити

їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 149/107/20

провадження № 51-3201 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000090 щодо ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 11:00 годину 16 листопада 2023 року.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю представника потерпілого дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду. Клопотання мотивоване тим, що робочим місцем представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 є м. Вінниця, де він практично щодня бере участь у судових засіданнях. Зокрема, на 16 листопада 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області призначений судовий розгляд, де ОСОБА_2 здійснює захист обвинуваченого в особливо тяжкому злочині, який утримується під вартою, що передбачає обов`язкову участь захисника в судовому засіданні.

В той же час, потерпілий ОСОБА_4 , інтереси якого він представляє, просить провести судове засідання в суді касаційної інстанції за участі свого представника.

У зв`язку з цим та з очевидною неможливістю представника потерпілого прибути до суду касаційної інстанції у вказану дату, адвокат ОСОБА_2 просить провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі вимог ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення 16 листопада 2023 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 756/8642/19

провадження № 51-5363 cк 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 жовтня 2023 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа №756/8642/19) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, підготовче судове засідання на 12 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв., резервним днем визначити: 10 листопада 2023 року о 10.00 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/154/23
Технологічний документ
Застосування приводу
Дата документу: 13.10.2023.
1. Дата застосування: 07.11.2023.
2. Час застосування: 09:00.
3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.
Прізвище виконавця Скрипченко
Справа № 383/1631/23
Номер провадження 1-кс/383/373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід, відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №1, на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу та прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1171/23 Провадження № 1-кп/304/185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000073 від 11 червня 2023 року та №0000076 від 19 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 11 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 304/1111/23) та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 19 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 304/1171/23) об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер № 304/1111/23.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.30 год 13 жовтня 2023 року.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/3388/21
Провадження № 1-кп/309/280/21
про призначення захисника
13 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ч. 2 ст. 49 цього Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист по даному кримінальному провадженню необхідно надати доручення Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення ОСОБА_5 захисника.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 31.10.2023 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.
Копію даної ухвали направити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою,33, офіс 603) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 30.08.2023р. про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2023
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 13 жовтня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 12 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закривається судом.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись статтями 9, 31, 34, 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 12 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 22 листопада 2023 року на 14 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1