У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання начальника Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2019 року,-

в с т а н о в и в :

Начальник Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що з часу перебування засудженого на обліку в органі пробації, відомостей щодо вчинення ним кримінальних правопорушень та притягнень до адміністративної відповідальності не було. З огляду на те, що 21.03.2020 року в ОСОБА_3 іспитовий термін закінчився, орган пробації просив звільнити його від призначеного покарання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку.

14.12.2023 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд подання без фіксації технічними засобами. Клопотання просила задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини даної справи вже були досліджені та встановлені даним складом суду в ухвалі від 11.10.2023 року, якою у задоволенні подання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання відмовлено повністю, а тому не підлягають повторному дослідженню.

Згідно даних вимоги від 13.11.2023 року, до кримінальної відповідальності за нові кримінальні правопорушення ОСОБА_3 не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так як вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2019 року, визнано винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 два роки, на підставі вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, є за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2019 року, у звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1