ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.07.2022 (далі - Кримінальне провадження), в якому просить повернути йому заставу у розмірі 2 013 000 (два мільйони тринадцять тисяч) гривень 00 коп., внесену у Кримінальному провадженні на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду () за стандартом IBAN НОМЕР_1 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 11.05.2023 у справі № 991/4134/23 за підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із зміною застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 06.12.2023 у справі № 991/10526/23 (далі - Клопотання).

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд Клопотання без його участі, зазначив, що Клопотання підтримує у повному обсязі.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення Клопотання та повернення застави заставодавцю, просить розгляд Клопотання здійснювати без його участі.

Чинними положеннями КПК України не передбачена обов`язкова участь зазначених осіб під час розгляду клопотання про повернення застави.

Зі свого боку, з метою дотримання розумних строків розгляду Клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого розгляду справи, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд Клопотання за відсутності вищезазначених осіб.

Дослідивши Клопотання та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора - процесуальне керівництво у Кримінальному провадженні.

У рамках Кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.05.2023 (справа № 991/4134/23) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 2 013 000, 00 грн з покладанням ряду додаткових процесуальних обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.05.2023 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду () UA НОМЕР_5 ОСОБА_3 були внесені грошові кошти у розмірі 2 013 000, 00 грн. в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією від 12.05.2023.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.12.2023 у справі № 991/10526/23 змінено застосований ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11.05.2023 до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного ряд процесуальних обов`язків (далі - Ухвала).

Отже, Ухвалою припинено дію запобіжного заходу у виді застави.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), передбачено порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, а також передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України (п. 7 Порядку).

Так, повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів (п. 8 Порядку).

З огляду на те, що у ході розгляду Клопотання слідчим суддею не встановлено даних про звернення застави у розмірі 2 013 000, 00 грн. у дохід держави, враховуючи, що Ухвалою змінено застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням того, що застава у розмірі 2 013 000, 00 грн. за підозрюваного була внесена ОСОБА_3 , то слідчий суддя, враховуючи положення ч. 11 ст. 182 КПК України, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення суми застави у розмірі 2 013 000, 00 грн. ОСОБА_3 .

За такого, Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Заставу у розмірі 2 013 000 (два мільйони тринадцять тисяч) гривень 00 коп., внесену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.07.2022 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду () UA НОМЕР_5 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 11.05.2023 у справі № 991/4134/23 згідно квитанції від 12.05.2023, повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) шляхом перерахування її за наступними реквізитами: Приватбанк, МФО 305299, отримувач платежу - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1