У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчий - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке 12.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, будучи зареєстрованим в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_5 », в період з квітня по серпень 2023 року поширив ряд публікацій, що пропагують ідеї «руського миру» і спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію її учасників.

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 23549/23-36 від 02.10.2023 - тексти публікацій, поширені громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під ніком « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» (відображені у протоколах огляду веб-сторінок мережі Інтернет від 04.09.2023, 26.06.2023), мають пропагандистський характер, спрямовані на формування в суспільстві настроїв, відповідно до поширюваних ідей, поглядів та переконань, а також містять: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, заперечення розв`язування російською федерацією війни проти України та глорифікацію учасників збройної агресії російської федерації проти України.

Згідно з відповідями ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_4 на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: матеріали, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких останній міг здійснювати координацію злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_4 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Метою проведення обшуку по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 , є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо права власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня, що може бути пов`язане з тим, що реєстр ведеться з 2013 року і відповідно не вся інформація до нього внесена.

Згідно відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області громадянин України ОСОБА_4 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 по паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 18.10.1995.

У відповідності до повідомлення № 004-21/5038 від 19.10.2023 ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про постачання енергії постачальником універсальних послуг з ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 09.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що згідно повідомлення оперативного підрозділу, користувач соціальної мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_5 » на особистій сторінці розміщує публікації, що пропагують ідеї «руського міру» і спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію її учасників. Таким чином, виявлено ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що речі та документи можуть знаходитися саме у будинку АДРЕСА_1 , в тому числі: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення:

-записників, аркушів паперу тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_4 та інших спільників вчинюваного ним злочину;

-комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флешнакопичувачів, тощо, які останній використовує у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останнього до вчинення злочину;

-мобільних терміналів (засобів електронного зв`язку, сім-карток), які останній використовував у своїй злочинній діяльності, а саме, як засіб вчинення злочину пов`язаного з поширенням матеріалів;

інших речей, предметів та документів, які мають значення, для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000083 внесеного в ЄРДР 09.06.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , в тому числі: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення:

-записників, аркушів паперу тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_4 та інших спільників вчинюваного ним злочину;

-комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флешнакопичувачів, тощо, які останній використовує у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останнього до вчинення злочину;

-мобільних терміналів (засобів електронного зв`язку, сім-карток), які останній використовував у своїй злочинній діяльності, а саме, як засіб вчинення злочину пов`язаного з поширенням матеріалів;

-

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1