Справа № 307/4746/23
Провадження №1-кс/307/720/23
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

20 жовтня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ФОП ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 17 жовтня 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2023 року за № 0000718.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 13 жовтня 2023 року у справі №307/4746/23 (провадження №1-кс/307/707/23) накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном, зокрема на необроблену деревину породи «Ялина», в кількості 22,626 м3, яка належить ФОП ОСОБА_4 .

Вважає, що арешт тимчасово вилученого майна підлягає скасуванню, виходячи з того, що на сьогоднішній день відсутня будь-яка сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є доказом злочину, воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи можливої конфіскації.

Кримінальне провадження, у межах якого накладався арешт на деревину, зареєстровано за ознаками за ч.1 ст.246 КК України.

Однак, відсутні дані про те, що тимчасово вилучена необроблена деревина будь-яким чином пов`язана з незаконною порубкою лісу, є незаконно зрубаною, або незаконно перевозилася, зберігалася чи збувалася.

Тимчасово вилучена деревина породи є власністю ФОП ОСОБА_4 і набута ним на законних підставах.

Відповідно до договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-7598-3 від 06.09.2023, укладеного між державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Брустурянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та ФОП ОСОБА_4 , за результатами аукціону продавець зобов`язався передати у власність покупця, а останній зобов`язався прийняти та оплатити для власної переробки необроблену деревину - круглі лісоматеріали породи «Ялина» у загальній кількості 411,00 куб. м на загальну суму 1 525 605,28 грн. Згідно пункту 3.1. договору купівлі-продажу необробленої деревини від 06.09.2023 термін поставки встановлювався від 01 жовтня 2023р. до 31 грудня 2023 року.

У рамках зазначеного договору, 11 жовтня 2023 року ДП «Ліси України» в особі філії «Брустурянське лісомисливське господарство» здійснено відпуск ФОП ОСОБА_4 необробленої деревини (круглих лісоматеріалів) породи «Ялина» у кількості 74 шт. об`ємом 22,4970 куб.м. На відпуск зазначеної деревини вантажовідправником ДП «Ліси України» в особі філії «Брустурянське лісомисливське господарство» видано товарно-транспортну накладну серії ЮІА №540567 від 11.10.2023, у якій чітко зазначено найменування вантажоодержувача - ФОП ОСОБА_4 , місце завантаження - Кедринське лісництво 15 квартал, 27 виділ, номер лісорубного квитка (014431), ідентифікаційні дані транспортного засобу автомобільного перевізника, та детальні відомості про вантаж лісоматеріалів.

На виконання своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-7598-3 від 06.09.2023, ФОП ОСОБА_4 сплачено на користь ДП «Ліси України» в особі філії «Брустурянське лісомисливське господарство» грошові кошти у сумі 300000 грн., що є оплатою частини лісоматеріалів, які підлягають постачанню за договором, та є сумою, більшою ніж вартість поставлених 11.10.2023 лісоматеріалів.

Факт оплати вартості пиломатеріалів стверджується платіжною інструкцією №59 від 10.10.2023. Крім цього, відповідно до листа філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» №550/21.32-2023 від 16.10.2023 по договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB- 7598-3 від 06.09.2023, укладеного між ДП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_4 11 жовтня 2023 року підприємством відвантажено вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_4 з Кедринського лісництва необроблену деревину (круглі лісоматеріали) породи Ялина (РІСА) об`ємом 22,497 м.куб. в кількості 74 шт.

Про відпуск зазначених лісоматеріалів сформовано товарно-транспортну накладну серії ЮІА №540 від 11.10.2023р. Лісоматеріали були завантажені в автомобіль марки УРАЛ моделі 375Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 . Лісоматеріали вантажоодержувачем оплачені у повному обсязі.

Таким чином, законність придбання та перевезення лісоматеріалів породи «Ялина» у кількості 74 шт. об`ємом 22,4970 куб.м є доведеним.

Під час розгляду клопотання представник третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна ФОП ФОП ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому.

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що на даний час триває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 12 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2023 року з метою збереження речових доказів накладено арешт зокрема на: автомобіль марки «Урал», моделі «375», номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 ; причеп марки «DAV», номерний знак НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ПП ОСОБА_7 та необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 22,626 м 3, яка належить ФОП ОСОБА_4 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ураховуючи наведене, а також те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, вказану лісопродукцію визнано речовим доказом та на неї накладено арешт, тому не відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки скасування арешту майна повністю може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відтак, представником адвокатом ОСОБА_5 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба чи арешт накладено необґрунтовано, тому відсутні підстави для повного скасування арешту.

Однак, адвокатом ОСОБА_5 до клопотання долучено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-7598-3 від 06.09.2023, укладений між державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Брустурянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та ФОП ОСОБА_4 , за результатами аукціону продавець зобов`язався передати у власність покупця, а останній зобов`язався прийняти та оплатити для власної переробки необроблену деревину - круглі лісоматеріали породи «Ялина» у загальній кількості 411,00 куб. м на загальну суму 1 525 605,28 грн. Згідно пункту 3.1. договору купівлі-продажу необробленої деревини від 06.09.2023 термін поставки встановлювався від 01 жовтня 2023року до 31 грудня 2023 року.

Із товарно-транспортної накладної серії ЮІА №540567 від 11 жовтня 2023 року видно, що 11 жовтня 2023 року ДП «Ліси України» в особі філії «Брустурянське лісомисливське господарство» здійснено відпуск ФОП ОСОБА_4 необробленої деревини (круглих лісоматеріалів) породи «Ялина» у кількості 74 шт. об`ємом 22,4970 куб.м. вантажоодержувач - ФОП ОСОБА_4 , місце завантаження - Кедринське лісництво, 15 квартал, 27 виділ, пункт розвантаження с. Калини, вантажоодержувач ФОП ОСОБА_4 , відомості про вантаж - круглі лісоматеріали - ялина. Всього відпущено 74 штук, об`ємом 22, 4970 м. куб. на суму 59 617,55 грн.

Із платіжної інструкції № 59 від 10 жовтня 2023 року видно, що ПП ОСОБА_4 на ім`я філія Брустрянське ЛГ «ДСГП» Ліси України сплачено кошти в сумі

300 000,00 грн., як оплату за лісо продукцію згідно договору.

Також, із листа філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» №550/21.32-2023 від 16.10.2023 по договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB- 7598-3 від 06.09.2023, укладеного між ДП «Ліси України» та ТОВ «Форест БАМ» 11 жовтня 2023 року підприємством було відвантажено вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_4 з Кедринського лісництва необроблену деревину (круглі лісоматеріали) породи Ялина (РІСА) об`ємом 22,497 м.куб. в кількості 74 шт. Про відпуск зазначених лісоматеріалів було сформовано товарно-транспортну накладну серії ЮІА № 540567 від 11.10.2023. Лісоматеріали були завантажені в автомобіль марки УРАЛ моделі 375Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 . Лісоматеріали вантажоодержувачем оплачені у повному обсязі.

У зв`язку із чим, арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування вказаною лісопродукцією підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає негайній передачі на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 із забороною відчуження та розпорядження ним.

Ураховуючи наведене, ФОП ОСОБА_4 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаної лісопродукції, попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказану лісопродукцію до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, № 0000718, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме в частині заборони ФОП ОСОБА_4 користуватися лісопродукцією, загальною массою 22, 626 м3 в кількості 74 штуки породи «Ялина».

Тимчасово вилучене майно - лісопродукцію, загальною массою 22, 626 м3 в кількості 74 штуки породи «Ялина» передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаної лісопродукції до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

ФОП ОСОБА_4 визначити відповідальною особою за збереження вказаної лісопродукції, попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказану лісопродукцію до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24 жовтня 2023 року о 16 год. 20хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1