overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 581/1103/15-к
Номер провадження 1-кп/585/27/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

29 листопада 2023 року адвокатом ОСОБА_7 подано до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_7 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, призначене на 05.12.2023 року на 10 год. 00 хв., та усі подальші провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом ОСОБА_2 , яка зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 683/489/23
УХВАЛА
28 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України
У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 листопада 2023 року на розгляд судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_1 надійшло об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти призначення провадження до судового розгляду, цивільний позов заявляти не бажає.
Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316, ст. 372 КПК України,-
Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9) на 14 годину 06 грудня 2023 року.
У судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/751/2548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2023 та виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 27 листопада 2023 о 16 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 461/9351/23
Провадження № 1-кп/461/775/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29.11.2023 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000721 від 25.09.2023 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши підставність надіслання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складене слідчим та затверджене прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає за необхідне клопотання прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000721 від 25.09.2023 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 29.11.2023 року о 10.45 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/8737/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене 20.09.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 від 19.09.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статті 276-278,303,307 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене 20.09.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 від 19.09.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2023 року о 15-00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1819/23
Провадження № 1-кп/163/177/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому провадженні призначено на 11:00 годину 13 грудня 2023 року з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

20 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 на електронну адресу суду подав заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 11:00 годині 13 грудня 2023 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для організації відеоконференції та учасникам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 278/5915/23
Провадження №1-в/278/245/23
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про призначення державного (безоплатного) адвоката по справі за заявою комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження ОСОБА_2 застосування примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психічної допомоги із звичайним наглядом, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року до суду надійшла вказана заява комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ч.1 ст.512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.512-514 КПК України, ст.22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суддя,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 год. 50 хв. 08 грудня 2023 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 288/3348/23
Провадження № 1-кп/288/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 14 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2024 року о 13 годині 10 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 553/3178/23
Провадження № 1-в/553/435/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, згідно зі ст.81 КК України.

Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2023 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Провадження 1-кс/557/354/2023
Справа 557/2095/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 листопада 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12 годині 50 хвилин 01.12.2023.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4309/23
Провадження № 1-кп/572/578/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні 1-кп/572/578/23 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 17 год. 17 січня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8789/23
Номер провадження 1-кс/711/2500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті», на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.11.2023,-

ВСТАНОВИЛА:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , як представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті», на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.11.2023.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті», на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.11.2023 та призначити до судового розгляду на 01 грудня 2023 року на 12 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/752/9507/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання, поданого заступником начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 23.06.2021 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 . Постановлено продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001520 від 23.06.2021 року до восьми місяців, а саме до 26.01.2024 року включно.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що під час винесення ухвали була допущена описка, а саме помиково зазначено "дев"яти місяців" замість необхідного "восьми місяців".

Оскільки за вказаних обставин при виконанні ухвали суду можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд вважає за належне на підставі ст. 409 КПК України внести виправлення у вказану ухвалу.

На підставі ст. 409 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести уточнення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: "продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001520 від 23.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, до восьми місяців, а саме до 26.01.2024 року включно".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя