Справа № 707/2779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України.

До суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_8 , власника транспортного засобу ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому він просив скасувати арешт, накладений на цей транспортний засіб та зобов`язати орган досудового розслідування повернути його. В обґрунтування вказав, що вказаний транспортний засіб ніякого доказового значення для справи не має, про накладення арешту він дізнався тільки після отримання відповідної ухвали.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_8 додав, що просив також повернути йому вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор, захисники та обвинувачені просили задовольнити частково вказане клопотання, так як арешт на вказаний транспортний засіб не накладався, а арешт накладався на майно, вилучене у ньому. Просили також розглянути дане клопотання як заяву про повернення тимчасово вилученого майна, а саме зобов`язати повернути транспортний засіб власнику разом із свідоцтвом про його реєстрацію.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2023 року клопотання слідчого з ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 задоволено частково. Арешт на транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 не накладався.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що клопотання в частині скасування арешту задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд погоджується з клопотанням в частині зобов`язання повернути транспортний засіб власнику разом із свідоцтвом про його реєстрацію, оскільки не накладення арешту на них віднесло ці речі до тимчасово вилученого майна, і дієвим механізмом захисту прав власника такого майна являється подання клопотання про його повернення.

Так, згідно частини 7 статті 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями частини 1 статті 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 169, 236, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про скасування арешту та повернення майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, якого було уповноважено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України повернути ОСОБА_8 (прож. по АДРЕСА_1 ) транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, які були вилучені під час проведення досудового розслідування.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1