Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7898/23
Провадження № 1-кп/644/490/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232, відомості щодо якого 20.08.2023 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Петрівка, Шевченківського району, Харківської області, українка, громадянка України, із вищою освітою, заміжня, що перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами, раніше не судима, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6356, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

У ОСОБА_4 , у листопаді 2022 року, більш точний час не встановлений, винник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовлені завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_4 попрохала невстановлену особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, допомогти з вирішенням питання у частині придбання посвідчення водія. З цією метою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не проходила установленого законом порядку отримання посвідчення водія відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, надіслала необхідні для виготовлення такого посвідчення власні анкетні дані, зокрема - особисту фотографію, особисті паспортні дані, із зазначенням дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 », РНОКПП, а також зразок власного підпису, тобто таким чином сприяла вчиненню кримінального правопорушення у частині виготовлення підробленого посвідчення.

Після чого, невстановлена особа, в невстановлені дату, час та місці, використовуючи анкетні дані, попередньо надіслані ОСОБА_4 , забезпечила виготовлення посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 від 21.11.2022, яке відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/121-23/20115-ДД від 15.09.2023, не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України, тим самим підробивши його. Після цього, 24.11.2022 ОСОБА_4 отримала від невстановленої особи підроблене посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 від 21.11.2022, з метою подальшого його використання для забезпечення можливості керувати транспортним засобом, попередньо сплативши готівковий переказ у розмірі 8000 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.08.2023 приблизно о 10:05, перебуваючи на ділянці місцевості по вул. Бурлуцька у смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, за кермом автомобіля марки «Кіа Sportage», д.н.з. « НОМЕР_4 », при перевірці документів, на вимогу співробітників поліції, в порядку ст.32 Закону України «Про національну поліцію», пред`явила, таким чином використав, в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , виданий 21.11.2022 ТСЦ 2341 на ім`я « ОСОБА_6 » (після укладання шлюбу - « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України, згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ- 19/121-23/20115-ДЦ від 15.09.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, проживання, заміжня, перебуває у відпустці по вагітності та пологах.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

За ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

За ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ, Харків/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ):37874947, стягувач Держава) за проведену судову технічну експертизу документів № СЕ-19/121-23/20115-ДД від 15.09.2023, в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Арешт, накладений 23.08.2023 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, на вилучене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , виданий 21.11.2022 ТСЦ 2341 на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Речовий доказ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , виданий 21.11.2022 ТСЦ 2341 на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії скріншотів листування на 4 арк., між ОСОБА_4 та контактом « ОСОБА_11 », у мессенджері «Watsapp», копії фотографій довідки з «Медичного центру Безпеки дорожнього руху» на 1 арк. та «Свідоцтва серії ААП №457399» на 1 арк., що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000232 від 20.08.2023 року, залишити в матеріалах провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1