Провадження № 1-кс/727/3103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000545 від 28.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:

слідчого ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2023 року задоволено частково клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на грошові кошти в сумі 5500 доларів США, які були виявлені та вилучені під час обшуку 09 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжується довше трьох місяців, ОСОБА_4 позбавлена права користуватися та розпоряджатися своїми грошима, які належать їй особисто на праві приватної власності. На даний час ОСОБА_4 не оголошена підозра у даному кримінальному провадженні, у справі не доведено, що саме ці грошові кошти були передані ОСОБА_6 , оскільки вони не були попередньо ідентифіковані та не є предметом кримінального правопорушення, достовірних відомостей про належність їх іншим конкретним особам під час досудового розслідування не здобуто.

В зв`язку з викладеним просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2023 року на грошові кошти в сумі 5500 доларів США, які були виявлені та вилучені під час обшуку 09 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 28 червня 2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 липня 2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника в державному реєстрі відсутні, де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів та сім-карток, чорнових записів, пристроїв нічного бачення, тепловізорів, радіостанцій та рацій, які останній використовує в протиправній діяльності, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

З протоколу обшуку встановлено, що 09 липня 2023 за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5900 доларів США та 2850 Євро.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09 липня 2023 року вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.04.2023 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на грошові кошти в сумі 5500 доларів США, які були виявлені та вилучені під час обшуку 09 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, грошові кошти в сумі 5500 доларів США, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, на них обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, арешт майна не призводить до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності чи інших наслідків, які суттєво могли б позначитися на інтересах третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявником не доведено, що арешт на транспортний засіб був накладений необґрунтовано чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0 00545 від 28.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1