Провадження №1-кп/127/617/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за №0000495 та 15 листопада 2022 року за №0001296,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 та небажанням родичів продовжити провадження для його реабілітації, долучивши до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 та близький родич (рідний брат) обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували щодо закриття об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за №0000495 та 15 листопада 2022 року за №0001296.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 27 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦМУ МЮУ складено актовий запис №2906.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні надано клопотання близького родича (рідного брата) обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в якому останній зазначив, що його рідний брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 . У зв`язку з чим він не заперечує щодо закриття кримінального провадження (судовий номер №127/15802/21) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю та просить суд закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 до суду не надійшло.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_7 помер, що підтверджено документально, підстав для продовження провадження для реабілітації померлого не має, суд приймає рішення про закриття об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за №0000495 та 15 листопада 2022 року за №0001296, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0001296, згідно акту здачі-приймання висновку експерта №7612/22-21 від 29.11.2022, складають 566,31 грн.

Третя судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №266/3090/18 наголосила на тому, що процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Таким чином, процесуальні витрати за проведення вищевказаної експертизи слід компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 350, 370, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за №0000495 та 15 листопада 2022 року за №0001296 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №7612/22-21 від 29.11.2022, що складає 566,31 грн. компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 (№127/28932/22), на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» №PSP6106396 та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_9 .

- СД-диск із відеозаписами з камер відео спостереження з Центрального міського парку Вінниці ім. М. Леонтовича, що по вул. Хлібна, 1, в м. Вінниці, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: