Справа № 601/307/24
Провадження № 1-кс/601/93/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 14жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0002457 від 14 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України. Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002457 від 14 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001764 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України встановлено факт можливого зловживання своїми службовими повноваженнями державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час реєстрації об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка о/у СКП Кременецького РВП ГУНП В Тернопільській області, який в ході здійснення оперативної діяльності здобув інформацію про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №40001764 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України в ході якого було зібрано дані про факт можливого зловживання своїм службовими повноваженнями державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 під час реєстрації об`єкту нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0055. На даній земельній ділянці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в період з 1998 по 2005 роки збудували громадський будинок контрольно-пропускного пункту «А» площею 9,8 м2, навіси «Б» в кількості 91 штука, огорожа «№1», хвіртка «№2», ворота «№3», під`їздна дорога «І» площею 245 м2, під`їздна дорога «ІІ» площею 1710 м2, мощення стоянки «ІІІ» площею 3830 м2, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 .

Так, у 2021 році представниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ймовірно у змові з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , без належних на це правовстановлюючих документів, які містять недостовірні відомості та у спосіб не передбачений законом, набуто право приватної власності на об`єкт нерухомості, які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 .

Зокрема, 14.07.2021 згідно номеру запису про право власності 42964797 набуто на об`єкт нерухомості №101 автомобільну стоянку на 100 автомобілів.

Встановлено, що інформація щодо входу в автоматизовану систему єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції України. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять законом таємницю, неможливо.

Відповідна інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути отриманні не інакше, як на підставі ухвали суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та відсутності особи, яка є володільцем даних документів, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_4 , а саме тимчасовий доступ інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на суб`єкта права власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період від 14.07.2021 по 15.10.2021; інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період часу із 14.07.2021 по 15.10.2021.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_4 , а саме тимчасовий доступ до наступних документів:

-інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на суб`єкта права власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період від 14.07.2021 по 15.10.2021.

-інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період часу із 14.07.2021 по 15.10.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяц з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1