справа № 388/1776/23
провадження № 1-кс/388/384/2023
УХВАЛА

17.11.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просив:

- надати заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , - дозвіл тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 23 год. 59 хв. 20.09.2023 із зазначенням тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2023 о 05:20 надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , 1969 р.н., гр. України, помічник дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Долинська) про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на території приватного домоволодіння виявлено з ознаками насильницької смерті, а саме з травмами голови - ОСОБА_11 , 1976 р.н., гр. України, не судиму, офіційно не працевлаштовану, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, проживала за вказаною адресою та її знайомого ОСОБА_12 , 1977 р.н., гр. України, мешкав: АДРЕСА_2 , не судимого, офіційно не працевлаштованого, які напередодні розпивали спиртні напої спільно з особою на ім`я ОСОБА_13 .

Вказана подія зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за № 5056 від 18.09.2023 року та на місце події направлено СОГ.

У ході проведення невідкладних заходів встановлено що 17.09.2023 близько 22 год. 00 хв. у ході вживання спиртних напоїв в прибудові будинку, між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої була присутня ОСОБА_11 , в ході якої у ОСОБА_14 виник умисел на умисне вбивство двох осіб. Того часу ОСОБА_14 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підсилювало агресивну поведінку останнього, продовжуючи свій злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи умисно та цілеспрямовано та бажаючи настання наслідків у виді смерті людей, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , взявши до рук дерев`яну палицю, передбачаючи можливість настання безповоротних наслідків у вигляді смерті потерпілих, умисно завдав не менше 10 ударів по голові ОСОБА_11 , в результаті чого настала смерть останньої. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, пройшов до прибудови будинку, де помітив ОСОБА_12 якому завдав не менше 15 ударів палицею по голові, в результаті чого настала смерть потерпілого.

У подальшому, вийшовши із подвір`я сів до за кермо належного йому автомобіля «ЗАЗ» моделі «11028» державний номерний знак НОМЕР_2 тим самим покинув місце вчиненого злочину.

20.09.2023 працівниками поліції ГУНП в Кіровоградської області місце знаходження гр. ОСОБА_14 , було встановлено в м. Одеса, та цього ж дня о 16:24 йому повідомлено про підозру, та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.

Під час огляду місця події 20.09.2023 у ОСОБА_14 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки РОСО С40 із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким він користувався після вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть бути використані як доказ обставин можливого вчинення кримінального правопорушення та як доказ причетності винних осіб до його вчинення.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та можливу причетність до його вчинення особи з використанням абонентського номеру стільникового зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за обставин зазначених у клопотанні, що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 18.09.2023; заява від 20.09.2023 про добровільну видачу телефону; протокол огляду місця події від 20.09.2023.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, з можливим використанням абонентського номеру стільникового зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 особою, яка підозрюється у його вчиненні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, доведеним є те, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

Встановлені обставини та наведені положення кримінального процесуального законодавства, свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділенні відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 0000405 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 23 год. 59 хв. 20.09.2023 із зазначенням тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та/чи електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали - по 19.12.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1