Справа № 750/4271/22
Провадження № 1-кп/750/69/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 16.04.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:

-18.11.2021 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.03.2022 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2020 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через розбите скло в приміщення заправної станції «БРСМ-нафта», що знаходиться по вул. Леоніда Пашина, буд. № 14, в м. Чернігів, звідки таємно викрав 3 пляшки вина Cavalli Neri Bianco Italiano Semi-Dolcce (б, п/сол) 0,75, вартістю 109 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 329 грн.70 коп., 3 пляшки вина ТМ «Cavalli Neri» Pinot Grigio IGT Roze (рож. сух.) 0,7, вартістю 129 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 389 грн. 90 коп., 2 пляшки Антифризу G 12 червоного 1 кг БРСМ вартістю 82 грн. 99 коп. кожна, загальною вартістю 165 грн. 98 коп., 2 пляшки Антифризу ТМ Plax Green 1 кг, вартістю 99 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 199 грн. 80 коп., 1 пляшку охолоджуючої рідини GC 3010 1 кг, вартістю 174 грн. 99 коп., 2 пляшки енергетику Редбул по 0,33, вартістю 70 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 141 грн. 80 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» ЄДРПОУ(42547705), чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 402 грн. 17 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України не визнав, суду повідомив що на початку війни, в лютому 2022 року напроти БРСМ були позиції тероборони, яки ходили в приміщення БРСМ. Коли вони виїхали, він пішов на їх позиції та побачив там їжу та пляшки, які у нього були вилучені. На досудовому розслідуванні вину визнавав тому, що поліція пообіцяла, що буде умовний термін. Відео, що він був на БРСМ не має.

Свідок ОСОБА_7 , повідомив суду, що в квітні 2022 року був в компанії, де був присутній обвинувачений. Він виносив з дому стаканчики з логотипом БРСМ, з яких вони випивали.

Свідок ОСОБА_8 , повідомив суду, що він працює старшим оперуповноваженим, при проведенні слідчо-оперативних заходів, йому повідомили, що обвинувачений може бути причетним до крадіжки з БРСМ. Під час проведення обшуку обвинувачений не визнавав що скоїв крадіжку, але під час обшуку у нього вдома було знайдено речі з БРСМ, а саме омивач та паливно мастильні матеріали. Вилучені речи були з заправки БРСМ.

Дата скоєння крадіжки була встановлена з показів свідків та працівників заправки БРСМ.

Свідок ОСОБА_9 , повідомив суду, що обвинуваченого знає біля року, спілкувалися коли в Чернігові йшли бойові дії. Він з обвинуваченим зустрічався в кінці березня 2022 року у нього дома, він запропонував йому скоїти крадіжку, на що він відмовив. Обвинувачений кудись вийшов, його не було хвилин 15-20, а після повернення в нього в руках були великі сумки, в них були пляшки з вином та паливно-мастильні матеріали. Після чого він відразу пішов бо розумів, що це крадіжка та ще й під час військового стану.

Коли виходив від обвинуваченого то бачив, що з сторони заправки йшли люди у яких в руках були мішки та сумки.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001454 від 16.04.2022 15.04.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від представника потерпілого ЄВРО СМАРТ ПАУЕР про те що 30.03.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через розбите вікно в приміщення заправної станції «БРСМ-нафта», що знаходиться по вул. Леоніда Пашина, буд. 14 в м.Чернігові, звідки таємно викрав 3 пляшки вина Cavalli Neri Bianco Italiano Semi-Dolcce (б, п/сол) 0,75, вартістю 109 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 329 грн.70 коп., 3 пляшки вина ТМ «Cavalli Neri» Pinot Grigio IGT Roze (рож. сух.) 0,7, вартістю 129 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 389 грн. 90 коп., 2 пляшки Антифризу G 12 червоного 1 кг БРСМ вартістю 82 грн. 99 коп. кожна, загальною вартістю 165 грн. 98 коп., 2 пляшки Антифризу ТМ Plax Green 1 кг, вартістю 99 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 199 грн. 80 коп., 1 пляшку охолоджуючої рідини GC 3010 1 кг, вартістю 174 грн. 99 коп., 2 пляшки енергетику Редбул по 0,33, вартістю 70 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 141 грн. 80 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» ЄДРПОУ(42547705), чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 402 грн. 17 коп.;(т. 1 а.с. 117-118)

- заявою ОСОБА_10 (т.в.о. керівника структурного підрозділу м. Чернігів ТОВ «Євро Смарт Пауер»), який просить провести перевірку по факту викрадення майна, що мало місце з 30.03.2022 по 15.04.2022 з приміщення на території АЗС Чернігів ТОВ «Євро Смарт Пауер» за адресою: м. Чернігів, вул. Л.Пашина, буд.14;(т. 1 а.с. 127)

-протоколом огляду місця події від 15.04.2022, в ході якого оглянуто приміщення за адресою м. Чернігів, вул. Л.Пашина, 14. За даною адресою розташована заправка БРСМ; (т. 1 а.с. 128-131)

-актом інвентаризації №419 від 27.04.2022; (т. 1 а.с. 136-166)

-актом інвентаризації ТМЦ (ОЗ, ІНМА та НА) від 27.04.2022; (т. 1 а.с. 167)

-актом інвентаризації ПММ на ВЗС від 20.04.2022; (т.1 а.с. 168)

-протоколом обшук від 02.06.2022; (т.1 а.с. 174-178)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2022 проведеним за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній вказав що наприкінці березня 2022 року проник в приміщення автозаправочної станції «БРСМ-нафта» де викрав дві пляшки енергетика та дві пляшки вина, після чого їх продав і пішов додому. Крадіжку вчинив ввечері; (т.1 а.с. 185-187)

Отже, викрадені з автозаправочної станції «БРСМ-нафта» товари обвинувачений ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання та в подальшому вони були вилучені під час проведення обшуку 02.06.2022, за адресою АДРЕСА_1 .

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 та доводи сторони захисту про визнання недопустимими доказами показів свідків, протоколу слідчого експерименту та вказівку на порушення порядку інвертаризації, суд розцінює як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинене.

Разом з тим, доказів, досліджених в судовому засіданні, які суд вважає належними та допустимими, достатньо для доведеності вини обвинуваченого.

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією частини четвертої статті 185 КК України та застосувати статтю 71 КК України, і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.11.2021 року.

Таке покарання на переконання суду, буде справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушеннями, становить 1402 грн. 17 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 листопада 2021 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, поклавши на нього обов`язок повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

три пластикові пляшки, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет в якому маленькі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1