ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000389 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 серпня 2023 року близько 06 год., перебуваючи поблизу смітників, що розташовані в дворі будинку АДРЕСА_2 , знайшов, чим незаконно придбав, речовину бежевого кольору, котра у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7009 г., який згідно з постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В подальшому, після придбання вище вказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переклав вказану психотропну речовину до свого гаманця, після чого сів у свій автомобіль «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1 яким вирушив до

міста Володимир, Волинської області, в результаті чого став незаконно перевозити та зберігати без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7009 г до виявлення по вулиці Ковельській, міста Володимир, Волинської області, працівниками Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, тобто до 10 години 13.08.2023.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальногоправопорушення, особу обвинуваченого, котрий не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання, вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.

Речові докази: чотири прозорих поліетиленових пакети із вмістом речовини, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну (амфетамін, канабіс), пластикову коробку у які зберігаються 9 таблеток «Трамадолу» по 50 мг, два металевих предмети схожі на люльки для куріння наркотичних засобів, металеву циліндричну коробку в якій знаходиться подріблена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну канабіс, канабіс масою 1,647 г, трамадол масою 0,4371 г, екстракт канабісу масою 0,7888 г, амфетамін масою 0,7009 г - знищити. Мобільний телефон марки «Redmi»моделі «4А» - повернути ОСОБА_4 . Диск із записом проведення огляду місця події залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 4780 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.08.2023 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1