Справа № 524/7014/23
Провадження № 1-кс/524/2532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000259,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначив, що 25.09.2023 року на його адресу надійшов лист №52-68-23 від 06.09.2023 року, відповідно до якого йому стало відомо, що постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 14.06.2023 року закрито кримінальне провадження за №0000259. Вказану постанову він не отримував. Вважає, що провадження закрито незаконно, оскільки необхідні слідчі дії у справі проведені не були.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до змісту витребуваних матеріалів кримінального провадження №0000259, останнє було внесено до ЄДРДР 22.11.2022 року за матеріалами правоохоронних органів на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука з приводу самовільного зайняття земельних ділянок на території Камянопотоківської ОТГ. В ході проведення розслідування органами досудового розслідування 14.06.2023 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України по факту можливого самовільного зайняття земельної ділянки комунальної власності при розміщенні побутових відходів Кременчуцького міського звалища.

Як зазначено у зверненні заявника ОСОБА_3 , останній звертався до Кременчуцького РУП 27.2022 року як представник ОСОБА_4 яка є власником майнового комплексу по АДРЕСА_1 та є орендарем земельної ділянки з кадастровим № :06:000:0252 власником якої є Кременчуцька РДА. вказана земельна ділянка фактично захоплена невідомими особами однією з яких є ОСОБА_5 якиі провадять на ній господарську діяльність.

З тих же матеріалів кримінального провадження вбачається наявність ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 4 листопада 2022 року відповідно до якої Скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано Уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості у ЄРДР про кримінальне провадження викладені у повідомленні від 27.10.2023 року.

Аналізуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про те, що ухвала слідчого судді від 4 листопада 2022 року органами досудового розслідування виконана не була. Відомості про кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не були внесені до часу розгляду зазначеної скарги, постанова органів досудового розслідування від 14.06.2023 року за кримінальним провадженням №0002179 за змістом не відноситься до оскаржуваної дії органу досудового розслідування, у зв`язку з чим відсутній предмет оскарження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000259 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1