Справа №766/6596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000161 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000161 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,099 г.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 26.04.2023 о 18:37 год., до ЧЧ Херсонського РУП надійшло повідомлення від інспектора БУПП в Херсонській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 26.04.2023 року у м. Херсоні по вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, 26, було зупинено транспортний засіб Suzuki Grand Vitarа д.н.з НОМЕР_1 , під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

26.04.2023 в період часу з 19:23 до 19:27 год., під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_5 , добровільно надав паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, в подальшому вищевказаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження було вилучено та упаковано до сейф-пакету №PSP1163248.

Вказаний факт 27.04.2023 відповідно до положень ст. 214 КПК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ19/122-23/970-НЗПРАП від 09.05.2023 встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 0,299 г. у перерахунку на суху речовину.

На проведення експертизи використано 0,2 г речовини і тому загальна маса повернутого до Херсонського РУП наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 0,099 г., яку разом з початковим упакуванням було поміщено у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5725030.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно канабіс є речовим доказом.

Постановою дізнавача від 17.05.2023 року, канабіс визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 77.

За результатами досудового розслідування постановою дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 26.05.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КK України.

Рішення про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та є законним і обґрунтованим.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання,суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (із змінами), речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно є речовим доказом.

Беручи до уваги, що речові докази є предметами кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було закрито, зазначені речовини відносяться до речовин, обіг яких заборонено, а також, враховуючи той факт, що тривале зберігання вказаних речовин небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а відтак, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і тому слід надати дозвіл на знищення вказаного речового доказу.

Враховуючи, що дізнавачем 26.05.2023 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідно клопотання, відповідно клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 100, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000161 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000161 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,099 г.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1