Номер провадження № 1-кс/756/2511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

26.10.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 26.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :78:278:0005, а саме: пігулки насипом коричневого кольору без назви та розпізнавальних знаків, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255177, пігулки в синьому блістері без назви, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255169, пігулки два блістера, один без чотирьох пігулок в коробці з назвою «Мовіназа» - 10 мг, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255174.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.10.2023 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, жорстоко поводячись з тваринами, що належать до хребетних, вчинила дії, що призвели до загибелі трьох собак породи " Мопс" та " Кане корсо" (ЖЕО 39079 від 01.10.2023)

У ході проведення досудового розслідування було допитано з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення потерпілу ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила обставини отруєння та висловила сої підозри щодо причетних осіб.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , від 20.10.2023 року № 756/1350723, 26.10.2023 року в період часу з 07:46 до 09:32 годин, слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та на земельній ділянці кадастровий номер :78:278:0005 на якій розташований даний будинок, яка згідно договору купівлі продажу земельної ділянки на праві власності належить ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: пігулки насипом коричневого кольору без назви та розпізнавальних знаків, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255177, пігулки в синьому блістері без назви, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255169, пігулки два блістера, один без чотирьох пігулок в коробці з назвою «Мовіназа» - 10 мг, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255174.

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 003415 від 02.10.2023 року , за ч. 3 ст. 299 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення обшуку 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та на земельній ділянці кадастровий номер :78:278:0005 на якій розташований даний будинок, є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415, на майно, яке було вилучене 26.10.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві під час проведення обшуку 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :78:278:0005, а саме: пігулки насипом коричневого кольору без назви та розпізнавальних знаків, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255177, пігулки в синьому блістері без назви, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255169, пігулки два блістера, один без чотирьох пігулок в коробці з назвою «Мовіназа» - 10 мг, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255174.

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1