справа № 563/1674/23
провадження № 1-кс/563/406/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 03.10.2023 під час проведення огляду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що знаходиться біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено бочки для випалювання деревного вугілля без будь-яких дозвільних документів. Під час огляду вилучено та визнано речовими доказами бочки для випалювання деревного вугілля в яких на момент огляду відбувався процес випалювання, саморобний колісний трактор, без будь-якого номерного знаку та колоди деревини різного діаметру породи «береза» 15 складометрів, «граб» 18 складометрів, «сосна» 30 складометрів,

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча бв повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотанння.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

03.10.2023 до ВП № 7 Рівненського РУП надійшло повідомлення ПОГ ОСОБА_5 про те, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що знаходиться біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 використовується не за призначенням та виявлено бочки для випалювання деревного вугілля без будь-яких дозвільних документів.

03.10.2023 в період з 16 год. 39 хв. до 16 год. 46 хв. слідчим СВ ВП № 7 Рівненського РУП ОСОБА_6 невідкладно проведено огляд місця події, а саме земельна ділянка, що знаходиться біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду земельної ділянки виявлено бочки для випалювання деревного вугілля в яких на момент огляду відбувався процес випалювання. Також виявлено саморобний колісний трактор, без будь-якого номерного знаку та колоди деревини різного діаметру породи «береза» 15 складометрів, «граб» 18 складометрів, «сосна» 30 складометрів. Будь-які дозвільні документи на випалювання деревини відсутні.

Відомості про кримінальне правопорушення 04 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України -безгосподарське використання земель, якщо це спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

03.10.2023 оглянуто бочки для випалювання деревного вугілля в яких на момент огляду відбувався процес випалювання, саморобний колісний трактор, без будь-якого номерного знаку та колоди деревини різного діаметру породи «береза» 15 складометрів, «граб» 18 складометрів, «сосна» 30 складометрів, що в подальшому вилучені та передані на зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Маринин, Березнівського району до вирішення справи по суті.

04.10.2023 бочки для випалювання деревного вугілля в яких на момент огляду відбувався процес випалювання, саморобний колісний трактор, без будь-якого номерного знаку та колоди деревини різного діаметру породи «береза» 15 складометрів, «граб» 18 складометрів, «сосна» 30 складометрів визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- бочки для випалювання деревного вугілля, саморобний колісний трактор, без будь-якого номерного знаку та колоди деревини різного діаметру породи «береза» 15 складометрів, «граб» 18 складометрів, «сосна» 30 складометрів встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя