Справа № 344/920/24
Провадження № 1-кс/344/478/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0003181 від 31.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській розслідується кримінальне провадження № 0003181, внесене до ЄРДР 31.07.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня 2005 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 у великих розмірах, під приводом надання послуг, пов`язаних із сприянням при поступленні ОСОБА_7 на державну форму навчання в Івано-Франківський Національний медичний університет, заволоділи грошима ОСОБА_6 в сумі 7000 доларів США. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , від надання вищевказаних послуг усунулись, а отримані шляхом обману гроші повернути відмовились.

Матеріалами клопотання зазначено, що 08.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. І цього ж дня було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

У клопотанні вказується на те, що на теперішній час органом досудового розслідування до Івано-Франківського міського суду скеровано клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із вищенаведеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про зміни запобіжного заходу

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання з підстав, викладених у ньому. Просить задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про підставність заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Матеріалами клопотання зазначається, що можлива причетність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме протоколами допиту свідків, протоколами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, наведено ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 відомо про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, і відповідно усвідомлює неминучість покарання за вчинення цих злочинів. Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місце перебування останнього невідоме;

п. 3 можливість незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки йому відоме його місце перебування

Наявність вказаних ризиків підтверджується вищезазначеними матеріалами кримінального провадження та враховуючи тяжкість злочину, наявні підстави для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Будь-який інший менш тяжкий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та не зможе запобігти наведеним ризикам.

Відтак, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у повній мірі виправдовує потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права та свободи, оскільки забезпечить участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, а відповідно буде виконано завдання, для виконання якого слідчий та прокурор зверталися із клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 16 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1