Провадження №1-кп/761/3883/2023
В И Р О К

іменем України

08 грудня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 за № 000393 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014 та 2021 р.н., непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ранше судимої:

1)17 лютого 2021 року вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виггляді штрафу у розмірі 17 000 грн,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з по 28.11.2023, будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, умисно ухилилась від її проходження.

Так, 27.04.2023 Шевченківським районним судом міста Києва (справа № 761/11217/23, провадження 3/761/2924/2023) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в дохід держави та судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп., та направленням, відповідно до ст. 39-1 КУпАП до Шевченківського районного в місті Києві центру соціальних служб, (04116, м. Київ, вул. Коперника,10) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

У Шевченківському районі міста Києва не було фахівця з корекційної роботи з особами, які вчиняються домашнє насильство. У зв`язку з цим, з метою зміни насильницької поведінки кривдника, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей та з метою виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києві від 27.04.2023 (справа -№ 761/11217/23, провадження 3/761/2924/2023) ОСОБА_4 було скеровано для проходження відповідної корекційної програми до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївського району міста Києва.

13.09.2023 працівниками СПДН Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ознайомлено з вищевказаним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва та попереджено про кримінальну відповідальність в разі неявки або ухилення від проходження програми для кривдників.

У подальшому, в період часу з 20.08.2023 по 28.11.2023 ОСОБА_4 , будучи особою направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження та маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки неявки, до уповноваженої особи Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївського району м. Києва без поважних причин не з`явилась, умисно ухилившись таким чином від проходження програми для кривдників.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухилилась від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України обумовлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акту прокурором додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, з урахуванням тих обставин, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_4 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , у якій ОСОБА_4 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згодна із розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням наведеного та виконанням вимог КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме: умисне ухилення від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, установлені судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ст. 390-1 КК України не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників будучи особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є рецидив кримінальних правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_3 , вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працевлаштована, є працездатною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014 та 2021 років народження, на спеціальних обліках не перебуває.

Так, санкція статті 390-1 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 60 КК України арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Відповідно до абз. 7 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.20023 «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, внесеними згідно з Постановами Верховного Суду № 18 ( v0018700-04 ) від 10.12.2004; № 8 ( v0008700-09 ) від 12.06.2009; № 11 ( v0011700-09 ) від 06.11.2009, суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК ( 1001-05 ) повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Отже, враховуючи що ОСОБА_3 має на утриманні двох дітей віком до 14 років, слід визнати ОСОБА_3 винуватою та звільнити її від покарання, з огляду на те, що до неї не можуть бути застосовані покарання, передбачені санкцією ст. 390 КК України.

Керуючись статтями 368 - 371, 373, 374, 376, 381 - 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку ст. 390-1 КК України та звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1