У х в а л а

23 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тернопілського РС №4 філії ДУ «Центру пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Начальник Тернопілського РС №4 філії ДУ «Центру пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулась до Підволочиського районног осду Тернопільської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків. Подання мотивоване тим, що засуджений допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, з`ясувавши міркування засудженого, який заперечив щодо задоволення подання та просив суд відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого №19/ЗВП/2022р., суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.3 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Частиною 5 ст.166 КВК України передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мінюста від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29 січня 2019 року, передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допускав порушення одного обв`язку, передбаченого ст.76 КК України, двічі притягався до адміністративної відповідальності. Дані обставини не заперечуються учасниками справи. Щодо неявок в органи пробації засуджений пояснив що він перебував на роботі в м. Києві, тому фізично не міг з`явитись для реєстрації до органу пробації.

Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, вчинення двох адміністративних правопорушень не може вважатися систематичним.

На глибоке переконання суду, безумовне виконання засудженим інших обов`язків, покладених на нього відповідно до вимог ст.76 КК України, навіть попри нез`явлення для реєстрації, з огляду на пояснення засудженого, не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання начальника Тернопілського РС №4 філії ДУ «Центру пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1