Справа № 686/769/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 00002430,

встановила:

Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 шляхом направлення 16.12.2023 поштового відправлення на адресу суду, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням (зареєстроване у суді 21.12.2023) про накладення арешту на: інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів стосовно бланка ННС 430968 на 1 аркуші; інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів стосовно бланка НВІ 978757 на 1 аркуші; платіжну інструкцію №3292917 від 05.06.2018 (призначення платежу «ЛВ057498/30, ОСОБА_3 , реєстрація довіреності в ЄРД від ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 ) на 1 аркуші; копію з «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» №606 від 05.06.2018 на 4 аркушах; копію з «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» №63 від 01.02.2017 на 4 аркушах; довіреність ННС 430968 від 05.06.2018 на 1 аркуші із додатками (документи, що стали підставою для нотаріального посвідчення Довіреності) на 11 аркушах; довіреність НВІ 978757 від 01.02.2017 на 1 аркуші із додатками (документи, що стали підставою для нотаріального посвідчення Довіреності) на 12 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_3 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_4 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_5 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_6 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_7 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_8 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем діяльності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме приміщення нотаріальної контори, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 .

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, у зв`язку із наступним.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002430, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що «01.12.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ПП «Укрбудпроектреставрація» стосовно невідомих осіб, які своїми діями, не виконуючи умов договору оренди №02/15, який було укладено 15.02.2019 та строк дії якого закінчився 30.09.2019, заволоділи баштовим краном КБ-408, заводський номер 243, 1989 року випуску, належний ПП «Укрбудпроектреставрація», чим спричинили матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

15.12.2023 в період часу з 10 год. 08 хв. по 11 год. 42 хв. у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук приміщення нотаріальної контори за місцем діяльності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів стосовно бланка ННС 430968 на 1 аркуші; інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів стосовно бланка НВІ 978757 на 1 аркуші; платіжну інструкцію №3292917 від 05.06.2018 (призначення платежу «ЛВ057498/30, ОСОБА_3 , Реєстрація довіреності в ЄРД, від ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 ) на 1 аркуші; копію з «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» №606 від 05.06.2018 на 4 аркушах; копію з «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» №63 від 01.02.2017 на 4 аркушах; довіреність ННС 430968 від 05.06.2018 на 1 аркуші із додатками (документи, що стали підставою для нотаріального посвідчення Довіреності) на 11 аркушах; довіреність НВІ 978757 від 01.02.2017 на 1 аркуші із додатками (документи, що стали підставою для нотаріального посвідчення Довіреності) на 12 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_3 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_4 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_5 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_6 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_7 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_8 на 1 аркуші із додатками на 3 аркушах.

Вказані документи поміщено до сейф-пакету №4454619.

16.12.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна в ході обшуку речовими доказами в кримінальному провадженні №0002430 від 02.12.2021.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року вказувалося на порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У даному випадку клопотання прокурора не містить доводів щодо необхідності накладення арешту на вилучені документи, оскільки не обґрунтовано, які саме обставини у даному кримінальному провадженні підтверджуються вилученими документами. Окрім того, із переліку тимчасово вилученого майна неможливо дійти висновку, відносно кого та/або на чиє ім`я документи формувалися, за заявою кого саме вони створювалися та яке їх відношення до розслідуваного кримінального провадження, що обумовлює необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, у клопотанні не зазначено, у якій частині (шляхом позбавлення володільця майна яких саме правомочностей) прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.171-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00002430 повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя