12.12.2023 Справа №642/5437/20
Провадження №1-кп/642/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка має на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000460 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 16-00 годину 14.12.2023 року.

11.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань по кримінальній справі №639/5437/20 в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають за межами України та не мають можливості прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників сторони кримінального провадження.

Вимогами частини 4 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За нормами ч. 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 01.12.2021 року по справі №760/15429/20 (провадження №51-4104км21).

Крім того, клопотання адвоката ОСОБА_4 подано до суду в неналежному вигляді, а саме: не підписано за допомогою кваліфікованого електронного підпису, до матеріалів клопотання не долучено ані доказів повноважень захисника ОСОБА_4 , ані доказів поважності відсутності обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , Ле Лілії Тионг - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА