Провадження № 1-кп/742/455/23
Єдиний унікальний № 742/4665/23
ВИРОК

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

17.04.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ст. 67, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

17.08.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

27.10.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

24.05.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи судимість, яка у законному порядку не знята і не погашена, вчинив новий умисний злочин.

Так, 11.06.2023 (точного часу не встановлено), прибув до господарства свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попросив у тимчасове користування у ОСОБА_5 велосипед марки Ardis Hilande 26, який належний ОСОБА_6 та пообіцяв повернути через деякий час, при цьому, наміру на повернення вказаного велосипеду не мав. У подальшому, ОСОБА_4 будь-яких дій на виконання домовленості не вчинив та заволодів у шахрайський спосіб велосипедом марки Ardis Hilande 26, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/9194-ТВ від 29.08.2023, становлять 4 081 грн. 64 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкриміновананому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку центру пробації.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді побавлення волі в межах санкції статті.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироками Прилуцького міськрайонного суду від 27.10.2022 та 24.05.2023.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному складають 956 грн, які необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2022 та 24.05.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на зулучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 956,00 грн.

Речові докази:

- велосипед марки Ardis Hilande 26, перееданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити у її законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО