СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/146/24
ун. № 759/114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004633 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ZTE», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP1373098, яким користується ОСОБА_3 , який їй належить та за допомогою якого ОСОБА_3 здійснила дзвінок на спецлінію « НОМЕР_4 », а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «What's Арр» та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів (інформації), а саме тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, Wats App (історії переписки з використанням цих месенджерів), Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte, збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype) та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004633 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.12.2023, приблизно о 19.55 год., невстановлена особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будинку АДРЕСА_1 .

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено особу, яка 16.12.2023, приблизно о 19.55 год., здійснила вказаний виклик на спецлінію «102», нею виявилась ОСОБА_3

16.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «ZTE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP1373098, яким користується ОСОБА_3 , який їй належить та за допомогою якого вона здійснила дзвінок на спецлінію «102».

Вищезазначені предмети, які були вилучені під час обшуку будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації на даних технічних пристроях.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), проте як зазначено у клопотання мобільний телефон вже вилучений у ОСОБА_3 під час обшуку 16.12.2023, який як вказано у протоколі обшуку від 16.12.2023 проведено на підставі ч.3 ст.233 КПК України (а.с.10-15). З клопотання та доданих до нього документів не зрозуміло, де на даний час знаходиться мобільний телефон, вказано лише про поміщення його до спеціального пакету.

Слідчий суддя звертає увагу також і на те, що відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст.168 КПК України під час обшуку, огляду може здійснюватись тимчасове вилучення майна.

Тимчасово вилучене майно, згідно ст.169 КПК України, повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим суддею не встановлено, що слідчий в порядку ч.3 ст.233 КПК України за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення слідчої дії звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Крім того, не надано доказів того, що на тимчасове вилучене майно під час обшуку, проведеного 16.12.2023р., за адресою: АДРЕСА_2 , було накладено арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без задоволення, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004633 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1