Справа № 946/7427/23
Провадження № 1-кс/946/2260/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування зобов`язань та клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України, в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області перебувають на розгляді обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0001587, №0000422 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000965 від 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 року близько 23 год. 40 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кафе, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , належного ПП Калуян, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, дістав з кишені розкладний ніж, з яким танцював та розмахував ним, створюючи небезпеку для оточуючих, після чого, із свого поясного ременя дістав предмет схожий на пістолет та також почав ним розмахувати при танці.

Відвідувачі кафе зробили зауваження ОСОБА_5 , але останній не реагуючи на зауваження оточуючих осіб, усвідомлюючи та незважаючи на те, що він перебуває у громадському місці, умисно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки у суспільстві, нехтуючи і показуючи свою зневагу до елементарних правил моральності та добропристойності, протиставляючи себе іншим громадянам, в присутності сторонніх осіб, безпричинно здійснив два постріли один у підлогу, другий у гору із предмета схожого на пістолет та спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, який він тримав при собі.

30.07.2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

30.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського суду Одеської області від 31.07.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виглядітримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 214 720 грн. Встановлено строк дії ухвали до 28 вересня 2023 року, та у випадку внесення застави покладено обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

02.08.2023 р. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області внесені кошти, згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.07.2023 р. та підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та вибув за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Л.Українки, 21, у зв`язку із внесенням застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому КПК.

Внаслідок складності кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у встановлений законом двомісячний термін, який закінчується 30.09.2023, було неможливо, оскільки необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, провести експертизу зброї, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, а саме: відкриття матеріалів кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та направлення обвинувального акту до суду до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим, для виконання вказаного об`єму роботи необхідний строк не менше одного місяця

25.09.2023 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2023 р. включно.

Внаслідок чого, як зазначає слідчий в клопотанні, виникла необхідність у продовженні ОСОБА_5 обов`язків, що були покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили продовжити застосування зобов`язань відносно ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, у зв`язку з спірними та непереконливими доказами сторони обвинувачення та їхньої упередженої оцінки стороною обвинувачення та інших обставин, встановлених захистом протягом двох місяців досудового розслідування та наявних «протиріч», про які зазначає слідчий в клопотанні про продовження строку досудового розслідування, тому вважає що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави повинно бути змінено на запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судому засіданні зазначив, що не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України та підтримує позицію висловлену його захисником щодо заміни запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 30.07.2023 року о 22 годині 00 хвилин він разом із друзями приїхав в кафе, що розташоване в с. Орлівка Ізмаїльського району Одеської області, разом із ним був ОСОБА_5 . Коли, в кафе почалась бійка то пістолета або ножа у ОСОБА_5 він не бачив, був в стані алкогольного сп`яніння та чув лиши шум, ніби вибухи петарди. Писати та читати не вміє та в протоколі його допиту написав букви, які йому показав слідчий.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, впровадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

30.07.2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

30.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського суду Одеської області від 31.07.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виглядітримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 214 720 грн. Встановлено строк дії ухвали до 28 вересня 2023 року, та у випадкувнесення застави покладено обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

02.08.2023 р. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області внесені кошти, згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.07.2023 р. та підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та вибув за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Л.Українки, 21, у зв`язку із внесенням застави.

25.09.2023 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2023 р. включно.

Згідно вимог ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, строк слідства по кримінальному провадженню № 0000965 від 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України продовжено до 3-х місяців, а в судовому засіданні встановлені обставини які свідчать, що не відпали підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно підозрюваного у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В свою чергу, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доведена протоколами огляду місця події від 30.07.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування можливо дійти до висновку про існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Крім цього, приймаючи до уваги вищевказане, прихожу до висновку, що прокурором доведені обставини, на підставі яких можливо дійти до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, підлягає задоволенню клопотання слідчого про продовження застосування зобов`язань до трьох місяців, (в межах строку досудового розслідування), тобто до 30 жовтня 2023 року включно, що були покладені ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 липня 2023 року на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В свою чергу, необхідно відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про продовження зобов`язань відносно ОСОБА_5 задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити дію зобов`язань передбачених ч.5 ст.194 КПК Українидо 3-х місяців (в межах строку досудового розслідування), тобто до 30 жовтня 2023 року включно, що були покладені ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 липня 2023 року на підозрюваного ОСОБА_10 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді про продовження строку зобов`язань припиняє свою дію 31 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1