СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2698/23
Провадження № 1-кп/306/334/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000073 від 31.07.2023 року з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусково, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 КК України - ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 з метою незаконного збуту вогнепальної зброї, заздалегідь, підшукав та домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, на яку було покладено завдання щодо незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, а на обвинуваченого підшукування осіб із числа мешканців Закарпатської області для подальшого збуту за грошову винагороду.

Надалі, невстановлена слідством особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбала пістолет, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/7878-БЛ від 23.08.2023 року є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, бойовим самозарядним пістолетом «Чешська Збройовка мод. 1924», калібр 9x17 мм., із номерним позначенням « НОМЕР_1 » на кришці магазина (країна - виробник - Чехословаччина).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, за раніше досягнутою домовленістю, діючи умисно, з корисливих мотивів., перебуваючи разом, близько 18:00 год. 10.08.2023 року, біля лісового масиву в кінці вулиці Ілони Зріні, що в смт. Чинадієво, Мукачівського району, за грошові кошти в сумі 1000 доларів США незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 (анкеті відомості якого змінено), та який у встановленому порядку був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на підставі постанови прокурора від 02.08.2023 року, вищевказану вогнепальну зброю, яку після її збуту, 10.08.2023 року було вилучено у ОСОБА_6 оперативними працівниками.

Крім цього, обвинувачений в невстановлений час та у невстановленому місці, з метою незаконного збуту бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, придбав три предмети, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19 107-23/8066-ВБХ від 20.10.2023 року є 2 (два) корпуси ручних осколкових гранат «Ф-1», з маркуванням «107/46-77/Т», «10/К-360/т», які у своєму конструктивному поєднанні з предметом, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/8066-ВБХ від 20.10.2023 року є засобом ініціювання вибуху запалом УЗРГМ для ручних гранат РГД-5 та Ф-1 з маркуванням «115-76 УЗРГМ 583» будуть являтися бойовим припасом - ручною осколковою гранатою Ф-1, що виготовлені промисловим способом, а також 8 (вісім) набоїв, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/7878-БЛ від 23.08.2023 року є боєприпасами, чотири із яких є спортивно-цільовими пістолетними патронами центрального бою, калібру 9x19 мм., призначених для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 9x19 та чотири із яких є спортивно-цільовими пістолетними патронами центрального бою, калібру 9x17 мм., призначених для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 9x17 мм., які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, та які переніс до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх з метою збуту до 16.08.2023 року.

У подальшому, реалізували свій злочинний умисел на збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, 10.08.2023 року близько 18:40 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на узбіччі дороги по вулиці б/н в селі Сусково, Мукачівського району, навпроти житлового будинку № 202, за грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 (анкеті відомості якого змінено), та який у встановленому законом порядку був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на підставі постанови прокурора від 02.08.2023 року, вищевказані вибуховий пристрій та бойові припаси, які одразу після їх збуту 10.08.2023 були вилучені у ОСОБА_6 оперативними працівниками, а ОСОБА_4 цього ж дня був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів із вищевказаними грошовими коштами.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 КК України - ч. 1 ст. 263 КК України - збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та збут бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в судовому засіданні вимоги угоди підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених та інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та детально описав обставини вчинення скоєних ним правопорушень, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і його захисником з однієї сторони та прокурором з іншої.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечив.

30 жовтня 2023 року між заступником керівника окружної прокуратури -начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах: підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 КК України - ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 70, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з визначенням іспитового строку в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості у вчиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання узгоджене сторонами відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винуватого, який раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За приписами ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме :

- предмет з виду схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «иz 25», який поміщено до крафтового пакету НПУ СУ на якому нанесені відповідні пояснювальні написи; 8 набоїв, а саме: 4 набої з маркуванням «9х19 S&B» та 4 набої маркуванням «9S&B, Br.C.», які поміщено до спепакету серії WAR №1111349, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи, два корпусиручних гранат «Ф-1» з маркуванням «107/46-77/Т», які поміщено до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба серії АБ №028354, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «115-76/583», який поміщено до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба серії АБ №028550, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи - передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - належить знищити;

- купюри номіналом 100 доларів США в кількості 5 (п`ять) штук з серійними позначенням LB45107821Q, LG55608590B, JC34025136A, LC64145473A, PF53550715L, які поміщено до спецпакету EXPT №0214326 на якому нанесено відповідні написи та підписи понятих та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - належить повернути ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11» золотистого кольору в чохлі блакитного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003444, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих та який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - належить конфіскувати в дохід держави.

За приписами ч. 1, 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. ... При цьому в будь-якому випадку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у сумі 9082,00 грн за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив 10.10.2023 року.

Керуючись ст. 100, 174, 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 КК України - ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2023 року укладену між заступником керівника окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та засудженим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони, про призначене покарання:

за ч. 2 ст. 28 КК України - ч. 1 ст. 263 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 28 серпня 2023 року (справа № 306/1942/23) на купюри номіналом 100 доларів США в кількості 5 (п`ять) штук з серійними позначеннями LB45107821Q, LG55608590B, JC34025136A, LC64145473A, PF53550715L та мобільний телефон марки "Apple", моделі "Iphone 11" золотистого кольору в чохлі блакитного кольору - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме :

- предмет з виду схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «иz 25», який поміщено до крафтового пакету НПУ СУ на якому нанесені відповідні пояснювальні написи; 8 набоїв, а саме: 4 набої з маркуванням «9х19 S&B» та 4 набої маркуванням «9S&B, Br.C.», які поміщено до спепакету серії WAR №1111349, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи, два корпусиручних гранат «Ф-1» з маркуванням «107/46-77/Т», які поміщено до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба серії АБ №028354, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «115-76/583», який поміщено до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба серії АБ №028550, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи - передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- купюри номіналом 100 доларів США в кількості 5 (п`ять) штук з серійними позначенням LB45107821Q, LG55608590B, JC34025136A, LC64145473A, PF53550715L, які поміщено до спецпакету EXPT №0214326 на якому нанесено відповідні написи та підписи понятих та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - належить повернути ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11» золотистого кольору в чохлі блакитного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003444, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих та який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави:

- 2808,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень за проведення судово-балістичної експертизи (рахунок:UA0007493, одержувач ГУК у Закарпатській області/Ужгородська тг/24060300);

- 2808,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (рахунок:UA0007493, одержувач ГУК у Закарпатській області/Ужгородська тг/24060300);

- 3346,00 (гри тисячі гриста сорок шість) гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (рахунок: UA0007002, одержувач ГУК у Закарпатській області/Ужгородська тг/24060300).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1