Єдиний унікальний № 509/7169/23
Провадження № 1-кп/501/58/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000579 від 07.08.2023.

Прокурори ОСОБА_3

Захисниця ОСОБА_4

Обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Прокурор подав клопотання про обрання (продовження) обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини.

Сторона захисту заперечувала проти заявленого прокурором клопотання, зазначивши, що домашній арешт зможе забезпечити ризики та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 р. відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2023 р. (а.с. 11).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.12.2023 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2024 р. (а.с. 48).

Підставою застосування запобіжного заходу було встановлення наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - що обвинувачений може переховуватися від суду з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується. Ухвалою суду визначений розмір застави 107 360 грн.

Провадження передано до Іллічівського міського суду Одеської області ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.01.2024 р. (а.с. 63), 14 лютого 2024 року розпочато судовий розгляд, завершити який не вдалося до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Викладені прокурором у клопотанні обставини доводять те, що не зменшився ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Також судом встановлено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе унеможливити настання таких ризиків.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зі змісту ч. 5 ст. 199 КПК України суд може продовжити строк тримання під вартою виключно якщо прокурор доведе, що існують обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, а також те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 березня 2024 року, включно.

Відкласти судове засідання на 22.02.2024 р. на 13:00 годину, участь обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, в тому числі, для вручення обвинуваченому.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1