overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6231/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1404/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

11 вересня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 04 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 04 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 і згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11 вересня 2023 року;

- копію апеляційної скарги обвинуваченого;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/7754/23
Провадження 1-кс/991/7795/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28.09.2023, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 12 год 05 хв 02.10.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8541/23
Провадження № 1-кс/591/3357/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000246 відомості про яке внесено до ЄРДР 27.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000246 відомості про яке внесено до ЄРДР 27.06.2023 року.

Крім того, при подачі скарги заявником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 від 26.07.2023 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову він отримав лише 22.09.2023 року у приміщенні ДУ «Сумський СІЗО».

За таких обставин, вважає, що строк звернення пропущений з поважних причин, а тому просив поновити строк.

Суддя, перевіривши скаргу, вважає за необхідне поновити представнику заявника строк оскарження постанови, відкрити провадження по скарзі та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 від 26.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000246 відомості про яке внесено до ЄРДР 27.06.2023 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Витребувати з четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Полтава матеріали кримінального провадження № № 0000246 відомості про яке внесено до ЄРДР 27.06.2023 року для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3450/23
н/п 1-кп/766/2014/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

28.09.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.05.2023 за №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.08.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.05.2023 за №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

11.09.2023 року призначено судовий розгляд обвинувального акту.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.05.2023 за №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, має бути проведений в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість установи для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 18.10.2023 року о 10:30 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/3959/23
№ 1-кп/688/278/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.254 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.254 України на 11.00 год. 24 жовтня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/6114/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000318 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_5 ,

підозрюваний: ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000318 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 14.08.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 02 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2023 о 13 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
Справа № 743/380/23
Провадження № 1-кп/737/55/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 р. смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0002821 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області від Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002821 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року задоволено подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження та направлено вказане кримінальне провадження до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 вересня 2023 року дану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що справу було призначено до судового розгляду за процедурою спеціального судового провадження, судовий розгляд не проводився, тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату судового розгляду.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002821 від 11.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року, який здійснювати за процедурою спеціального судового провадження.

В судове засідання викликати учасників.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити у встановленому законом порядку (через засоби масової інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/852/23
Справа № 507/1771/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 19.01.2023 у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до ЄРДР 04.08.2022 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Перший, Любашівського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 19.01.2023 у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до ЄРДР 04.08.2022 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 10:30 годину 14.11.2023 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання.

Застосувати привід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання призначене на 10:30 годину 14.11.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на начальникаПодільського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 617/252/21

провадження № 51-3419 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вірівки Вовчанського району Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо

ОСОБА_9 змінити.

Призначити ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 10 годині 30 хвилин 29 вересня2023року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 686/20817/20

провадження № 51-4986км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні (справа № 686/20817/20) за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2023 рокув Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 06 листопада 2023 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у

ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 463/8058/22

провадження № 51-5759 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року,

встановив:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржуються.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_5 .

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 04 вересня 2023 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у письмовому повідомленні ОСОБА_3 від 04 вересня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 25 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКС» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2012, винесену старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -
20.10.2012 поштою до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, яка в системі автоматичного розподілу справ від 29.10.2012, визначена до розгляду судді цього ж суду ОСОБА_2 .
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 в задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 17.01.2013 апеляцію ТОВ «ЮТЕКС`задоволено, постанову Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 про відмову в задоволенні скарги ТОВ «ЮТЕКС`на постанову Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 04.10.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, скаргу ТОВ «ЮТЕКС`направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
В системі автоматичного розподілу справ, 28.01.2013 розгляд справи визначено даному складу суду.
Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України в редакції 1960р., суд, -
Прийняти до свого провадження скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКС» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2012, винесену старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Призначити судове засідання по розгляду даної скарги на 05 лютого 2013 року на 12.00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, 1-й поверх зал судових засідань №24.
Копію постанови направити заявнику, його представнику, до прокуратури Київського району м. Харкова.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.03.2013 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , по ч.1 ст. 121 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 121 УК Украины. Мера пресечения ОСОБА_4 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Свидетель в судебные заседания по указанному делу не является, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомляется должным образом.
Учитывая, что их показания имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, руководствуясь ст.ст. 72, 290, 292 УПК Украины, -
Доставить приводом в судебное заседание в Киевский районный суд г. Харькова к 14 часам 30 минутам 15 марта 2013 года свидетеля:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающий в АДРЕСА_2 , зарегистрирован: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Копию постановления направить Начальнику Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения, Прокурору Киевского района г. Харькова для сведения.
О результатах привода суд информировать письменно.
Судья ОСОБА_1