печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора КП «Київський іподром» (), в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Стороною обвинувачення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена на посаді заступника директора комунального підприємства «Київський іподром» ().

Відповідно до Статуту комунального підприємства «Київський іподром» () (далі - Статут), розділу 1 «Загальні положення» п.1.1 Комунальне підприємство «Київський іподром» (далі-Підприємство) засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва.

Відповідно до п.1.3 Засновником та власником Підприємства є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада (далі - Власник).

Відповідно до п.1.4 Статуту, Підприємство за своєю організаційною формою є комунальним унітарним підприємством і безпосередньо підпорядковується Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п.п.6.2.1 та 6.2.4 Статуту, Підприємство зобов`язано забезпечувати цільове використання закріпленого майна, коштів, а також забезпечувати своєчасну сплату податків, зборів та платежів згідно із законодавством України.

Відповідно до п.6.2.7 Статуту, Під час визначення напрямків діяльності враховувати державні та комунальні контракти, замовлення та інші договірні зобов`язання.

Відповідно до п.7.2 Статуту, Підприємство очолює директор, якого призначає на посаду Київський міський голова шляхом укладання контракту за результатами конкурсу.

Відповідно до п.п.7.3.1, 7.3.3 та 7.3.4 Статуту, Директор несе персональну відповідальність за діяльність Підприємства та виконання покладених на Підприємство завдань, за додержанням порядку організації та ведення бухгалтерського обліку, достовірність фінансової звітності та статистичної інформації. Забезпечує виконання планів діяльності Підприємства, відповідає за його прибутковість, дотримання державної фінансової дисципліни. Директор зобов`язаний спрямовувати діяльність Підприємства на виконання річного фінансового плану з метою одержання запланованих сум доходів та чистого прибутку.

Відповідно до п.п.7.3.5, 7.3.7-7.3.9 Статуту, Директор діє без доручення від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади й органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, укладає договори, видає доручення, відкриває рахунки у банківських установах. Розпоряджається у встановленому порядку майном та коштами Підприємства. Забезпечує ефективне використання та збереження комунального майна, закріпленого за Підприємством. Організовує роботу Підприємства, його структурних підрозділів.

Відповідно до п.9.4-9.5 Статуту, Основним узагальнюючим показником фінансової та господарської діяльності Підприємства є прибуток. Джерелом коштів на оплату праці працівників Підприємства є дохід, одержаний в результаті його господарської діяльності.

Відповідно до п. 9.8. Статуту комунального підприємства «Київський іподром» (), Директор та головний бухгалтер несуть персональну відповідальність за додержання порядку ведення і достовірність бухгалтерського обліку та статистичної звітності.

Таким чином, відповідно до п.2 Примітки до ст. 368 КК України та п.1 примітки до ст. 364 КК України, директор КП «Київський іподром» являється службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займає відповідальне становище.

У свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи 10.05.2023 на посаді виконувача обов`язків директора КП «Київський іподром», являлась службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займає відповідальне становище.

Так, директор благодійного фонду «Разом 2022» ОСОБА_8 у вересні 2023 року на території міста Києва почав шукати приміщення для зберігання гуманітарної допомоги, яке б мало площу, розміром 200-250кв.м.

У зв`язку з цим, 24.09.2023 ОСОБА_8 прибув до КП «Київській іподром», що знаходиться за адресою: пр. Академіка Глушкова, 10, м. Київ, де зустрів заступника директора комунального підприємства ОСОБА_5 , з якою познайомився та повідомив, що бажає орендувати приміщення для благодійного фонду «Разом 2022» для зберігання гуманітарної допомоги.

Обговоривши з ОСОБА_8 специфіку необхідного йому приміщення та достовірно знаючи, що на території КП «Київській іподром» є приміщення, яке відповідає критеріям пошуку ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій, з використанням наданої їй влади для передачі останньому одного з приміщень КП «Київський іподром» без дотримання процедур тендерних закупівель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_8 передати у користування приміщення на території КП «Київський іподром» без додержання належної процедури з оформлення документів на оренду приміщень в комунальному підприємстві за неправомірну вигоду в готівковій формі, при цьому запропонувала ОСОБА_8 показати наявні складські приміщення.

У подальшому, під час зустрічі 27.09.2023, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 10, на території КП «Київський іподром», ОСОБА_5 показала ОСОБА_8 наявні складські приміщення орієнтовною площею 220 квадратних метрів та запропонувала передавати їй неправомірну вигоду за користування таким приміщенням в сумі від 18 000 (вісімнадцяти тисяч) гривень до 20 000 (двадцяти тисяч) гривень щомісячно.

ОСОБА_8 розуміючи, що ОСОБА_5 , діючи як службова особа, планує одержати від нього неправомірну вигоду звернувся до правоохоронних органів, та в подальшому почав діяти під контролем за вчиненням злочину, з метою фіксації злочинних дій ОСОБА_5 .

Під час наступних розмов, ОСОБА_5 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання правових наслідків запропонувала ОСОБА_8 укласти договір зберігання майна, як спосіб ухилення від належної процедури з оформлення документів на оренду приміщень в комунальному підприємстві, а також з метою приховання такої угоди, запропонувала укласти вказаний договір від свого імені у той період часу, коли ОСОБА_5 виконувала обов`язки директора комунального підприємства, тобто 10 травня 2023 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підготувала та підписала як виконувач обов`язки директора КП «Київський іподром» договір зберігання №10/05-2023 від 10.05.2023 між КП «Київський іподром» та представником благодійного фонду «Разом 2022» ОСОБА_8 , згідно умов якого Зберігач (КП «Київський іподром») зобов`язується на умовах встановлених цим договором зберігати майно, передане йому Поклажодавцем і повернути майно в цілісності на першу вимогу Поклажодавця у приміщенні площею 147кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди до кінця, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 10, Третє тренувальне відділення, 06.11.2023 о 13:05, одержала від ОСОБА_8 , який усвідомлював, що остання діє як виконувач обов`язків директора підприємства, неправомірну вигоду в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень (імітаційні засоби номіналом по 500грн. 36 штук), в свою чергу, ОСОБА_5 , діючи як службова особа, яка займає відповідальне становище, підписала договір зберігання №10/05-2023 від 10.05.2023 та передала ОСОБА_8 .

У цей час, ОСОБА_5 затримана правоохоронцями за одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України 06.11.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16 жовтня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 листопада 2023 року протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06 листопада 2023 року, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів (імітаційних засобів) від 06.11.2023, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 06.11.2023, протоколами обшуку від 06.11.2023 та іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, пов`язаного з обійманням ним посади заступника директора КП «Київський іподром» ().

При цьому, обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_5 використала свої службові повноваження, які безпосередньо передбачені цією посадою, тобто перебування на даній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

На даний час ОСОБА_5 обіймає посаду заступника директора КП «Київський іподром» ().

Вищенаведені обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , дають достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинені злочинні дії, матиме можливість впливати на свідків у справі, в тому числі на ще недопитаних підлеглих КП «Київський іподром», зокрема рядових працівників, даної державної установи щодо обставин кримінального правопорушення і протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, матиме доступ до приміщень адміністративної будівлі КП «Київський іподром» та зможе впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість знищити, спотворити, або сховати будь-які з речей, документів, які мать істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інші аналогічні правопорушення, оскільки вчиненню вищевказаного правопорушення сприяло саме обіймання нею посади виконуючої обов`язки директора КП «Київський іподром».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що повідомлена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою та органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, пов`язаних із перебуванням підозрюваної на посаді. Зазначили, що правові підстави для відсторонення підозрюваного від посади директора КП «Київський іподром» відсутні, оскільки на даний час вона займає посаду заступника директора КП «Київський іподром», свідки вчинення кримінального правопорушення відсутні, а також, документи на які посилається прокурор вже вилучені, що спростовує наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 155 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 06.10.2023 за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України., яке складено слідчим за погодженням з прокурором.

На даний час ОСОБА_5 обіймає посаду заступника директора КП «Київський іподром».

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. На час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення вона була та є службовою особою.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні, оскільки слідчим суддею встановлено, що на даний час органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, проведено обшуки приміщень, під час яких виявлено та вилучено документи, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження; допитані свідки, проведені інші слідчі та процесуальні дії.

Будь-яких доказів того, що підозрювана здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадження слідчому судді не надано.

Частиною 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що на даний час ОСОБА_5 займає заступника директора КП «Київський іподром», тобто фактично слідчий просить відсторонити підозрюваного від посади, яка не має відношення до інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Таким чином, вважаю, що слідчим не доведено необхідності відсторонення ОСОБА_5 від посади для досягнення цілей кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1