Справа № 148/243/24
Провадження №1-в/148/11/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 начальник Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Онайомившись з поданням про продовження адміністративного нагляду та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків з таких підстав.

Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст, 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є зокрема матеріали органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 5 ч.3ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з ст. 6 ч.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що дійсно в порушення вимог ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яка визначає, що разом з поданням до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду за відповідною особою, проте матеріали, що свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду за відповідною особою мають недоліки, а саме зміст подання не відповідає долученим до нього матеріалам, подання не містить дати його складання, відсутня копія ухвали щодо рініше встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 у 2022 році.

В поданні про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відсутнє будь-яке обґрунтування доцільності встановлення запропонованих обмежень, а лише наведено перелік таких.

Крім того, у поданні у прохальній частині зазначено, що начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вважав би за доцільним матеріали відносно ОСОБА_4 передати до суду для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду, хоча згідно ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» начальник має звернутися з поданням про продовження адміністративного нагляду, а не про передачу матеріалів.

Разом з тим, подання про продовження адміністративного нагляду розглядається судом в десятиденний термін, до суду ж подання надійшло в останній день раніше продовженого терміну, що позбавляє суд можливості розглянути дане подання у відповідності до вимог Закону.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що вищевказані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, вважаю необхідним направити подання начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 5, 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - повернути до Тульчинського відділу поліції Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя