Справа № 953/8879/23
н/п 1-кс/953/8764/23
"10" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Так, в ході досудового розслідування проведено огляди місця події, а саме три огляди місця події неподалік с. Шарківка Богодухівського району, Харківської області на території Шарівського лісництва Гутянського лісового господарства, в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у загальній кількості 45 шт.
Крім цього проведено огляд місця події неподалік с. Ципочкіно, Богодухівського району, Харківської області на території Коломацького лісництва Жовтневого лісового господарства, в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 12 шт.
Проведено огляді місця події неподалік с. Гладківка, Богодухівського району, Харківської області на території Коломацького лісництва Жовтневого лісового господарства, в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 47 шт.
Проведено огляд місця події між населеними пунктами с. Гвоздіково та с. Олексіївка Богодухівського району, Харківської області на території Коломацького лісництва Жовтневого лісового господарства в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 36 шт.
Загальна сума збитків склала 1 006 115,06 грн.
Відповідно до інформації, яка надійшла з УКР ГУНП в Харківській області, встановлено до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Перевезення незаконно вирубленої деревини здійснювалось за допомогою автомобілів ЗІЛ 131 днз НОМЕР_1 та ГАЗ -3307 д.н.з. НОМЕР_2 .
Так, у ході проведення досудового розслідування 19.10.2023 у період часу з 14:25 год до 19:30 год проведено огляд місця події, а саме 58 кварталу 13 відділу Коломацького лісництва ДП Жовтневе лісове господарство, в ході якого виявлено та вилучено: бензопилу «STIHL» моделі MS462C помаранчевого кольору; 3 зрізи деревини; асортимент дров`яної деревини непромислового використання породи клен об`ємом 12,9780 метрів кубічних.
У ході досудового розслідування встановлено, що вказані вилучені речі мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть у подальшому сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності, мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, а також для подальшого призначення судових експертиз, а тому виникла необхідність у їх арешті з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, дане клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
19.10.2023 з 14 год. 25 хв. по 18 год. 30 хв. проведено огляд місця події, в ході якого вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, а саме 20.10.2023 поштовими засобами зв`язку спрямовано до суду клопотання про арешт майна. Однак ухвалою слідчого судді від 23.10.2023 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка була отримана останнім 06.11.2023. Після усунення недоліків прокурором повторно 08.11.2023 о 10 год. 14 хв. спрямовано клопотання про арешт майна
Таким чином, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною
особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 19.10.2023 вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.10.2023 під час проведення огляду 58 кварталу 13 відділу Коломацького лісництва ДП Жовтневе лісове господарство, а саме на: бензопилу «STIHL» моделі MS462C помаранчевого кольору; 3 зрізи деревини; асортимент дров`яної деревини непромислового використання породи клен об`ємом 12,9780 метрів кубічних, власником асортименту дров`яної деревини непромислового використання породи клен об`ємом 12,9780 метрів кубічних є Філія «Жовтневе лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем арештованого майна: бензопила «STIHL» моделі MS462C помаранчевого кольору; 3 зрізи деревини - камера речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Передати арештоване майно: асортимент дров`яної деревини непромислового використання породи клен об`ємом 12,9780 метрів кубічних, на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ФОП ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_9