Номер провадження № 1-кп/756/1597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості об`єднання судових проваджень, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане судове провадження.

1.2. 24.10.2023 Оболонським районним судом міста Києва під головуванням судді ОСОБА_7 постановлено ухвалу про передачу судового провадження № 756/2765/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч .3 ст. 289 КК України для вирішення питання про об`єднання із судовим провадженням, яке перебуває в провадженні судді Оболонським районним судом міста Києва ОСОБА_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просили об`єднати судові провадження.

2.2. Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень, оскільки в судове засіданні не викликані учасники провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, а отже це буде порушенням прав таких учасників.

2.3. Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора, просила судові провадження не об`єднувати.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

3.2. Як вбачається з ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24.10.2023, постановленої в рамках судового провадження № 756/2765/23, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, яке внесене 12.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

При цьому, у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, яке внесене 09.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485, у відношенні ОСОБА_4 , за обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115 України, яке має номер судового провадження 756/12620/23.

Отже, на розгляді Оболонського районного суду міста Києва знаходиться два судових провадження № 756/2765/23 та 756/12620/23 за обвинуваченням однієї особи, а саме обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому, в обох судових провадженнях проведено підготовче судове провадження та призначено судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду, а під час вирішення клопотання про передбачу судового провадження для об`єднання з`ясовувались думки учасників відповідного судового провадження.

Слід урахувати, що клопотання про передачу для вирішення питання про об`єднання судових проваджень заявлено стороною захисту (захисником та обвинуваченим), щодо задоволення якого заперечував прокурор та потерпілий та його представник.

3.3. Оцінивши міркування учасників цього судового провадження, та міркування учасників судового провадження № 756/2765/23, на думку суду відповідно до вимог ст. 334 КПК України є підстави для об`єднання судових проваджень в одне провадження, а об`єднаному судовому провадження слід надати єдиний номер № 756/2765/23.

Варто зауважити, що хоча судове провадження № 756/2765/23 і надійшло до суду раніше, але суддя ОСОБА_7 , яка є головуючою у вказаному судовому провадження, на стадії досудового розслідування розглядала певні питання як слідчий суддя, а отже відсутні підстави для вирішити питання про передачу судового провадження № 756/12620/23 іншому склад суду - судді ОСОБА_7 .

3.4. Слід зауважити, що суд не погоджується із позицією прокурора та представника потерпілого щодо порушення прав учасників судового провадження № 756/2765/23, оскільки клопотання про передачу судового провадження для об`єднання розглядалось в присутності останніх, та думка яких судом врахована при прийнятті рішення.

Керуючись статтями 7, 217, 334, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові провадження № 756/2765/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч . 4 ст. 185, ч .3 ст. 289 КК України та № 756/12620/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, об`єднати в одне судове провадження, присвоївши єдиний номер 756/2765/23.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду судового провадження.

Суддя ОСОБА_1