Справа № 455/15/24
Провадження № 1-кс/455/3/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000580 від 18.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.12.2023 у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення зі служби 102 про те, що бригадою ШМД доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1971 р.н., жителя с. Городовичі Самбірського району, на якого, зі слів родичів, стався автонаїзд. Діагноз ЗЧМТ, проходить обстеження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 скеровано за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із відповіді, наданої Адміністрацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради № 2298 від 18.12.2023 встановлено, що пацієнт ОСОБА_5 , 1971 р.н., житель с.Городовичі Самбірського району Львівської області, доставлений у відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР з 17.12.2023, перебуває на стаціонарному лікуванні.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, а експертам для дослідження та ознайомлення необхідно надати усі медичні документи, рентгенологічні дослідження, консультації із місця лікування в оригіналах або в належним чином завірених копіях.

Медична карта стаціонарного хворого та інформація, яка міститься у медичних документах інформація становить собою охоронювану законом лікарську таємницю.

Відомості наявні у історії хвороби можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень без надання судово-медичним експертам медичної документації неможливо.

Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення тяжкості та характерутілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, при цьому експертам для ознайомлення необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, рентгенограми, консультації ОСОБА_6 , слідчий СВ просить надати слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналах чи в завірених копіях, до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій ОСОБА_5 , 1971 р.н., які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , на термін, що необхідний для проведення судово-медичної експертизи.

Правова кваліфікація частина 1 статті 286 КК України.

Слідчий СВ та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно положень статті 163 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні просили розглядати таке без їх участі, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМРв судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 , може мати доказове значення, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, долучення до матеріалів даного кримінального провадження та дозволить проводити подальші слідчі дії.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 159, 160, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій ОСОБА_5 , 1971 р.н., які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах чи в завірених копіях.

Строк дії ухвали до 10.03.2024.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1