Провадження № 1-кс/161/6142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду офісних приміщень №10 та №13, які розміщені на 3 поверсі будівлі за адресою: м. Луцьк, вул. Коперника, 8А, які зареєстровано на праві спільної часткової власності за ТОВ «Деймос-М» (), та фактично використовуються для своєї діяльності ТОВ «Консалтинг Центр» (), з метою виявлення комп`ютерної техніки, на якій міститься бухгалтерська документація ТОВ «Голд Індустрія» (), ПП «Гольд Міррор» (), ТОВ «Прайм Біз Макс» () та ФОП ОСОБА_5 Вітольд (РНОКППФО: НОМЕР_1 ).

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000001 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до висновку аналітичного дослідження №06/03-20-01-02-33дск, складеного працівниками відділу запобігання фінансовим операціям, пов`язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДПС у Волинській області, а також узагальнених матеріалів Держфінмоніторингу України №0937/2021/ДСК, встановлено факти внесення до офіційних документів декларацій з податку на додану вартість, завідомо неправдивих відомостей службовими особами ТОВ «Голд Індустрія», ПП «Гольд Міррор» у 2020 році, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді ненадходження до Державного бюджету податку на додану вартість у сумі 1 783 250 грн., тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяву у якій просять клопотання про надання дозволу на проведення огляду провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст.237 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншому слідчому слідчої групи при розслідувані даного кримінального провадження, та/або прокурору у даному кримінальному провадженні на проведення огляду офісних приміщень №10 та №13, які розміщені на 3 поверсі будівлі за адресою: м. Луцьк, вул. Коперника, 8А, які зареєстровано на праві спільної часткової власності за ТОВ «Деймос-М» (), та фактично використовуються для своєї діяльності ТОВ «Консалтинг Центр» (), з метою виявлення комп`ютерної техніки, на якій міститься бухгалтерська документація ТОВ «Голд Індустрія» (), ПП «Гольд Міррор» (), ТОВ «Прайм Біз Макс» () та ФОП ОСОБА_5 Вітольд (РНОКППФО: НОМЕР_1 ).

Огляд провести до 06.12.2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1