ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/503/24 Справа № 210/4843/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє рішення суд мотивував тим, що недостатньо підстав для застосування такого звільнення засудженого від призначеного покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначає, що суд безпідставно відмовив в задоволенні клопотання. Вказує, що за час відбування покарання довів своє виправлення зразковою поведінкою, відбув 3/4 строку, стягнень не має, сумлінно ставиться до праці.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 відбуває покарання, призначене вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.10.2013 року, за яким останнього визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.02.2014 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.10.2013 року залишено без змін.

Засудженому ОСОБА_8 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) у строк покарання за вироком від 18.10.2023 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 16.10.2012 року по 05.02.2014 рік, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

З 01.06.2022 року ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)». Кінець строку призначеного покарання 27.12.2024 р.

Засуджений у період з 01.06.2022 р. по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)», був заохочений 2 (два) рази, стягнень не має.

Згідно з комісійним висновком від 29.09.2023 щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 згідно якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристик під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений набрав 44 бали з мінімально необхідних 64, тому вважається таким, що не довів своє виправлення та не може бути представлений до УДЗ від відбування покарання.

Згідно зі ст. 50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з положеннями ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув визначений законом строк покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари, ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Таким чином, слід зробити висновок, що умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а також відомості про особу засудженого, його поведінку протягом строку відбування покарання, наявність заохочень лише за певний період часу, а саме за 2020 рік.

ОСОБА_8 відбуває покарання з 2020 по теперішній час, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, перевіривши в сукупності наведені обставини, дійшов правильного висновку про те, що об`єктивних передумов для застосування умовно-дострокового звільнення на теперішній час не встановлено, а тому клопотання засудженого є передчасним.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та вмотивованою. Підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для її скасування не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 - 407, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді