Справа 749/1334/23
Номер провадження 1-кс/749/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні, слідчого слідчого відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором кримінальному у провадженні, прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 року до Щорського районного суду Чернігівської області звернувся слідчий слідчого відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областілейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, про накладення арешту на: автомобіль марки Hyundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням автомобіля марки Hyundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2 м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 13.12.2023, близько 16 год., військовослужбовець за мобілізацією командир 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки Hyundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в селі Іванівка Сновськоі міської громади Корюківського району Чернігівської області, під час доставлення його до Сновської центральної районної лікарні, з метою обстеження на стан сп`яніння, застосував гранату.

Внаслідок застосування гранати отримали тілесні ушкодження військовослужбовець за мобілізацією заступник командира механізованої роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді мінно-вибухової травми, осколкових поранень правої верхньої кінцівки, правої половини тулуба, перелому четвертого пальця правої кисті та військовослужбовець за мобілізацією номер обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_3 сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді мінно-вибухової травми, контузії, баротравми лівого вуха.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 13.12.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

13.12.2023 під час проведення огляду місця події а саме проїжджої частина дороги по біля приватного господарства № 36 по вулиці Зелена в селі Іванівка Сновської міської громади Корюківського району Чернігівської області виявлено та вилучено автомобіль марки Hyundai моделі Tucson, реєстраційний номером НОМЕР_1 .

Оглядом автомобіля марки Hyundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що на автомобілі могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, що утворилися внаслідок розриву гранати 13.12.2023. Тобто, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Слідчим у кримінальному провадженні 14.12.2023 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу автомобіль марки Hyundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За доводами клопотання слідчого з метою збереження речових доказів, наявна необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий та власник майна в судовому засіданні відсутні, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як вбачається з постанови про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.12.2023, вказане в клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

З протоколу огляду місця події від 13.12.2023 р., протоколів допиту свідка від 14.12.2023 р. вбачається, що автомобіль марки Hyundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний автомобіль, який був вилучений під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає арешту.

При цьому, такий арешт відповідатиме положенням ч. 10 ст. 170 КПК України, відповідно до якої не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують зазначений ступінь втручання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки Hyundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням автомобіля марки Hyundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2 м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1