УХВАЛА

18 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001462 від 03.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення працівника поліції сектору протидії домашнього насильства Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що 03.10.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 , 1997 р.н., виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження.

Дізнавач у клопотанні вказує, що виїздом, за вказаною адресою, слідчо-оперативної групи Рівненського РУП встановлено, що ОСОБА_5 проживає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , разом з мамою, ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на проведення огляду приміщення квартири за вказаною адресою.

В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою, виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, що вилучено до сейф-пакету НПУ.

Покликаючись на наведене, дізнавач доводить, що огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального проступку, виявлення та вилучення речей та предметів вилучених та заборонених до вільного обігу, а зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Дізнавач надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені дізнавачем у клопотанні підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали, а також докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення огляду за вищевказаних обставин квартири за вищевказаною адресою, що було пов`язано з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на огляд, приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , проведеного 03.10.2023, у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання поліетиленового пакетику з вмістом кристалічної речовини невідомого походження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1