overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/490/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0001996, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

01.08.2023 від Окружної прокуратури м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , цього ж дня ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпіла не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, а також для прийняття рішень, передбачених п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001996, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001996, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на 15:00 04.10.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2796/23
Номер провадження 1-кп/950/253/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 29.09.2023 о 09:55 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-кс/593/453/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2023 р. Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 19 вересня 2023 року за ч.1 ст.246 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 18 вересня 2023 року в кварталі 32 виділу 6 Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс», шляхом заборони його відчуження та використання, а саме:

- бензопилу марки «STIHL» MS 260, яку поміщено у поліетиленовий мішок з написом «Національна поліція України слідче управління» № А427583 та дві сокири-колуни, які поміщені у поліетиленовий мішок з написом «Національна поліція України слідче управління» № А427582, що належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. С. Бандери, 8, м. Бережани Тернопільської області;

- колені дрова породи «Граб» для промислового використання загальним об`ємом 7 м3 , - які передано на зберігання ліснику обходу №8 Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс» ОСОБА_4 за адресою: вул. Привокзальна, 2, м. Бережани Тернопільської області

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 09 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/679/132/2023
Справа № 679/1183/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про обрання запобіжного заходу

26 вересня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

представника малолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин в режимі відеоконференції, клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0001175 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 17 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня, на строк 60 діб до 25 листопада 2023 року включно.

Покласти на обвинувачуваного ОСОБА_8 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 ;

В решті вимог клопотання відмовити.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинувачуваному, направити для виконання і контролю - до ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та до Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури - до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/661/23
Провадження № 1-кп/737/47/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 01 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000344 від 01.02.2023 по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не має коштів залучити захисника самостійно.

Відповідно до ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також за відсутністю коштів залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не має коштів на залучення захисника самостійно, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000344 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України відкласти до 15 години 00 хвилин

05 жовтня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області залучити захисника ОСОБА_4 .

Призначеному захиснику прибути на 15 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

«27» вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року задоволено клопотання слідчої відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема мобільних телефонів та грошових коштів, що перераховані в ухвалі слідчого судді.

Не погоджуючись із ухвалою, захисник ОСОБА_2 26.09.2023 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк на апеляційне оскарження сплив (з урахуванням вихідних днів) 31.07.2023, а апеляційна скарга подана 26.09.2023. Отже, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали від 25.07.2023.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку із викладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року про арешт тимчасово вилученого майна - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 459/3664/18

Провадження № 51-5762 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року щодо неї.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 180/838/22

провадження № 51-1770км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 12:00 3 жовтня 2023 року.

27 вересня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції, яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 3 жовтня 2023 року о 12:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Марганецького міського суду Дніпропетровської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Марганецького міського суду Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №355/1559/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4548/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 11 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2023 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/4766/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про зобов?язання уповноважених посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості за повідомленням від 14.09.2023 до ЄРДР за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси 27.09.2023 звернулася ОСОБА_2 з вказаною вище скаргою про зобов?язання уповноважених посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості за повідомленням від 14.09.2023 до ЄРДР за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів скарги, заявниця 18.09.2023 надіслала заяву на ім?я керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості за повідомленням від 14.09.2023 до ЄРДР за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України , тобто в межах десятиденного строку на її оскарження.

Зважаючи на вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що скарга подана в межах строку на оскарження, що відповідає положенням ст. 304 КПК України.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303,304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов?язання уповноважених посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості за повідомленням від 14.09.2023 до ЄРДР за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити на 28.09.2023 на 14.00 годину в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 112, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надати для огляду в судовому засіданні матеріали щодо не внесення до ЄРДР.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 640/5176/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.11.2016
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.11.2016.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
Прізвище виконавця Сенаторов