Провадження №1-кп/447/118/23
Справа №447/3077/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданнів в режимі відеоконференції у залі суду в місті Миколаєві Львівської області, обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000389 від 30.10.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацевлаштованого, має на утриманні малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, крайній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2022 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 25.10.2022 об 09:53 год., достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, п`ять плиток шоколаду «Shogetten В», масою 100 г, вартістю 140, 51 гривень та п`ять плиток шоколаду «Shogetten» з начинкою полуничний йогурт, масою 100 г, вартістю 119,07 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 259,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.10.2022 о 08:40 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30 А, в м. Новий Розділ, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, п`ять плиток шоколаду «Studentska», арахіс шматочки желе/груші, масою 170 г, загальною вартістю 302,70 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.10.2022 о 09:28 год., , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, п`ять плиток шоколаду «Studentska», арахіс шматочки желе/груші, масою 170 г, загальною вартістю 302,70 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.10.2022 о 18:45 год., , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, пляшку алкогольного напою - віскі Баллантайн Finest об`ємом 1 л, вартістю 652,08 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.10.2022 о 19:11 год., достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, пляшку алкогольного напою - віскі Баллантайн Finest, об`ємом 1 л, вартістю 652,08 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 29.10.2022 о 08:45 год., достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконною збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, пляшку алкогольного напою віскі Баллантайн Finest , об`ємом 1 л, вартістю 652,08 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.07.2023, об 10 год 52 хв перебуваючи у магазині «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул.Стуса, 2а у м.Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину наступні товарно-матеріальні цінності: штанген циркуль електронний, вартістю без ПДВ 299 грн., набір голок з тріскачкою вартістю 199 грн., набір ключів гайкових, вартістю без ПДВ 299 грн., набір голок торцевих, вартістю без ПДВ 169 грн., набір ключів шестигранних вартістю без ПДВ 69 грн., набір викруток BELT вартістю без ПДВ 39 грн., пасатижі в кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 198 грн., пістолет для силіконового клею BELT, вартістю без ПДВ 88 грн., набір викруток телефонних BELT, вартістю без ПДВ 49 грн., пасатижі, вартістю без ПДВ 59 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТзОВ «Вигідна покупка», матеріальної шкоди на загальну суму 1587 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 06.07.2023, о 19:43 год., перебуваючи у магазині «Аврора», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що за адресою: пр. Шевченка, 11, у м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину наступні товарно-матеріальні цінності: два набори головок торцевих з тріскачкою, загальною вартістю без ПДВ 398,00 грн.; рулетку BELT, вартістю без ПДВ 59,0 грн; після чого покинув місце вчинення злочину, і вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка», матеріальної шкоди на загальну суму 457,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 07.07.2023, о 12:24 год, перебуваючи у магазині «Аврора», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що за адресою: пр.Шевченка, 11 у м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину наступні товарно-матеріальні цінності: набір головок торцевих з тріскачкою, вартістю без ПДВ 199,00 грн.; пасатижі, вартістю без ПДВ 99,00 грн.; набір ключів розумних BELT, вартістю без ПДВ 88,00 грн.; набір викруток BELT для ремонту телефону, вартістю без ПДВ 59,00 грн.; набір викруток BELT телефонних, вартістю без ПІДВ 49,00 грн; після чого покинув місце вчинення злочину, і вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка», матеріальної шкоди на загальну суму 494,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, визнав повністю, просив суд суворо не карати, вказав що викрадав шоколадки, алкогольні напої та електричні інструменти з магазину «Аврора», ТОВ «Сільпо-Фуд», цивільний позов визнає.

Захисник обвинуваченого просила суд врахувати те, що обвинувачений вину визнає, має на утриманні малолітніх дітей.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надіслала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду даного кримінального провадження у її відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відносно міри покарання покладається на думку суду, цивільний позов підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, відносно міри покарання покладається на думку суду, цивільний позов підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого .

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України і обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінальних правопорушень доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ч.4 ст.185 КК України є правильною.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 України, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, непрацевлаштований, неодружений, має на утриманні малолітніх дітей.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, його посткримінальну поведінку, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає ст..65-67 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та є достатнім для досягнення відповідно до вимог ст..50 КК України, мети покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та їх наслідки; особу винного, який належної оцінки своєї поведінки не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив корисливий злочин проти власності, його вік, сімейний стан, обставини, які пом`якшують покарання, що виключає можливість застосування до нього положень ст.75 КК України.

Підстав для застосування вимогст.69 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, призначена міра покарання у виді реального позбавлення волі є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2022, який набрав законної сили 13.10.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, після постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2022 у справі №447/820/22 під час іспитового строку,то до нього слід застосувати норму ст.71 КК України, з врахуванням положень ст.72 КК України а саме до покарання, призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2275/23 від 24.07.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави, який неодноразово продовжувався.

Потерпілим ТОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов ОСОБА_3 до про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень частини 1 статті 129 КПК України ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 протиправними діями заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1587 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 протиправними діями заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 951 грн.

Суд вважає, що встановленими у судовому засіданні обставинами справи беззаперечно підтверджено протиправну поведінку ОСОБА_3 та встановлено наявність заподіяння ним матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» в розмірі 2538 грн., грн. Відтак ця сума підлягає відшкодуванню обвинуваченим ОСОБА_3 , у повному обсязі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2022 та призначити остаточне покарання у виді 5(п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 24.07.2023.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_3 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вигідна покупка» 2538 грн (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн., матеріальної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази DVD- R диски із записами камер відеоспостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Чоловічі джинсові шорти світло голубого кольору остаточно повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1