Справа № 393/380/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, клопотання прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 та №0000177, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого: 09.06.2017 року Новгородківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які за ступеням тяжкості відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які передбачено покарання, зокрема за ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, вважає, що не зменшився ризик, визначений ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від суду. Також прокурор вказав, що розгляд провадження ще триває, не допитано усіх свідків та потерпілих. Разом з цим, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу продовжують мати місце й надалі. Просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження домашнього арешту. Також обвинувачений вказав, що з моменту обрання йому запобіжного заходу, жодних змін в нього не відбулося, ні матеріальних, ні сімейних, ні за станом здоров`я, тощо.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_3 домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2023 року в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено та обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 02 лютого 2024 року включно, з покладенням обов`язків передбачений ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч.1, 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На момент розгляду клопотання прокурора сукупний строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на домашньому арешті не перевищує шестимісячного строку такого запобіжного заходу, який визначено ч.6 ст.181 КПК України.

Строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 02 лютого 2024 року, однак судовий розгляд не завершено та з огляду на обсяг доказів він потребує значного часу.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, виходячи з необхідності уникнення ризику, визначеного п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, оскільки останній раніше судимий, за вчинення корисливого злочину, а тому обов`язки обвинуваченого йому достовірно відомі, однак він їх ігнорує, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень суд, заслухавши думку учасників судового процесу з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 28 березня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)заборонити покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18-00 год вечора до 08-00 год ранку;

2)прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

3)не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора чи суду;

4)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

5)утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в суді.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням покладених на нього обов`язків покласти на відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б). Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 28.03.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам кримінального провадження та відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_7