Справа № 761/578/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3989/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 06 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.ч.1,2 ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду, не пізніше 04.11.2020, в невстановленому місці, ОСОБА_7 від невстановленої слідством особи, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, стало відомо про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про перебування у її власності квартири АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Жовтневої районної держадміністрації 28.11.1998 за № 2640 та зареєстроване в бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна 27.01.1998 за реєстровим № 1978), однак після смерті останньої не оформлена у власність спадкоємців. Окрім того невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_7 , надати свої персональні дані, а саме копію паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, для виготовлення у подальшому завідомо підроблених офіційних документів, згідно яких ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_3 , та подальшого відчуження вказаної квартири, після проведення державної реєстрації права власності на неї за ОСОБА_7 , з використанням завідомо підроблених офіційних документів.

На таку пропозицію невстановленої слідством особи ОСОБА_7 погодилася та, розуміючи, що на підставі виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо підроблених офіційних документів, вона може набути у власність квартиру АДРЕСА_3 та в подальшому з метою власного збагачення реалізувати квартиру на користь третіх осіб, у цей час у неї виник кримінально протиправний намір, направлений на шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , з використанням завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують право власності на вказану квартиру.

При цьому, ОСОБА_7 була обізнана про те, що зазначена вище квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 31,8 кв.м., після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не була успадкована її родичами у встановленому порядку, ніким не використовувалась та у відповідності до діючого законодавства, згідно з положеннями ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців померлих власників квартир, являлась власністю територіальної громади міста Києва.

В подальшому, в невстановлений слідством день та час, але не пізніше 04.11.2020, в невстановленому місці, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, невстановлена особа, з використанням технічних засобів, виготовила завідомо підроблений документ, а саме договір дарування квартири від 06.10.2009, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за № 639, на спеціальному бланку ВМО№ 520651, відповідно до якого ОСОБА_7 прийняла у дар від ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3 . Зазначений вище завідомо підроблений офіційний документ невстановлена слідством особа, при невстановлених обставинах передала у розпорядження ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману вказаною квартирою з використанням завідомо підроблених офіційних документів, ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану 23.10.2020 року у невстановлений слідством час, проте раніше 12 год. 03 хв. за адресою АДРЕСА_4 надала державному реєстратору Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації ОСОБА_11 документи для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , а саме завідомо підроблений договір дарування квартири від імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_7 посвідчений нібито 06.10.2009 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 за реєстраційним номером 639, у який було внесено неправдиві дані щодо предмету та сторін даного договору, де «Дарувальником» було зазначено дійсну власницю квартири ОСОБА_9 , а «Обдаровуваною» зазначено ОСОБА_7 .

В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданого ОСОБА_7 до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 36 завідомо підробленого офіційного документу, державний реєстратор ОСОБА_11 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_7 29.10.2020 о 16 год. 23 хв. прийняла рішення (індексний номер 54854300) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності № 38918252 від 23.10.2020, відомості про право власності на зазначене нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), за ОСОБА_7 , у зв`язку із чим ОСОБА_7 отримала право на розпорядження квартирою АДРЕСА_3 та таким чином, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , вартість якої склала 992 446 (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста сорок шість) гривень без ПДВ, яка на праві власності належала померлій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті, у відповідності до діючого законодавства, згідно з положеннями ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців померлих власників квартир, являласьвласністю територіальної громади м. Києва.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою особою, територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 992 446 гривень, що відповідно до п. 4 прим. 1 ст. 185 КК України становить особливо великі розміри.

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення з використанням завідомо підроблених офіційних документів, діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 04.11.2020 організувала підготовку документів, які є необхідними для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 .

Так, невстановленою слідством особою, яка діяла відповідно до заздалегідь досягнутих домовленостей з ОСОБА_7 , в мережі Інтернет на невстановленому слідством інтернет-сайті, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, розміщено оголошення про продаж квартири АДРЕСА_3 , та підшуканий потенційний покупець ОСОБА_13 , якій не було відомо про злочинні наміри невстановленої особи та

ОСОБА_7 , та яка мала намір придбати вищезазначену квартиру. Також, ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою замовила та отримала звіт про оцінку майна ЕККЦОК585440, необхідний для укладання договору купівлі-продажу.

Крім того, за невстановлених слідством обставин, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_7 отримала ключі від квартири АДРЕСА_3 .

З метою реалізації квартири АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_13 та заволодіння її грошовими коштами, ОСОБА_7 були створені умови для проведення огляду ОСОБА_13 квартири АДРЕСА_3 , як потенційним покупцем даної квартири. Після проведення огляду квартири ОСОБА_13 погодилась її придбати за ціною 29 000 доларів США.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_13 , яка мала дійсні наміри на придбання квартири, 04.11.2020 у невстановлений слідством точний час, прибули до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 , яка здійснювала свою діяльність у офісі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

Діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, переслідуючи єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, а також з метою викликати у інших осіб впевненість у обов`язковій добровільності передачі права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та вона не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, а також розуміючи, що для посвідчення договору купівлі-продажу зазначеної квартири необхідно надати правовстановлюючі документи, у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 передала останній свій паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 15.12.2016, витяг за номером 2313- з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, звіт про оцінку майна ЕККЦОК585440, а саме оцінку квартири АДРЕСА_3 від 22.10.2022 та завідомо підроблений договір дарування квартири від 06.10.2009 року, нібито посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі за номером 639, на спеціальному нотаріальному бланку ВМО№ 520651.

В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданих ОСОБА_7 вищевказаних документів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , за допомогою технічних засобів, виготовлено заяву від імені ОСОБА_7 про той факт, що у квартирі АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 000, зареєстрована лише ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші особи, а також малолітні та/чи неповнолітні діти, недієздатні чи зареєстровані та не проживають, будь-які малолітні та чи неповнолітні діти, недієздатні чи обмежено дієздатні особи не обмежено дієздатні особи не мають права користування квартирою, яка відчужується; будь-яких прав у третіх осіб, як в межах, так і за межами України на нерухоме майно немає. У вказаній заяві ОСОБА_7 проставила в графі «Підпис» власний підпис та поставила напис « ОСОБА_7 », дана заява в подальшому була зареєстрована 04.11.2020 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 , за індексним номером 44/02-03.

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_14 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку нотаріуса та надані їй ОСОБА_7 документи, підготувала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , згідно яких ОСОБА_7 виступає в якості продавця, а ОСОБА_13 в якості покупця, після чого передала їх на підпис сторонам.

В подальшому, завершуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), отримавши підготовлений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна, не належать їй на праві власності та вона не має відносно них будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, проставила у ньому підписи від імені продавця в графі «Продавець» та здійснила написи « ОСОБА_7 ».

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_14 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження, зареєструвала 04.11.2020 о 14:11:28 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 за реєстровим номером 225.

В цей же день, ОСОБА_13 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , будучи введеним в оману невстановленою слідством особою та ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_7 на законних підставах є власницею квартири АДРЕСА_3 , після підписання договору купівлі-продажу квартири зареєстрованому в реєстрі за №225 та реєстрації права власності за нею на дану квартиру, в якості оплати за придбану квартиру, передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банка України долара по відношенню до гривні станом на 04.11.2020 становило 829 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, шляхом введення в оману, шахрайським шляхом повторно заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 829 400 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_13 у особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном, а самеквартирою АДРЕСА_3 , яка на праві власності належала померлій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті, у відповідності до діючого законодавства являлась власністю територіальної громади м. Києва, виник умисел на пособництво у підробленні офіційних документів, з метою їх подальшого використання, а саме правовстановлюючих документів, що видаються суб`єктом державної реєстрації та надають права, з метою їх подальшого використання іншою особою.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, за невстановлених обставин, у невстановленому досудовим слідством місці, в невстановлений час, в період, проте до 04.11.2020 року, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, невстановлена під час досудового розслідування особа запропонувала ОСОБА_7 , надати свої персональні дані, а саме копію паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, для виготовлення у подальшому документів, що не відповідають дійсності, про перебування у власності ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_3 , для подальшого відчуження вказаної квартири, після проведення державної реєстрації права власності на неї за ОСОБА_7 , з використанням завідомо підроблених документів, виготовлення яких планувалось.

В подальшому, в невстановлений слідством час, проте до 04.11.2020, невстановлена досудовим слідством особа, в невстановленому місці, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, з використанням технічних засобів, виготовила завідомо підроблений документ, а саме договір дарування квартири від 06.10.2009 року, посвідчений нібито приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі за № 639, на спеціальному бланку ВМО№ 520651, відповідно до якого ОСОБА_7 прийняла у дар від ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3 .

Діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, переслідуючи єдиний злочинним намір, направлений на пособництво у підробці офіційного документу з метою його подальшого використання іншою особою для заволодіння шляхом обману чужим майном,

ОСОБА_7 оставила власний підпис та рукописний напис « ОСОБА_7 » в графі «Обдаровуваний» у договорі дарування від 06.10.2009 року, посвідченому нібито приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за № 639, на спеціальному бланку ВМО № 520651, чим було завершено пособництво у підробленні вказаного офіційного документу, що надало йому офіційного вигляду.

Крім того, ОСОБА_7 23.10.2020 о 12 год. 03 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи умисел, направлений на заволодіння квартирою, шляхом використання завідомо підробленого офіційного документу, з корисливих мотивів, зокрема з метою проведення державної реєстрації права власності за собою на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та він не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав, а також розуміючи, що для державної реєстрації за собою права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна та набуття права власності на цей об`єкт необхідно надати державному реєстратору документи відповідно до вимог, встановлених у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015, надала державному реєстратору Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації ОСОБА_11 документи для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , а саме завідомо підроблений договір дарування квартири від імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчений нібито 06.10.2009 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 за реєстраційним номером 639,у який було внесено неправдиві дані щодо предмету та сторін даного договору, де «Дарувальником» було зазначено дійсну власницю квартири ОСОБА_9 , а «Обдаровуваною» зазначено ОСОБА_7 .

В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданого ОСОБА_7 до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації завідомо підробленого офіційного документу, державним реєстратором ОСОБА_11 , яка усвідомлювала протиправність дій ОСОБА_7 , 29.10.2020 о 16 год. 23 хв. прийнято рішення (індексний номер 54854300) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності № 38918252 від 23.10.2020, відомості про право власності на зазначене нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), за ОСОБА_7 .

Крім того, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме квартирою АДРЕСА_3 , 04.11.2020, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса КМНО округу ОСОБА_14 за адресою: м. Київ, Пушкінська, 19, офіс № 3, у ОСОБА_7 виник умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою використання їх іншою особою.

04.11.2020, у невстановлений слідством точний час, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_7 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_13 , яка мала дійсні наміри на придбання квартири, прибули до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 , яка здійснювала свою діяльність у офісі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_13 .

Переслідуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою використання їх підроблювачем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та вона не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_7 проставила в графі «Підпис» власний підпис та поставила напис « ОСОБА_7 » у заяві про той факт, що у квартирі АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 000, зареєстрована лише ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші особи, а також малолітні та/чи неповнолітні діти, недієздатні чи зареєстровані та не проживають, будь-які малолітні та чи неповнолітні діти, недієздатні чи обмежено дієздатні особи не обмежено дієздатні особи не мають права користування квартирою, яка відчужується; будь-яких прав у третіх осіб, як в межах, так і за межами України на нерухоме майно немає, дана заява була у подальшому зареєстрована 04.11.2020 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 , за індексним номером 44/02-03.

В свою чергу, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_14 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку нотаріуса та надані їй ОСОБА_7 документи, підготувала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_7 виступає в якості продавця, а ОСОБА_13 в якості покупця, після чого передала їх на підпис сторонам.

Так, завершуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням завідомо підроблених офіційних документів, отримавши підготовлений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна, не належать їй на праві власності та вона не має відносно них будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_7 проставила у ньому підписи від імені продавця в графі «Продавець» та здійснила написи « ОСОБА_7 ».

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_14 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження, зареєструвала 04.11.2020 о 14:11:28 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 за реєстровим номером 225.

Крім цього, в невстановлений слідством день та час, проте в період до 18.01.2021, в невстановленому місці, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_7 від невстановленої слідством особи стало відомо про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебування у її власності квартири АДРЕСА_7 , а зазначена вище квартира не оформлена у власність спадкоємців.

Окрім того, у невстановленому досудовим слідством місці, в невстановлений час, в період до 18.01.2021року, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, невстановлена під час досудового розслідування особа запропонувала ОСОБА_7 , надати свої персональні дані, а саме копію паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, для виготовлення у подальшому документів, що не відповідають дійсності, про перебування у власності ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_7 , та подальшого відчуження вказаної квартири, після проведення державної реєстрації права власності на неї за ОСОБА_7 , з використанням завідомо підроблених офіційних документів, виготовлення яких планувалось.

На таку пропозицію ОСОБА_7 погодилася, та розуміючи, що на підставі виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо підроблених офіційних документів, вона може набути у власність квартиру АДРЕСА_7 та в подальшому з метою власного збагачення реалізувати квартиру на користь третіх осіб, у цей час у неї виник кримінально протиправний намір, направлений на заволодіння повторно чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, а саме квартирою АДРЕСА_7 , яка на праві власності належала ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва від04.12.1995 за № 1495.

При цьому, ОСОБА_7 була обізнана про те, що зазначена вище квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 32,3 кв.м., після смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не була оформлена у власність спадкоємців у встановленому законом порядку та згідно з положеннями ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців померлих власників квартир, являлась власністю територіальної громади міста Києва.

В подальшому, в період часу до 18.01.2021 у невстановлений слідством точний час, невстановлена досудовим слідством особа, в невстановленому місці, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, з використанням технічних засобів, виготовила завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір дарування квартири від 16.05.2008 року, посвідчений нібито приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , на спеціальному бланку ВКК№ 567155, зареєстрований в реєстрі за № 2046, відповідно до якого, ОСОБА_7 прийняла у дар від ОСОБА_15 квартиру АДРЕСА_7 .

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 у невстановлений слідством точний час, але не раніше 18 год. 36 хв.12.01.2021 року, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, подала приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_8 , офіс № 2 документи для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_7 , а саме технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.01.2013, завідомо підроблений договір дарування квартири від імені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_7 посвідчений нібито 16.05.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстрований в реєстрі за № 2046.

Так, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданого ОСОБА_7 приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_17 завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_17 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 , не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 15.01.2021 о 18 год. 15 хв. прийняла рішення (індексний номер 56172162) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності № 40137478 від 12.01.2021, відомості про право власності на зазначене нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), за ОСОБА_7 , у зв`язку із чим ОСОБА_7 отримала право на розпорядження квартирою АДРЕСА_7 та таким чином, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_7 , вартість якої складає 1056985 (один мільйон п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень без ПДВ, яка на праві власності належала померлій імені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після її смерті, у відповідності до діючого законодавства, згідно з положеннями ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців померлих власників квартир, являлась власністю територіальної громади м. Києва.

Такими своїми діями ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою особою, спричинила територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради матеріальну шкоду на суму 105698 гривень, що відповідно до п. 4 прим. 1 ст. 185 КК України становить особливо великі розміри.

Крім цього, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою особою, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_7 , з використанням завідомо підроблених офіційних документів, діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 18.01.2021, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, організувала підготовку документів, які є необхідними для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_7 .

Так, невстановленою слідством особою, яка діяла відповідно до заздалегідь досягнутих домовленостей з ОСОБА_7 , в мережі Інтернет на невстановленому слідством інтернет-сайті, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, розміщено оголошення про продаж квартири за адресою: квартиру АДРЕСА_7 , та підшукано потенційного покупця ОСОБА_18 , якому не було відомо про злочинні наміри невстановленої особи та ОСОБА_7 та який мав намір та бажання придбати вказану квартиру.

З метою реалізації квартири АДРЕСА_10 на користь ОСОБА_18 та заволодіння його грошовими коштами, ОСОБА_7 , були створені умови для проведення огляду ОСОБА_18 квартири АДРЕСА_7 , як потенційним покупцем даної квартири. Після проведення огляду квартири ОСОБА_18 погодився її придбати за ціною 32 000 доларів США.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння за попередньою змовою з невстановленою слідством особою грошовими коштами ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_18 який мав дійсні наміри на придбання квартири, 18.01.2021 у невстановлений слідством точний час, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_9 , для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 за ОСОБА_18 .

Діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, переслідуючи єдиний злочинним намір, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, а також з метою викликати у інших осіб впевненість у обов`язковій добровільності передачі права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та вона не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, а також розуміючи, що для посвідчення договору купівлі-продажу зазначеної квартири необхідно надати правовстановлюючі документи, у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_7 передала останній свій паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 15.12.2016, витягу за номером 2313- з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 від 18.01.2013 Інвентаризаційна справа № 5987, виготовлений Київським міським бюро технічної інвентаризації та завідомо підроблений договір дарування квартири від 16.05.2008 року, посвідчений нібито приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстрований в реєстрі за № 2046, на спеціальному бланку ВКК№ 567155.

В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданих ОСОБА_7 вищевказаних документів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , за допомогою технічних засобів, виготовлено заяви ОСОБА_7 про перебування у її власності квартири АДРЕСА_7 , у яких ОСОБА_7 проставила в графі «Підпис» власний підпис та поставила напис « ОСОБА_7 », та які в подальшому були зареєстровані18.01.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 за індексними номерами та 03/02-03. 02/02-03.

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_17 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку нотаріуса та надані їй ОСОБА_7 документи, підготувала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , згідно яких ОСОБА_7 виступає в якості продавця, а ОСОБА_18 в якості покупця, після чого передала їх на підпис сторонам.

В подальшому завершуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), отримавши підготовлений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна, не належать їй на праві власності та вона не має відносно них будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, проставила у ньому підписи від імені продавця в графі «Продавець» та здійснила написи « ОСОБА_7 ».

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_17 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження, зареєструвала 18.01.2021 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 за реєстровим номером 1.

В цей же день, у невстановлений слідством точний час, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_9 , будучи введеним в оману невстановленою особою та ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_7 на законних підставах є власницею квартири АДРЕСА_7 , після підписання договору купівлі - продажу квартири зареєстрованому в реєстрі за №1 та реєстрації права власності за ним на дану квартиру, в якості оплати за придбану квартиру, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 32 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банка України долара по відношенню до гривні станом на 18.01.2021 становило 897 676,8 гривень.

Таким чином ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, шляхом введення в оману шахрайським шляхом повторно заволоділа чужим майном - грошовими коштами в сумі 897 676,8 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_18 у особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, а саме квартирою АДРЕСА_7 , яка на праві власності належала померлій імені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва від 04.12.1995 за № 1495 та після її смерті, у відповідності до діючого законодавства являлась власністю територіальної громади м. Києва, виник умисел на пособництво у підробленні офіційних документів, з метою їх подальшого використання, а саме правовстановлюючих документів, що видаються суб`єктом державної реєстрації та надають права, з метою їх подальшого використання іншою особою.

Так, за невстановлених обставин, у невстановленому досудовим слідством місці, в невстановлений час, в період, проте до 18.01.2021 року, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, невстановлена під час досудового розслідування особа запропонувала ОСОБА_7 , надати свої персональні дані, а саме копію паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, для виготовлення у подальшому документів, що не відповідають дійсності, про перебування у власності ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_7 , та подальшого відчуження вказаної квартири, після проведення державної реєстрації права власності на неї за ОСОБА_7 , з використанням завідомо підроблених офіційних документів, виготовлення яких планувалось.

При цьому, ОСОБА_7 була обізнана про те, що зазначена вище квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 32,3 кв.м., після смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не була оформлена у власність спадкоємців у встановленому законом порядку, ніким не використовувалась та у відповідності до діючого законодавства являлась власністю територіальної громади м. Києва.

В подальшому, в період часу до 18.01.2021 у невстановлений слідством точний час, невстановлена досудовим слідством особа, в невстановленому місці, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, з використанням технічних засобів, виготовила завідомо підроблений документ, а саме договір дарування квартири від 16.05.2008 року, нібито посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстрований в реєстрі за № 2046, ВКК№ 567155, відповідно до якого ОСОБА_7 прийняла у дар від ОСОБА_15 квартиру АДРЕСА_7 .

Діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, переслідуючи єдиний злочинним намір, направлений на підробку офіційного документу з метою його подальшого використання для заволодіння шляхом обману чужим майном за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 , поставила власний підпис та рукописний напис « ОСОБА_7 » в графі «Обдаровуваний» у договорі дарування від 16.05.2008 року, посвідченому нібито Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстрованого в реєстрі за № 2046, на спеціальному бланку ВКК№ 567155, чим було завершено підроблення вказаного офіційного документу, що надало йому офіційного вигляду.

Крім цього, ОСОБА_7 , 12.01.2021 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше до 18 год. 36 хв., більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , переслідуючи умисел, направлений на заволодіння квартирою, шляхом використання завідомо підробленого офіційного документу, з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, зокрема з метою проведення державної реєстрації права власності за собою на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та він не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав, а також розуміючи, що для державної реєстрації за собою права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна та набуття права власності на цей об`єкт необхідно надати державному реєстратору документи відповідно до вимог, встановлених у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015, надала приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_17 документи для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_7 , а саме завідомо підроблений договір дарування квартири від імені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_7 , посвідчений нібито 16.05.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстрований в реєстрі за № 2046, у який було внесено неправдиві дані щодо предмету та сторін даного договору, де «Дарувальником» було зазначено дійсну власницю квартири ОСОБА_15 , а «Обдаровуваною» зазначено ОСОБА_7 .

В подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданого ОСОБА_7 приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_17 завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_17 , не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 , 15.01.2021 о 18 год. 15 хв. прийняла рішення (індексний номер 56172162) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності № 40137478 від 12.01.2021, відомості про право власності на зазначене нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), за ОСОБА_7 , у зв`язку із чим ОСОБА_7 отримала право на розпорядження квартирою АДРЕСА_7 та таким чином, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_7 .

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, а саме квартирою АДРЕСА_7 , 18.01.2021 в невстановлений слідством точний час, більш точні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою використання їх підроблювачем.

18.01.2021 у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_7 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_18 , який мав дійсні наміри на придбання квартири, прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 127, офіс № 2, для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 за ОСОБА_18 .

Переслідуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом та надають права, з метою використання їх підроблювачем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить їй на праві власності та вона не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, діючи з прямим умислом за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_7 проставила в графі «Підпис» власний підпис та поставила напис « ОСОБА_7 » у заявах про перебування у її власності квартири АДРЕСА_7 , які в подальшому були зареєстровані18.01.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 за індексними номерами 03/02-03 та 02/02-03.

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_17 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку нотаріуса та надані їй ОСОБА_7 документи, підготувала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , згідно яких ОСОБА_7 виступає в якості продавця, а ОСОБА_18 в якості покупця, після чого передала їх на підпис сторонам.

Так, завершуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням завідомо підроблених офіційних документів, отримавши підготовлений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна, не належать їй на праві власності та вона не має відносно них будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, діючи з прямим умислом за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_7 проставила у ньому підписи від імені продавця в графі «Продавець» та здійснила написи « ОСОБА_7 ».

В свою чергу приватний нотаріус КМНО ОСОБА_17 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження, зареєструвала 18.01.2021 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 за реєстровим номером 1.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок та постановити новий, яким ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні інкримінованих діянь і призначити покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В обґрунтування апеляційної скарги, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення, вважає що призначене судом покарання не відповідає тяжкості інкримінованого діяння внаслідок м`якості. Вказує, що при призначенні ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України , а також за сукупністю правопорушень на підставі ст.70 КК України, із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України, поза увагою суду лишилась системність дій обвинуваченої, оскільки остання усвідомлюючи, що вона не має жодного відношення до об`єктів нерухомості двічі протягом трьох місяців погоджувалась на пропозицію видавати себе за власника об`єктів нерухомості та виступати його продавцем перед нібито добросовісними набувачами. Також не враховано те, що шкода, спричинена територіальній громаді м. Києва, завдана протиправним заволодінням об`єктами відумерлої спадщини, жодним чином не відшкодована обвинуваченою.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинувачену та її захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, правильність кваліфікації її дій за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України сторонами у апеляційному порядку не оскаржується та в силу вимог ч.1 ст.394 КПК України не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що призначене ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України , а також за сукупністю кримінальних правопорушень покарання є несправедливим внаслідок м`якості є безпідставними.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд дотримався вимог ст.ст.50,65 КК України, призначивши його у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень його Загальної частини та з врахуванням ступіню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Зокрема, враховано, що один із злочинів віднесений до категорії особливо тяжкого злочину, два - до злочинів невеликого ступеню тяжкості, один - до кримінального проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин у вигляді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів.

Призначене судом ОСОБА_7 покарання є співрозмірним її діянням і не суперечить принципам справедливості та достатності.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При застосуванні вимог ст.75 КК України суд взяв до уваги те, що вона є волонтером БО «МБФ «Вільна Україна», раніше не судима, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, позитивно характеризується і висновок про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою з боку органу пробації, колегія суддів вважає вірним.

Доводи апеляційної скарги прокурора про відсутність обставини , що пом`якшує покарання у вигляді добровільного відшкодування заподіяної шкоди, не можуть свідчити про те, що її виправлення та перевиховання може відбутися лише у місцях позбавлення волі.

Також з вироку випливає, що судом враховані протиправність дій обвинуваченої щодо двох об`єктів нерухомості.

Інших доводів, які б могли поставити під сумнів правильність призначеного покарання і застосування судом інституту звільнення особи від його відбування з випробуванням, в апеляційній скарзі прокурора не зазначено.

У той же час, колегія суддів вважає необхідним виключити з вироку посилання на застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч.4 ст.190 КК України і за сукупністю правопорушень, так як у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Процесуальних порушень, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин вирок підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

На підставі ч.2 ст.404 КПК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 у частині призначеного покарання змінити.

Виключити з вироку посилання на призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: