ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/7639/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/1366/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участі секретаря ОСОБА_5 ,

-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року,-

УСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001895 від 15.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 с.185, ч.1 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, задоволено частково та накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 25 вересня 2023 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- пластикову картку мобільного оператора «Lifecell» з № НОМЕР_1 ;

- банківську картку «А-банк» з номером НОМЕР_2 ;

- планшетний комп`ютер марки «Ipad Air 2» з номером MGK12LL/А, серійний номер НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «MacBook Air», 13 дюймів із серійний номером CO2H60NUQ6LC моделі А2397;

- документацію (внутрішня) компанії ТОВ «Торгова компанія «ОПТХІМ» яка міститься на 9 (дев`яти) аркушах;

- мобільний телефон моделі «Iphone 7» з номером IMEI НОМЕР_4 ;

- жорсткий диск марки «Toshiba» на 500 Гб із серійний номером 758XSN09STK8;

- мобільний телефон марки «Iphone Х» із номером ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- грошові кошти загальною сумою 21 800 доларів США (218 купюр номіналом в 100 доларів США).

Цією ж ухвалою накладено арешт на інше вилучене майно інших осіб, щодо якого апеляційна скарга не подавалася.

05 жовтня 2023 року представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу слідчого судді в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту отримав 04 жовтня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом цього закону початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді починається з дня оголошення судового рішення.

Отже, закон пов`язує строк внесення апеляції на ухвалу слідчого судді, для прокурора, не з датою отримання постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення.

Відповідно до ухвали слідчого судді представник власника майна, був присутній в судовому засіданні в суді першої інстанції 29 вересня 2023 року, а тому для перебіг п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для нього почався саме 29 вересня 2023 року та закінчився 04 жовтня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_7 звернувшись 05 жовтня 2023 року з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року, пропустив п`ятиденний строк на апеляційне оскарження.

Посилання представника власника майна на отримання копії повного тексту ухвали слідчого судді 04 жовтня 2023 року, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, є необґрунтованими.

Так, представник власника майна, який є професійним адвокатом, тобто фахівцем в галузі права, не був позбавлений можливості звернутися з апеляційною скаргою будь яким процесуальним способом у передбачений законом строк та в подальшому доповнити її.

Встановлення строків звернення до суду у системному зв`язку з принципом правової визначеності слугує меті забезпечення передбачуваності для сторін та інших осіб того, що зі спливом встановленого законом або судом проміжку часу прийняте судове рішення отримують додаткову легітимність (стабільність) та не передбачатимуть можливості перегляду (скасування), а правові наслідки їх прийняття (вчинення) не будуть відмінені. Тобто встановлені строки звернення до суду сприяють уникненню ситуації правової невизначеності щодо статусу судового рішення.

Забезпечення дотримання принципу правової визначеності потребує чіткого виконання сторонами та іншими учасниками справи вимог щодо строків звернення до суду, а також строків на оскарження судових рішень, а від судів вимагається дотримуватися певних правил у процесі прийняття рішення про поновлення строку та оцінювати поважність причин пропуску строку, виходячи із критеріїв розумності та об`єктивності, поведінки сторін, значимості справи та її впливу на суспільні відносини і національну безпеку, наявності фундаментальної судової помилки, а також непереборності обставин, що спричинили пропуск строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року представник власника майна пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року повернути ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику власника майна ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: