Справа № 303/2602/23
Провадження 1-кп/303/216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000115 від 25 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 січня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

13.01.2023, близько об 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинені ворота пройшов на території сервісу технічного обслуговування, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , де побачив на подвір`ї газовий балон об`ємом 50 літрів червоного кольору та, впевнившись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав даний балон, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2023 становить 1 500 гривень, після чого з викраденим газовим балоном покинув місце вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 1 500 гривень.

Крім цього, 17.01.2023, близько 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинені ворота пройшов на території сервісу технічного обслуговування, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , де побачив на подвір`ї бувший у користуванні радіатор до двигуна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat, Passat Variant 1,6/1,8/2,0/1,9 Tdi 02.88-Polcar 954708А4» в справному стані та, впевнившись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний радіатор, вартість якого згідно висновку експерта судово-транспортної товарознавчої експертизи від 10.03.2023 становить 981 гривню 93 копійки, після чого з викраденим радіатором покинув місце вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 981 гривень 93 копійки.

Крім того, 25 січня 2023 року, близько 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчиненні ворота пройшов до генератору, який знаходиться на території сервісу СТО, розташованого за адресою: місто Мукачево вулиця Томаша Масарика, 40, власником якого є ОСОБА_6 , та, впевнившись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, від`єднав клеми для кріплення та таємно викрав бувший у використанні акумулятор марки «Sznajder plus 62 Ah», вартість якого згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи від 15.02.2023 становить 1 679 гривень 69 копійок, до якого був підключений генератор, після чого з викраденим майном попрямував до виходу з території сервісу, однак з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний намір щодо таємного викрадення чужого майна до кінця довести не зміг, оскільки був затриманий сторонньою особою, а саме ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 міг завдати матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 1 679 гривень 69 копійок.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 08.12.2023 з вказівкою про смерть останнього 03.12.2023, протоколом огляду місця події від 05.12.2023 та постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2023, де відображено виявлення 05 грудня 2023 року тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 371 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 25.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1