Справа№ 309/3751/23
Провадження № 1-кп/309/236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження № 0000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 19 липня 2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, у місті Хуст на вулиці Жайворонкова, на тротуарі перед магазином «Хвилинка», громадянин ОСОБА_5 , під час виниклих неприязних відносин у ході сварки з ОСОБА_6 , діючи з необережності, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, штовхнув правою рукою в праве плече громадянку ОСОБА_6 , не передбачаючи при цьому можливості її падіння та настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії у вигляді отримання нею тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, в результаті чого ОСОБА_6 , впала на землю на правий бік та праву руку. Згідно висновку експерта, за результатами судово-медичної експертизи №134/х від 28.07.2023 року, внаслідок необережних дій (кримінально протиправної недбалості) ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого плечового суглобу та закритого перелому правої променевої кістки у типовому місці із зміщенням, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву, у якій просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України. Цивільного позову не заявляє та претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, оскільки він примирився із потерпілою ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речового доказу слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 21 липня 2023 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .