УХВАЛА

Іменем України

04.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001539 від 27.11.2023,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001539 від 27.11.2023 за ч. 4 ст. 410 КК України за фактом можливого привласнення військового майна військовими службовими особами в/ч НОМЕР_1 шляхом складання актів знищення апаратури засобів засекреченого зв`язку 26.02.2022 та 04.03.2022, які містять дорогоцінні метали та не поставлення їх на облік у військовій частині в/ч НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи в/ч НОМЕР_1 26.02.2022 та 04.03.2022 склали акти знищення апаратури засекреченого зв`язку за №599т, №600т, та 607т, яка включає в себе таємні блоки, вузли, упаковки засобів КЗІ (комплекс захисту інформації) та не таємні блоки, вузли, упаковки засобів КЗІ. До комплекту вказаної апаратури засекреченого зв`язку також входить з`єднувальний кабель та запасні інструменти та приладдя, які містять дорогоцінні метали, хоча фактично було здійснено знищення лише таємних блоків, вузлів, упаковок засобів КЗІ (комплекс захисту інформації).

У зв`язку із знищенням лише таємних блоків, вузлів, упаковок засобів КЗІ (комплекс захисту інформації) військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 при наявності не таємних блоків, вузлів, упаковок засобів КЗІ, з`єднувальних кабелів та запасних інструментів та приладдя, які містять дорогоцінні метали, не поставили їх на облік у військовій частині НОМЕР_1 після проведення знищення таємних блоків, вузлів, упаковок засобів КЗІ (комплекс захисту інформації) шляхом проведення інвентаризації та складання акту інвентаризації та інвентаризаційних описів надлишкового майна з обов`язковим визначенням вартості вказаного майна.

Так, в порушення вимог наказу №440 Міністерства оборони України від 17.08.2017, №300 Міністра оборони України від 16.07.1997 та №905 Міністерства оборони України від 19.12.2014, військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 на облік надлишкове майно (не таємні блоки, вузли, упаковки засобів КЗІ, з`єднувальні кабелі та запасні інструменти та приладдя, які містять дорогоцінні метали) не поставили, хоча були зобов`язані це зробити.

07.12.2023 під час розслідування кримінального провадження №0001539 від 27.11.2023 слідчим надано запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до отриманої відповіді на запит з в/ч НОМЕР_1 від 13.12.2023 за №950/2045 встановлено, що акти знищення апаратури засекреченого зв`язку від 26.02.2023 №№ 599т, 600т та від 04.03.2022 №607т знаходяться в таємному відділенні управління військової частини НОМЕР_1 (споруда 10/279 приміщення 7/б) в групі секретного документування забезпечення служби охорони державної таємниці.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до актів знищення апаратури засекреченого зв`язку від 26.02.2023 №№ 599т, 600т та від 04.03.2022 №607т, які знаходяться в таємному відділенні управління військової частини НОМЕР_1 (споруда 10/279 приміщення 7/б) в групі секретного документування забезпечення служби охорони державної таємниці з можливістю ознайомитися з ним та здійснити їх вилучення з дотриманням вимог законодавства України про державну таємницю.

В результаті огляду та вилучення актів знищення апаратури засекреченого зв`язку від 26.02.2023 №№599т, 600т та від 04.03.2022 № 607т будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають значення для встановлення обставин кримінального провадження. Встановлені фактичні обставини під час огляду та вилучення актів знищення апаратури засекреченого зв`язку від 26.02.2023 №№599т, 600т та від 04.03.2022 № 607т в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних актів та вилучити їх (здійснити виїмку), неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в органу досудового розслідування існує необхідність у вилученні актів знищення апаратури засекреченого зв`язку від 26.02.2023 №№599т, 600т та від 04.03.2022 №607т, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 та зберігається в таємному відділенні управління військової частини НОМЕР_1 (споруда 10/279 приміщення 7/б) в групі секретного документування забезпечення служби охорони державної таємниці, оскільки вказані акти знищення апаратури засекреченого зв`язку мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів під час судового розгляду, оскільки містять інформацію про обставини кримінального правопорушення.

Клопотання слідчий просить розглядати без виклику представників військової частини НОМЕР_1 , враховуючиположення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні просить судове засідання проводити без участі слідчого.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить державна таємниця.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до актів знищення апаратури засекреченого зв`язку від 26.02.2023 №№599т, 600т та від 04.03.2022 №607т, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Проте, слідчим у клопотанні не доведено, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або що таке вилучення наразі необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, на переконання слідчого судді, вирішення питання про вилучення оригіналів документації наразі є передчасним.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості ознайомитись та зробити копії з документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, при цьому, слідчим не доведено наявності підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001539 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, а саме: старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до актів знищення апаратури засекреченого зв`язку від 26.02.2023 №№599т, 600т та від 04.03.2022 №607т, що зберігається в таємному відділенні управління військової частини НОМЕР_1 в групі секретного документування забезпечення служби охорони державної таємниці з можливістю вилучення їх копій з дотриманням законодавства України про державну таємницю, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: смт.Вакуленчук, Житомирський район, Житомирська область.

У задоволенні клопотання у частині вилучення оригіналів документів відмовити.

Встановити строк дії ухвали - по 04.03.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1