overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 14 вересня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю, учасником бойових дій та депутатом не являється, працюючого вантажником у ТОВ «агрокомплекс «Зелена долина», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000167 від 14 вересня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 10-10 годину 14 грудня 2023 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200),

- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/9025/23
Номер провадження 1-кп/725/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003970 від 13.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Звернулись до суду із письмовими клопотаннями розглядати справу за їхньої відсутності.

Обвинувачений також не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті. Вказав на можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника.

У відповідності до ст. 325 КПК України суд проводить судове засідання без потерпілих, які не з`явились в судове засідання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.Обвинувальний акт, складений стосовно обвинуваченого відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314-317, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих і свідків, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/491/23
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України на 15 год. 00 хв. 13 грудня 2023 в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001601, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001601, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті та викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судовий розгляд на 11 год. 45 хв. 30 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/4289/23
Провадження № 1-кп/333/847/23
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження № 331/4289/23 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 333/7662/23 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 185 КК України.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (ч. 1). У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч.2).

Приймаючи до уваги те, що по даних матеріалах притягується до кримінальної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 331/4289/23 ( провадження № 1-кп/333/847/23) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 333/7662/23 (провадження № 1-кп/333/846/23) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаній справі № 333/7662/23 (провадження № 1-кп/333/846/23).

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурори, обвинувачений, потерпілі, захисник.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000027 від 17.01.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2022 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, до десяти місяців, а саме до 18.03.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2023 о 16:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458, внесеному до ЄРДР 06.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458, внесеному до ЄРДР 06.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191КК України.

До початку розгляду клопотання слідчий подала заяву про повернення його для доопрацювання.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить повернути, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458, внесеному до ЄРДР 06.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191КК України, залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
справа № 488/2704/18
провадження №1-кп/489/115/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

Прокурор просила здійснити привід відносно обвинуваченої, яка будучи повідомленою про судове засідання, до суду не з`явилася та причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши присутніх учасників процесу та враховуючи, що обвинувачена була належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`явилася без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно неї приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2023 року 10 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

Виконання ухвали доручити поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_7

Судді ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/628/23 Справа № 712/9012/22 Категорія: ч.4 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.07.2023, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого вантажником-комплектувальником ТОВ «Ньютон» по вулиці Смілянській, 131 в місті Черкаси, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимий, останній раз: 27.04.2017 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 12.08.2019 року із Старобабанівської виправної колонії № 92 по відбуттю строку покарання;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 28.07.2023 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 30.09.2022 року по 27.07.2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1 510 ( одна тисяча п`ятсот десять ) гривен 24 копійок.

Скасований арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2022 року, а саме із телефона марки «Xiaomі redmi 10», чорного кольору, model: НОМЕР_1 .

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2023 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 листопада 2023 року о 14 годині.

Головуючий - суддя

Судді
Справа № 681/1435/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"23" листопада 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представник Полонського РС з питань пробації - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001666, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, старшого солдата номера обслуги 3-го гранатометнрого відділення протитанкового взводу вогневої підтримки військової частинип НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

02 листопада 2023 року від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 03 листопада 2023 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурорка зазначила, що на її думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий думку прокурорки щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримав.

Обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 28 листопада 2023 року 11:30 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурорку, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 27 листопада 2023 року.

Суддя: