overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4519/21
Провадження № 1-кп/466/125/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000300 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000300 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Примусовий привід працівниками поліції не виконано. З рапорта працівника поліції вбачається, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання давно не з`являвся. Місцезнаходження його не відоме.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з підстав ст. 335 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухилився від суду, суд вважає, що слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000300 від 13.04.2021 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку ОСОБА_4 доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та до Галицької окружної прокуратури м.Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2202/24
У Х В А Л А

12.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000862 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-00 год. 15.02.2024 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000862 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3451/23
Провадження № 1-кп/935/108/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 25.07.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду звернувся захисник ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відео конференції з Житомирським районним судом м. Житомира.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Житомирського районного суду м. Житомира технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та доручити Житомирському районного суду м. Житомира забезпечити виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК Україниза участі захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити проведення судового засідання на 13 лютого 2024 року о 15:00 год.

Доручити Житомирському районному суду м. Житомира організацію проведення відеоконференції відповідно до вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, між Коростишівським районним судом Житомирської області та Житомирським районним судом м. Житомира, у судовому засіданні 13 лютого 2024 року о 15:00 годині, за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Житомирського районного суду м. Житомира, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/421/20
Провадження № 1-кп/362/138/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 171 103 100 000 95 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

Прокурором повідомлено про необхідність допиту свідка який утримується під вартою.

Вирішуючи питання щодо порядку допиту свідка, суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.

Свідок утримується у слідчому ізоляторі.

Оскільки свідок утримується в арештному домі, що знаходиться в місті Києві, існує ризик неможливості його доставки для участі в судовому засіданні в місто Васильків Київської області.

При цьому, слід обов`язково врахувати, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі свідка, який тримається під вартою, в судовому засіданні в режимі відео-конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення його участі в судовому засіданні.

Отже, існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Державній установі «Київський слідчий ізолятор» організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 120 171 103 100 000 95 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, яке призначене на 11 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

ОСОБА_3 є свідком.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 538/2066/20
Провадження № 1-кп/539/5/2024
УХВАЛА
іменем України
13 лютого 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст.121 КК України.
Судове засідання призначено на 04 березня 2024 року о 14 год. 00 хв., 18 березня 2024 року о 14 год. 00 хв.
08 лютого 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , надіслав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця роботи від суду та у зв`язку з введення військового стану з агресією російської федерації.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки адвокат та обвинувачений не можуть особисто брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судові засідання призначені до слухання: 04 березня 2024 року о 14 год. 00 хв., 18 березня 2024 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 - 04 березня 2024 року о 14 год. 00 хв., 18 березня 2024 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Києва, для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 12.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 265-2, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 362 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 265-2, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 362 КК України.

В судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомляють, тоді як їхня явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор, думку якого підтримали захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків в судове засідання, оскільки свідки у судові засідання не з`являються.

Згідно із ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку свідків як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб.14) в судове засідання о 14 год. 00 хв. 26.03.2024 року свідків:

1) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( м.т. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Головного слідчого управління Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про заходи, спрямовані на її виконання в строк до 26.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар удового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000196,

В С Т А Н О В И В :

Судом задоволене клопотання захисника пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», де перебуває підозрюваний.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/37382/23-к за скаргою захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000196 провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_4 , яке відбудеться 4 березня 2024 року о 12 год. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 313.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/3380/24 1-кс/760/2132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України, подані в рамках кримінального правопорушення № 0000224 від 13.03.2023р.,

В С Т А Н О В И В:

Під час здійснення повідомлення учасників судового засідання про день, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2024р. на 14 год. 30 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що не зможе з`явитися у судове засідання, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) закінчується 19 лютого 2024р.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи ту обставину, що 13.02.2024р. о 14год. 30хв. судом буде розглядатися клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), а завчасно повідомлений захисник ОСОБА_7 не зможе прибути у дане судове засідання, у зв`язку із перебуванням на лікарняному, тому, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на захист, суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53, 324, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди (Мануїльського), 23) залучити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України, поданого в рамках кримінального правопорушення № 0000224 від 13.03.2023р.

Прошу забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 14.30год. 13 лютого 2024 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4851/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України- без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 50 хв. 19 лютого 2024 року

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/427/22 Номер провадження 21-з/814/7/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання та звільнення від його відбування скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Строк покарання ОСОБА_6 визначено обраховувати з моменту затримання.

ДУ Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулася до Полтавського апеляційного суду про роз`яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, а саме щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Заслухавши доповідача, перевіривши клопотання про роз`яснення рішення та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, впродовж досудового розслідування та судового розгляду провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 будь-який запобіжний захід не обирався, як і під час перегляду вироку суду в суді апеляційної інстанції.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 року позбавлення волі, строк покарання ОСОБА_6 визначено обраховувати з моменту затримання.

Тобто строк покарання рахується з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання, а саме: з моменту затримання ОСОБА_6 та направлення його до відбування призначеного покарання. За вказаним вироком апеляційного суду запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» задовольнити.

Роз`яснити, що до дня ухвалення вироку Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, ОСОБА_6 будь-який запобіжний захід не обирався.

Вирок Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року набрав законної сили 28 вересня 2023 року та апеляційним судом було вказано, що строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3