У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 подану в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові у кримінальному провадженні № 0000221 від 21.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові у кримінальному провадженні № 0000221 від 21.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 11.12.2023 року засобами поштового зв`язку до слідчого ОСОБА_5 . Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ним було подано клопотання про залучення до провадження як потерпілого. Як зазначає заявник, клопотання було отримано 14.12.2023 року, що підтверджено інформацією з офіційного сайту, щодо отримання поштових відправлень. Заявник наголошує, що 25.12.2023 року з урахуванням поштового відправлення в порушення вимог ст. 220 КПК України відповіді щодо розгляду клопотання слідчим не надано, а також не надано вмотивованої постанови у разі відмови у задоволенні клопотання, фактично розгляд клопотання відбувається слідчим в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян» протягом 30 днів що є незаконною дією з боку слідчого. Заявник зазначає, що для слідчого останнім днем виконання вимог визначених у ст. 220 КПК України було 19 грудня 2023 року з урахування часу поштового направлення. Тобто, вказане є неналежним реагуванням на клопотання заявника ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК , тобто бездіяльністю, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого не надходило.

На підставі чого заявник вказану бездіяльність слідчого вважає такою, що суперечить вимогам КПК України.

У зв`язку з наведеним просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2023 року про залучення до провадження як потерпілого, у порядку ст. 220 КПК України протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Представник заявник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив суд її задовольнити, з підстав викладених у скарзі .

Представник Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження № 0000221 від 21.10.2022 року.

В межах зазначеного кримінального провадження 11.12.2023 року представник заявника - адвокат ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000221 від 21.10.2022 звернувся до слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з клопотанням в порядку ст. ст. 55, 220 КПК України в якому просив залучити до кримінального провадження потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою шляхом направлення пам`ятки у паперовому примірнику потерпілому ОСОБА_3 на поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Оскільки слідчий дане клопотання не розглянув у встановлений процесуальний законом строк, представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України встановлено, що права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Крім того, повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, слід дійти висновку, що слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Разом з тим, слідчим не надано доказів про фактичне вирішення клопотання.

Відтак, слідчим доказів розгляду цього клопотання в повному обсязі, вирішення його згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000221 від 21.10.2022 р., не здійснив необхідні процесуальні дії, які зобов`язаний вчинити у порядку визначеному КПК України .

Оскільки клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2023 року не розглянуто у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0000221 від 21.10.2022 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України прийнявши процесуальне рішення та повідомити про прийняте рішення ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Керуючись ст. ст.55,110,220,303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 подану в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові у кримінальному провадженні № 0000221 від 21.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0000221 від 21.10.2022 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України прийнявши процесуальне рішення та повідомити про прийняте рішення ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13 лютого 2024 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1