Справа № 163/2082/22
Провадження № 1-кс/163/840/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

начальника сектору дізнання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання Вишнівської сільської ради про призначення у кримінальному провадженні № 0000108 трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

У клопотанні Вишнівський сільський голова просить призначити у кримінальному провадженні № 0000108 трасологічну експертизу (цілого за частинами), на вирішення якої поставити питання про те, чи були раніше одним цілим нижні частини деревини колод породи «тополя», які повернуті 11 листопада 2022 року ФОП ОСОБА_6 та передані на зберігання ОСОБА_7 і знаходяться на території Машівського ліцею. Виконання експертизи просив доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. Вважає, що проведення цієї експертизи має важливе значення для кримінального провадження. Зокрема, метою проведення експертизи є з`ясування питання про те, чи дійсно перший відріз комлевої частини на висоті двох метрів від землі, який привезений ФОП ОСОБА_6 , відповідає саме цій частині деревини, яка була відвантажена та викрадена у неділю 22 травня 2022 року. Під час проведення експертизи належить дослідити те, чи мають повернуті частини деревини (уламки, шматки, осколки тощо) спільну лінію (поверхню) розділення, тобто чи становили вони раніше одне ціле та чи саме до того виду належить привезена 11 листопада 2022 року ФОП ОСОБА_6 деревина.

Представники Вишнівської сільської ради в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000108, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове кримінального провадження № 0000108 за ознаками ст.356 КК України.

Відповідно до внесених у ЄРДР відомостей посадові особи Машівського ліцею Вишнівської сільської ради всупереч встановленому законному порядку уклали договір із ФОП ОСОБА_6 про надання послуг на видалення зелених насаджень № 03 від 20 травня 2022 року, а саме, перевезення і розпиловки деревини тополі у кількості чотири штуки на потреби Машівського ліцею з ціною договору 50% від завантаженої деревини, проте згідно ордеру № 35 виконавчого комітету Вишнівської сільської ради на видалення зелених насаджень, уся вказана деревина мала використовуватися для опалення комунальних закладів сільської ради.

Під час проведення досудового розслідування сектором дізнання проведено ряд слідчих дій, зокрема, допитано представника потерпілого, як свідків допитано працівників Вишнівської сільської ради, працівників ФОП « ОСОБА_8 », КП «БУГ», Машівського ліцею; проведено огляд місця події, а саме, території Машівського ліцею, де зберігається три колоди деревини тополя, та території з лівої сторони дороги при в`їзді в село Машів Ковельського району зі сторони автодороги М-07, де знаходяться одинадцять колод дерев тополя.

Встановлено, що деревина, яка є предметом кримінального правопорушення, перебуває на балансі Вишнівської сільської ради та комісійним обстеженням дані насадження були визнані аварійними; рішенням виконкому Вишнівської сільської ради від 18.02.2022 року був наданий дозвіл на зрізання 13 дерев, роботи по їх видаленню доручено КП «БУГ»; деревину вирішено передати для опалення комунальним закладам сільської ради; на підставі ордера № 35 на видалення зелених насаджень від 04.05.2022 та договору про надання послуг КП «Буг» 19.05.2022 року зрізано лише 6 дерев (5 тополь та 1 липу) та більше ніякі роботи цим підприємством не проводились; 20.05.2022 року між Машівським ліцеєм в особі директора ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 укладений договір № 03 про надання послуг з видалення зелених насаджень, який до централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Вишнівської сільської ради не подавався і в казначействі не реєструвався; 23.05.2022 року ФОП ОСОБА_6 на підставі цього договору проведено відокремлення крон та розкрижування раніше зрізаних КП «Буг» дерев, частину деревини перевезено до приміщення котельні Машівського ліцею як дрова для опалення, 11 відрізків довжиною 2,5 м дерев тополі того ж дня були вигружені та передані на відповідальне зберігання старості Машівського старостинського округу, 2 відрізки довжиною 2,5 м тополі загальною кубатурою 3 м3 були переміщені до промскладу ОСОБА_9 , що в с.Куснища, та в подальшому 11.11.2023 деревину загальною кубатурою 4,2 м3 уже із 3 відрізків було перевезено назад до території Машівського ліцею та передано директору ОСОБА_10 ; розмір завданих Вишнівській сільській раді збитків становить 49737,00 гривень.

Постановою від 05 травня 2023 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання Вишнівської сільської ради про призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи цілого по частинах. Постанова обґрунтована неможливістю проведення цієї експертизи, оскільки частина деревини спалена працівниками Машівського ліцею в опалювальний сезон 2022-2023 р.р.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи наведені процесуальні норми, а також принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, в сукупності із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, слідчий суддя вважає необхідним клопотання сільського голови Вишнівської сільської ради задовольнити та призначити в кримінальному провадженні трасологічну експертизу (цілого за частинами), на вирішення якої поставити питання, зазначене заявником у клопотанні.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя зважує на те, що частина деревини все-таки зберіглася на території Машівського ліцею, тому робити беззаперечний висновок про неможливість проведення експертизи немає підстав.

Проведення цієї експертизи є необхідним для перевірки уже встановлених обставин та здобуття додаткових доказів у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Круючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000108 трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи постановити питання:

Чи були раніше одним цілим нижні частини деревини колод породи «тополя», які повернуті 11 листопада 2022 року ФОП ОСОБА_6 та передані на зберігання ОСОБА_7 і знаходяться на території Машівського ліцею.

Виконання експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів, які проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1