1Справа № 335/3433/23 1-кп/335/581/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, працюючого кухарем в кафе-барі «Ліхой», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут згортків особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав 45 (сорок п`ять) полімерних згортків (різного кольору) із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.
Після чого, зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини шляхом «закладки», у невстановлений досудовим слідством час, прибув у Хортицький район м. Запоріжжя, де об 11 годині 09 хвилин, за геолокаційними даними: 47,833876, 35.012392 збув, шляхом розкладання «закладки», 1 (один) полімерний зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною (вилучений в ході огляду місця події 15.03.2023 року, в період часу з 16 години 23 хвилин до 16 години 35 хвилини).
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-23/3814-НЗПРАП від 21.03.2023 року, надана на дослідження речовина біло-блакитного кольору в полімерному пакеті з застібкою Zip lock, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,1694 г в перерахунку на основну.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, діючи повторно, від будинку 42-А по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя на автомобілі таксі перевіз 44 (сорок чотири) полімерні згортки (різного кольору) із вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною у Вознесенівський район м. Запоріжжя, а саме на острів «Хортиця», де на блок посту ЗП-07 в АДРЕСА_2 , був затриманий співробітниками поліції.
О 13 годині 22 хвилин 15.03.2022, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 44 (сорок чотири) полімерні згортки, з яких 1 (один) полімерний згорток упаковано в окремий паперовий пакет) з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-23/3663-НЗПРАП від 16.03.2023 року, надана на дослідження речовина світло-блакитного кольору в середині полімерного зіп-пакета обмотаного ізоляційною стрічкою сірого кольору, (вилученому 15.03.2023 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої складає 0,1213 г (в перерахунку на основну).
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-23/3662-НЗПРАП від 20.03.2023 року, вилучені 15.03.2023 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України:
- порошки блакитного кольору в середині двадцяти восьми зіп-пакетів обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки зеленого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса яких складає 4,7542г (в перерахунку на основну);
- порошки білого кольору в середині семи зіп-пакетів обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки зеленого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса яких складає 1,1016г (в перерахунку на основну);
- порошки блакитного кольору в середині шести восьми зіп-пакетів обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки сірого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса яких складає 0,6259г (в перерахунку на основну);
- порошки білого кольору в середині двох зіп-пакетів обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки сірого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса яких складає 0,2192г (в перерахунку на основну). Загальна маса PVP складає 6,7009г (в перерахунку на основну).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно він через мобільний додаток Телеграм хотів заробити грошей, як пропонували в чат-боті, через кур`єрську доставку отримав посилку, заплатив за неї гроші, оператор сказав, куди доставити один згорток, один із згортків він поклав до своєї кишені і поїхав в район Бабурки в м.Запоріжжя, де під плиту розмістив згорток, викликав таксі та з іншими згортками поїхав, після чого таксі зупинили працівники поліції, оглянули його та вилучили у нього всі згортки. У скоєному розкаявся, пояснюючи свою поведінку тяжким матеріальним становищем.
Захисники, не заперечуючи винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення вказали на обставини вчинення кримінального правопорушення, причини, з яких обвинувачений його вчинив, на характеристики особи, та просили призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 та ст. 75 КК України, яке буде не пов`язане із фактичним позбавленням волі.
На підставі положень ч. 3 ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисників, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом не досліджувалися. Судом роз`яснено обвинуваченому обмеження у праві на апеляційне оскарження вироку суду посилаючись на невизнання обставин, які не оспорювалися під час розгляду справи.
Обвинувачений підтвердив, що повністю розуміє наслідки своїх дій, повного визнання вини та відмови від дослідження усіх доказів по справі.
При обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор, захисники та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, і за ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту особою.
Вказані діяння згідно положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд зазначає, що наявність пом`якшуючої обставини у вигляді активного сприяння розкриттю злочину встановлена із пояснень сторони обвинувачення, у зв`язку із тим, що з огляду на обраний обмежений порядок дослідження доказів, суд був обмежений у перевірці обставин, встановлених досудовим розслідуванням. Суд також бере до уваги детальні пояснення обвинуваченого щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, надані у судовому засіданні, які свідчать про його сприяння встановленню усіх обставин кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.
З огляду на наявність двох пом`якшуючих обставин, суд погоджується із думкою сторони обвинувачення та сторони захисту щодо можливості призначення ОСОБА_6 покарання керуючись положеннями ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.
Судом враховується позиція сторони обвинувачення, яка вважала за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням.
ОСОБА_6 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, є особою із міцними соціальним зв`язками, кримінальне правопорушення вчинив намагаючись знайти спосіб забезпечити своє існування, наразі працевлаштований (що свідчить про бажання заробляти на життя у легальний спосіб без вчинення кримінальних правопорушень). Отже, як дані, які характеризують обвинуваченого, так і обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про можливість досягнення цілей, передбачених ст.50 КК України без ізоляції особи від суспільства.
Суд знаходить можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.
Так, відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Отже, при застосуванні положень ст.75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена.
Призначення ОСОБА_6 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені експертизи: № СЕ-19/108-23/3663-НЗПРАП від 16.03.2023, витрати на проведення якої становлять 943 грн. 89 коп.; № СЕ-19/108-23/3662-НЗПРАП від 20.03.2023, витрати на проведення якої становлять 2265 грн. 36 коп.; № СЕ-19/108-23/3814-НЗПРАП від 21.03.2023, витрати на проведення якої становлять 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/108-23/3816-НЗПРАП від 21.03.2023, витрати на проведення якої становлять 1132 грн. 68 коп.; № СЕ-19/108-23/3813-НЗПРАП від 23.03.2023, витрати на проведення якої становлять 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/108-23/3817-НЗПРАП від 22.03.2023, витрати на проведення якої становлять 1887 грн. 80 коп.; то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 7739 гривень 98 копійок на залучення експертів, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотань про застосування, зміну або припинення обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.368,370,374КПК України,суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти років) позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає строком на 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 7739 (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 98 копійок.
Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, PVP, масою 0,1036 г, упакована до спец пакету експертної служби МВС №5624424; порошки блакитного кольору в середині 28 (двадцяти восьми) зіп-пакетів обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки зеленого кольору (об`єкти 1-28), що містять особливо небезпечну психотропну речовину,PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); порошки білого кольору в середині 7 (семи) зіп-пакетів обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки зеленого кольору (об`єкти 29-35), що містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); порошки блакитного кольору в середині 6 (шести) зіп-пакетів обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки сірого кольору (об`єкти 36-41), що містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); порошки білого кольору в середині 2 (двох) зіп-пакетів обгорнутих фрагментами ізоляційної стрічки сірого кольору (об`єкти 42,43) що містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); поодинокі часточки сіро-зеленого кольору рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в середині 4 (чотирьох) порожніх зіп-пакетів (об`єкти 44, 47-49); 3 (три) порожніх зіп-пакета (об`єкти 45, 46, 50); поодинокі часточки сіро-зеленого кольору рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в середині металевого виробу схожого на грюндер (об`єкт 51), а взагалі об`єкти 1-10, 29-43 масами 0,692 г, 0,1789 г, 0,1644 г, 0,1581 г, 0,1666 г, 0,1788 г, 0,1763 г, 0,1701 г, 0,1716 г, 0,1809 г, 0,1574 г, 0,1570 г, 0,1656 г, 0,1516 г, 0,1715 г, 0,1463 г, 0,1641 г, 0,1124 г, 0,0994 г, 0,0996 г, 0, 0984 г, 0,1084 г, 0, 1116 г, 0,0962 г, 0,0935 г, об`єкти 11-28, об`єкти 44-51 на предметах носіях та об`єднані проби об`єктів 1-10, 29-35, 36-41 масами 0,1645 г, 0,0943 г, 0,0423 г, в первинному упакуванні, що упаковані до №3053492; кристалічну речовину біло-блакитного кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1513г у первинному упакуванні, що упаковано до полімерного спеціального пакету Експертної служби №3796670; порошок білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0528г та нашарування темно коричневого кольору, в складі якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу на фрагменті вати (предмет носій експерта) з внутрішніх поверхонь двох фрагментів полімерних пляшок, разом з предметами носіями, в первинному упакуванні, що упаковано до спецпакету №4135175; три фрагменти скляних виробів, порожнистого металевого циліндра з перфорованим дном та полімерної заготовки під пляшку з проваленим дном, на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування смолоподібної речовини чорно-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу; металевий скальпель, на лезі якого мається нашарування смолоподібної речовини чорно-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу; фрагмент полімерної пляшки з обрізаним дном, на внутрішніх поверхнях якої мається нашарування смолоподібної речовини чорно-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, разом з первинним упакуванням, що упаковано до спец-пакета №3067837; скляний виріб, на внутрішніх поверхнях якого мається нашарування речовини коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, а також залишки речовини коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу на фрагменті фольги (упакування експерта); електронні ваги в полімерному корпусі сірого кольору, на яких мається нашарування речовини зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс; 8 (вісім) полімерних пакетів із застібкою Zip lock, на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування речовини зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, разом з первинним упакуванням, що упаковано до спец-пакета №3067838, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32, - знищити;
-системний блок з написом «2е Gaminc», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 23.03.2023 року на полімерний згорток зеленого кольору з невстановленою речовиною (вагою 0,83 г), - скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 23.03.2023 року на паперовий згорток білого кольору з невстановленою речовиною, дві обрізані пляшки з нашаруванням кіптяви чорного кольору, системний блок «2е Gaminc», - скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 23.03.2023 року на електронні ваги сірого кольору з нашаруванням невстановленої речовини, скляний пристрій для куріння з нашаруванням невстановленої речовини, зіп-пакети в кількості 8 штук із залишками невстановленої речовини, -скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 23.03.2023 року на 7 зіп-пакетів, пристрій для подрібнення наркотичної речовини, 44 полімерних згортків з невідомою речовиною, 1 полімерний згорток з невідомою речовиною, мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі чорного кольору з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1