Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 635/561/18

провадження № 51-3496 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення (судові рішення) щодо нього,

встановив:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання: за частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за пунктами 7, 12 частини 2 статті 115 КК у виді позбавлення волі на строк 12 років.

На підставі частини 1 статті 70 КК ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Також цим вироком засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо яких судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 березня 2023 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, в редакції внесених змін першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури, задоволено частково.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року в частині засудження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за частиною 2 статті 296 КК скасовано.

Звільнено ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 296 КК, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за частиною 2 статті 296 КК, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) закрито.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року рішення суду про застосування положень частини 1 статті 70 КК та призначення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Постановлено вважати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засудженими за пунктами 7, 12 частини 2 статті 115 КК у виді позбавлення волі на строк 12 років, кожного окремо.

У решті вирок залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з судовим рішенням (судовими рішеннями) щодо нього.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, Верховний Суд ухвалою від 12 червня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 20 червня 2023 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення (судові рішення) щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3