УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000098 від 11.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориспіль Київської області, громадянина України, неодруженого, з базовою вищою освітою, працюючого на посаді електромонтажника ТОВ «Інфо-корд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 27.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: листом ДВКР СБУ від 04.05.2023; рапортом УСР в Київській області від 15.05.2023; протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів від 29.06.2023; протоколом за результати контролю за вчиненням злочину від 30.06.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, відеоконтроль особи від 10.08.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.08.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.07.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.08.2023; протоколом за результатами проведення оперативно-технічних заходів від 21.07.2023; протоколом огляду місця події від 29.06.2023; висновком експерта матеріалів, речовин і виробів від 14.07.2023; протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів від 29.06.2023; протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 30.06.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, відеоконтроль особи від 10.08.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.07.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.08.2023; протоколом за результатами проведення оперативно-технічних заходів від 21.07.2023; протоколом огляду місця події від 29.06.2023; висновком експерта матеріалів, речовин і виробів від 13.07.2023; протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів від 21.07.2023; протоколом за результати контролю за вчиненням злочину від 21.07.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, відеоконтроль особи від 21.07.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.08.2023; протоколом огляду місця події від 21.07.2023; висновком експерта матеріалів, речовин і виробів від 08.08.2023; протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів від 15.08.2023; протоколом за результати контролю за вчиненням злочину від 15.08.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, відеоконтроль особи від 15.08.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.08.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.08.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.08.2023; протоколом огляду місця події від 15.08.2023; висновком експерта матеріалів, речовин і виробів від 30.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2023; протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведенням контролю за вчиненням злочину від 26.09.2023; протоколом огляду від 26.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2023; висновком експерта №СЕ-19/111-23/52002-НЗПРАП від 28.09.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

28.09.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 год. 55 хв. 25.11.2023 включно, та визначено ОСОБА_4 заставу у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн., з покладенням на нього наступних обов`язків у разі внесення застави: прибувати до слідчого, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) по першому виклику у даному кримінальному провадженні; не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, роботи та про зміну засобів телефонного зв`язку; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.10.2023 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку із внесенням застави.

20.11.2023 керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.12.2023.

24.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , зазначених вище, продовжено до 27.12.2023.

18.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри за ч. 3 ст. 307 КК України.

18.12.2023 підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчується 27.12.2023, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 на шістдесят днів, наголошуючи на тому, що ризики, обумовлені положеннями статті 177 КПК України не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, 27.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

28.09.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 год. 55 хв. 25.11.2023 включно, та визначено ОСОБА_4 заставу у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн., з покладенням на нього наступних обов`язків у разі внесення застави: прибувати до слідчого, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) по першому виклику у даному кримінальному провадженні; не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, роботи та про зміну засобів телефонного зв`язку; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.10.2023 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку із внесенням застави.

20.11.2023 керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.12.2023.

24.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , зазначених вище, продовжено до 27.12.2023.

18.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри за ч. 3 ст. 307 КК України

18.12.2023 підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчується 27.12.2023, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України та виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 свідчать матеріали клопотання та достатньою мірою обґрунтовано прокурором, ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, 18.12.2023 підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

В той же час слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Також слід звернути увагу на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 17.02.2021 у справі №344/6630/17, відповідно до якої за змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

Слід зауважити, що прокурором достатньою мірою обґрунтовано обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а саме, до 27.12.2023, та викладено обставини щодо необхідності виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, необхідних для беззаперечного встановлення істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи кількість томів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування тобто до 26.02.2024.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування на 2 (два) місяці, тобто до 26.02.2024 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) по першому виклику у даному кримінальному провадженні;

-не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, роботи та про зміну засобів телефонного зв`язку;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1