Справа № 159/5009/21
Провадження № 1-кп/159/48/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 05.07.2021 року та за № 0000542 від 05.07.2021, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року на обвинуваченого ОСОБА_7 накладено грошове стягнення у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056,00 грн., за неявку без поважних причин в судове засідання, яке відбулось 11.01.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування вказаної ухвали про накладення грошового стягнення.

Таке клопотання обгрунтовано тим, що 10.01.2024 року він виїхав за межі України в Республіку Польща вантажним автомобілем, яким здійснює міжнародні перевезення як фізична особа - підприємець.У зв`язку з непередбачуваними обставинами (блокування кордону з боку Польщі), він вимушено затримався і повернувся в Україну 13.01.2024 року. Перебуваючи на території Польщі, він не мав можливості повідомити суд про причину неявки 11.01.2024 року.

В зв`язку з наведеним, просив скасувати ухвалу суду від 11.01.2024 року про накладення на нього грошового стягнення за безпідставністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказував на те, що не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, оскільки не мав змоги.

Захисник ОСОБА_8 клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. При цьому він свідомо виїхав за межі України, знаючи, що не буде мати змоги повернутись до початку судового засідання.

Представники потерпілих, кожен окремо, заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки наведені в ньому підстави є необґрунтованими, а неявка обвинуваченого в судове засідання не була зумовлена поважними причинами.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши долучені до клопотання документи, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для його задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року про накладення на обвинуваченого грошового стягнення було констатовано, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, яке було призначено на 13 год. 30 хв. 11 січня 2024 року, без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, станом на 11.01.2024 року, перебував за межами території України, що підтверджується поясненнями останнього в судовому засіданні та долученими до клопотання матеріалами.

Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні, 10.01.2024 року він виїхав в Республіку Польща для здійснення своєї підприємницької діяльності. При цьому він усвідомлював, що до часу проведення судового засідання він не буде мати змоги повернутись. Крім цього, йому було відомо про блокування перетину державного кордону, що могло вплинути на його повернення на територію України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свідомо порушив свій процесуальний обов`язок з`явлення до суду та свідомо проігнорував необхідність бути присутнім в судовому засіданні на користь своїх власних інтересів.

Причини неявки в судове засідання обвинувачений заздалегідь не повідомив, хоча, на переконання суду, мав таку об`єктивну можливість.

За таких обставин, суд визнає наведені в клопотанні доводи обвинуваченого безпідставними, необґрунтованими, а відтак грошове стягнення на обвинуваченого було накладено за наявності належних для того підстав.

Керуючись ст.ст. 139, 147, 323, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області 11.01.2024 року про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 26 січня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1