Справа № 297/1746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Начальник Хмельницького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області направив в суд подання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відповідно до закону мотивуючи тим, що до Хмельницького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 03.11.2023 року надійшов на виконання вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , якому призначено покарання у виді 17 000 гривень штрафу. Вирок набрав законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Засудженому ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу у розмірі та строки зазначені у вироку суду і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, ОСОБА_4 до відділу з питань пробації жодного підтверджуючого документу про сплату штрафу не надійшло, однак останій повідомив що перебуває в ЗСУ і являється військовослужбовцем.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила у задоволенні подання органу пробації відмовити.

Заслухавши думку прокурора, який просив у задоволенні подання відмовити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Враховуючи, що органом пробації не було подано належно підписаного подання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, та засуджений ОСОБА_4 являється військовослужбовцем, тому суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 53, ч. 4 ст. 307 КК України, п. 10 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Хмельницького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_4 , 30.11.1979 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень - відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1