overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1363/23
провадження №1-кп/588/25/24
У Х В А Л А

11.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Тростянецького районного суду Сумської області 28 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , який є громадяном Російської Федерації.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року за клопотання прокурора судом прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

За змістом статті 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З огляду на викладене, повістки про виклик обвинуваченого в судове засідання відповідно до статті 323 КПК України підлягають публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Отже, суд вважає необхідним надіслати судову повістку про виклик обвинуваченого в судові засіданні для публікації в газеті «Урядовий кур`єр», а Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області слід зобов`язати здійснити оплату вартості публікації судової повістки про виклик.

Керуючись статтею 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року шляхом опублікування судової повістки про його виклик в газеті "Урядовий кур`єр".

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області здійснити оплату вартості публікації повістки про виклик обвинуваченого в газеті «Урядовий кур`єр».

Копію ухвали надіслати до редакції газети "Урядовий кур`єр" та Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2024 Справа №607/251/24 Провадження №1-кп/607/6/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 26 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 26 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 26 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України на 13 лютого 2024 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3460/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/21/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2023 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 369 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 шість днів ув`язнення, а саме з 23 березня 2022 року по 28 березня 2022 року, зараховано до строку призначеного покарання із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Вирішено питання застави, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2023 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 21 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/2095/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/149/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

10 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/2095/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, -

постановила:

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2021 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок - без задоволення.

Відмовити захиснику ОСОБА_9 в задоволенні його клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.01.2024 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 728/2708/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/262/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкритті апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому для вручення під розписку та потерпілим для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, потерпілим, прокурору - тільки копію ухвали.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Бахмацького районного суду від 04.05.2023, на час апеляційного розгляду залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.

СуддяОСОБА_2
Справа №295/511/24
УХВАЛА

11.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000105 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку.

В подальшому 11.01.2024 року слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного та з огляду на заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 234,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000105 від 02.03.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1827/23
провадження № 1-в/368/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.11.2021 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання - 05.08.2022 року.

Кінець строку покарання - 05.08.2026 року.

1/3 строку покарання - 05.12.2023 року.

Подання обгрунтоване тим що, під час перебування в ДУ «Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115)» засуджений добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, представника трудового колективу ТОВ "ІВАНГОРОДСЬКЕ", який гарантував працевлаштування засудженого, висновок прокурора про те, що клопотання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 05.12.2023 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами, що клопотав засуджений, і така ж думка прокурора в судовому засіданні. Представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» заперечень не мав..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.11.2021 року

не відбуту частину строку основного покарання 2 роки і 207 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/11/24
Провадження № 1-кс/539/22/2024
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника тимчасово вилученого майна благодійної організації «БФ Melek» - ОСОБА_5
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля «Volkswagen Transporter 4» н.з НОМЕР_1 , а саме пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 »; корпус гранати з запалом; полімерний пакет в якому знаходилися два запала від гранати; картону коробку в якій знаходився корпус гранати з запалом, три корпуси гранат з трьома запалами, які приєднанні скотчем до корпусу та ніж з чохлом, які на час проведення досудового слідства залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2024 о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 563/89/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2024 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/377/24
ун. № 759/723/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини рішення, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори Черкаського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави з подальшим триманням його в ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 09.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено ___________ року

о «_____» год. «_____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний __________________________
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1246/23 Номер провадження 11-п/814/15/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000001 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000001 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого.

Як вбачається з подання до місцевого суду надійшло кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст. 364 КК України

Ухвалами Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.10.2023, 07.11.2023, 29.11.2023 та 27.12.2023 задоволено самовідвід та відводи суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Повторний автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

У зв`язку з цим, голова суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши матеріали та перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Решетилівському районному суді Полтавської області фактично працює 3 судді, які виключені з автоматизованого розподілу справи, так як вказані судді уже слухали поєднану справу.

Враховуючи викладене, те, що інших суддів в місцевому суді немає, відповідно до вимог ст. 32 КК України, визначити склад суду для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо.

У зв`язку з вказаним, кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст. 364 КК України, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду, для судового розгляду .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Решетилівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст. 364 КК України, направити до Машівського районного суду Полтавської області.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 216/5793/22

провадження № 51-6861 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (№ 216/5793/22) стосовно ОСОБА_3 .

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги впродовж п`ятнадцяти діб з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1