СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/532/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2023 року за №0001998 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за №0002544 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2023 року за №0001998 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за №0002544 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розшук, зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження та надання дозволу на їх затримання з метою приводу в судове засідання для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що останні не з`являються в судові засідання, за місцем постійного проживання не проживають і таким чином ухиляються від суду.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.

Так, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`являються за викликом суду в судові засідання за місцем проживання відсутні і це свідчить про ухилення обвинувачених від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак обвинувачені, в судові засідання не з`являлись, за місцем проживання відсутні і таким чином ухилились від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст. 335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання останніх з метою приводу їх в судове засідання для розгляду клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України до їх розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу його в судове засідання та розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для приводу його в судове засідання та розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1