Провадження № 1-кс/522/7981/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 і ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000384 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 і ч. 1 ст. 161 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000384 від 03.10.2023.

Вході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 і ч. 1 ст. 161 КК України за наступними обставинами:

- щодо виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 червня 2023 року поблизу будівлі УСБУ в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43;

- щодо поширення у мережі Інтернет громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом червня 2023 року матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України;

- щодо розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом червня 2023 року у мережі Інтернет.

Так, зокрема, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) №31/30-156 від 11.12.2023, отриманої на запит органу досудового розслідування №65/16/6658 від 27.11.2023, встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів Міністерства внутрішніх справ за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Міністерства внутрішніх справ (територіальних сервісних центрах Міністерства внутрішніх справ) на території України станом на 05.12.2023 на обліку значиться один транспортний засіб: автомобіль "HONDA SHUTTLE" (номерні знаки НОМЕР_1 , 1996 р.в., зеленого кольору, VIN № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 21.05.2010).

Отже, згідно з ст. 170 КПК України автомобіль "HONDA SHUTTLE" (номерні знаки НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_4 може підлягати конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 надав слідчому заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та просить його розглянути без його участі та участі його захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000384 від 03.10.2023.

Вході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 і ч. 1 ст. 161 КК України за наступними обставинами:

- щодо виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 червня 2023 року поблизу будівлі УСБУ в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43;

- щодо поширення у мережі Інтернет громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом червня 2023 року матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України;

- щодо розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом червня 2023 року у мережі Інтернет.

Так, зокрема, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) №31/30-156 від 11.12.2023, отриманої на запит органу досудового розслідування №65/16/6658 від 27.11.2023, встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів Міністерства внутрішніх справ за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Міністерства внутрішніх справ (територіальних сервісних центрах Міністерства внутрішніх справ) на території України станом на 05.12.2023 на обліку значиться один транспортний засіб: автомобіль "HONDA SHUTTLE" (номерні знаки НОМЕР_1 , 1996 р.в., зеленого кольору, VIN № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 21.05.2010).

Право власності ОСОБА_4 на зазначений автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 21.05.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на автомобіль "HONDA SHUTTLE" (номерні знаки НОМЕР_1 , 1996 р.в., зеленого кольору, VIN № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 21.05.2010), який належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 і ч. 1 ст. 161 КК України, задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000384 від 03.10.2023 арешт на транспортний засіб автомобіль "HONDA SHUTTLE" (номерні знаки НОМЕР_1 , 1996 р.в., зеленого кольору, VIN № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 21.05.2010), який належить підозрюваному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1