Провадження № 1-кп/537/17/2023
Справа № 537/5075/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого - ОСОБА_9 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000173, внесене до ЄРДР 17.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про допит як свідка старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_10 , який здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження для з`ясування питань проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а саме впізнання свідком ОСОБА_11 обвинуваченого ОСОБА_4 та інших слідчих дій за участю потерпілого свідків. Не заперечував проти здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції з найбільш наближеного суду до місця роботи свідка.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання свого захисника, захисник ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти допиту вказаного свідка враховуючи, що обставини проведення впізнання свідком ОСОБА_11 обвинуваченого ОСОБА_12 не мають суттєвого значення по даному кримінальному провадженню. Щодо питань проведення інших слідчих дій по даному кримінальному провадженню думку не висловив.

Потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.

Суд заслухавши домку учасників справи, враховуючи обставини проведення слідчої дії - впізнання свідком ОСОБА_11 обвинуваченого ОСОБА_12 , обставини проведення слідчих експериментів за участі потерпілого та свідків та наявні розбіжності у складених процесуальних документах та відеозаписі слідчих дій, для усунення усіх протиріч, з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду справи приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За викладених обставин, з метою забезпечення оперативності проведення допиту вказаного свідка, суд приходить до висновку про можливість здійснення допиту свідка в режимі відео конференції з найбільш наближеного суду до місця роботи свідка - Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про допит, як свідка, старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_10 - задовольнити.

Допит свідка - старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_10 , провести в судовому засіданні 28 листопада 2023 року о 13.00 годині в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5).

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участі вказаної особи з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, E-mail: ), а також забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, забезпечити вручення службовою особою пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання та особі яка братиме участь у відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1