Справа № 453/620/23
№ провадження 1-кп/453/152/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України-

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (далі «Інструкція»), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

Так, восени 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , проводячи ремонтні роботи в житловому будинку, у якому проживає разом із своєю сім`єю, що за адресою АДРЕСА_1 , під дерев`яною підлогою знайшов гвинтівку, після чого, продовжуючи свою протиправну діяльність, в нього виник умисел на зберігання даної гвинтівки без передбаченого законом дозволу. Після цього він, не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вибухових матеріалів і речовин, який видається відповідно до «Інструкції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи громадську безпеку, діючи умисно, знайдену ним гвинтівку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 10 лютого 2023 року, працівниками поліції під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 7,62 мм гвинтівку Мосіна, № НОМЕР_1 , з встановленим оптичним прицілом, яка являється вогнепальною нарізною зброєю та придатна до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він, восени 2022 року (точної дати та часу не пам`ятає), проводячи ремонтні роботи в житловому будинку, у якому проживає разом із своєю сім`єю, що за адресою АДРЕСА_1 , під дерев`яною підлогою знайшов гвинтівку, яку привласнив собі і зберігав без відповідного на це дозволу у себе вдома. В подальшому, 10 лютого 2023 року, працівниками поліції під час обшуку його домоволодіння, було виявлено та вилучено 7,62 мм гвинтівку Мосіна, № НОМЕР_1 , з встановленим оптичним прицілом. Вказав також, що дана гвинтівка належала дідові, який помер давно. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів, дослідивши досудову доповідь, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу - вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він зберігав вогнепальну зброю, на що не мав відповідного дозволу.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимого, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням на певний строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/2747-Бл від 28 лютого 2023 року у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: 7,62 мм. гвинтівку «Мосіна» №АЕ2745 та оптичний приціл на ній, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області(квитанція №001708 від 10 лютого 2023 року) конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1