Справа № 589/5852/23
Провадження № 1-кс/589/1670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001298 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 27.10.2023 в період часу з 11:30 год. по 12:30 год., невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом лікування знайомої, яка потрапила в ДТП, заволоділи грошовими коштами у сумі 70000 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 27.10.2023 близько 11:30 години їй на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий жіночий голос та сказав як її звати «Нелечка» та повідомив, що вона потрапила в аварію і їй потрібні гроші. Після чого, вона назвала суму 50 000 грн. та щоб вона не хвилювалася та вона зателефонує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають в м. Шостка. По розмові вона зрозуміла, що це була її знайома ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , з якою вона останній раз спілкувалася 23.10.2023. Під час розмови з даною жінкою, вона повідомила, що їй погано та повідомила, що передає слухавку лікарю. Потім слухавку взяв чоловіка та почав казати, що її знайома потрапила в аварію, потрібна операція ставити імплант. Крім цього, вона надала свій мобільний телефон для зручності. Близько 12:40 години з номеру НОМЕР_2 їй зателефонували та повідомили, що до неї приїде ще лікар ОСОБА_9 , якому необхідно буде передати гроші, оскільки терміново потрібна операція. Також вказаний чоловік просив не класти слухавку, як на мобільному так і на стаціонарному телефоні, оскільки йде аудіо запис та почав їй диктувати «Поручительство». В цей час їй хтось постукав у двері, відчинивши вона побачила чоловіка на вигляд близько 40 років, на питання якої він повідомив, що він ОСОБА_9 і вона його запросила до квартири. Потім вона передала грошові кошти в сумі 50 000 грн. купюрами по 500 грн. та 200 грн. вказаному чоловіку та він їх взяв і пішов з квартири. Після чого, вона взяла слухавку та лікар її попросив, щоб вона переписала «Поручительство» в двох екземплярах, оскільки ОСОБА_10 повідомила, що їй потрібні, ще гроші в сумі 30 000 грн. на що вона повідомила, що у неї лише 20 000 грн. та останній повідомив, що ОСОБА_9 повернеться, через 15 хвилин. В той час коли вона писала «Поручительство» прийшов знову даний чоловік та вона йому віддала 20 000 грн. і він пішов. Після чого, їй знову повідомили, що ОСОБА_9 повернеться через 15 хвилин, щоб забрати «Поручительство». В цей час до неї прийшла її племінниця та вона їй розповіла про вказану ситуація, і остання почала одразу телефонувати ОСОБА_11 , та дізналася, що х нею все добре. Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 70 000 грн.

Крім цього під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 . Крім цього встановлено, що останній користується мобільним телефоном imei: НОМЕР_3 номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З протоколу допиту ОСОБА_12 , підтвердив свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Встановлено, що абонентським номером НОМЕР_6 , що відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується ОСОБА_12 , який може бути причетним до вчинення вказаного злочину, тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного абонентського номеру мобільного телефону можливо встановити місце перебування злочинців, час вчинення злочину та встановити інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (старшого групи), слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. капітана поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_21 .

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01:00 год. 20.10.2023 по 23:59 годину 01.11.2023, за абонентським номером НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 21.01.2024 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1