Справа № 727/9558/23
Провадження № 1-кп/727/417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника потерпілого - ОСОБА_5 ,

за участю обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000283 від 07 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження № 0000283 від 07 квітня 2023року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

18.10.2023 надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник ставить питання про скасування арешту транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER», модель «PRADO 150», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.06.2023 по кримінальному провадженню № 0000283 від 07.04.2023. Ураховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000283 від 07.04.2023 ОСОБА_7 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, санкція якої не передбачає такого покарання як конфіскація майна, автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», модель «PRADO 150», д.н.з. НОМЕР_1 , не є предметом кримінального правопорушення та не підлягає конфіскації, заявник вважає, що необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна автомобіля втратив свою доцільність, оскільки автомобіль жодного доказового значення для кримінального провадження вже не має та не підлягає конфіскації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про скасування решту майна.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про скасування решту майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про скасування решту майна.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_8 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора, потерпілого та його захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши клопотання захисника та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області перебували матеріали кримінального провадження № 0000283 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.06.2023 накладено арешт на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER», модель «PRADO 150», д.н.з. НОМЕР_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Згідно з копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2023, ОСОБА_7 змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, санкція якої не передбачає такого покарання як конфіскація майна,.

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю зазначеного вище транспортного засобу, а також те, що у кримінальному провадженні ОСОБА_7 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, санкція якої не передбачає такого покарання як конфіскація майна, суддя вважає, що у накладенні арешту на транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER», модель «PRADO 150», д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», модель «PRADO 150», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1