У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальних провадженнях № 320 201 100 000 000 16 від 03 лютого 2020 року, № 420 211 020 200 000 13 від 07 квітня 2021 року, № 120 221 000 200 044 10 від 29 квітня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25.07.2023 на задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 кримінальне провадження № 320 201 100 000 000 16 від 03.02.2020 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, - закрито на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.

Цивільний позов прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 в інтересах Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 180.362 грн. 49 коп. - залишено без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 420 211 020 200 000 13 від 07.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та № 120 221 000 200 044 10 від 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, - виділено в окреме провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 11 ст. 284 КПК України, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 25.07.2023 про закриття кримінального провадження може бути оскаржена і прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальних провадженнях № 320 201 100 000 000 16 від 03 лютого 2020 року, № 420 211 020 200 000 13 від 07 квітня 2021 року, № 120 221 000 200 044 10 від 29 квітня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1