Справа № 301/4021/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 29.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2005 року у проміжок часу з 13 по 14 годину невідома особа проникла до приміщення Довжанського відділення Закарпатського РУ КБ «Приватбанку», звідки таємно з каси викрала 10953 доларів США, 4233 Євро та 3012,55 гривень, в результатів чого вказаній установі спричинено матеріальну шкоду на суму 84 002 гривень 05 копійок.

24 червня 2005 року слідчим СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 по даному факту розпочато розслідування вказаного злочину у порядку вимог кримінального процесуального кодексу України в редакції 1960 року за №3210905, а з 29 березня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі судових розслідувань за №0000507 та продовжено досудове розслідування.

Дії невстановлених осіб спочатку були кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України, потім за результатами розслідування органом досудового розслідування перекваліфіконано на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб) правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

Зокрема, проведеним оглядом місця події 14.06.2005 року - приміщення Довжанського відділення Закарпатського РУ КБ «Приватбанку» та отриманими речовими доказами, допитами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , проведеними судово-дактилоскопічною експертизою, судово-трасологічною експертизою, встановити винних осіб, які вчинили даний злочин не представилося можливим.

Крім цього, проведеними слідчими (розшуковими) діями за дорученням слідчого з боку оперативного підрозділу органу досудового розслідування встановити причетних осіб та отримання доказів на вчинення особами вказаних неправомірних дій не отримано.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню не отримано доказів на причетність конкретних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, що мало місце у Довжанському відділенні Закарпатського РУ КБ «Приватбанку.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 57) про розгляд справи в його відсутності.

Представник потерпілого АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_21 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 58) про розгляд справи в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким.

Таким чином судом встановлено, що злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що крадіжка мала місце 14 червня 2005 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через десять років тобто 14.06.2015 р.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1