У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення і вживання та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 04.02.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб «Канабіс» у великих розмірах. (ЄО № 1578 від 04.02.2024) За даним фактом слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем свого мешкання займається ремонтом транспортних засобів, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 неодноразово був у ОСОБА_8 вдома. Так в кінці січня 2024 року ОСОБА_7 приїхав до місця мешкання ОСОБА_8 , де в цей час останній звернувся до ОСОБА_7 з пропозицією сумісно вжити алкогольні напої, на що ОСОБА_7 погодився. Так під час сумісного розпивання алкогольних напоїв у гаражному приміщенні яке знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_8 , останній дістав зі оглядової ями пластикову пляшку об`ємом п`ять літрів заповнену рослинною речовиною у сухому стані, де в цей час ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 покурити «коноплі», на що ОСОБА_7 відмовився. В подальшому ОСОБА_8 взяв трохи речовини з пляшки та заповнив нею пусту гільзу з сигарети і почав її курити. По запаху ОСОБА_7 зрозумів, що ОСОБА_9 курив «коноплю» оскільки він сам раніше її вживав, після чого ОСОБА_7 пішов з місця мешкання ОСОБА_8 . Також ОСОБА_7 додав, що він бачив як ОСОБА_8 після того як вжив дану речовину сховав її до оглядової ями гаражного приміщення що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання займається ремонтом транспортних засобів. Так 03.02.2024 у зв`язку зі фінансовими складнощами ОСОБА_10 поїхав до ОСОБА_8 з метою влаштуватись до нього на роботу підсобником. Так коли ОСОБА_10 приїхав до домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_8 , останній запросив ОСОБА_10 на територію двору де біля гаражного приміщення ОСОБА_10 та ОСОБА_8 спілкувались та сумісно вживали алкогольні напої, де в ході розмови ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_10 , з пропозицією сумісно вжити «коноплі», на що ОСОБА_10 відмовився, де після чого ОСОБА_8 дістав з оглядової ями, яка знаходиться в гаражному приміщенні що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_8 , пластикову пляшку об`ємом 10 літрів та насипав звідти «коноплю» в пакет, а пляшку поставив до оглядової ями. Де після чого ОСОБА_8 засипав дану речовину в сигарету та почав курити. Так через деякий час ОСОБА_10 пішов з місця мешкання ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де ймовірно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, та предмети злочинної діяльності, які Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.02.2024 3 використовуються для їх виготовлення та вживання, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, на даний час маються обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відшукуванні речі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та предмети злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище предмети та речовини знаходяться у будинку АДРЕСА_1 .

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000128 від 04.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фабулою, що 04.02.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб «Канабіс» у великих розмірах. (ЄО № 1578 від 04.02.2024);

* Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем свого мешкання займається ремонтом транспортних засобів, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 неодноразово був у ОСОБА_8 вдома. Так в кінці січня 2024 року ОСОБА_7 приїхав до місця мешкання ОСОБА_8 , де в цей час останній звернувся до ОСОБА_7 з пропозицією сумісно вжити алкогольні напої, на що ОСОБА_7 погодився. Так під час сумісного розпивання алкогольних напоїв у гаражному приміщенні яке знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_8 , останній дістав зі оглядової ями пластикову пляшку об`ємом п`ять літрів заповнену рослинною речовиною у сухому стані, де в цей час ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 покурити «коноплі», на що ОСОБА_7 відмовився. В подальшому ОСОБА_8 взяв трохи речовини з пляшки та заповнив нею пусту гільзу з сигарети і почав її курити. По запаху ОСОБА_7 зрозумів, що ОСОБА_9 курив «коноплю» оскільки він сам раніше її вживав, після чого ОСОБА_7 пішов з місця мешкання ОСОБА_8 . Також ОСОБА_7 додав, що він бачив як ОСОБА_8 після того як вжив дану речовину сховав її до оглядової ями гаражного приміщення що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який дав пояснення які ідентичні поясненням свідка ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником домоволодіння, об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України; відшукуванні речі, зазначених слідчим, мають значення речових доказів для досудового розслідування і можуть знаходитись за адресою розташування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, вважаю за належне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, об`єкту житлової нерухомості за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку та допоміжних нежитлових приміщень, споруд розташованих на території вказаного домоволодіння, з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення і вживання та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 09.03.2024 року включно та надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1