Провадження №1-КС/359/2037/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

13.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоневстановлені особи у вересні 2023 здійснили підроблення офіційного документу, а саме розпорядження міського голови від 01.09.2023 №128 «Про розподіл обов`язків між міським головою, заступниками міського голови з питань діяльності виконавчих органів».

Допитано ОСОБА_3 яка пояснила, що вона займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, ОСОБА_3 додала, що з 04.09.2023 по 08.09.2023 міський голова ОСОБА_4 перебував у відпустці, після чого 05.09.2023 їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що його призвано на військову службу по загальній мобілізації з 04.09.2023 року, а також переслав фотокопію повідомлення про призов до ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку з військової частини. Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , щоб вона як начальник управління організувала документальне оформлення питань, пов`язаних з його тимчасовим увільненням на час мобілізації. Проте, 11.09.2023 ОСОБА_3 перебувала на робочому місці, і її викликав до свого службового кабінету заступник міського голови ОСОБА_5 та надав підписане, ймовірно, міським головою ОСОБА_4 розпорядження та надав вказівку його зареєструвати цією датою. Вказаним розпорядженням передбачалося виконання обов`язків міського голови у зв`язку із його призовом з 11.09.2023 заступником міського голови ОСОБА_6 . Як зазначила ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що станом на 11.09.2023 міський голова перебував у лавах ЗСУ по мобілізації та фактично не міг його підписати, то вона відмовилася його реєструвати у відповідному журналі, повідомила про можливість його реєстрації у разі надання письмової вказівки, однак, такої вказівки не було. Таким чином, ОСОБА_3 зазначає, що ймовірно, вищевказаний документ не міг бути підписаний міською головою, оскільки резолюція міського голови про розгляд вищевказаного розпорядження накладена 07.09.2023 року, коли міський голова вже перебував у військовій частині в іншій області.

23.11.2023 було спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання розпорядження №128 «Про розподіл обов`язків між міським головою, заступниками міського голови з питань діяльності виконавчих органів», на відповідь якого було надано належним чином завірену копію запитуваного розпорядження, на що було отримано копію розпорядження №128 «Про розподіл обов`язків між міським головою, заступниками міського голови з питань діяльності виконавчих органів».

27.11.2023 було призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої було спрямовано копію розпорядження №128 «Про розподіл обов`язків між міським головою, заступниками міського голови з питань діяльності виконавчих органів».

08.12.2023 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення експертизи №3823 від 30.11.2023. Відповідно до клопотання експерт запитує наступну інформацію:

- оригінал розпорядження №128 від 01.09.2023 «Про розподіл обов`язків між міським головою, заступниками міського голови з питань діяльності виконавчих органів»;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (15-20 документів), які можуть міститися у:розписках, актах, договорах, довіреностях, тощо.

Таким чином, з метою визначення осіб, якими було підписано розпорядження №128 від 01.09.2023, виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у вищезазначеному документі, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу (для виконання якої необхідно виконати клопотання експерта).

Згідно наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 № 53/5 в науково-методологічних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а також для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Тому, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні наступних оригіналів документів:

- оригінал розпорядження №128 від 01.09.2023 «Про розподіл обов`язків між міським головою, заступниками міського голови з питань діяльності виконавчих органів»;

- оригінали розписок, актів, договорів, довіреностей, розпоряджень, тощо за підписом ОСОБА_4 в період з 01.07.2023 по 01.09.2023 (не менше 15 оригіналів зазначених документів), з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які підписали зазначене розпорядження.

Вилучення вище вказаних оригіналів документів обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, якщо в ході досудового розслідування в діях невстановлених осіб буде встановлено склад кримінального правопорушення, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписали.

Враховуючи вищевикладене, зметою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з оригіналами документів з подальшим їх вилученням (здійснити виїмку).

Виїмці підлягають вищевказаний оригінал розпорядження №128 від 01.09.2023 та оригінали розписок, актів, договорів, довіреностей, розпоряджень, тощо за підписом ОСОБА_4 в період з 01.07.2023 по 01.09.2023 (не менше 15 оригіналів зазначених документів).

У судове засідання дізнавач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київський області ОСОБА_2 та групі дізнавачів на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з оригіналами документів з подальшим їх вилученням (здійснити виїмку) які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .) , а саме:

- оригінал розпорядження №128 від 01.09.2023 «Про розподіл обов`язків між міським головою, заступниками міського голови з питань діяльності виконавчих органів»;

- оригінали розписок, актів, договорів, довіреностей, розпоряджень, тощо за підписом ОСОБА_4 в період з 01.07.2023 по 01.09.2023 (не менше 15 оригіналів зазначених документів).

Роз`яснити посадовим особам, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення до 15 січня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів