Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3207/23
Провадження № 1-кс/935/73/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 01.11.2022 до СВ ВП №2 Житомирського РУП надійшла ухвала Коростишівського районного суду, провадження №1-кс/935/634/22 про внесення відомомостей до ЄРДР за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №АСВП 68367805 щодо умисного не виконання керівником Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі №906/1060/18 щодо звільнення земельної ділянки на якій знаходиться асфальтобетонне покритгя площею 10200 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 для організації ведення торгівельної діяльності за відсутності належним чином оформлених документів на землю.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України внесені 01.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у порядку ст. 93 КПК України, до Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилався запит про надання відомостей щодо кількості осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність на території ринку в АДРЕСА_1 та надання копій укладених договорів щодо оренди приміщень та торгівельних місць. Однак отримано відповідь, що копії укладених договорів надати не можуть відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Тому, з метою отримання тимчасового доступу до документів, що мають істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів договорів укладених між приватними особами підприємством Коростишівської райспоживспілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оренди торгівельних місць та приміщень на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

Просить розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь у судовому засіданні призведе до загрози заміни або знищення вказаних речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанні вказав про його розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформаціюв тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів договорів укладених між приватними особами підприємством Коростишівської райспоживспілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оренди торгівельних місць та приміщень на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14