Справа № 359/1424/23
Провадження № 1-кп/359/366/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду в клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001559, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.12.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням. На обґрунтування клопотання слідча зазначила наступне.

Так, ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, за наступними обставинами: відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, зокрема відповідно до указу Президента України №2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 18.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023.

Встановлено, що 29.11.2022 приблизно 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебував на території АЗС «WOG» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 1/1.

В цей час у останнього виник намір на крадіжку чужого майна.

Вподальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій намір на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов з лівої сторони до центрального приміщення АЗС «WOG», який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 1/1, де знаходився товар, а саме омивачі для скла «WOG Winter Pink» 4 л. В подальшому, останній взяв палет з омивачами для скла «WOG Winter Pink» 4 л. в кількості 4 штук та не розрахувавшись за даний товар покинув територію АЗС «WOG», чим завдав ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОН МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 1396 грн. 00 коп.

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» № 36 від 18.01.2023, у якому зазначено, що ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, у хворого з легкою розумовою відсталістю, також ОСОБА_4 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасово хворобливому стані не знаходився. Його поведінка була обумовлена його психічними захворюванням.

З цих підстав, слідча просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, а саме - госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували та просили обрати ОСОБА_4 інший вид примусових заходів - примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла сторона в судове засідання не з`явилась, раніше представник подав заяву про розгляд за його відсутності. Неявка не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки останній про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та подані докази обвинувачення з матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння. При цьому ОСОБА_4 показав, що він дійсно був на місці події на території АЗС, де він колись працював, та у вечірній час взяв без будь-якої оплати пакування з рідким змивачем скла для автомобілів в кількості чотири одиниці ємністю 4 літри кожна. В подальшому, зазначене рідина ним передана працівникам поліції в повному обсязі, пояснити чом він так вчинив він не може, оскільки не розуміє навіщо вона була йому потрібна. Зазначає про необхідність лікування від психічного захворювання, і він не проти такого лікування амбулаторно.

Крім того, що ОСОБА_4 визнав себе винним, його вина у вчиненні суспільно небезпечного діяння повністю доводиться також зібраними у справі доказами, що були досліджені судом.

Так, судом досліджено:

протокол перегляду відеозапису від 14.12.2022 року з відеодиском, на якому зафіксовано дії ОСОБА_4 на АЗС «WOG», яка розташована по вул. Київський Шлях, 1/1 в м. Борисполі Київської області, та, відповідно сам відеозапис з камер спостережень зазначеної АЗС;

постанову про визнання речових доказів від 14.12.2023 року відносно чотирьох одиниць ємністю 4 літра омивача скла «WOG Winter Pink»;

-зберігальна розписка представника потерпілого ОСОБА_8 від 14.12.2023 року про отримання речового доказу на зберігання, тощо.

Крім того, досліджено висновок судово-психіатричного експертизи відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» № 36 від 18.01.2023 року.

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу ОСОБА_4 та те, що останній перебував на обліку у лікаря психіатра, у зв`язку з захворюванням нервової системи.

Указані матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, про що свідчить відповідні протоколи та не заперечувалось ними в судовому засіданні. Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, належні, допустимі та достатні, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому суд покладає їх в основу судового рішення.

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, на думку суду, дії, що вчинив ОСОБА_4 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст. 185 КК України, за обставин викладених в клопотанні та встановлених в ході досудового розслідування.

Згідно висновку судово-психіатричного-експерта №36 від 18.01.2023 року, (місце проведення експертизи: КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, з легкою розумовою відсталістю (F20.0/F70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом на момент скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_4 не міг повною мірою усвідомлювати свої дій та не міг керувати ними. За своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому розладі хворобливому стані не знаходився, його поведінка була обумовлена його психічним захворюванням. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (за МКХ-10 - F 10.24), він потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, з огляду на здобуті відомості про діяння особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечні діяння мали місце, та про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності вчинив вказані суспільно-небезпечні діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає там, офіційно не працює, інвалідності не має, неодружений, має середньо спеціальну освіту, раніше не судимий. Згідно характеристики Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати примусовий захід медичного характеру, зокрема, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, однак зазначене суспільно небезпечне діяння ним вчинено у стані неосудності, тому суд, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого ОСОБА_4 для себе або інших осіб, та приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного-експертизи №36 від 18.01.2023 року, вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, з метою запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь.

З урахуванням зазначеного, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню, зважаючи на можливість амбулаторного лікування ОСОБА_4 .

При цьому, суд відзначає, що на даний час, згідно висновку судово-психіатричного експерта №36 від 18.01.2023 року, ОСОБА_4 також потребує застосування примусового лікування від вживання алкоголю в загальному порядку.

Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: чотири одиниці омивача, що передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні, - слід залишити у користуванні ТОВ «Вест Петрол Маркет».

У відповідності до вимог ст.124 КПК України, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні з ОСОБА_4 не підлягають до стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 349, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, ст. ст. 92-94, ч. 4 ст. 185 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання останнього (комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Обухівського району Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування від вживання алкоголю в загальному порядку.

Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: омивач скла «WOG Winter Pink» 4 л в кількості 4 (чотири) одиниці, - передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні - представнику ОСОБА_8 , - залишити у користуванні ТОВ «Вест Петрол Маркет» (); диск ДВД із записом відеокамери АЗС, - залишити зберігати при матеріалах судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового процесу.

Копії ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надіслати на виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 03.01.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1