cправа № 362/7423/23
провадження № 1-кп/362/734/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року за № 0001415, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

потерпілий ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального провадження, передбаченого частиною статтею 128 КК України, а саме у необережному тяжкому тілесному ушкодженні. Так, 22 травня 2023 року близько 23:30 ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сумісного відпочинку з ОСОБА_5 вживали спиртні напої. ОСОБА_3 , знаходячись на кухні біля столу та взявши в праву руку ніж, почав використовувати його в побутових цілях. У цей час ОСОБА_5 перебував у сусідній кімнаті, де на підвищених тонах розмовляв із ОСОБА_6 . Почувши голосну розмову в сусідній кімнаті, ОСОБА_3 з метою дізнатися суть конфлікту, тримаючи ніж у правій руці, направився до міжкімнатних дверей сусідньої кімнати. Коли ОСОБА_3 підійшов до дверей вони раптово відчинилися на порозі неочікувано для нього з`явився ОСОБА_7 , який швидко рухався в сторону виходу з кімнати. Від несподіванки ОСОБА_3 , не передбачаючи можливість настання тяжкого тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг це передбачити, раптово зіштовхнувшись із ОСОБА_7 , який у цей час направлявся в його сторону, при цьому лезо ножа, який тримав у правій руці ОСОБА_3 , було направлене в область живота ОСОБА_5 , зробив різкий рух правою рукою, під час якого лезо ножа проникло в область живота ОСОБА_5 . Наведеним потерпілому ОСОБА_5 спричинено проникаюче поранення живота зліва з ушкодженням поперечно-ободової кишки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, зазначивши, що він із з обвинуваченим примирились, претензій матеріального та морального характеру у нього немає, завдану шкоду відшкодовано.

Обвинувачений і прокурор підтримали клопотання потерпілого.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. При цьому в межах підготовчого провадження (глава 27 КПК України) суд не перевіряє фактичні обставини шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування статті 46 КК України, а тому суд вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів.

За правилом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284, частини 1 статті 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 КК України, є необережним нетяжким злочином і не є корупційним.

Суд установив, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посережньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, примирився з потерпілим.

Отже, клопотання належить задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Рішення щодо речових доказів ухвалюється в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 124, 126, 284-286, 288 КПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання потерпілого.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 цього Кодексу у зв`язку із його примиренням із потерпілим.

3. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року за № 0001415.

4. Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- два господарсько-побутові ножі, чоловічу футболку синього кольору, які передані до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголошено 21 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1