ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000857 від 11.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську Донецької області, громадянинв України, має середню освіту, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

І.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

10.09.2020 року об 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходився в лісосмузі, яка розташована неподалік буд. АДРЕСА_1 , де виявив три кущі дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що з даних кущів можна виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне його придбання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 10.09.2020 руками обірвав листя виявлених кущів дикоростучої коноплі, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання. Після цього незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс до будинку АДРЕСА_1 , де на підвіконні будинку залишив для подальшого просушування та виготовлення наркотичного засобу з метою подальшого вживання шляхом паління, тим самим незаконно, умисно став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

20.09.2020 року коли листя коноплі висохли, ОСОБА_3 знаходячись в будинку за місцем мешкання, руками подрібнив висохле листя, тим самим виготовив для вживання наркотичний засіб- канабіс, готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс склав в пластикову ємкість та поклав в приміщенні будинку, тим самим, продовжив зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

11.06.2021 в період часу з 16 годин 16 хвилин до 16 годин 33 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: в приміщенні будинку пластикову ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження загальною масою 159,34г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в перерахунку на суху речовину складає 133,53г, яку останній незаконно, умисно, придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 10.09.2020 року об 09 год. 00 хв., знаходився в лісосмузі, яка розташована неподалік буд. АДРЕСА_1 , де виявив три кущі дикорослої коноплі, після чого руками обірвав листя виявлених кущів дикоростучої коноплі та переніс до будинку АДРЕСА_1 , де на підвіконні будинку залишив для подальшого просушування, після того як листя коноплі висохли, подрібнив висохле листя, виготовивши канабіс для вживання і склав його у пластикову ємність. 11.06.2021 року в ході огляду його місця проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено в нього пластикову ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є канабісом.

ІІІ. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 685,48 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази речовину рослинного походження - канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 685,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5