Справа № 559/2415/22
Провадження № 1-кс/559/809/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів. Клопотання погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає наступне.

Сектором дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

25.01.2022 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо незаконних дій посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №277076 від 2 листопада 2010 року, ОСОБА_5 належить земельна ділянка 1,75 га, яка знаходиться на території Семидубської сільської ради.

Коли виникли проблеми щодо, заборгованості виплати грошових коштів орендарем, ОСОБА_5 , звернулася до працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання необхідних для неї документів, для подальшого розірвання договору оренди землі та відповідно надання своєї земельної ділянки для іншого орендаря. Після неодноразових звернень ОСОБА_5 , щодо отримання необхідних документів, все ж таки отримала додаткову угоду (про заміну та внесення змін до Договору оренди землі) від 01 листопада 2015 року та побачивши наявний підпис у вказаній вище угоді, зрозуміла, що підпис їй однозначно не належить, оскільки вказаний документ вона не підписувала та не знала про його існування. На вимогу ОСОБА_5 надати для неї другий примірник оригіналу Додаткової угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовляється.

Дізнавачем сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 01 червня 2022 року та 27 липня 2022 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано запит про надання інформації та отримання оригіналу договору додаткової угоди від 01 листопада 2017 року до договору оренди землі від 30 вересня 2015 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , однак відповіді та оригінал вказаного документу дізнавачем отримано не було. Тому, дізнавачем сектору дізнання отримано ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про дозвіл на доступ до оригіналу вище зазначеної додаткової угоди, після чого було отримано оригінал даного документа, та доручено проведення почеркознавчої експертизи. Згідно, висновку експерта Рівненського НДКЦ №СЕ-19/118-23/134-ПЧ від 24.02.2023 підпис у граф «Орендодавець» зі зворотної сторони додаткової угоди № б/н (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 30 вересня 2015 року, від 01 листопада 2017 року виконаний не ОСОБА_5 а іншою особою.

Крім того, 09 жовтня 2023 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що підпис в графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі від 29 вересня 2015 року ОСОБА_5 не належить, у зв`яку із чим виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи наявний підпис у Договорі оренди землі від 30 вересня 2015 року належить ОСОБА_5 .

Зазначені речі і документи у виді оригіналу Договору оренди землі від 30 вересня 2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні речей і документів в подальшому неможливо буде повно та всебічно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Документи, які необхідно вилучити з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є документами, до яких згідно ч.1 ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал Договору оренди землі від 30 вересня 2015 року, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного оригіналу Договору оренди землі від 30 вересня 2015 року, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою її тимчасового вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертизи, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати для дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 25 січня 2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до Договору оренди землі від 30 вересня 2015 року з можливістю тимчасового вилучення оригіналу документа, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з моменту постановлення ухвали.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2023.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1

12.10.2023