Справа № 532/2800/21
Провадження № 1-в/535/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

та представника сектору пробації ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Добренька, Красноградського району, Харківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, засудженого Кобеляцьким районним судом 29 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим терміном 1 рік;-

УСТАНОВИВ:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком один рік.

30.08.2023 року начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.08.2022 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Засуджений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився. Судові повістки про виклик на 12.09.2023 року, 09.10.2023 року та на 02.11.2023 року були надіслані за місцем проживання засудженого, однак повернулися без вручення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник Полтавського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала своє подання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, та просила його повернути суб`єкту звернення, для виконання розділу 10 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року за №272/5.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання відносно засудженого ОСОБА_5 слід повернути суб`єкту звернення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із частиною 1 статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 не повідомлений належним чином про розгляд справи, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до розділу 10 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо:

1. З дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття з місць обмеження або позбавлення волі до місця проживання засудженої особи, якій покарання було замінено більш м`яким відповідно до статті 82 КК України, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи:опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання, про що складає довідку; встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, про що складає довідку; надсилає вимогу, зазначену в абзаці четвертому пункту 8 глави 1 розділу IV цього Порядку; телефонує родичам та знайомим засудженої особи, які проживають в іншому місці, про що складає довідку; надсилає запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин кордону України засудженою особою; надсилає запити до Міністерства соціальної політики України для отримання інформації про внесення відомостей щодо засудженої особи до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у встановленому порядку; надсилає запити до відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних органів Міністерства юстиції України для отримання з Реєстру витягу про державну реєстрацію смерті у встановленому порядку; здійснює запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів, територіальних органів Національної поліції України.

Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи орган пробації розпочав процес здійснення першочергових заходів з виявлення місцязнаходження засудженого, але не вжив всіх відповідних заходів передбачених розділом 10 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, щодо місцязнаходження засудженого, тому враховуючи наведене, суд повертає подання суб`єкту звернення, у зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості на його підставі об`єктивно з`ясувати обставини справи і постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення по суті у встановлений законодавством строк.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням (поданням) до суду.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання Полтавського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 повернути суб`єкту звернення для виконання розділу 10 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1