провадження № 1-в/361/260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання заступника начальника Броварського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого

17.10.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. З ст. '.85 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на З роки

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Броварського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому 11.12.2023 року від в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. Надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання про скасування звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 3.06.1987 р.н надійшло клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засуджений підтвердив поважність причин неявки на чергову реєстрацію до органу пробації.

Прокурор, у судове засідання не з`явився, направив суду заяву слухати справу без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник органу пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цієї справи, суд приходить до такого висновку.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

У ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скористалась своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого подання, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 537,372 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залишити без розгляду подання заступника начальника Броварського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1