Справа № 761/4170/24
Провадження № 1-кс/761/3275/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 17.10.2023 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації (далі - РФ), уродженця с. Костянтинівка Октябрського району Приморського Краю РРФСР, Голови Конституційного Суду РФ, місце проживання невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина РФ, уродженця с. Шовкра Лакського району Дагестанської АРСР РРФСР, судді Конституційного Суду РФ у відставці, місце проживання невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина РФ, уродженця та мешканця РФ, судді Конституційного Суду РФ, місце проживання невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки РФ, уродженки м. Петрозаводська Карельської АРСР РРФСР, судді Конституційного Суду РФ, місце проживання невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимої;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина РФ, уродженцю м. Ленінград РРФСР, судді Конституційного Суду РФ, місце проживання невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого,;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина РФ, уродженця м. Павловський Посад, Московської області, РРФСР, судді Конституційного Суду РФ, місце проживання невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина РФ, уродженця станції Уфімка Ачитського району Свердловської області РРФСР, судді Конституційного Суду РФ, місце проживання невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянки РФ, уродженки м. Свердловська РРФСР, судді Конституційного Суду РФ, місце проживання невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимої;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина РФ, уродженця м. Брянськ, РРФСР, судді Конституційного Суду РФ, місце проживання невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина РФ, уродженця м. Іркутськ РРФСР, судді Конституційного Суду РФ, місце проживання невідоме, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого,

підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 17.10.2023.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001064 від 17.10.2023 за підозрою: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні пособництва у веденні агресивної війни або агресивних воєнних дій, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

Підозра ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вч иненні вищезазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

23.01.2024 у кримінальному провадженні № 0001064 від 17.10.2023 складено повідомлення про підозру громадянам РФ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на території держави-агресора РФ, 23.01.2024 вказаним особам повідомлено про підозру за правилами ст.ст. 111, 133-135 КПК України.

На виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 перебувають на території держави-агресора РФ, повідомлення про підозру вказаним особам та повістки про виклик їх до Головного слідчого управління СБ України на 26.01.2024, 27.01.2024 та 29.01.2024, опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1425-р від 10.11.2021 (випуск № 16 (7676) від 23.01.2024) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від 29.01.2024).

Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Головного слідчого управління СБ України відповідно до вручених у повісток не з`явились та про причини поважності неявки не повідомили.

29.01.2024 у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження невідоме, підозрюваних оголошено в державний розшук, проведення якого доручено Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Згідно наявної інформації підозрювані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживають на території держави-агресора - РФ, державний кордон України не перетинали.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 переховуються від органів слідства та суду на території держави-агресора - РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001064 від 17.10.2023 за підозрою: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні пособництва у веденні агресивної війни або агресивних воєнних дій, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру громадянам РФ: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

Також встановлено, що підозрювані у передбачений КПК України спосіб викликалися до слідчого ГСУ СБУ, однак останні до місця виклику не прибули.

29.01.2024 підозрюваних оголошено в розшук.

Відповідно до матеріалів клопотання підозрювані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживають на території держави-агресора - РФ, державний кордон України не перетинали.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлені обставини, які вказують на те, що підозрювані перебувають на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та оголошені у розшук.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрювані переховуються від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ними особливо злочину, проте притягнути підозрюваних до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001064 від 17.10.2023 стосовно підозрюваних:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина РФ, уродженця с. Костянтинівка Октябрського району Приморського Краю РРФСР;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина РФ, уродженця с. Шовкра Лакського району Дагестанської АРСР РРФСР;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина РФ, уродженця та мешканця РФ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянки РФ, уродженки м. Петрозаводська Карельської АРСР РРФСР;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина РФ, уродженця м. Ленінград РРФСР;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина РФ, уродженця станції Уфімка Ачитського району Свердловської області РРФСР

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина РФ, уродженця м. Павловський Посад Московської області РРФСР;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , громадянки РФ, уродженки м. Свердловська РРФСР;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , громадянина РФ, уродженця м. Брянськ, РРФСР;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , громадянина РФ, уродженця м. Іркутськ РРФСР, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1