№ 1-КС/359/2013/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні №0000757 від 09.07.2022 за ч.4 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 старший слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, у якому просила: надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою, 13.10.2021 востаннє Луцьким міськрайонним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням іспитового строку терміном 2 роки, на шлях виправлення стала та повторно вчинила злочин.

01.07.2022 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна на пероні залізничного вокзалу, побачила ОСОБА_7 та у останньої виник кримінальний протиправний намір заволодіти майном останнього.

В цей же час, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_7 , запропонувала разом вжити спиртні напої, на що потерпілий ОСОБА_7 погодився. В подальшому після спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_7 перебувавши в стані алкогольного сп`яніння втратив свідомість, тож ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом потерпілого, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу дістала з сумки та в подальшому викрала майно, а саме мобільним телефоном марки «Huawei» моделі «Y6» IMEI: НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 700 грн. 00 коп.

Також встановлено, що в 2019 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () та ОСОБА_7 укладено угоду та відкрито банківську карту з особовим рахунком № НОМЕР_2 .

01.07.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Привокзальна на пероні залізничного вокзалу, знайшла в гаманці ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні останнього.

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на привласнення банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка є різновидом документу, тобто матеріальною формою одержання, зберігання і використання інформації щодо майнового стану ОСОБА_7 , з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, на пероні залізничного вокзалу, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 дістала з лівої кишені штанів гаманець останнього, де в подальшому знайшла банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 та поклала до належній останній сумки з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів.

Окрім цього, 01.07.2022 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, побачила військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_8 у форменому одязі, де у підозрюваної виник злочинний намір заволодіти майном останнього.

В цей же час, ОСОБА_5 підійшла до військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_8 , запропонувала разом вжити спиртні напої, на що потерпілий ОСОБА_8 погодився. В подальшому після спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_8 перебувавши в стані алкогольного сп`яніння втратив свідомість, тож ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом потерпілого, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу дістала з правої кишені штанів та в подальшому викрала майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia 6200» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень, грошові кошти на загальну суму 300 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія, банківську картку КНЕДП АТ «Ощадбанк», військовий квиток, які належать військовослужбовцю ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн. 00 коп.

23.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Також зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме викрадення належного йому майна від 04.07.2022;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.07.2022 та 05.10.2022, в якому останній вказує відомості, щодо вчиненого відн осно нього злочину, а саме як невідома йому раніше жінка, викрала належні йому речі,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 05.10.2022, який впізнав гр. ОСОБА_5 , як особу, яка викрала у нього майно;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.07.2022, в якому останній вказує відомості, що 01.07.2022 приблизно об 18:00 бачив як невідома йому жінка, перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Бориспіль Київської області, обікрала одного з відвідувачу вокзалу;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 09.07.2022, який впізнав гр. ОСОБА_7 , як особу, якого обікрала ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 09.07.2022, який впізнав гр. ОСОБА_5 , як особу, яка викрала у потерпілого ОСОБА_7 належне останньому майно;

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме викрадення належного йому майна від 02.07.2022 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.07.2022, в якому останній вказує відомості, щодо вчиненого відносно нього злочину, а саме як невідома йому раніше жінка, викрала належні йому речі,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 11.07.2022, який впізнав гр. ОСОБА_5 , як особу, яка викрала у нього майно;

- протоколом перегляду відеозапису від 13.07.2022, з камер відео нагляду, які розташовані в м. Бориспіль Київської області та фіксується переміщення ОСОБА_5 в м. Бориспіль Київської області та рух транспортного засобу марки «Volkswagen» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 23.08.2022, в якому останній вказує відомості, щодо переміщення ОСОБА_5 в м. Бориспіль Київської області;повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.08.2022;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 23.08.2022, в якому остання вказала подробиці вчинення злочинів, відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 23.08.2022, де підтвердила всі свої покази, які зафіксовані на відео, та вказала подробиці вчинення злочинів, відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 05.10.2022.

Як зазначено у клопотанні, СКП Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 .

Після отримання відповіді на доручення встановлено, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 не проживає та її місцеперебування не відоме, за місцем проживання та реєстрації остання не з`являється.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваної ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу останньої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 клопотання повністю підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, у якому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на підтвердження якої зібрано ряд доказів. На даний час ОСОБА_5 перебуває у розшуку, та існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана переховується від слідства. Встановлено, що одночасно з даним клопотанням, слідчий звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А тому з метою забезпечення розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 188-190, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, з метою її приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 необхідно повідомити :

- старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (т.);.

- прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 (т.).

Строк дії ухвали визначити до 11.06.2024 року включно.

Вказати, що ухвала слідчого судді втрачає законну силу також з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Лесів