Провадження № 1-кп/761/2961/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої здійснюється

розгляд клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11 жовтня 2023 року вказане клопотання було призначено до судового розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_6 , 25.02.2023 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на 1 поверсі у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , виявив дитячий візок марки «Tilly Bella T-163 Beige» чорно-білого кольору, який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, ОСОБА_6 , у цей же день близько о 10 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, попередньо переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає та його дії носять таємний характер для потерпілої та оточуючих, шляхом вільного доступу без застосування інших предметів чи засобів, у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , викрав дитячий візок марки «Tilly Bella T-163 Beige» чорно-білого кольору, вартістю 2212 грн., 00 коп., який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, ОСОБА_6 , у цей же день, близько о 10 год. 00 хв., утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 2212 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, показав, що 25.02.2023 року зранку він дійсно викрав з калясочної будинку АДРЕСА_1 дитячий візок. Він перебував у стані затьмареної свідомості та точно не може пояснити навіщо він це зробив. Коляску у нього пізніше забрали працівники поліції та повернули потерпілій. Проти задоволення клопотання він не заперечує.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, проти чого не заперечували захисник підозрюваного та його законний представник.

Потерпіла ОСОБА_9 до суду не з`явилась, 07.07.2023 року надіслала на адресу суду заяву в якій вказувала на своє небажання приймати участь у судовому засіданні, зазначаючи, що викрадену коляску їй повернуто та претензій до ОСОБА_6 вона не має.

Покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому, не зважаючи на його психічний стан, вони не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння особою, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом особи, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують його як особу.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд приймає до уваги відомості, викладені у висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №331 від 12.04.2023 року, де визначено, що ОСОБА_6 потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, та вважає висновок експертизи обґрунтованим і переконливим.

Також судом враховуються і відомості, що містяться у документах, що характеризують ОСОБА_6 , як особу, а саме те, що останній є раніше не судимою особою, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 11.10.2019 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Гостра інтоксикація. Посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Враховуючі вищевикладене та виходячи з того, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а тому до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Питання про речові доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2023 р. у справі №761/7031/23 на дитячий візок марки «Tilly Bella T-163 Beige» чорно-білого кольору, після вступу ухвалу в законну силу, підлягають скасуванню.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні не застосовувались.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2023 р. у справі №761/7031/23 на дитячий візок марки «Tilly Bella T-163 Beige» чорно-білого кольору, після вступу ухвалу в законну силу, - скасувати.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписами камер відеоспостережень у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 25.02.2023, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-дитячий візок марки «Tilly Bella T-163 Beige» чорно-білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , після набрання ухвалою законної сили - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1