Справа № 216/5769/23
провадження 1-в/216/170/23
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривий Ріг подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання: засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 року -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 06.09.2023 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

06.11.2023 року ОСОБА_3 з`явився до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та був ознайомлений з порядком відбування покарання. В цей же день йому будо вручено під підпис припис про виїзд до місця відбування покарання та роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання в строк до 09.11.2023 року, відповідальність за невиїзд в установлений строк або не прибуття до виправного центру. 13.11.2023 року від Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_3 до виправного центру не прибув.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статі 57 Кримінально виконавчого кодексу України, просили затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор, представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, підтримавши його.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України,у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що у суду відсутні докази про направлення органом пробації подання органам Національної поліції про оголошення ОСОБА_3 в розшук. З ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2023 р. у справі №213/2267/22 вбачається про оголошенняи ОСОБА_3 в розшук судом по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, що вказує на те, що його місцезнаходженя невідоме. Зазначене свідчить про те, що органом пробації не виконані вимоги саме ч. 5 ст. 57 КВК України, тому, в задоволенні подання про направлення до місця відбування покарання засудженого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 57 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , який засуджений 06.09.2023 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4