У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023 року.

встановив:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023 року, поновлено прокурору Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі 1-156/11 за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.10.2012 року.

Задоволено частково заяву прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-156/11 за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.10.2012 року.

Постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі №1-156/11 за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.10.2012 року , про конфіскацію майна ОСОБА_2 на користь держави.

Постановлено скерувати дублікат виконавчого листа у справі №1-156/11 за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.10.2012 року , про конфіскацію майна ОСОБА_2 на користь держави до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання. В решті клопотання прокурора відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України, передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала суду, якою постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі №1-156/11 за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.10.2012 року, про конфіскацію майна ОСОБА_2 на користь держави, була постановлена 23.11.2023 року, в той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції апелянтом подано 06.12.2023 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, семиденного строку на оскарження ухвали суду, при цьому апелянт не просить про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадку постановлення судом ухвали без виклику особи, яка її оскаржує.

Разом з тим, як убачається з ухвали суду та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 було повідомлено про дату та час розгляду клопотання прокурора, також ним до суду подавались клопотання та заперечення на клопотання прокурора. За такого, перебіг строку на оскарження рішення суду для апелянта розпочався з моменту проголошення судом рішення, а не з моменту отримання ним копії ухвали.

Посилання апелянта на те, що ухвала суду від 23.11.2023 року була проголошена без його участі та отримана ним 29.11.2023 року, можуть бути предметом розгляду та враховані при розгляді клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Разом з тим, ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не порушує перед судом апеляційної інстанції питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023 року.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023 року - повернути апелянту.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали невідкладно надіслати особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1