02.10.2023
Справа №642/4606/23
Провадження № 1-кс/642/2819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001138 від 31.05.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому адвокат просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та паперовому вигляді, іншої інформації з питань спілкування ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , а також перебування їх мобільних пристроїв у період здійснення основних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000042, у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0001138 від 31.05.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання адвоката, працівники правоохоронних органів неправомірно притягнули до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000042 за допомогою складання та використання завідомо недостовірних документів, у тому числі створених шляхом підроблення підпису ОСОБА_4 . Так, у заяві про вчинення цього злочину, так само як і у протоколі допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 заперечив підписання ним низки документів у кримінальному провадженні стосовно нього, а саме: договору про надання професійної правової допомоги; повідомлення про завершення досудового розслідування; повідомлення про направлення матеріалів прокуратуру; повідомлення про відсутність речових доказів та матеріалів; пам`ятка про процесуальні права підозрюваного. При цьому, особливе значення серед зазначених документів має саме договір про надання правової допомоги. Так, ОСОБА_4 не тільки не підписував цієї угоди, він ніколи не бачив та не спілкувався з адвокатом ОСОБА_5 , яка є нібито другою стороною даного договору. Сам факт наявності такого документа у кримінальному провадженні №0000042 свідчить про істотні порушення права на захист мого клієнта на стадії дізнання, а фіктивна участь такого захисника у процесуальних діях робить їх повністю нікчемними.

ОСОБА_4 заперечує свою обізнаність у залученні вказаного адвоката в якості захисника та вказує на відсутність з нею будь-якого спілкування, що свідчить про порушення його права на захист.

З урахуванням цього, адвокат ОСОБА_6 вказує, що єдиним об`єктивним джерелом доказування при встановленні вищевикладених обставин є отримання шляхом тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку інформації щодо перебування мобільних пристроїв ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 18.12.2022 та 20.12.2022, а також щодо здійснення між цими особами будь-якого спілкування у період кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 161 КПК України передбачено речі і документи, до яких заборонено доступ, а саме: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, положеннями ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено Гарантії адвокатської діяльності.

Як вбачається з вимог клопотання, відомості, доступ до яких просить надати адвокат ОСОБА_6 , можуть порушити адвокатські гарантії адвоката ОСОБА_5 , що є недопустимим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001138 від 31.05.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя