Справа № 307/466/19
Провадження № 1-кп/307/264/20
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференції з представницею потерпілого ОСОБА_6 з особистих засобів зв`язку, кримінальні провадження за № № 0000026, №0000080 та № 0000019 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ганичі, Тячівського району, зареєстровану та фактично проживаючу в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Руське Поле Тячівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Ужгород, мешканку АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та мешканку АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, яке було призначено на 11.00 год. 19 жовтня 2023 року, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не з`явилися по невідомих суду причинах, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приводу через органи поліції.

Представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Інші учасники судового розгляду залишили розгляд клопотання на розуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до статей 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду, або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про його привід.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_10 , слід застосувати привід через органи поліції.

Разом з тим, підстави для задоволення клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_13 ) відсутні оскільки вона повідомила про причини неявки.

За таких обставин, керуючись стст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання. Застосувати привід і доставити обвинувачену ОСОБА_10 у судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 22 листопада 2023 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.

У задоволенні клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_11 відмовити.

Копію ухвали надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий ОСОБА_1