Код суду 233 Справа № 233/4430/23
Вирок

Іменем України

02 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 01 серпня 2023 року та за №0000254 від 01 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез Донецької області, є громадянином України, має базову середню освіту, розлучений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді радіомінера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , військове звання - «молодший сержант», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 181 від 01 липня 2023 молодший сержант ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду радіомінера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період, молодший сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, молодший сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

ОСОБА_5 на початку липня 2023 року, точної дати не встановлено, знаходячись у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, точної адреси не встановлено, діючи умисно, в порушення положень ЗУ «Про дорожній рух», посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15 листопада 2019 року), а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, за допомогою мережі «Інтернет», маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, придбав у невстановленої дізнанням особи за винагороду у сумі 4000 грн, завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» та «С» з серійним номером НОМЕР_2 , видане 16 червня 2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яке не відповідає зразкам аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

В подальшому 01 серпня 2023 року приблизно о 10 годині 50 хвилин молодший сержант ОСОБА_5 рухався по автодорозі вздовж вул. 13-ти Розстріляних в адміністративно-територіальних межах м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , коли поблизу буд №113 по вул. 13-ти розстріляних в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області у зв`язку з виконанням службових обов`язків та забезпечування здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії, докладаючи всіх зусиль для забезпечення життєво важливих інтересів суспільства і держави під час відкритого широкомасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України він був зупинений інспектором СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Після цього на вимогу інспектора СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету використання підробленого документу - посвідчення водія категорії «В» та «С» з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 16 червня 2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, надав інспектору СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 для ознайомлення підроблене посвідчення водія категорії «В» та «С» з серійним номером НОМЕР_2 видане 16 червня 2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав підроблений офіційний документ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що йому загрожує кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 вчинив ще одне кримінальне правопорушення за таких обставин.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області №38о/с від 20 січня 2021 року старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області №301о/с від 12 липня 2022 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області №275о/с від 23 червня 2022 капітана поліції ОСОБА_8 , на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-3 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1-2, 13, 15, 17, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», є працівниками Національної поліції України, що є центральним органом виконавчої влади та служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Тобто, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, службовими особами, що постійно здійснюють функції представників центрального органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних функцій.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є представниками держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

ОСОБА_6 , займаючи посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_7 займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_8 займаючи посаду начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1-2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , начальник сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій ОСОБА_8 , області мають наступні права та обов`язки, зокрема: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидія злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; забезпечення виконання покладених завдань та здійснення інших повноважень відповідно до Закону.

Згідно з функціональними обов`язками поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 12 січня 2023 року, з якими ОСОБА_7 ознайомлений 12 січня 2023 року, останній, у межах своєї компетенції здійснює перевірку особі, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами даних МВС України та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію; та інші обов`язки, передбачені функціональними обов`язками.

Згідно з функціональними обов`язками інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 12 січня 2023 року, з якими ОСОБА_6 ознайомлений 12 січня 2023 року, останній, у межах своєї компетенції здійснює перевірку особі, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами даних МВС України та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію; та інші обов`язки, передбачені функціональними обов`язками.

Згідно з функціональними обов`язками начальник сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 11 січня 2023 року, з якими ОСОБА_9 ознайомлений 14 січня 2023 року, останній, у межах своєї компетенції здійснює організацію роботи СРПП ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, забезпечує виконання покладених на підрозділ завдань і функції щодо ефективності роботи у сфері превенції правопорушень, застосовує превентивні заходи та заходи примусу, визначені статтями 31-41 та 43-46 Закону України «Про Національну поліцію; та інші обов`язки, передбачені функціональними обов`язками.

Так, відповідно до розташування сил та засобів сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на 01 серпня 2023 року, поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , та інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , у складі групи реагування патрульної поліції, залучено в наряд для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також реагування на заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події на території міста Костянтинівка Донецької області із визначеним часом несення служби з 06 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року до 18 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року.

01 серпня 2023 року приблизно о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 біля буд. АДРЕСА_2 .

Під час надання поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_6 водійського посвідчення ОСОБА_5 в ньому були виявленні ознаки підробки, після чого, молодшому сержанту ОСОБА_5 повідомлено останньому про кримінальну відповідальність передбачену ч. 4 ст. 358 КК України, за використання завідомо підробленого документа. У цей час до вказаного місця з метою перевірки несення служби нарядом прибув начальник СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 .

На підставі ст.ст. 31, 40 ЗУ «Про Національну поліцію», для фіксування правопорушення, забезпечення дотримання Правил дорожнього руху, 01 серпня 2023 року приблизно о 11 год. 20 хв. начальником сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 було застосовано превентивний захід: застосування технічного приладу - цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327395/104.

Молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді радіоменера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , розуміючи обсяг службових повноважень службової особи - начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01 серпня 2023 року, приблизно о 11 год. 20 хв., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, за використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія, звернувся до працівника поліції - начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 з пропозицією надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 200 доларів, що на той момент по курсу НБУ становило 7313 ( сім тисяч триста тринадцять) гривень 00 копійок, за не притягнення його до кримінальної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що він у 1990 році пройшов навчання та отримав посвідчення водія категорій «В,С», однак у 2013 році його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами, права вилучили. Коли закінчив строк позбавлення, він так і не отримав права назад, бо в тому не було потреби. Під час проходження військової служби потреба у водійських правах виникла, і він вирішив замовити посвідчення водія через Інтернет. Спочатку він думав, що все буде офіційно, але коли отримав бланк, то зрозумів, що це підробка, але все одно почав ним користуватись. За посвідчення водія він заплатив 4000 грн. 01 серпня 2023 року він їхав отримувати продукти харчування для свого підрозділу, і його зупинили працівники поліції. Під час перевірки документів працівники поліції виявили, що його посвідчення водія підроблене, та повідомили, що йому загрожує кримінальна відповідальність. Оскільки він хотів уникнути кримінальної відповідальності і швидше поїхати виконувати завдання командира, то запропонував працівникам поліції 200 доларів США, які мав при собі, за те, об вони його відпустили. В теперішній час розкаявся в скоєному усвідомив свою помилку, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Відповідно до висновку експертизи документів від 18 серпня 2023 року №СЕ-19/105-23/2610-ДД бланк посвідчення серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способом друку та відсутністю елементів захисту, зразкам аналогічних бланків посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, за яких скоєні кримінальні правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за встановлених судом обставин, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати

- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа;

- за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких яке відноситься до категорії кримінальних проступків, інше - нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, проходить військову службу в лавах ЗСУ, за місцем проживання та за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією відповідною частини статті кримінального закону; ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі, в межах санкції відповідною частини статті кримінального закону ближче до нижньої межі, оскільки вважає, що саме такі покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, та не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання.

Остаточне покарання ОСОБА_5 за цим вироком необхідно призначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького НДЕКЦ МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1195,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2023 року накладено арешт на майно, який після набрання вироком законної сили необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарань більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн 00 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2023 року на посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 16 червня 2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 16 червня 2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передане на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №637, - знищити;

- компакт-диск DVD-R марки «Havit» з відеозаписами формату МР4 з назвою «0000000__0012», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1