465/296/24
1-кс/465/197/24
У Х В А Л А

про арешт майна

17.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Дізнавачка сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 14.01.2024 надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 2 батальйону З УПП у Львівській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.01.2024 близько 10:45 год. виявлено транспортний засіб марки "Dacia" моделі "Sandero" синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якого виявлено чотири згортки ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом чотирьох зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які вилучено під час огляду місця події в присутності понятих.

14.01.2024 року під час проведення огляду місця події, що мав місце по АДРЕСА_2 , в період часу з 12:18 год. по 12:40 год. вилучено транспортний засіб марки «Dacia Sandero», д.н.з. « НОМЕР_2 », синього кольору, Він-код: « НОМЕР_3 », ключ в кількості 6 шт., який поміщено в спец. пакет №INZ1059375 який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2024 року транспортний засіб марки "Dacia Sandero", д.н.з. НОМЕР_1 , синього коліру, Він-код: "*UU155DMC559216478*", ключ в кількості 6 шт., який поміщено в спец. пакет №INZ1059375 який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль марки "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, Він-код: «*UU155DMC559216478*», ключ в кількості 6 шт., який поміщено в спец. пакет №INZ1059375 який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть використовуватися як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-криміналістичних експертиз по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що в транспортному засобі можуть знаходитись заборонені обігом речовини та інші предмети, які можуть мати значення для досудового розслідування, вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використаним, перетвореним, переданим, відчуженим, яке може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб марки "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, Він-код: «*UU155DMC559216478*», ключ в кількості 6 шт., який поміщено в спец. пакет №INZ1059375 який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, однак дізнавач у поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення такого не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дізнавачем в матеріалах клопотання доведено, що транспортний засіб марки "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, Він-код: «*UU155DMC559216478*», ключ в кількості 6 шт., який поміщено в спец. пакет №INZ1059375 який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для забезпечення кримінального провадження №0000018 від 15.01.2024 року.

Слідчий суддя вважає, що вилучені транспортний засіб марки "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, Він-код: «*UU155DMC559216478*», ключ в кількості 6 шт., який поміщено в спец. пакет №INZ1059375, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Постановою дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.01.2024 року вказаний транспортний засіб марки "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, Він-код: «*UU155DMC559216478*», ключ в кількості 6 шт., який поміщено в спец. пакет №INZ1059375 який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2024 року.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавачем у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Так, специфіка кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2024 року, зумовлює необхідність проведення ряду судово-криміналістичних експертиз по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використанним, перетвореним, відчуженим, що може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, Він-код: «*UU155DMC559216478*», ключ в кількості 6 шт., який поміщено в спец. пакет №INZ1059375 який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1