Справа № 591/766/23
Провадження № 1-кс/591/4006/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку досудового розслідування, шляхом вчинення дій, які явно виходять за межі наданих повноважень, поєднані з насильством, погрозами його застосування, є болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, також під тиском можливої кримінальної відповідальності та інших негативних наслідків протиправно заволоділи грошовими коштами військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Зокрема, працівники зазначеного правоохоронного органу, 16.12.2022 по вул. 2-га Залізнична у м.Суми із застосуванням сили та погроз, протиправно зупинили, провели особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого, нібито, виявили докази причетності до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин. Надалі, шляхом використання незаконно вилученого мобільного телефону, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправно заволоділи належними ОСОБА_4 71 тис. грн. у спосіб їх перерахування на інших рахунок. Враховуючи такі обставини, прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому у даному кримінальному провадженні старшому слідчому Четвертого СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , а також прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000002, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та повідомлень за кожним з`єднанням мобільних телефонів із номерами:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період 01.01.2022 30.01.2023;

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період 16.12.2022;

НОМЕР_7 і НОМЕР_8 за період 12.01.2023.

із зазначенням, розташування та номерів базових станцій, що обслуговували вказаний номер мобільного телефону у час з`єднання, а також дати, часу, тривалості з`єднань, зокрема з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), IMEI мобільних терміналів, з якими працювали ці номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувся сеанс зв`язку; типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація тощо.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1