У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 04.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копистирин Жмеринського (Шаргородського) району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також вупереч вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству" безпричинно, умисно, систематично вчиняє насильство по відношенню до особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, ОСОБА_4 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку. А саме ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до іншої особи з якою перебуває у сімейних відносинах, ОСОБА_4 дії, які полягали у словесних образах, висловлюваннях на її адресу слів нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Так, 29.12.2022 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу слів нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 29.12.2022 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 17.01.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, ОСОБА_5 27.03.2023 року приблизно о 16:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу слів нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

За вказаним фактом працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 27.03.2023 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 07.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_5 01.06.2023 року приблизно о 20:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу слів нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 усно повідомила суду про її примирення в теперішній час з обвинуваченим ОСОБА_5 , із яким вони перестали проживати разом, обставини чого також підтвердив останній.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України з підстав примирення з останнім потерпілої та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження, мотивучи тим, що вказаними процесуальними особами добровільно повідомлено суду про їхне примирення

Після роз`яснення судом наслідків закриття кримінального провадження з підстав примирення обвинуваченого з потерпілим, обвинувачений ОСОБА_5 висловив власну згоду щодо закриття його з цих підстав. Вказав, що він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, а також усвідомлює нереабілітуючий характер заявленого прокурором звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала про відсутність особистих заперечень проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав примирення із нею, вказуючи, що ця її позиція є свідомою та добровільною.

Прокурор ОСОБА_3 остаточно не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим. Вказав про відсутність речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні, а також заходів його забезпеченн.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, за санкцією якого дане суспільно небезпечне діяння відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно вимог ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи на підставі ст.46 КК України клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження за ознаками вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, судом визначається відсутніми підстави його задоволення, оскільки можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим законом передбачена лише щодо кримінальних проступків та необережних нетяжких злочинів. Натомість злочин, передбачений ст.126-1 КК України, характеризується умисною формою вини, тобто належить до умисних нетяжких злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.12,49 КК України, ст.284,314,370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1