МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Справа № 370/3024/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0003931 від 22.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Вільне Джанкойський район Автономна Республіка Крим, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, не працююча, без місця реєстрації, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-15.08.2005 року засуджена Керчинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк на 3 роки, 17.09.2007 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнена з Орджонікідзевської виправної колонії №79 від відбування покарання з іспитовим строком 9 місяців, 2 дні;

-03.09.2008 року засуджена Керчинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.190 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк на 2 роки, 05.03.2010 року підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнена з Збаразької виправної колонії №63 від відбування покарання з іспитовим строком 4 місяці, 29 днів;

-19.10.2010 року засуджена Керчинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.І ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років,30.12.2016 року підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнена з Недержинщинської виправної колонії №65 від відбування покарання з іспитовим строком 2роки 2 місяці, 12 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

21.09.2023 року у ОСОБА_4 в ході розпиття алкогольний напоїв з ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносини, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у житловій кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , близько 22 години, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти та образи на її дії з метою заподіяння сильного фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяла у праву руку ніж, який лежав на кухонному столі та нанесла ним один удар ОСОБА_5 ззаду в ділянку грудної клітини, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітки.

Згідно висновку судово-медичного експерта №57Д від 20.10.2023 року, проникаюча рана грудної клітки є пораненням грудної клітки, котре проникло в плевральну порожнину в тому числі без ушкоджень внутрішніх органів, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнала та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 дала покази, що приїхала до потерпілої у гості. Через 2 дні між ними почався конфлікт, в результаті чого, обвинувачена схопила ніж і нанесла один удар потерпілій в область спини зверху.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй діяння, доведена у судовому засіданні повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як нанесення умисно тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше неодноразово судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкриттю злочина. Обтяжуючі покарання обставин є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки іншого покарання санкція статті не передбачає.

В строк покарання ОСОБА_4 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 22.08.2023 року по 21.11.2023 року, за правилами ст. 72 КК України.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 21.11.2023 року

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2023 року продовжено до 16.01.2024 року

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

В строк покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 22.08.2023 року по 21.11.2023 року.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 21.11.2023 року

Речові докази у справі: кухонний ніж з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, що упаковано до паперового конверту; наволочку синього кольору з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, що упаковано до паперового конверту; три скляні чарки які упаковані до спец пакету: PSP1205243; пластикову пляшку, об`ємом 0.5 л із написом «Пепсі», яку упаковано до спец пакету: PSP3182426; футболку на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту; футболку синього кольору з білими полосами на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1912,00 грн., процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1