УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002696 від 08.05.2013, за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0002696 від 08.05.2013, за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Суворовського РВ з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1985 р.н., про те, що 30.04.2013 близько 18.00 год. невстановлена особа, представившись як

ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , під приводом тимчасового користування майном, шахрайським шляхом заволоділа двома ноутбуками заявниці.

Крім того, до Суворовського РВ з заявою звернувся ОСОБА_6 , 1987 р.н., про те, що 02.05.2013 близько 14.00 год.

ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», розташованій в м. Херсон по пл. Привокзальній, під приводом тимчасового користування майном, шахрайським шляхом заволодів ноутбуками у кількості 3 штук, які належать заявнику.

Крім того, до Суворовського РВ з заявою звернулась ОСОБА_7 , 1993 р.н., про те, що 01.05.2013 близько 17.00 год. ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись біля під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів ноутбуком «Асер», який належить заявниці.

Крім того, до Суворовського РВ з заявою звернувся ОСОБА_8 , 1993 р.н., про те, що 30.04.2013 ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволодів ноутбуком «Леново», який належить заявнику.

Крім того, до Суворовського РВ з заявою звернувся ОСОБА_9 , 1984 р.н. про те, що 11.05.2013 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом заволодів ноутбуком «Асер», який належить заявнику.

Крім того, до Суворовського РВ з заявою звернувся ОСОБА_10 , 1993 р.н. про те, що 27.04.2013 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , шахрайським шляхом заволодів ноутбуком «Асус», який належить заявнику.

Крім того, до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_6 , 1987 р.н. про те, що 02.05.2013 року близько 13:00 год.

ОСОБА_11 , знаходячись біля будівлі лялькового театру, розташованого в АДРЕСА_6 , під приводом тимчасового користування майном, шахрайським шляхом заволодів ноутбуком «Леново», вартістю 4000 гривень.

Крім того, до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_6 , 1987 р.н. про те, що 04.05.2013 року близько 16:00 год. ОСОБА_11 , знаходячись у сквері «Привокзальний», розташованому в м. Херсоні по пл. Привокзальній, під приводом тимчасового користування

майном, шахрайським шляхом заволодів ноутбуком «Леново», вартістю 4000 гривень.

У скоєні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

В подальшому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. 21.01.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та розслідування кримінального провадження було зупинене.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

Матеріали кримінального провадження №0002696 від 08.05.2013, до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому, після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вказаного кримінального провадження виявлено не було.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Так, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів - матеріалів клопотань, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 в кримінальному проваджені №0002696 від 08.05.2013, зареєстрованих до судової справи №766/12837/16-к, з метою їх подальшому вилучення, відновлення матеріалів кримінального провадження та направлення до суду обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідча не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку. Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті доводи клопотання та перевіривши їх доданими матеріалами, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПк України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом із тим, як вбачається із отриманої з архіву суду довідки від 01.08.2023 року, справа, про доступ до якої йдеться у клопотанні, знищена за терміном зберігання, а у самій справі значаться тільки копії ухвал суду.

Таким чином, враховуючи те, що документи, про доступ до яких йдеться у розглядуваному клопотанні знищені, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Слід зауважити, що належним чином завірену копію судового рішення, прийнятого за матеріалами справи, про доступ до яких йдеться, яке зберігається у суді постійно, слідчий має змогу отримати шляхом направлення відповідного запиту, тобто у інший спосіб, аніж шляхом отримання тимчасового доступу за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Слідчої СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002696 від 08.05.2013, за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1