Справа№751/7416/23
Провадження №1-кп/751/141/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0002644 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжні, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , 11.07.2023 о 11 год. 30 хв. з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» за адресою: вул. Незалежності, №32 в м. Чернігові біля банкомату CACN2423, який обслуговується AT КБ «Приватбанк», без дозволу та відома ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_6 , та будучи обізнаною про номер пін-коду від неї, через вказаний банкомат вивела у готівку грошові кошти в сумі 200 грн. та витратила на власні потреби, таким чином таємно викрала кошти потерпілої ОСОБА_6 .

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» за адресою: вул. Незалежності, №32 в м. Чернігові біля банкомату CACN2423, який обслуговується AT КБ «Приватбанк», без дозволу та відома ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_6 , та будучи обізнаною про номер пін-коду від неї, через вказаний банкомат вивела у готівку грошові кошти в сумі 400 грн. та витратила на власні потреби.

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13 год. 17 хв. ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» за адресою: вул. Незалежності, №32 в м. Чернігові біля банкомату CACN2423, який обслуговується AT КБ «Приватбанк», без дозволу та відома ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 держателем якої являється ОСОБА_6 , та будучи обізнаною про номер пін-коду від неї, через вказаний банкомат вивела у готівку грошові кошти в сумі 400 грн. та витратила на власні потреби.

Загалом, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , таємно викрала з банківської картки відкритої на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 1000 грн. 00 коп., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їй зрозумілі.

При цьому пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Також пояснила, що живуть разом з матір`ю. Просила мати позичити їй гроші, проте вона відмовила. Викрала у матері картку і тричі знімала з банкомату кошти. Потім картку поклала на місце. Вказала, що раніше мати давала їй картку, тому вона знала пін-код від неї. Завдану шкоду матері відшкодувала повністю.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, притягувалась до адміністративної відповідальності, щиро кається з приводу вчиненого, відшкодувала завдану матеріальну шкоду потерпілій; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває; утриманців не має, задовільну характеристику, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Речові докази: CD-R диск ТМ «Verbatim» з інформацією, наданою в електронному вигляді та вилученою 11.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді №750/10945/23; диск CD-R з інформацією в електронному вигляді, наданий представником АТ КБ «Приватбанк» від 18.08.2023; диск DVD-R, з відеозаписом, наданий представником ТОВ «ФУДКОМ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002644.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1