Справа № 354/1334/23
Провадження № 1-кп/354/137/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, із професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

12.06.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з проникненням в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підприємницьку діяльність в якому здійснює ТзОВ «Федик» в особі директора ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 13.06.2023 о 01:55 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із 24 лютого 2022 року та Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою каменя розбив склопакет метало-пластикового вікна магазину «Сімейний продукт» та проник в приміщення магазину звідки таємно вчинив крадіжку 20 пляшок горілки «Козацька рада Класична» ємкістю по 0,5 л кожна загальною вартістю 2086,80 гривень, однієї пляшки коньяку «SHABO V.S.O.P.» ємкістю 0,5 л вартістю 175,30 гривень, однієї пачки сигарет «Lucky Strike Original Red» вартістю 81,65 гривень, двох пачок сигарет «Rothmans Royals Bluе» загальною вартістю 132,90 гривень, трьох пачок сигарет «Rothmans Nano Bluе» загальною вартістю 227,88 гривень, однієї пачки сигарет «Rothmans Royals Bluе 25» вартістю 80,70 гривень, однієї пачки сигарет «Sobranie Gold» вартістю 89,87 гривень та із каси магазину таємно викрав 1000 гривень, після чого із товаром покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ТзОВ «Федик» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3875,10 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікаря-нарколога не перебуває, по місцю реєстрації характеризується негативно. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 286/2023 від 21.08.2023 ОСОБА_5 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, утримання від вживання внаслідок перебування в умовах, що виключаюсть вживання. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. З вказаного висновку також вбачається, що ОСОБА_5 числиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, хронічний, резидуальний психотичний розлад.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків внаслідок скоєння злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. З урахуванням викладеного, суд призначає покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.

Разом з цим, приймаючи до уваги наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним злочину, з урахуванням особи винного, суд призначає покарання обвинуваченому нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, із застосуванням ст. 69 КК України.

При цьому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків внаслідок скоєння злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру не має, а також дані про особу обвинуваченого в силу ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря - психіатра, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.07.2023 року. Зарахувати ОСОБА_5 до покарання строк тримання під вартою з 13.06.2023 року по 15.06.2023 року включно та з 07.07.2023 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1912 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Івано-Франківський НДЕКЦ.

Скасувати арешт з майна, вилученого 13.06.2023 в ході огляду місця події у магазині «Сімейний продукт» за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході огляду місця події у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2023.

Речові докази, передані на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів відділення поліції № 1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області

-камінь, який поміщено до поліетиленового пакету, клапан якого опечатано; три папілярні візерунки пальців рук, які перекопійовано на світлу липку стрічку типу скотч та поміщено до паперового конверту, клапан якого опечатано; три частини склянних пляшок із маркувальним позначенням AEYN840493, AEYE840012, AEYE840036, які поміщено до паперового конверту, клапан якого опечатано; напівзаповнену пляшку коньяку «SHABO VSOP» ємкістю 0,5 л із маркувальним позначенням ADPO282406 - поміщену до спецпакету WA1866484; дев`ять частин скляних пляшок із маркувальним позначенням AEYE840037, AEYN840496, AEYE840020, AEYE840013, AEYE840018, AEYE840015, AEYE840039, AEYE840021, AEYE840017 , які поміщено до паперового конверту, клапан якого опечатано - знищити;

-пачку сигарет марки «Lucky Strike» із штрих-кодом 503, дві пачки сигарет марки «Rothmans Royals» із штрих-кодом 841, дві пачки сигарет марки «Rothmans Nano» із штрих-кодом 019, пошкоджена пачка сигарет марки «Rothmans Royals» із штрих-кодом 722 в середині якої знаходяться 6 сигарет, пошкоджена пачка сигарет марки «Sobranie Gold» із штрих-кодом 182 в середині якої знаходяться 5 сигарет та пошкоджена пачка сигарет марки «Rothmans Nano» із штрих-кодом 019 в середині якої знаходяться 13 сигарет поміщено до спецпакету WAR1263795 повернути законному володільцю, а при відмові отримати - знищити;

-вісім склянних пляшок горілки марки Козацька рада Класична ємкістю по 0,5 л кожна із маркувальним позначенням: AEYN840494, AEYN840495, AEYN840497, AEYE840014, AEYE840040, AEYE840038, AEYE840019, AEYE840016 поміщено до спецпакету WA1866484 повернути законному володільцю.

Речові докази, передані на зберігання в банківську ячейку, відділення АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, згідно Акту прийому-передачі майна на зберігання від 06.07.2023 сім купюр номіналом по 50 гривень із маркувальним позначенням: Ф36645800, УП5357350, УЄ6866647, ФА5594390, ФА1184604, УЄ7749755, на загальну суму 350 гривень, які поміщено до паперового конверту, клапан якого опечатано повернути законному володільцю ТзОВ «Федик».

Скасувати арешт з майна, вилученого 13.06.2023 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2023, вказане майно, передане на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів відділення поліції № 1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ( квитанція №797 ) повернути законному володільцю ОСОБА_5 . Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1