Справа № 706/1380/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Теплик Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за таких обставин.

ОСОБА_5 02.10.2023 близько 18 год. 05 хв. в с. Іванівці Уманського району, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень наніс останньому близько двох ударів кулаком лівої руки в праву сторону обличчя, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав лівою стороною тулуба на землю, прикривши голову руками, а ОСОБА_5 , знаходячись зі сторони спини ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс ОСОБА_4 ще близько двох ударів ногою в ділянку ребер зліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта № 05-7-01/609 від 17.11.2023, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому заднього відрізку 9-го ребра зліва зі зміщенням, закритого перелому 7-го ребра зліва по середньо-пахвинній лінії, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та саден правої лобно-скроневої ділянки, садна над правою бровою, садна правої виличної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження без обтяжуючих обставин, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1