Справа № 507/2039/23
Провадження № 1-кс/507/965/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Начальник СД в клопотанні зазначає, що 31.10.2023 року біля 02:20 год. до ч/ч ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 31.10.2023 року біля 02:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження.
31.10.2023 року дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
03.11.2023 року в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме місця де було спричинено тілесні ушкодження 31.10.2023 року біля 02:20 годин ночі ОСОБА_5 , за адресою її проживання АДРЕСА_2 , вході якого було виявлено та вилучено належну їй дерев`яну чурку п`ятнами бурого кольору, розмірами: довжиною 24 см. ширина 8 см., та шириною 5 см., зі слів потерпілої, саме даною чуркою їй було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , де в присутності понятих поміщено та опечатано до спеціального пакету № 0001629.
Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що дерев`яна чурка з п`ятнами бурого кольору, розмірами: довжиною 24 см., ширина 8 см., та шириною 5 см., з п`ятнами бурого кольору, має значення речового доказу, в подальшому підлягатиме експертнимому дослідженню, тому начальник СД просив накласти на неї арешт.
Начальник СД в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- дерев`яну чурку з п`ятнами бурого кольору, розмірами: довжиною 24 см., ширина 8 см., та шириною 5 см., з п`ятнами бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 0001629.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1