Справа № 138/133/24
Провадження №:1-кп/138/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілої особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000547 від 03.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.191 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000547 від 03.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.191 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених. Клопотання мотивує тим, що строк ухвал закінчується 30.01.2024, проте кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу, оскільки мають місце ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховані ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ризики на даний час не відпали.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечують проти клопотання прокурора. Вважають, що запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час достатньо, щоб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої. Вважають, що ризики не доведені. Крім цього, ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, даний факт не заперечується і стороною обвинувачення. Має постійне місце проживання, проживає разом з чоловіком, обоє пенсіонери. Просили врахувати, що ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання, щодо онкохвороби. Після вручення обвинуваченій ОСОБА_5 повідомлення про підозру, вона тривалий час лікувалась у зв`язку з гіпертонічною хворобою та хворобою нирок. Відповідно до довідки КНП «Могилів-Подільського міського центру первинної медико санітарної допомоги» від 24.01.2024 ОСОБА_5 потребує подальшої консультації лікарів профільних закладів, лікування та подальшої реабілітації. У зв`язку з цим, її постійно потрібно відвідувати лікарів для повноцінного завершення лікування. Кожного разу звертатися з заявою про дозвіл на відвідування лікарів є незручним, як для суду, так і для ОСОБА_5 , оскільки виготовлення дозволу на відвідування, теж займає певний період часу.

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора. Вважає, що дане клопотання підлягає до частковому задоволенню, оскільки ризики недоведені. Просить застосувати відносно неї запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Мотивуючи тим, що постійно хворіє та потребує нагляду лікарів, зокрема ОСОБА_6 хворіє гіпертонічною хворобою з 2008 року, лікується амбулаторно і стаціонарно. Постійно отримує підтримуючу терапію. З 2008 року перебуває на обліку з вузловим нетоксичним зобом. З 2014 року аутоімунний тіреоїдин, гіпертрофічна формат вузлоутворенням Зоб 1 ст. Еутиред. З 13.01.2014 по 22.01.2014 знаходилась на лікуванні з приводу вузлової симитомної фібрімоми. 20.01.2014 перенесено операцію. Відповідно лікарем надано рекомендації з забороною важкої фізичної праці, психоемоційних навантажень та нагляд сімейного лікаря та кардіолога.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисника, представників потерпілої особи, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду від 06.12.2023 та 07.12.2023 до обвинувачених вже застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час застосування запобіжного заходу, перевірено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.191 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України,а також, встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Ризики встановленні ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 та 07.12.2023, на час підготовчого судового засідання не відпали.

Враховуючи тяжкість злочинів, обставини справи, дані про особу обвинувачених, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, мають постійне місце проживання, соціальні зв`язки,беручи до уваги вік та стан здоров`я обвинувачених (який потребує постійного контролю), їх процесуальну поведінку під час досудового розслідування, суд вважає, що необхідним та достатнім запобіжним заходом буде запобіжний захід у виді домашнього арешту з 18 год 00 хв по 08 год 00 хв. При цьому, саме такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 201, 331, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 18 год 00 хв по 08 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці до 29 березня 2024 року .

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування із свідками та з іншою обвинуваченою у даному кримінальному провадженні.

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 18 год 00 хв по 08 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 2 (два) місяці до 29 березня 2024 року.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування із свідками та з іншою обвинуваченою у даному кримінальному провадженні.

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_6 на строк 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1