Справа № 502/1314/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 29.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.05.2023 року, Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75-76 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №255/2023 від 01.05.2023 року, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 року, строком на 90 діб.

28.05.2023 року о 11:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах військового стану, пересвідчившись, що його дії не будуть ніким помічені, таємно викрав ноутбук «Emachines E 525», вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 4 КК України - вірно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного та, незважаючи на наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначених санкцією інкримінованої статті, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення у період відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.05.2023 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, остаточне покарання за сукупністю вироків йому підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з дня приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення - з 29.05.2023 року по 31.05.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому на день постановлення вироку не обрано.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відомості щодо цивільних позовів суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі.:

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.05.2023 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі і, за сукупністю вироків, остаточно до відбуття визначити п?ять років і шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення - з 29.05.2023 року по 31.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 260 гривень, за залучення експерта та проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ - ноутбук «Emachines E 525» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1