Справа №718/3703/23
Провадження №1-кп/718/150/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000176 від 12.10.2023 за ч. 2 с. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працює, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб. тел. НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.10.2023 приблизно о 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення № 1 «Нової пошти» за адресою вул. Незалежності, 107а, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, отримав посилку № 0022, у якій знаходилась психотропна речовина PVP, маса якого складає 7,694 г, в перерахунку на основу, тим самим ОСОБА_4 придбав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, з вказаною вище посилкою, у якій знаходилась психотропна речовина PVP, маса якої складає 7,694 г, в перерахунку на основу, ОСОБА_4 почав виходити з приміщення відділення № 1 «Нової пошти», розташованого за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 107а, тим саме почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину.

Згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-23/8786-НЗПРАП від 19.10.2023, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що містилась у прозорому полімерному зіп-пакеті, що був поміщений в спеціальний полімерний пакет Національної поліції України № WAR1254876, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP. Маса PVP становить 7,694 г.

PVP* внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 Закону (Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності).

Відповідно до таблиці ІІ Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 PVP* в розмірі від 1,5 г і більше становить великий розмір психотропної речовини даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 винну у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив наступне. Влітку 2023 року в мережі Інтернет знайшов оголошення із продажу речовини PVP. Вирішив купити для власного споживання, бо тяжко працює і хотів розслабитися. 11.10.2023 приблизно о 15 год. пішов до відділення Нової пошти отримати посилку із замовленою речовиною, сплатив за неї суму приблизно 20000 грн., попрямував на вихід із відділення та мав намір їхати додому. Біля відділення Нової пошти був затриманий поліцейськими.

ОСОБА_4 погодився із пропозицією прокурора не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ним не оспорюються, проти чого не заперечували всі учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений та прокурор цілком розуміють положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд доходить висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, характер та ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України суд має враховувати тяжкість вчиненого злочину, особу винного, дотримуючись загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.

При вирішенні запропонованого прокурором застосування до покарання положень ст. 75 КК України суд повинен належним чином дослідити й оцінити всі обставини, які мають значення для справи, у тому числі обставини вчинення злочину, ступінь суспільної небезпеки, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення та належним чином обґрунтувати підстави для висновків про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів без реального відбування покарання.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, характер та ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, дійсне, відверте, визнання своєї провини у вчиненні злочину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, запевнення більше не допускати такого в майбутньому, про що свідчить відношення до вчиненого, подальша належна процесуальна поведінка, яка доводить щире каяття, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання і до нього доцільно застосування положень ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню експертизи СЕ-19/126-23/8786-НЗПРАП від 19.10.2023 р., на суму 956 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/126-23/8786-НЗПРАП від 19.10.2023 р., на суму 956 грн.

Речові докази:

-кристалоподібна речовину білого кольору, яка міститься у прозорому полімерному зіп-пакеті, який поміщений в спеціальний полімерний пакет Національної поліції України № WAR1254876, та містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 7.694 г. та знаходиться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили - знищити;

-пакет «Нова Пошта» із реквізитами, який упакований у сейф-пакет № EXP0297882 «Національна поліція України», - залишити в матеріалах цього кримінального провадження;

-відеодиск з написом «hp» DVD+R з відеозаписами - залишити в матеріалах цього кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_5