ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/139/24
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в селищі Петриківка скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження прийнятої у кримінальному провадженні №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якої потерпілий просив суд скасувати цю постанову.

01.02.2024 до суду від прокурора надійшла копія постанови прокурора Слобожанської окружної прокуратури від 30.01.2024, якою скасовано оскаржувану постанову начальника СД про закриття кримінального провадження та направлено матеріали для подальшого досудового розслідування.

В судовому засідання, судом поставлено на розгляд питання про закриття провадження за скаргою у зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що він ознайомився зі змістом постанови прокурора та вважає, що ціли подання ним скарги досягнуто.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення потерпілого, суд дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Слобожанської окружної прокуратури від 30.01.2024 скасовано постанову начальника СД відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження прийнятої у кримінальному провадженні №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Таким чином, провадження за скаргою підлягає закриттю.

При цьому, суд зазначає, що питання дисциплінарної відповідальності посадових осіб поліції, з огляду на межі розгляду скарги визначених КПК України не вирішується під час розгляду судом відповідної скарги.

Керуючись статтями 214, 220, 303, 305, 306, 307 КПК України, суд -

Постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1