Справа № 128/2644/20
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2023 в частині закінчення строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», на підставі ст. 380 КПК України, про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2023 в частині закінчення строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки при обрахуванні строків відповідно до ст. 115 КПК України було встановлено, що строк тримання під вартою складає відповідно до ухвали суду 61 добу, що перевищує встановлений ст. 197 КПК України граничний термін утримання на 1 добу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із вищезазначеним, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений утримується під вартою.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити дистанційну участь ОСОБА_2 при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.

Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити представника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2023 призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.

Судове засідання в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» призначити на 12 жовтня 2023 року о 15:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити представника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та учасників судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (вулиця Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21100) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: