Справа № 192/17/24
Провадження № 1-кс/192/7/24
Ухвала

10 січня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

08 січня 2024 року на адресу суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив. Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність при розгляді скарги не є перешкодою для її розгляду, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ознайомившись із клопотанням представника заявника слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що представник заявника перебуває за межами території на якій розташованій Солонянський районний суд Дніпропетровської області, тому з метою можливості участі представника заявника в розгляді скарги, клопотання представника заявника підлягає задоволенню і судове провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слід здійснювати в режимі відеоконференції з перебуванням представника заявника в приміщені Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Оскільки для забезпечення можливості виконання працівниками Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області доручення суду про участь представника заявника в режимі відеоконференції необхідно завчасно направити ухвалу суду про таке доручення, тому розгляд скарги на постанову слідчого від 01 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №00577, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 11 січня 2024 року, виклик заявника, представника заявника та представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повторити.

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 11 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з перебуванням представника заявника адвоката ОСОБА_3 в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області виконати по відношенню до представника заявника адвоката ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

У разі неможливості виконати доручення зазначене в ухвалі невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1