Справа № 127/9767/14-к
Провадження № 1-в/127/762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року у межах кримінального провадження за №0000524, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року, у межах кримінального провадження за №0000524 на нерухоме майно, належне ОСОБА_6 , а саме на земельну ділянку площею 0,0694 га, для ведення особистого господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серія ЯГ №483346 від 24.07.2007 року, кадастровий номер :02:007:0275.

Клопотання мотивовано тим, що 18.12.2017 року на електронних торгах ОСОБА_5 став переможцем з придбання земельної ділянки площею 0,0694 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серія ЯГ №483346 від 24.07.2007 року, кадастровий номер :02:007:0275.

На вказану земельну ділянку ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року накладено арешт. На дату прийняття вказаного рішення власником земельної ділянки був ОСОБА_6 .

Вироком Вінницького апеляційного суду від 17.03.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 3898593,90 матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення. Вирок набрав законної сили 17.03.2023 року.

З акту державного виконавця про реалізацію майна, а саме земельної ділянки від 05.01.2018 року вбачається, що в ході проведення електронних торгів 18.12.2017 року, організатором яких є ДП «СЕТАМ», ОСОБА_5 придбав земельну ділянку площею 0,0694 га, для ведення особистого господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серія ЯГ №483346 від 24.07.2007 року, кадастровий номер :02:007:0275.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120578076 від 13.04.2018 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1 частку земельної ділянки площею 0,0694 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0275.

Однак, у зв`язку з наявністю арешту на вказану земельну ділянку накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року, ОСОБА_5 не може в повній мірі реалізувати свої права як власника щодо володіння, розпорядження та управління вказаною квартирою.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 підтримав клопотання про скасування арешту з майна та просив проводити розгляд клопотання за відсутністю ОСОБА_5 .

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутністю ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, додатки до нього і матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000524 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року накладено арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_6 , в тому числі на земельну ділянку площею 0,0694 га, для ведення особистого господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серія ЯГ №483346 від 24.07.2007 року, кадастровий номер :02:007:0275.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 17.03.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 3898593,90 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення. Вирок набрав законної сили 17.03.2023 року.

З акту державного виконавця про реалізацію майна, а саме земельної ділянки від 05.01.2018 року вбачається, що в ході проведення електронних торгів 18.12.2017 року, організатором яких є ДП «СЕТАМ», ОСОБА_5 придбав земельну ділянку площею 0,0694 га, для ведення особистого господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серія ЯГ №483346 від 24.07.2007 року, кадастровий номер :02:007:0275.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120578076 від 13.04.2018 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1 частку земельної ділянки площею 0,0694 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0275.

Сукупність вказаного свідчить, що земельну ділянку площею 0,0694 га, для ведення особистого господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серія ЯГ №483346 від 24.07.2007 року, кадастровий номер :02:007:0275, належить ОСОБА_5 , разом з тим, у зв`язку із наявністю арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року, ОСОБА_5 не може реалізувати у повній мірі свої права та зареєструвати право власності на вказану квартиру.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

На даний час остаточне судове рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, в якому і накладено арешт, вже ухвалено. Вирок апеляційного суду набув законної сили після перегляду його Верховним Судом. Вказаним вироком задоволено позов ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 3898593,90 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 , будучи стягувачем, придбав на прилюдних торгах зазначену земельну ділянку. В подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою від 24.04.2014 року в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0694 га, для ведення особистого господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серія ЯГ №483346 від 24.07.2007 року, кадастровий номер :02:007:0275 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року у межах кримінального провадження за №0000524 задоволити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року у кримінальному проваджені за №0000524 року на земельну ділянку площею 0,0694 га, для ведення особистого господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт серія ЯГ №483346 від 24.07.2007 року, кадастровий номер :02:007:0275 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: