overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/312/23
номер провадження 1-кп/695/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 31.01.2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 695/2427/23, провадження № 1-кп/695/412/23).

Крім того, у провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 22.01.2023 року стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 695/312/23, провадження № 1-кп/695/269/23).

Суд, заслухавши клопотання прокурора, що просив об`єднати дані кримінальні провадження, та думку учасників процесу, які погодились з прокурором, враховуючи, що об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 є доцільним, та сприятиме повному та об`єктивному розгляду кримінальних проваджень та призначення покарання, вважає за можливе об`єднати в одне провадження два кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 , присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 695/312/23, провадження № 1-кп/695/269/23.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 34, 320,

ст.,ст. 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 695/2427/23, провадження № 1-кп/695/412/23) та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 695/312/23, провадження № 1-кп/695/269/23), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 695/312/23, провадження № 1-кп/695/269/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2097/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2023 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0002434 від 23.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ

Калинівського району Вінницької області, громадянина України,

військовослужбовець військової служби за призивом під час

мобілізації, командир 1 роти спеціального призначення 20

окремого батальйону спеціального призначення ВЧ НОМЕР_1 ,

військове звання «старший лейтенант», який зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

З огляду на викладене та керуючись частинами 1, 4 ст. 309, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведену експертизу від 13 листопада 2023 року № СЕ-19/111-23/57821-НЗПРАП у розмірі 1 912 грн віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у провадженні, а саме психотропну речовину - амфетамін, масою 0,385 г, що зданий до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 000537), знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 08 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1852/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001686 від 09.11.2023 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001686 від 09.11.2023 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01 грудня 2023 року.

Згідно з вимогами ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, вважаю необхідним призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 381, 382 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001686 від 09.11.2023 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 04 грудня 2023 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1601/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 09 год 30 хв 19 січня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001317, яка полягає у не розгляді заяви від 13 листопада 2023 року про залучення до провадження потерпілим

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001317, яка полягає у не розгляді заяви від 13 листопада 2023 року про залучення до провадження потерпілим.

04 грудня 2023 року захисник подав до суду клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання про залишення її без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001317, яка полягає у не розгляді заяви від 13 листопада 2023 року про залучення до провадження потерпілим - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/1305/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 грудня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2023 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 11 грудня 2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000342 від 01.06.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, та на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.02.2023 року із остаточним призначенням покарання у виді 7 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_2 частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2023 року та остаточно, за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 7 років 9 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обрано тримання під вартою на 60 днів, з дня ухвалення вироку.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 .

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2023 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2023 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/201/352/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003329 по справі № 201/11679/17 відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Харків, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення злочину передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0003329, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді шість років позбавлення волі.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів, вилучених у межах кримінального провадження № 0003329 в якому 10.12.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.374 КПК України долю речових доказів суд вирішує при ухвалені вироку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, а відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0003329 ноутбук «леново», бездротова миш, рюкзак, бездротова колонка про повернення яких просить ОСОБА_3 не вилучались та не визнавались речовими доказами, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003329 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/777/22
У Х В А Л А

про примусовий привід

05 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилась обвинувачена, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин її неявки, в судове засідання не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, суд уважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченої, тому у відповідності до положень ст. 142 КПК України приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про привід обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 12 години 00 хв. 30 січня 2024 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №: 398/5531/23
провадження №: 1-кс/398/1642/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна чатини)

"01" грудня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 при розгляді скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність достатнього часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 при розгляді скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 04.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2897/23
Провадження №1-кп/726/183/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000017 від 15.01.2023 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 який надійшов 30.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клубівка, Ізяславського району, Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, одружений, раніше не судимий, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, що перебуває на посаді номера обслуги 3 гірсько-штурмового відділеня 3 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці 30.11.2023 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити на 12.12.2023 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1