УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 396/419/20

провадження № 51-7816ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року,

встановив:

Засуджений порушує питання про касаційний перегляд згаданих судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку, що її подано без додержання цих вимог.

У касаційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у ст. 438 КПК, а також вимоги до касаційного суду, які б узгоджувалися з положеннями ст. 436 цього Кодексу.

Однак, наведених вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

ОСОБА_4 у касаційній скарзі як на істотне порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону посилається на розгляд справи за його відсутності без з`ясування причин неприбуття у судове засідання. Однак засуджений не зазначає, якій саме нормі (нормам) процесуального права суперечили такі дії суду і в чому полягало порушення вимог КПК.

Згідно зі ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення та призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Вимоги касаційної скарги скасувати рішення і місцевого, й апеляційного суду та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції не узгоджуються з цими законодавчими приписами та є суперечливими. Призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції касаційний суд вправі, скасувавши лише рішення зазначеного суду. У цьому разі суд касаційної інстанції не оцінює наперед законність і обґрунтованість вироку місцевого суду, що належить до повноважень суду апеляційної інстанції під час нового розгляду. І навпаки, одночасно зі скасуванням рішень судів обох ланок касаційний суд може призначити новий розгляд лише у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3