Провадження №1-кс/127/9738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, шляхом заборони вчинення суб`єктами державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0309, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що до правоохоронних органів із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками розташованими на території м. Вінниці, які на праві приватної власності належали його покійному батьку ОСОБА_6 .

Так, відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_6 на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 18.04.1996 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га на території Лука-Мелешківської сільської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд про що видано Державний акт на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право власності на землю за № 82.

Крім того, відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.07.1997 ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,1000 га на території Лука-Мелешківської сільської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що належала останньому на підставі виданого Лука-Мелешківською сільською радою Державного акту на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право власності на землю за № 80.

У 2015 році частина земель Лука-Мелешківської сільської ради відповідно до постанови Верховної ради України № 401-VIII від 13.05.2015 «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» стала відноситись до м. Вінниці.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, єдиним спадкоємцем якого є рідний син ОСОБА_5 .

У ході оформлення спадщини ОСОБА_5 стало відомо про те, що земельній ділянці, яка перебувала у власності ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право власності на землю за № 82 присвоєно кадастровий номер :02:001:0309 та її власником є ОСОБА_4 , підставою для реєстрації права власності 12.08.2014 в Держаному реєстру речових прав стали свідоцтво про право власності серії та номер НОМЕР_1 , що видано на підставі рішення 37 сесії 6 скликання Луко-Мелешківської сільської ради від 04.08.2014.

Крім того, земельна ділянка, яка перебувала у власності ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право власності на землю за № 80 присвоєно кадастровий номер :02:001:0300 та її власником є ОСОБА_8 , підставою для реєстрації права власності 04.02.2020 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно став нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу ділянки у ОСОБА_9 , який був власником ділянки відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 06.06.2014.

На даний час від ОСОБА_5 надійшло клопотання про накладення арешту на зазначені вище земельні ділянки, оскільки відповідно до отриманих ним відомостей на даний час відбувається продаж ділянок через соціальні мережі з продажу нерухомого майна.

Таким чином, із матеріалів кримінального провадження слідує, що невстановлені на даний час слідством особи достовірно знаючи, про те, що земельні ділянки описані вище перебувають у приватній власності ОСОБА_6 відповідно до виданих та посвідчених у 1997 році документів, використовуючи завідомо неправдиві документи шахрайським шляхом у 2014 році оформили право власності на них на осіб, які жодного відношення до таких ділянок не мають, а тому з метою запобігання подальшого відчуження земельних ділянок, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, запобігання можливості зміни відомостей про них, забезпечення в майбутньому відшкодування завданих збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності на даний час ОСОБА_4 , а саме: земельна ділянка в межах м. Вінниці з кадастровим номером :02:001:0309, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га.

На даний час є достатні підстави вважати, що на вище вказану земельну ділянку оформлено право власності по підробленим документам, тому з метою запобігання її подальшої реалізації чи приховування шляхом складання інших підроблених документів виникла необхідність у встановленні заборони суб`єктам державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам чи іншим уповноваженим суб`єктам реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначеної земельної ділянки, оскільки незастосування цих заходів може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження №0000655 від 14.08.2023, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0309, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони вчинення суб`єктами державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0309, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя