ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/603/21
Провадження №1-кп/477/53/23
УХВАЛА

про залучення спеціаліста

19 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення спеціаліста в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України,

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста з метою надання висновку (консультації або роз`яснення) щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема, чи хворіє він на тяжку тривалу хворобу, що унеможливлює участь у судовому засіданні.

Клопотання вмотивовано тим, що в матеріалах судового провадження наявні медичні документи щодо хвороби обвинуваченого, однак відсутні відомості, що ці хвороби є тяжкими, а також що наявністьтаких хвороб унеможливлює участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про залучення спеціаліста просила відмовити через відсутність доказів хвороби, що унеможливлює участь обвинуваченого в судових засіданнях, з урахуванням останньої відповіді Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити. Вказував на тяжку хворобу обвинуваченого ОСОБА_7 та не можливість ним приймати участь у судових засіданнях.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши докази в межах клопотання, суд установив наступне.

Згідно приписів частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, обов`язковою умовою для зупинення судового провадження є існування обставин наявності у обвинуваченого тяжкої тривалої хвороби, яка виключає його участь у судовому провадженні.

У підготовчі судові засідання, починаючи з 12 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, 31 січня 2022 року надіслав клопотання про зупинення судового провадження в зв`язку з його тяжким станом здоров`я, яке ухвалою суду від 08 лютого 2022 року відхилено через ненадання доказів тяжкості хвороби.

Протягом 2022-2023 року до суду неодноразово надходили від захисника обвинуваченого та від ОСОБА_9 , яка не є учасником кримінального провадження, заяви і клопотання про зупинення судового провадження через тяжку тривалу хворобу обвинуваченого.

Питання про зупинення судового провадження та вирішення клопотань з цього приводу, судом відкладено та витребувано від лікарняних закладів відомості та копії відповідних документів (за наявності) про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тяжкості його захворювання із обов`язковим зазначенням хворіє (чи не хворіє) він на тяжку тривалу хворобу, що унеможливлює (або дозволяє) участь у судовому засіданні.

Разом з цим, з відповідей Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 вбачається, що лікарня не володіє інформацією про тяжкість хвороб обвинуваченого, та для одержання витребуваної інформації рекомендовано звернутися до медичних закладів, у яких обвинувачений проходив лікування.

Наявні в матеріалах судового провадження медичні документи відносно ОСОБА_7 , такі як, виписки із медичних карт та історії хвороби від 19 жовтня 2021 року №8439, від 22 жовтня 2021 року №7090, від 21 грудня 2021 року №5235/21; протоколи МРТ від 13 жовтня 2021 року та 02 листопада 2021 року; медична картка амбулаторного хворого №21-11221 від 19 жовтня 2021 року; виписки із медичних карток №3067, 5235/21; медична карта амбулаторного хворого №3931 та інші документи, не містять відомостей щодо тривалості хвороби обвинуваченого ОСОБА_7 , ступеню тяжкості хвороби та наявності протипоказань щодо участі в судових засіданнях.

Згідно статті 360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань. Спеціалісту можуть бути поставлені питання щодо суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень.

Частиною першою та другою статті 71 КПК України визначено, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Оскільки суд не має спеціальних знань в галузі медицини, а тому не має можливості самостійно визначати тяжкість та тривалість будь-якої хвороби, в тому числі й тих, які діагностовано обвинуваченому ОСОБА_7 у 2021, 2022 та у 2023 роках, а також констатувати факт неможливості участі обвинуваченого у судовому провадженні через зазначені вище обставини.

Ураховуючи вказане, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про зупинення судового провадження або продовження судового розгляду, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, що є наслідком його задоволення.

Керуючись статтями 71, 360, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі в справі спеціаліста в галузі медицини (судової медицини) для надання висновку (роз`яснення, консультації) про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тяжкості його захворювання.

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради визначити спеціаліста та надати висновок (роз`яснення, консультацію) про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тяжкості його захворювання, зокрема, чи хворіє (не хворіє) він на тяжку тривалу хворобу, що унеможливлює (або дозволяє) участь у судовому засіданні.

В розпорядження спеціаліста надати медичну документацію щодо захворювання ОСОБА_7 .

Відкласти підготовче судове засідання на 20 листопада 2023 року о 12-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10