УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення за фактом вимагання неправомірної вигоди адвокатом ради адвокатів Одеської області ОСОБА_5 від військовослужбовця ЗС України ОСОБА_6 , за переведення з військової частини до органів Служби Безпеки України, із подальшим оформленням відповідних документів.

Зокрема, за отриманими даними, адвокат ради адвокатів Одеської області ОСОБА_5 , висунув військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_6 вимогу щодо надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 5000 доларів США за переведення з військової частини до органів Служби Безпеки України, із подальшим оформленням відповідних документів.

Станом на теперішній час досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний адвокат Одеської ради адвокатів України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі права власності є ОСОБА_7 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до наказу Генерального прокурора №75 від 17.03.2023 року «Про окремі питання забезпечення функціонування спеціалізованих прокуратур у сфері оборони» та наказу Генерального прокурора №130 від 17.05.2023 року «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони» керівник спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Південного регіону здійснює свої повноваження на правах обласного прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, в якому здійснює свою діяльність адвокат ОСОБА_5 , не має не меті відшукання, вилучення чи витребування та подальшого розголошення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності останнім, а тому жодним чином не порушує гарантії адвокатської діяльності передбачених Конституцією України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами, ратифікованими Верховною радою України.

Крім того в ході досудового розслідування встановленоза адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі, предмети, документи, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього та містити інформацію про вимагання неправомірної вигоди адвокатом ради адвокатів Одеської області ОСОБА_5 від військовослужбовця ЗС України ОСОБА_6 , за переведення з військової частини до органів Служби Безпеки України, із подальшим оформленням відповідних документів, яка може зберігатися в пам`яті електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-пам`ять, CD, DVD, Blue-ray, диски, сім-карти, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та ін.), гаджетів (телефони, планшети, та інші), комп`ютерної техніки, документів, які могли використовуватися для перетину державного кордону України, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, чорнових записах у паперовому вигляді або інших предметах, які можуть містити сліди вчиненого злочину, тобто є речовими доказами та мають ключове значення для доказування в рамках зазначеного кримінального провадження.

Вказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести обшук, так як іншим законним способом виявити та вилучити вказані речі і документи не є можливим. При цьому, враховуючи, що вказані особи, з метою уникнення відповідальності, можуть намагатись знищити речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, то ж отримання вказаних речей і документів не можливо шляхом тимчасового доступу і може потягнути знищення доказів.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вищезазначене дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що за встановлених обставин обшук у кримінальному провадженні № 0000057 від 03.10.2023 року є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України, а саме в наданні дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього та містити інформацію про вимагання неправомірної вигоди за переведення військовослужбовця з військової частини ЗС України до органів Служби Безпеки України, яка може зберігатися в пам`яті електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-пам`ять, CD, DVD, Blue-ray, диски, сім-карти, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та ін.), гаджетів (телефони, планшети, та інші), комп`ютерної техніки, документів, які могли використовуватися для перетину державного кордону України, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, чорнових записах у паперовому вигляді або інших предметах, які можуть містити сліди вчиненого злочину.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам, які приймають участь в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000057 від 03.10.2023 року,

із дотриманням гарантій щодо адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою виявлення речей та документів, що можуть містити інформацію про вимагання неправомірної вигоди за переведення військовослужбовця з військової частини ЗС України до органів Служби Безпеки України, яка може зберігатися в пам`яті електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-пам`ять, CD, DVD, Blue-ray, диски, сім-карти, гаджетів (телефони, планшети, та інші), комп`ютерної техніки, грошових коштів, здобутих в результаті можливого вчинення кримінальних правопорушень, чорнових записах у паперовому вигляді або інших предметах.

Ухвала діє до 25.12.2023 року включно, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1