Справа №523/6593/22
Провадження №1-кс/523/3133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_6 , про відвід слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000384 від 08.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява про відвід слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000384 від 08.05.2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявила відвід слідчому ОСОБА_8 з тієї підстави, що слідчий безпідставно ігнорує її заяви та клопотання, порушуючи її права в кримінальному провадженні № 0000384 від 08.05.2022 року за ст. 115 ч. 1 КК України.

ОСОБА_6 у судовому засіданні вказані вимоги підтримала та просила задовольнити її заяву про відвід слідчого.

Адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заявив, що заперечує щодо задоволення відводу, вважає його безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України відвід прокурора, слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід слідчому, передбачений ст.77 КПК України.

Зокрема слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 2, 3 ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, за вказаними підставами як під час досудового розслідування так і під час судового провадження, можуть заявити відвід слідчому.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Отже для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Крім того, в ході розгляду судом встановлено, що на разі ОСОБА_6 не має процесуального статусу в кримінальному провадженні № 0000384 від 08.05.2022 року.

Отже під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу слідчому. Відвід слідчому не вмотивований та не обґрунтований.

З огляду на зазначене слідча суддя вважає, що підстави для відводу слідчому, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 , про відвід слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000384 від 08.05.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1