СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7365/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000798 від 04.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідчий просить надати йому та слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: слідчому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених копій документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000798, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_10 виник прямий умисел на самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, з метою використання, у подальшому, незаконно збудованого об`єкту на самовільно зайнятій земельній ділянці для власного збагачення. Після чого, ОСОБА_10 відшукав та визначив для себе, як предмет свого злочинного посягання, земельну ділянку, на якій відсутні будь-які забудови, нерухомість, тобто земельну ділянку, яка з економічної та логістичної точки зору є підходящою для самовільного будівництва будівель та споруд, а саме: земельну ділянку, розташовану наразі за адресою: АДРЕСА_1 , виділ 2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є територією Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (координати: НОМЕР_2 , 30.99016), та яка є частиною земельної ділянки кадастровий номер: :75:669:0001, на якій в подальшому протиправно та самовільно збудував будівлі та споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці особливо цінних земель.

Також під час досудового розслідування виявлено, що ОСОБА_10 шляхом обману заволодів майном у великих розмірах, у тому числі нежитловою будівлею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 03.05.1993 між ІНФОРМАЦІЯ_5 (Орендодавець) та Організацією орендарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (станом на 29.11.2023 року - ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") (орендар) було укладено договір оренди, відповідно до якого орендар приймає в оренду майно Оптово-роздрібного плодоовочевого комбінату Ленінградського району м. Києва.

В подальшому, 16.12.1994 на підставі договору купівлі-продажу організацією орендарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було отримано право власності на нежитлові споруди Оптово-роздрібного плодоовочевого комбінату Ленінградського району м. Києва, а саме: нежитлова споруда за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлова споруда за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлова споруда за адресою: АДРЕСА_4 та інші.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкту нерухомого майна, 25.04.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 зареєстровано право приватної власності на об?єкт житлової нерухомості, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_10 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №2-2027 від 25.11.2010.

Крім того, під час досудового розслідування стало відомо, що на підставі зазначеного рішення також було зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, власником яких став ОСОБА_10 .

З аналізу Єдиного реєстру судових рішень, рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №2-2027 від 25.11.2010 виявлено не було. Крім цього, 27.07.2020 за вх. №2053-20 надійшло електронне звернення від судді ОСОБА_12 , в якому останній зазначає, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2010 у справі №2-2027, останнім не виносилось, підпис, який містить вказаний документ - підроблений.

Таким чином, вищевикладене свідчить про підробку офіційного документу рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2-2027 від 25.11.2010, на підставі якого зареєстровано право власності за ОСОБА_10 .

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У матеріалах справи міститься заява слідчого про розгляд справи без його участі.

У своєму клопотанні слідчий просить розгляд клопотання здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000798 від 04.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчи у кримінальному провадженні № 0000798 від 04.02.2020, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених копій документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1