Справа № 562/3667/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою з`ясування особистих стосунків з ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.30 Конституції України, що гарантує недоторканність житла та іншого володіння особи, без дозволу та відома володільця ОСОБА_4 , за відсутності визначених законом підстав, розуміючи протиправність посягання на недоторканність чужого володіння, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, спрямованих на порушення недоторканності володіння особи, діючи умисно, шляхом відчинення металевої хвіртки, незаконно проник на територію будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого порушив недоторканність її володіння.

Крім того, 07 вересня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, під час конфлікту з ОСОБА_5 умисно наніс останньому не менше двох ударів кулаками рук по обличчю, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин верхньої та нижньої повік правого ока, на тлі яких наявні синці, крововилив у білкову оболонку правого ока біля зовнішнього кута, синців на верхніх і нижніх повіках лівого ока, припухлість м`яких тканин правої щоки, на тлі якої наявний синець та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа в проекції 4-5 зуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 144 від 11 вересня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як кожне окремо, так і в сукупності.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності в спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали заяви про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надають згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються, сумнівів у добровільності відповідних заяв обвинуваченого та потерпілих у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст.381, 382 КПК України суд враховує, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінальних проступків, викладеними в обвинувальному акті, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків та наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до володіння особи.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, є кримінальними проступками.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальні правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та витрати на залучення експерта у справі відсутні.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000190 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.162 КК України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу врозмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень. Документи кримінального провадження № 0000190 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С у д д я