У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням у розшук, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на постанову прокурора від 27.01.2017 у кримінальному провадженні №0000108 щодо зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Вказану постанову заявник вважає протиправною і такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що ухвалою від 19.10.2016 року по справі №308/9274/14-к Апеляційний суд Закарпатської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження №11-кп/777/566/16 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000673 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2016 року, апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2016 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 без змін.

З того часу жодних відомостей про кримінальне провадження не було, а з огляду на те, що дане кримінальне провадження було розглянуто по суті, вирок за наслідками розгляду був скасований, під час розгляду справи належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не було, були всі підстави вбачати, що воно закрите.

Зазначає, що з цього приводу вона звернулася в Ужгородську окружну прокуратуру, в якому просила повідомити, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 0000673 від 19 вересня 2016 року за ч. 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 та надати відповідні документи.

11.08.2023 року отримано відповідь простим листом з датою на штемпелі 04.08.2023 року про те, що 27.01.2017 року прокурором з кримінального провадження № 0000673 від 28.05.2014 року, матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження з присвоєнням номеру 0000108, а 27.01.2017 року прокурором було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження №0000108 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з оголошенням у розшук останнього.

Заявник вважає, що підстав для розшуку ОСОБА_4 не було і не могло бути, так як він ніколи не ухилявся від слідства і суду, більше того, брав участь в інших кримінальних провадженнях та відбував покарання в ДУ Личаківська виправна колонія (№30) як засуджений по іншому кримінальному провадженні, де знаходиться до тепер, а отже підстав для зупинення досудового розслідування не було.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора від 27.01.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження №0000108 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з оголошенням у розшук останнього.

Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої просить вимоги скарги задоволити у повному обсязі та розглянути скаргу без її участі.

Процесуальний прокурор також не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, однак його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора від 27.01.2017 у кримінальному провадженні №0000108 було зупинено досудове розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.

Як вбачається з долученої до матеріалів скарги копії відповіді керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , постановою прокурора було зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000108року, підставою для зупинення досудового розслідування кримінального провадження є та обставина, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Заявник мотивує скаргу тим, що її довіритель відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», однак відповідних доказів тому не надає. Крім того, також факт нез`явлення ОСОБА_4 у судове засідання не спростовує доводи постанови прокурора, що останній переховується від слідства та його місцезнаходження невідоме.

Слідчий суддя не бере до уваги твердження заявника про те, що досудове розслідування проводиться не в повному обсязі та не вжито всього комплексу необхідних процесуальних дій для встановлення всіх обставин даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням у розшук залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1