Справа №701/1084/23
Провадження №1-кп/701/162/23
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 01.09.2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на центральному сміттєзвалищі, що в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знайшов, тим самим придбав, поліетиленовий пакет вмістом речовини рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10302-НЗПРАП від 05.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,2 г., після чого в подальшому її незаконно зберігав при собі у зовнішній кишені своєї сорочки, доки зазначений поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, який він незаконно придбав, зберігав та переносив без мети збуту не був виявлений та вилучений працівниками поліції 05.09.2023 року близько 16 год. 27 хв. у ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобії без мети збуту.

Він же, 01.09.2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на центральному сміттєзвалищі, що в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метательними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, знайшов, металеві предмети калібром 5,45-мм., ззовні схожі на патрони в кількості десяти штук, які згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-23/10478-БЛ від 12.09.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби. Патрони являються 5,45-мм. мало імпульсними патронами зразка 1974 року, які споряджені трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) промислового виробництва м. Ульновск росія. Надані на експертизу патрони до жодного виду зброї не відносяться, після чого, достовірно знаючи, що на поводження з бойовими припасами потрібний відповідний дозвіл, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано незаконно привласнив дані боєприпаси, вчинивши ти самим їх незаконне придбання, та в подальшому постійно без передбаченого законом дозволу зберігав їх при собі у зовнішній кишені своїх штанів, доки вказані боєприпаси не були виявлені та вилучені працівниками поліції 05.09.2023 року близько 16 год. 27 хв. у ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина обвинуваченого в скоєних ним кримінальних правопорушеннях доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю і безпосередньо суду показав, що дійсно він 01.09.2023 року, перебуваючи на центральному сміттєзвалищі, що в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, знайшов, поліетиленовий пакет вмістом речовини рослинного походження, зовні схожу на тютюн, після чого в подальшому її зберігав при собі у зовнішній кишені своєї сорочки, доки зазначений поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, не був виявлений та вилучений працівниками поліції. Знайдену речовину ОСОБА_4 планував використати для власних потреб, для купіння. В той же день 01.09.2023 року, перебуваючи на центральному сміттєзвалищі, що в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, знайшов, металеві предмети ззовні схожі на патрони в кількості десяти штук, та в подальшому зберігав їх при собі у зовнішній кишені своїх штанів, доки вказані боєприпаси не були виявлені та вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим за ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів, а за ч. 1 ст. 309 КК України, до проступків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини в повному обсязі.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, не працює, дані компрометуючого характеру відсутні.

Крім того суд також враховує характеризуючі дані відносно ОСОБА_4 , спосіб його життя та його соціальні звязки.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, застосувавши до нього положення ст. ст. 70, 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження, зеленого та коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10302-НЗПРАП від 05.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,2 г.; металеві предмети в кількості 10 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10478-БЛ від 12.09.2023, являється боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та які придатні для стрільби і являються 5,45-мм. мало імпульсними матронами зразка 1974 року, які споряджені трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) промислового виробництва м. Ульновск росія. - передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУІІП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/124-23/10478-БЛ від 12.09.2023 року в дохід держави 1434 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/10302-НЗПРАП від 05.10.2023 року в дохід держави 956 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1