печерський районний суд міста києва
Справа № 757/412/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах третього відділу (кримінальної розвідки в установах виконання покарань) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинними організаціями) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 , строком на 1 місяць.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 13.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, 09.11.2023 затримано старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах третього відділу (кримінальної розвідки в установах виконання покарань) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинними організаціями) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 .

У подальшому, 10.11.2023 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах третього відділу (кримінальної розвідки в установах виконання покарань) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинними організаціями) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.01.2024 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 01.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 09.02.2024.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, вчиненого під час перебування на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах третього відділу (кримінальної розвідки в установах виконання покарань) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинними організаціями) Департаменту стратегічних розслідувань.

Сам факт виконання підозрюваним ОСОБА_5 його функціональних обов`язків на посаді призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність працівників органів Національної поліції за вчинення ними кримінальних правопорушень.

Крім того, перебуваючи на посаді ОСОБА_5 використовуючи надані йому владу та службові повноваження, авторитет працівника правоохоронного органу, може мати доступ до інформаційних систем Національної поліції та встановити місцезнаходження, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свої знайомства серед працівників правоохоронних органів, може незаконно впливати, шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу чи повідомлення компрометуючих матеріалів, на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , підозрювану ОСОБА_6 , з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показів, знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює в органах Національної поліції, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Аналогічно, використовуючи особистісні та ділові зв`язки ОСОБА_5 може впливати на експертів у кримінальному провадженні, зокрема тих, які проводять експертизи по предметах вилучених за його місцем проживання.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що перебування підозрюваного на посаді жодним чином не впливатиме на хід досудового розслідування, а доводи клопотання нічим не підтверджені.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, заперечення захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, слідчими другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 13.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України.

У порядку ст. 208 КПК України, 09.11.2023 затримано старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах третього відділу (кримінальної розвідки в установах виконання покарань) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинними організаціями) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 .

У подальшому, 10.11.2023 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах третього відділу (кримінальної розвідки в установах виконання покарань) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинними організаціями) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.01.2024 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 01.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 09.02.2024.

Разом з тим, дослідивши клопотання на виконання прокурором вимог, визначених у пункті 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, за наявності яких передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Так, прокурором у клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що саме перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах третього відділу (кримінальної розвідки в установах виконання покарань) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинними організаціями) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 може вчиняти дії, що зазначені в клопотанні, а саме: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилання прокурора на можливість вчинення вказаних дій підозрюваним є лише припущеннями та не знайшло свого підтвердження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади.

Керуючись ст. ст. 155-158, 309, ст. 376, 392,395КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1