Справа № 346/302/24
Провадження № 1-кс/346/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000039 від 16 січня 2024року, клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що 11 січня 2024 року невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, в період воєнного стану, шляхом зняття скла у дверях, проникла до кімнати ОСОБА_5 (військовослужбовця ЗСУ), що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала військову форму (кітель та штани), зимову тактичну куртку, кофту флісову та зимові берци, чим спричинила останньому майнову шкоду.

17 січня 2024 року ОСОБА_6 , видав працівникам Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, речі, а саме військову форму: куртку та штани літнього польового костюму розміром 48 (піксель), флісову куртку оливкового кольору, куртку бушлат 48 розміру фірми «LOGOS» та зимові берци фірми «UDS», які він придбав 08 січня 2024 року у ОСОБА_7 , за 200 гривень.

Слідча вказує, що зазначені в клопотанні речі є предметами вчинення злочину, містять доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, постановою від 17 січня 2024 року визнані речовими доказами.

Вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до їхнього можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №0000039 від 16 січня 2024 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 січня 2024 року ОСОБА_8 , та її письмові пояснення, де вона вказала, що 11 січня 2024 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 виявила відсутність речей, а саме військової форми, штанів, кітеля, зимового бушлату, взуття та ін.; копію заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції предметів одягу, які він придбав у ОСОБА_7 ; копію протоколу огляду місця події від 17 січня 2024 року, проведеного за участі ОСОБА_6 та його письмові пояснення від 15 січня 2024 року, де він пояснив обставини за яких придбав військову форму у ОСОБА_7 ; копію письмових пояснення ОСОБА_7 від 15 січня 2024 року, де він вказав, обставини за яких викрав належну його племіннику військову форму, яка знаходилася за місцем його проживання, та продав ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вказаного у клопотання одягу предметів військової форми, які визнано речовими доказами та проведення їхнього дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт (із забороною розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на куртку та штани літнього польового костюму розміром 48 (піксель), флісову куртку оливкового кольору, куртку бушлат 48 розміру фірми «LOGOS» (піксель) та зимові берци фірми «UDS».

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1