Номер провадження 1-кп/754/1192/23
Вирок

Іменем України

27 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353 від 04 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353 від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Як встановлено судом ОСОБА_2 03.02.2023 року, у невстановленому місці та час, маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», додав публікацію «продаж паливних карток АЗС «WOG».

Продовжуючи свій злочинний намір, 14.03.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, керуючись умислом, спрямованим на задоволення чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», заздалегідь усвідомлюючи свої діяння, ОСОБА_2 , повідомив потерпілому ОСОБА_3 , неправдиві відомості щодо купівлі продажу поливних карт АЗС «WOG».

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у м. києві, не передбачаючи дійсних намірів ОСОБА_2 , будучи введеним в оману, погодився та добровільно перерахував на картку «АТ Універсалбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 29 068,00 грн., трьома різними транзакціями на суму 4 000,00 грн., 3 650,00 грн. та 7 820,00 грн. Крім того, 16.03.2023 року о 12 годині 53 хвилини, ОСОБА_3 здійснив переказ коштів на картку АТ Універсалбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , двома транзакціями на суму 3 850,00 грн. та 3 850,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 26, поблизу ринку «Юність», достеменно знаючи про неможливість виконання своїх намірів озвучених потерпілому, усвідомлюючи протиправність власних дій, та наміри на шахрайські дії, шляхом введення в оману потерпілого ОСОБА_3 , отримав грошовий переказ, на загальну суму 29 068,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), та визнає його винним у вчиненні даного кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальний правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «iPhone XS», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , із забороною розпорядження та користування, - скасувати.

Речовий доказ:мобільний телефон марки «iPhone XS», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , - після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1