УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 13 вересня 2022р., за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000018 від 13 вересня 2022р., за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець одного з військових формувань вчиняє дії, направлені на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що приблизно наприкінці серпня 2022 р. на мобільний телефон свідка ( НОМЕР_1 ) зателефонував знайомий ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 та запропонував зустрітися в центрі м. Вишгород Київській області.

На вказаний пропозицію свідок погодився та прийшов на зустріч. Під час розмови з ОСОБА_6 , (інші особи не були присутні), останній звернувся до свідка ОСОБА_4 з проханням знайти для нього вогнепальну зброю та продати йому. Також він зазначив конкретні вимоги до зброї, зокрема, що це повинна бути вогнепальна зброя з різьбою, з можливістю приєднання глушителя з набоями під цю зброю. За виконання вказаного прохання ОСОБА_7 готовий заплатити 300 доларів США. Свідок ОСОБА_4 відповів на дане прохання відмовою, оскільки в нього зброї не має. Однак ОСОБА_7 наполегливо став просити свідка знайти для нього вогнепальну зброю .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується і іншим номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3

Тому для перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України авраменко ОСОБА_8 , який користаується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільним номером НОМЕР_4 ,необхідно отримати наступну інформацію:

-роздруківку телефонних дзвінків та смс - повідомлень ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної Законом інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних зєднань, з привязкою до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також адерси місцеперебування абонентів в момент телефонних зєдгань з урахуваннням нульових з`єднань абонентів, направлення телефонних з`єднань мобільних терміналів осіб, що мають мобільний номер:

- ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В. за період з 00 год. 00 хв. 13 червня 2020р. по 24 год. 00 хв. 01 січня 2021р.

Дана інформація, яка перебуває у володінні вище зазначених операторів та провайдерів стільникового зв`язку необхідно отримати з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину вище вказаних осіб, перевірки їх алібі на момент підготовки та безпосередньо під час вчинення злочину, встановлення можливих спільників.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами має суттєве значення для кримінального провадження, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 13 вересня 2022р., за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_16 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо телефонних з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку та інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) із вищезазначених мобільних терміналів, відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу: з 00 год. 00 хв. 13 червня 2020р. по 24 год. 00 хв. 01 січня 2021р., яка знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: