Справа № 472/1101/23
Провадження № 1-кс/472/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного у кримінальному провадженні № 0000270 клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.11.2023 року до чергової частини СПД1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканки с. Михайлівка (Веселинівської ОТГ) ОСОБА_5 про те, що 30.10.2023, не встановлена особа, шахрайським шляхом, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу перукарської мийки на інтернет-сайті «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 6000 грн., які остання перерахувала в якості передплати через банківський термінал, на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , але замовлений товар так і не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 30.10.2023 року на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення з приводу продажу перукарської мийки. Після цього ОСОБА_5 зв`язалась з продавцем через телефонну розмову із невідомою особою по номеру телефону НОМЕР_1 , остання повідомила, що необхідно заплатити завдаток в сумі 3000 грн. за покупку перукарської мийки. В свою чергу ОСОБА_5 погодилась на запропоновані умови та перерахувала грошові кошти в сумі 3000 грн на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , через банківський термінал, який розташований в с. Михайлівка, в період часу з 12:09 по 30.10.2023 року.

31.10.2023 року ОСОБА_5 зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та повідомили що товар на пошті але виникли проблеми з відправкою та потрібно перерахувати ще 3000 грн., але вже на іншу картку яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилась та через через банківський термінал, який розташований в с. Михайлівка перерахувала грошові кошти в сумі 3000 грн. в період часу з 12:08 по 31.10.2023 року. Після чого зв`язок із невідомою особою був втрачений.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, якій телефонувала ОСОБА_5 зі свого номеру телефону НОМЕР_4 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться на обслуговувані провайдера (оператора) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( ЄДРПУ НОМЕР_5 ).

Інформація, щодо з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 від 03.11.2023 , знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПУ НОМЕР_5 , розташованому в ( АДРЕСА_2 може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000270 від 03.11.2023 року.

У зв`язку із викладеним, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, відслідковування з`єднання абонентів необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному номеру НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , ЄДРПУ НОМЕР_5 , з можливістю їх вилучення, так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання завчасно належним чином повідомлений.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- мобільних терміналів з абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 , за період часу з 30.10.2023 року до 11.12.2023р. (включно). В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПУ НОМЕР_5 , розташованому в ( АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1