г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3023/23
Номер провадження 1-кп/213/244/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року Інгулецький районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001228, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розівка, громадянки України, раніше не судима, прож.: АДРЕСА_1 , за ч.2,3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена надала суду клопотання трудового колективу про передачу її на поруки, також надала Протокол зборів.

Прокурор заперечував, вказав, що дане порушення є повторним, містить відповідну кваліфікуючу ознаку.

Відповідно до ст.. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд зазначає, що додатки вказані у клопотанні надані не в повному обсязі. Представник трудового колективу до суду не з`явився, клопотання надано особисто обвинуваченою. Протокол зборів належним чином не завірений, документів щодо підприємства не надано, щодо дійсної кількості працюючих, стосовно присутніх на зборах. Чи дійсно працюють особи вказані у протоколі загальних зборів головою та секретарем зборів - суду не надано інформації. Також суд зазначає, що обвинувачена не повідомила чи визнає вона провину в інкримінованому злочині, чи щиро кається.

Суд зазначає, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, це право суду а не обов`язок. Враховуючи вказане вище суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачена , прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Клопотань про продовження запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 14.11.2023 року в 16:00 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора.

Доручити уповноваженому представнику органу пробації скласти на ОСОБА_4 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1