Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5072/23
У Х В А Л А

04.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що за даними досудового розслідування 29 липня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai» моделі «Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Франка в м. Виноградів, Берегівського району в напрямку с. Онок, Берегівського району, знаходячись на відстані близько 25 метрів до дорожнього знаку «Виноградів», в порушення вимог Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, маючи при цьому об`єктивну можливість бачити в дзеркало заднього виду автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустрічній смузі руху та здійснював маневр обгону автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого водій автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , не маючи технічної можливості зупинити автомобіль, допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля із середньою частиною лівого борта автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта № 139/В від 20.09.2023 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої рани лобно-тім`яної волосистої частини голови, множинні рани правого передпліччя з дефектом шкіри, рана правого колінного суглобу, які згідно п.2.3.1/а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» затвердженого наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; уламкового перелому кульшової западини справа зі зміщенням уламків, які згідно п.2.2.1/в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» затвердженого наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження, середнього ступеню тяжкості і є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, що мала місце 29 липня 2023 року.

Згідно висновку експерта № 160/10 від 17.10.2023 з технічної точки зору, необхідною умовою даної ДТП є факт невідповідності дій водія автомобіля «Hyundai» моделі «Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який почав виконувати маневр повороту ліворуч, технічним вимогам п.п1.5; 9.1; 9.2; 9.4; 10.1; 10.4; 14.3 Правил дорожнього руху України, маючи при цьому об`єктивну можливість бачити в дзеркало заднього виду автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконував обгін його автомобіля. За таких умов, вибраний водієм момент виконання маневру, з технічної точки зору, не міг бути безпечним ( тобто таким, який би не створював небезпеки для руху водію автомобіля «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 і, відповідно, не міг бути безпечно завершеним).

10 листопада 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи, висновками автотехнічних експертиз та іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування.

На даний час є необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обґрунтовується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення зокрема, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Більше того, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, без дозволу слідчого, прокурора та суду, може виїхати з місця проживання, переховуючись при цьому від органів слідства, прокурора, суду, не має офіційного джерела доходу, внаслідок чого нема соціальних чинників, які б прив`язували його до місця постійного проживання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо обґрунтованості підозри, доведеності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, думку підозрюваного, його захисника, проаналізувавши надані стороною обвинувачення доказів підозри у їх сукупності доводами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За даними, зібраними органом досудового розслідування, 29 липня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai» моделі «Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Франка в м. Виноградів, Берегівського району в напрямку с. Онок, Берегівського району, знаходячись на відстані близько 25 метрів до дорожнього знаку «Виноградів», в порушення вимог Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, маючи при цьому об`єктивну можливість бачити в дзеркало заднього виду автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустрічній смузі руху та здійснював маневр обгону автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого водій автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , не маючи технічної можливості зупинити автомобіль, допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля із середньою частиною лівого борта автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта № 139/В від 20.09.2023 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої рани лобно-тім`яної волосистої частини голови, множинні рани правого передпліччя з дефектом шкіри, рана правого колінного суглобу, які згідно п.2.3.1/а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» затвердженого наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; уламкового перелому кульшової западини справа зі зміщенням уламків, які згідно п.2.2.1/в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» затвердженого наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження, середнього ступеню тяжкості і є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, що мала місце 29 липня 2023 року.

10 листопада 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення орган досудового розслідування зібрав достатню сукупність доказів для повідомлення про підозру та застосування запобіжного заходу: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновок судово-медичної експертизи, висновки автотехнічних експертиз та інші матеріали, зібрані в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в ч.1 цієї статті є підставою застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання строком на два місяці з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України низки обов`язків забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів - до 02 лютого 2024 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення (ч.5 ст.196 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1