Справа № 175/7669/23
Провадження № 1-кс/175/1873/23
Ухвала

про повернення скарги

02 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

01.11.2023 року до канцелярії Дніпропетровського районного суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 від 24.10.2023 року на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську (далі - ТУ ДБР), в якій вона просить зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі її повідомлень від 01 вересня та 09 жовтня 2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що 01 вересня та 09 жовтня 2023 року вона звернулася до ТУ ДБР із повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.366 КК України.

На думку заявниці, уповноваженими особами ТУ ДБР після отримання повідомлення про злочин, у порушення порядку, передбаченого ст.214 КПК України, безпідставно не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги, заявниця ОСОБА_2 01 вересня та 09 жовтня 2023 року звернулася до ТУ ДБР із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Підтвердження отримання вказаних повідомлень ТУ ДБР, матеріали скарги не містять.

У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР для подальшого звернення до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність на підставі ст.303 КПК України. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення зі скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Отже, у даному випадку відомості про вчинене кримінальне правопорушення повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення ОСОБА_2 , а через день після отримання повідомлення необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.

Звернувшись зі скаргою до слідчого судді 01.11.2023 року, тобто із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку як по першому, так і по другому повідомленню, скаржниця не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала їй звернутися до суду зі скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим, скарга підлягає поверненню заявниці на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.117, 214, п.3 ч.2 ст.303, 304 КПК України,

слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 від 24.10.2023 року на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1