Дата документу 22.01.2024 Справа № 335/3753/21
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3753/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/364/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено про самовідвід у зв`язку із тим, що вона є дружиною судді ОСОБА_10 , який брав участь при попередньому розгляді даного провадження в апеляційному суді, що може викликати сумнів у її неупередженості при новому розгляді даного провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів провадження, 31 січня 2023 року ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду, до складу якої входив в тому числі суддя ОСОБА_10 , було частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

При новому розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 знову визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинуваченим та захисником на вказаний вирок суду подано апеляційні скарги, які містять аналогічні доводи тим доводам, які вони зазначали при першому розгляді провадження в апеляційному суді.

В результаті автоматичного розподілу справи для розгляду провадження в апеляційному суді було визначено колегію суддів у складі суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року було задоволено самовідвід вказаних суддів з огляду на положення ч. 4 ст. 75 КК України.

При повторному автоматичному розподілі справи було визначено колегію суддів, до складу якої входить суддя ОСОБА_3 , яка є дружиною судді ОСОБА_10 .

На переконання колегії суддів, наведені обставини дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді - члену судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3