Номер провадження:1-кс/521/4145/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_4 зазначила, що під час підготовки до судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000620 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, було виділено в окреме провадження з кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000042 від 27.01.2023.

30.06.2023 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000042 від 27.01.2023.

Крім того, 03.07.2023 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 було задоволено два клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000042 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, 03.07.2023 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000042 від 27.01.2023.

Крім того, 01.08.2023 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000042 від 27.01.2023.

При розгляді вищевказаних клопотань слідчим суддею були оглянуті та досліджені матеріали кримінального провадження, при цьому, предметом дослідження у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2023 та у кримінальному провадженні №0000620 від 13.09.2023 є одні ті самі події.

Вищезазначена обставина може викликати сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Частина 1 ст. 76 КПК України закріплює, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_4 приймала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2023 як слідчий суддя, а кримінальні провадження №0000042 від 27.01.2023 та №0000620 від 13.09.2023 мають предметом дослідження одні й ті самі події, суддя вважає встановленими обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №0000620 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України (справа №521/22176/23, провадження 1-кп/521/2026/23).

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, задовільнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8