Справа № 456/4836/23
Провадження № 1-кп/456/440/2023
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання

09 листопада 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, застосованих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

відносно обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, непрацюючого, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_4 , з неповною вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, непрацюючого, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_5 , з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, непрацюючого, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений та затверджений 15.09.2023 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор, який підтримує обвинувачення у такому кримінальному провадженні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні 09.11.2023 року подав три клопотання про продовження кожному з обвинувачених строку дії застосованих щодо них запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання. Усі три клопотання вмотивовані тим, що зазначені запобіжні заходи були застосовані щодо кожного з обвинувачених під час досудового розслідування у такому кримінальному провадженні, котре надійшло до суду із обвинувальним актом відносно них. Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що ризики, котрі слугували підставою для застосування щодо кожного з обвинувачених запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-179 КПК України, зазначений прокурор вважає, що є достатні підстави саме для продовження строку дії раніше застосованих щодо кожного з обвинувачених запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, а не для зміни чи скасування цих запобіжних заходів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підтримання усіх трьох клопотань про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, взявши до уваги позицію захисниці кожного з обвинувачених адвокатки ОСОБА_10 , викладеної нею у заяві про відкладення підготовчого судового засідання, котру також підтримали й самі обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо відсутності заперечень проти задоволення таких клопотань, взявши до уваги аналогічну позицію обох потерпілих та їх представника адвоката ОСОБА_5 з вказаного приводу, дослідивши матеріали усіх трьох клопотань та матеріали, долучені до обвинувального акта, дійшов такого висновку.

Так, в силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів обвинувального акта, 13.09.2023 року ухвалами слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 у справі за єдиним унікальним номером 456/4613/23 та номерами провадження 1-кс/456/869/2023, 1-кс/456/870/2023 та 1-кс/456/871/2023 застосовано щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Підставою для застосування щодо усіх трьох обвинувачених саме таких запобіжних заходів послужило недопущення ризику переховування останніх від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення злочину, виходячи з тяжкості пред`явленого їм обвинувачення та наявних даних про їх особи. Окрім цього, при застосуванні вказаних запобіжних заходів забезпечено виконання кожним з обвинувачених. відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжних заходів, застосованих щодо кожного з обвинувачених у вигляді особистого зобов`язання, спливає 13.11.2023 року.

Суд вважає, що з моменту застосування щодо кожного з обвинувачених запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, надалі не змінилися обставини, котрі стали підставою для застосування щодо них цих запобіжних заходів, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених можна забезпечити, скасувавши відповідні запобіжні захорди.

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , особи зазначених обвинувачених, беручи до уваги зібрані матеріали цього судового провадження, надалі необхідним є продовження строку дії застосованих щодо кожного з обвинувачених запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, а не їх скасування.

Керуючись статтями 177-179, 193-194, 315, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу, застосованого 13.09.2023 року щодо ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/4613/23 та номером провадження 1-кс/456/871/2023, у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 08 січня 2024 року включно, із покладенням на нього тих же обов`язків, з урахуванням відповідної стадії судового провадження, зокрема таких:

-прибувати до суду за кожними його викликом та вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу, застосованого 13.09.2023 року щодо ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/4613/23 та номером провадження 1-кс/456/870/2023, у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 08 січня 2024 року включно, із покладенням на нього тих же обов`язків, з урахуванням відповідної стадії судового провадження, зокрема таких:

-прибувати до суду за кожними його викликом та вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу, застосованого 13.09.2023 року щодо ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/4613/23 та номером провадження 1-кс/456/869/2023, у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 08 січня 2024 року включно, із покладенням на нього тих же обов`язків, з урахуванням відповідної стадії судового провадження зокрема таких:

-прибувати до суду за кожними його викликом та вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвалу проголошено у повному обсязі 09 листопада 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_12