Справа № 519/1909/23
Провадження № 1-кс/519/603/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000593 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання, СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 20.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що остання виявила пошкодження двері тамбуру, яка веде до її квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , схоже на отвір від кулевого пострілу, вважає, що це зробив сусід з кв. АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем, та може зберігати за адресою вогнепальну зброю та набої до неї.

В ході огляду місця події від 20.11.2023 в період часу з 15.36 по 16.05 год. на ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду №2, ОСОБА_6 добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції наступне:

- 60 набоїв до автоматичної зброї;

- зв`язку ключів від автомобіля;

- зв`язку ключів від квартири;

- глушитель до автоматичної зброї;

- ніж в чорному чохлі.

20.11.2023 в період часу з 17.34 по 18.10 год. відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, в ході проведення обшуку житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено речі, які мають суттєві ознаки для встановлення об`єктивісті в кримінальному проваджені, а саме:

- 15 (п`ятнадцять) патронів «S 39 х 79);

- Один патрон «РАС» 225 РЕН;

- Тридцять патронів до автомату АКС-74;

- Чотири патрона «YOLNON» 20 9х19;

- Одна стріляна гільза.

Також, 20.11.2023 в період часу з 18.36 по 19.00 год. відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: вул. Будівельників 18, м. Южне Одеської області, було виявлено речі, які мають суттєві ознаки для встановлення об`єктивісті в кримінальному проваджені, а саме:

-Автомат АКС -74 з маркуванням « НОМЕР_2 »;

-Магазин до АКС-74;

-Двадцять чотири патрона до АКС-74.

Метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його пошкодження, втрати, а також приховування чи відчуження.

Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановами слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 20.11.2023 вилучені під час огляду та обшуку предмети, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені предмети містить ознаки речового доказу, передбачені ст.98 КПК України та відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000593 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході проведення огляду місця події від 20.11.2023 в період часу з 15.36 по 16.05 год. на ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду №2, ОСОБА_6 добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції наступне: 60 набоїв до автоматичної зброї, зв`язку ключів від автомобіля, зв`язку ключів від квартири, глушитель до автоматичної зброї, ніж в чорному чохлі, а також майна вилученого 20.11.2023 в період часу з 17.34 по 18.10 год. в ході проведення обшуку житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено наступне: 15 (п`ятнадцять) патронів «S 39 х 79), один патрон «РАС» 225 РЕН, тридцять патронів до автомату АКС-74, чотири патрона «YOLNON» 20 9х19, одна стріляна гільза, також майна вилученого 20.11.2023 року в період часу з 18:36 по 10:00год в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Мерседес бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: вул.Будівельників 18, м.Южне Одеської області, було виявлено наступне: автомат АКС -74 з маркуванням « НОМЕР_2 », магазин до АКС-74, двадцять чотири патрона до АКС-74 із забороною будь - якій особі розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7