Дата документу 13.12.2023
Справа № 334/9552/23
Провадження № 1-кс/334/3501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим ВРЗЗС СВ Запорізького районного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000130 від 20.5.2023 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке надійшло до суду 13.12.2023 року, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 12.12.2023 у період часу з 07:51 по 09:22 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «TECNO SPARK» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту;

- сім-картка з № НОМЕР_5 ; утримувач сім-картки НОМЕР_6 ; сім-картка з № НОМЕР_7 ; банківська картка № НОМЕР_8 ; утримувач сім-картки НОМЕР_9 ; утримувач сім-картки НОМЕР_10 ; мобільний телфон «NOMI» у вимкненому стані IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , без сім-карток; мобільний телефон «Samsung», у вимкненому стані без сім-карт та задньої кришки; аркуш паперу з рукописними записами; картонні конверти від сім-карток НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; утримувач сім-картки НОМЕР_4 , упаковано до спец. пакету WAR 1035743;

- банківські картки № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сім-картка № НОМЕР_22 , упаковано до паперового конверту;

- блістер з сімома пігулками «Метадон-3Н», упаковано до спец. пакету PSP 1406446;

- фрагмент пластикової пляшки з ковпаком, упаковано до спец. пакету SUD 3066321.

В клопотанні слідчий вказує, що 17.05.2023 о 16:11 год., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3, назвавшись ОСОБА_6 , з номером телефону НОМЕР_23 здійснила поштове відправлення № 59 0009 6958 4652 до ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», що розташована за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25 для засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказаним на ТТН номером телефону НОМЕР_23 . При перевірці та видачі посилки 19.05.2023 у ній було виявлено речовини, які згідно висновків експертів є наркотичним засобом канабіс.

В ході досудового розслідування було отримано відеозапис з камер спостереження відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3 в період часу з 16:10 год. по 16:30 год., на якому зображено, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює поштове відправлення № 59 0009 6958 4652.

12.12.2023 в період часу з 07:51 по 09:22 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «TECNO SPARK» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту;

- сім-картка з № НОМЕР_5 ; утримувач сім-картки НОМЕР_6 ; сім-картка з № НОМЕР_7 ; банківська картка № НОМЕР_8 ; утримувач сім-картки НОМЕР_9 ; утримувач сім-картки НОМЕР_10 ; мобільний телфон «NOMI» у вимкненому стані IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , без сім-карток; мобільний телефон «Samsung», у вимкненому стані без сім-карт та задньої кришки; аркуш паперу з рукописними записами; картонні конверти від сім-карток НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; утримувач сім-картки НОМЕР_4 , упаковано до спец. пакету WAR 1035743;

- банківські картки № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сім-картка № НОМЕР_22 , упаковано до паперового конверту;

- блістер з сімома пігулками «Метадон-3Н», упаковано до спец. пакету PSP 1406446;

- фрагмент пластикової пляшки з ковпаком, упаковано до спец. пакету SUD 3066321. .

Вказане вилучене майно, 13.12.2023 слідчим у провадженні визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову, та передано до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В клопотанні слідчий ВРЗЗС СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, накладення арешту на вищевказані речі та предмети, необхідно для подальшої їх перевірки, які мають суттєве значення по даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВР ЗЗС СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000130, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.05.2023 о 16:11 год., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3, назвавшись ОСОБА_6 , з номером телефону НОМЕР_23 здійснила поштове відправлення № 59 0009 6958 4652 до ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», що розташована за адресою: Волинсська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25 для засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказаним на ТТН номером телефону НОМЕР_23 . При перевірці та видачі посилки 19.05.2023 у ній було виявлено речовини, які згідно висновків експертів є наркотичним засобом канабіс.

В ході досудового розслідування було отримано відеозапис з камер спостереження відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3 в період часу з 16:10 год. по 16:30 год., на якому зображено, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює поштове відправлення № 59 0009 6958 4652.

12.12.2023 в період часу з 07:51 по 09:22 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «TECNO SPARK» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту;

- сім-картка з № НОМЕР_5 ; утримувач сім-картки НОМЕР_6 ; сім-картка з № НОМЕР_7 ; банківська картка № НОМЕР_8 ; утримувач сім-картки НОМЕР_9 ; утримувач сім-картки НОМЕР_10 ; мобільний телфон «NOMI» у вимкненому стані IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , без сім-карток; мобільний телефон «Samsung», у вимкненому стані без сім-карт та задньої кришки; аркуш паперу з рукописними записами; картонні конверти від сім-карток НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; утримувач сім-картки НОМЕР_4 , упаковано до спец. пакету WAR 1035743; - банківські картки № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сім-картка № НОМЕР_22 , упаковано до паперового конверту; - блістер з сімома пігулками «Метадон-3Н», упаковано до спец. пакету PSP 1406446; - фрагмент пластикової пляшки з ковпаком, упаковано до спец. пакету SUD 3066321. .

Вказане вилучене майно, 13.12.2023 слідчим у провадженні визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову, та передано до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені мобільні телефони є речовими доказам у кримінальному провадженні, існують достатні підстави вважати, що майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Запорізького районного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.12.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «TECNO SPARK» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- сім-картка з № НОМЕР_5 ; утримувач сім-картки НОМЕР_6 ; сім-картка з № НОМЕР_7 ; банківська картка № НОМЕР_8 ; утримувач сім-картки НОМЕР_9 ; утримувач сім-картки НОМЕР_10 ;

- мобільний телфон «NOMI» у вимкненому стані IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , без сім-карток;

- мобільний телефон «Samsung», у вимкненому стані без сім-карт та задньої кришки;

- аркуш паперу з рукописними записами;

- картонні конверти від сім-карток НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; утримувач сім-картки НОМЕР_4 ;

- банківські картки № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сім-картка № НОМЕР_22 ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1