Справа №463/8629/22
Провадження №1-кс/463/7380/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2022 року,

у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Клопотання мотивує тим, що відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. У даному провадженні, досліджуються обставини щодо дій невстановленої групи осіб, а також службових осіб СГД та інших юридичних осіб, які здійснюють переміщення товарів через митний кордон України без сплати відповідних митних платежів. Група осіб здійснює перевезення дороговартісної продукції через митний кордон України, без сплати відповідних митних платежів, шляхом не декларування товаро-матеріальних цінностей при їх завезені на митну територію України з подальшою їх реалізацією.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відшукання знаряддя злочину або майна, яке було здобуто злочинним шляхом у результаті його вчинення, а також перевірки отриманої інформації, у період з 03.12.2022 року до 06.12.2022 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, на підставі постанови прокурора від 03.12.2022 року, детективом проведено невідкладний обшук транспортного засобу «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_7 та причеп до нього, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_8 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2022 року, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на майно, вилучене в ході проведення у період з 03.12.2022 року до 06.12.2022 року відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшуку транспортного засобу «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_7 та причеп до нього, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_8 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.03.2023 року, апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2022 року задоволено. Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2022 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме все майно яке було вилучено під час обшуку. Та зазначене в резолютивній частині клопотання прокурора.

Адвокат зазначає, що мобільні телефони Apple Sphone та планшети Apple IPad належать ОСОБА_5 , оскільки саме він попросив ОСОБА_11 погрузити в транспортний засіб, а тому такі повинні бути повернутів саме ОСОБА_5 . Зазначає що обшук підчас якого вилучено майно являється незаконним, відсутні докази що вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та на даний час необхідність у збереженні арешту майна відпала. Крім цього, зазначає, що майно, а саме: мобільні телефони Apple Iphone та Apple IPad взагалі не перетинали кордон Україна-Польща в грудні 2022 році, а тому незаконно вилучені та не можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення. Також ніхто не встановлював кому належить дане майно, а саме мобільні телефони Apple IPhone та планшети Apple IPad. Мобільні телефони ОСОБА_12 та планшети Apple IPad належать ОСОБА_5 , оскільки саме він попросив ОСОБА_13 погрузити в транспортний засіб і повинні бути повернуті саме ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Детектив ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що факт перевезення зазначеного майна підтверджується протоколом обшуку та протоколом проведення слідчого експеремента. ОСОБА_5 не надав доказів належності йому даного майна.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 показав, що він 03.12.2023 року транспортним засобом «RENAULT MASCOTT» перевозив майно з Республіки Польща до України. В Польщі працівники митниці відправляли автомобіль на поглиблений контроль, тому довго проходив митний огляд. Їхав разом з ОСОБА_14 . В Польщі вантажився телевізорами, генераторами, плащами та ще якимось майном. Телефонів та планшетів не було. До нього, зателефонував ОСОБА_5 та спитав, чи має він змогу на території України біля заправки ОККО, загрузити декілька коробок в транспортний засіб, та перевести такі за місцем проживання останнього. Сказав що може. Коли виїхав з митниці, зупинився біля АЗС, яка знаходиться на відстані приблизно 200 метрів. Там був ОСОБА_15 . ОСОБА_16 відкрив брезент, та ОСОБА_15 разом з працівником АЗС загрузили коробки. Де вони ставили не бачив. В подальшому, проїждаючи повз ліс його почали зупиняти люди на цивільній машині. Тоді він зупинився та заблокував двері, оскільки не знав що це за люди. Через декілька хвилин приїхав прикордонник у формі, вказав що це погранична зона та просив відкрити двері. Він дану вимогу виконав. Люди представились працівниками БЕБ у Львівській області. Розвели їх з ОСОБА_17 в сторони та почали задавати питання. Провели обшук в кабіні та по вилучали особисті речі. В подальшому працівник ОСОБА_18 сів з ним у автомобіль та велів їхати на територію митниці, яка знаходиться на Городоцькій. Там автомобіль лишили. Його пересадили в іншу машину та привезли до примішення податкової, яке знаходиться на вул. Стрийській. Там його допитували десь в районі 3-5 годин. Потім повернули до автомобіля. Візуально автомобіль стояв на тому самому місці де його залишили. Чи всі коробки були на своїх місцях не знає, оскільки кузов не був опечатаним, та туди він не заглядав. Пізніше приїхав адвокат та забрав його. При обшуку не був присутнім.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 показав, що він є власником 512 телефонів та 168 планшетів. Такі купив оптом у знайомого ОСОБА_19 за 32400 доларів США, оскільки він виїждав в Європу з своєю дівчиною на постійне місце проживання. Телефони та планшети купив, оскільки була вигідна ціна, хотів заробити. Розрахунок пройшов налічкою, ніякі документи не оформляли. Лише спитав у ОСОБА_19 , чи такі некрадені, на що станній повідомив що ні. 03.12.2022 року мав їхати до Німеччини, а тому знаючи що ОСОБА_16 повертається в Україну, спитав чи не може він покласти у машину декілька коробок. Домовились зустрітись на виїзді з митниці біля АЗС. Дзвонив неодноразово до ОСОБА_16 , однак останній казав, що запізнюється бо перебуває на огляді митних товарів. Коли ОСОБА_16 підїхав до АЗС, почали загружати коробки в яких були б/у телефони та планшети. Стень відкрив та тримав брезент, а він та працівник АЗС закидували коробки.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. У даному провадженні, досліджуються обставини щодо дій невстановленої групи осіб, а також службових осіб СГД та інших юридичних осіб, які здійснюють переміщення товарів через митний кордон України без сплати відповідних митних платежів. Група осіб здійснює перевезення дороговартісної продукції через митний кордон України, без сплати відповідних митних платежів, шляхом не декларування товаро-матеріальних цінностей при їх завезені на митну територію України з подальшою їх реалізацією.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відшукання знаряддя злочину або майна, яке було здобуто злочинним шляхом у результаті його вчинення, а також перевірки отриманої інформації, у період з 03.12.2022 року до 06.12.2022 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, на підставі постанови прокурора від 03.12.2022 року, детективом проведено невідкладний обшук транспортного засобу «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_7 та причеп до нього, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_8 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2022 року, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на майно, вилучене в ході проведення у період з 03.12.2022 року до 06.12.2022 року відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшуку транспортного засобу «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_7 та причеп до нього, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_8 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.03.2023 року, апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2022 року задоволено. Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2022 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме все майно яке було вилучено під час обшуку. Та зазначене в резолютивній частині клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Встановивши обставини справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд накладаючи арешт на майно, виходив з того, що матеріали провадження свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою запобігання знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, то суд вважав обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно.

Як встановлено в ході судового розгляду, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та з моменту вилучення вказаного арештованого майна пройшло одинадцять місяців.

Детективом не надано належних та допустимих доказів, що в транспортному засобі «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , 03.12.2023 року під час перетинання кордону Республіка Польща-Україна знаходились телефони та планшети , тобото, що ці речі є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що адвокат в інтересах володільця та власника майна, неодноразово звертався до слідчих суддів з клопотаннями про скасування арешту з спірного майна, мотивуючи тим, що мобільні телефони Apple Iphone та планшети Apple IPad взагалі не перетинали кордон Україна-Польща в грудні 2022 році, а тому незаконно вилучені та не можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення. Слідчими суддями, в задоволенні таких клопотань відмовлялось, оскільки на підтвердження чи спростування такого, органом досудового розслідування очікувалась відповідь компетентних органів Республіки Польща, на запит про міжнародну правову допомогу, щодо інформації про майно, яке знаходилось в транспортному засобі «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час проходження митних процедур на митній території Республіка Польща.

Згідно відповіді компетентних органів Республіки Польща, на запит про міжнародну правову допомогу в межах кримінального провадження № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, такі надали п`ять митних декларацій щодо товарів, котрі підлягають процедурі митного випуску. Слід зазначити, що в даних деклараціях відсутні телефони Apple Iphone та планшети ОСОБА_20 . Крім цього, компетентний органом Республіки Польща зазначено, що на підставі відомостей наявних в інформаційній системі і записів, відповідно внесених до вищевказаних декларацій, випливає наступне: щодо товарів, вписаних до декларацій був проведений митний контроль, за результатми якого невідповідностей не виявлено. Всі вказані декларації мають результат митного контролю випуску товарів (на Митному Відділенні Корчова) А1 Відповідні.

Тобто, компетентні органи Республіки Польща не підтвердили ввезення телефонів Apple Iphone та планшетів Apple IPad, 03.12.2023 року в транспортному засобі «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 на територію України.

В межах даного кримінального провадження, що стосується конкретного епізоду, з моменту вилучення арештованого майна, жодній особі не повідомлено про підозру.

Крім цього, детективом не надано жодного доказу, що вилучене та арештоване майно, а саме телефони Apple Iphone та планшети ОСОБА_20 було набуте протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Детективом не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують подальший ступінь втручання у права і свободи власника, зокрема право володіння, розпоряджатися, користуватися своїм майном.

Вирішуючи питання щодо скасування арешту майна, слідчий суддя також враховує сталу прецедентну судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

При цьому, втручання є виправданим, у випадку, якщо воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

На думку слідчого судді таке втручання у право власності заявника було необхідне, до поки таке втручання, з урахуванням доведеності є необхідним для виконання завдань кримінального провадження та передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності). Однак, на даному етапі кримінального провадження, дане втручання не виправдовує своєї мети, відповідно до якої воно застосовувалось. Враховуючи конкретні обставини справи, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна), жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, задоволити.

Скасувати арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме:

Картонна коробка № 1 в якій містяться мобільні телефони AppleiPhoneXR 64 Gb в кількості 50 шт., з наступними серійними номерами:

1.72887

2. 83401

3. 46715

4. 28544

5. 95827

6. 46217

7. 96773

8. 02601

9. 41014

10. 49284

11. 53259

12. 15162

13. 96833

14. 57210

15. 64210

16. 21140

17. 99632

18. 93798

19. 47491

20. 49508

21. 28324

22. 88112

23. 76452

24. 07883

25. 60513

26. 95132

27. 73044

28. 87999

29. 81639

30. 80264

31. 64981

32. 91227

33. 36684

34. 55467

35. 85186

36. 15541

37. 26982

38. 21692

39. 16203

40. 64112

41. 18655

42. 59911

43. 49335

44. 09160

45. 42767

46. 80959

47. 17940

48. 26002

49. 31673

50. 55839

-Картонна коробка № 2 в якій містяться мобільні телефони AppleiPhoneXR 64 Gb в кількості 50 шт., з наступними IMEI номерами:

НОМЕР_3

2.99228

3.18265

4.06767

5.53131

6.13611

7.20550

8.93719

9.38788

10.99031

11.49043

12.64840

13.73818

14.06019

15.08846

16.50278

17.28609

18.16062

19.16372

20.32672

21.13914

22.43953

23.47020

24.75159

25.78806

26.34011

27.16700

28.85012

29.19008

30.56281

31.35313

32.47277

33.90405

34.40308

35.53305

36.04440

37.82719

38.74044

39.00586

40.76912

41.76037

42.40103

43.07904

44.41804

45.39746

46.84379

47.99850

48.91688

49.36861

50.78185

-Картонна коробка № 3 в якій містяться мобільні телефони AppleiPhoneXR 64 Gb в кількості 50 шт., з наступними ІМЕІ номерами:

НОМЕР_4

2.58597

3.06237

4.11354

5.01726

6.04321

7.79335

8.25299

9.06725

10.17156

11.41448

12.91165

13.99000

14.71963

15.28062

16.95372

17.29017

18.18359

19.64250

20.90968

21.58350

22.15898

23.85472

24.46617

25.15219

26.72117

27.14916

28.46145

29.94998

30.17606

31.96141

32.85802

33.20010

34.49540

35.92322

36.78187

37.57159

38.83230

39.01389

40.18642

41.85155

42.01820

43.35231

44.76727

45.87198

46.38398

47.81135

48.55949

49.74908

50.11667

-Картонна коробка № 4 в якій містяться мобільні телефони AppleiPhoneXR 64 Gb в кількості 50 шт., з наступними ІМЕІ номерами:

НОМЕР_5

2.69495

3.23439

4.00204

5.61698

6.36635

7.40086

8.59152

9.30620

10.84143

11.92398

12.81419

13.14163

14.46251

15.41423

16.03933

17.26886

18.15986

19.71431

20.75259

21.21379

22.68460

23.97093

24.25869

25.54418

26.79844

27.57320

28.49608

29.97327

30.37420

31.85860

32.50283

33.08281

34.15735

НОМЕР_6

47.29904

48.88880

49.96391

50.91517

-Картонна коробка № 5 в якій містяться мобільні телефони AppleiPhoneXR 64 Gb в кількості 50 шт., з наступними ІМЕІ номерами:

НОМЕР_7

2.09869

3.92019

4.51096

5.40739

6.48919

7.09481

8.69647

9.36358

10.04480

11.58918

12.91069

13.98367

14.32892

15.71606

16.95849

17.27164

18.15858

19.49837

20.50712

21.46188

22.34346

23.92227

24.70452

25.87428

26.52201

27.66040

28.38881

29.67334

30.63550

31.11012

32.23360

33.84580

34.72692

35.16712

36.77817

37.19452

НОМЕР_8

50.20410

-Картонна коробка № 6 в якій містяться мобільні телефони AppleiPhoneXR 64 Gb в кількості 50 шт., з наступними IMEI номерами:

НОМЕР_9

2.92211

3.77941

4.83369

5.50997

6.83951

7.77681

8.87744

9.55084

10.96809

11.53841

12.10262

13.39243

14.70913

15.89323

16.63159

17.47167

18.75927

19.19811

20.95964

21.00534

22.46682

23.28424

24.37359

25.06272

26.34029

27.34651

28.22981

29.18265

30.99806

31.16772

32.70354

33.79377

34.33731

35.64902

36.30945

37.41645

38.60074

39.91172

40.33640

41.79401

42.49753

43.33560

44.91319

45.74196

46.94943

47.60557

48.29381

49.23673

50.68844

-Картонна коробка № 7 в якій містяться мобільні телефони AppleiPhone 11 128 Gb в кількості 55 шт., з наступними ІМЕІ номерами:

1.60140

2.63935

3.40752

4.56706

5.35770

6.76353

7.15933

8.77969

9.53008

10.09608

11.38593

12.51927

13.94401

14.10930

15.74043

16.86635

17.26754

18.22676

19.48690

20.40757

21.53636

22.77337

23.32064

24.68480

25.07360

26.75872

27.45309

28.83032

29.11687

30.49040

31.92683

32.60858

33.51686

34.43521

35.77894

36.80445

37.08935

38.38909

39.58067

40.06926

41.76479

НОМЕР_10

54.41462

55.87716

-Картонна коробка № 8 в якій містяться мобільні телефони AppleiPhoneXR 64 Gb в кількості 50 шт., з наступними серійними номерами:

1.31430

2.43626

3.75109

4.87502

5.73364

6.01882

7.78791

8.63296

9.07461

10.25467

11.34054

12.16961

13.76361

14.98169

15.68964

16.49327

17.59950

18.52626

19.16828

20.61914

21.05647

22.79596

23.79176

24.65215

25.17752

26.49378

27.71824

28.75104

29.79419

30.15246

31.62124

32.40217

33.47924

34.13223

35.93378

36.60331

37.80880

НОМЕР_11

50.42020

-Картонна коробка № 9 в якій містяться мобільні телефони AppleiPhone 11 128 Gb в кількості 50 шт., з наступними ІМЕІ номерами:

1.23084

2.99412

3.14944

4.77722

5.61742

6.80796

7.31779

8.91271

9.01887

10.36750

11.27491

12.94717

13.64690

14.26893

15.84863

16.65052

17.44476

18.30561

19.37456

20.38954

21.83607

22.79319

23.69202

24.04326

25.04260

26.76593

27.45348

28.93412

29.44773

30.45930

НОМЕР_12

43.03098

44.98683

45.97001

46.94985

47.97235

48.97208

49.17052

50.70439

-Картонна коробка № 10 в якій містяться мобільні телефони AppleiPhone 11 128 Gb в кількості 57 шт., з наступними ІМЕІ номерами:

1.96754

2.79063

3.69781

4.61646

5.70002

6.28568

7.24078

8.96239

9.56836

10.28039

11.40126

12.18475

13.68191

14.34016

15.59790

16.21526

17.69625

18.08770

19.23656

20.89236

21.86849

22.65650

23.66648

24.13813

25.44816

26.24268

27.77274

28.41579

29.66721

30.00120

НОМЕР_13

43.18737

44.43030

45.88487

46.60007

47.14911

48.49725

49.28630

50.59744

51.78371

52.91225

53.00914

54.65746

55.92555

56.29254

57.46150

-Картонна коробка № 11 в якій містяться планшети AppleiPad 64 Gb в кількості 45 шт., з наступними серійними номерами:

1.HKQ457NQJM

2.GDXPJXNWJW

3.W1467GDX31

4.HYFKWHHV9H

5.T1JJHCQ5XH

6.R4XVN47CXV

7.GXP4WKJK7D

8.X99PRX1PVP

9.TVT4QVDNHT

10.QKX9QT0DJ5

11.QQC2DF61MV

12.K791G7X5Q

13.KQLKQ7NRRR

14.LJDY03NVK0

15.XPHFHK7TL9

16.F4R4WJTJ1W

17.C71VYLWPVD

18.X66HJ06RV9

19.TYR2XQ1XV

20.H379H4QJ94

21.KW919C4K3Y

22.FT7KCJ302K

23.NF41QQN7PR

24.NXKH56C7M0

25.CVJTX6N19V

26.PTWJNF2R0H

27.J3D046VJH1

28.HHXD9Q1G3F

29.MQ2646WRW4

30.LFPN4HRV2P

31.JCQPYL4FNV

32.YH4N75N4Q5

33.DX4WJ3QX9X

34.MWPP75K9R4

35.WJMY94N03L

36.QQWGH6W31D

37.YFGV6XK7FR

38.X70KWR1YGK

39.HNGF7HKGX0

40.X971XVDHQN

41.RWCQY7LC4C

42.N3PPXL6NMH

43.QPWRCYJ4VF

44.VW7YPW603T

45.GW79Y9NKM2

-Картонна коробка № 12 в якій містяться планшети AppleiPad 64 Gb в кількості 27 шт., з наступними серійними номерами:

1.TJY4C6HXQ5

2. X9QL3VGTX0

3.CWFPGFY1XQ

4.M960GQ3LD1

5.QWVX6616GV

6.D3YH10715X

7.NXPC9DL26V

8.DX39CJKPVW

9.W34XLGPW52

10.X9LJQ4F193

11.HDH4T4GH2Y

12.HFY04KNH9W

13.H5WNWHLWXG

14.H6Q937Q9V4

15.WHFJ7NX34C

16.P0Q934X0JK

17.YQ67YG4FN7

18.V5J4T22FMJ

19.RCP410RVYW

20.WJGDGGP62R

21.D2Y99417HR

22.GHM649PFMX

23.MPJ221NW52

24.RDJQHNGQQL

25.X2DK7R7G47

26.CQ1JDXRQLQ

27.GJKP2G2QP1

-Картонна коробка № 13 в якій містяться планшети AppleiPad 64 Gb в кількості 26 шт., з наступними серійними номерами:

1.MCXXG9PW7N

2.V21CD62W9L

3.QNF22X6V2X

4.LY2WM2XKX2

5.KY2MDY2VF4

6.VRWGKH7WGF

7.XQF075J77P

8.NXWF77VMPN

9.KYXQH41M6V

10.K3KGV33J6X

11.FJJQ92P02N

12.R0C6D4MQXR

13.FF2GPQHQ1K

14.M5F035Q6YV

15.LXX14L7K7C

16.XD17L3C25Y

17.YF7TYJC6VX

18.DWLV7G6FN2

19.M5HH0WD21T

20.GYN6LQX94G

21.HXNY66CNVK

22.Q6Q6YT79KN

23.WDWF547QMR

24.N4749X2M7H

25.KWF71DPHW6

26.F5W7WD6KD9

-Картонна коробка № 14 в якій містяться планшети AppleiPad 64 Gb в кількості 36 шт., з наступними серійними номерами:

1.J0PLV4C63H

2.W2PJ6CDV46

3.J1Y76LL2XD

4.QY9W6X7Y2H

5.PX6DWQLW1Q

6.VQ3CFX2PJF

7.YV1Q6RDXQP

8.W9224RRWF2

9.DG91GW2VTR

10.V3Q3JQTW4X

11.QWNL0QMHC5

12.C7Y3DF2267

13.FQQ9955WDW

14.HX5GJ6K2KG

15.G9FM2FX4TJ

16.WJDWX4QHXF

17.T9MLVCFVW4

18.X4704WPQQW

19.HL4FLXYHQT

20.G3J4M4L5J9

21.P7JX24J4X9

22.L7D79Y77QH

23.X6147N34DP

24.W6H6T6N3H6

25.P66FPQHWTY

26.RU3WVWJVCV

27.W5XHJ73Y9W

28.GJQ0722QTN

29.TFYWV2V7QP

30.F6GNWMT6T4

31.PHY7HQ4FN6

32.RWC3JR2RTW

33.K327HK1WRF

34.RW753697WG

35.N09YK2TT97

36.Q2PQD3N0V2

-Картонна коробка № 15 в якій містяться планшети AppleiPad 64 Gb в кількості 34 шт., з наступними серійними номерами:

1.HYW9XKYHFP

2.CPHGD9W412

3.M144YN3W61

4.F7TWW2WJ07

5.G6FM434YCM

6.NTH995HJ25

7.QLGQ7LXDCL

8.HH2YWCXR7K

9.M3QCTJJV2V

10.WXP6KP9KN7

11.QH7CNWWGHQ

12.Y54KPHQL42

13.HQX7RF6RDH

14.L41V3F91TO

15.PLXDJ6LWXX

16.WTY4H94KT9

17.WNNH066GV9

18.KR74TVXUV7

19.F69RRXP4HX

20.LWQ0195XKK

21.W2T7F59JRF

22.HT6NT95JJ1

23.K4J1X4F9C4

24.D56324HNPC

25.J3JWL4L3VJ

26.KXYH2RYMWV

27.PM9XHYV9RV

28.XY7L7D74YX

29.D6MQHFMM46

30.C93NXD6JHX

31.QDPFQ0J3C0

32.G7H7L66KQ7

33.QMR6GF4J90

34.YFX7K597GC,

який накладений ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.02.2023 року у справі № 463/8629/22.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1