Провадження №1-кп/522/3055/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Місто Одеса, Україна

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №000506 від 07.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації та постійного місця мешкання, раніше судимого:

-04.11.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 ККУ до 10 років позбавлення волі, звільнився 09.09.2022 року;

-04.04.2023 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 395 ККУ до 1 місяця арешту;

-19.05.2023 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт строком на 200 годин, покарання не відбуто; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, знаходячись у м.Одесі в парку Преображенському, шляхом знахідки, для особистого вживання придбав, три пігулки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які в подальшому почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 07.08.2023 приблизно о 20:50 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Новощіпний ряд, 27, був затриманий працівниками поліції, які в ході проведення обшуку вилучили у нього три пігулки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого склав 0,0267 г.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєному злочині, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, який карається караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, реєстрації та постійного місця мешкання, раніше неодноразово судимий. Крім того судом встановлено, що покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2023 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт строком на 200 годин на теперішній час обвинуваченим не відбуто.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, вказану пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, покарання у вигляді арешту, застосувавши ст.71 ККУ та приєднавши не відбуте покарання у вигляді 200 годин громадських робіт за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2023 року, вважаючи його достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у розмірі 2868 гривень, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у повному обсязі на підставі п.3 ч.1 ст. 118 КПКУ.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90, 309 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 ККУ, застосовуючи принцип повного складання покарань, повністю приєднати до покарання за даним вироком суду не відбуте ОСОБА_3 покарання у вигляді 200 годин громадських робіт за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2023 року, попередньо перевівши його в більш суворий вид за правилами п.4 ч.1 ст.72 ККУ, визначивши обвинуваченому остаточно до відбуття покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці і 25 (двадцять п`ять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати у справі на залучення експерта у сумі 2868 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Скасувати арешт майна, вилученого 07.08.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/15601/23 від 13.09.2023 року.

Речові докази:

- наркотичний засіб метадон у кількості 0,0267 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

16.11.2023