Справа № 544/2134/23
пров. № 1-кп/544/170/2023
Номер рядка звіту 21
В И Р О К

іменем України

26 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000210 від 01.08.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пирятин Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2017 року народження, працюючого пекарем в ПП « ОСОБА_4 », невійськовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не брав, особою з інвалідністю та депутатом не є, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

15.07.2023, приблизно о 00 год. 10 хв, ОСОБА_3 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивала його дружина ОСОБА_6 . Зайшовши до будинку ОСОБА_3 , підійшов до ліжка, де відпочивала ОСОБА_6 , схопив її руками за волосся, після чого стягнув останню з ліжка та потягнув її спиною по підлозі з будинку на двір, в ході чого остання вдарилася лівою вилицевою ділянкою обличчя об дерев`яний одвірок дверей. В подальшому, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання підтягнув ОСОБА_6 до калюжі та тримаючи останню руками за волосся почав топити її обличчям в калюжі, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців підочних ділянок обличчя (симптом окулярів), що утворилися від ударної дії тупого твердого предмету чи при ударі об такий, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

25 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 65 КК України сторони узгодили, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та погоджуються на призначення узгодженого покарання. Просить прийняти заяву та затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_6 просила угоду затвердити та призначити узгоджене покарання, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання з огляду на відповідність угоди вимогам Закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із того, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Як передбачено ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень правильна.

Кримінальне правопорушення, учинене обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Суд також упевнився, що потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд уважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом також встановлено, що ухвалою Пирятинського районного суду від 15.09.2023, яка набрала законної сили, закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 174, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 25 серпня 2023 року в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 01.08.2023, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене сторонами покарання виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 3 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1