№ 207/6547/23
№ 1-кс/207/1565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення інформації та документів, які містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , зазначив, що 02.12.2023 до ЧЧ відділення поліції №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 02.12.2023 приблизно о 17.00 годин, за адресою: АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При виїзді даний факт підтвердився.

За даним фактом 03.12.2023 до ЄРДР за № 0000989 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_4 . З метою встановленні свідків вказаної події та особи, яка могла спричинити потерпілій тілесні ушкодження, було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працювали за вказаною адресою. В ході проведення радіотехнічної розвідки були встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працюють в районі вчинення кримінального правопорушення.

З метою перевірки інформації щодо причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення зазначеної особи, виникла необхідність в отриманні роздруківки інформації про телефонні з`єднання зазначених мобільних абонентів. Зазначена інформація має доказове значення для проведення досудового розслідування.

При цьому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в розгляді вказаного клопотання без участі осіб, у користуванні яких перебуває вказана інформація.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, на електронному та паперовому носіях.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованного за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях за адресами:

- АДРЕСА_4 :

LAC47166CID1452;2553;4562;13706;14471;16472;21847;24645; 31847;41111; 43706; 44645; 49111
LAC47766CID34065523; 34164721; 34164722; 34191422; 34194522;34265622;34491121

у період часу з 00.05 годин 17.11.2023 року по 00.05 годин 19.11.2023 року.

2. Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях за адресами:

- АДРЕСА_4 :

LAC30601CID486; 74004829;
LAC30004CID123
LAC30003CID657;5136;5143;5803;8032;32071;32072;221623;74221831;74221832;74222922; 74224322;

у період часу з 00.05 годин 17.11.2023 року по 00.05 годин 19.11.2023 року.

3.Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях за адресою:

- АДРЕСА_4 :

LAC 33941CID50262; 37049382;
LAC33342CID41662; 42281; 42284; 42285; 42287; 50746; 50931; 50932; 50934; 37000231; 37000281; 37063332;
LAC33441CID10742; 43075; 37052482; CID41662; 42281; 42284; 42285; 42287; 50746; 50931; 50932; 50934; 37000231; 37000281; 37063332;

у період часу з 00.05 годин 17.11.2023 року по 00.05 годин 19.11.2023 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1