У Х В А Л А

щодо самовідводу слідчого судді

23.01.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 1-кп/130/179/2023, справа №130/822/23, -

у с т а н о в и в :

Слідчий суддя ОСОБА_3 подає заяву про самовідвід в якій посилається на те, що кримінальне провадження №1-кп/130/179/2023, справа №130/822/23, доступ до якого просить дізнавач ОСОБА_4 , перебуває у його провадженні, а тому він не може розглядати подане клопотання, оскільки у стороннього спостерігача це може викликати сумніви у його неупередженості.

Слідчий суддя ОСОБА_5 своєї думки щодо заяви про самовідвід не висловив, на розгляд заяви не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частиною другою статті 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Самовідвід мотивовано тим, що слідчий суддя не може розглядати клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у його провадженні, а тому наявна обставина, яка визначена частиною першою статті 75 КПК України та яка є підставою для відводу слідчого судді від розгляду клопотання дізнавача.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 76 , 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 1-кп/130/179/2023, справа №130/822/23 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 1-кп/130/179/2023, справа №130/822/23.

Матеріали клопотання передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог частини третьої статті 35 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6