Провадження №1-кс/463/9061/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000444 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000444 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, яке вилучене 24.11.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: шашку світло-шумову циліндр зеленого кольору з частковим маркуванням «2….59», шашку освітлювальну циліндрчервоно-коричневого кольору з маркуванням «ПСПД 254-19-86», блокнот кольоровий із рукописним записом виконаним ОСОБА_5 на першійс торінці, п`ять аркушів для записів жовтого та рожевого кольору із рукописними записами виконаними ОСОБА_5 , лист з відбитком печатки ТОВ «Пріоріті ДМ», два листи з відбитками печатки фірми «Укрбудінвест», паспорт російської федерації серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , строк дії від 19.05.2017 до 19.05.2022, паспорт російської федерації серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , строк дії від 18.05.2011 до 18.05.2016, кліше «ОТРИМАНО», штамп «СПД ГУЩА, , Паладіна 4», печатка Обслуговуючого кооперативу «Енергомережа», один аркуш формату А4 з відбутками кліше «ОТРИМАНО»,штампу «СПД ГУЩА, , Паладіна 4» та печатки Обслуговуючого кооперативу «Енергомережа», ксерокопія наказу № 07-К від 17.111.2022 директора ТОВ «Пріоріті ДМ» про призначення ОСОБА_5 ТОВ «Пріоріті ДМ» на 1 арк., два екземпляри договору № 17/11-2 від 17.11.2022 про надання адвокатських послуг ТОВ «Пріоріті ДМ» адвокатом ОСОБА_7 без підписів сторін, копія свідоцтва адвоката ОСОБА_7 № 4949/10 на 1 арк., жорсткий диск S/N WCAPZ0991625, жорсткий диск S/NWCAS87758977, шеврони «ВДВ СССР» у кількості 8 штук, значки та медалі: «Ударник социалистического труда» 1 шт., «Инструктор парашутист» 1 шт., шеврон червона зірка 1 шт., шеврон авіації СРСР 1 шт., пам`ятна медаль «Аерофлот» 1 шт., значки про закінчення вищого навчального закладу 2 шт., медаль «75 років ВДВ СССР», кнопковий мобільний телефон «SAMSUNG» з картою мобільного оператора / НОМЕР_3 , мобільний телефон «MI»модель MAG138 ID: 2AFZZ-RSG138, золотистого кольору, мобільний телефон «SAMSUNGDUOS», білого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG», блакитного кольору в чохлі рожевого кольору IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «MI» модель M180802TG, чорного кольору, мобільний телефон «Redmi» сірого кольору M1901F7G, у чохлі світло-коричневого кольору, мобільний телефон «MI» модель M1808D2TG, синього кольору, у прозорому чохлі, цилінд рметалевий, циліндр металевий у ізоляційній стрічці чорного кольору, ноутбук «Apple» сірого кольору №:C02DJ57JDDR1, ноутбук «HUAWEI» чорного кольору, серійний номер S/NG2QPM0 та зарядний пристрій білого кольору до нього, а також речі, які вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «РОСО» чорного кольору (заблокований), який належить ОСОБА_8 , ноутбук «TERRA MOBILE154/Н» з номером 1220390 та зарядним пристроєм.

Вил Клопотання мотивує тим, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що Військовіслужбові особи військових частин НОМЕР_5 та НОМЕР_6 здійснили закупівлю генераторів у ТзОВ «Нігма-С» та ТзОВ «Пріоріті ДМ» по завищеній вартості, які фактично ними були придбані у інших суб`єктів господарювання, що ввезли їх на територію України на пільговій основі, чим заподіяли тяжкі наслідки, що полягають у заподіянні матеріальних збитків.

24.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті чого було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого вилучено наступне: мобільний телефон «РОСО» чорного кольору (заблокований), який належить ОСОБА_8 , ноутбук «TERRA MOBILE154/Н» з номером 1220390 та зарядним пристроєм.

Вказані речі та документи є тимчасово вилученим майном, постановою слідчого їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить проводити розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно клопотання його захисника адвоката ОСОБА_7 судове засідання проводилось в режимі відеоконференції, однак з невідомих причин на зв`язок для проведення відеоконференції захисник не вийшла.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно частин 1-3 статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Постановою слідчого від 25.11.2023 вказане вище майно визнано речовими доказами.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно відповідає ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000444 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, яке вилучене 24.11.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: шашку світло-шумову циліндр зеленого кольору з частковим маркуванням «2….59», шашку освітлювальну циліндрчервоно-коричневого кольору з маркуванням «ПСПД 254-19-86», блокнот кольоровий із рукописним записом виконаним ОСОБА_5 на першійс торінці, п`ять аркушів для записів жовтого та рожевого кольору із рукописними записами виконаними ОСОБА_5 , лист з відбитком печатки ТОВ «Пріоріті ДМ», два листи з відбитками печатки фірми «Укрбудінвест», паспорт російської федерації серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , строк дії від 19.05.2017 до 19.05.2022, паспорт російської федерації серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , строк дії від 18.05.2011 до 18.05.2016, кліше «ОТРИМАНО», штамп «СПД ГУЩА, , Паладіна 4», печатка Обслуговуючого кооперативу «Енергомережа», один аркуш формату А4 з відбутками кліше «ОТРИМАНО»,штампу «СПД ГУЩА, , Паладіна 4» та печатки Обслуговуючого кооперативу «Енергомережа», ксерокопія наказу № 07-К від 17.111.2022 директора ТОВ «Пріоріті ДМ» про призначення ОСОБА_5 ТОВ «Пріоріті ДМ» на 1 арк., два екземпляри договору № 17/11-2 від 17.11.2022 про надання адвокатських послуг ТОВ «Пріоріті ДМ» адвокатом ОСОБА_7 без підписів сторін, копія свідоцтва адвоката ОСОБА_7 № 4949/10 на 1 арк., жорсткий диск S/N WCAPZ0991625, жорсткий диск S/NWCAS87758977, шеврони «ВДВ СССР» у кількості 8 штук, значки та медалі: «Ударник социалистического труда» 1 шт., «Инструктор парашутист» 1 шт., шеврон червона зірка 1 шт., шеврон авіації СРСР 1 шт., пам`ятна медаль «Аерофлот» 1 шт., значки про закінчення вищого навчального закладу 2 шт., медаль «75 років ВДВ СССР», кнопковий мобільний телефон «SAMSUNG» з картою мобільного оператора / НОМЕР_3 , мобільний телефон «MI»модель MAG138 ID: 2AFZZ-RSG138, золотистого кольору, мобільний телефон «SAMSUNGDUOS», білого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG», блакитного кольору в чохлі рожевого кольору IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «MI» модель M180802TG, чорного кольору, мобільний телефон «Redmi» сірого кольору M1901F7G, у чохлі світло-коричневого кольору, мобільний телефон «MI» модель M1808D2TG, синього кольору, у прозорому чохлі, цилінд рметалевий, циліндр металевий у ізоляційній стрічці чорного кольору, ноутбук «Apple» сірого кольору №:C02DJ57JDDR1, ноутбук «HUAWEI» чорного кольору, серійний номер S/NG2QPM0 та зарядний пристрій білого кольору до нього, а також речі, які вилучені 24.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «РОСО» чорного кольору (заблокований), який належить ОСОБА_8 , ноутбук «TERRA MOBILE154/Н» з номером 1220390 та зарядним пристроєм.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1