Справа № 735/729/23р.>

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000297 від 06.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, 04.10.2018 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , прибув до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , для спільного розпиття алкогольних напоїв з власником будинку. У ході проведення спільного дозвілля ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_5 зберігає декілька купюр номіналом 200 грн. у скляній банці, яка знаходилася в дорожній сумці під ліжком у спальній кімнаті будинку. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи перебувати у будинку, керуючись умислом на протиправне заволодіння чужим майном, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вироком Коропського районного суду від 04.10.2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України, впевнившись, що за його діями ОСОБА_5 не спостерігає, знаходячись в спальні будинку, з метою особистого збагачення відшукав місце зберігання грошових коштів, та таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, 05.06.2023 року близько 03 год. 30 хв. здійснив викрадення

грошових коштів у сумі 650 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно. Показав, що дійсно 05.06.2023 року, в нічний час, викрав грошові кошив в сумі 650 грн. у ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились, у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаному з проникнення до житла, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 5736,00 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведення експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: скляну банку ємністю 0,5 л. із металевою кришкою червоного кольору з написом «Руна», що знаходиться на зберіганні в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню; газову запальничку білого кольору з різнокольоровими смужками чорного, червоного та жовтого кольору з написом «KINGSWATT FASHION LIGHTER» - що знаходиться на зберіганні в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: скляну банку ємністю 0,5 л. із металевою кришкою червоного кольору з написом «Руна», що знаходиться на зберіганні в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити; газову запальничку білого кольору з різнокольоровими смужками чорного, червоного та жовтого кольору з написом «KINGSWATT FASHION LIGHTER», що знаходиться на зберіганні в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1