Справа№751/7917/23
Провадження №1-кп/751/375/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002966 від 10.08.2023 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003560 від 18.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судиму 30.10.2023 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 близько «12» год. «00» хв. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, будучи переконаною, що характер її протиправних дій непомітний для оточуючих, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, так, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, викрала м`ясорубку марки «Moulinex» моделі МЕ626132, вартістю 2655 грн. 80 коп., що належить її матері - ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2023 близько «10» год. «07» хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні кафе «Арменія», що за адресою: провулок Заньковецької, буд. 12, м. Чернігів, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, строком на 90 діб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки таємно викрала 100 доларів США, які в перерахунку Національним Банком України до офіційного курсу гривні, станом на 05.08.2023, складають 3656 грн. 86 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їй зрозумілі.

При цьому пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала їй завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду, претензій матеріального характеру до неї не має та просила призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, і у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної, позицію потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченій.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, те, що вона раніше судима, проте вирок суду ухвалений після вчинення обвинуваченою вказаних кримінальних правопорушень (а.с. 112-113), притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с. 103), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 101, 102), задовільну характеристику (а.с. 106), має на утриманні малолітню дитину (а.с. 105), її відношення до наслідків повністю визнала вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаялась у вчиненому та засудила свою поведінку, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, відсутність претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої з боку потерпілих, позицію потерпілої ОСОБА_5 щодо призначення покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі, проте більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, та без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному. Таке покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2023 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів становлять 716 грн. 94 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 , у зв`язку з надходженням до суду від неї відповідної заяви (а.с. 121), слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 716 (сімсот шістнадцять) гривень 94 копійки.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином залишити без розгляду.

Речові докази: сумку коричневого кольору та гаманець, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в розпорядженні власника.

Речовий доказ: диск з CD-R, 700 mb, марки «PATRON» з відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002966.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1