Справа №295/1262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув по кримінальному провадженні № 0000220 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що 23.01.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесного конфлікту наніс останньому один удар кухонним ножем в черевну порожнину, внаслідок чого ОСОБА_4 помер.

24.01.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа померла) зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою врятування майна котре має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні та переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, котрі можуть перебувати за місцем проживання потерпілого, в період часу 09 год. 48 хв. 24.01.2024 по 13 год. 16 хв. 24.01.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено змив з пластикового стакану; 3 пластикові пляшки «Арсенал»; фрагмент тканини з наволочки 25х47 см.; фрагмент тканини 20х47 з підодіяльника; 3 скляні пляшки ; 2 полімерних стакани; мобільний телефон «Nokia» із зарядним пристроєм; 2 недопалки; 2 фрагменти слідів рук; фрагмент ковдри із РБК, котрі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з тим, що було достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть перебувати особи, які підозрюються у вчиненні злочину, а майно, котре перебуває за вищевказаною адресою, підлягає негайному врятуванню, задля запобігання його знищення, огляд був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду з 09 год. 48 хв. 24.01.2024 по 13 год. 16 хв. 24.01.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 тс. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи існування достатніх відомостей, які вказують на необхідність термінового огляду житла внаслідок підстав передбачати загрозу життю осіб, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину, що вбачає підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, водночас, вилучені предмети мають істотне значення у кримінальному провадженні, а проведений огляд направлений на виявлення та фіксацію обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду з 09 год. 48 хв. 24.01.2024 по 13 год. 16 хв. 24.01.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1