ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/187/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: представника заявника - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції), розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000883,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2023 р., на мобільний телефон марки «iPhone 11», білого кольору в рожевому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання посилається на положення ст. 174 КПК України та зазначає, що потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Щодо скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 04.05.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2023 р. (справа №753/12313/22) клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000883 від 04.05.2022 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задоволено. Накладено арешт, зокрема, на мобільний телефон марки «iPhone 11», білого кольору в рожевому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Статтею 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання, зважаючи на позицію прокурора, законні підстави для арешту вищевказаних мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , відпали, а клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000883 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2023 року (справа №753/12313/22) в рамках кримінального провадження № 0000883 на мобільний телефон марки «iPhone 11», білого кольору в рожевому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1