У х в а л а

18 жовтня 2023 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиська Тернопільської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід, посилаючись на те, що у провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки є заінтересованою особою з тих підстав, що суддя ОСОБА_4 розглядає дві цивільні справи у яких вона є стороною і одна із справ знаходиться на розгляді у суді Апеляційної інстанції, а тому вважає з цих підстав особисту заінтересованість, тому просить задовольнити заяву про відвід з підстав ч.4 ст. 75 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання на призначене судом число не з`явилась.

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 на розгляд справи про відвід не з`явився та не забажав надати пояснення щодо заявленого відводу.

За вказаних обставин суд вважає, що заяву про відвід судді, слід слухати у їх відсутності на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_3 про відвід судді, проаналізувавши матеріали справи, вважає що в задоволенні слід відмовити, оскільки :

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Підволочиського районного суду (головуючий ОСОБА_4 ) розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , скалатської міської ради Тернопільської області, державного реєстратора скалатської міської ради ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, припинення та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 розглядав цивільну справу за позовом заявника ОСОБА_3 та ухвалив рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, на яку посилається ОСОБА_3 , передбачено, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Разом із тим, заявником не наведено жодного аргументу, та не подано доказів на підтвердження обставин, щодо упередженості та необ`єктивності судді при розгляді її справи, а також те, що суддя особисто заінтересований в результатах провадження.

Розгляд цивільного провадження головуючим ОСОБА_4 не має відношення до розгляду провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження і не може бути об`єктивною причиною для відводу судді з підстав особистої заінтересованості в результаті провадження.

Таким чином посилання ОСОБА_3 на обставини, зазначені у заяві, є надуманими, необґрунтованими і не ґрунтуються на вимогах закону, зокрема ст.ст. 75-80 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75-81 КПК, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 по розгляду справи №604/1272/23 за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути внесені до апеляційної скарги.

Суддя