У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 Справа №607/19477/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання представника власника майна ДП «Зарубинський спиртовий завод» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна, а саме: журналу вивозу та ввозу товарно-матеріальних цінностей на об`єкті ДП «Зарубинський спиртовий завод» за 2021 рік на 100 арк., який опечатаний биркою заводу із підписами представників заводу; товарно-транспортних накладних, де вантажоодержувачем є ДП «Зарубинський спиртовий завод», за 2020-2021 роки на 185 арк., опечатані биркою № 4 з підписами понятих та учасників слідчої дії; журналу кількісно-якісного обліку зерна з підвищеним вмістом вологи ДП «Зарубинський спиртовий завод» за 2015-2020 роки на 50 арк., опечатаний биркою заводу із підписами представників заводу; журналу обліку сировини ДП «Зарубинський спиртовий завод» за 2021 рік на 50 арк., опечатаний биркою заводу із підписами представників заводу; журналу обліку сировини ДП «Зарубинський спиртовий завод» за 2021 рік на 50 арк., опечатаний биркою заводу із підписами представників заводу; журналу реєстрації аналізів сировини ДП «Зарубинський спиртовий завод» на 50 арк., опечатаний биркою заводу із підписами представників заводу; документів щодо приходу сировини на ДП «Зарубинський спиртовий завод» за 2021 рік на 18 арк., опечатані биркою № 13 з підписами понятих та учасників слідчої дії; актів, прихідних ордерів на сировину, аналізів сировини, відомостей про рух зерна, товарно-транспортних накладних, накладних про повернення постачальнику, довіреності ДП «Зарубинський спиртовий завод» за 2020-2021 роки на 373 арк., опечатані биркою № 16 з підписами понятих та учасників слідчої дії; актів звіряння, товарно-транспортних накладних, актів звірки взаєморозрахунків, документів щодо приходу сировини, видаткових накладних ДП «Зарубинський спиртовий завод» за 2019-2020 роки на 286 арк., опечатані биркою № 17 з підписами понятих та учасників слідчої дії; чорнових записів, аналізів сировини, прихідних ордерів на сировину, відомостей про рух зерна, товарно-транспортних накладних ДП «Зарубинський спиртовий завод» за 2021 рік на 321 арк., опечатані биркою № 21 підписами понятих та учасників слідчої дії; журналу обліку зерна ДП «Зарубинський спиртовий завод» за 2018-2020 роки на 50 арк., опечатаний биркою заводу із підписами представників заводу; журналу обліку зерна ДП «Зарубинський спиртовий завод» за 2020-2021 роки на 50 арк., опечатаний биркою заводу із підписами представників заводу, які належить ДП «Зарубинський спиртовий завод» в особі в.о. директора ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2021 року (ЄУНСС №607/8807/21) в рамках кримінального провадження № 0000006 від 25.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання, від представника ДП «Зарубинський спиртовий завод» - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду поданого в.о. директором ДП «Зарубинський спиртовий завод» - ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Таким чином, з урахуванням того, що представником власника майна не підтримується клопотання про скасування арешту майна та заявлено клопотання про залишення його без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ДП «Зарубинський спиртовий завод» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1