УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/18/24

Провадження №1-кс/505/378/2024

19.01.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотанняслідчого №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання 01.01.2024 року о 12:53 год. до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 18.12.2023, невідомі особи таємно викрали з будинку, в якому вона проживає електродуховку марки « LUXELL» та глибинний вібраційний насос марки «Гейзер» моделі БВ-0,1-63- У5.

02.01.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за 185 ч. 4 КК України.

03.01.2024 року в ході огляду місця події - узбіччя дороги, що розташоване напроти будинку АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець: АДРЕСА_2 на підставі своєї письмової заяви добровільно видав електродуховку марки «LUXELL», яку було опечатано печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції і глибинний вібраційний насос марки «ГЕЙЗЕР» моделі БВ-0Д-63-У5, який було запаковано до прозорого полімерного сейф пакету НПУ № SUD 4023337.

При цьому ОСОБА_6 , пояснив, що 18.12.2023 року він таємно проник на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав глубінний вібраційний насос марки «ГЕЙЗЕР» моделі БВ- 0Д-63-У5, також він пояснив, що 22.12.2023 року він таємно проник до домогосподарства за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав електродуховку марки «LUXELL».

Електродуховку марки «LUXELL», було опечатано печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції, і глибинний вібраційний насос марки «ГЕЙЗЕР» моделі БВ-0,1-63-У5, який було запаковано до прозорого полімерного сейф пакету НПУ № SUD 4023337 та вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова 23, м. Балта, Подільського району, Одеської області.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.01.2024 року електродуховку марки «LUXELL» та глибинний вібраційний насос марки «ГЕЙЗЕР» моделі БВ-0,1-63-У5, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: електродуховку марки «LUXELL», яку було опечатано печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції та глибинний вібраційний насос марки «ГЕЙЗЕР» моделі БВ-0,1-63-У5, який було запаковано до прозорого полімерного сейф пакету НПУ № SUD 4023337, які було вилучено під час огляду місця події 03.01.2024, а саме узбіччя дороги, що розташоване напроти будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , добровільно видав вищевказані речі.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме електродуховки марки «LUXELL», яку було опечатано печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції та глибинного вібраційного насосу марки «ГЕЙЗЕР» моделі БВ-0,1-63-У5, який було запаковано до прозорого полімерного сейф пакету НПУ № SUD 4023337, - камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова 23, м. Балта, Подільського району, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1