Справа № 314/4930/23
Провадження № 1-кс/314/1123/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000663 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, 13.10.2023 о 20:30 год. до Журналу-реєстру №241 кримінальних проваджень відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з регламентними роботами системи ЄРДР, було внесено відомості про те, що 13.10.2023 близько 16.45 год., працівниками поліції на блок-посту НОМЕР_1 (автодорога Харків-Сімферополь, 263 км., Петро-Михайлівська ТГ) було зупинено автомобіль Фольцваген Джета, р.н.. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1982 р.н., пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 . В ході огляду автомобілю в багажному відділенні останнього в особистих речах ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний згорток з білою порошкоподібною речовиною вагою близько 1,035 кг. зовні схожу на прекурсор «Псевдоефедрин».

13.10.2023 року, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено: мобільний телефон «iPhone 13 mini» модель MLKO3HU/A, серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung Galaxy A13» модель SM-A135F/DSN, серійний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

14.10.2023 року вилучені у затриманого ОСОБА_5 мобільні телефони, а саме: мобільний телефон «iPhone 13 mini» модель MLKO3HU/A, серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung Galaxy A13» модель SM-A135F/DSN, серійний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000663 від 13.10.2023.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, та як воно має значення речових доказів.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, а саме на мобільний телефон «iPhone 13 mini» модель MLKO3HU/A, серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung Galaxy A13» модель SM-A135F/DSN, серійний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження вказаних речових доказів, в обсязі позбавлення права користування та відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.10.2023