overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/928/23
Провадження № 1-кс/571/469/2023
УХВАЛА

08 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у справі за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000197,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000197.

Ухвалою суду від 07.11.2023 клопотання слідчого призначено до розгляду на 16 год. 30 хв. 08.11.2023.

08 листопада 2023 року захисником підозрюваного-адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції за її участі через особистий кабінет Електронного суду, у зв`язку із неможливістю прибуття до суду на визначені дату та час.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему «ЄСІТС» суд приймає до уваги, що адвокат ОСОБА_2 не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені час і дату , тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000197 провести в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 16 год. 30 хв. 08 листопада 2023 року в режимі відеоконференції через систему «ЄСІТС».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату ОСОБА_2 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5149/23
УХВАЛА

(виправлення описки)

08 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_4,

з участю секретаря ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду від 25 жовтня 2023 року по справі № 703/5149/23 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 Смілянським міськрайонний судом Черкаської області розглянуто в порядку спрощеного провадження 25 жовтня 2023 року з постановленням вироку, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і, на підставі ст. 75, 76 КК України, йому призначене покарання - 1 рок обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікував за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, але при цьому в описовій частині вироку допустив помилку в написанні прізвища обвинуваченого, зазначивши прізвище « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_3 .

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка носить механічний характер, не змінює суті вироку, не впливають на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

В описовій часині вироку прізвище обвинуваченого правильно читати: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_4
Справа № 211/6158/23
Провадження № 1-кп/211/598/23
У Х В А Л А

про оголошення приводу

08 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 19.09.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,-

встановив:

в підготовче судове засідання, призначене на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, неодноразово не з`являється обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 19.09.2023, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відкласти на 04 грудня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 04 грудня 2023 року на 15 годину 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові відділення поліції № 1 Киворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуроратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5742/23
Провадження № 1-кс/0182/1235/2023
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

07.11.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000442, -

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 за №0000442 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 27.10.2023 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано до спец пакету № PSP1128335, а також блокнот коричневого кольору, який упаковано до спец пакету № WAR1275450.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.15 год. 08.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4701/23
провадження № 1-кс/405/3550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він просить розглянути клопотання слідчого в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення участі захисника на час розгляду клопотання слідчого продовження строку досудового розслідування, враховуючи те, що він проживає в м. Харків, що є територіально віддаленим від місця знаходження Ленінського районного суду м. Кіровограда та введення на території України воєнного стану, технічну можливість проведення дистанційного судового розгляду справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене до розгляду на 05.05.2023 о 14 год. 00 хв., та подальший розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання pахисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про дистанційний розгляд справи - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який призначено на 27.10.2023 о 13 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/7/2023 Справа № 641/4705/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря - ОСОБА_9 ,

при розгляді у закритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001394 від 05.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023

01 листопада 2023 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001860, внесеному до ЄРДР від 28.05.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, чю.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого в цьому кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України на 15.11.2023 о 11:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8502/23
Провадження № 1-кп/644/541/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001258 від 11.08.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 23.11.2023 на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, оскільки вона не входить до колегії суддів щодо розгляду кримінальних проваджень.

Слідчий суддя розглянув заяву про самовідвід у відсутність учасників процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді, оскільки відповідно до протоколу загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва вона не входить до суддів, які розглядають кримінальні провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Відвести слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 07.02.2023 за №0000024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України,

Керуючись ст. ст. 314-316, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 07.02.2023 за №0000024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, на 13.30 год. 18 грудня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 грудня 2023 року включно з подальшим утриманням у Київському слідчому ізоляторі.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 13.11.2023 о 13.45 год.

Головуючий:
Справа № 138/3271/23
Провадження №:1-кп/138/312/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

08 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 07.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000272 від 07.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Заходом забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування був арешт майна.

Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000272 від 07.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2023 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3106/23
Провадження № 1-кп/0158/185/23
УХВАЛА

(про продовження строку підготовки досудової доповіді)

07 листопада 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000446 від 27.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В

На розгляді Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно № 0000446 від 27.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.2023 доручено уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

03.11.2023 до суду надійшло повідомлення начальника Луцького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про неможливість надання досудової доповіді у встановлений строк, у зв`язку з відсутністю достатнього часу на її складання, в якому також міститься клопотання про продовження строку на складання досудової доповіді.

В силу п. 3 ч. 3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Згідно пункту 12 розділу ІІ "Порядку складення досудової доповіді" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5 досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), довідка, складена відповідно до абзацу другого пункту 10 цього розділу (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного судом.

Відповідно до розділу ІІ п.13 "Порядку складення досудової доповіді" у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Одночасно, у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Враховуючи положення вище наведених вимог законодавства, з метою отримання судом повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , яка приймається до відома при ухваленні вироку, слід продовжити строк складання досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 72, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , до 17 листопада 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1