Справа № 303/5747/23
Провадження № 1-кп/303/464/23
ряд. стат. звіту № 285
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за № 0000413, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді водія в ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, за результатами якої визнаний здоровий та придатний до військової служби.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, під свій особистий підпис 25.11.2022 року отримав виклик (повістку), за якою мав з`явитися на 10:00 годин 07.12.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією. Однак, достовірно знаючи, що відповідно до указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1,39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232 ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим своїми діями ухилився від проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної указом Президента України № 69/2022.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно він після проходження медичного огляду отримав повістку, за якою мав з`явитися на 10:00 годин 07.12.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією. За даною повісткою він не з`явився, оскільки має проблеми із здоров`ям, а саме, в нього хвора спина, він переніс операцію. На утриманні в нього двоє малолітніх дітей, він є єдиним годувальником в сім`ї.

Повністю визнає себе винним, про вчинене дуже жаліє, розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини та його показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 15.03.2023 року № 2938 ОСОБА_4 пройшов медичний огляд ВЛК і визнаний придатним до військової служби.

Карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного на придатність до військової служби підтверджується, що ОСОБА_4 25.11.2022 року пройшов відповідний медичний огляд, був обстежений лікарями, за результатами чого визнаний здоровим та придатним до військової служби.

Згідно копії розписки ОСОБА_4 25.11.2022 року о 16:00 год. отримав повістку, відповідно до якої був зобов`язаний з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10 год. 00 хв. 07.12.2022 року.

Як підтвердив та визнав обвинувачений, у вказаний час він умисно не з`явився в ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, він раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, на утриманні має двох малолітніх дітей, має постійне місце роботи.

Також суд враховує висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази оригінал особової справи громадянина ОСОБА_4 на 5-ти арк.., яка знаходиться при матеріалах справи (у прокурора) повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ