У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7243/23

провадження № 1-кс/0285/1514/23

06 грудня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського РВПГоловного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, ЄРДР № 0001272 від 10.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 06.12.2023 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.

З клопотання слідує, що 08.11.2023 близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розлиття алкогольних напоїв з ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без відриву у часі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в коридорі вказаної квартири, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок якого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс останньому численні удари ногами по тулубу та кінцівкам, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді закритого перелому основи шийки лівого стегна, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі.

Крім того, 09.11.2023 близько 10 год. 30 хв. у ОСОБА_5 який перебував у стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , який виник між ними на грунті особистих неприязних відносин, під час спільного розлиття алкогольних напоїв, виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у даному ж місці та без відриву у часі, силою рук повалив потерпілого ОСОБА_8 на підлогу та взявши у руку емальовану каструлю з силою кинув нею в обличчя ОСОБА_8 . Продовжуючи свої протиправні дії, після того як ОСОБА_8 , піднявся з підлоги, ОСОБА_7 , наніс останньому удар кулаком в обличчя в область лівого ока, після чого взяв на кухні у шухляді стола металевий молоток для відбивання м`яса, яким умисно зі значною силою прикладання наніс один удар по голові ОСОБА_8 внаслідок якого останній впав на підлогу та втратив свідомість. Після цього ОСОБА_5 витягнув ОСОБА_8 з квартири на сходинкову прощадкуу під`їзді між першим та другим поверхами, де залишив лежати непритомного, а сам залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

На виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, отже останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

06.12.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Прокурор у письмовій заяві клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 122 КК України, ЄРДР № 0001272 від 10.11.2023 року.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочину. Підозрюваниий, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. З місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено.

Зазначені обставини слідчий суддя визнає ухиленням ОСОБА_5 від слідства.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, органами досудового слідства він оголошений в розшук, наявні підстави длнаданя дозволу на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 06.06.2024 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1