Провадження №1-в/337/214/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01.04.2021р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 16.01.2023р. по відбуттю строку покарання,

- про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023р. до суду надійшло подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців та встановлення йому обмежень: заборона залишати місце помешкання після 22 години до 06 години наступного дня, заборона виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС, повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання чи перебування, заборона відвідувати магазин, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 2 рази на місяць.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, 16.01.2023р. звільнився з ДУ «Кропивницька ВК №6», ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2022р. йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями: 1) заборона залишати місце помешкання після 22 години до 06 години наступного дня, 2) заборона виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС, 3) заборона відвідувати магазин, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, 4) зобов`язано з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 2 рази на місяць.

При постановці на облік у ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з правами, обов`язками і обмеженнями, що були встановлені по відношенню до нього згідно ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда, а також попереджений про те, що в разі допущення ним адміністративних та кримінальних правопорушень на протязі строку перебування під адміністративним наглядом, то ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області буде ініціювати питання про продовження адміністративного нагляду.

На протязі строку перебування під адміністративним наглядом з ОСОБА_4 постійно проводились бесіди по недопущенню порушень перебування під адміністративним наглядом та скоєння інших адміністративних та кримінальних правопорушень.

Однак під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим та керуючись ч.2 ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

Представник відділу поліції ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце день та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.5 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до п. «в» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, відповідно до ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення

особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 12.10.1998р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст.81, ч. 2 ст. 140 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 27.07.2001 р. по відбуттю строку покарання;

12.04.2002р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 11.07.2003р. на підставі ЗУ «Про амністію»;

25.10.2005р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2006р. по відбуттю строку покарання;

22.01.2007р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.05.2009р. по відбуттю строку покарання;

10.12.2009р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.09.2011р. по відбуттю строку покарання;

11.06.2012р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна Звільнений 10.05.2017р. по відбуттю строю покарання;

01.11.2018р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

11.01.2020р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

01.04.2021р. Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2022р. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями: 1) заборона залишати місце помешкання після 22 години до 06 години наступного дня, 2) заборона виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС, 3) заборона відвідувати магазин, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, 4) зобов`язано з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 2 рази на місяць.

16.01.2023р. ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Кропивницька ВК №6» після відбуття строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 08.02.2023р. був поставлений на облік в ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

При постановці на облік ОСОБА_4 був попереджений про недопущення скоєння кримінальних і адміністративних правопорушень.

22.02.2023р., 01.03.2023р., 05.03.2023р., 28.03.2023р., 12.04.2023р., 03.05.2023р., 10.05.2023р., 07.06.2023р., 05.07.2023р., 12.07.2023р., 02.08.2023р., 09.08.2023р., 06.09.2023р., 18.09.2023р., 04.10.2023р., 11.10.2023р., 01.11.2023р., 08.11.2023р., 06.12.2023р. з ОСОБА_4 працівниками поліції проводились бесіди про недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, та про відповідальність за порушення адміністративного нагляду.

17.04.2023р. (двічі), 18.04.2023р. (тричі) ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, 06.07.2023р. за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, вчинено протягом року після накладання адміністративного стягнення.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має привітливі стосунки з сусідами, у конфлікти не вступає, громадський порядок не порушує, поводить себе чемно.

Оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає необхідним продовжити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 , оскільки він був неодноразово засуджений за умисні злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, відбував покарання реально, після звільнення з місця відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, стабільних джерел доходу, стійких соціальних зв`язків та утриманців не має, хоча за місцем проживання характеризується позитивно, проте в сукупності вказані обставини свідчать про те, що він залишається бути суспільно небезпечним.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення подання та продовження щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на шість місяців, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня, заборона виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС, заборона відвідувати магазин, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, реєстрація в органах поліції (за місцем проживання) два рази на місяць.

Щодо покладання на ОСОБА_4 обов`язку повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання чи перебування, то як вказано вище, обмеження, які можуть бути встановлені піднаглядному, визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перелік яких є вичерпним. Поряд з цим, обов`язок повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання чи перебування, встановлений для усіх осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, згідно ст. 9 вказаного Закону і не потребують з цього приводу рішення суду.

Керуючись ст.1, 3, 4, 6, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.89 КК України, ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій відносно ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня,

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС,

- заборонити відвідувати магазин, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив,

- з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 2 рази на місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1