Справа № 161/8519/23
Провадження № 1-кп/161/1005/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 09 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000432 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , без визначення розміру застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, 05.04.2023 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.06.2023 року, в подальшому цей строк було продовжено до 27.07.2023 року, до 23.09.2023 року, до 19.11.2023 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, за який перебачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та який відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, злочин вчинений із застосуванням фізичного насильства, що спричинило загибель людини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, може незаконно впливати на показання свідків, крім того, перебуваючи на свободі, задля уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачений може переховуватись від суду. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний та продовжений щодо обвинуваченого, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Вислухавши сторони, суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, суд вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, який є особливо тяжким, вчинений із застосуванням насильства та, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.183 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 07.01.2024 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1