Дата документу 17.01.2024
Справа № 334/410/24
Провадження № 1-кс/334/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000386 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000386 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що йому зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомила, що знайшла документи заявника, які він попередньо втратив та пообіцяв повернути їх за винагороду, після чого потерпілий добровільно перерахував грошові кошти невідомій особі в сумі 4900 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 15.06.2023 року втратив свій гаманець, в якому знаходились його документи, три свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобілі, посвідчення водія, карту киянина, пенсійне посвідчення та паливну картку на паливо «Окко» та 11000 гривень, де саме та коли втратив, точно не знає.

16.06.2023 року близько 09:00 ОСОБА_5 виявив втрату документів та зателефонував своєму зятю ОСОБА_6 та попросив його, щоб він створив оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» про втрату документів.

В подальшому 18.06.2023 близько 11:30 ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомила, що знайшла його документи та готова повернути за винагороду в розмірі 200 доларів, ОСОБА_5 відповів, що таких грошей не має, але сказав що має близько 5600 гривень і даний чоловік сказав, щоб ОСОБА_5 перерахував їх на номер телефону НОМЕР_2 , що ОСОБА_5 і зробив через термінал «Приват банк» поблизу магазину «Фора». Після чого даний чоловік перестав виходити на зв?язок.

Таким чином встановлено, що ймовірний шахрай (шахраї), користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

21.11.2023 проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», в ході якого встановлено, що:

о 10:53 18.06.2023 з мобільного номеру НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_3 здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час з?єднання 0 секунд;

о 12:28 18.06.2023 з мобільного номеру НОМЕР_5 , БС Дніпропетровське Шосе 3,3Д Азімут 100, здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , час з?єднання 29 секунд;

о 12:36 18.06.2023 з мобільного номеру НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_3 , БС Дніпропетровське Шосе 3,3Д Азімут 100 здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , час з?єднання 76 секунд;

о 11:50 18.06.2023 з мобільного номеру НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_6 , ОСОБА_7 63А Азімут 335, здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , час з?єднання 1833 секунди;

о 12:24 18.06.2023 з мобільного номеру НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_6 , БС Дніпропетровське Шосе 3,3Д Азімут 100 здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , час з?єднання 74 секунди.

Під час проведення аналізу інформації, яка міститься у файлі «GD_23_22958 _386» встановлено факт неодноразових з`єднань номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який в момент з`єднань також перебував за адресою: МІСТО ЗАПОРІЖЖЯ, ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ШОСЕ, 3,З-Д ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ (Азімут 100).

Так, з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 на мобільний номер телефону НОМЕР_7 здійсненні дзвінки о 13:12 18.06.2023, о 15:30, о 15:44, о 15:54, о 16:08, о 16:16 17.06.2023 та з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефону НОМЕР_7 здійснені дзвінки о 12:45, о 12:46, о 15:20 17.06.2023, о 11:07, о 13:12, о 14:22, о 14:36 18.06.2023.

З метою встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та яка має у користуванні номер телефону НОМЕР_7 , а також інших осіб, в порядку ст. 40-1 КПК України, до ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_7 . Фактичне місце мешкання ОСОБА_8 підтверджується допитами в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_3 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 тривалий час. ОСОБА_9 пояснила, що в квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_8 , 1989 р.н. разом з ОСОБА_10 . Інших даних не знає. Де працює ОСОБА_8 їй не відомо, скарг на нього не має. Характеризує як спокійного, ввічливого чоловіка.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 тривалий час. ОСОБА_11 надав надав аналогічні пояснення.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 приблизно з 2019 року. Окрім цього ОСОБА_12 повідомив, що у квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_8 разом з дружиною, тещею та дитиною. Охарактеризувати ОСОБА_13 не може, так як вони майже не спілкуються. Проте ОСОБА_12 зазначив, що мешканці квартири №1 часто вживають алкогольні напої.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_6 приблизно з 2019 року. ОСОБА_14 надала аналогічні пояснення.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 361682635, інформації про право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 немає.

Інформація в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

Дізнавач підтримала клопотання, просила його задовольнити.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 234 ч. 1 КПК України вказує, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 ст. 234 КПК України вказує, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вимогам закону у зв`язку з наступним.

До матеріалів клопотання не додано документі, що підтверджують право власності або право володіння на квартиру АДРЕСА_5 .

За вказаних обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000386 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1