Номер провадження 1-кп/741/22/24
Єдиний унікальний номер 741/380/23
ВИРОК

іменем України

10 січня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Носівка засіданні об`єднане кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно неї дії, виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, що виразилося у погіршенні стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 28 листопада 2022 року о 15 годині за місцем свого проживання ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_6 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

07 січня 2023 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

11 січня 2023 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04 лютого 2023 року близько 16 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дочки ОСОБА_6 , з якою проживає в одному будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю та погіршилась якість життя ОСОБА_6 .

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, тобто як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

08 травня 2023 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті влаштував сварку з членами своєї родини, в ході якої, під приводом щось показати, покликав свого зятя ОСОБА_7 до приміщення сараю, де раптово схопив господарські вила, загостреними вістрями яких намагався завдати удару по тулубу ОСОБА_7 , висловлюючи при цьому в агресивній формі погрози його вбити, чим викликав у потерпілого реальні побоювання за своє життя та здійснення даних погроз.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як погроза вбивством за реальних підстав побоювання здійснення цієї погрози, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно неї дії, виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, що виразилося у погіршенні стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 09 травня 2023 року, близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Окрім того, 07 червня 2023 року о 20 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Ухвалою Носівського районного суду від 28 червня 2023 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (єдиний унікальний номер 741/380/23, провадження № 1-кп/741/67/23), та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (єдиний унікальний номер 741/1017/23, провадження № 1-кп/741/81/23) об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 741/380/23 (а. с. 53).

Також, 07 червня 2023 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою і штовхав, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У подальшому, 05 липня 2023 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в штовханні, погрозах фізичною розправою, образах нецензурною лайкою, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 05 липня 2023 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав її, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 22 серпня 2023 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_6 умисні дії психологічного характеру, що полягали у словесних образах, висловлюваннях у її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої, втрати позитивних емоцій, відчуття емоційної невпевненості та погіршення якості її життя.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, тобто як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Ухвалою Носівського районного суду від 09 січня 2024 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 129 КК України (єдиний унікальний номер 741/380/23, провадження № 1-кп/741/67/23), та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (єдиний унікальний номер 741/2086/23, провадження № 1-кп/741/33/24) об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 741/380/23.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнав та дав показання про те, що усе, зазначене в обвинувальних актах, є неправдою та не відповідає дійсності. Щодо подій останнього обвинувального акта від 23 серпня 2023 року він взагалі нічого не пам`ятає. Уважає, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від котрих він отримує постійні образи, своїми умисними діями створюють йому нестерпні умови для спільного проживання.

Потерпіла у кримінальному провадженні № 0000168 ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що вона є донькою ОСОБА_4 та проживає разом з ним та матір`ю по АДРЕСА_2 . В обвинувальному акті щодо неї фактичні обставини справи зазначено правильно, а події 28 листопада 2022 року, 07 січня 2023 року та 11 січня 2023 року, коли ОСОБА_4 вчиняв щодо неї домашнє насильство, ображав нецензурними словами та висловлював погрози на її адресу, дійсно мали місце. Від указаних дій, коли обвинувачений її принижував, ображав її честь та гідність, вона отримувала страждання та хвилювалася за своє життя та життя рідних, унаслідок чого відбулося загострення захворювань. Уважає, що першопричиною такої поведінки обвинуваченого є вжиття ним алкогольних напоїв та виникнення агресії.

Щодо кримінального провадження № 0001139, у якому вона теж є потерпілою, потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що обставини, зазначені в цьому обвинувальному акті, відповідають дійсності, не тільки 09 травня 2023 року, 07 червня 2023 року, 05 липня 2023 року, 02 серпня 2023 року та 22 серпня 2023 року, а і в інші дні вона отримує від обвинуваченого постійні образи, приниження, унаслідок чого відчуває загрозу своєму життю та життю своїх дітей. Це змушує її викликати поліцію для захисту від нападів батька.

Потерпілий у кримінальному провадженні № 0000298 ОСОБА_7 у судовому засідання показав, що він є зятем обвинуваченого ОСОБА_4 (чоловіком ОСОБА_6 ). 08 травня 2023 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 запропонував йому сходити разом у сарай, у якому ОСОБА_4 збирався показати йому якусь річ. Коли вони разом зайшли до сараю, ОСОБА_4 схопив заздалегідь наточені вила та намагався ними ударити по тулубу ОСОБА_7 , однак потерпілий вчасно зреагував, зробивши крок назад, тому вила в нього не влучили. Вибігши із сараю, потерпілий тримав двері та не випускав із сарая ОСОБА_4 , поки не приїхала за викликом поліція. У цей час обвинувачений в його адресу кричав: «Я тебе уб`ю!», - і ці погрози потерпілий сприйняв реально.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 надала суду показання, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком, з яким вона проживає в одному будинку по АДРЕСА_2 . 28 листопада 2022 року вдома ОСОБА_4 бігав по подвір`ю будинку, виганяв з будинку, висловлював погрози та кричав на адресу їх спільної доньки ОСОБА_6 та зятя ОСОБА_7 , кричав, що всіх повбиває та поколе. При цьому висловлювався нецензурними словами не тільки на адресу ОСОБА_6 , а й інших членів сім`ї, від чого, свідку відомо, що ОСОБА_6 отримувала психологічні травми. У зв`язку з цим погіршується стан її здоров`я, та і взагалі порушується нормальний уклад життя сім`ї.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України.

Захисник ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченому покарання у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 91 КПК України установлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Обставини, викладені в обвинувальних актах, та винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України, незважаючи на невизнання ним своєї вини, підтверджуються наступними доказами, зібраними на досудовому слідстві, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні та яким судом надано ретельну оцінку, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 лютого 2023 року, у якому ОСОБА_6 , будучи повідомленою за ст. 383 КПК України про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, указала, що 04 лютого 2023 року близько 16 год. батько ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство в сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , де ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 69);

- заявою ОСОБА_6 на ім`я начальника відділення СВ Ніжинського РВП в Чернігівській області про притягнення до кримінальної відповідальності її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 , 04 лютого 2023 року близько 16-00 год., перебуваючи за місцем проживання, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а. с. 70);

- копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2023 року (справа № 741/12/23), якою ОСОБА_4 за фактами вчинення ним домашнього насильства 28 листопада 2022 року о 16 годині, 28 листопада 2022 року о 15 годині, 22 листопада 2022 року о 17 годині, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з призначенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб (а. с. 73-74);

- копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року (справа № 741/216/23), якою ОСОБА_4 за фактами вчинення ним домашнього насильства 07 січня 2023 року о 16 годині, 11 січня 2023 року близько 10 години, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб (а. с. 76-77);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2022 року, згідно з фабулою якого 28 листопада 2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки гр. ОСОБА_6 психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, чим завдав психологічного болю, здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 79);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2023 року, згідно з яким 07 січня 2023 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки гр. ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 80);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2023 року, згідно з яким 11 січня 2023 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки гр. ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 80);

- заявою ОСОБА_7 від 08 травня 2023 року на ім`я начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_4 , який 08 травня 2023 року близько 11 год. 30 хв. погрожував йому фізичною розправою та кидався з вилами (а. с. 112);

- заявою ОСОБА_6 від 22 серпня 2023 року на ім`я начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до кримінальної відповідальності її батька ОСОБА_4 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство;

- заявою ОСОБА_6 від 24 серпня 2023 року на ім`я начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про залучення її до провадження як потерпілої;

- копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2023 року (справа № 741/901/23), якою ОСОБА_4 за фактами вчинення ним домашнього насильства 14 квітня 2023 року близько 9 години, 9 травня 2023 року близько 11 години, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2023 року, згідно з яким 09 травня 2023 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дочки гр. ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2023 року (справа № 741/724/23), якою ОСОБА_4 за фактами вчинення ним домашнього насильства 07 червня 2023 року о 20 год. 26 хв. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2023 року, згідно з яким 07 червня 2023 року о 20 год. 26 хв. гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дочки гр. ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року (справа № 741/1123/23), якою ОСОБА_4 за фактами вчинення ним домашнього насильства 07 червня 2023 року о 23 год. 30 хв. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

- копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2023 року (справа № 741/1123/23) про виправлення описки;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2023 року, згідно з яким 07 червня 2023 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї доньки гр. ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного чи фізичного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою і штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2023 року (справа № 741/1327/23), якою ОСОБА_4 за фактами вчинення ним домашнього насильства 05 липня 2023 року о 08 год. 30 хв., 05 липня 2023 року близько 18 год. 20 хв., 05 липня 2023 року о 18 год. 00 хв. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2023 року, згідно з яким 05 липня 2023 року о 18 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_4 , стосовно якого 05 липня 2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 404313 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2023 року, згідно з яким 05 липня 2023 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив стосовно своєї доньки гр. ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного чи фізичного характеру, які полягали в штовханні, погрозах фізичною розправою, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному чи психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2023 року, згідно з яким 05 липня 2023 року о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив стосовно своєї дочки гр. ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її, ображав її нецензурною лайкою, унаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному чи психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000168 від 08 лютого 2023 року, з якого вбачається, що 08 лютого 2023 року до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї (а. с. 65);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000298 від 09 травня 2023 року, з якого вбачається, що 09 травня 2023 року до чергової частини ВПД № 1 Ніжинського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , якому 08 травня 2023 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 погрожував вбивством його тесть ОСОБА_4 (а. с. 102);

- протоколом огляду предмета (відеозапису) від 29 травня 2023 року, на якому знаходиться відео з мобільного телефону свідка ОСОБА_6 та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом, з якого убачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_7 ззовні тримає вхідні двері до сараю, а ОСОБА_4 зсередини голосно стукає у двері та кричить: «Я вийду - ти будеш мертвий». ОСОБА_7 відповідає: «Зараз при поліції ти вийдеш» (а. с. 125-126);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0001139 від 23 серпня 2023 року, з якого вбачається, що 09 травня 2023 року до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неї вчиняє систематично домашнє насильство.

Так, ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є систематичність фізичного, психологічного та економічного насильства, застосовуваного до подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Сама ж систематичність характеризується як кількісним критерієм (багаторазовість періодично здійснюваних дій), так і якісним, яким є взаємозв`язок, внутрішня єдність, що утворює наполегливу протиправну поведінку винуватої особи стосовно певного потерпілого чи потерпілих.

За вчинення одиничних діянь, які мають ознаки домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, винувата особа може бути притягнута до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Іншими словами адміністративним проступком, відповідальність за який наступає за ст. 173-2 КУпАП, може визнаватися вчинення домашнього насильства, яке не є тривалим чи систематичним.

Натомість систематичність як ознака кримінально-караного діяння означає повторюваність тотожних чи схожих дій чи бездіяльності, кожне з яких само по собі може створювати враження незначного, але їх вчинення у своїй сукупності досягають того рівня якості, коли у цілому діяння набувають ознак кримінального правопорушення, призводячи до наслідків, визначених диспозицією ст. 126-1 КК України (фізичні або психологічні страждання, розлади здоров`я, втрата працездатності, емоційна залежність або погіршення якості життя).

Тобто для кваліфікації дій винуватої особи важливо, що насильницькі дії вчиняються систематично, а систему може становити як неодноразово застосована одна із трьох форм насильства, зазначена у ст. 126-1 КК України, так і різна варіативність поєднання як фізичного, так і психологічного та економічного насильства щодо однієї і тієї самої потерпілої особи чи осіб.

При цьому кількісний критерій систематичності як ознака домашнього насильства полягає в учиненні трьох і більше актів насильства, про що зазначав Верховний Суд (справа №583/3295/19, провадження №51-6189 км 20).

Норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту домашнього насильства якимось певним видом доказів. Діяння та наслідки, зазначені у ст. 126-1 КК України, підлягають доказуванню і оцінці, виходячи з положень ст. ст. 84, 92, 94 КПК.

Відповідно систематичність домашнього насильства, яке наполегливо продовжує вчиняти винувата особа, у тому числі, але не виключно, може бути підтверджена попереднім притягненням її до адміністративної відповідальності не менше двох разів за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин те, що особу раніше притягували до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не виключає наявності в її діях складу кримінального правопорушення, якщо вона продовжує вчиняти домашнє насильство, кількість епізодів яких загалом не менше трьох і ці систематичні дії потягли наслідки, визначені ст. 126-1 КК України.

Тобто попереднє притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за умови подальшої повторюваності вчинення протиправних дій щодо певної потерпілої особи чи осіб і настання конкретних наслідків, які визначені законодавцем як більш тяжкі, ніж ті, що зазначені в законодавстві України про адміністративні правопорушення, не свідчить про подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, підтверджує систематичність дій винуватої особи (постанова Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі № 585/3184/20).

Систематичне вчинення домашнього насильства підтверджується притягненням більше ніж тричі обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Також вчинення обвинуваченим домашнього насильства відносно своєї дочки підтверджується показами потерпілої.

Отже, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Разом з цим, з об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 129 КК України, характеризується діями, які полягають у залякуванні особи тим, що винний позбавить її життя. Погроза зробити це може бути усною. Однак, для наявності складу вказаного злочину сторона обвинувачення повинна довести, що така погроза була сприйнята потерпілим як реальна і конкретна. Реальність погрози визначається достатністю підстав побоюватися її виконання, які у кожному випадку є різними. При визначенні реальності погрози значення має з`ясування форми, місця, часу, обстановки її висловлення, характеру попередніх взаємовідносин між винним і потерпілим тощо.

Як указано у пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченні, перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті влаштував сварку з членами своєї родини, в ході якої, під приводом щось показати, покликав свого зятя ОСОБА_7 до приміщення сараю, де раптово схопив господарські вила, загостреними вістрями яких намагався завдати удару по тулубу ОСОБА_7 , висловлюючи при цьому в агресивній формі погрози його вбити. В результаті вищевказаних дій потерпілий ОСОБА_7 сприйняв погрози вбивством як реальні і відчував загрозу своєму життю та просив ОСОБА_4 припинити протиправні дії.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні у своїх показаннях стверджував, що ОСОБА_4 запропонував йому сходити разом у сарай, де ОСОБА_4 збирався показати йому якусь річ. Коли вони разом зайшли до сараю, ОСОБА_4 схопив заздалегідь наточені вила та намагався ними ударити по тулубу ОСОБА_7 , однак останній швидко зреагував (зробив крок назад), тому вила в нього не влучили. Вибігши із сараю, потерпілий тримав двері та не випускав із сараю ОСОБА_4 , поки не приїхала за викликом поліція. У цей час обвинувачений в його адресу кричав: «Я тебе уб`ю!», - і ці погрози ОСОБА_7 сприйняв реально.

Отже, суд, проаналізувавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , які він дав у судовому засіданні, уважає їх такими, що направлені на уникнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання, які необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку (ч. 1 ст. 129 КК України) та нетяжкого злочину (ст. 126-1 КК України), ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, його вік, сімейний та майновий стан, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, відповідно до якої заяв та скарг до Носівської міської ради на нього не надходило, те, що на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога він не перебуває і раніше не перебував, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т. ч. окремих осіб), відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання. Крім того, при призначенні покарання суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, а тому до нього не можуть бути застосовані покарання у виді громадських робіт та обмеження волі, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України - у виді арешту, за ч. 1 ст. 129 КК України - у виді арешту. Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, тому покарання йому необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Зазначене покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 126-1 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту;

за ч. 1 ст. 129 КК України - у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:

- відеозапис слідчого експерименту на диску DVD-R із записом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000298 від 09 травня 2023 року, - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис, наданий свідком ОСОБА_6 на диску DVD-R, поміщеного до паперового пакета у кримінальному провадженні № 000298 від 09 травня 2023 року, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1