Провадження № 1-кп/554/498/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001617 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на ті обставини, що 15 серпня 2022 року під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20-00 год до 07-00 год наступного дня строком на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Надалі цей запобіжний захід ухвалами суду неодноразово продовжувався та його строк закінчується 09 грудня 2023 року

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. У свою чергу, потерпілий та свідки надали вагомі показання у кримінальному провадженні, що на переконання прокурора, підтверджують вчинення злочину саме обвинуваченим, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, після вчинення злочину з місця події зник. Тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зникли та не зменшилися, а саме переховування від органу досудового розслідування та/або суду, впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці. Тоді як інші більш м`які запобіжні заходи до обвинуваченого застосувати неможливо та недоцільно.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Так, ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 13 жовтня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20-00 год по 07-00 год строком на 2 (два) місяці, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 20-00 год по 07-00 год наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою суду у встановлений у вимозі час; не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 20.00 год. по 07.00 год.; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками у кримінальному провадженні, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб; не виїжджати за межі м. Полтави, без дозволу суду.

З вищевказаної ухвали суду видно, що під час досудового розгляду встановлено наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України: обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого та свідків, які не допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В подальшому строк дії запобіжного заходу судом неодноразово продовжувався та спливає 09 грудня 2023 року.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті, суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

В той же час, суд вважає, що вказані вище ризики є реальними та продовжують існувати, з огляду на таке.

Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Тобто, воєнний стан, запроваджений в Україні, а також фактичні бойові дії на значній території України, само по собі, в цьому випадку, є достатнім для висновку, що ризики, які визначені в ухвалі суду, не зменшилися, а жоден інший запобіжний захід не зможе їм запобігти.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Тому ризик переховування від суду залишається реальним з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворістю можливого покарання, пов`язаними із цим можливими негативними наслідками для особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, не одружений, а отже не має міцних соціальних зв`язків, а враховуючи воєнний стан, суд вважає, що ризик його переховування від суду продовжується, а тому є доведеним прокурором.

Також прокурором в достатній мірі доведено наявність ризику впливу з боку обвинуваченого на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від показань.

У зв`язку з вищенаведеним, прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вказані обставини є підставою для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Таким чином, клопотання прокурора потрібно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 28 січня 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 з 20 години до 07 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м.Полтави та Полтавського району Полтавської області без дозволу прокурора або суду, крім необхідності з`явитися до прокурора чи суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду;

Визначити строк дії покладених обов`язків до 28 січня 2024 року включно.

Визначити строк дії ухвали суду до 28 січня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (36003, м.Полтава, вул.Сковороди, 2б), яке зобов`язати поставити обвинуваченого на відповідний облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1