Провадження № 1-кс/333/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001773 від 03.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.

02.12.2023 р. до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Вказане повідомлення 02 грудня 2023 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за 22836.

02 грудня 2023 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На виконання вищевказаного доручення до слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від підрозділу СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення, слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по встановленню особи, яка незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Під час виконання якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

20 грудня 2023 року в період часу з 08:12 год. по 10:33 год. під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

?17 (сімнадцять) предметів схожих на гільзи, яка запаковані;

?22 (двадцять два) предмета схожих на патрони калібру 5.45 та 2 (два) предмета схожих на кулі;

?1 (один) предмет схожий на газовий пістолет із маркуванням «177 СА 4.5 mm S» .

?1 (один) предмет схожий на пістолет Flobert;

?1 (один) предмет схожий на пістолет Flobert;

?1 (один) предмет ззовні схожий на раму пістолета з маркуванням «Ketay mod 92»;

?1 (один) предмет ззовні схожий на рукоятку від пістолету, 1 (один) предмет зовні схожий на обойму, предмет зовні схожий на цівку від автомата;

?1 (один) предмет схожий на корпус бойової осколкової наступальної гранати типу РГД-5, з маркуванням А-179-84Т;

?розібраний підривач до ручних гранат, який складається з накального механізму з маркуванням на зовнішній стороні важеля 17-76 УЗРГМ 349-2, на внутрішній стороні важеля 386-73-76 та підривач;

?1 (один) предмет схожий на страйкбольну гранату типу «Піро-5»;

?1 (один) предмет схожий на патрон калібру 5,45;

?2 (два) предмети схожі на патрони до травматичного пістолету;

?речовина зеленого кольору трав`янистого походження;

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 та може належить останньому.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину).

З метою збереження речових доказів, які були вилучені під час огляду необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вилучено в ході обшуку 20 грудня 2023 року майно, а саме: 17 (сімнадцять) предметів схожих на гільзи, яка запаковані; 22 (двадцять два) предмета схожих на патрони калібру 5.45 та 2 (два) предмета схожих на кулі; 1 (один) предмет схожий на газовий пістолет із маркуванням «177 СА 4.5 mm S»; 1 (один) предмет схожий на пістолет Flobert; 1 (один) предмет схожий на пістолет Flobert; 1 (один) предмет ззовні схожий на раму пістолета з маркуванням «Ketay mod 92»; 1 (один) предмет ззовні схожий на рукоятку від пістолету, 1 (один) предмет зовні схожий на обойму, предмет зовні схожий на цівку від автомата; 1 (один) предмет схожий на корпус бойової осколкової наступальної гранати типу РГД-5, з маркуванням А-179-84Т; розібраний підривач до ручних гранат, який складається з накального механізму з маркуванням на зовнішній стороні важеля 17-76 УЗРГМ 349-2, на внутрішній стороні важеля 386-73-76 та підривач; 1 (один) предмет схожий на страйкбольну гранату типу «Піро-5»; 1 (один) предмет схожий на патрон калібру 5,45; 2 (два) предмети схожі на патрони до травматичного пістолету; речовина зеленого кольору трав`янистого походження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

20.12.2023 р. під час проведення слідчих дій - обшуку, на підставі ухвали слідчого судді в межах цього кримінального провадження, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлені та вилучені вищевказані речі, які мають ознаки речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, зазначеного в клопотанні, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна та для забезпечення можливості проведення об`єктивних судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.12.2023 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ;

17 (сімнадцять) предметів схожих на гільзи, яка запаковані;

22 (двадцять два) предмета схожих на патрони калібру 5.45 та 2 (два) предмета схожих на кулі;

1 (один) предмет схожий на газовий пістолет із маркуванням «177 СА 4.5 mm S» .

1 (один) предмет схожий на пістолет Flobert;

1 (один) предмет схожий на пістолет Flobert;

1 (один) предмет ззовні схожий на раму пістолета з маркуванням «Ketay mod 92»;

1 (один) предмет ззовні схожий на рукоятку від пістолету, 1 (один) предмет зовні схожий на обойму, предмет зовні схожий на цівку від автомата;

1 (один) предмет схожий на корпус бойової осколкової наступальної гранати типу РГД-5, з маркуванням А-179-84Т;

розібраний підривач до ручних гранат, який складається з накального механізму з маркуванням на зовнішній стороні важеля 17-76 УЗРГМ 349-2, на внутрішній стороні важеля 386-73-76 та підривач;

1 (один) предмет схожий на страйкбольну гранату типу «Піро-5»;

1 (один) предмет схожий на патрон калібру 5,45;

2 (два) предмети схожі на патрони до травматичного пістолету;

речовину зеленого кольору трав`янистого походження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1