Cправа №505/3116/23
Провадження №1-кс/505/1798/2023
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000760 від 02.08.2023, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено наступне, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і Міністерства оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який 0наразі продовжено.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 01.08.2023, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував у якості різноробочого в домоволодінні ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в літній кухні побачив грошові кошти, що належать власнику, та вирішив їх викрасти, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же день та час, ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для себе обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника, зайшов до літньої кухні, домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд..

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що ОСОБА_5 01.08.2023 перебував у нього вдома та за усною домовленістю працював на подвір`ї та скоїв крадіжку грошових коштів, коли він був відсутній;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 яка пояснила, що ОСОБА_5 01.08.2023 купував у неї молочні вироби (молоко та сир) для себе, за що сплатив 100 гривень, давши 200 гривень та отримавши від нього решту 100 гривень;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який пояснив, що 01.08.2023 ОСОБА_5 приніс до нього в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Коси, борг, в сумі 300 гривень, купюрами 200 та 100 гривень;

Оглядом ділянки місцевості, де ОСОБА_10 добровільно видає 200 гривень, які ОСОБА_5 надав останній у якості покупки молочних виробів (молоко та сир) для себе;

Оглядом ділянки місцевості, де ОСОБА_11 добровільно видає 300 гривень, які ОСОБА_5 надав останній у якості розрахунку боргу;

Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, згідно якого, свідок ОСОБА_10 упізнала ОСОБА_5 , як особу, яка розраховувалася з нею за товар;

Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, згідно якого, свідок ОСОБА_11 упізнав ОСОБА_5 , як особу, яка розраховувалася з ним за борг.

17.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України. Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбачуваного у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, якому він підозрюється.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України ризиками по даному кримінальному провадженню є запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинувачуваного експерта, спеціаліста у тому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України);

- перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою виконання завдань покладених на кримінальне провадження та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 29.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №-0000760 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинено, підозрюваного по вказаному кримінальному провадженню оголошено в розшук.

16.10.2023 відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , заведено ОРС категорії «Розшук» № 025550 на підставі п. 1 ст. 6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність».

З метою належного розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дієвості кримінального провадження в цілому необхідно здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені в пунктах 1, 2 частини 4 статті 189 КПК України обставини.

Про обставини викладені у п.п. 1,2 ч.4 ст.189 КПК України свідчить наступне.

ОСОБА_5 з дня скоєння злочину переховується від органів досудового розслідування, на зв`язок не виходить, його місцезнаходження не відоме, а підозру вручено через близьких родичів.

В судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №-0000760 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №-0000760 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню оголошено в розшук.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Для забезпечення належного виконання процесуальних рішень та дій у кримінальному провадженні, згідно п.1 ч.4 ст.189, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, є підставою задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000760 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився м. Миколаїв, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури.

У випадку затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити про це прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст.191 КПК України, не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1