Справа № 308/5187/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/319/22 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Балаклія, Харківської області, мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий, засуджений:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ: тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 11.03.2022, видане на прізвище ОСОБА_8 , яке поміщено у спеціалізований пакет МВС Україна експертна служба № 5375380, ухвалено зберігати при матеріалам кримінального провадження.

Згідно вироку ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_8 , маючи умисел на виготовлення підроблених довідок про непридатність до військової служби з метою його звільнення від призову на військову службу та з метою перетину державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно 10.04.2022, знаходячись в м. Києві, у невстановлений досудовим розслідуванням час, надав

-2-

невстановленій органом досудового розслідування особі по месенджеру «Телеграм» установчі дані про себе та фото для виготовлення тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 11.03.2022 про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 78 а, наказу Міністерства Оборони України № 402-08р., а також здійснив фінансування виготовлення підроблених довідок вищевказаною невідомою особою.

У подальшому 20.04.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебуваючи у відділенні «Нової пошти № 1», що знаходиться за адресою м. Кременець, вул. Березина, 34, отримав посилку, адресовану з м. Києва, у якій знаходився завідомо підроблений документ, а саме: тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 11.03.2022 про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку за гр II ст. 78 а, наказу Міністерства Оборони України № 402-08р., що надає право на звільнення від військової служби та безперешкодного перетину державного кордону України.

Згідно з відповіді за № 529 від 26.04.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 11.03.2022 про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку за гр II ст. 78 а, наказу Міністерства Оборони України № 402-08р, не видавалося.

За таких обставин, ОСОБА_8 сприяв невідомій особі виготовити вказане тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 11.03.2022 про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку за гр II ст. 78 а, наказу Міністерства Оборони України № 402-08р., в частині надання необхідних даних та матеріалів відносно своєї особистості, зокрема установчі дані про особу.

Крім того, 22.04.2022 о 07 год ОСОБА_8 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Ужгород», що знаходиться за адресою Закарпатська область м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану», пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду завідомо підроблений документ, а саме тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 11.03.2022 про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку за гр II ст. 78 а, наказу Міністерства Оборони України № 402-08р., що надає право на звільнення від військової служби, достовірно знаючи, що таке є підробленим, чим здійснив використання завідомо підроблених документів.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_8 у пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікацію його дій, а також правильність призначеного судом за ч. 4 ст. 358 КК України покарання, посилаючись на неправильне застосовування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду в частині призначення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом поглинення менш суворого покарання (ч. 4 ст. 358 КК України) більш суворим (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України). В решті вирок суду залишити без змін.

-3-

22.11.2023 до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшов лист про відклик апеляційної скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2023 щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечили проти закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги на вирок суду від 10.05.2023.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження 11-кп/4806/319/22 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2022 щодо ОСОБА_10 ,- закрити.

На ухвалу апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді