провадження № 1-кп/361/1227/23
ВИРОК

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Бровари кримінальні провадження №0003653 від 19.10.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, шо має середню освіту, інвалідом, депутатом чи адвокатом не являється, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 перебував за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де між ним та його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті тривалих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_6 .

Цього ж дня, а саме 18 жовтня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля ОСОБА_6 , яка знаходилася у лежачому положенні на дивані, наніс їй руками не менше сорока п`яти ударів в область тулубу та обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми голови (закритої черепно- мозкової травми з крововиливами під м`яку мозкову оболонку та шлуночки мозку), грудної клітки (закритої травми грудної клітки з переломами ребер справа), живота (закритої травми живота із розривом печінки та крововиливом в черевну порожнину), що ускладнились шоком, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя, від яких 19.10.2023 приблизно о 01 годині ночі настала смерть потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12 грудня 2023 року, між прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Зазначена угода сторонами була надана суду з клопотанням про її затвердження.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором підозрюваним чи обвинуваченим.

У відповідності до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , разом із захисником, повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджені в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в обсязі підозри та змісту обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що він позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, визнав винуватість.

Захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєних кримінальних правопорушеннях, щиро кається, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 12 грудня 2023 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2023 року укладену між прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: змив речовини бурого кольору з дивану, змив речовини бурого кольору з кофти, змив речовини бурого кольору з килиму, наволочка для ковдри зі слідами речовини бурого кольору, недопалки з-під цигарок, кофта трикотажна білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі туфлі коричневого кольору, пусті скляні пляшки, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1