Справа 688/1757/22
№ 1-кс/688/2305/23
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого

судді - Огородніка І.В.,

з участю секретаря судових засідань - Варшавської Я.В.,

прокурора - Гончарука В.В.,

адвоката Рівнячка Л.С.,

розглянувши заяву судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Неоніли Петрівни про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, оскільки згідно обвинувального акту Богуш ОД, обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за обставин, які мали місце 22 лютого 2022 року близько 18 год.

Разом з тим 13 червня 2022 року нею ухвалено постанову в справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП. якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП закрито. Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 253 КУпАП направлено прокурору Шепетївської окружної прокуратури для прийнятті рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

При постановленні судового рішення, враховуючи позицію сторін, в т.ч. представника потерпілого, висловила свою позицію щодо підставності складання протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за викладених обставин та дійшлависновку, що кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, інспектор ВРПП Шепетівського РУП Осецький С.А.належним чином не встановив всіх обставин правопорушення, не звернув увагу на характер дій ОСОБА_1 які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані сп`яніння, що вказує на наявність ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності, в т.ч. з урахуванням матеріалів справи про адміністративні правопорушення, що були надіслані нею прокурору для прийняття відповідного рішення, у сторін наявні достатні підстави для обґрунтованих сумнівів у безсторонності судді у даному кримінальному провадженні, такі сумніви є розумними, та є обґрунтованою підставою для відводу судді.

На підставі викладеного заявляє самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід.

Зваживши доводи заявленої заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як встановлено при розгляді даної заяви, ОСОБА_1 , притягується до кримінальної відповідальності, в т.ч. з урахуванням матеріалів справи про адміністративні правопорушення, що були надіслані суддею Березюк Н.П. прокурору для прийняття відповідного рішення.

За наявності таких підстав вважаю за неможливе розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України суддею Березюк Н.П. а тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК