печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.06.2021 Вищим антикорупційнм судом за ч.4 ст.369 КК України на 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на підставі ч.ч 2, 3 ст. 75 КК та визначенням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вищого антикорупційного суду від 17.06.2021 затверджено угоду про визнання винуватості від 15.06.2021, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000362. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 відповідно до характеристик ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» характеризується з позитивного боку, громадський порядок не порушувала, є виваженою та чемною, з повагою відноситься до обслуговуючого персоналу, заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня.

ОСОБА_4 з 02.09.2021 року працює у адвокатському об`єднанні «Лігал-Юніон» на посаді директора. Згідно характеристик адвокатського об`єднання «Лігал-Юніон» вона зарекомендувала себе, як кваліфікований, наполегливий, вимогливий працівник. Усі повноваження, покладені на неї, як директора, виконує з високою якістю, професійно, своєчасно та у повному обсязі.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, що в своїй сукупності свідчить про її виправлення.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі. Подання підтримала в повному обсязі.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлений вироком від 17.06.2021 засудженій ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, за даними перевірок УІАП ГУНП у м. Києві протягом цього строку вона нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою вона довела своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на підставі ч.ч 2, 3 ст. 75 КК тривалістю 2 (два) роки, призначеного їй за вироком Вищого антикорупційного суду від 17.06.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1