ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/320/22
провадження № 1-кп/691/129/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 02.08.2021, за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

- вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 19.04.2023, за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у кінці вересня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням і в ході судового розгляду не встановлено, поряд з територією домоволодіння за місцем свого тимчасового проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом знахідки виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирвав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та які в подальшому переніс до місця свого тимчасового проживання за вище указаною адресою, де шляхом висушування рослин коноплі та листя із рослин коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який постійно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети подальшого збуту, розпочавши таким чином незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

13.01.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в присутності працівників слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Г`УНГІ в Черкаській області висловив бажання добровільно видати незаконно придбаний ним наркотичний засіб.

13.01.2022 у період часу з 14:30 год. по 14:55 год. у с. Старосілля Черкаського району Черкаської області, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому тимчасово мешкає ОСОБА_4 , працівники слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в присутності понятих вилучили добровільно видані ОСОБА_4 сухі частини рослин коноплі, з яких верхові частини рослин та листя згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/620-НЗПРАП від 07.04.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 960,24 г, що, відповідно до таблиці невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відповідає великій кількості вказаного наркотичного засобу.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що близько двох років тому, він помітив, що в нього на городі виросли рослини коноплі. Він їх вирвав та поклав на горищі сараю з метою подальшого особистого вживання замість тютюну. Через деякий час, до нього прийшли працівник сільської ради з поліцейськими щоб перевірити його особу, так як він являвся новим жителем у селі. Поліцейський виліз на драбину та помітив рослини коноплі на горищі. Після цього приїхали ще поліцейські та він самостійно зняв із горища рослини коноплі, яких було близько одного мішка, та видав їх працівникам поліції.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту, наркотичних засобів у великих розмірах, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд не вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у скоєному, оскільки ні в судових дебатах, ні в останньому слові він не висловив жодного засудження своєї поведінки, а лише зазначив, що йому нічого сказати.

Також обвинувачений ОСОБА_4 за час розгляду справи судом, двічі перебував у розшуку та жодного разу самостійно не з`явився в судове засідання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, а тому цілком розумів протиправність своїх дій і можливий наслідок у вигляді кримінального покарання, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив під час розгляду щодо нього іншого кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України (яке у подальшому ухвалою Жашківського районного суду від 29.11.2023 було закрите у зв`язку з закінченням строків давності); негативно характеризується за місцем проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями, неадекватно поводить себе у громадських місцях, та відносно якого надходили скарги односельчан щодо неналежної поведінки, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому, з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі. Суд не вбачає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки розмір штрафу є досить значним, а обвинувачений тривалий час ніде не працює.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 добровільно повідомив про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом із тим, враховуючи вище перелічені обставини, які суд враховує при призначенні покарання, та небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, який тричі був засуджений за скоєння умисних кримінальних правопорушень до скоєння інкримінованого злочину та один раз був засуджений уже під час розгляду цієї справи, тому суд не вбачає за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, як про це просив прокурор у судових дебатах.

У зв`язку з цим суд також не погоджується та не приймає до уваги висновок досудової доповіді Уманського РС № 1 філії державної установи «Центр пробації» про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, оскільки такий висновок досудової доповіді суперечить установленим судом фактичним обставинам, які характеризують особу обвинуваченого.

Речові докази у справі: частини рослини зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 960,24 г. слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1029 грн. 72 коп., слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Речові докази в кримінальному провадженні: частини рослини зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 960,24 г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, судові витрати в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1