Провадження № 1-кс/344/8684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000587 від 04.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000587 від 04.10.2023, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом замаху на зґвалтування малолітньої ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2023 близько 14 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по дорозі між населеними пунктами Устя та Будилів, Снятинської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, на полі намагався вчинити відносно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тобто зґвалтувати, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1 , учень 11 класу, Устянського ліцею ім. Євгена Грицака, Коломийського району, ІваноФранківської області, громадянин України, раніше не судимий, затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено його речі зі слідами біологічного походження, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом проведення впізнання по фотознімках із потерпілою ОСОБА_8 , протоколом огляду від 04.10.2023 в ході якого вилучено одяг потерпілої ОСОБА_8 із слідами біологічного походження, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

06 жовтня 2023 року Івано-Франківським міським судом щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 02.12.2023 включно.

03 грудня 2023 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування в указаний строк не можливо, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз, які відповідно до листа НДЕКЦ в Івано-Франківській області від 14.11.2023, можуть бути виконані не раніше, як у другій половині січня 2024 року, а також амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка призначена експертною установою для виконання на 29.11.2023.

Висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, можуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання не заперечив.

Законний представник щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника та не заперечив щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, законного представника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

06 жовтня 2023 року Івано-Франківським міським судом щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 02.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме, до 05 лютого 2024 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, також з`ясовуються повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким, що тягне за собою покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з метою усестороннього вивчення особи та вирішення питання про наявність у нього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні призначено амбулаторну комплексну психологопсихіатричну експертизу, яку доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України».

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний є неповнолітньою особою, у зв`язку із чим безперешкодно може покинути територію України, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини;

- п. 3 - незаконно впливати на малолітню потерпілу;

- п.4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

- п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину, обставини його вчинення, його вік, наявність міцних соціальних зв`язків.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого йому злочину, на даній стадії провадження підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено його речі зі слідами біологічного походження, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом проведення впізнання по фотознімках із потерпілою ОСОБА_8 , протоколом огляду від 04.10.2023 в ході якого вилучено одяг потерпілої ОСОБА_8 із слідами біологічного походження, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням фізичного та психологічного насильства, вважаю, що розмір застави слід не визначати.

Слідчим суддею не встановлені обставини для відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не буде достатнім для запобігання встановленим в судовому засіданні ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 26 січня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без визначення розміру застави, до 26 січня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.11.2023 року о 11:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1