ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3/24 Провадження 1-кс/636/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0001245 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001245 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.12.2023 о 13:48 год. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2023 о 13:48 год. працівниками поліції було зупинено транспортний засіб за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, на вулиці Богдана Хмельницького, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину, яку незаконно порубав на території «Чугуєво-Бабчанського лісового господарства» ДП «Ліси України».

22 грудня 2023 року в період часу з 15 годин 37 хвилин до 15 годин 49 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, на вулиці Богдана Хмельницького виявлено та вилучено: автомобіль марки - ВАЗ, моделі - 2101, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; загальний причіп марки - «ЛЕВ» моделі - «183180», реєстраційний номер - « НОМЕР_2 », у середині якого знаходиться деревина сосна звичайна (сироростуча) порубана у кількості 23 шт; ключі від автомобілю марки - ВАЗ, моделі - «2101», реєстраційні номер « НОМЕР_1 »; Бензопилу марки - STIНL, моделі MS180.

Об`єм незаконно зрубаних дерев склав 1,66 мЗ. Внаслідок зазначеного протиправного діяння заподіяно матеріальну шкоду державі, в особі філії «Чугуєво-Бабчанського лісового господарства» ДП «Ліси України», на загальну суму 27297,24 грн., що обрахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »., загальний причіп марки - «ЛЕВ» моделі - «183180» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » у середині якого знаходиться деревина сосна звичайна (сироростуча) порубана у кількості 23 шт., ключі від автомобілю марки - ВАЗ, моделі - «2101», реєстраційні номер « НОМЕР_1 »., бензопилу марки - STIНL, моделі MS180, - має значення до вчинення кримінального правопорушення, а саме залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди рук всередині салону автомобіля, біологічні сліди, тощо).

Автомобіль марки - ВАЗ, моделі - 2101, реєстраційні номери « НОМЕР_1 », вилучений під час огляду місця події 22 грудня 2023 року відповідно до технічного паспорту автомобіля НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Загальний причіп марки - «ЛЕВ» моделі - «183180», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вилучений під час огляду місця події 22 грудня 2023 відповідно до технічного паспорту автомобіля « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Вищевказаний автомобіль та загальний причіп, у середині якого знаходиться деревина сосна звичайна (сироростуча) порубана у кількості 23 шт. поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, опечатано биркою з відповідними написами та підписами.

Ключі від автомобілю марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційний номер - « НОМЕР_1 », поміщено до спеціального боксу чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

25 грудня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Так як вищезазначені предмети, виявлені та вилучені відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України а саме є предметами кримінально протиправних дій, тобто предметами злочину, наявна потреба направлення їх на відповідні судові експертизи для здійснення досліджень із залученням експертів для отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, а також збереження, зібрання речових доказів, уточнення відомостей стосовно часу, місця, дати скоєння, обставин вищевказаного злочину, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів і забезпечення можливості проведення судових експертиз, наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0001245 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на 22 грудня 2023 року в період часу з 15:37 год. до 15:49 год., під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, на вул. Б.Хмельницького, наступне майно:

1) автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, який опечатано відповідною биркою;

2) загальний причіп марки «ЛЕВ», моделі 183180, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у середині якого знаходиться деревина сосна звичайна (сироростуча) порубана у кількості 23 шт., який поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, який опечатано відповідною биркою;

3) ключі від автомобілю марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

4) бензопилу марки STIНL, моделі MS180, яку поміщено до картонної коробки, яку було опечатано відповідною биркою з відповідними написами та підписами та поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області..

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1