Провадження № 1-кп/742/126/24
Єдиний унікальний № 742/6750/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000570 від 15.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2023 близько 12:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в кімнаті кухні, на верхній поличці шафи виявив паспорт потерпілого, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення паспорту.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння паспортом, шляхом вільного доступу, таємно викрав із верхньої полички кухонної шафи паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 31.01.1997 року на ім`я ОСОБА_4 , після викрадення з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому паспортом на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 13.11.2023 близько 14:00 години, перебуваючи в будинку знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння банківської картки, таємно викрав з барсетки чорного кольору, яка знаходилась в кухні на холодильнику банківську карту АТ «Ощадбанк» за номером НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 та відповідно до пункту 1.27 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», абз.2 ст.1 ЗУ «Про інформацію» є документом. У подальшому ОСОБА_5 викраденою банківською карткою розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив як факт викрадення паспорта громадянина України, так і факт викрадення банківської картки у свого знайомого ОСОБА_4 .

Свою вину у скоєному ОСОБА_5 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Потерпілий в судовому засідання просив суворо не карати свого приятеля, вважаючи, що той зробив помилку, яка більше не повториться, оскільки він вже став на шлях виправлення.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у викраденні в ОСОБА_4 офіційного документа та паспорта громадянина України, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України вважається таким, що не був судимий (а.п.17), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» не перебуває (а.п.18), протягом 2023 року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п.19), формально-позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.20), на обліку у лікаря-психіатра не пребуває (а.п.21), але з 04.10.2004 пребуває на диспансерному обліку у Прилуцькому наркологічному диспансерному відділенні через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності (а.п.22), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, як того просила у судовому засіданні прокурорка, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним проступків, їхній суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів (а.п.23-24) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.357 КК України, і призначити покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень 00 копійок;

за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: паспорт громадянина України та банківську картку, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити у його законному володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1