ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінальне провадження № 0000067 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Краматорський район, м. Слов`янськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 15.11.2022 перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбавза невстановлених досудовим слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 10,3 г., який попередньо помістив до двох безбарвних полімерних пакетів із застібкою, які потім помістив до прозорого безбарвного полімерного пакету, перемотав його липкою стрічкою сірого кольору та в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до 20.05.2023.

У подальшому, 20.05.2023 о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб, приховав його під капотом відсіку двигуна в технологічній ніші під повітряним фільтром автомобіля «OPEL VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , яким в якості водія виїхав з смт. Билбасівка Краматорського району Донецької області, до Республіки Польща, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб зазначеним транспортним засобом на територію митного поста «Устилуг» Волинської митниці, розташованого в м. Устилуг Володимирського району Волинської області, куди прибув 21.05.2023 о 23 год. 10 хв.

Під час проведення митного контролю прихований наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Він же, 21.05.2023 о 23 год. 10 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, слідуючи з України до Республіки Польща через митний пост «Устилуг» Волинської митниці, розташований в м. Устилуг Володимирського району Волинської області, рухаючись як водій легкового автомобіля марки «OPEL VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , смугою руху «зелений коридор», намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 10,3 г., попередньо помістивши його до двох безбарвних полімерних пакетів із застібкою, які потім помістив до прозорого безбарвного полімерного пакету та перемотав його липкою стрічкою сірого кольору, який в свою чергу приховав під капотом відсіку двигуна вищевказаного автомобіля в технологічній ніші під повітряним фільтром.

Діючи умисно у такий спосіб, ОСОБА_4 не повідомив інспектору митниці під час усного опитування про наявність наркотичного засобу, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митно-прикордонного контролю зазначений наркотичний засіб був виявлений працівником Волинської митниці та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку

наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз, 12.06.2023 уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у

виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 грн, без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 грн, без конфіскації майна.

Конфіскація майна, як додаткове покарання, не застосовується через відсутність корисливого мотиву в обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до засобу вчинення злочину автомобіля марки «Опель Віваро», р.н.з. НОМЕР_2 .

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Сторони погодили, що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 . Ї щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, є особою з інвалідністю ІІ групи, одружений, не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліках в медичних закладах не перебуває, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливого мотиву, оскільки наркотичний засіб перевозив для особистого вживання, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у виді штрафу.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 гривень, без конфіскації майна та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 грн, без конфіскації майна.

Конфіскація майна, як додаткове покарання, не застосовується через відсутність корисливого мотиву у обвинуваченого.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та його захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2023 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням до основного покарання ч. 1 ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 гривень без призначення конфіскації майна, що є у його власності;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 грн, без конфіскації майна.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 1195 грн витрат пов`язних із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,59 г та 5,71 г (в перерахунку на висушену речовину), два полімерні пакети, полімеринй пакет із відрізком липкої стрічки та первинне упакування - знищити.

Контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії УПА № 077585, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», акт огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2023/002900 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Опель Віваро», р.н.з. НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави в порядку, передбаченому ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2023 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено завтоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1