overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1176/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.12.2023 року надійшло кримінальне провадження № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 11:00 годин 25.01.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11:00 годин 25.01.2024 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 307/1258/18
Провадження №1-во/307/17/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів клопотання начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду від 29.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду від 29 травня 2019 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі.

При винесенні даного вироку у вступній його частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 01.04.1997.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Враховуючи, що участь учасників судового провадження судом не визнана обов`язковою, розгляд питання про внесення виправлень можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання вироку Тячівського районного суду від 29.05.2019, у вступній його частині слід виправити описку та зазначити дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість 01.04.1971.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частинні вироку Тячівського районного суду від 25.09.2019, зазначивши дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .
ЄУН № 337/5804/23 Провадження № 1-кп/337/402/2023
У Х В А Л А

29.12.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортиицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Чергове судове засідання призначено на18 січня 2024 року о 09.10 годині.

29 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції ізПершотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 тимчасово проходить реабілітацію в центрі «Нове Покоління Україна» за адресою вул..Шкільна 35 м.Першотравенськ Дніпропетровська область, з поважних причин не має можливості прибути до Хортицького районного суду міста Запоріжжя для безпосередньої участі в судовому засіданні з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в облаштованому приміщенні зали судового засідання Хортицького районного суду міста Запоріжжя та Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , призначене на 18 січня 2024 року о 09.10 годині провести в режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області (вул..Шахтарської Слави 16 м.Першотравенськ Дніпропетровської області) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати Першотравенському міському суду Дніпропетровської області для організації виконання, та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/3901/19
Провадження № 11-кп/801/9/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_2 (судді-доповідача), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0003386 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003386 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про забезпечення йому перекладача з молдовської на українську та навпаки задоволено. Призначено обвинуваченому ОСОБА_9 перекладача за рахунок держави з молдовської (румунської) на українську мову.

Судом встановлено, що перекладач бюро перекладів «ОМНІС» (м. Вінниця) ОСОБА_11 володіє знанням молдовської (румунської) мови, вона здійснювала переклад заяви ОСОБА_9 про відмову від адвоката, має необхідну компетенцію для здійснення перекладу з молдовської (румунської) мови на українську мову, і навпаки, а тому вона може бути залучена для перекладу під час апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 68 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386 від 28.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України ОСОБА_11 у якості перекладача з молдовської (румунської) мови на українську мову і навпаки для перекладу судового процесу та процесуальних документів.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ста. 68 КПК України, а також, що судове засідання у даній справі призначено на 10 год 00 хв 12 січня 2024 року в приміщенні суду (вул. Соборна, 6 м.Вінниця).

Попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на неї обов`язків перекладача без поважної причини за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Дата документу 25.12.2023 Справа № 323/1622/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 323/1622/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/396/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянула 25 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частин ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а :

апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 грудня 2023 року о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/4123/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1297/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №493/2143/23
Провадження №1-кп/493/179/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000759 від 01.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 25 січня 2024 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 1 Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого та Законного представника потерпілого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Провадження № 1-кс/946/3012/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 ОСОБА_2 надав до слідчого судді скаргу на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви за вих. №М-660 від 11.12.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, якою просить зобов`язати посадову особу Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду 29 грудня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання доставити скаржника, викликати представника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ізмаїльській окружній прокуратурі Одеської області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 за вих. №М-660 від 11.12.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/3070/23
Номер провадження 1-кп/305/475/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 14.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 14.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2024 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .
Справа № 583/531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року відповідно до ухвали Верховного Суду від 31.10.2022 р. до Охтирського міськрайонного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні 21.12.2023 р. прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформації про перетин державного кордону України за період з 2022 року по даний час потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України за період з 2022 року по даний час потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби в строк до 01.02.2024 р. інформацію про перетин державного кордону України за період з 2022 року по даний час громадянами України:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/945/23
Провадження № 1-кс/676/2221/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000221 від 14 листопада 2023 року, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000221 від 14 листопада 2023 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000221 від 14 листопада 2023 року.

Призначити скаргу до розгляду на 9-ту год. 00 хв. 4 січня 2024 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/750/856/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001254 від 10.08.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт підписано прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 надана у присутності захисника ОСОБА_4 про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за його відсутності та письмова заява потерпілої ОСОБА_5 про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за його відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001254 від 10.08.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити на 02 січня 2024 року о 10 год. 00 хв., у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1