Провадження № 1-кс/686/8697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000371,

встановив:

Слідчий ВРОТЗ слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000371, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.07.2023 по 12.07.2023, "В.Д.М.", перебуваючи на території Хмельницької області, за допомогою інтернет-додатку «Messenger», під надуманим приводом, під час дії воєнного стану на території України, вимагав грошові кошти в сумі 10 000 гривень, у потерпілого " ОСОБА_5 ", що супроводжувалося погрозою застосування фізичного насильства, які останній сприймав як реальні та побоювався за своє життя та здоров`я.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що він є директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1997 року. До 2022 року в підпорядкуванні лікарні перебувало відділення судово-психологічної експертизи №11. З 01.07.2023 року у соціальних мережах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почали з`являтись невідомі потерпілому веб-сторінки, зареєстровані від імені прокуратур (окружна, обласна) та суспільних новин, також від імені працівників лікарні, зокрема від імені ОСОБА_6 . Однак, на сторінках з`являлись фотографії працівників, підписані з погрозами, тексти яких містили нецензурну лайку, висловлювання інтимного характеру, вимоги отримання коштів та висловлювання щодо замовлення ракет у країни-агресора РФ, з метою знищення медичного закладу. Вказані повідомлення публікувались з профілю особи, підписаної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Роздруківки вказаних повідомлень були додані до заяви. В подальшому ОСОБА_7 , за допомогою інтернет-додатку «Messenger», вимагав грошові кошти у потерпілого ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням фізичного насильство відносно нього та членів його сім`ї, вказані погрози ОСОБА_6 сприймав як реальні та хвилювався за своє життя та здоров`я членів сім`ї. Окрім цього, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що в 2012 та 2016 роках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проходив судово-психіатричні експертизи по кримінальним провадженням у відділенні № НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_7 було визнано осудним, після чого, він відбував покарання у місцях позбавлення волі. Окрім цього, під час проходження експертиз, ОСОБА_7 хотів, щоб за результатами експертизи його визнали неосудним, тому, в потерпілого є підстави вважати, що саме ОСОБА_7 , за допомогою інтернет-додатку «Messenger» у соціальній мережі «Фейсбук» вимагає у нього грошові кошти в сумі 10000 гривень, погрожуючи застосуванням насильства.

Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі з 17.05.2010 по 02.06.2010 з діагнозом «Легка розумова відсталість», також, в період з 03.03.2009 по 01.04.2009, проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу. 13.02.2012, 14.03.2012 проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Крім цього, в період з 03.12.2015 по 30.12.2015 проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу за результатами якої визнаний осудним із діагнозом «Легка розумова відсталість».

Відповідно до отриманої інформації відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, під час оперативного супроводження було встановлено, що у період часу з 01.07.2023 по 12.07.2023 гр.« ОСОБА_8 », із використанням сторінки в соціальній мережі «Facebook», яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 на особисту сторінку гр. ОСОБА_6 надсилав повідомлення, у яких вимагав грошові кошти в сумі 10 000 гривень, із погрозами застосування йому фізичного насильства та знищенням майна останнього, які останній сприйняв як реальну погрозу та вважає, що наявні реальні підстави побоюватись здійснення вказаних погроз. Вказана сторінка в соціальній мережі «Facebook» зареєстрована за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час виконання доручення, проведено допит свідка ОСОБА_9 , головного бухгалтера КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХОР, в ході якого з`ясовано, що в період часу з 29.07.2023 по 01.08.2023 до останнього з прихованого номеру телефонувала невідома особа, яка повідомляла, що для припинення розповсюдження недостовірної інформації в соціальних мережах, необхідно заплатити 25000 гривень та, в разі відмови, погрожувала тероризувати надалі. В подальшому, ОСОБА_9 замовив послугу «Супер визначник номеру» абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдяки якому було встановлено номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з яких надходили телефонні дзвінки від невідомої особи із вимогою передачі грошових коштів та погрозами застосування фізичного насильства. Оперативним шляхом встановлено, що 02.08.2023 о 13:27 год. номер мобільного телефону НОМЕР_2 функціонував у межах базової станції оператора мобільного зв`язку, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Додатково встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 працює у пристрої марки «Prestigio» моделі «Wize B1», з IMEI: НОМЕР_3 . Відповідно до історії роботи сім-карт з вище вказаним терміналом мобільного зв`язку з`ясовано, що раніше у ньому використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який, по оперативним базам, належить ОСОБА_7 .

Таким чином встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий: в 2009 році Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.194 КК України, в 2011 році Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.259 КК України, в 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_10 за ч.2 ст.259 КК України, в 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_11 за ч.2 ст.301 КК України. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_7 може користуватись номерами мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , а також електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку із отриманням інформації, з метою встановлення речових доказів та причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, належної фіксації доказів та проведення повного і всебічного розслідування по даному кримінальному провадженні в найкоротші строки, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть бути використані як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підставним і підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні (згідно витягом з ЄРДР від 11.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000371).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , в проміжок часу з 30.06.2023 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , в проміжок часу з 30.06.2023 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 17 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя