Справа № 746/460/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Талалаївка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, має на утриманні 1 малолітню дитину, освіта н/середня, працюючого водієм АТ «Нафтогаз» м.Прилуки, не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, діючи умисно, достовірно знаючи, що він позбавлений прав керування транспортними засобами терміном на 1 рік відповідно до постанови Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12.09.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не чекаючи сплину терміну покарання та не складаючи теоретичного і практичного іспиту у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, не маючи права на отримання посвідчення водія у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», використовуючи соціальну мережу «Facebook», у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив виготовлення підробленого посвідчення водія категорій «А», «В», «С», «СЕ» на своє ім`я, при цьому шляхом надання даній особі засобів, а саме своїх анкетних даних, зразка підпису та фото-картки, сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підроблення офіційного документа - посвідчення водія.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання підробленого офіційного документу, який надає право на керування транспортними засобами - посвідчення водія, та отримати удаване право на керування транспортними засобами, усвідомлюючи, що у встановленому законом порядку він не може отримати таке право, в жовтні 2022 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» смт Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області отримав підроблене посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , яке згідно реквізитів, указаних в даному документі, було видане ТСЦ №7441 15.10.2022 з терміном дії до 15.10.2052 та надавало право на керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», «СЕ» за що сплатив невстановленій досудовим розслідуванням особі раніше обіцяні 12000 гривень.

В подальшому, 08.09.2023 року о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху, як водій транспортного засобу, а саме автомобіля марки ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи на автодорозі Н-07 189 км.+100м. сполученням Київ-Суми-Юнаківка, поблизу с.Олексинці Срібнянської ТГ Прилуцького району Чернігівської області, маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , був зупинений працівниками ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію», та виконуючи законну вимогу поліцейського з РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо надання їй документів на транспортний засіб та право керування, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 підроблене та містить недостовірну інформацію, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно і з цим права на керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», «СЕ», надав для перевірки інспектору з РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 із його особистими анкетними даними та фотокарткою.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/9984-ДД від 13.09.2023 року бланк досліджуваного посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене не підприємством, що здійснює виготовлення даних бланків посвідчення водія та має ознаки повної підробки, оскільки документ виготовлено через повну імітацію справжнього, образ документа було створено за допомогою комп`ютерної техніки та роздруковано на кольоровому знакодрукуючому пристрої, за типом термографічного принтера.

Допитаний у судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєних кримінальних правопорушеннях і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, як пособництво щодо підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а вони законом віднесені до кримінальних проступків. Від скоєних кримінальних правопорушень не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога він не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених кримінальних проступків, особи винного, обставин, що пом"якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення експертизи в розмірі 1 195 грн. 00 коп., відповідно до ст.ст.118,122,124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявні речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.10.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , який залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, який відповідно до ст.100 КПК України знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України штраф на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

за ч.4 ст.358 КК України штраф на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.10.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , який залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 195 грн. 00 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1