Справа № 346/1576/23
Провадження № 11-кп/4808/534/23
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11 вересня 2023 року ,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 про визначення остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Суд мотивував свою ухвалу тим, що засуджений ОСОБА_7 не ставив перед судом питання про призначення покарання за наявності двох вироків, а саме Здолбунівського районного суду Рівненської області від 9.11.2022 та Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2017. Зазначив, що суд не має повноважень вирішувати дане питання самостійно, тому у задоволенні клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою в частині неврахування вироку Галицького районного суду. Вважає, що суд був в праві вийти за межі поданого клопотання та вирішити питання про врахування вироку Галицького районного суду, оскільки вирок є у справі. Зазначає, що злочини за які його було засуджено за вироком Здолбунівського районного суду вчинені до постановлення вироку Галицького районного суду від 28.02.2017 за яким він був звільнений згідно вироку Калуського міськрайонного суду та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.04.2019, у зв`язку із відбуттям призначеного покарання. Просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою об`єднати покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.11 2022 та вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 згідно ч.1, 4 ст.70 КК України. Призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Здолбунівського районного суду до покарання у вигляді 5 років 7 місяців та зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Галицького районного суду з 8.06.2016 по 10.04.2019 з 19.03.2020 згідно ч.4 ст.70 КК України та ст. 72 КК України. Просить звільнити його у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

В апеляційній інстанції :

- засуджений ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити вимоги апеляційної скарги і призначити новий судовий розгляд ;

- прокурор просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду залишити без змін.

З`ясувавши обставини провадження, перевіривши його матеріали, заслухавши доводи сторін, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим.

Оскаржена ухвала суду цим вимогам закону відповідає, не встановлено правових підстав для її скасування.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_7 був неодноразово судимий, в тому числі :

- 28.02.2017 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.02.2018 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області скасовано вирок Рогатинського районного суду від 15.03.2017 р. у частині призначеного покарання і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Галицького районного суду від 28.02.2017 р. призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 9.11.2022 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021 остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців. Вироком визначено, що строк відбуття покарання рахувати з 19.03.2020 та зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Як правильно змотивував суд першої інстанції, клопотання засудженого ОСОБА_7 про об`єднання покарань за вироками Здолбунівського районного суду Рівненської області від 9.11.2022 та Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 не підлягає задоволенню, оскільки ним попередньо таке питання не ставилось. Суд не має право виходити за межі клопотання засудженого.

Як ствердив ОСОБА_7 , він вже повторно звернувся з таким клопотанням до суду.

Крім того, клопотання ОСОБА_7 не ґрунтується на нормах чинного закону. Його доводи про те, що на підставі ст. 70 ч.4 ККУ суд повинен застосувати принцип поглинення менш суворого покарання за одним вироком більш суворим покаранням за іншим вироком і остаточно визначити йому покарання, яке він вже відбув, а тому підлягає звільненню.

Така позиція ОСОБА_7 не є обґрунтованою, оскільки ст. 70 ч.4 ККУ крім принципу поглинення покарань передбачає ще принцип повного чи часткового складання покарань. Зазначені шляхи залежно від ряду даних визначає суд. Вказаний ОСОБА_7 принцип поглинення покарань може бути застосований лише при наявності правових підстав, зокрема, вчинені особою злочини не повинні бути тяжкими, особа не повинна мати попередні судимості, нею відшкодовано збитки, вона позитивно характеризується, є позитивні дані про її особу, тощо.

За таких обставин висновок суду про відмову в задоволенні клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків є законним, обґрунтованим й переконливим. Правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 не встиановлено.

Тому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11 вересня 2023 року щодо нього - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4