Справа № 279/6801/23
Провадження №1-кс/283/640/2023
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення рухомого майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2023 за № 0000090,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 до Малинського районного суду Житомирської області з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення рухомого майна.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.10.2023, клопотання передане на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з зазначеним клопотанням та матеріалами справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до суду, який її надіслав, з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Підставою передання клопотання на розгляд слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області стала ухвала слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від 18.10.2023, згідно з якою слідчий суддя, встановивши, що підслідність кримінального провадження, в якому було подане дане клопотання, постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури від 25.09.2023 визначено за СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, з врахуванням вимог ст. 132 КПК України, визначила, що клопотання має розглядатись по суті місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстави та порядок направлення кримінального провадження із одного суду до іншого визначені ст. 34 КПК України.

Так, частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, нормами процесуального законодавства визначений чіткий порядок передачі кримінальних проваджень від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Зазначена норма не передбачає права суду першої інстанції самостійно направляти провадження безпосередньо в інший суд такого ж рівня. За наявності підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, виключне право змінювати підсудність кримінальних проваджень в межах своєї юрисдикції належить суду апеляційної інстанції.

Слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не було дотримано вимог вказаних норм процесуального закону та скеровано клопотання на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області без виконання вимог ч. 2 ст. 34 КПК України.

З урахуванням викладеного, справу № 279/6801/23 слід повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог процесуального законодавства щодо порядку направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 279/6801/23 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення рухомого майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2023 за № 0000090, - повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1