Справа №766/6138/23
н/п 1-кп/766/2146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000951 від 01.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Херсон, Херсонської області, українець, громадянин України, непрацюючий, освіта середньо-спеціальна, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрованний та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, в останнє 01.04.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 5 місяців

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в присутності сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 15.09.2023 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також прокурор подав суду клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою посилаючись на те, що заявлені ризики наразі не зникли та не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на відсутність ризиків, на які вказував прокурор, просили застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду у її відсутність. Вказувала про відсутність у неї претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 ..

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дослідивши клопотання та перевіривши його наявними у суду матеріалами, суд приходить до переконання про те, що раніше встановлені ризики, а саме передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, з огляду на тяжкість покарання яке йому може загрожувати, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, з приводу чого має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, а також те, що наразі судом не допитано потерпілу та свідків по справі.

При цьому більш м`який запобіжний захід, про який просила сторона захисту, із урахуванням встановлених у судовому засіданні ризиків, на думку суду не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000951 від 01.07.2023 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 05.12.2023 о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Здійснювати судовий розгляд одноособово головуючим суддею.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.01.2024 року включно що не більше ніж 60 днів з моменту прийняття рішення.

Ухвала припиняє свою дію 20.01.2024 року.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (для виконання та вручення обвинуваченому).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів, а особою, що перебуває під вартою у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1